Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
694
Дата випуску:
29.12.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, СРЕДА, 29 ДЕКАБРЯ 1883 (10 ЯНВАРЯ 1883) ГОДА. No 6 9 4 Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 коп. га И& ЧИІІ’РТПП ‘Р на ^ ссго Д.ека^Рл общее собраніе гт. подписчиковъ по устройству гигіениче-  Д й й Ш і іШ ш Й скпхъ купаленъ п бань въ Харьковѣ не состоялось, по случаю малаго числа  прибывшихъ участниковъ, а потому комиссія имѣетъ честь вновь пригласить гг. подписчиковъ—  для выслушанія доклада ея п рѣшенія вопроса о дальнѣйшихъ дѣйствіяхъ—на вторичное общее  собраніе, назначенное въ субботу 8-го января 1883 года, въ зданіи Биржи, въ 7‘/а часовъ вечера.,  при чемъ на этотъ разъ, не взирая на число явившихся, собраніе будетъ считаться состоявшимся. 3—1. ВЪ ВОСКРЕСЕНЬЕ, 2-ГО ЯНВАРЯ 1883 Г,  духовный К О Н Ц Е Р Т Ъ въ Евангелическо-Лютеранской церкви съ участіемъ г-жи Кнепферъ (сопрано) и гг. Мауреръ (ві- олончель), Юріанъ (органъ и вальт.), Груядманъ (органъ). НАЧАЛО ВЪ 5 ЧАСОВЪ. Плата за входъ 1 руб. Билеты можно получать въ муз. мага- зинѣ г. Гергарда н у входа. Подробности въ про граммахъ. Мѣстная хроника. Талягравиы: отъ Международнаго и Сѣвернаго теле­ графныхъ агентствъ. Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Южнаго  Края”: изъ Бирюча, станицы  Каменки и  Житомира .—Извѣстія дру­ гихъ газетъ: изъ Кіева,  Одессы, Воронежа, Бердянска, Днѣпровскаго и Екатеринославскаго уѣздовъ, Житомира и Ялты. Внѣшнія извѣстія. if Корреспонденція „Южнаго  Края” пзъ  Парижа. Судебная хроника.  КорреспонденгЦл „Юсиспаіо Края ” изъ Зенькова. Смѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Проповѣдница.  Новый романъ Альфонса Додэ. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 28-ю декабря 1882 г. Съ тѣхъ поръ какъ императоръ Вильгельмъ  возвѣстилъ въ своемъ извѣстномъ посланіи рейх­ стагу, что на императорѣ и имперскомъ прави­ тельствѣ лежитъ долгъ приступить путемъ поло­ жительныхъ реформъ къ разрѣшенію такъ назы­ ваемаго соціальнаго вопроса, для важнѣйшаго  вопроса этого, во всей совокупности его, настала  нона я эра. До тѣхъ поръ правительства не рѣ­ шались вторгаться въ общественныя отношенія  различныхъ лицъ и классовъ, покорно слѣдуя  правилу господствующей либеральной теоріи, ут­ верждавшему, что государство не имѣетъ ни ма­ лѣйшаго права касаться отношеній частныхъ, до  тѣхъ поръ нока эти отношенія будутъ вращать­ ся въ сферѣ, очерченной положительнымъ зако­ номъ. А между тѣмъ, если кто лпбо, то именно мо­ нархическая власть, власть твердая и независи­ мая, могла бы съ успѣхомъ взять въ свои руки  дѣло соціальной реформы, спасти государство и  общество отъ страшныхъ и неизбѣжныхъ ката­ строфъ. Глубокая истина этой мысли, мысли вы­ текающей изъ самой сущности монархическаго  принципа, не могла укрыться отъ умовъ дѣйст­ вительно самостоятельныхъ и проницательныхъ.  Фердинандъ Лассадь никогда не принадлежалъ  къ числу сторонниковъ монархіи, онъ былъ ско­ рѣе заклятый республиканецъ, а между тѣмъ  вотъ что писалъ знаменитый агитаторъ мпого  лѣтъ тому назадъ извѣстному политико-эконому  Виктору Губеру. „Вы знаете, что я республиканецъ, такъ ска­ зать, съ самаго дѣтства. И однако же, а быть  можетъ, именно потому, что я республиканецъ,  я пришелъ къ убѣжденію, что никто не могъ бы  завоевать себѣ болѣе великой будущности и иг­ рать болѣе спасительную роль, какъ монархи­ ческая власть, если бы только она рѣшилась  быть монархіею соціальною. Съ одушевленіемъ,  со страстью несъ бы я тогда ея знамя, и какъ  скоро заброшены были бы тогда въ кладовую  стараго хлама всѣ конституціонныя теоріи. Но  гдѣ та монархія, у которой хватило бы муже­ ства, чтобы сдѣлаться монархіею соціальною?  Вы согласитесь, что едва ли можно найти тако­ вую. А если такъ; Que faire?* Таково мнѣніе Лассаля. ГІо, возразятъ намъ,  Лассаль высказывалъ такія мнѣнія единственно  изъ своей ненависти къ буржуазіи, этой главнѣй­ шей представительницѣ конституціоннаго прин­ ципа. Соціальная монархія нужна соціалисту  Лассалю лишь для того, чт«оь. раздавить нена­ вистную ему плутократію и основать на ея раз­ валинахъ новое общество. Пусть такъ. Но мысль  о соціальномъ значеніи монархіи приходила въ  голову не одному Лассалю. Гораздо ранѣе и въ  несравненно болѣе развитой формѣ, является она  у знаменитаго ученаго Лоренца Штейна, чело­ вѣка, котораго нельзя уже никоимъ образомъ  отнести къ агитаторамъ и революціонерамъ.  Штейнъ пе былъ ни ожесточеннымъ врагомъ бур­ жуазіи, ни принципіальнымъ противникомъ кон­ ституціонныхъ учрежденій. Убѣжденіе въ соці­ альномъ значеніи монархическаго института яви­ лось у Лоренца Штейна результатомъ строго на­ учнаго изслѣдованія, метода чисто историческа­ го. Знаменитый ученый коснулся этого вопроса  въ своей исторіи соціальнаго движенія во Фран­ ціи отъ 1789 года до нашего времени, вышед­ шей въ Лейпцигѣ, еще въ 1850 году. Исходною точкою аргументація Штейна являет­ ся понятіе объ обществѣ, въ томъ видѣ, въ ка­ комъ оно является въ дѣйствительности, въ ис­ торіи. Неравномѣрное распредѣленіе собственно­ сти ведетъ къ распаденію народа на нѣсколько  классовъ. Таже неравномѣрность собственности  создаетъ зависимость неимущихъ отъ имущихъ.  Естественно, что имущіе стремятся упрочить эту  зависимость, что они стараются подчинить себѣ  для этой цѣли власть государственную, т. е. за­ конодательство н управленіе. Если имущіе дости­ гнутъ, наконецъ, этой цѣли, то они, безъ сомнѣ­ нія, воспользуются своею властью надъ государ­ ствомъ, единственно для упроченія и развитія  своихъ классныхъ интересовъ, а не для пользы  цѣлаго общества. Такъ было, напримѣръ, въ Ри­ мѣ. Съ тѣхъ поръ какъ богачи-оитиматы взя­ ли окончательно верхъ надъ народною массою,  съ тѣхъ поръ какъ они взяли въ свои руки го­ сударство, началось внутреннее разложеніе рим­ скаго общества. Латифундіи (т. е. колоссальныя  собственности) погубили Италію, сказалъ еще  Плиній. Не всегда, однако же, борьба классовъ обще­ ства имѣетъ такой исходъ. Иногда случается, что  низшіе, неимущіе классы, пользуясь благопріят­ ными условіями, побѣждаютъ богачей-собствен-  никовъ, захватываютъ въ свои руки власть въ  государствѣ. И въ такомъ случаѣ, результатъ  получается пагубный. Въ Аѳинахъ низшій классъ  постепенно захватилъ всю власть, онъ злоупо­ треблялъ ею такимъ образомъ, что государство  должно было, наконецъ, погибнуть. У новыхъ на­ родовъ является институтъ, который, по самой сво­ ей сущности, не можетъ допустить абсолютнаго  господства одного класса надъ другими, который  стоитъ надъ ними всѣми, который святъ и не­ прикосновененъ для нихъ. Это институтъ монар­ хіи, совершенно неизвѣстный ни грекамъ, ни рим­ лянамъ. Институтъ этотъ является представите­ лемъ идеи свободы, идеи, на которой основывается  государство. Но существуетъ опасность, продолжаетъ Штейнъ,  что въ государствахъ съ рѣзко разграниченнымъ  классовымъ строемъ монархическая власть яв­ ляется защитникомъ привиллегій господствующаго  класса. Въ такомъ случаѣ монархическая власть  забываетъ свою миссію, какъ показываетъ это  примѣръ Франціи, и, принимая участіе въ борьбѣ  классовъ общества, погибаетъ сама. Принципъ  государства, представитель котораго монархія,  есть свобода, а ея принципъ требуетъ, чтобы  каждый членъ общества могъ достигнуть высшей  степени своего развитія. Принципъ общества на­ оборотъ не свобода, и въ силу этого принципа  каждый индивидуумъ тѣмъ совершеннѣе и свобод­ нѣе, чѣмъ болѣе другихъ индивидуумовъ нахо­ дится въ завнснмости отъ него н отъ его капи­ тала. Если этотъ принципъ общества восторже­ ствуетъ надъ индивидуумами въ обществѣ и подчи­ нитъ себѣ самое государство, тогда покореннымъ  не остается ничего иного, какъ отвернуться отъ  данной формы общества и искать помощи у того  элемента, который, по самой своей сущности,  не можетъ быть увлеченъ интересами общества. Такимъ элементомъ является власть монархи­ ческая, царская, власть, представляющая собою  самостоятельную идею государства, власть, кото­ рая является, или по крайней мѣрѣ должна яв­ ляться порабощеннымъ классамъ общества един­ ственнымъ покровителемъ и помощникомъ. Съ  другой стороны монархическая власть можетъ  понимать полное развитіе идеи государства лишь  въ поднятіи порабощенныхъ н неимущихъ клас­ совъ. Естественно, что она должна предоставлять  развитіе высшаго, имущаго класса самому себѣ,  посвящать всѣ свои силы и труды развитію бла­ госостоянія класса низшаго, не имѣющаго для  этого собственныхъ средствъ и приводимаго все  въ большее и большее рабство тѣми, которые обла­ даютъ этими средствами. Подымая низшіе классы  до степени возможности самобытнаго существо­ ванія, монархическая власть доведетъ въ тоже  время и высшій классъ до сознанія, что подня­ тіе низшаго класса необходимо и выгодно для  цѣлаго, для всего государства. Такимъ путемъ  монархическая власть можетъ достигнуть прими­ ренія соціальныхъ противоположностей и приба­ вить къ своей первоначальной чисто политиче­ ской силѣ безконечно великое соціальное могу­ щество. Таковъ взглядъ Лоренца Штейна на соціальное  значеніе монархической власти. Но возникаетъ  вопросъ, не затронутый Штейномъ: въ какой фор­ мѣ способна наиболѣе монархія разрѣшить свою  высокую соціальную задачу, въ формѣ ли абсо­ лютнаго, неограниченнаго господства, или въ  формѣ коституціонно-парламентарной? Никто не  станетъ отрицать, что для проведенія соціальной  реорганизаціи общества, монархія должна обладать  совершенно независимымъ положеніемъ, свободою  своихъ дѣйствій и рѣшеній и подавляющею матері­ ально-нравственною сплою. Нельзя не согласиться  также, что при строго парламентарной формѣ прав­ ленія, монархія не можетъ обладать ни однимъ изъ  названныхъ преимуществъ. Парламентаризмъ есть  отрицаніе истинной монархіи; особа монарха игра­ етъ въ его системѣ роль неподвижнаго и пассив­ наго центра. Парламентаризмъ въ своемъ пол­ номъ развитіи есть господство политическихъ пар­ тій. Партіи выходятъ изъ общества, они выража­ ютъ собою господство общества надъ государ­ ствомъ, все равно, какое бы названіе ни носили  онѣ. Изъ какихъ Же элементовъ слагаются поли­ тическія партіи? Разумѣется, изъ высшихъ обще­ ственныхъ классовъ; пролетаріямъ нѣтъ времени  для занятія политикою, нѣтъ необходимаго для  этого занятія навыка, традицій, знанія. Итакъ,  парламентскія партіи по самой своей натурѣ яв­ ляются врагами соціальной реформы; а отъ нихъ  зависитъ все въ государствѣ строго конститу­ ціонномъ. ОБОЗРЪНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. *** Наплывъ нѣмцевъ въ Сѣверо-Западный  край не встрѣчаетъ никакого противодѣйствія со  стороны правительства, хотя „мирное завоеваніе*  цѣлыхъ уѣздовъ могущественнымъ сосѣдомъ, ко­ нечно, ничего привлекательнаго для Россіи не  представляетъ. Витебская губернія, говоритъ одинъ изъ корреспон­ дентовъ „Руси”, мало-но-малу преобразовывается въ нѣмецкую провинцію. Когда ѣдешь по динабурго-витеб- ской желѣзной дорогѣ, думается, что путешествуешь по Германіи: начальники станцій, оберъ-кондукторы, кон­ дукторы, телеграфисты и вообще всѣ служащіе—нѣмцы, большею частью, германскіе подданные; оберъ кондук­ торы даже къ пассажирамъ обращаются , по-нѣмецки. Нѣмецкая колонизаціи идетъ быстрыми шагами; гро­ мадныя имѣнія скупаются нѣмцами какъ нзъ Остзей­ скаго края, такъ и германскими, по преимуществу прус­ скими подданными. На берегу Западной Двины можно найти пруссаковъ всѣхъ родовъ оружія и чина, начи­ ная отъ генерала Норденфлита и кончая пѣхотнымъ ландверистомъ… Моряки, артиллеристы и лнженерн, все это работаетъ, пріобрѣтаетъ н тянетъ другъ друга за уши во имя германизаціи. Въ случаѣ войны, на бе­ регахъ р. Двины можетъ образоваться передовой отрядъ отлично знающихъ мѣстность шпіоновъ. Не только ли­ нія желѣзной дороги въ ихъ рукахъ, но недавно и р. Двина перешла тоже въ ихъ исключительное вѣдѣніе: нѣмцамъ выдана 10-лѣтняя привилегія пароходства отъ г. Велижа до Витебска. На ненормальность н опасность подобныхъ яв­ леній много разъ указывалъ покойный Скобелевъ. Для того, чтобы остановить потокъ германи­ заціи, хлынувшей на Западный край, корреспон­ дентъ „Руси* предлагаетъ: 1) Воспретить иностраннымъ подданнымъ пріобрѣ­ тать недвижимыя имѣнія въ западной части имперіи до меридіана Москвы. 2) Иностранные подданные, уже ку­ пившіе недвижимыя имѣнія и прожившіе нѣсколько лѣтъ въ Россіи, дѣлаются обязательно русскими под­ данными. 3) Давать лицамъ русскаго происхожденія, не на бумагѣ, а фактически, всѣ льготы при покупкѣ имѣ­ ній въ Западномъ краѣ, въ силу Высочайшаго повелѣ- нія еще не отмѣненнаго, но каковое въ дѣйствитель­ ности, но произволу чиновниковъ, не соблюдается. *** „Восточное Обозрѣніе* отвѣчаетъ нѣкото­ рымъ публицистамъ, которые съ недовѣріемъ от­ носятся къ мысли искоренить въ Сибири вопію­ щія злоупотребленія и ввести реформы прошлаго  царствованія въ „заброшенномъ краѣ*. Правда, элементы хищниковъ получали доселѣ пред­ почтеніе предъ честными общественными элементами, мелкое сибирское чиновничество и доселѣ въ стачкѣ съ кабатчиками, кулаками, золотопромышленниками, а разные представители администраціи вмѣсто защиты на­ селенія ведутъ дружбу съ гѣми-же Базановыми и Бутины­ ми. Этнмъэлементамъ мѣстнаго хищничестваоказывается почетъ, они выставляются за добродѣтельныхъ граж­ данъ, а люди честные, ищущіе гласности  и  законности, гонятся и преслѣдуются. Все это, повторяемъ, можетъ привести къ отчаянію, но это же говоритъ за то, на­ сколько здѣсь необходимо водвореніе правъ и закон­ ности. Когда одинъ изъ отправляющихся въ Сибирь администраторовъ въ Петербургѣ спросилъ бывалаго въ Сибири человѣка: „что нужно краю, по его мнѣ­ нію?”—тотъ не рѣшился прямо заявить массу нуждъ п отвѣтилъ скромно: „Хоть тѣнь правосудія”! и въ этихъ словахъ также звучало отчаяніе. И въ самомъ дѣлѣ, если бы отъѣзжающій вмѣсто громкихъ фразъ  и  груды бюрократическихъ записокъ внесъ эту „просимую несчастную тѣнь”, то и тогда имя его получпло-бы благословеніе. Наконецъ, видя однихъ кулаковъ, многіе забываютъ другіе элементы сибирскаго общества. Вѣдь кромѣ ку­ лаковъ и городскихъ промышленниковъ есть еще масса народа, не потерявшая инстинктъ нравственности и ищу­ щая защиты и правосудія. Это здоровые элементы кресть­ янства, которые составляютъ земскія силы. Недавно еще въ „Правительственномъ Вѣстникѣ11, въ замѣча­ тельной статьѣ, Сибирь разграничена на промышленную н земледѣльческую, причемъ послѣдней отдаются всѣ преимущества въ гражданскомъ отношеніи. Ие также- ли должна поступить реформа? Газета между прочимъ предлагаетъ назначить  сенаторскую ревизію, которая, собравъ надлежа­ щія свѣдѣнія на мѣстѣ, „доставитъ правитель­ ству планъ преобразованій болѣе безпристраст­ ный и провѣритъ тѣ мѣстные проекты, которые  сыплются часто изъ сибирскихъ бюрократическихъ  учрежденій”. Необходимо только, чтобъ было для этого избрано лицо проницательное и дѣятельное, подобное гг Клу­ шину и Ковалевскому; желательно, чтобы такая роль выпала на лицо, уже знакомое съ Сибирью и доказавшее свое безпристрастіе. Такого ревизора давно ждетъ Си­ бирь. Посылка подобнаго ревизора даже гражданскаго вѣдомства, знакомаго съ дѣятельностью административ­ ныхъ учрежденій, принесетъ свою долю пользы. *** Князь Мещерскій пишетъ въ своемъ „Днев­ никѣ*: Вдова Ѳедора Михайловича Достоевскаго, помня, что покойный былъ когда-то добрымъ геніемъ „Гражданина14, разрѣшила ынѣ, въ первой книгѣ—январской „Гражда- нина“, напечатать никогда не бывшее напечатаннымъ, и недавно найденное, большое стихотвореніе, написан­ ное покойнымъ въ 1854 году въ Сибири, на политиче­ скія событія той жизни. *** Кто могъ бы предполагать, что Гамбетта былъ  кумомъ ярославской крестьянки? А между тѣмъ  одинъ изъ нашихъ литераторовъ разсказываетъ  въ „Петербургской Газетѣ* слѣдующій эпизодъ  изъ жизни вождя „оппортунистовъ*. Парижскій корреспондентъ лондонской газета „Daily News”, г. Кравфордъ, парижскій синдикъ (старшина) представителей иностранной нечати, былъ очень дру­ женъ съ Гамбеттою. У этого Кравфорда служила въ няняхъ Ирина Пахомова, бывшая крѣпостная богатаго помѣщика Ярославской губерніи. Ирина прибыла въ Парижъ въ пятидесятыхъ годахъ, съ своими господами, въ качествѣ няньки при дѣтяхъ. Вслѣдствіе какихъ именно обстоятельствъ судьба при­ гвоздила русскую крестьянку въ повомъ Вавилонѣ—не припомню теперь. Насколько помнится, Ирина заболѣ­ ла въ Парижѣ и была оставлена тамъ господами, ко­ торые затѣмъ о ней забыли, такъ какъ дѣло было уже въ 1862 году, т. е. послѣ манифеста 19 февраля 1861 года. Она, кажется, хлопотала, гдѣ слѣдуетъ, о сред­ ствахъ для возвращенія въ отечество, но хлопоты ея, какъ и сотни подобныхъ же просьбъ, остались гла­ сомъ вопіющаго въ пустынѣ. Съ 1864 года И,~. на поступаетъ, въ качествѣ няньки, въ семвйст„ Кравфорда, и съ тѣхъ поръ живетъ въ этомъ почтен­ номъ домѣ. Теперь она скорѣе старый преданный другъ, чѣмъ служанка. Кравфордъ, жена его, дѣти въ ней ду­ ши не чаютъ, хотя взаимныя объясненія довольно за­ труднительны, такъ какъ Ирина калякаетъ но-француз- скн съ грѣхомъ пополамъ. Когда у Кравфорда родился сынъ, въ 1875 году, онъ пригласилъ Гамбетту крестнымъ отцемъ, а Ирину—крест­ ною матерью. И вотъ, эксъ-диктаторъ Франціи, Гам­ бетта, бывшій въ то время главою парламентской оп­ позиціи, и русская крестьянка Ирина Пахомова держа­ ли ребенка передъ купелью, стоя рядомъ и вступивъ въ духовное родство. \ *  Г. Нотовнчъ, редакторъ-издатель „Ново­ стей*, по части самовосхваленія и фабрикаціи без­ застѣнчивыхъ рекламъ превзошелъ самого себя  въ послѣднихъ NoNoсвоего „органа*. Зазывая пуб­ лику въ свою лавочку, г. Нотовнчъ посвятилъ  цѣлый фельетонъ перечисленію собственныхъ за­ слугъ. Между прочимъ, онъ торжественно объяв­ ляетъ, что сочувствіе общества даетъ ему „но­ выя полномочія для продолженія святаго дѣла*  н затѣмъ съ” паѳосомъ восклицаетъ: Подписка на нашу газету, вступающая теперь только во вторую половину своего теченія, ростетъ съ неимо­ вѣрною быстротой; тысячи сочувственныхъ писемъ еже­ дневно привѣтствуютъ наше вступленіе въ новый годъ. Изліянія литературнаго дѣльца оканчиваются  выдачею похвальныхъ листовъ подписчикамъ „Бир­ жевой Газеты*, среди которыхъ ……  „уродовъ не находится*. Среди нашихъ подписчиковъ нѣтъ отщепенцевъ н пере­ бѣжчиковъ. Говорятъ, въ семьѣ не безъ урода, но это, повидимому, невѣрно. Въ семьѣ нашихъ подписчиковъ, сколько мы можемъ судить по колоссальному успѣху подписки, уродовъ не находится. Мало того; не подле­ житъ сомнѣнію, что наши подписчики съумѣли увели­ чить число членовъ этой семьи п расширить кругъ на­ шихъ читателей. Это, опять-таки, всецѣло ихъ заслуга. Что можемъ мы сказать въ заключеніе? Искреннее, задушевное спасибо. Да, Леухину и Манухину до г. Нотовича, какъ  до звѣзды небесной, далеко! мъстная хроника . Вопросъ объ отношеніяхъ города Харькова  къ губернскому н уѣздному земствамъ продолжа­ етъ занимать лицъ, интересующихся дѣлами на­ шего самоуправленія. Мы сообщали уже, что  возбуждено ходатайство о выдѣленіи Харькова въ  самостоятельную земскую единицу; не безын­ тересно поэтому отмѣтить тѣ отношенія, кото­ рыя установились въ настоящее время между го­ родомъ и земствомъ. Число гласныхъ отъ города  въ губернскомъ земскомъ собраніи ограничивается  одной десятой, а въ уѣздномъ одной третью общаго  числа гласныхъ. Количественное отношеніе, та­ кимъ образомъ, гласныхъ города къ остальнымъ  представителямъ земскихъ нуждъ самое незначи­ тельное. А между ‘ тѣмъ, уѣзднаго земскаго сбора  съ недвижимыхъ имуществъ города уѣздное зем­ ство имѣетъ не менѣе 70,000 рублей ежегод­ но. Городъ получаетъ за это содержаніе ми-  роваго института, наемъ помѣщенія н канце­ лярскіе расходы воинскаго присутствія; на все  это земство’ затрачиваетъ только 28,785 рублей.  Губернское земство, получающее съ города так­ же крупную цыфру—40,000 руб. ежегодно, дале­ ко не расходуетъ собственно на городскія нужды  и потребности даже треть этой суммы. Городское  управленіе указываетъ при этомъ еще на такіе  факты, которые свидѣтельствуютъ о равнодушіи  земства къ городскимъ интересамъ въ такихъ во­ просахъ, какъ обезпеченіе народнаго продоволь­ ствія, способы прекращенія нищенства, преду­ прежденіе падежа скота и т. д. Ограниченіе же  больныхъ на Сабурову дачу является особенно  выдающимся фактомъ, на который ссылается го­ родское управленіе. южный край ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1883 ГОДЪ. (ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ), „южный  край ; ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, _ ПОЛИТИЧЕСКАЯ И  ЛИТЕРАТУРНАЯ. ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. Въ газетѣ „Южный Край” принимаютъ участіе слѣдующія лица: Н. С. Авдаковъ, профес. П. А. Безсоновъ, Д. И. Ба-  га»ѣй, Е. ГЛ. Бабецкій, П. Н. Буцинсній, В. В. Ванчаиовъ, Е. А. Ганейззръ, В. ГЛ. Гаршинъ, КЗ. Ы. Говоруха-Отрокъ, П. Н.  Горловъ, А. Н. Гусевъ, Г. П. Данилевскій, К. К. Детловъ, А. ІИ. Калмыкова, баронъ Н. А.- Норфъ, доцентъ П. И. Ко­ валевскій, Н. И. Костомаровъ, доцентъ П. И. Морозовъ, проф. Ю. И. Морозовъ, А. Ф. Мевіусъ, профес. В. К. Иадлеръ,  проф. А. И. Палюмбецкій, Н. П. Савицкій, В. И, Сокальскій, И. 0. Фесекко, И. И. Черняевъ, проф. В. И. Шерцль  Г. И. Шрейдеръ и мног. друг. Редакція имѣетъ собственныхъ корреспондентовъ въ слѣдующихъ городахъ Южной Россіи:  Азовѣ, Аксайской ста­ ницѣ, Аккерманѣ, Александріи, Александровскѣ, Ахтыркѣ, Алешкахъ, Бердичевѣ, Бахчисараѣ, Бердян­ скѣ, Богодуховѣ, Бѣлгородѣ, Бѣлопольѣ, Бирючѣ, Бахмутѣ, Валкахъ, Верхпедпѣпровскѣ, Волчанскѣ, Во­ ронежѣ, Гадячѣ, Грайворонѣ, Глуховѣ, Городнѣ, Едисаветградѣ, Екатеринославѣ, Ейскѣ, Житомірѣ- Зеньковѣ, Зиіевѣ, Золотоношѣ, Золочевѣ, Изюмѣ, ст. Каменской, Кіевѣ, Кишиневѣ, Кобелякахъ. Козелъ, цѣ, Конотопѣ, Константиноградѣ, Корочѣ, Кременчугѣ, Кролевцѣ, Купянскѣ, Курскѣ, Керчи, Кисловод­ скѣ, Кутаисѣ, Лебединѣ, Липецкѣ, Лубяахъ, .Луганскомъ Заводѣ, Мозырѣ, Миргородѣ, Мелитополѣ, Марі­ уполѣ, Николаевѣ, Никополѣ, Нѣжинѣ, Новозыбковѣ, Новочеркасскѣ, Новомосковскѣ, Новгородъ-Сѣвер- скѣ, Нахичевани-па-Дону, Новомъ-Оскодѣ, Обомни, Орлѣ, Одессѣ, Орѣховѣ. Полтавѣ, Павлоградѣ, Пе­ реяславлѣ, Путивлѣ, Пирятинѣ, Прилукахъ, Пятигорскѣ, Ромнахъ, Ростовѣ-ва-Дону, Ровно, Сквирѣ, Славянскѣ, Славяносербскѣ, Ставрополѣ, Старобѣльскѣ, Старомъ-Осколѣ, Симферополѣ, Севастополѣ, Суджѣ, Сумахъ, Тамбовѣ, Тифлисѣ, Тарагцѣ, Таганрогѣ, ст. Урюцинской, ст. Устъ-Медвѣдицкой, Херсонѣ, Хоролѣ, Черниговѣ, Черкасахъ, Эривани, Ялтѣ, Ѳеодосіи и друг. Кромѣ постоянныхъ корреспонденцій изъ Петербурга и Москвы, редакція озаботилась получе­ ніемъ свѣдѣній изъ большихъ центровъ Западной Европы и Америки. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  СЪ ПНРЯС. ИНОГО?. На 12 мѣсяцевъ ……………………………. 10 руб. 50 кои.  12 руб. — коп.  12 руб. 50 кон. я ®  В  ……………………………. „  г „  Я  7 „ 50 „ я  3  „  ……………………………..3  я 50 я  4  „  „  4 я 50 „ Я 1  »  ……………………………..1  » 30 я  1 я 40 „  1 „ 60 к Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей. Главная Контора газеты въ Харьковѣ, на Московской удинѣ, въ д. Харьковскаго университета  >к  7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іосифовича, принимаетъ подписку и объявленія; от­ крыта въ будни отъ  8-мп  час. утра до  7-нн  час. вечера, а въ воскресные  а  праздничные дни отъ 11-тн до 4~хъ часовъ дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА  и  ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  <п Петербурга — ?,%  Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ газетъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Струбшіекаго и въ книжномъ мага­ зинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, J6 27;  въ Москвѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ газетъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовникова и въ конторѣ подписки и объявленій Н. Печковской;  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Гейхманъ и Френдлеръ, на Сенатор­ ской улицѣ, No 22;  въ Кіевѣ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ Ь. И. Бѣлаго и Е. П. Распопова и  въ Лоттѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойко-Родзевича, Изъ Фран­ ціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ  у Havas, Lafite et С», Place de la Boars®. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ,  Ш  1-й; для личныхъ объяс­ неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности., исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, за­ мѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Съ іюля мѣсяца 1882 г. газета печатается въ собственной типографіи, шрифтовъ болѣе  убористымъ, вслѣдствіе чего текстъ газеты увеличился на одну треть прежняго размѣра. ПРАВЛЕНІЕ ХАРКОВСКАГО ЗЕМЕЛЬНАГО БАНКА симъ доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что въ ономъ Правленіи имѣются на продажу 6% ЗАКЛАДНЫЕ ЛИСТЫ. По распоряженію Ростовской-на-Дону Городской Управы, осно- ванному на постановленіи Городской Думы, отъ 27-го октябри 1882 г., въ присутствіи этой .Управы, 20-го ян варя 1883 года, имѣютъ быть произведены рѣшительные торги на отдачу въ двадцатилѣтнее поль­ зованіе, за особую арендную плату (какая имѣетъ опредѣлиться на торгахъ), пред­ полагаемыхъ къ постройкѣ Городскимъ Управленіемъ, за счетъ арендаторовъ, ка­ менныхъ полутора-этажныхъ магазиновъ, въ числѣ 21, въ одномъ зданіи, имѣю­ щемъ общій фасадъ. Предполагаемое зданіе имѣетъ быть выстроено въ центрѣ  города, на главной улицѣ Ростова, Большой Садовой, по линіи городскаго сада.  Всѣ магазины имѣютъ въ глубину по 7 пог. саж., а по фасаду отъ 5 до 872 саж.  Стоимость постройки каждаго магазина опредѣлена отъ 8,950 до 12,770 руб.;  одна треть этихъ денегъ представляется арендаторами при торгахъ, а остальныя—  въ сроки, опредѣленные кондиціями. Торгъ производится на каждый магазинъ  особо, съ наименьшей арендной платы по 500 руб. въ годъ, причемъ одному ли­ цу предоставляется торговаться на одно и болѣе помѣщеній; платежъ аренды  (независимо суммы, вносимой арендаторами за постройку магазиновъ) производит­ ся пополугодно впередъ, считая срокъ аренды со дня сдачи магазиновъ. Въ на­ нимаемыхъ помѣщеніяхъ арендаторы могутъ производить торговлю только чисты­ ми товарами. Торги имѣютъ производиться устно или посредствомъ запечатана  ныхъ пакетовъ; въ томъ и другомъ случаѣ, желающіе торговаться обязаны, къ  12-ти часамъ дня торга, представить удостовѣренія о своей личности (если та­ ковая неизвѣстна Городской Управѣ) и треть суммы, опредѣленной за постройку  того магазина, на который желаютъ торговаться. Желающіе ознакомиться съ пла­ номъ магазиновъ и съ подробными кондиціями на пользованіе таковыми могутъ  разсматривать тотъ и другія въ Городской Управѣ, въ присутственные дни, отъ  10 час. утра до 2 час. пополудни. Утвержденіе торговъ зависитъ отъ Городской Думы. 5—5 При этомъ No прилагается объявленіе о подпискѣ на 1883 г. на газ. „Неде л я “. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 28-го декабря 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ.