Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
696
Дата випуску:
31.12.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ЮЖНЫЙ КРАЙ годъ III. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА, 31 ДЕКА БРЯ 1882 (12 ЯНВАРЯ 1883) ГОДА. No 696 Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 коп, Имѣю честь извѣстить гг. врачей и лтщ-, страдающихъ хроническими болѣзнями легкихъ, катарромъ желудка и кишекъ,. золотушныхъ, худосочныхъ, малокровіемъ, чахоткою и т. п., что съ 2-го января 1883 года мною будетъ приготовляться въ г. Харьковѣ КЕФИРЪ. Надѣюсь, пріобрѣсти также и отъ харьковской почтеннѣйшей публики одобрительныя подписи, какими я уже удостоена, на кавказскихъ минеральныхъ водахъ. Квартира въ г. Харьковѣ, на Московской ул., домъ Тарапы- гиной, бывшій Корвіенковой, противъ аптеки Коха, во дворѣ, квартира No 6.  к. . Сигалина. МУЗЫКАЛЬНЫЕ ОЧЕРКИ. Музыкальный сезонъ вступилъ въ свои права:  концерты мѣстнаго музыкальнаго общества, спек­ такли опернаго театра, концерты разныхъ заѣз­ жихъ артистовъ-знаменитостей—до сихъ поръ,  впрочемъ, еще что-то мало заглядывающихъ въ  въ нашъ городъ,—наконецъ, чрезвычайно много­ численные концерты со всевозможными благотво­ рительными цѣлями, и въ пользу людей, и въ поль­ зу животныхъ,—вотъ что наполняетъ собою ат­ мосферу харьковской музыкальной жизни. Однако,  разобраться во.всей этой массѣ „музыкальности”  довольно легко. Выключавъ изъ нея всѣ „плеве­ лы” въ музыкальномъ смыслѣ, мы остановимся на  двухъ явленіяхъ, дѣйствительно имѣющихъ для  насъ значеніе, – какъ но серьезности н глубинѣ  ихъ проявленія, такъ н вслѣдствіе своего болѣе  или менѣе постояннаго и дѣятельнаго вліянія на  ходъ и направленіе нашихъ музыкальныхъ дѣлъ:  мы говоримъ о концертахъ музыкальнаго обще­ ства и текущей дѣятельности опернаго театра. 18-го декабря состоялось третье „музыкальное  собраніе”, на этотъ разъ—симфоническое, ври  участія хора нуз. общества, усиленнаго оперна­ го оркестра, подъ управленіемъ г. Слатина, и  двухъ солистовъ. Такъ какъ концерты общества  осуществляютъ отчасти н самую цѣль его учреж­ денія, то не излишне будетъ просмотрѣть вкрат­ цѣ программу и исполненіе послѣдняго концерта  съ этой точки зрѣнія. Первою исполнена была прекрасная увертюра  Глинки на испанскіе мотивы „Ночь въ Мадритѣ”.  Увертюра эта, вмѣстѣ съ „Аррагонской охотой”  и интересною коллекціею испанскихъ народныхъ  мелодій—входитъ въ циклъ художественныхъ впе­ чатлѣній, вынесенныхъ геніальнымъ русскимъ му­ зыкантомъ изъ его житья-бытья въ Испаніи  (1845—47 гг.), показывая, на сколько глубоки  были слѣды, оставленные этой страной въ ду­ шѣ русскаго артиста. Слушая дивную увертюру  Глинки, кажется, присутствуешь лично нри той  необыкновенно разнообразной панорамѣ кар­ тинъ, которыя рисуетъ намъ художникъ, въ ми­ нуту вдохновенія проникнувшійся воспомина­ ніемъ о чудныхъ ночахъ, проведенныхъ подъ небомъ живописной Испаніи. Современная знаме­ нитость—ІТабло Саразате, годъ тому назадъ но-  сѣтявшій Харьковъ, въ разговорѣ съ однимъ изъ  харьковскихъ музыкантовъ, г. В.,—передавалъ,  что оба названныя выше, творенія Глинки и те­ перь исполняются по всей Испаніи, будто наці­ ональныя испанскія произведенія: такъ выдержанъ  въ нихъ народный испанскій характеръ, яркій  испанскій колоритъ. Немногимъ поэтамъ и музы­ кантамъ досталась въ удѣлъ подобная способ­ ность—по волѣ своей фантазіи переноситься изъ  одной мѣстности въ другую, схватывая типиче­ скія черты каждой, и слушателя вводить за собою  въ ея своеобразную атмосферу. Подобно Пушкину  въ его „Каменномъ гостѣ”, Глинка въ „Мадритской  ночи” силою непостижимаго, геніальнаго мастер­ ства увлекаетъ за собою слушателя въ страну  пылкихъ страстей, жаркой нѣги и пластической  красоты. Совсѣмъ иной міръ, міръ восточный рисуетъ  намъ другая „Музыкальная картина” Бородина,  (входившая также въ программу симфоническаго  концерта), озаглавленная „Въ средней Азіи”.  Если не ошибаемся, „картина” Бородина принад­ лежитъ къ кантатѣ, затѣянной сообща разными  композиторами и живописцами по случаю 19 фев­ раля 1880 года, назначавшаяся къ исполненію въ  петербургскомъ Большомъ театрѣ вмѣстѣ съ жи-  выми картинами и почему то не. состоявшейся.  „Средняя Азія” тогда иллюстрировала бы одно  изъ дѣяній прошлаго царствованія *); ея про­ грамма вмѣстѣ съ живою картиной на сценѣ по­ лучила бы, конечно, смыслъ большій того, что  оиа имѣетъ въ настоящее время, при концертной  обстановкѣ. Но и независимо отъ всего этого,  „картина” Бородина, въ музыкальномъ отноше­ ніи имѣющая большія достоинства, но оригиналь­ ности своего замысла и прекрасно проведенному  восточному колориту—представляетъ для слуша­ телей интересъ еще другаго рода: „картина”  эта принадлежатъ перу одного изъ дарови­ тѣй шихъ представителей радикальнаго направ­ ленія въ нашей музыкѣ и одного изъ луч­ шихъ современныхъ русскихъ симфонистовъ,  мало еще извѣстнаго: жаль, что жизненныя  условія, складывающіяся въ Россіи, неблагоиріят- *) Покореніе среднеазіатскихъ областей. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 30-го. декабря 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Мѣстная хроника- Телеграммы:  отъ Международнаго и Сѣвернаго теле­ графныхъ агентствъ. йсслѣднія извѣстія. внутреннія извѣстія:  ‘Корреспонденціи „Южною  Kjww“: 034’  Корочи, Михайловки, Чугуева и.  Александрфелъда .—  Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Кіева, Курска, Воронеж­ скаго уѣзда, Баку, Чернаго городка и Кіевскаго  уѣзда. Внѣшнія извѣстія. Смѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ: I.  Музыкальные очерки,  W . II.  Проповѣдница. Новый романъ Альфонса Додэ. Объявленія. аки нѣкоего кровожаднаго губителя, являющаго­ ся подъ видомъ благотворенія”. Очевидно, что ни­ какой опасности для государства расколъ не пред­ ставляетъ… Такой авторитетный писатель, какъ  г. Мельниковъ, уже давно пришелъ къ такому  заключенію. Объ опасности со стороны раскола для право­ славія не можетъ быть и рѣчи: у раскола нѣтъ  почвы подъ ногами, онъ страдаетъ внутренними  противорѣчіями, съ которыми можетъ мириться  | лишь круглое невѣжество. Когда вождямъ рас-  I кола придется отстаивать свою вѣру перомъ  іи словомъ, а не путемъ пассивнаго сопротив­ ленія полицейскому „воздѣйствію”,— тогда во-  ! очію обнаружится вся несостоятельность ихъ  | ученія, которое при множествѣ „толковъ” ни-  ! когда не можетъ выработаться въ систему, спо-  і собную выдержать хотя бы самую поверхност­ ную критику. Расколъ—продуктъ грубаго пони­ манія религіи, продуктъ церковнаго неустрой­ ства….. Когда исчезнутъ причины зла,—тогда ис­ чезнетъ и самое зло…. Намъ пріятно указать на тотъ отрадный фактъ,  что теперь и въ средѣ нашихъ іерарховъ, кото­ рые почтя всегда являлись противниками рефор­ мы, направленной къ прекращенію осаднаго по­ ложенія, въ которомъ такъ долго были наши  дисседентьг, раздаются голоса, доказывающіе,  что реформа не только желательна, но и необ­ ходима. Мы говоримъ о замѣткахъ недавно скон­ чавшагося преосвященнаго Викторина, писан­ ныхъ имъ въ бытность его епископомъ полоцкимъ  и напечатанныхъ-въ „Гражданинѣ” (No 99). Покойный архипастырь думалъ, что и уче­ ные и власти „крайне преувеличивали и пре­ увеличиваютъ значеніе русскаго раскола и опас­ ность его для православной церкви и добра­ го государственнаго строя”. Бороться съ раско­ ломъ не мудрено, потому что даже ѳедосѣев-  цы, которые считаются совершенно неблагона­ дежными въ политическомъ отношеніи и на­ сквозь пропитанными фанатизмомъ, не имѣютъ  прочной организаціи и далеки отъ какого бы ХАРЬКОВЪ. 30-го декабря 1882 г. Раскольничій вопросъ, кажется, скоро будетъ  рѣшенъ. Вѣротерпимость, которою пользуются у  насъ евреи, магометане и язычники, распростра­ нится и на отщепенцевъ православія. Правитель­ ство, наконецъ, убѣдилось, что противники Ни­ кона и его реформъ ничего опаснаго не пред­ ставляютъ. Ихъ заблужденія вытекаютъ изъ не­ правильнаго пониманія Священнаго Писанія и под­ держиваются гоненіями—законными н незакон­ ными,—которымъ до послѣдняго времени подвер- ! то ни было изувѣрства. „Не смотря на ихъ  гались сектанты, воображающіе себя ревнителями | многочисленность въ Витебской губерніи, гово-  „древняго благочествія”, сектанты, всегда оставав- ритъ преосвященный Викторинъ, они не имѣютъ шіеся вѣрными слугами царя, преданными интере­ самъ Россіи…. Заигрыванье Герцена съ поповцамн,  на которыхъ наши эмигранты шестидесятыхъ го- у себя одного общаго вож ака, который бы за­ правлялъ религіозными дѣлами ихъ и являлся хо­ датаемъ по дѣламъ предъ властями. Наставникн- подп, люди Твоя”. Допускаютъ браки, и не толь­ ко пріемлютъ брачныхъ на молитвословіе, но да­ же, большею частію, общественныя молитвосло­ вія совершаютъ въ домахъ хозяевъ, связанныхъ  узами брака. Отъ времени до времени вѣра въ  правоту ѳедосѣевщ иныи вообще раскола въ  здѣшнихъ раскольникахъ—слабѣетъ”. Въ ви­ ду всего этого преосвяіц. Викторинъ былъ убѣж­ денъ, что православная миссія можетъ нанести  расколу страшный ударъ, если возьмется за дѣло,  какъ слѣдуетъ. „Для поколебанія, равно какъ и  для перемѣны религіозныхъ вѣрованій, требуется  слово, слово живое, проникнутое убѣжденіемъ  говорящаго, доказательное и долговременное. Од­ на-двѣ проповѣди, какъ бы онѣ сильны п красно­ рѣчивы ни были, не поколеблютъ убѣжденій въ  человѣкѣ и особенно въ томъ, который слушаетъ  эти проповѣди съ предубѣжденіемъ. По отноше­ нію къ раскольникамъ разсужденія должны вес-  тися сначала объ основныхъ догматахъ вѣры: въ  нихъ требуется укрѣпить раскольниковъ. Иные  говорятъ, что раскольники крѣпки въ дог­ матахъ вѣры,—это ошибка”. Чѣмъ же объ­ яснить въ такомъ случаѣ успѣхи, сдѣланные рас­ кольничьей пропагандой? Тѣмъ, что народъ не  имѣетъ почти никакого понятія объ основныхъ  началахъ православія, а раскольники нерѣдко бы­ ваютъ начетчиками и ловкими діалектиками и безъ  труда улавливаютъ въ свон сѣти темный людъ. „Рас­ кольническія и полу-раскольническія дѣти знаютъ  въ дѣлѣ вѣры больше, чѣмъ наши чисто-право­ славныя. Тѣ хоть бойчѣе читаютъ молитвы, час­ то читаютъ символъ вѣры, „помилуй мя, Боже”,  и всѣ прочія употребительнѣйшія молитвословія,  что наши православныя дѣти знаютъ наизусть  весьма рѣдко. По и тѣ раскольническія дѣти,  напитываясь духомъ раскола, не понимаютъ въ  читаемомъ почти ничего; въ раскольническомъ  мѣдномъ крестѣ не разбираютъ ни одной фи­ гуры: ни Бога Саваоѳа, ни Духа Святаго, ни  Богородицы, ни Іоанна Богослова, ни анге­ ловъ, ни даже самого Христа; но знаменуются  крестомъ, бойко размахивая рукою и не иначе,  какъ двуперстнымъ перстосложеніенъ, по мѣс­ тамъ стригутъ маковки и твердо убѣждены, что  наша вѣра мірская. А наши православныя дѣти,  въ тѣхъ же селахъ, не знаютъ и сказать не мо­ гутъ даже того, какой они вѣры”. Изъ этого слѣдуетъ, что единственное орудіе,  посредствомъ котораго можно бороться съ сек­ тантами— распространеніе въ народѣ черезъ  школу и проповѣдь правильныхъ религіозныхъ  воззрѣній, а также обличеніе невѣрно понимаю­ щихъ догматы вѣры. Къ такому выводу, какъ мы  видѣли, пришелъ н покойный епископъ Викто­ ринъ. довъ возлагали большія надежды, окончилось пол- расколоучители хотя и дѣйствуютъ, но каждый по-  нѣйшею неудачею. Молокане остались глухи къ про-! рознь, и каждый въ свою пользу, чтобы имѣть  пагандѣ политическихъ агитаторовъ новѣйшейфор-  \  большую приходскую общину,—вообще дѣйству-  маціи и нп одинъ пзъ раскольниковъ—фактъ весьма ■ ютъ въ корыстныхъ видахъ, но не для распро-  замѣчательный—не принималъ ни малѣйшаго учас- страненія своихъ вѣрованій,—н разумной пра- тія въ революціонномъ движеніи послѣднихъ пят­ надцати лѣтъ…. Иначе и быть не могло…. Враги  царя даже, представителями бѣлокриницкой епар­ хіи, живущими заграницею, всегда считались „зло­ козненными безбожниками”, „адскими псами” й  предтечами Антихриста, только „представляю­ щимися аки бы состраждущими человѣчеству”.  „Правовой порядокъ”, которымъ, невидимому,  такъ легко могли бы плѣниться люди, находя­ щіеся подъ непрестаннымъ подозрѣніемъ, кажет­ ся раскольникамъ чѣмъ то ужаснымъ. Инокъ Па­ велъ, извѣщая своихъ московскихъ друзей объ  австрійской революціи 1848 г., писалъ имъ изъ  Вѣиы: „хочу открыть вамъ ужасное ожиданіе о  всемірной конституціи, что значитъ медъ, но-  жемъ помазанный. Слова „конституція” бойтеся, вильной пропаганды во всей губерніи—не  ведется. Расколоучители только оберегаютъ сво­ ихъ отъ присоединенія въ православіе. Но съ этой  стороны не видно въ ѳедосѣевцахъ Витебской  ] губерніи фанатизма, выражающагося изувѣрст­ вомъ и ненавистью къ православной церкви. По  крайней мѣрѣ, нѣтъ въ виду фактовъ, доказы­ вающихъ то пли другое. Присоединяющійся совер­ шенно безопасенъ отъ преслѣдованій со стороны  общества, какими обыкновенно сопровождается  крещеніе евреевъ…. О религіозныхъ убѣждені­ яхъ ѳедосѣевцевъ Витебской губерніи нельзя  сказать, чтобы они были непоколебимы и во  всемъ согласны съ ученіемъ и правилами перво  учителей ѳедосѣевцевъ. Такъ напр., здѣшніе ѳе-  досѣевцы читаютъ молитву о царѣ— „Спаси, Гос- но для композиторовъ, заставляютъ г. Боро­ дина мало писать: большинство нашихъ ком­ позиторовъ не имѣютъ времени „баловать” себя  сочиненіемъ, а г. Бородинъ, кажется, еще мень­ ше другихъ. У большинства нашихъ композито­ ровъ главнымъ занятіемъ является какая угодно  дѣятельность, только не.музыкальная: потому то  они пишутъ только въ минуты досуга и нри томъ  обезпеченнаго чѣмъ нибудь другимъ. Возьмите лю-  баго изъ нихъ. Сѣровъ былъ иочтамскій чинов­ никъ. Что сдѣлалъ бы этотъ крупный талантъ,  блестяще образованный, найдя онъ хоть частъ  условій, въ которыя былъ поставленъ, напримѣръ,  Вагнеръ! У Сѣрова почти все время уходило на  службу, на писаніе критическихъ статей, на обя­ зательное съ этою цѣлью посѣщеніе театровъ и  концертовъ. Какая потеря временя, какая уста-,  лость въ результатѣ! Иначе такая дѣятельная:  натура развѣ ограничилась бы тремя опера-і  ми? Возьмемъ лицъ современныхъ: г. Кюіі—  не столько композиторъ, сколько предпода-  ватель фортификаціи и инженерный полковникъ.  Г. Бородинъ прежде всего профессоръ химіи. !  Покойный Мусоргскій былъ чиновникомъ государ­ ственнаго контроля. Г. Фаманцинъ—чиновникъ  государственнаго банка. Г. Давыдовъ также дол­ гое время принужденъ былъ служить въ какомъ  то кредитномъ обществѣ. Болѣе благопріятно  поставлены композиторы, получившіе мѣста въ  консерваторіяхъ—гг. Чайковскій, Соловьевъ, Рим­ скій-Корсаковъ…. Третьимъ капитальнымъ нумеромъ, занявшимъ  все второе отдѣленіе концерта, была симфонія  Шумана (No 2, C-dur, op. 61), также исполнявша­ яся у насъ, въ Харьковѣ, въ первый разъ. По­ дробный разборъ этого произведенія мы находимъ  въ сочиненіи нѣмецкаго критика Ркйсмана „К.  Cliumann, sein ‘ Leben und seine Werke”; къ не­ му мы отсылаемъ читателей, интересующихся ос­ новательнымъ изученіемъ всякаго chef-d’oeuvre  искусства. Неуловимая поэзія разлита по всѣыу  созданію Шумана, который, по нашему мнѣ­ нію, стоитъ гораздо выше своей славы и го­ раздо выше всѣхъ новѣйшихъ романтиковъ,  въ томъ числѣ и Мендельсона, и Вагнера.  Шуманъ—артистъ по преимуществу, и въ му­ зыкѣ—■ болѣе человѣкъ, нежели музыкантъ. Вдох­ новеніе его, очевидно, находилось въ непо­ средственной связи съ жизнью, свободно истекало  изъ его природы и вслѣдствіе того непосредствен­ но дѣйствуетъ на слушателя. Широко развитыя  симфоническія формы и иногда черезъ-чуръ мас­ сивная оркестровка много мѣшаютъ сразу схва­ тить и уяснить себѣ главныя идеи произведе­ нія, особенно слушателямъ мало подготовлен­ нымъ, изъ каковыхъ наша публика состоитъ въ  большинствѣ. Тѣ же немногіе, для которыхъ  симфонія не оказалась закрытой книгой, оста­ нутся, конечно, отъ души благодарными за достав­ ленное имъ высокое художественное наслажденіе.  Что касается исполненія этихъ трехъ орке­ стровыхъ номеровъ, его можно назвать впол­ нѣ прекраснымъ, не смотря на то, что при об­ ширности программы сдѣлано было всего двѣ  репетиціи. Подъ управленіемъ г. Слатина оркестръ  шелъ стройно, съ одушевленіемъ соблюдая всѣ  надлежащіе оттѣнки. Были маленькія неровно­ сти, шероховатости, но ихъ, конечно, и нельзя бы-  ло^азбѣжать, такъ какъ они прямо зависѣла или отъ  несовершенства исполнительскихъ силъ, или отъ  недостаточности репетицій. Всѣ эти недостатки  совершенно выкупались какъ интересомъ самихъ  произведеній, такъ и общимъ прекраснымъ впе­ чатлѣніемъ, получившимся отъ ихъ исполненія. Весьма удачно аккомпанировалъ оркестръ и  солистамъ, выступившимъ въ этомъ концертѣ: гг.  Пестелю и Медвѣдеву, а также и хору, испол­ нившему гимнъ изъ „Орлеанской Дѣвы” Чайков­ скаго. Мы не будемъ говорить объ этомъ по­ слѣднемъ произведеніи—имя его автора доста­ точно говоритъ за него само,—пройдемъ молча­ ніемъ и солистовъ въ хорѣ: г-жу Кяепферъ, гг.  Юмашева п Дербушева—партіи ихъ были не зна­ чительны. Исполненіе же хора, наскоро собран­ наго и мало подготовленнаго, можно назвать толь­ ко удовлетворительнымъ. Хоры вообще состав­ ляютъ слабую сторону концертовъ, не только у  насъ, но даже н въ столицахъ. * Г. Медвѣдевъ—пѣвецъ, хорошо знакомый пуб­ ликѣ по опернымъ спектаклямъ нынѣшняго се­ зона—съ обычнымъ чувствомъ и выразительностью  исполнилъ прекрасную элегпческѵю арію Ленска­ го изъ оперы „Евгеній Онѣгинъ” Чайковскаго. Другимъ солистомъ былъ г. Пестель, уже вы- Габсбургская монархія должна была праздно­ вать надняхъ замѣчательный историческій юбилей.  27-го декабря 1882 г. исполнилось ровно 600  лѣтъ съ тѣхъ поръ, какъ нѣмецкій императоръ  Рудольфъ передалъ въ ленъ своимъ сыновьямъ  Австрію, Штпрію, Крайну н Хорутапію н тѣмъ  самымъ положилъ основаніе государственному су­ ществованію Австріи. Во всякой другой странѣ  вѣковое возвращеніе подобнаго дня вызвало ба  національный праздникъ въ полномъ смыслѣ это­ го слова. Но въ современной Австріи нѣтъ на­ ціи, нѣтъ даже преобладающей національности.  Въ ней соединены силою историческихъ обстоя­ тельствъ нѣсколько народовъ, стоящихъ на весь­ ма различной степени культуры, чуждыхъ почти  во всѣхъ отношеніяхъ одинъ другому. Надъ на­ родами стоитъ династія, она одна является пред­ ставительницею единства и идеи государственной.  Если бы австрійскія народности не ползли врозь,  если бы идея единаго государства пользовалась  въ ихъ средѣ какимъ-нибудь сочувствіемъ, то ступавшій въ прошломъ „собраніи” общества.  Тенерь г. Пестель явился въ новомъ блескѣ, ма­ стерски съигравъ съ оркестромъ первую часть  симфоническаго концерта (E-dur, op. 10) Вьетана.  Скрипичная литература вообще не отличается  богатствомъ: замѣчательныя ея произведенія из­ вѣстны всѣмъ и каждому чуть не наизусть. На­ званный концертъ Вьетана, бывшій когда то крае­ угольнымъ камнемъ славы всесвѣтно знаменитаго  скрииача-виртуоза, его автора,—извѣстенъ также  по своимъ необыкновеннымъ техническимъ труд­ ностямъ , столь значительнымъ, что рѣдко кто изъ  скрипачей осмѣливается браться за него. Г. Пес­ тель обнаружилъ въ своемъ исполненіи солидную,  законченную технику, много огня и музыкально­ сти. Характеръ произведенія переданъ съ боль­ шою вѣрностью: живой, яркій и блестящій стиль  французскаго композитора нашелъ въ діцѣ г.  Пестеля превосходнаго интерпретатора. Подведемъ итоги. Программа концерта отлича­ лась серьезностью своего направленія и облича­ етъ въ составителѣ ея вѣрный взглядъ на цѣли н  задачи провинціальнаго муз. учрежденія. Что ка­ сается исполненія, то концертъ этотъ вмѣстѣ съ  прошлыми двумя показалъ, что музыкальное обще­ ство въ лицѣ свопхъ преподавателей и дирижера—  обладаетъ несомнѣнно крупными исполнительски­ ми силами; будучи однимъ изъ самыхъ чистыхъ про­ явленій искѵсства въ его лучшемъ видѣ, концер­ ты эти расширяютъ музыкальное пониманіе мѣст­ наго интеллигентнаго населенія, воспитываютъ и  развиваютъ его художественный вкусъ, словомъ—  прямо служатъ дѣлу его эстетическаго образованія. Прошлая недѣля опернаго театра, кромѣ вы­ хода г-жи Лавровской въ пантіи Розины („Сев.  Цнр.” 22-го де,к.), ознаменовался еще постанов­ кой новой оперы, уже знакомой Харькову, „Рог­ нѣды” Сѣрова. По времени своей первой поста­ новки „Рогнѣда” относится къ 1865 году (два  года спустя „Юдпфи”). Въ промежутокъ времени  отъ первой своей оперы до второй, Сѣровъ уже  успѣлъ, какъ кажется, измѣнить многое въ сво­ пхъ строгихъ взглядахъ на задачу опернаго компо­ зитора—изъ яраго вагнериста перешелъ въ станъ  „умѣренныхъ”, допускающихъ многія компромис­ сы съ старою рутиною. Эта перемѣна взглядовъ I ВЪ  ВОСКРЕСЕНЬЕ, 2-ГО ЯНВАРЯ 1883 Г., ДУХОВНЫЙ К ОН ЦЕРТЪ въ Евангелическо-Лютеранской церкви съ участіемъ г-жи Кнепферъ (сопрано) и гг. Мауреръ (ві­ олончель), Юріанъ (органъи валы-.), Груядманъ (органъ). НАЧАЛО ВЪ 5 ЧАСОВЪ- Плата за входъ 1 руб. Билеты можно получать въ муз. магазинѣ г. Гергарда и у входа. Подробности въ про­ граммахъ.  (.V:  6287) 3—2 А LA VILLE DE PARIS. Честь имѣю довести до свѣдѣнія харьковской н иногородной почтеннѣйшей публики, что съ  18-го ноября  1882 г. открыта въ Горяішскоыъ переулкѣ, въ домѣ Гауеръ, No 4 п 5, рядомъ съ магазиномъ Токаревой (бьгвш. Заблудиной), О П ТО ВА Я И Р О З Н И Ч Н А Я П Р О Д А Ж А , П О Д Ъ  Ф И Р М О Ю „А L А VILLE DE PARIS”, готовыхъ дамскихъ и дѣтскихъ верхнихъ платьевъ извѣстныхъ парижскихъ и другихъ торгов. домовъ, равно какъ собственнаго изготовленія фабрики моей въ Москвѣ, по послѣднимъ парижскимъ моделямъ и фасонамъ. При магазинѣ имѣются закройщикъ и мастера для передѣлки.  (No 6900) 25—11 ОТКРЫТА  ПОДПИСКА НА 1883 годъ. (ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ), “южный  край ” ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛ И ТИЧЕСКАЯ И ЛИТЕРАТУРНАЯ. ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. Въ rase’-fc „Южный Край“ принимаютъ участіе слѣдующія лица: Н. С. Авдановъ, профес. П. А. Безсоковъ, Д. И. Ба-  галѣй, Е. М. Бабецкій, П. Н. Буцинскій, 3. В. Ванниковъ, Е. А. Гане|зеръ, 3. М. Гаршинъ. Ю. Н. Говогуха-Отрокъ, П. Н.  Горловъ. А. Н. Гусевъ, Г. П. Данилевскій, К. К. Детловъ, А. IV!. Калмыкова, баронъ Н. А. Корфъ, доцентъ П. И. Ко­ валевскій, И. И. Костомаровъ, доцентъ П. И. ІУІорозовъ, проф. Ю. И, Морозовъ, А. Ф. Мевіусъ, профес. В. К. Надлеръ,  проф. А. И. ПалюмбецШй, Н. П. Савицкій, В. И. Сокальскій, И. 0. Фесекко, Н. И. Черняевъ, проф. В. И. іііерцль  Г. К. Шрейдеръ и мног. друг. Редакція имѣетъ собственныхъ корреспондентовъ въ слѣдующихъ городахъ Южной Россіи:  Азовѣ, Аксягской ста­ ницѣ, Аккерманѣ, Александрія, Александровскѣ, Ахтырвѣ, Алешкахъ, Бердичевѣ, Бахчисараѣ, Бердян­ скѣ, Богодуховѣ, Бѣлгородѣ, Вѣлоиольѣ, Бирючѣ, Вахмутѣ, Валкахъ, Верхнеднѣировскѣ, Волчанскѣ, Во­ ронежѣ, Гадячѣ, Грайворонѣ, Глуховѣ, Городнѣ, Елисаветградѣ, Екатеринославѣ, Ейскѣ, Жптоыірѣ- Зеньковѣ, Зміевѣ, Золотоношѣ, Золочевѣ, Изюмѣ, ст. Каменской, Кіевѣ, Кишиневѣ, Ііобелякахъ Козелъ, цѣ, Конотопѣ, Константиноградѣ, Корочѣ, Кременчугѣ, Кролевцѣ, Купянекѣ, Курскѣ, Керчи, Кисловод­ скѣ, Кутаисѣ, Лебедянѣ, Липецкѣ, Лубнахъ, Луганскомъ Заводѣ, Мозырѣ, Миргородѣ. Мелитополѣ, Марі­ уполѣ, Николаевѣ, Никополѣ, Нѣжинѣ, Новознбковѣ, Новочеркасскѣ, Новомосковскѣ, Новгородъ-Сѣвер- скѣ, Нахичевани-на-Допу, Новомъ-Осколѣ, Обояни, Орлѣ, Одессѣ, Орѣховѣ. Полтавѣ, Павлоградѣ, Пе­ реяславлѣ, Путивлѣ, Пирятинѣ, Прилукахъ, Пятигорскѣ, Рожнахъ, Ростовѣ-на-Дону, Ровно’ Сквирѣ, Сдавянскѣ, СлавяЕосербскѣ, Ставрополѣ, Старобѣльскѣ, Сгаромъ-Осколѣ, Симферополѣ, Севастополѣ, Суджѣ, Сумахъ, Тамбовѣ, Тифлисѣ, Тараіцѣ, Таганрогѣ, ст. Урюпинской, ст Устъ-Медвѣдидкой, Херсонѣ, Хоролѣ, Черниговѣ, Черкасахъ, Эривани, Ялтѣ, Ѳеодосіи и друг. Кромѣ постоянныхъ корреспонденцій изъ Петербурга и Москвы, редакція озаботилась получе­ ніемъ свѣдѣній изъ большихъ центровъ Западной Европы и Америки. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  СЪ ПЕРВО. ИНОГОР. На 12 мѣсяцевъ ………………………………….. 10 руб. 50 коп. 12 руб. — коя. 12 руб. 50 кон. я 6 я ………………………………………..6 я  я  ? » »  Т „ 50 „ Я  з „ ……………………………………3 „ 50 „  4 „ — „  4 „ 50 „ Я  1  »  ……………………………………. 1,20, 1  Я  40  я  1  я  60  „ Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго иѣсяца. Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей. Глазная Контора газеты въ Харьковѣ,  на Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго университета &  7-й, при „Публичной Библіотекѣ* А. А. Хозофовича,  принимаетъ  подписку  и объявленія;  от­ крыта въ будни отъ 8-мн час. утра до 7-ми час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11-ти до 4-хъ часовъ, дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ—къ  Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ газетъ, на Невскомъ проспектѣ,  ш  домѣ Отрубиискаго и въ книжномъ мага­ зинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, .1¾ 27;  въ Москвѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ газетъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовнивова и въ конторѣ подписки и объявленій Н. Нечковской;  чъ Всѵршат —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и-Френддеръ, на Сенатор­ ской улицѣ, R 22;  въ Кіевѣ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. Е. Бѣлаго к Е. П. Расяопова и  въ Ланталѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича. Изъ Фран­ ція объявленія принимаются исключительно  въ Паришвѣ у  Havas, Lafite et 0°, Place de la Bourse. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ,  Ш  1-5; для штагахъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ if праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью а съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ. случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, за- ньтви и корреспонденція, неудобныя для печати, уничтожаются. Съ іюля мѣсяца  1882  г. газета печатается въ собственной типографіи, шрифтомъ болѣе  убористымъ, вслѣдствіе чего текстъ газеты увеличился на одну треть прежняго размѣра. ПРАВЛЕНІЕ ХАРКОВСКАГО ЗЕМЕЛЬНАГО БАНКА симъ доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что въ ономъ Правленіи имѣются на продажу 6% ЗАЕ МНЫЕ ЛИСТЫ.