Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
І-ГО ІЮЛЯ І Ш ГОДЯ ¥ ,¥ 72 І-го Іюля I860 года ¥ 72. ГУБЕРНСКІЯ ш ы ж ш ПЛАТА ЗА о б ъ я в л ен ія : ПОДПИСНАЯ !1ЪНА: На годъ. На полгода па три мѣсяца. Нои* пересылки и доставки на домъ……………………………………………6 руб — коп. 3 руб. 50 кои 2 руб. — коп. доставкою иа дом ъ…………………………………………………………………………….б „ 50 „ 3 „ 75 „ 2 „ 25 „ пересылкою по почтѣ . ……………………………………………………………………7 ,, 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Ціі іа отдѣльному аумеру въ конторѣ редакціи 5 кои. П одпи ска приним ается: а) въ копторѣ редакціи Харьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ Л 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ и въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. Вторникъ. При помѣщеніи объявленій, ва мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, ввимается 5 коп Объявленія отъ уч рожденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мел а го. Статьи, хгривв – лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлеж ъ сокращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ полученіи JSJ6 газеты. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. о іііі М к No Шіо,іш:і tie ,u m ЧА ПОЛУЧШЕ ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ СЪ 1-ТО ІЮ ЛЯ ДО КОНЦА НАСТОЯЩАГО ГОДА. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: ТЖ : СѴ.Т.Г‘ °*;ГСЗГ Н а п о л г о д а ………………………………. В р . 50 к. 3 р . 75 к. 4 р. 25 к. – три м ѣ с я ц а …………………………… 2 „ — „ 2 „ 25 2 „ 50 „ П одписка п р и н и м а е т с я въ мѣст ахъ, обозначен ныхъ въ заголовкѣ каж даго нум ера. Ш Т Ь ОФИЦІАЛЬНАЯ ОТЛИЛЪ Й К Р Й Ы І. Высочайшія повелѣнгя. А’ая 5 дня 1869 года No 31591. Объ и зм Ананіи 17 и 37 ст. Высочайше утвер жденнаго 1 января 1864 года положенія с ; мснихъ учрежденіяхъ. Государствен ны! совѣтъ, въ департаментѣ законовъ и ль общемъ собраніи, разсмотрѣвъ пред- ст&віеніе министра внутреннихъ дѣлъ обт измѣненіи статьи 17-й положенія о о кихъ учрежденіяхъ, н сотлашаясь въ существѣ съ заключеніемъ его, министра, миѣ йенъ положилъ: 1., статью 17 похо же* .я о земскихъ учрежденіяхъ (Т. 11, ч, -і особ. прилож. по ирод 1868 г.) изложить въ слѣдующемъ видѣ: ,,Не мо гутъ участвовать въ избирательныхъ съѣздахъ: 1) лица моложе 25 лѣтъ; 2) по/ зергшіеся суду за ареступленія и про ступай, имѣющіе послѣдствіемъ лишеніе или ограниченіе оравъ состоянія и іи же исключеніе изъ службы, а равно за про ступки, предусмотрѣнные въ ‘^статьяхъ 169—177 уст. о нак., налаг. мировыми судіями, когда они судебными пригово ра ь-т не оправданы-, 3) отрѣшенные отъ .1 іностя (въ теченіе трехъ лѣтъ со времени отрѣшенія); 4) состоящіе подъ сл ѣдствіемъ или судомъ по обвиненію въ преступныхъ дѣйствіяхъ, означенныхъ въ пунктѣ 2-мъ, или влекущихъ за со бою наказаніе, указанное въ пунктѣ З-і Ъ; 5) подвергшіеса несостоятельнос- і впредь до опредѣленія свойства ея, и изъ числа лицъ, о коихъ дѣла сего рода приведены уже къ окончанію всѣ несостоятельные, кромѣ признанныхъ ле ею:,стаыми; 6) исключенные изъ духов наго вѣдомства за пороки, или же изъ среды обществъ и дворянскихъ собраній по приговорамъ тѣхъ сословій, къ ко- /орымъ они принадлежатъ и 7) иност ранцы, не присягнувшіе на подданство Іоі’сія.” II., статью 37-ю того же по ложенія дополнить слѣдующимъ примѣ чаніемъ; „Если кто изъ гласныхъ, пос лѣ избранія, окажется утратившимъ пра во на участіе въ земскихъ учрежденіяхъ по причинамъ, означеннымъ въ статьѣ 1 -й пунк. 2, 3, 5 и 6 то исключается изъ числа гласныхъ; подвергшіеся же слѣдствію илв суду (ст. 17 п. 4) устра няются изъ земскихъ собраній времен но, впредь до окончанія слѣдствія и су- дя.“ На мнѣніи ваппсано: Его Имяера- рскоѳ Величество, воспослѣдовавшее ѣніе въ общемъ собраніи государст веннаго совѣта по вопросу орлицахъ, и имѣющихъ права участвовать въ зем скихъ избирательныхъ съѣздахъ и соб раніяхъ, Высочайше утвердить соизво ледъ и повелѣлъ исполнить. Подписалъ: предсѣдатель государственнаго совѣта Існстантинъ. Мая 5 дня 1869 г. No 32079. О вос прещеніи ссыльнымъ въ Сибирь съ лише ніемъ всѣхъ правъ состаянія брать съ со бою малолѣтныхъ дѣтей, если за ними не слѣдуетъ невиновные супруги. Госу дарственный совѣтъ, въ департаментѣ .коновъ и въ общемъ собраніи, раз- ; отрѣвъ представленіе министерства внутреннихъ дѣлъ, о воспрещеніи ссы лаемымъ въ Сибирь съ лишеніемъ всѣхь правъ, состоянія брать съ собою мало- л і гныхъ дѣтей, если за ними не слѣду ютъ невиновные супруги, мнѣніемъ поло жилъ: въ дополненіе пункта 5-го прил. г.ъ ст. 103, зак. гражд. (т. X ч. 1, по прід. 1863 г.) постановись: дѣйствіе се го пункта и примѣчанія къ нему не рас пространяется ва дѣтей лицъ, ссылае мыхъ въ каторжныя работы. Бъ отно шеніи къ нимъ соблюдаются слѣдующія правила: а) Если за осужденнымъ въ ка торжную работу не слѣдуетъ невинов ный супругъ, то дѣти молиже 14 дѣтъ остаются -при семъ послѣднемъ и подъ “го опекою, на общемъ основаніи, б) Ес ли въ живыхъ одинъ виновный супругъ, присужденный къ ссылкѣ въ каторжную работу, пли къ тому же наказанію осуж дены оба супруга, то дѣти моложе 14-ти лѣта остаются на мѣстѣ, съ учреждені емъ ладъ ними онеки на общемъ осно- нан’ Губернаторамъ предоставляется одваі о въ исключительныхъ случаяхъ, разрѣшить слѣдованіе дѣтей за ссылае шь: на семъ осповапіи родителями, или родителемъ, если отъ сего можно ожи дать лучшаго обезпеченія участи дѣтей, чѣмъ прн оставленіи ихъ на мѣстѣ жи тельства. в) При слѣдованіи не виновва- го родителя за ссылаемымъ въ каторж ную работу, дѣти отправляются съ ними, если, по желанію родителей общество или кто либо изъ родственниковъ, или другихъ благонадежныхъ лицъ, не при метъ ихъ на свое попеченіе, г) На слѣ дованіе дѣтей во всѣхъ сихъ случаяхъ согласія общества не требуется. На мнѣ ніи написано: ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО, воспослѣдовавшее мнѣ ніе въ общемъ собраніи государственна го совѣта, о воспрещеніи ссылаемымъ въ каторжныя работы брать съ собою малі лѣтнихъ дѣтей, если за ними не слѣдуютъ невиновные супруг.і, Высочай ше утвердить соизволилъ и повелѣлъ ис полнить. Подписалъ; предсѣдатель госу- іарственваго совѣта Константинъ. «ТЛ Ѣ Л Ъ В Т О Р О ! Дѣйствія Пр ав и т е л ьст ва: ѵо Лмп ер і и. Высочайшимъ приказомъ по Министер ству Финансовъ, 22-го іюня, назначена: ис правляющій должность ди.ектора Отдѣла Окладныхъ Сборовъ Финанеофаго Уираоле- нія въ Царстьѣ Польскомъ, дѣйствитель ный статскій совѣтникъ MLixa.iom-uSii: управляющіе акцизными сборами губерній: Радомской, статскій совѣтникъ іібе.нш гь; ІІіоцкой, надворный совѣтникъ ІІІтангс и Кѣлецкой, коллежскій ассесоръ 1 * и » с ч ііі – іна – ш – к ііѵ . состоящій при Министерствѣ Финансовъ коллежскій совѣтникъ ІЦ сн – к■■■■’!» к помощникъ директора Варшав скаго Отдѣла Казначействъ Министерства Финансовъ, титулярный совѣтникъ М я- таФ тнпъ — управляющими Казенными Палатами: Михаловскій—Варшавскою, Эбе • лингъ—Калишскою, Штаиге — Сѣдлецкоя», Ржепишевскій—Кѣлецкою, Щепкинъ—Лом- жипскою н Матафтинъ-Иетроковскою; ие- реведены : начальникъ Отдѣленія Департа мента Общихъ Дѣдъ Министерства Госу дарственныхъ Имуществъ, дѣйствительный схатскій совѣтникъ Генри хоонх.: пред сѣдатели Коымисій по крестьянскимъ дѣ дамъ: Радомской, статскій совѣтнлкъ Н ет. ровъ; Илоцкой, коллежскій совѣтникъ ■ і ііи іо н і. н Сувадкской, коллежскій со вѣтникъ Ііояш ш тіііі — управляющими Казенными Палатами: Генрихсонъ — Люб линскою, Петровъ — Радомскою, Чижовъ— Цлоцкию и Біжовскій—Сувалкскою; чинов никъ для (новыхъ порученій при Турке- стінтскомъ генералъ-губернаторѣ, статскій совѣтникъ ІІдаривь—нсирав.іающ. долж. управляющаго Туркестанскою Казенною Па латою; уволенъ въ отпускъ, за границу, ди ректоръ Департамента Торговли и Ману фактуръ, тайный совѣтникъ lijT oueitiii —ва шесть недѣль. .по Харъков ской губерніи. Указомъ правительствующаю сената у т вержденъ секретарь харьковской палаты у- ггдовнаго и гражданскаго суда Николай К ои тсш іо—въ чинѣ коллежскаго секре таря по степени кандидата Императорскаго харьковскаго университета, со старшин ствомъ съ 3 февраля 1867 года. Г. исправ. долж. губернатора, вице – гу бернаторомъ, перемѣшенъ канцелярскій слу житель врачебнаго отдѣленія харьковскаго губернскаго правленія Иванъ 1Іо.іобу евъ —на службу въ штатъ чиновниковъ кан целяріи г. начальника губерніи ( ъ *8 ію ня сего года); уволенъ харьковскій нодп- ційкейстеръ полковникъ Ильинъ —въ от пускъ ва 28-мъ дней (съ 1 іюля с. года). по Харьк. судебному округу. Постановленіе м ь прокурора хаіьковскаго окружнаго суда, отъ 18 іюня сего года, наз наченъ кандидатъ на судебныя должности при прокурорѣ того же суда, коллежскій секретарь Зм нрловъ — секретаремъ при прокурорѣ того же окружнаго суда ісъ 1-го іюня сего года). М І»Ш ЭЛ І»Н О ІІ П :О Г І> . Зміевскй уѣвдный исправникъ розыскиваетъ хозяи на къ лошади, ириблудившейся къ кресть янину сл. Константиновки Ивану Нечптай- ленку, проданной имъ, года два тому на задъ, въ г. Харьковѣ неизвѣстному барыш нику. Дримѣты ея: рыжей масти, грива на правую сторону, 22 лѣтъ. 2. Изюмскій уѣздный исправникъ розы- скивйвтъ хозяина къ лошади, приблудив шейся къ степному сторожу помѣщика Ма линовскаго, Заднѣпровскому. Примѣты ея: кобыла миша той масти, 4 лѣтъ, грива на правую сторону, хвосіъ короткій, га спинѣ отъ испарины сидѣлкой бѣлые пятна и во всю спицу черпая полоса, оцѣнена ъ 8 р. ІІЛ А О Д ііА . Харьковскій губернскій во інскій начальникъ розыскиваетъ хоз и- на къ кресту, ва службу на Кавказѣ, нпй- денному Тростинецкимъ волостнымъ прав леніемъ. 1Н»ОДНГП. Исправляющій должность судебнаго слѣдователя, 1-го участка ¢. Харькова розыскиваетъ родственниковъ или общества къ брод гамъ, ввятымъ за неимѣ ніе письменныхъ видовъ и назвавшимъ се бя: а) Григоріемъ Андреевымъ Грушевскимъ, дворяниномъ; примѣты его: лѣтъ 17, росту 2 арш. 2 верш., волосы на головѣ, бровяхъ ж вѣкахъ свѣтлорусые, глаза сѣрые, носъ ротъ и подбородокъ умѣренные, лице чи стое продолговатое, покрытое рябинами отъ оспы, тѣлосложенія слабаго, на лбу рубецъ длинной около 2 съ пол. дюймовъ и ши риною около лолуторы линіи, должно пред полагать отъ ушиба, на лѣвой щекѣ ниж ней челюсти и во многихъ мѣстахъ по жи вотѣ ж спинѣ незначительной величины родимые черные пятна; б) Андреемъ Алек сѣевымъ Николаевымъ, не помнящимъ род ства, примѣты его: лѣтъ ему 39 росту 2 арш. 6 верш., худощавъ, волосы иа головѣ русые, на усахъ свѣтлорусые, борода бри тая, глаза сѣрые, носъ умѣреипый, прямой, лице рябоватое отъ; оспы, на правомъ пред плечья недалеко отъ локтя съ переди, зпакъ или рубецъ круглый, отъ зіжившей язвы, величиною по больше серебряннаго рубля, на лѣвой рукѣ на среднемъ пальцѣ недо стаетъ ногтеваго сустава. 2. Судебный слѣдователь харьковскаго окружнаго суда, по 2 участку г. Харькова, ровыскиваетв» родственниковъ или общест ва къ бродягамъ, взятымъ за неимѣніе письменныхъ видовъ и назвавшимъ себя: а) Сидоромъ Терентьевымъ, не помнящемъ родства, примѣты его: росту 7 съ полов. вершковъ, тѣлосложенія крѣпкаго, лѣтъ около 2J), яице чистое, глаза каріе, носъ большой, ротъ и подбородокъ умѣреренные, волосы на головѣ темнорусые, бровяхъ и вѣкахъ черные, усы едва пробиваются, бо роды еще не брѣетъ; б) Сергѣемъ Порфенть- евымъ Савицкимъ; примѣты его: росту 2 арш 3 верш., тѣлосложенія крѣпкаго, лѣтъ около 45, лице круглое, чистое, глаза свѣт- до-карые, носъ, ротъ и подбородокъ умѣ ренные, волосы на головѣ, бровяхъ и вѣ кахъ черные, а на усахъ и бородб темно- русые, борода жидкая, но на нредпдечі.і, отступя вершокъ отъ локтеваго сгиба, на ходится рубецъ въ видѣ треугольника, сто роны котораго около полутора вершка, на правой рукѣ противъ большаго пальца черный знакъ, ясно изображающій якорь, иа лѣвой рукѣ, на томъ же самимъ мѣстѣ какъ и на правой, находится такой же знакъ, изображающій сердце, посерединѣ котораго находится три буквы: двѣ въ вер ху русскія: С. и С., а впизу подъ одной русское П., на лѣвой рукѣ у мизинца и лодкизиянаго пальца рубецъ не правиль ной формы и мизпнный палецъ сведенъ; в) Иваномъ Михайловымъ П .влицпнымъ; при мѣты его: росту 5 съ пол. верш., тѣлосло женія крѣнкаю, лѣтъ около 50, лице чи стое, брюзглоѳ, глаза карые, носъ, рогъ и подбородокъ умѣренные, волосы на головѣ, бровяхъ, вѣкахъ, усахъ и бородѣ черные; г) Ильею Ѳедоровымъ Воронцовымъ, не пом нящемъ родства, примѣты его: росту 2 ар. 4 веріп., лѣтъ около 26, тѣлосложенія крѣп каго, лице чистое, глаза карые, носъ нѣ сколько вздернутый, ротъ п иодбородокъ умѣренные, волосы на головѣ и бровяхъ томно каштановые, на усахъ нѣсколько свѣтлѣе, бороду брѣетъ. 3 Судебный слѣдователь изшмжаго ок ружнаго суда по 1-му участку старобѣль- скаго уѣзда, розыскиваетъ родственниковъ или общества къ бродягамъ, взятымъ за ва неимѣніе письменныхъ видовъ и наз вавшимъ себя: а) Николаемъ Стрѣльцовымъ, неиомнящемъ родства и званія своего. При мѣты его; росту 2 арш. 5 верш., дѣтъ око ло 32, волосы на головѣ темчорусые, низко остриженные, на бакенбардахъ и бородѣ также тѳмнорусые, небольшіе, рѣдкіе, на бровяхъ тоже томнорусые, но болѣе густы, I на усахъ свѣтлорусые, не большіе, лицо | продолговато—овальное, въ рябинахъ отъ ослы, носъ продолюватый, посрединѣ нѣ- і сколько вдавленъ, глаза свѣтло-сѣрые, гу бы ^умѣренной величины, подбородокъ круг лый, уши небольшіе, зубы небольшіе, ров ные, въ правой верхней челюсти не доста етъ третьяго кореннаго вуіа. На лѣвомъ боку, противъ лоткеваго сгиба, при отвѣс номъ положеніи руки, небольшое родимое темное пятнышко; б) солдатскимъ сыномъ Николаемъ Карнауховымъ, родства своего непомнящимъ. Примѣты его: росту 2 арш. 6 верш., лѣтъ ему невидимому 25, волосы на головѣ темнорусыѳ, короткіе, па у- сахъ свѣтлорусые, на бровяхъ и бородѣ немного темнѣе, борода маленькая, иа ще кахъ волосъ не имѣется, глава голубые, носъ умѣренный, посрединѣ коего есть не большая впадина, ротъ умѣренный, губы тонкія, на верхней челюсти, съ правой и лѣвой стороны недостаетъ по два послѣд нихъ зубя, подбородокъ круглый, очеркъ лица овальный. 4. Судебный слѣдователь нзюмскаго уѣз да по 1-му участку, розыскиваетъ родствен никовъ или общества къ бродягѣ, назвав шему себя Митрофаномъ Самойловымъ Са мохилою. Примѣты его: лѣтъ 23 или 24-хъ, росту средняго, тѣлосложенія крѣпкаго, во лосы па головѣ темнорусые, а па бородѣ и усахъ только пробиваются, на шеи съ пра вой стороны родияое темное пятиушко, око ло правой лопатки мягкая пеболящая опу холь овальной формы, но верхъ ее незна чительное разшереніе жидъ, подъ правымъ локтемъ снаружи два круглыхъ шрама, каждый въ гривенникъ, происшедшіе отъ обжога и на лѣвой рукѣ два знака отъ при витой оспы. 5. Судебный слѣдователь сумскаго уѣзда 1-го участка, розыскиваетъ родственниковъ или общества къ бродягѣ, назвавшему се бя крестьяниномъ сумскаго уѣзда, слободы Подгородней Иваномъ Степановымъ Капра новымъ. Примѣты ег®: 42 лѣтъ, росту 2-хъ арш. 6 съ пол. верш., волосы на головѣ и бровяхъ темнорусые, съ проседьго, глаза карые, лице чистое, на спинѣ находятся знаки отъ кровососныхъ банокъ. 6- Судебный слѣдователь сумскаго окруж наго суда но 1-му участку путивльскаго уѣзда, розыскиваетъ родственниковъ или общества къ бродягѣ, назвавшему себя мѣ- щаняномъ г. Богодухова харьковской гу берніи Михаиломъ Степановымъ сыномъ Баковымъ. Примѣты его: лѣтъ 24, росту 2 арш. 8 верш., волосы на головѣ, бородѣ, у- сахъ и бровяхъ темнорусые, глаза карые, носъ, ротъ и подбородокъ умѣренные; одѣтъ въ холодной шиповой патріоткѣ (пальто), суконныхъ черныхъ шароварахъ, обутъ въ смазные опойковые сапоги. Н*Л>Т1*ОЕ ТѢ ЛО. Суд. слѣд. хар. ок ружнаго суда по волчанскому уѣзду объ являетъ о найденномъ мертвомъ тѣлѣ не извѣстнаго человѣка на почтов-й дорогѣ, идущей изъ г. Волчаиска на г. Харьковъ, въ глинищѣ. Примѣты его неизвѣстны. На тѣлѣ одежда : свита сѣраго сук на, ветхая, почти вся па латкахъ, латки изъ бѣлаго и синяго холста, чернаго и сѣ раго сукна и кожи; ченарка сѣрой нанки, на*ватѣ, тоже вся на латкахъ, латки изъ бѣ лаго и набойчатаго холста и сѣрой ианкп, рубаха холщевая, бѣлая; свита, ченарка и рубаха иэорваны; штаны сѣринькаго бу мажнаго трико; другіе штаны холщевыя, всѣ на латкахъ съ бѣлаго и набойчатаго холста; ноги обуты въ лаптя, плетенные съ веревокъ, съ зади обшиты ‘до половины кожею и подбиты гвоздями; ноги заверну ты въ’хо.іщевня тряпки бѣлаго холста, а сверхъ* тряпокъ надѣты холщевыя сшитыя тряпки; подпоясанъ узкимъ шерстянымъ пояскомъ; возлѣ труппа лежали: изорван ный нагрудникъ желтаго сукна, въ карма нѣ его два небольшихъ роговыхъ грибешка и проч. мелкіе нецѣнные вещи. ІІІ*ОДЛ«І*ВІ. Въ харьковскомъ губ. прав леніи, 9 октября сего года, будетъ произ водиться съ публичнаго торга продажа и- мѣнія сумскаго степеннаго гражданина Анд рея Ллврикова, за неплатежъ долга шостен- скому пороховому заводу, въ суммѣ 1611 р съ процентами, взятыхъ имъ въ задатокъ по поставкѣ въ заводъ селитры и невозвра- щениыхъ, а также частнымъ лицамъ дол говъ. Имѣніе находится 1-й части и кв. г. Сумъ, въ Николаевскомъ п; входѣ, подъ 35, заключается въ дворовомъ мѣстѣ, оцѣ неняоаъ въ 700 руб., на коемъ постройки: а) каменный въ одинъ втажъ домъ съ ме зониномъ, врытый желѣзомъ, подъ домомъ каменныя подвалъ со сводомъ, оцѣненъ въ j 1000 руб.; б) каменный одно этажный фли гель, крытый Желѣзомъ — въ 225 руб.; в) 1 каменная постромка въ одинъ этажъ, кры тая желѣзомъ, съ лѣдникомъ и экипажнымъ | еараеыъ — въ _00 руб.; г) камениые на у- лицу лавки, крытые желѣзомъ, пять ну- ! меровъ и подъѣздные ворота—въ 10ОО руб.; д) каменная стѣна (браптмауръ), находя щаяся на общей землѣ съ владѣніями Крон- гардтовой, {дворомъ и Еіоскресенской церк- зи, по поламъ съ сосѣдями—въ 103 руб., а всего описано и оцѣнено иа сумму 3228 руб.—2. 2. Судебный приставъ, состоящій при съѣздѣ мировыхъ судей харьковскаго окру га фонъ Дисгерло, квартирующій на Мос- калевкѣ, на Маріи ской улицѣ, въ домѣ подъ Л 7, объявляетъ, что по пополнені ямъ рѣшеній мироваго судьи 2 участка г. Харькова при съѣздѣ мировыхъ судей, 28 августа еего года, будутъ произведены ото- рые торги недвижимымъ имѣніямъ, на по полненіе долговъ разныхъ лицъ, состоя щимъ изъ трехъ дворовыхъ мѣстъ и на- ходящим я въ 1-й части г. Харькова, изъ коихъ два иа Москалевской улицѣ (около новой церкви), которыя принадлежатъ: 1) подъ Д? 56, мѣщанину Федоту Кдимеикѣ, на кото, омъ: 1-е домъ о восьми комнатахъ; 2-е два флигеля о двухъ комнатахъ каж дый я 3-е службы. Всѣ вти постройки де- ревй&ныя, подъ соломенными крышами и въ одияі, этажъ: застрахованы отъ огня въ 2500 руб., имѣніе заложено въ той же сум мѣ съ процентами, земли подъ онымъ 286 кв. саж.; 2).дворовое мѣсто подъ Л t>0,— мѣщанкѣ Марьѣ Погодиной, на которой,.: 1 е домъ такой-же на каменномъ фундамен тѣ о шести комнатахъ съ двумя кла довыми , подъ домомъ имѣется мѣсто для устройства помѣщенія я 2-е походной ногребъ; всѣ эти постройки новыя. Имѣніе заложено въ 300 руб., оцѣнено въ 700 руб. земля 91 кв. саж,; .4) находится близь Кон ной площади, на углу ііадежинской улицы и Мурмиловскаго переулка подъ Л 5 и 7, которое принадлежитъ крестьянамъ Заха рію и Марьѣ Водолагинымъ; па пемъ по стройки: 1-е два одноэтажныхъ дома; 2-е службы и 3-е подъѣздной сарай для извоз чиковъ, всѣ эти постройки деревянныя, крытые соломей, застрахованы въ 800 р. Имѣніе заложено въ 400 руб. съ процен тами, оцѣнено въ 600 р., земли йодъ онымъ 396 кв. саж.—2 3. Въ ахтырскомъ уѣздномъ полицей скомъ управленіи, .30 іюля сего года, бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія коллежек. секретаря Алек сандра Волжина, нераздѣленнаго съ братомъ ег.і Павломъ Волжинымъ, за неплатежъ вдо вѣ титулярнаго совѣтника Иліи Бублипъ 200 руб. Имѣніе находится во 2 ст. ахтыр- скаго уѣзда, при селѣ Дерновомъ, заключи- ■ етея въ 4 десят. 1200 ввад. саж. пахатной і земли, оцѣненной въ 200 руб. и усадебномъ ! мѣстѣ съ находящимися на немъ деревяа- : иыми постройками, состоящемъ въ селѣ Семеренькахъ, оцѣненномъ въ 601 руб., а все имѣніе оцѣнено въ S0) руб.—2 4. Крартирующій въ г. Харьковѣ, на Гождествеиской улицѣ, въ домѣ г-жи Чер няевой, подъ Л 59, судебный приставъ харьковскаго окружиаго суда Куколевскій объявляетъ, что 4 октября сего, года будетъ иродав.ться ..ъ публичнаго торга дворовое мѣсто, на немъ домъ деревянный, крытый комышемъ; дна деревянныхъ амбара подъ одной крншеіі, крытыя комыщемъ, къ ам барамъ пристоена лавочка, крытая гаелев- кою; подвозной сарай, крытый комышемъ, ледникъ деревянный, крытый комышемъ; входной погребъ деревянный, крытый зем лею, принадлежащее вдовѣ 2 гил. купца Маріи Ходановской, находящееся еъ вал- ковскомъ у 8дѣ въ сл. Коломакѣ, на поч той й дорогѣ, идущей отъ г. Харькова до г. Полтавы. Означенное имѣніе будетъ про даваться при харьковскомъ окружномъ су дѣ, по рѣшенію харьковской палаты щаж- дапска о суда изложенному въ исполни тельномъ листѣ его, отъ 27 августа 1868 года, за Л 8699, на удовлетвореніе долга 1300 руб. съ процента и за одинъ годъ, 2 гил. купцу Петру Огненкову. Оцѣненное въ 1300 руб. Торгъ начнется съ 10 часовъ утра,—2 а. Тотъ-же судебный приставъ объявля етъ, что 27 августа сего года при харьков скомъ окружномъ судѣ, будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа нед вижимаго имущества жены тзтулярнаго совѣтника Аграфены Волынской, состояща го изъ дсороваго мѣста, на немъ полутора этажный деревянный домъ на каменномъ фундаментѣ, крытый желѣзомъ; деревяи- ный флигель, кпытый соломою, къ флигелю пристроены: сарай и конюшня, находяща гося въ г. Харьковѣ, 1 части, 2 учаітка, на Михайловской улицѣ. Означенное имѣ ніе оцѣнячо въ 2220 руб. и будетъ прода ваться, но рѣшенію харьковскаго окружна го суда изложенному въ исполнительномъ листѣ его, отъ 24 февраля сего года, за Л; 330, на удовлетвореніе долга 2220 руб. съ процентами вдовѣ подполковника Красно ву и к<ій. Торгъ начнется съ 10 часовъ утри.—2 б. Исиравд, должность судебнаго пристава харьковскаго окружнаго суда Николай Яку бовскій, квартирующій г. Харькова, 1 час ти, 3 участка по Воскресенской улицѣ, въ домѣ Ольховскаго, подъ No 3, объявляетъ, что 22 августа сего года, при харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ производиться про дажа недвижимаго имѣнія, принадлежаща го вдовѣ коллежскаго ассесора Настасьи Анисимовоп, состоящаго г. Харьковѣ, 1 ча сти, 3 участка по Грековой улицѣ и зак лючающагося въ дворовыхъ мѣстахъ съ слѣдующими постройками: 1) деревянный одноэтажный домъ снаружи и внутри ош тукатуренъ, подъ соломенной крышей, 2) деревянный одноэтажный домъ на камен номъ фундаментѣ, подъ соломенной кры шей; 3) досчатый большой сарай, на зем ляномъ полу, подъ соломенной зрышей; 4) деревянный сарайчикъ подъ односкатной шелевочной крышей; 5) Деревянный домъ подъ соломенной крышей, обмазанъ глиной; 6) досчатый большой сарай, подъ соломен ной крышей; 71 деревянный выходъ подъ шелевочной крышей, внутри обложенъ кир- пичемъ; 8) деревянная лавочка, подъ ше- левочной крышей выходитъ на Грековую улицу, мѣры по улицѣ 6 три четв. арш.; 9) колодезь обложенъ деревомъ; 10) 68 і звепъ, досчатаго вабора; 11) деревянный і домъ, подъ соломенной крышей обмазанъ глиной; 12) доеч ітый сарай, подъ соломен ной крышей; 13) деревянный выходъ подъ шелевочной крышей, внутри обложенъ кнр- | иичемъ: 14) левада—дворовыя мѣста съ ле- : вадой, имѣютъ мѣры въ окружности, 4 де сятины 1166 кв саж. Все это имѣніе под лежитъ публичпон продажѣ, на удовлет вореніе долга женѣ доктора Софіи Ясин ской 2500 р. Ъер. съ процентами и оцѣнено въ 2400 руб. Торгъ начнется съ 1(5 часовъ утра,—2 7. Судебный приставъ нзюмскаго ок ружнаго суда Василій Рябенко, житель ствующій въ 1-й части г. Язюма, въ соб ственномъ домѣ, на основаніи 1146—1150 ст. уст. гр. суд., объявляетъ, что 25 авгу ста сего года, въ 10 час. утра, при изюм- скомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга дворовое мѣсто к на- оиомъ ветхій деревянный одво- этажный домъ, съ другими ностройками, принадле жащій изгомскннъ мѣщанамъ Дмитрію и Ивану Ковалевскимъ, состоящее въ г. Изю мѣ, въ 1-й части, . на Русской улицѣ подъ Л 176. Имѣніе это заложено изюнскому 2-й гильдіи купцу Ивапу Ковтуновскому и назначено въ продажу на удовлетвореніе такъ его Ковтуновскаго, 300 руб. и 45 руб. процентовъ; такъ равно и другихъ лицъ а также л судебные издержки 18 руб. Дво ровое это мѣсто съ постройками оцѣнено въ 500 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ.—2 8. Въ ахтырскомъ уѣздномъ полицейскомъ управленіи, 29 іюля сего года, будетъ про изводиться съ публичнаго торга продажа имѣнія мѣщанина Павла и жены его 11а- стасіи Наумовыхъ, иа удовлетвореніе раз- нымъ лицамъ долговъ. Имѣніе находится въ г. Ахтыркѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ.—2 1. Въ екатеринославскомъ губернскомъ правленіи, ll-го августа сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа имѣнія мѣщанина Саввы Стригунова, на удовлетвореніе титулярнаго совѣтника Ва силія Чернявскаго, но закладной 336 руб. Имѣніе находится въ г. Екатеринославѣ, 2 чисти и квартала, подъ Л 80, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ садомъ, деревян нымъ одно-этажны .гь домомъ, крытымъ дранью, флигелемъ плетневымъ, крытымъ дранью, деревяннымъ сараемъ, крытымъ дранью, цогребомъ и колодцеиъ , «цѣнено въ 515 руб,—2 2. Бъ томъ лс губернскомъ правленіи, 13 августа сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія мѣща нина Мордка Локоткипа, на удовлетвореніе титулярнаго совѣтника Василія Чернявска го, по закладной 1060 руб., штрафа казнѣ 25 руб., гербовыхъ пошлинъ 1 р. и издер жекъ, употребленныхъ Чернявскимъ па за- страхованіе 34 р. 82 к. и при представле ніи закладной 7 руб. 15 коц. Имѣніе нахо дится въ г. Екатеринославѣ, 2 части и кв., подъ ¥ 155, заключается въ дворовомъ мѣс тѣ съ двумя деревяпными домами, крыты ми дранью и неоконченныя построили, оцѣ нено вь 500 руб. —2 3. Въ томъ же губернскомъ нравлеаіи, 11 августа еего года, будетъ производиться еъ публичнаго торга продажа имѣнія жены купца Цлюпгена, Марки, на удовлетворе ніе священника Пантелеймона ІІатепка, но закладной 3000 руб. и купца Ноя Стр.узе- ра, но векселю 60 руб. Имѣніе находится въ г. Екатеринославѣ, 3 части и квартала, подъ Л 124, заключается въ дворовомъ мѣс тѣ съ деревяннымъ домомъ на каменномъ фундаментѣ, двумя деревянными флигеля ми, двумя деревянными сараями, погре бомъ кирпичнымъ, коморого изъ досокъ и колодцемъ изъ брусьевъ; всѣ вти построй ки крыты дранью, оцѣнено въ 480 р.—2 4. Въ присутствіи полтавской городской думы, назначены на 28 число іюля сего года, съ узаконенною чрезъ три дня пере торжкою, иа продажу участка городской земли, въ количествѣ 70и квад. саж., йодъ : устройство каменнаго театра, на мѣсто су- ! ществующаго деревяннаго,- 3 5. Въ екатеринославскомъ губернскомъ j правленіи, 29 іюля сего года, будетъ про- ; неводиться съ нуб.іочнаго торга продажа имѣнія наслѣдниковъ умершаго Маріуполь- j екаго купца Ивана Попова, за неплатежъ | ими доліа бывшему таганрогскому прика зу общественнаго призрѣнія, въ количествѣ 3375 руб. Имѣніе находится въ г. Маріупо лѣ, 8 квартала, подъ JVs 22, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ кирпичнымъ двухъ- этажнымъ домомъ и проч. постройками и оцѣнено въ 3200 руб —3 Ж елаю щ іе к уп и т ъ назначенныя въ п р о да ж у имѣнія и и м у щ е ст в а могутъ р а з с м а т риват ь б ум аги до продаж ъ и п у бл и к а ц ій от н осящ іяся, въ под л еж а щ и хъ п р и су т с т венныхъ м ѣ ст ахъ. О Т М І.ІІЛ II 1*0,1,.% Hill ■ Судебный приставъ сумскаго окружнаго суда по г. Сумамъ, Николай Алексѣевъ, квартирующій въ г. Сумахъ въ домѣ Логинова, объявля етъ, что продажа имѣній губернскаго сек ретаря Василія Линтварева, назначенная на 14 число іюня с;его года при. сумскомъ окружномъ судѣ, отмѣнена. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ТЕЛЕГРАММЫ ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ. ІШ ’ІІЖЪ, 27 іюни. Въ ІІнрнжѣ распространились слухи, что ира- внтельство намѣрено потребовать всеобщей порчи голосовъ по во просу: желаетъ ли народъ устано вить отвѣтственность министровъ? ІіиЧЫ іЪ , 27 іюня. Въ Парижѣ министры подали въ отставку. Наполеонъ ирннялъ программу,‘тре буемую законодательнымъ корпу сомъ, исключая отвѣтственности министровъ. Ищутъ соглашенія. ІІЕИ.РБУРГБ, 28 іюня. Бирже выя вѣдомости сообщаютъ, что министромъ Ф и н а н со в ъ внесенъ въ государственный совѣтъ про литъ устава Фабричной,заводской п ремесленной промышленности. Подписной л и с т ъ взаимнаго по земельнаго кредита покрытъ съ избыткомъ въ Петербургѣ и загра ницею. ХарЬКОаЪ, 80 Іюня. В сякій разъ, когда въ англійской палатѣ общинъ обсуждается какая- нибудь важная мѣра, взволновавшая страну, публика тотчасъ задается вопросомъ: что сдѣлаютъ лорды? Ко гда есть иоводъ опасаться сопро тивленія со стороны верхней пала ты, радикальные журналы, повторяя тотъ-же вопросъ, прибавляютъ: что станемъ дѣлать мы? подразумѣвая притомъ, если лорды пойдутъ про тивъ воли палаты общинъ? Эта угро за, обращаемая противъ перовъ, гро зить полнымъ разрушеніемъ англій ской конституціи, и повторяется сли ткомъ часто подъ перомъ и въ устахъ радикаловъ; поэтому на ней стоитъ остановится и разсмотрѣть: какая роля оставлепа наслѣдствен ной палатѣ при нынѣшнихъ успѣ хахъ демократіи въ Англіи? и и правда ли, что сословіе перовъ можно считать безполезнымъ, если не вреднымъ, колесомъ въ прави тельственной машинѣ? Если-бы палата лордовъ всегда обязана была принимать безпреко словно рѣшенія избирательной па латы, или, еслибъ она оказывала со противленіе только для вида, чтобъ дать исходъ своему неудовольствію или выставить свои ораторскіе та ланты,—тогда можно было-бы со мнѣваться въ ея пользѣ, хотя, въ из вѣстныхъ случаяхъ, даже неблаго дарная роль сдерживающаго на чала имѣетъ также значеніе. Но пе- ры Англіи пе останавливаются на этомъ. Послѣднія пренія бросили яркій свѣтъ на положеніе лордовъ: она такъ-же далеко отъ того огром наго вліянія, которое давно исчезло, но о которомъ иные перы все еще не перестали мечтать, какъ и отъ то го аристократическаго бездѣлья, въ которомъ радикалы часто ихъ упре каютъ. Конечно, роль перовъ зна чительно умалилась; но она все еще прекрасна и, пожалуй, можетъ долго продержаться, если они сами пой мутъ предѣлы своей власти и не ста нутъ изъ нихъ выходить. Судя по преніямъ, можно этому повѣрить. Въ самомъ дѣлѣ, трудно гдѣ-либо найти подобное собраніе, которое показа- ло-бы столько такта и политическа го смысла, какъ палата лордовъ въ дѣлѣ о биллѣ ирландской церкви. Когда начались пренія, всѣмъ бы ло извѣстно, что большинство верх ней палаты расположено не только противъ общихъ постановленій бил ля, но и противъ самаго его прин ципа. Были предварительныя собра нія лордовъ, въ которыхъ произно сились сильныя рѣчи въ пользу со противленія не на животъ, а на смерть и между двумя палатами мо жно было предвидѣть столкновеніе, результаты котораго были неисчис лимы. Лордъ Дерби, признанный вождь консервативной партіи, не хо тѣлъ уступить. А между тѣмъ, ко гда послѣ четырехъ длинныхъ засѣ даній приступили къ подачѣ голо совъ, второе чтеніе билля рѣшено было большинствомъ 33 голосовъ. Странное дѣло! къ этому неожидан ному результату пришли не въ слѣд ствіе соглашенія между партіями, не изъ страха или по интригамъ, а За вице-губернатора, старшій совѣтникъ ПОДВЫСОЦІ.ІЙ Вачал. ѵкз. стола. Ф. Гѵіаковъ. ,только вслѣдствіе преній, т. е. въ си лу однихъ логическихъ доводовъ. Для нашего времени это явленіе рѣдкое, на которое стоитъ указать. „Мы, покрайней мѣрѣ, отличаемся тѣмъ, что составляемъ изъ себя собраніе, въ ко торомъ дѣйствительно разсуждаютъ”, сказалъ какой-то перъ при этомъ случаѣ. Гдѣ пренія ведутся между высокими умами, подготовленными къ публичной жизни несравненнымъ политическимъ воспитаніемъ иобгшр- ною дѣловою практикою, тамъ на родъ можетъ извлечь для себя изъ такихъ преній полезные уроки. Судьба билля извѣстна. Предла гаются значительныя поправки, но столкновеніе, котораго опасались, не можетъ быть сильно. Важно то, что палата лордовъ, отстаивая свою независимость по отношенію къ па латѣ общинъ, уже объявила, что она считаетъ себя обязанною усту пить, когда .рѣшенія палаты общинъ опираются на ясно высказанную во лю народа. Нижняя палата, хотя она состоитъ изъ выборныхъ чле новъ, не всегда однакожъ пред ставляетъ мнѣніе страны , или- же можетъ выражать только вре менное настроенія ея. На верх ней палатѣ лежитъ обязанность по вѣрить настоящее отношеніе, какое существуетъ между рѣшеніемъ па латы общинъ и волею народа; про тиводѣйствовать всякой мѣрѣ, по поводу козгорой можно сомнѣваться въ согласіи между избирателями и выборными; переждать, пока прой детъ минута увлеченія, просвѣщать общественное мнѣніе и протестовать свободно, какъ могутъ это дѣлать законодатели, которые не зависятъ ни отъ кого, кромѣ самихъ себя, протестовать во имя меньшинства, или даже во имя замѣчательныхъ отдѣльныхъ личностей; но затѣмъ, когда сомнѣнія въ волѣ народа уст ранены, ей остается только прекло ниться. Такова конституціонная те орія, выработанная англійскою вер хнею палатой. Эту теорію лорды приложили при обсужденіи Гладсто- нова билля, хотя не скрыли, что они неохотно принимаютъ этотъ билль. Пренія велись блистательно, и меж ду наслѣдственными перами оказа лось неменьше талантливыхъ и кра снорѣчивыхъ ораторовъ, какъ и въ выборной палатѣ. При такомъ сос тавѣ, наслѣдственной палаты въ Англіи можно сулить еще долгое существованіе. Это подтверждается цѣлою исторіею Англіи: существую щія учрежденія никогда не подвер гались въ этой странѣ насильствен нымъ измѣненіямъ. Когда общество потребителей, ила взаимнаго кредита, ила какое, либо другое изъ существующихъ въ Харь ковѣ объявляетъ, при посредствѣ Харь ковскихъ Вѣдомостей, о созывѣ обща го еобранія, то съ иолной^увѣренностію можно ожидать повторенія такого объ явленія, сь неизмѣнной прибавкой, что „назначенное на тьксе-то число собра ніе не состоялось по неявкѣ требуема го числа членовъ”. Обыкновеппое пов тореніе ото показываетъ, на сколько слабо развито у почтенныхъ харьков скихъ членовъ разныхъ обществъ уча стіе къ общественнымъ дѣламъ. Но са мый рѣзкій, выходящій изъ ряду вонъ, примѣръ такого безучастія представля етъ исторія общества вспоможенія чи новникамъ, расказываезіая ниже однимъ изъ его членовъ. Это, печальная исто рія и вмѣстѣ съ тѣмъ курьезъ. Пред ставьте себѣ, что учрежденіе, офиціаль но утвержденное, имѣющее капиталъ, производившее обороты въ теченія нѣс колькихъ лѣтъ,— вдругъ, безъ всякаго видимаго повода, исчезаетъ, вмѣстѣ съ приходо-расходными книгами, правле ніемъ и членами. Остаются одни вос поминанія. Воспоминанія обнаруживают ся сначала слабо, въ видѣ объявленій въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ отъ име ни нѣсколькихъ уцѣлѣвшихъ членовъ; въ этихъ объявленіяхъ выражается об ращенная къ членамъ правленія по корнѣйшая просьба: возвратить капи талъ и приходо-расходныя книги; по томъ просьбы становятся умѣреннѣе: въ нихъ упоминается сначала объ однѣхъ книгахъ, а послѣ только о ча сти книгъ. Но просьбы остаются безъ всякаго отвѣта. Такъ проходятъ года. Наконецъ, въ настоящемъ мѣсяцѣ, нѣ которымъ изъ гг. чиновниковъ вспала на умъ счастливая мысль, — собрать остатки общества во сдипо и изъ нихъ составить общее собраніе, чтобы сооб ща распутать тотъ узелъ, въ который завязали дѣла общества бывшіе чле ны правлепія, время и истинно рус ская безпечность гг. членовъ-чиновви- ковъ. Такихъ собраній состоялось два: 5-го и 20 іюня. Разочли, что денегъ у об щества должно быть около 4 тысячъ рублей, и етали разсуждать, — какъ провѣрить количество денегъ и возро дить общество? Намѣреніе было лрек- і расно, но ему помѣшали. Изъ числа членовъ собранія поднялись голоса о томъ, чтобы потерю книгъ, безотчет ность за нѣсколько лѣтъ правленія и даже самое существованіе общества приз нать дѣлами давно минувшихъ дней и предать забвенію. Оставшіяся деньги одни предлагали признать вымороч нымъ (sic!) имуществомъ, другіе обра тить на стипендію. Словомъ, собранію предлагалось ликвидировать дѣла об щества, а касательно веденія дѣлъ прав леніемъ въ послѣднее время, сужденія ве полагать. А когда собраніе отка залось принять такоѳ рѣшеніе, тогда тѣже голоса заявили, что такъ какъ общество уже не существуетъ, то соб- раніѳ-де, волею-неволею, должно прій ти къ рѣшенію о ликвидаціи. Съ этимъ поспѣшилъ согласиться и тотъ членъ бывшаго правленія, къ которому обра тились за суммами и книгами; онъ объявилъ, что и знать не хочетъ по становленій собранія уже несуществую щаго общества. Все это представляетъ, конечно, ло гическую путаницу, распутать которую I не легко. Предположимъ, что мы сог лашаемся съ господами, пожелавшими покрыть завѣсою тайны щекотливое дѣ ло о существованіи общества въ тече ніи послѣдняго времени безъ всякаго контроля, но съ деньгами; положимъ, говоримъ мы, что согласно ихъ заяв ленію, общество уже не существуетъ (хотя de jure оно не можетъ уничто житься безъ распоряженія правительства или постановленія о томъ собранія); въ такомъ случаѣ неизбѣжно слѣдуетъ признать, что и собранія 5-го и 20 іюня но имѣли никакихъ правъ, а тѣмъ болѣе нрава ликвидировать дѣла об щества. Упомянутые любители тайны говорятъ, что общество, а слѣд. и его собранія не существуютъ, а между тѣмъ, предлагаютъ несуществующему собра нію ликвидировать дѣла несуществую щаго общества. Впрочемъ, такую пу таницу содержитъ вообще весь расказъ г. Сумцова, и ее легко подмѣтитъ самъ читатель. Полагаемъ, что деньги, назначеніе которыхъ, но уставу,— служить вспо моществованіемъ бѣднѣйшимъ чииовни- кпиъ, не могутъ быть употреблены на другее дѣло, пока законный образомъ не уничтожатся уставъ и общество. Въ виду безконечныхъ нуждъ бѣднѣй шаго чиновничества, въ виду той поль зы, какую могло бы принести это пре красное, по цѣли, общество,— нельзя не желать искренно, чтобы усилія, нап равленныя къ возрожденію общества въ новой жизни, не остались напраспыми; чтобы общество вспомоществованія чи новниковъ, вышло, наконецъ, изъ об ласти курьеза къ реальному существо ванію. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ Харьковъ. Отъ исправляющаго долж ность харьковскаго губернатора объя вляется, что, но Высочайшему Его Императорскаго Величества повелѣпію, въ будущемъ 1870 г. будетъ открыта въ С.-Петербургѣ всероссійская выс тавка мануфакаурныхь произведеній, и для устройства оной учреждается о- собая конмиссія нри департаментѣ тор говли и мануфактуръ, подъ предсѣда тельствомъ тайнаго совѣтника Бутовска го. Высочайше утвержденныя для пріема на эту выставку произведеній правила разосланы харьковскому полиціймейсте- ру и уѣзднымъ исправникамъ, для раз дачи фабрикантамъ и ремесленникамъ, желающимъ принять участіе въ выс тавкѣ. Для оказанія же содѣйствія успѣшному и полному представленію раз ныхъ отраслей мѣстной мануфактуры и промышленности, завѣдываиіе этимъ предметомъ возложено на чиновника о- собыхъ порученій харьковскаго губер- і натора, Дробышевскаго, которому для | ускоренія дѣла и единства дѣйствій ■ поручено входить въ непосредственное : сношеніе съ комаиссіею. Равно и гг. | заводчики, фабриканты, ; ремесленниьи я всѣ вообще лица, желающіе участ- ! вовать въ предстоящей всероссійской I выставкѣ, могутъ обращаться, въ слу чаѣ надобности, къ г. Дробышевскому. — Сегодня, по полученіи изъ Бѣлгорода рѣшенія коммисіи, осма тривающей желѣзную дорогу, раз рѣшится вопросъ о томъ, когда бу детъ открыта для движенія курско харьковская дорога. Если резуль татъ осмотра дороги окажется впол нѣ благопріятнымъ для строителей, то дорога будетъ открыта 2-го или 3-го іюля. — Г. исправляющій должи сть губер натора получилъ 26 руб при спискѣ, въ которомъ значатся слѣдующія пожертво ванія; отъ гг. Колесниченко 3 р„ Бон даренко 5 р. и неизвѣстныхъ 18 р.’ День ги эти препровождены въ Сумскому ис правнику для раздачи бѣднѣйшимъ Стец- ковскимъ погорѣльцамъ.* — Мы получили слѣдующее сооб щеніе: 29 іюня, въ день Петра и Павла, въ Харьковѣ, въ Дмитріев скомъ приходѣ, окрещено родивше еся отъ перешедшей въ прошломъ году въ православіе чешской четы Гофмановыхъ-Дворницкихъ дитя съ именемъ первоучителя славянскаго св. Кирилла. Воспріемными отца ми были па лицо: братчики кирилло- меѳодіевскаго братства, инженеръ генералъ Е. А. Егоровъ и ст. сов. И. В. Платоновъ, и заочно: очеред ныя строительницы братства графи ня Александра Григорьевна Шере метева и княгиня Дарья Андреевна Голицына, представленныя при кре щеніи дѣвицами—дочерьми кумовей. Славянство въ нравѣ ожидать себѣ ревностнѣйшаго адепта въ лицѣ но ворожденнаго, отъ пеленъ усвоенна го представителю славянства Кирил лу и принятаго отъ кѵпѣли руками усердныхъ дѣятелей носящихъ имя Братства. — Въ отдѣлѣ городскихъ ііроишеетвій, 70 No Харьковскихъ Вѣдой стей было сказаао, что подброшенное въ домъ г. Вуичъ дитя отиравлено въ боюуг. заве денія. На дняхъ мы получили отъ г. Вуичъ увѣдомленіе, что дитя это имъ усыновлено и при св. крещеніи наречено Ивавомъ. — Изъ уѣзда намъ пишутъ, что въ селахъ Алексѣевкѣ и Проходахъ были пожары, въ перво іъ, отъ неизвѣстной причины, во второмъ отъ громового уда ра; оба пожара причинили убытковъ на_ 280 руб. — Изъ села Л..пцовъ насъ увѣдомля ютъ, что на разстояніи 2’/, верстъ отъ этого села пайденъ обглоданный звѣря ми трупъ тамошняго жителя Ковалева. ПЕТЕРБУРГЪ. По словамъ газеты „Сов ременныя Извѣстія”, въ канцелярію госу дарственнаго контоля представлено нѣс колько проектовъ, составленныхъ чинов никами губерискихь контрольныхъ палатъ касательно введенія ссудо сберегатель ныхъ кассъ въ палатахъ-, закавказской, ! одесской олонецкой, люблинской, ковен- екой и екатері.иославскоіі. Гссударсівен- ный контроль, усматривая, что цѣль оз наченныхъ кассъ въ основаніи своемъ весьма логична, сдѣлалъ въ проектахъ незначительныя измѣненія и прецрово- ; днлъ въ министерство финансовъ. | — Изъ Петербурга, отъ 22-го іюня, въ Современныя Извѣстія пишутъ что I военнное министерство, по иниціативѣ I Государя Наслѣдника Цесаревича, въ настоящее время усиленно хлопочетъ объ образованіи коммисіи для устрой ства казарменныхъ помѣщеній на всю армію. По этому вопросу предназнача ются къ участію въ занятіяхъ и члены отъ министерствъ внутреннихъ дѣлъ и финансовъ, спеціально знакомые съ по стойною повинностью. — Исправленій должность министра путей сообщенія, графъ Бобринскій, выѣ халъ 23-го іюия, съ почтовымъ поѣз домъ въ Москву, для сопровожденія Го сударя Императора при обратномъ слѣ дованіи Его Величества въ Петербургъ. — Министръ ваутренннхъ дѣлъ об ратилъ серьозное вниманіе на развитіе у насъ лотерей и вошелъ въ Государ ственный Совѣтъ съ докладомъ о мѣ рахъ къ сокращенію числа ихъ. Лотерей, „несогласныхъ сь точнымъ смысломъ за коновъ”, было раз ѣшено, по словамъ „Биржевыхъ Вѣдомостей” , въ одпомъ 1867 г. на 1,020,000 руб. Лотереи со ставляютъ главный источникъ доходовъ 167 заведеній, съ 14,403 учащахся н 406 призрѣваемыхъ. Выходя изъ основ наго начала нашего законодательства, что на лотерею нелыя смотрѣть, какъ на постоянную статью дохода, обуслов ливающую даже существованіе благотчо- ригеліныхъ учрежденій, и что ее долж но ни.івесіи лишь къ разряду случай ныхъ доходовъ, г. министръ внутреннихъ дѣлъ, по извѣстію той же газеты, пред лагаетъ слѣдующія мѣры: 1) Отмѣну права, предоставленнаго благотворительнымъ обществамъ, на счетъ устройства въ даваемыхъ ими концертахъ лотерей, аллегри и томболь; 2) соблюде ніе неизмѣннаго правила, чтобъ предме тами ровыгрыша лотерей, разрѣшаемыхъ закономъ, были только в щи, приготов ленныя воспитанниками благотворитель ныхъ заведеній н пригрѣваемыми въ нихъ, а также частныя пожертвованія, но ни въ какомъ случаѣ н« денежныя пре міи ИЛИ процентные билеты: 3) опредѣ леніе наибольшей суммы, на которую могутъ быть разрѣшены лотереи, въ ко личествѣ 10,000 руб., исключая того случая, когда представится надобность разыграть пожертвованный домъ или землю; 4) всѣ ходатайстна о лотереяхъ должны поступать черевъ министерства внут реннихъ дѣлъ на Высочайшее утвержде ніе, 5) запретить вовсе лотереи для во- способленія разнымь благотворительнымъ обществамъ съ цѣлію возведенія новыхъ построекъ, ремонта существующихъ зда ній, уилаты процентовъ по займамъ или самыхъ долговъ и г. д.; точно также за претить н лотереи въ пользу церквей н иностранныхъ обществъ, какъ предпрія тія не только неотвѣчающія, но н про- твворѣчащіл смыслу существующихъ у- законеній. — Петерб. Вѣдом. слышали что съ разрѣшенія г, министра финансовъ, съ 1-го іюня офвціалъиой бвржавой бюлле тень будетъ выходить ежедневно, за ис ключеніемъ субботъ л воскресеній, и что къ составленію бюллетеня приглашены биржевымъ комитетомъ слѣдующіе бир жевые маклера: Е, Е. Лампе, Эйзѳн- шмидъ, А. Гизихо, М, Фальке, И. Н. Эларовъ и Я. Я. Фанъ-деръ-Флитъ, подъ предсѣдательствомъ гофъ-маклера К. К. Фелсйзена. МОСКВА. 22-го іюня прибылъ въ Мос кву по южной желѣзной дорогѣ гене ралъ-фельдмаршалъ князь Александръ Ивановичъ Баратынскій и въ тотъ же день отправился въ Императорскую ре зиденцію, село Ильинское, гдѣ находит ся н теперь. КІЕВЪ. Въ Кіевлянинѣ собщаготъ, что высокопреосвященный Арсеній, митропо литъ кіевскій и галицкій, возвратился нзъ Петербурга въ Кіевъ и посѣтилъ главнаго начальника края. ОДЕССА. Новороссійскій и бессараб скій генералъ-губернаторъ, какъ сообща ютъ „Моск. Вѣд.“, имѣя въ виду откры тіе въ непродолжительномъ времени Су эцкаго канала, предполагаетъ отправить въ Суэцъ строителя одесскаго порта, вмѣстѣ съ однимъ изъ членовъ одесска го мануфактурнаго совѣта, по соглаше нію съ министерствомъ финансовъ, для собранія на мѣстѣ научныхъ данныхъ, касательно хода торговли а промышлен ности. ЦАРИЦИНЪ. Мы слышали, что на-дияхъ получена въ Петербургѣ уже утвержден ная Государемъ Иниераторомъ концессія на борисоглѣбско – царицинскую линію. Общество этой дороги вступило уже въ соглашеніе съ правленіемъ волго-донскоЙ желѣзной дороги относительно будущей перевозки грузовъ, причемъ волго-дон ская дорога значительно увеличиваетъ свой подвижной составъ. ВИЛЬНО. Мы сообщали на дняхъ, со словъ Новаго Времени, будто въ Вильнѣ какой-то офицеръ, въ припадкѣ любве маніи, ранилъ двухъ дѣвушекъ. Въ той же газетѣ пишутъ теперь что сообщен ное ею извѣстіе, по обыкновенію, ока зывается иевѣрнымъ. Означенное проис шествіе случилось не съ офицеромъ, а съ писаремъ. САРАТОВЪ. Въ „Cap. Cup. Листкѣ” пи шутъ, что саратовскій мѣщанинъ Медвѣ девъ пашелъ за городомъ, въ рощѣ, при надлежащей къ саду купца Ііатрикѣева, въ пескѣ, на водотекѣ и разныхъ мѣс тахъ но стоку воды 285 серій. При се ріяхъ найдены Медвѣдевымъ 6 тонкихъ небольшихъ дощечекъ сь шипами, пока зывающими, что дощечки тѣ были сое динены и составляли ящикъ, а 2 листа свинца, подходящіе мѣрою къ двумъ изъ сказанныхъ дощечекъ. Серіи эти по ос мотру оказались изъ тѣхъ, которыя про пали изъ губерискаго казначейства въ ноябрѣ ирошлаго года. МОГИЛЕВЪ. Изъ „Новаго Времена” мы узнаемъ, что могилевскій театръ устро енъ іюбителями-помѣщиками, чиновника ми, и въ средѣ ихъ есть богатая еврей ская дѣвушка, которую тамошнее еврей ское общество страшно порицаетъ за на рушеніе постановленіи галиуда и любовь ея въ сценическому нскуству. КИШИНЕВЪ. Въ Одесскій Вѣстникъ со общаютъ изъ Кишинева о слѣдующемъ трагическомъ происшествіи. Мѣстный ку пецъ Коганъ выѣхалъ недавно въ Мос кву, оставивъ дома жену. На дняхъ, по терявъ ключи нзъ комода, она послала за слесаремъ, чтобъ отпоретъ замокъ. Ко ганъ слыли за людей весьма состоятель ныхъ. Слесарь принялся за работу, а г-жа Коганъ вышла изъ комнаты; за тѣмъ, когда она возвратилась и нагнулась чтобы посмотрѣть на замокь, слесарь со всего размаха ударялъ ее молоткомъ по Нѣскольно общихъ мыслей о концертахъ г. Славянскаго. Въ послѣдніе дни, два раза удалось ■амъ побывать на концертахъ Д. А. Славянскаго. Впечатлѣніе въ оба раза вынесли мы самое благопріятное н надѣ емся, что оно не образовалось подъ ис ключительнымъ вліяніемъ вашихъ поня тій о значеніи концертовъ г. Славянска го, такъ сказать, народно-племенномъ; хотя и не рѣшимся отрицать, чтобы та кое вліяніе и оставалось совершенно безслѣднымъ. Во всякомъ случаѣ, г. Сла вянскій и его хоръ и въ чисто артисти ческомъ отношеніи заслуживаетъ похвалы Голосъ его самагс представляетъ завид ный даръ природы, а обработка указы ваетъ и на превосходную школу, н на добросовѣстный и глубоко сочувственный трудъ. Выразительность и задушевность отражается дѣйствительно въ каждомъ движеніи голоса г. Славянскаго, оттого нельзя не предаться вполнѣ чувству, какое хотѣлъ выразить авторъ пѣсни или романса. Хоръ, въ сожалѣнію, не большой, изъ 10 человѣкъ, отличается замѣчательной гармоніей н удачнымъ подборомъ голосовъ. Ыо признаемся от кровенно, насъ все таки больше зани маетъ и увлекаетъ идея хора г. Славян скаго,— и за неуклонное выиолненіе, за настойчивость въ расширеніи ея и озна комленіи отечественной публики съ нею, мы готовы бы простить даже н недо статки въ самомъ пѣніи, если-бы строгій критикъ вздумалъ открыть и разобла чить нхъ. Каждая музыка служитъ органомъ вы раженія душевнаго настроенія. Эго от носится и къ отдѣльному человѣку, а еще болѣе къ народу. Пѣніе, разумѣя подъ нимъ извѣстное расположеніе и передви женіе голосовыхъ звуковъ, такъ называ емые мотивы и мелодіи, есть таже му зыка, н естественно, служитъ отражені емъ также душевнаго состоянія, а слѣ довательно способно само быть и мѣри ломъ ве только существа, но и ею видо измѣненій. Съ этой стороны, каждый самобытный композиторъ или слагатель напѣва оставляетъ въ произведеніи сво емъ неизгладимые слѣды своего харак тера, своихъ душевныхъ волненій, сло вомъ, своей души; здѣсь источникъ ц оригинальности великихъ артистовъ. Все это съ большимъ правомъ должно быть отнесено и къ напѣвамъ народнымъ. Пародъ высказываетъ въ нихъ все то, что успѣла выработать въ немъ вѣко вая жизнь его, подъ вліяніемъ самыхъ разнообразныхъ условій, государствен ныхъ, международныхъ, соціальныхъ, климатическихъ и многихъ другихъ; въ нихъ отпечатлѣваетъ онъ сложившійся характеръ свой, со всѣми отличительны ми особенностями, сравнительно даже я съ соилемеиниками, какъ скоро историче ская и географическая судьба не обош лась безъ вліянія на видоизмѣненіе и характера ихъ. Народные напѣвы слу жатъ тѣмъ вѣрнѣйшимъ зерцаломъ, что составляются цѣлымъ народомъ, какъ и сопутствующая ихъ пѣсня, безъ всякаго преднамѣреннаго замысла, безъ «алѣша- го желанія доставить этимъ предметъ наслажденія для посторонняго: онѣ вы ливаются изъ настроенной поэтически души невольно, вдутъ нераздѣльно съ самымъ расположеніемъ послѣдней, явля ются какъ бы изліяніемъ во внѣшность самой души. Въ композиторѣ возможна намѣренность, искуственность, поддѣлы ваніе себя нидъ чужой образецъ; здѣсь только и мыслима одна естественность, дѣйствительность, фотографически вѣрное отраженіе народнаго характера. Не даромъ, такимъ образомъ, давно народные мотивы среди образованныхъ народовъ обратили на себя вниманіе, н стали предметомъ наблюденія, изуче нія и подражанія въ художественной отдѣлкѣ знаменитѣйшихъ артистовъ. И сколько багатства, силы, живости, осо бенно свѣжести внесли они въ современ ную музыку, столь благотворно дѣйству ющую на возвышеніе и облагороженіе духа слушателей! Въ этомъ отношеніи, н самые геніальные композиторы, обна руживаютъ въ твореніяхъ своихъ оче видные слѣды подражательности; многіе нзъ нихъ, н едвали не даровитѣйшіе, пользуются вполнѣ готовымъ матеріаломъ, и только возносятъ его къ художествен ному совершенству, поднимая мотивы и мелодіи народа къ степени душевнаго развитія образованныхъ классовъ. Н кто же осмѣлится наложить упрекъ на по добную подражательность? Съ этой сто роны артистъ музыкантъ—развѣ не тотъ же народный поэтъ, который возводитъ въ художественный идеалъ народныя чувства, понятія, вѣрованія п умѣетъ выразить ихъ свѣжими и живыми крас ками иэъ неизсякаемой сокровищницы народнаго языка? А чѣмъ особенно и велики наши Пушкинъ н Гоголь? Но если н обогатилась музыка изъ народныхъ источниковъ заиада, то міръ славянскій доселѣ остается почти не тронутымъ: музыкальная сторона его слишкомъ мало извѣстна н аампмъ сла вянамъ. А между тѣмъ, не легко отыс кать народъ, который былъ-бы такъ бо гатъ своею пѣсенною ноэзіею, какъ сла вяне, круиными милліонами разбросанные на громадномъ пространствѣ европейска го материка, съ иоражающимъ разнооб разіемъ его природы. U сами непривѣт ливые славянству иноземцы не рѣшают ся въ этомъ отношеніи отнять отъ него пальму первенства передъ своими наро дами. Отъ первыхъ древнѣйшихъ иввѣс- тій о славянахъ до нозднѣйшей поры историкъ встрѣчаетъ рядъ не рѣдко вос торженныхъ заявленій о вхъ пѣсенное- ти, о любви къ нѣнію во всякое время, на всякомъ мѣстѣ и при всякомъ душев номъ расиоложенін. Разнообразіе пѣсенъ, поразительное богатство ихъ, и въ оби ліи, и въ содержаніи, не могло не сопро вождаться и разнообразіемъ напѣвовъ; послѣдніе носятъ на себѣ отпечатокъ рѣзкаго различія природы, населяемой славянами, съ ея оттѣнками почти отъ самаго полюса едва не до оконечностей южной Европы; еще болѣе различіе ха рактеровъ отдѣльныхъ поколѣній, воспи танныхъ многими вѣками самой колов ратной жизни, отъ иолной самобытности, государственной и народной, до гибели національности у однихъ и до порабо щенія политическаго или духовнаго у другихъ, послѣ вѣковыхъ превратностей борьбы и физической и нравственной. Не многіе опыты до сихъ соръ сочувствен наго вниманія въ музыкальности сла вянской достаточно однако показали, на сколько могучую н свѣжую струю внесли они въ новѣйшую исторію худо жественно-музыкальной композиціи. Къ счастію, въ этомъ отношеніи не можетъ быть народнаго предубѣжденія, прист растія, зависти п вражды, покрайней мѣрѣ въ душѣ истиннаго художника; чувство возвышенной и задушевной ме лодіи одинаково захватываетъ духъ и соплеменника и чужеродца—и знамени тый Моцартъ не стѣснялся придавать геніальность своимъ твореніямъ, поль зуясь матеріаломъ изъ музыкальнѣйшихъ напѣвовъ чешскаго народа. Но до послѣднихъ временъ только случайность извлекала такой матеріалъ изъ его роднаго пристанища среди об- работываемыхъ полей и хижинъ вроето- народія. Вывести его на свѣтъ божій, ознакомить съ нимъ образованный міръ вотъ задача, исполненіе которой доставитъ новую и богатую пищу современному художеству музыкальному. И такіе о- пыты, какіе представляетъ г. Славян скій, мастерски разносящій музыку славянъ ио всѣмъ концамъ образованна го міра, не пройдутъ даромъ и не обойдутся безъ справедливой, заслужен ной и искренней признательности со сто роны каждаго, понимающаго цѣну п зна ченіе музыки въ духовномъ образованіи человѣка. Но эта заслуга общая, одина ково принадлежащая всѣмъ народамъ, безъ различія, на сколько музыка вооб ще является вліятельнымъ органонъ на всякую душу. Въ предпріятіи г. Славянскаго есть, однако же, и другая сторона болѣе ча стная, непосредственнѣе относящаяся къ намъ самимъ и, скажемъ откровенно, еще больше сочувственная намъ. Само сознаніе, какъ въ отдѣльномъ человѣкѣ, такъ и въ цѣломъ народѣ, есть высшая ступень развитія н настоятельно, безу словно необходима для истиннаго про гресса. Но знаніе наше самихъ себя не можетъ похвалиться большими успѣхами, хотя н не справедливо отвергать, чтобы оно не двинулось далеко впередъ, осо бенно за послѣдніе годы; тѣмъ не ме нѣе, оно все еще отрывочно ограничи вается лишь единичными сторонами и въ слѣдствіе этого обыкновенно не точ но, не ясно, иногда прямо і.ревратно. Правильное пониманіе себя обусловли вается непремѣнно полнотою и всесто ронностью самосознанія, а въ такой все сторонности не можетъ не занимать вид наго мѣста и музыкальность народа, не разлучная съ его пѣсенностію но ка*ъ для полнаго знанія отдѣльнаго человѣка важно знакомство съ тою средою, въ которой родился п воспитался онъ, отъ которой н черезъ которую проникали въ него первыя впечатлѣнія и понятія, сло вомъ которая способствовала образова нію его характера, такъ точно н отно сительно цѣлаго народа знаніе не бу детъ полно и правильно, если мы от странимъ матеріалъ свѣдѣній, заключен ный въ общемъ племени. Многія изъ проявленій отдѣльнаго гарода кажутся оторванными, какъ будто безъ ноч- вы, и часто не могутъ быть подведе ны подъ достаточное объясненіе; а меж ду тѣмъ послѣднее вскрывается само со бою въ жизни родственнаго поколѣнія, гдѣ находитъ оно и причину своего бытія ц основаніе такого, а не ннаго развитія. Единство особенностей языка среди раздѣльныхъ въ настоящее время поколѣній славянскихъ ведетъ логически и прочно языковѣда къ заключенію о происхожденіи такихъ особенностей въ доисторическую пору совмѣстной и едино образной жизни нынѣ обособленныхъ по колѣній; тотъ же смыслъ имѣютъ и пѣс ня народныя, съ нхъ содержаніемъ, на пѣвомъ и вообще музыкальнымъ харак теромъ. При всемъ иоразительномь раз нообразіи, ц тутъ наблюдатель безъ осо беннаго труда отмѣтитъ единство обща го тона, сходство и во многихъ частно стяхъ— н съ йоднымъ правомъ восполь зуется н этимъ матеріаломъ для опре дѣленія свойсівъ исконнаго характера н особенностей душевнаго настроенія отдѣльной своей національности. Между тѣмъ, этотъ источникъ едва тронутъ наукою и вовсе незнакомъ въ нашей общественной жизни, хотя но су ществу своему онъ наиболѣе относится въ ней Г. Славянскій сь своимъ нова малочисленнымъ хоромъ иервый съ оп редѣленною црограмной, съ отчетливымъ и настойчивымъ выполненіемъ вводитъ ее прямо въ русскую общественную среду и даетъ ей возможность, черезъ вѣрное знакомство съ музыкой Сербовъ, Чеховъ, Словаковъ, Хорватовъ, Болгаръ и Хору- танъ, возстановить порванное сознаніе родственности съ нпмп русскаго народа ц богато выполняетъ матеріалъ для чувствъ и соображеній о духовной и по койной связи между іаздѣльными чле нами нѣкогда единой семьи. Не г. Сла вянскому принадлежитъ починъ у славянъ въ ироведенін въ жизнь этой важной за дачи. Она исполняется довольно давно на шими соплеменниками на западѣ н югѣ, частію опередившими насъ въ образова ніи, какъ Чехи, частію вызванными на это тяжелыми жизненными опытами, ука завшими имъ назначеніе всесторонняго самосознанія и на святую важиость со храненія духовной своей самобытности. Гдѣ неустанная борьба за дорогія свои начала, выработанныя цѣлыми вѣками самостоятельной народной жизни, гдѣ больше опасности утратить что либо изъ нихъ, въ угоду и въ замѣнъ насильст венно врывающимся, чуждымъ началамъ духа, тамъ быстрѣе совершаются движе нія и самой жизни вародной, скоро придумываются и средства къ самосоз нанію, становящемуся надежнѣйшимъ ору діемъ самосохраненія и самозащнщевія. И нѣсколько лѣтъ тому назадъ разви лись такъ называемыя пѣвческія общее- ства у нашихъ соплеменниковъ, образо вавшія сибою какъ-бы новую сѣть, пок рывшую н связавшую области Чеховъ, Мораванъ, Словаковъ, Сербовъ съ Хар- ватами и Хорутанами.Г. Славянскому при надлежитъ благотворная заслуга привя зать къ этой сѣти новый узелъ п захва тить въ него Россію. На сколько крѣпокъ этотъ узелъ —покажетъ время; но что завязанъ онъ мастерскою рукою и под держивается съ примѣрною опытностью и съ образцовымъ талантомъ и добро совѣстностью,—лучшимъ свидѣтельствомъ служатъ блистательные успѣхи концер товъ г. Славянскаго и его вполнѣ заслу женная слава. Знаменательнымъ признаемъ мы и кос тюмъ пѣвцевъ. Въ немъ выражается н внѣшняя связь съ пѣвческими общества ми у соплеменниковъ нашихъ, какъ сами общества вызваны одною идеей, прово димою ими въ разныхъ концахъ міра славянскаго. При взглядѣ па г. Славян скаго и его сотрудниковъ невольно пере носиться мыслію въ Бѣлградъ, въ Загребъ въ Пестъ, въ Прагу н др. центры юго- западнаго славянства, и представляешь себѣ одну и туже задачу, воодушевляю щую ея исполнителей; и безъ преувели ченія видишь въ нихъ иодвижнпковъ святаго дѣла народности славянской. Эгоіъ казакинъ или чамара, съ пе.реи- летеннычи на груди снуркани, состав ляетъ исконное достояніе славянской одежды; трецвѣтная кокарда изобража етъ всеобще любимые славянскіе цвѣта, обозначавшіе народное единство ихъ и на государственныхъ знаменахь, въ пору неутраченной государственной самобыт ности нѣкоторыхъ поколѣній. Сочетаніе лентъ бѣлой, красной и синей стало служить справедливо и въ новѣйшую эпоху возрожденія славянскаго сознанія символомъ единства. Считаемъ неумѣстнымъ останавливать ся на слышанномъ нами возраженіи ка сательно именно одежды хора г. Славян скаго. „Поютъ они, безспорно, хорошо, говоритъ это возраженіе; но за чѣмъ це европейскій костюмъ у нихъ; ке прилич нѣе ли являться передъ публикой въ черныхъ фракахъ?” Пе лучше ли, не согласнѣе ли съ зрѣлымъ умомъ разъяс нить, что именно въ этомъ костюмѣ на ходится неприличнаго, неизящнаго; намъ, напр. кажется, что онъ н приличнѣе, потому что скромнѣе, п неизмѣримо из ящнѣе; мы пе будемъ уже говорить объ идеѣ, для открытія которой все же тре буется извѣстная степень умственнаго развитія. Безъ этого объясвенія подоб ное возраженіе не перестанетъ походить на способъ пониманія приличія отжив шихъ, къ счастію, поколѣній, когда въ развязномъ шарканьи ножкой иля въ чистотѣ французскаго выговора видѣли верхъ совершенства воспитанія русскихъ дѣтей. Отъ себя лично ц отъ множества другихъ нашихъ знакомыхъ мы чувству емъ обязанность только благодарить г. Славянскаго и за костюмъ и искренно пожелать, чтобы предпріятіе его выз вало какъ можно болѣе подражанія и чтобы малочисленный хоръ его развѣт вился на многочисленныя пѣвческія об- щ°стеа по всѣмъ копцамъ Россіи, на славу музыкальнаго усовершенствованія, ради высшаго духовнаго наслажденія слушателей ц для благихъ видовъ соз нанія славянской сопдеменностн. П. Л. ,Головѣ и раскроилъ ей черепъ. Служанка видѣла, когда слесарь уходилъ со двора и даже спросила его: кончилъ ли онъ работу? Тотъ отвѣчалъ, что кончилъ. Слѣды преступника уже открыты. Гово рятъ что онъ похитилъ до 3,000 руб. и бѣжалъ пзъ Квшішева. КРЫМЪ. Въ С.-Петербургс. Вѣдомост. г. Г. Романовскій пишетъ, что, по хода тайству министра государственныхъ и- муществъ, въ стеиной частя Крыма на значены капитальныя работы для про- і да артезіанскаго колодца, по проекту, на 200 сажень глубины, при діаметрѣ скважины въ 3 фута. Мѣсто для буре нія колодца избрано въ 70-ти верстахъ къ сѣверу отъ Симферополя, около стан ціи Аіібаръ. Если соображенія по от крытію артезаиской воды въ Анбарѣ вполнѣ осуществятся, то, по мнѣнію г. Романовскаго, можно смѣло расчитывать на обводненіе всѣхъ степныхъ балокъ Крыма, а слѣдовательно и всей степной части полуострова. Далѣе, г. Романовскій, обозрѣвая буровыя работы въ разныхъ мѣстахъ Россіи, сообщаетъ что въ семи перстахъ отъ города Сызрани, по разпо- ряг< івсРправнтельства, проводится Суро ва ( іважпна для отысканія каменнаго угія и нефти; при буреніи этой скважи ны ьа глубинѣ около 100 сажень, по путно открытъ артезіанскій колодецъ прѣсной воды, дающій не менѣе 7,000 ведеръ въ сутки. Скважина ата, заложен ная около села Битрини, въ каменно-у- г о • чой почвѣ, къ сожалѣнію, до сихъ не встрѣтила каменно-угольныхъ слоевъ, хотя и достигла замѣчательной глубины 209 сажень. – Изъ Ялты пишутъ въ „Николаев скія Вѣсти.” что яблони, груши и вино градныя лозы обѣщаютъ въ той мѣстно- изобильный урожаи; грецкихъ же и другихъ* орѣховъ, составляющихъ значи тельный доходъ мѣстнаго народонаселе ніе каю. СПАССКЪ. Спасскаго уѣзда, сельца Ко сякова, крестьянинъ Козьма Трофимовъ, 5-го мая, распахивая близъ г. Спасена землю, принадлежащую владѣльцу Баш макову, нашелъ мѣдный кувшинъ. Загля- нуі’ і въ него, крестьянинъ увидѣлъ, что находка эта немаловажная: въ немъ бы ло семь серебрянныхъ татарскихъ брас летовъ, изъ которыхъ пять большихъ съ сердоликами, а два малыхъ безъ кам ней; семь татарскихъ же украшеній взъ бронзы; три серебряныхъ перстня, одинъ ( анхъ йодъ чернью, 48 слитковъ се- 1 ребра вѣсомъ 7 фун. 88 зол. и татарс- кій серебряный молитвенникъ на цѣпоч кѣ. Спасское полицейское управленіе, отобравъ отъ крестьанина находку, вы зываетъ хозяевъ втпхъ вещей явиться за полученіемъ съ должными доказатель ствами (X 44 „Казанск. Губ. Вѣд.“ 1869 года).* Только врядъ-ли, замѣчаютъ по этому поводу „Русскія Вѣд.“ , отошедшіе нѣс- ьолько вѣковъ назадъ предки казанскихъ | обывателей отзовутся на лестное для нихъ приглашеніе казанской позиціи. ;£НЗА- 29-го мая Государь Импера- аорь Высочайше разрѣшить соизволилъ: нижегородскому губернскому предводи- j телю дворянства, дѣйствительному стат- | сьому совѣтнику Турчанинову и К° про- J извести на собственный ихъ счетъ изы- і еканія для желѣзн й дороги отъ Нпж- няго-Повгорода до Пензы. КОЛОГРИВЪ. Въ Моск. Вѣд. пишутъ изъ Кологрива о страшномъ несчастій, происшедшемъ на дняхъ въ этомъ горо- j дѣ: „12-го іюня въ Кодогривѣ торжест венно празднуется память подвижника Онуфрія Великаго, а вмѣстѣ съ тѣмъ въ втотъ день бываетъ и довольно значи- ; тельный торгъ на городской илощади. Праздничное утро предвѣщало хорошую погоду на цѣлый день, н нарядные кре стьяне, съ праздничными лицами, толпи лись около рядовъ лавокъ, на берегу рѣ ки н около возовъ заѣзжихъ торговцевъ. Но съ полудня подулъ вѣтеръ, который къ вечеру усилился и сдѣлался очень холоденъ. По небу, начали бродить об- дака, угрожавшія перемѣной погоды и дождемъ, а потому многіе изъ зарѣч ныхъ крестьянъ спѣшили къ рѣкѣ, что бы своевременно переѣхать на другой берегъ. Часовъ въ семь пополудни про неслась по городу страшная молва, что затовула большая лодка вмѣстѣ со всѣ ми находившимися на ней людьми. Дѣй ствительно въ волнахъ рѣки Унжи по гибла завозня съ неизвѣстнымъ числомъ людей, н только немногимъ изъ бывшихъ на ней удалось спастись. По вѣрнѣй шимъ показаніямъ, утонуло болѣе трид цати человѣкъ. Одинъ изъ спасшихся лежитъ въ больницѣ, а жена и дѣти его погибли въ рѣкѣ. Между утонувшими были: женщина съ груднымъ младенцемъ двухъ мѣсяцевъ, для спасенія котораго она употребляла отчаянныя, но безпо лезныя усилія, мать семерыхъ дѣтей, Ц одна двадцати-шестилѣтняя женщина.” [“СРЕДНЯЯ АЗІЯ. Отъ генералъ-лейте нанта Хрущова, азъ Омска, отъ 20-го іюня, получена „Русск, Инвалидомъ” слѣдующая телеграмма: . „Зайсанскій приставъ доноситъ, что 30-го мая шайка кизылъ-аяковъ *), до 600 человѣкъ, преслѣдуя киргизовъ Ки реевской волости, перекочевывавшихъ въ горы Кичкене-тау, приблизилась къ по граничному Зайсанскому посту. Шайка »та отброшена отрядомъ войскъ подпол ковника Журавлева, состоявшимъ изъ казаковъ и пѣхоты, посаженной на кир гизскихъ лошадей, и была преслѣдуема на разстояніи 200 верстъ, за Кнндерлыкъ **), Непріятель понесъ большую потерю н бросалъ шесть орудій, или огромныхъ ружей, возимыхъ на верблюдахъ. У насъ 4 казака убито и 9 ранено. Весь отби тый у киргизовъ скотъ, и до 10,000 го ловъ, возвращенъ. Киргизамъ, кочующимъ полеремѣнно въ русскихъ и китайскихъ владѣніяхъ. І»..*) Кнзылъ-аяки или чампаны—пре ступники, согласные изъ прочихъ частей Китая на поселеніе. $ **) Рѣка Кнндерлыкъ находится въ вашихъ предѣлахъ в впадаетъ въ озеро Зайсанъ, ТОРГОВЫЯ ИЗВѢСТІЯ. Одеоея. Продано въ Одессѣ 23 -го ч.\ гнрки 800 чет., вѣс. въ 9 п. 34 ф., по 10 р. 35 к.; 550 чет., вѣс. въ 9 п. 33 ф., но 10 р.; 800 ч., вѣс. въ 10 п. 0 ф., но 10 р. 62 съ пол. к. (съ барки); и 200 ч., вѣс. въ 10 п. 2 ф., по 10 р. 50 к. (съ лодіги); 1,000 ч. льняного сѣменя, съ 7 съ пол. пр., не чистоты, по 13 р. 62 съ пол. к.; 250 ч. су рѣпнаго сѣменн, но 6 р. 60 к. — П родано в» Одессѣ 2 4 -ю ч .: арнауты, вѣс. 9 д. 31 ф., по 8 р. 87 съ нол. к. — Извѣст ія объ у р ож а ѣ за -гр а ни цей : Ж- талія, Африка и Испанія уже собрали хлѣбъ и остались урожаемъ довольны. Н а югѣ Ф р а н ц іи : полагаютъ, что урожай въ Лаген- докѣ весьма посредственный; нѣкоторые счи таютъ даже, что онъ ниже посредственнаго. Во центрѣ Ф р а н ціи еще расчитываютъ на возможность средняго урожая, если по года будетъ благопріятна. Н а сѣверѣ-же Ф ранціи прошедшіе продолжительные дож ди внушаютъ безпокойство; опасаются, что урожай окажется даже ниже средняго. Эти ми обстоятельстгами объясняютъ твердость Парижскаго рынка, не смотря на возвраще ніе хорошей погоды. ХАРЬКОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ВСП0М0ЩЕСТ- ВАНІЯ ЧИНОВНИКОВЪ. Въ числѣ возникшихъ въ Харьковѣ различныхъ обществъ, едва ли не пер вое учредилось, общество для вспомо- і ществованія бѣднымъ чиновникамъ г. Харькова. Общество это, Высочайше ут вержденное въ 1861 году, имѣетъ своею главнѣйшею цѣлію вспомоществованіе чиновникамъ въ г Харьковѣ служащимъ и отставнымъ, равно и семействамъ ихъ, выдачею ссудъ п пособій какъ денеж ныхъ, такъ и матеріальныхъ. Общество это составляется изъ чиновниковъ, слу жащихъ въ присутственныхъ мѣстахъ г. Харькова, а средства составляющія вспомогательную кассу общества, суть ежегодные взносы дѣйствительными чле нами, получающими на службѣ содержа ніе, одного нроцента изъ общаго содер жанія. Мысль объ учрежденіи такого обще ства принадлежитъ, если не ошиблюсь, чиновникамъ г. Харькова. По примѣру харьковскаго общества чиновниковъ по слѣдовалъ цѣлый рядъ открытій такихъ же обществъ въ другихъ мѣстностяхъ; перечислять ихъ я не стану, да н не для чего. Лучше посмотримъ, что сдѣлало и въ какомъ положеніи находится теперь наше харьковское общество. Изъ отче товъ, припечатанныхъ въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, видно, что общество это вмѣло дѣйствительныхъ членовъ въ 1862 году 547, 1863 – 303, 1864—221 и 1865 году 96 лицъ, и что средства его со ставлялись главнымъ образомъ, какъ я уже сказалъ, изъ 1°/0 вычета изъ жа лованья чиновниковъ, изъ взносовъ чле новъ – вспомогателей и почетныхъ чле новъ. Кромѣ того, благодаря дѣятельно сти членовъ правленія, въ первые годы (1862—1863) устраивались въ пользу общества гулянья, спектакли и литера турные вечера. Средства эти представ ляются по отчетамъ въ слѣдующемъ ви дѣ: въ 1862 году поступило 2410 руб. 63’/,, 1863—1033 руб. 71коп. 1864— 823 руб. 90’/s и 1865 году 226 руб. 52 к. И таковыхъ, какъ видно изъ отчета за 1865-й годъ, заявлено остаткомъ на 1866-й годъ въ размѣрѣ 3975 руб. 13 кон. въ томъ числѣ наличными деньга ми 16 руб. 47 коп. н въ недоимкахъ 3733 руб. 74 кои. Сколько извѣстно и видно изъ отчетовъ за помянутое в р ем я , общество, слѣдуя цѣль, съ которою оно возникло, оказывало немалую услугу ну ждающимся бѣднымъ чиновникамъ и ихъ семействамъ, выдавая ссуды за умѣрен ные % (6°/0 въ годъ) и нерѣдко даже безвозвратныя пособія, Ссудъ было выдано дѣйствительнымъ членамъ; въ 1862 году 172 лицамъ 3253 руб. въ 1863 — 150 лицамъ 3674 руб. въ 1864— 129 лицамъ 3573 руб. н въ 1865 году 1306 руб. Таковы были дѣй ствія общества до 1866 года. Дѣятель ности общества въ послѣдующихъ годахъ представляется совершенно иною. Изъ Харьковскихъ Вѣдомостей видно, что въ этихъ годахъ составлялись неодно кратно общія собранія членовъ; такъ на примѣръ въ 1867 году 19 марта общее собраніе членовъ провѣряло отчетъ прав ленія общества за 1866 годъ и, найдя его составленнымъ неправильно, а дѣй ствія членовъ правленія но выдачѣ ссудъ несогласными съ уставомъ, постановило составить двѣ коммисіи: одну ревизіон ную для провѣрки счетовъ я дѣйствій правленія общества, со дня его сущест вованія, а другую для пересмотра уста ва общества. За тѣмъ, сколько помнится, коммисіи: редакціонная приступила къ пересмотру устава (кажется было два или три собранія членовъ коммисіи ) а ревизіонная обратилась къ гг. членамъ правленія общества съ просьбою, снача ла—доставить ей установленныя 37 § устава книги и документы, а потомъ уже.—просила доставить хотя однѣ ири- ходорасіодныя книги за 1862— 1863-й годы, безъ которыхъ немыслима была провѣрка счетовъ. Просьбы свои комми- сія повторяла и лично и печатно (½ 42-й Вѣдомостей 1867 года), но книги при ходорасходныя не доставлены и, къ сожа лѣнію, какъ выразился одинъ членъ прав ленія, даже и не сохранились. Въ 1868 году общества этого de facto уже и не существовало, впрочемъ благодаря вни манію редакція было упомянуто его имя въ родѣ того, что вотъ молъ и въ Харь ковѣ было когда-то общество, спасаю щее бѣдняка – чиновника отъ ростовщи ковъ. Наконецъ, въ настоящемъ году мы читали въВѣдомостяхъ-же заявленіе прав ленія общества о назначеніи общаго со бранія членовъ на 5 іюня, для выслу- шанія отчета ревизіонной коммисіи и обсужденія вопросовъ, касающихся по ложенія дѣлъ общества. Не касаясь то го, било-ли это собраніе законно, по своему составу, я остановлюсь на про исходившихъ въ немъ преніяхъ: снача ла былъ предложенъ для чтенія собранію отчетъ ревизіонной коммисіи. Отчетъ э- тотъ, къ сожалѣнію, былъ не всѣмъ прія тенъ, а потому н нашлись изъ среды то го собранія лица, впрочемъ нхъ немно го, и если не ошибаюсь, числомъ 7, ко торыя признавала: а) отчетъ совершен но, по ихъ мнѣнію, лпдоппыъ, безплод нымъ трудомъ (зачѣмъ-де старое вспоми нать), а общество въ настоящее время несуществующимъ и капиталъ его на личный выморочнымъ п составляющпмъ 1 какъбы принадлежность казны; б) что чи новники нѣсколькихъ присутственныхъ мѣстъ, записавшіеся дѣйствительными членами на настоящій 1869 годъ (чи сло ихъ доходитъ до 70 человѣкъ) организовавшіе уже на основаніи 24 § устава правленія общества и взне сшіе одинъ °/0, представляютъ изъ себя новое уже общество. Дѣла-же покойнаго общества, подлежащими къ сожженію: (Кажется, что главнымъ образомъ забо ты были о послѣднемъ.) Затѣмъ внима ніе собранія было остановлено на капи талѣ общества.–Лица, произнесшія смерт ный приговоръ надъ обществомъ пред ложили отдать капиталъ общества въ кредитное установленіе, для учрежденія стипендій взъ °/0, а дѣла общества, сжечь…. (впрочемъ съ послѣднимъ заяв леніемъ согласились только нѣкоторые.) Недоимку-же, которую, признаться, не легко опредѣлить на комъ она есть, ра вно и распредѣленіе стипендій, „предо ставить обществу для вспомоществованія бѣднымъ чиновникамъ г. Харькова, если оно будетъ продолжать свос существо ваніе.— Непонятно! Съ наличными день гами не признаютъ общества, а съ не доимками н стипендіями признаютъ.— И такъ какъ въ томъ собраніи одни признавали, а другіе не иризнавалн об щества, одни желали отдать деньги въ кредитное установленіе, а другіе въ ви ду того, что существованіе общества безъ денегъ немыслимо, или по крайней мѣрѣ трудно, не соглашались, то и пред положили рѣшить вопросъ объ отдачѣ денегъ въ кредитное установленіе еди ногласно, хотя вопреки уставу.—Едино гласія не послѣдовало и въ сущности собраніе 5 іюля ничего не сдѣлано.— Вслѣдствіе этого, правленіемъ назначено было новое собраніе дѣйствительныхъ членовъ на 20 іюня.—Постановленіе то го собранія было припечатано въ 70 Л» Вѣдомостей. Объяснять его подробно я не стану, скажу только, что этимъ по становленіемъ, между прочимъ, поручено правленію вытребовать изъ харьковскаго казначейства денежный ящикъ > , при нявъ хранящіяся въ немъ и на рукахъ у бывшаго члена и казначея правлевія г. Базилевича суммы общества, записать на приходъ.— Было сообщено о выдачѣ ящика губернскому казначейству и вмѣ стѣ съ тѣмъ было написано о передачѣ за перечетомъ суммъ общества и г. Ба зилевичу. Но въ выдачѣ ящика и пере дачѣ суммъ г. Базилевичемъ сначала словесно, а йотомъ и на бумагѣ отказа но.—Отказъ мотивированъ тѣмъ, что общество уже не существуетъ, что кро мѣ того правленія, въ какомъ онъ, т. е. г. Базилевичъ съ другими, состоитъ чле номъ, (я не знаю можно ли считаться членомъ правленія не взнося въ теченіи нѣсколькихъ сряду лѣтъ 10/о сбора, ста ло быть и не имѣя права быть дѣйстви тельнымъ членомъ общества и не имѣя установленнаго избирательнаго листа) онъ другаго правленія не признаетъ, и что постановленіемъ собранія 5 іюня н. г. было рѣшено отдать наличный капиталъ въ кредитное установленіе и что боль шинство собранія нроенло его не выда вать капитала, но ихъ мнѣнію, новому обществу. Я не знаю какъ, г. Базилеви чъ опредѣляетъ это большинство: нз- вѣсто только, что въ томъ собраніи бы ло членовъ, 24 лица въ томъ числѣ быв шихъ членовъ 7 . а 17 лицъ состоявшихъ и нынѣ состоящихъ дѣйствительными чле нами этого общества.—Первые не при знаютъ существованія общества). Получивъ такой основательный отказъ, правленіе вновь отнеслось къ г. Базиле вичу, разъясняя,что а) право быть чле номъ правленія обусловливается непре мѣннымъ взносомъ 1°/0 сбора, и уполно мочіемъ той среды чиновниковъ, къ которой принадлежитъ этотъ членъ и что этого пра ва несохранило за собою старое правленіе; б) что постановленія собранія 5 іюня никакого не было и что мысль объ от дачѣ капитала въ кредитное установле ніе собраніемъ 20 іюня признана не подлежащею къ исполненію, и просило г. Базилевича передать суммы общества; при ^этомъ правленіе нросило указать лицъ, составлявшихъ болыпивство и не согласныхъ передать капиталъ правленію общества; но отвѣта на это нѣтъ и де негъ у общества, пока, тоже нѣть. Не- ‘ понятно! Можно-ли признавать не су- | ществующимъ то общестьо, которое пе реходило временно отъ одной дѣятель- J ности къ другой, какъ хоть бы напри- ; мѣръ общесіво чиновниковъ г. Харькова, которое прекратило выдачу ссудъ и взима- j ніе 1% сбора и занялось провѣркою сво ихъ счетовъ съ цѣлью главнымъ образомъ выяснить недоимки и доставить свои сооб раженія редакціонной коммисіи. И мож- но-ли считать выморочнымъ тотъ капи талъ, распорядиться которымъ явнлпсь j хотя немногія лица, участвовавшія въ составленіи онаго (въ самомъ дѣлѣ, кани- | талъ составляли сотни членовъ, а распоря- I дптеллми его явилось только 7 лицъ.) И затѣмъ слѣдуетъ ди изъ за того, что дѣла ; общества пришли въ такое незавидное ио- j ложеніе н книги его растеряны,—пре слѣдовать мысль о непремѣнномъ закры- тік общества, какъ это выразилось въ собраніи 5 іюня? —Мнѣ кажется, что не признавать общест а, учреж деннаго для воспомоществованія бѣд нымъ чиновникамъ г. Харькова нѣтъ основанія, и желать закрытія его не слѣ- ; дуетъ. Положимъ полезно учредить сти пендіи и тѣмъ какъ-бы увѣковѣчить па мять за этимъ обществомъ, но все же это хорошо тогда, когда бы отдача на личныхъ средствъ общества нс влекла за собою неизбѣжнаго разрушенія его, и такимъ образомъ не лишала бы возмож ности расчитывать бѣдному чиновнику на пособіе въ тяжелыя минуты. Нелучше-ли старому правленію об- ! щества, вмѣсто траты времени на раз личныя отппекп о признаніи этаго полез- ; наго общества не существующимъ, отрѣ шившись отъ мысли заживо строить j себѣ памятникъ, принять мѣры въ розы- сканію затерянныхъ книгъ, оказать долж ное содѣйствіе новому правленію къ раз- ясненію весьма крайней цифры недои мокъ на дѣйствительныхъ членахъ и на- конецъ помочь обществу измѣнить ус тавъ, давъ иму новыя начала, напри мѣръ хоть бы и начала ссудо-сберега тельной кассы, какъ это сдѣлано чинов никами пермской казенной и контроль ной палатъ, и продолжать помогать бѣд ному собрату. Или же:„ сытъ голоднаго не разумѣетъ?* — С. Сумцовъ. Чѣмъ наши народныя школы пло хи и какъ помочь этому горю? (Замѣтки харьковскаго педагога.) (Продолженіе *.) „Пустъ самъ народъ почув ствуетъ, разсудитъ, убѣдится, испытаетъ.” Несталоцци. 4. Простой народъ не любитъ нашихъ школъ, не имѣетъ вѣры въ нихъ и не видитъ отъ пихъ пользы. Вотъ одна изъ главныхъ, радикаль ныхъ причинъ, отчего наши шко лы бѣдны и не обезпечены, не поль зуются сочувствіемъ массъ и—не успѣшны. Я говорю о Slain qu ■ нашихъ школъ, ихъ современномъ положеніи (не касаюсь исключеній), говорю о сознаній громаднаго большинства народа. Что это не порядокъ, представимъ факты, за тѣмъ объяснимъ его, покажемъ дѣйствительныя причины его воз никновенія и укажемъ практичес кія средства, какъ и чѣмъ этому противодѣйствовать. Дѣло весьма серіозно. Предвидимъ, что въ своемъ изслѣдованіи встрѣтимъ мно го грустныхъ и рѣзкихъ истинъ, растравимъ старыя раны, не поща димъ и себя,—но, ради истины и успѣховъ дѣла, не уклонимся отъ правды. Прежде всего, пробѣгая мыслью множество видѣнныхъ нами школъ, съ грустью приходится сознаться, | что народъ правъ, отказывая имъ въ сочувствіи. Въ самомъ дѣлѣ, что | даютъ эти школы народу?—Вотъ вы въ селѣ,- гдѣ школа существуетъ ! уже 10 л., выпуская ежегодно 25 і мальчиковъ грамотныхъ,—и вмѣсто ожидаемыхъ 250 грамотныхъ, вы не встрѣтите и пяти. Поищемъ этихъ грамотныхъ,—не трудно найти, такъ какъ грамотность и развитіе, ко нечно, отразились въ ихъ быту. Быть можетъ, они научились облег чать свой трудъ, усовершать его и | съ меньшими затратами получатъ : большій1 доходъ; быть можетъ, они j живутъ и дѣйствуютъ въ силу того і разумнаго созпанія, которое медлен- ■ нымъ, но вѣрнымъ путемъ усовер шенствованія рабочихъ силъ, орудій и производствъ, улучшаетъ ихъ бытъ и экономическое положеніе, и они служатъ, образцомъ для общества; j быть можетъ, они отличаются столь- J ко же удобствомъ, чистотою и ак- j куратностью внѣшняго быта, сколь- j ко вѣрностью слову н честностью | убѣжденій; наконецъ они, конечно, извѣстны, какъ сберегатели обще ственной собственности, хранители мѣстныхъ интересовъ и, составляя мѣстную интеллигенцію, благотвор но вліяютъ на все общество. Чита тель улыбается. И кто же по со вѣсти не согласится, что съ таки ми исканіями можетъ явиться въ наши села развѣ наивная институт ка, полагающая, что булки гоі овыя въ лѣсу растутъ на деревьяхъ, зна комая съ народомъ изъ сантимен тальныхъ романовъ и нравственныхъ расказовъ, или Маниловъ, строющій мостики на ровныхъ пространствахъ и воздвигающій храмы различномъ чувствіямъ. А между тѣмъ эти ис канія естественныя задачи школы! Вотъ мы и въ избѣ бывшаго школьника. Поговорите—ни малѣй шаго признака и слѣда вліянія о- бученія. ,,Что-же, вы читаете что нибудь?”—Чего читать! Спины ра зогнуть некогда,—для чего чнтать- то?—Спросите, не помогла ли имъ грамотность что-нибудь выдумать, усовершенствовать какое нибудь дѣло. „Гдѣ намъ выдумать? Ста рики умнѣе насъ были, не вы думали, а жили, то лучше насъ.” Однако, на что же нибудь да годи лась вамъ грамота? вѣдь учились же не даромъ? „Наплевать—наше уче нье! На все то ученье куска хлѣба не добудешь. Не пущу Ссньку-сына въ науку, избалуется, а ученье— пропащее время! Ничего толку. Вонъ у сосѣда парппшка научился у пи саря, какъ сапоги вагіеою чистить, да водку пить; за дѣвками шатает ся, отъ дому отбился. Пусть лучше къ хозяйству пріучается.” Это фак ты. Но вотъ вы наталкиваетесь на „грамотѣя”, который стоитъ за у- ченье. Сиросите его; па что-же у- ченье нужно, пригодно ли оно му жику и чѣмъ онъ самъ занимается? Окажется, что самъ онъ „псалтырь томитъ” и сильнѣйшее изъ доказа тельствъ пользы грамотности эго „ередствіе деньгу зашибить, если къ примѣру, иокойникъ помретъ, на счетъ псалтыря.” Остальные доводы j покажутъ вамъ, что грамотѣй мень- ! ше неграмотнаго понимаетъ, къ чему эта грамота, потому что ему она ровно ни въ чемъ не помогла, но- і тому что псалтырное чтеніе дѣлаетъ его только потаскушей, да пьянство вать на похоронахъ научитъ. Онъ скажетъ вамъ съ самоувѣренностью: „пѵ то ли дѣло грамотный”, и ни за что не разкажетъ, въ чемъ сила; * См. 66 Л- Харк. Вѣд. I или „какъ же, отвѣтитъ, грамота- первая статья!”‘ и головой съ убѣж- ! деніемъ прішахнетъ, а почему „пер вая”, сошлется на людей, или смол- | читъ. Или начнетъ убѣждать васъ ; на счетъ того, что грамотный и съ ! господами поговорить можетъ… Вы- I хо,.итъ дѣло, что въ грамотности толку нѣтъ. А если вы говаривали съ „книжными”, то вы всегда пред почтете неграмотнаго. Послѣдній разсуждаетъ прямо о дѣлѣ, просто и толково, а грамотникъ начиняетъ хитрить, пестрить рѣчь свою сла- вянизмою, сбивается съ толку и под часъ такъ заврется „высокимъ сло гомъ,” что и самъ не доумѣваетъ,— хотѣлъ сказать одно, а вышло не знать что!—Во многихъ изъ нашихъ селъ первые представители мѣстной грамотной интеллигенціи — писарь и кабачикъ,— типы эти такъ хоро шо знакомы и намъ, и всѣмъ, что нечего о нихъ много говорить. Мо гутъ ли они служить доказатель ствомъ пользы грамотности въ гла захъ народа? это само собою вразуми тельно. Умѣряетъ ли, по крайней мѣрѣ.грамотность самодурство, смяг чаетъ ли семейныя грубыя отноше нія, предохраняетъ ли отъ пьянства и разврата пародъ? Мы могли бы привести десятки фактовъ рѣзкихъ, сильныхъ и возмутительныхъ, гдѣ грамотѣй только тѣмъ и отличают ся, что ихъ самодурство жестче, изъисканнѣе, ихъ пьянство и раз вратъ деморализованнѣе, изобрѣта тельнѣе. Положимъ, всё это слиш комъ частные факты. Однакоже они существуютъ въ большинствѣ. Въ заключеніе, беремъ грамотника, — что онъ знаетъ, выходя изъ школы? Задолбленный псалтырь, двѣ-три мо литвы, задолбленный же отрывокъ недоступныхъ разумѣнію, схоласти ческихъ начатковъ”, которыя онъ читаетъ къ ряду, вопросы и отвѣ ты—заразомъ, безъ остановки; два- три опредѣленія изъ ариѳметики; незатѣйливое умѣнье списывать пропись и неумѣнье подписать соб ственное имя правильно, и—полнѣй шее равнодушіе,— а то даже вражду къ ученью и неспособность къ само развитію и мысли. Попробуйте его чтеніе; это чтеніе напомнитъ вамъ скверную ѣзду „но колоти1,, — ни толку, ни смысла, ни пониманія,— по новой книгѣ иногда совсѣмъ не прочтетъ. Возьмите счисленіе; уче никъ пробарабанитъ вамъ нѣсколь ко опредѣленій непремѣнно на во просъ: ..что есть” то и то,—и не сдѣлаеть задачи „недѣланой”. не рѣшитъ, напр. сколько кузнецу за платить за подковку 4 ногъ лошади, цѣня подкову въ 8 к.; также испы тайте по катихизису—слова, слова, слова! По письму-онъ каллиграфиче ски спишетъ пропись, а подъ дик товку не напишетъ самаго не за тѣйливаго предложенія. И ни од ного практическаго знанія, ни од ного полезнаго свѣдѣнія, ни сколько і живаго расположенія къ умственно- ! му труду. За что же любить школу, за что деньги платить, даромъ бро сать?—а деньги то трудовыя, потомъ | и кровью облитыя… Да еще иопадет- [ ся негодяй учитель — „исключен- иикъ“ , который только таскается по деревнѣ, собакъ бьетъ, басомъ реветъ, за дѣвками гоняется, пьеть ! безпросыпно… Никто не врагъ се бѣ; а за такое добро грѣхъ платить. Народу и безъ того тяжело.— Что- же? стало-быть, школы долой! стало быть народу нелюбі грамота и не нужна? Нѣтъ, нѣтъ и нѣтъ! Народъ хочетъ свѣта, ищетъ знанія, любитъ его, какъ люба ему свобода и жизнь, въ грамотѣ спасенье его; но это не та грамота, какую даютъ ему, и школы будущаго, не похожія на тѣ, какія теперьу него есть. Отъ чего въ такомъ ходу у насъ частное обученіе? (это j фактъ), отчего даже бѣднякъ пред- ! почитаетъ даровой школѣ оплачи ваемое на послѣдніе гроши частное обученіе, какъ не оттого, что онъ ищетъ другой грамоты, ищетъ уче нья, которое онъ называетъ свѣтомъ, j ищетъ облегченія въ немъ отъ сво его труда неустаннаго, горя безъ- ! исходнаго, ищетъ и—не находитъ… 1 При разрѣшеніи вопроса о томъ, чему и какъ учить народъ, съ одной стороны слышимъ заявленія требова нія для народа знанія и развитія нрав ственнаго, религіознаго, умственнаго; ; съ другой-фактъ преданія и требова ніе остановить его на церковной гра мотѣ, начать съ букваря церковнаго и окончить часовпикомъ и псадти- ’ рыо. Ссылаются на исторію, на на родъ, на его требованіе. Какъ ни грубо и не далеко оно, остановимся на немъ, потому что оно есть и покончимъ съ нимъ разъ и на все гда. „Учась но часовнику и псалтири, говорятъ защитники пономарской грамотности, мальчикъ знакомиться съ богослужебнымъ языкомъ, а оз накомившись, охотнѣе будетъ ходить въ церковь!1 Какая приличная види мость и какое отсутствіе знанія дѣ ла и даже искусственное желаніе не знать его! „знакомиться съ язы комъ”—легко сказать. И кто руко водители этого знакомства? многіе ли изъ пихъ понимаютъ сами, что читаютъ? и въ чемъ состоитъ это знакомство съ языкомъ? Мнѣ часто оно встрѣчалось. Вотъ приходитъ мальчикъ.— Чему учился? „псалты ри:1—Много прошелъ?— В каопзмц 1 (а каѳизма, по толкованію его, зна читъ листы, (?) много листовъ!).-А ну, прочти. Развертываетъ и читаетъ, водя пальцемъ, гдѣ зря, по засален ной книгѣ: „.Блаженъ мужъ, иже не иде на совѣтъ”… Укажи гдѣ сло- | во иде, мальчикъ указываетъ мужъ и т. д„ а что значитъ иже?— что j значитъ: совѣтъ ? яко? и ни одного , слова не добьетесь отъ грамотѣя: I вотъ вамъ и „знакомство11! А но моему, такъ это просто системати ческое средство отупленія дѣтской мысли и нравственной забитости у- чениковъ. Тупость дѣтей, обучае мыхъ по псалтыри, изумительна. Л- динъ не могъ мнѣ отвѣчать даже на такой вопросъ, чѣмъ отличается лошадь отъ коровы,— вопросъ, пред ложенный мною по поводу одной картинки въ „Родномъ словѣ!1 И пзъ такой науки возникнетъ у ди тяти охота ходить въ церковь?— Нужно имѣть очень не глубокомы сленную голову, чтобы прійти къ такому соображенію. А я думаю на противъ, не эта ли „механика” ви новата, что въ крестьянахъ оску дѣваетъ духъ благочестія и умаля ется охота посѣщать храмъ? Сколь ко истязаній, пытокъ, колотушекъ вынесетъ бѣдный школьникъ, пока достигнетъ показаннаго выше со вершенства читать псалтырь! И вся эта масса казней, горечь корня у- чебнаго, связываясь съ представле ніемъ церковной грамоты, невольно сдѣлаетъ ее пугаломъ и чѣмъ-то тос- кливо-скучнымъвраждебнымъ человѣ ку. Но я ожидаю возраженій въ так. родѣ: такъ вы отвергнете необходи мость религіознаго чтенія для народа? Нисколько. Дайте только выучиться человѣку по человѣчески, дайте ему способность понимать читаемое и полюбить чтеніе,—онъ будетъ читать и нсаітырь, но тогда только онъ и пойметъ его, когда не будетъ пону- каемъ. И народъ даже начинаетъ разумѣть дѣло. Мнѣ недавно слу чилось слышать такое объясненіе. Подходитъ ученикъ въ воскресной школѣ, проситъ дать на домъ „кни жку понятную” прочитать. Я спра шиваю, есть-ли что у него дома для чтенія, „та есть псалтырь, отвѣчалъ онъ, книга, кажуть, добрая, та не понятная: зв’іено божествеснне , то воно не нашимъ языкомъ* и пишетъ- ся “— для чего-же читаешь? — та, батько велитъ” а онъ понимаетъ?— „не тяме и винъ, та бачь, слухать любе!1 Далъ я ему, по его просьбѣ, житіе и па слѣдующій классъ онъ возвращаетъ его съ великою благо дарностью. Да и что за преимуще ство имѣетъ исалтирь предъ всѣми книгами св. писанія? На чемъ оно основывается! Не дѣйствуетъ-ли здѣсь чисто безсознательная традиція, и- нерція? Чѣмъ хуже псалтири сла вянской Евангелія на славянскомъ же, и еще лучше на родномъ язы кѣ? Развѣ оно менѣе доступно по ниманію простолюдина? Но это со вершенная неправда. Развѣ оно имѣ етъ менѣе силы иозраждающей, чѣмъ исалтирь? А между тѣмъ многіе нсалтирники Евангеліе въ глаза не видали и даже по слуху о немъ не- знаютъ. Давно слѣдовало-бы обра тить вниманіе и духовенству на это обстоятельство, тѣмъ болѣе, что за вѣтъ любви есть единственное сред ство противъ глубокихъ и дикихъ отношеній семейныхъ, которыя пе реходятъ изъ рода гъ родъ, опира ясь на авторитетныя изрѣченія Ветхаго Завѣта,—иаприм., кто лю битъ сына, долженъ бить его, не щадить жезла, участить ему раны и т. под. правила. Это и опасно, и несправедливо, и незаконно. (Продолженіе будетъ). ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ ПАРИЖЪ. По газетнымъ извѣстимъ, до послѣдняго времени еще не состоя лось соглашенія о внесеніи въ законо дательное сознаніе вопроса, предложенна го Дюмираіемъ (депутатомъ средней пар тіи) о томъ, чтобы представителямъ на рода даны были большія права контроля, возстановлена подача адресовъ на трон ныя рѣчи, устранено ограниченіе предъ являть запросы правительству н поправ ки къ законодальнымъ проэктамъ, на конецъ, чтобы предоставить собранію выборъ своего предсѣдателя. Главный спорный пунктъ касается отвѣтственности министровъ. — Извѣстіе о преіполагаемой поѣздкѣ императора и императрицы австрійскихъ во Францію опровергается въ гаэетѣ „France”.— Таже газета объявляетъ, что Французскій посолъ при россійскомъ дво рѣ, баронъ Таддейранъ, не будетъ отоз ванъ пзъ Петербурга. — Слухи о перемѣнахъ въ министер ствѣ называютъ въ газетѣ Fnblic—не вѣрными. БРЮССЕЛЬ. Послѣдовавшимъ между Франціею п Бѳльгіею соглашеніемъ, но воп росу о желѣзныхъ дорогахъ, опредѣля ется устройство прянаго сообщенія и отмѣна заключенныхъ прежде договоровъ объ уступкѣ завѣдыванія дорогами. ФЛОРЕНЦІЯ. Хотя уже извѣстно, что подкупа нѣтъ въ дѣлѣ о табачной мо нополіи, во нарламенская коммпссія рѣ шила произвести слѣдствіе публично. Э- то рѣшеніе принято по тремъ главнымъ доводамъ: 1) Въ виду волненія, произве деннаго всѣми этими событіями и убѣж денія въ публикѣ о кражѣ милльоновъ, коммиссія признала нужнымъ дѣйство вать публично. 2) Изъ письма депутата Бренны къ Фамбри видео, что Бальдтиѵ но, главный откупщикъ по акцлэу съ ,табаку, согласенъ заплатить Фамбри за его взносы по облигаціямъ съ процен тами. Между тѣмъ, въ началѣ дѣла, Валь ду ино показывалъ видъ, что онъ даже не знаетъ: кто такой Бренна? Онъ утверж далъ, что не имѣетъ никакихъ сно шеній съ депутатами. Съ своей стороны депутаты говорили, что Бальдуиео не сдѣлалъ для нихъ никакихъ особенныхъ уступокъ. При такомъ положеніи дѣла, коммиссія нашла нужнымъ продолжалъ слѣдствіе, иока не разъяснитъ все, чтобъ избѣжать а нареканія, будто она уту шила дѣло. 3) Большинство коммиссіи иризнаетъ, что подкупа не было. Но меньшинство утверждаетъ, что на ихъ обязанности лежитъ изслѣдовать было ли вообще, или нѣтъ, недозволенное участіе? Это самое меньшинство, смѣши вая парламентскія обязанности съ общи ми требованіями нравственности, счита етъ нелов&имъ или недозволеннымъ то, что Фамбрн и Бренна взяли обязательствъ на сто тысячъ франковъ, для уплаты которыхъ нужно было потомъ обратиться къ Бальдуино и порицаетъ этого послѣд няго за обѣщаніе, даннное депутатамъ, что они еще могутъ принять участіе въ другихъ дѣлахъ. Меньшинство ставятъ въ укоръ депутату Фамбри еще то об стоятельство, что онъ не только хотѣлъ выиграть на облигаціяхъ, но и продать часть табаку той же компаніи, чрезъ по средство Юнга, довѣреннаго лица министра Диньи и проч. Во всѣхъ втихъ обстоятельствахъ меньшинство ввдитъ недозволенное участіе. Но если бы даже Бальдуино заплатилъ этимъ го сподамъ за ихъ взносъ проценты до сро ка и тогда это будетъ, скорѣе, бирже* вая спекуляція, а не подкупъ, или, пожа луй, неловкое дѣло, а не участіе, запре щенное закономъ п обычаемъ. Всѣ этп сдѣлки произошли черезъ мѣсяцъ послѣ отдачи табаку на откупъ. Утвержденіе акциза послѣдовало 9 августа 1868 г., спекуляціи происходятъ въ концѣ сен тября. Бальдуино осаждаютъ требованія ми; именно въ такую минуту является одлнъ изъ маклеровъ, раздатчикъ „паке товъ” облигацій н говоритъ Фамбри: Не продавайте вашихъ облигацій, я помогу вамъ при уплатѣ, если нужно.—Дѣло яс но; но коммисія не нашла возможнымъ пріостановить слѣдствіе и донести пала тѣ, что нѣтъ повода прекратить дѣло. — Слѣдственная парламентская ком миссія, назначенная для раскрытія дѣла по отдачѣ на откупъ табачной монополіи, окончила допросъ свидѣ телей въ публичномъ засѣданіи. МАДРИДЪ. Попытка установить со глашеніе между партіею прогрессистовъ и партіею республиканцевъ, для образова нія большинства въ средѣ кортесовъ, не удалась (Im partial). —Министерскій кри зисъ можно считать оконченнымъ. Зо- рилья назначенъ министромъ юстиціи, Мартосъ—народнаго просвѣщенія, Бес- сера—министромъ колоній. ЛОНДОНЪ. Берхняя палата закончила обсужденіе, въ комитетскихъ засѣданіяхъ, билля объ устройствѣ ирландской церкви, н вскорѣ послѣдуетъ разсмотрѣніе этого проекта въ общемъ собраніи палаты.— Сюда прибылъ персидскій посланникъ при англійскомъ дворѣ. Цѣль его поѣзд ки—-расширить дружественныя сношенія шаха съ англійскимъ правительствомъ. АВСТРО-ВЕНГЕРСКАЯ МОНАРХІЯ, Пешгь. На венгерскомъ сеймѣ, послѣ пре ній, продолжавшихся двѣнадцать дней, принятъ, большинствомъ 203 голосовъ противъ 166, ироэктъ закона объ опре дѣленіи судей отъ правительства, а не но выбору. — Прага. На собраніи чеховъ въ Мше но присутствовало 10,000 человѣкъ. При чтеніи постановленій собранія, оно было распущено правительственнымъ ком- мисаромъ. Поводомъ къ закрытію послу жило предложеніе, чтобы всѣ дѣла стра ны рѣшались народными представителя ми, свободно избранными, а также, что бы высшія инстанціи суда были отвѣт ственными передъ народнымъ предста вительствомъ. — Въ другихъ мѣстахъ также пропсхо- ли многочисленныя народныя сходки, но безъ всякаго нарушенія порядка. — Вчера, 5 іюля (23 іюня), праздно валась годовщина Іоанна Гусса въ Пра гѣ, причемъ старая чешская партія про пѣла національный гимнъ; получены так же сочувственныя телеграммы изъ раз ныхъ мѣстъ.—Предполагавшаяся на 11 іюля (29 іюня) сходка чеховъ запреще на правительствомъ. ПРУССІЯ, Берлинъ. Отпускъ графа Бисмарка, по всей вѣроятности, продлится до поздней осени. ШВЕЙЦАРІЯ, Бернъ. Здѣсь произо шло, 5 іюля (23 іюня), открытіе засѣ даній швейцарскаго союзнаго собранія. ТТризидентъ, коснувшись вопроса о проло- женіи желѣзной дороги чрезъ Альпы, совѣтовалъ не оказывать покровительства тому или другому направленію дороги, а предоставить выборъ его свободному рѣшенію предпринимателей. СЕРБІЯ, Крагуевацъ. Коммиссія скуи- щины окончательно выработала иро эктъ государственнаго уложенія. Въ немъ провозглашается равенство правъ всѣхъ гражданъ и принимаются начала отвѣтственности министровъ, свободы печати, независимости судей и про чіе. Сверхъ того, по проекту, за конодательная власть присвоена скуп щинѣ и князю; депутатовъ назначено избирать на трехлѣтній срокъ; престолъ остается наслѣдственнымъ въ мужеской линіи династіи Обреновичей, и сенатъ сохраняется съ значеніемъ совѣщатель наго собранія. Безъ согласія скупщи ны, правительство не имѣетъ права дѣ лать займы. БУХАРЕСТЪ. Княжескимъ декретомъ созывается, на 17 (29) іюня, церковный сѵнодъ, съ цѣлью учредить центральное управленіе для завѣдыванія духовными дѣлами Румыніи. АМЕРИКА, Нью-Іоркъ . Изъ задержан наго экспедиціоннаго отряда Райяна, отправлявшагося на островъ Кубу, пре даны суду только предводители; осталь ныя лица, составлявшія этотъ отрядъ, выпущены на свободу. — Отъ разлива рѣки Миссури, про исшедшаго въ Канзасѣ, погибло много н- мущества и людей. Шведская колонія при рѣкѣ Коу затоплена, ори чемъ по гибло тридцать человѣкъ. {] 51 Г, С Ь. — Императрица Евгенія принимала на дняхъ въ Тюліери извѣстную подъ на званіемъ при нцесы Ф илисит ы , шести- дѣтнюю карлицу, представленную ей кня гинею Меттернихъ. Эта малютка до то го миніатюрна, что безъ труда про ходитъ подъ протянутою рукою двухлѣт няго ребенка. Родители ея провансальскіе крестьяне, а братья—сильные, рослые маль чики. Чтобы одѣть п р и н ц ес у Ф и л и с и т у къ аудіенціи императрицы, прошлось обратить ся въ магазинъ кукольныхъ парадовъ, гдѣ съ бодыпимь трудомъ нашли для малень кой лилипутки подходящій костюмъ, со стоящій изъ кисейнаго платьица съ голу бенькимъ лификомъ и пуховой пляпкп. — Въ Штато-Тьерри сыскался недав но помѣшанный, напоминающій фана тизмъ вашихъ раскольниковъ прежняго времени. Одинъ печникъ, человѣкъ лѣтъ сорока, женатый и отецъ семейства, сдѣ лалъ изъ деревянныхъ брусьевъ крестъ “и вздумалъ распять себя на немъ, въ подражаніе Христу. Его нашли на чер дакѣ въ то самое время, когда, лежа на крестѣ, онъ успѣлъ уже прибить себѣ гвоздями обѣ ноги и лѣвую руку. Фана тика отвезли въ больницу, и по отзы вамъ врачей, надѣются, что онъ скоро поправится и опять примется за работу, въ которой такъ нуждается его семья. — „Голосъ” передаетъ въ видѣ слу ха, что извѣстный пѣвецъ Граціани весь ма опасно боленъ: онъ страдаетъ вос паленіемъ гортани. — Газета G.inlois говоритъ, что пять рысаковъ хотѣлъ подарить императрицѣ французовъ не г. Мазуринъ, а г. Рю минъ, извѣстный золотоиромышленникъ и что императрица, по законамъ этике та, должна была отказаться отъ такого подарка. Тогда г. Рюминъ предложилъ ея величеству купить этихъ рысаковъ по 5 сантимовъ за штуку—новый от казъ; г. Рюминъ, съ своей стороны, го воритъ, что больше взять онъ не можетъ, ибо де не барышничаетъ, и поэтому пред ложитъ своихъ рысаковъ первому встрѣч ному въ Парижѣ. И дѣло: „Здѣсь рус скій духъ, здѣсь Русью пахнетъ”. — Крестьяне одной деревни, близъ Аликапте, въ Испаніи, сдѣлали весьма своеобразвое примѣненіе изъ свободы обученія, предоставленной сентябрьскимъ переворотомъ; они распустили школу и прогнали учителей. Почти такъ-же, какъ видно, жители апдалузскаго города Леб- рихи хотять воспользоваться свободною въ дѣлѣ религіи, провозглашенною въ но вой конституціей, высказавъ желаніе смѣ нить своего патрона, св. Венедикта. Градской совѣтъ Лебрнхи уже подалъ просьбу въ этомъ смыслѣ кардналу и архіепископу Севилльскому. Св. Вене диктъ, конечно, ни въ чемъ невиноватъ. По совѣтъ выставляетъ на видъ сильное желаніе города выбрать своимъ патро номъ-св. Эмиля, потому что въ день э- того послѣдняго святаго Альфонсъ муд рый отнялъ у мавровъ Лебриху. СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ. О ткры тіе в ь Воронені-Ь времен наго военнаго судя. Отдѣленіе харьковскаго военно-окгужнаго еуда открыло свои публичныя засѣданія въ Воронежѣ 11-го іюпя. Предсѣдательству ющій полковникъ Величковскій открылъ засѣданіе суда слѣдующею рѣчью. „Командующій войсками харьковскаго во еннаго округа генералъ-адъютантъ графъ Бревернъ де-ла-Гарди, имѣя вь виду зна чительное число военно-судебныхъ дѣлъ, подлежащихъ разсмотрѣнію въ г. Воронежѣ на основаніи ст. 28 и 29 В. суд. уст., сдѣ лалъ распоряженіе объ открытіи здѣсь вре меннаго военнаго рѣшенія означенныхъ дѣлъ, и съ этою цѣлію, согласно 49 и 50 стат. в. с. у. назначилъ меня предсѣда тельствующимъ въ этомъ судѣ; вслѣдствіе чего прибывъ сюда, и сдѣлавъ всѣ необхо димыя приготовительныя къ открытію су да распоряженія, объявляю временный во енный судъ въ г. Воронежѣ открытымъ. Новыя в. суд. учрежденія введены въ дѣйствіе въ харьковскомъ военномъ округѣ съ 1-го декабря 1868 года, а вдіеь въ Во ронежѣ в. судъ, образованный на новыхъ началахъ, является въ первый разъ; поче му нахожу не лишнимъ сказать нѣсколько словъ о главныхъ основаніяхъ военно уг. судоустройства. До Петра Великаго у насъ не было само стоятельнаго в. у г. кодекса. Петръ 1-й, съ образованіемъ постоянной арміи, издалъ въ 1716 г. воинскій уставъ или такъ называ емые—воинскіе артикулы, которые съ те ченіемъ времени пополнялись различными изданными узаконеніями и составили ос нову нашего в. уг. законодательства до са михъ позднѣйшихъ временъ. Обнародован ный въ 1839 году военно уг. уставъ пред ставляетъ собою не болѣе, какъ сводъ су ществовавшихъ до него постановленій по в. уг части, въ который вошли и воинскіе артикулы; всѣ эти узаконенія, расположен ныя систематически, раздѣлены были на двѣ книги: 1-я заключала въ себѣ законы о преступленіяхъ и наказаніяхъ; 2-я кни га законы о военномъ судѣ, и обѣ онѣ дѣй ствовали до послѣдняго времени. Недостатки в. уг. судопроизводства и судоустройства, основанныхъ на ветхихъ началахъ, чувствовались давно, и прави тельство постоянно стремилось къ улуч шенію нхъ; но попытки оставались безу – спѣшными, потому что вся система воен наго судопроизводства и судоустройства требовала кореннаго преобразованія. 2-г.» ноября 1862 года Государь Импера торъ, по всеподданнѣйшему докладу г. во еннаго министра, генералъ-адъютанта Ми лютина. Высочайше повелѣть соизволилъ: для начертанія общихъ основаній новаго военнаго судоустройства и судопроизвод ства образовать особую коммиссію, чему мы и обязаны, чи наше военное вѣдомство имѣетъ судъ, основанный аа здравыхъ, точ ныхъ и общихъ съ судомъ гражданскимъ, началахъ, изложенныхъ въ Высочайше ут вержденномъ 15 мая 1867 года в. суд. уста вѣ, по которому полковые суды замѣнили собою дисциплинарные суды, а военно-окру жные суды военно судныя коминсін. Гене ралъ-ауднторіатъ—преобразованъ въ глав ный военный судъ. Военно-окружные суды учреждены і.ъ цен трѣ военныхъ округовъ; изъ нихъ—такъ сказать—выдѣляются временныя военные суды, для производства дѣлъ, возникшихъ въ мѣстахъ болѣе отдаленныхъ отъ постоян- пыхъ судовъ. Пе касаясь значенія и цѣли учрежденія в. окр. судовъ, я укажу на цѣль, которую имѣло правительство при учрежденіи вре менныхъ военныхъ судовъ. Правительство при установленіи ихъ и- мѣло, главнымъ образомъ, въ виду устра неніе практическихъ затрудненій, возни кавшихъ какъ со стороны военныхъ потреб ностей, такъ и со стороны финансовой. Въ быту военномъ преступленія, соединенныя съ нарушеніемъ воинской дисциплины, тре буютъ скораго и немедленнаго нроизводства суда: этому требованію вполнѣ удовлетво ряютъ временные военные суды, которые могутъ быть открыты тотчасъ, вслѣдствіе распоряженія командующаго войсками въ округѣ; имѣя ограниченный составь, а и- менно формируясь изъ одного ностояинаго военнаго судьи, лица прокурорскаго надзо ра, секретаря и 6-ти временныхъ членовъ, назначенныхъ изъ офицеровъ, отъ тѣхъ ча стей войскъ, гдѣ долженъ быть открытъ судъ, временные суды даютъ возможность сократить расходы государства какъ по со держанію самихъ судовъ, такъ и по судеб нымъ издержкамъ, которыя безъ времен ныхъ судовъ неминуемо увелнчилнеь-бы при вызовѣ свидѣтелей и при пересылкѣ самыхъ подсудимыхъ въ постоянные в. окр. суды изъ мѣстностей отдаленныхъ; а су дебныя издержки,по несостоятельности ниж нихъ чиновъ, большею частію надаютъ на счетъ казны. Кромѣ этого, достигается еще другая цѣль правительства,— распространеніе юридиче скихъ знаній въ войскахъ; временные чле ны практически знакомятся съ главными началами военно-уголовнаго судопроизвод ства, и, внося пріобрѣтаемыя ими свѣдѣнія въ полки, становятся полезными дѣятелями въ юрисдикціи полковыхъ судовъ. Висъ, гг. шибъ и оберъ офицеры, назна ченныхъ во временный военный судъ—у-ть человѣкъ; изъ васъ 0 человѣкъ предназна чаются быть временными членами и 3 за пасными, на случай выбытія кого либо изъ временныхъ членовъ, но законнымъ при чинамъ. Такъ какъ вы принимаете участіе въ производствѣ суда еще въ первый разъ, то я съ своей стороиы считаю долгомъ объ яснить вамъ, какъ ваши права, тикъ равно и обязанности, которыя налагаетъ на васъ законъ, и которыхъ требуютъ отъ васъ долгъ службы, общество и ваша совѣсть. Права ваши заключаются въ слѣдующемъ: а) Въ судебномъ засѣданіи вы имѣете тѣже правила, которыя принадлежатъ по стояннымъ и временнымъ членамъ воѳнн. окружи, судовъ,—вы принимаете одинако вое участіе со мною въ судебномъ слѣдствіи, т. с въ разсмотрѣніи доказательствъ по дѣлу. б) Вы имѣете право, съ разрѣшенія пред сѣдательствующаго, предлагать вопросы об виняемому, ло всѣмъ обстоятельствамъ дѣ ла, которыя окажутся недостаточно разъяс ненными. в) Не смотря на сдѣланное подсудимымъ признаніе въ своей винѣ, вы имѣете право потребовать производства судебнаго изслѣ дованія объ его винѣ. г) По окончаніи суд. слѣдствія и заклю чительныхъ преній, судъ удаляется изъ залы засѣданія длі постановленія приго вора. При постановленіи приговора, вамъ предоставлено право, общее со мною, рѣ шить вопросы о винѣ нли невинности сод судимаго, такъ равно и вопросы о наказа ніи виноинаго по законамъ. Главнымъ моментомъ вашей судебной дѣятельности является разрѣшеніе вопроса о вянѣ или невинности подсудимаго; здѣсь законъ и долгъ службы налагаетъ на васъ обязанность строго взвѣсить улики и дока зательства, представленныя вамъ на судеб номъ слѣдствіи, и принять въ соображеніе всѣ обстоятельства, указанныя вамъ рѣча ми прокурора ш защитника подсудимаго. Законъ, отмѣнивъ теорію доказательствъ, или счетъ уликъ для обвиненія подсуди маго, обсужденіе уликъ н доказательствъ предоставилъ вашему внутреннему убѣж денію л вашей совѣсти. Равнымъ образомъ общество, изъ среды котораго образовалось ваше военное сосло- гіе, требуетъ отъ васъ правосудія, которое, съ одной стороны, ограждало-бы его отъ произвола и преступленій вооруженной мас сы, съ другой стороны, желаетъ, чтобы на воинскихъ чиновъ, какъ членовъ того-же общества, налагались наказанія по зако намъ справедливости. Пашъ собратъ военный, впавшій въ пре ступленіе и привлеченный за него къ су ду, ждетъ той-же справедливости н сораз мѣрнаго винѣ наказанія. Удовлетворить всѣмъ этимъ потребно стямъ будетъ зависѣть отъ вашего внима нія на судеб. слѣдствіи, при разборѣ уликъ н доказательствъ, и отъ того настроенія вашего убѣжденія, которое сложится у васъ, подъ вліяніемъ вашей совѣсти. При этомъ я считаю долгомъ обратить ваше вниманіе на званіе военнаго судьи, которое готовитесь принять. Въ нашемъ военномъ быту, кромѣ общихъ пресіуоле ній, являются спеціально военныя престу пленія: какъ тѣ, такъ и другія будутъ подлежать вашему разсмотрѣнію на судѣ. Мы, какъ судьи и въ общемъ смыслѣ в- того слова, имѣемъ общее знамя съ судья ми гражданскаго вѣдомства: „правосудіе”; но кромѣ того—на насъ лежитъ еще обя занность—особенно строго обращать внима ніе, на тѣ изъ воинскихъ преступленій, которыя оказываются болѣе вредными ьъ средѣ военнаго сословія, котораго вы являе тесь представителями. Изъ военныхъ пре ступленій самое вредное и самое опасное, какъ вамъ извѣстно, есть нарушеніе воин ской дисциплины; въ дѣлѣ охраненія и по держанія дисциплины въ войскахъ воен. судъ долженъ быть ближайшимъ помощни комъ военныхъ начальниковъ. Когда я н моя товарищи, но окончаніи курса во вновь открытой воен. юридической академіи, имѣла счастіе представиться Го сударю Императору, Его Императорское Ве личество нзволнлъ сказать, обращаясь къ намъ: „ Я учредилъ суды — нс д .і .< т о ю . чтобы ослабит ь д и с ц и п л и н у , а чтобы ее поддерж ат ъ “. Слова эти-законъ н руко водство для дѣятельности каждаго военна го судья. Окончивъ мое слово знаменательными словами нашего Всемилосгивѣйлтго Госу даря, предлагаю вамъ принять присягу въ точномъ выполненія возлагаемыхъ на васъ обязанностей* . Вслѣдъ за тѣмъ гг. судьи приняли при сягу, а черезъ пять минутъ предсѣдатель объявилъ судебное засѣданіе открытымъ и судъ прястун лъ къ разсмотрѣнію дѣла объ арестантѣ воронежской воепно-иснравитель- ной роты Сидорѣ Васильевѣ Журавлевѣ, об виняемомъ въ дракѣ съ другимъ арестан томъ той же роты,съ нанесеніемъ легкой ра ны, въ оскорбленіи своего фельдфебеля сло вами н дѣйствіемъ, и наконецъ въ оскорб ленія словамиунтеръ-офицера и офицера. Обвинялъ подсудимаго пріѣхавшій изъ Харькова помощникъ военнаго прокурора г. Аникіевъ; защищалъ кандидатъ на военно- судебныя должности г. Кристлибъ. РАЗНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. — Только на-дняхъ отпечатаны и опуб ликованы „послѣдніе листы рѣшеній кас саціонныхъ департаментовъ сената за 1868 годъ *. Такимъ образомъ, напримѣръ, о де кабрьскихъ кассаціонныхъ рѣшеніяхъ, въ окончательной ихъ формѣ, судебныя мѣста ничего не знали въ теченіе болѣе пяти съ половиною мѣсяцевъ. Если дѣятельность кассаціонныхъ департаментовъ н вь ны нѣшнемъ полугодіи такая же, какъ во 2-в половину 1868 года (а она несомнѣнно уси лилась, вслѣдствіе увеличенія личнаго со става департаментовъ н распространенія судебной реформы), то но 15-е іюня состоя лось, надо полагать б’лѣе тысячи рѣше ній (по обоимъ департаментамъ), которыя намъ‘еще неизвѣстны.’ ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Въ харьковской судебной палатѣ. по ■ ір а ж д а н с ко м у д еп а р т а м е нт у . На 2 іюля. 1) Апелляц. дѣло по иску жены подпоруч. А. Д. ЯІаувевов, къ колл. регистр. А. А. Твжеряаеву 1271 р. 50 к. по росннскѣ. *) Апелляц. дѣло но иску дворянина А. Г. Ко.іог|>пповп, къ колл. регистр. В. и м&іору U. И. Беж- тѣгвынь объ утвержденіи въ нравахъ наслѣдства. 3) Апелляц. дѣло по иску ле- каря Л. М. Лсленм’наго къ опекуншѣ надъ малодѣтн. наслѣдниками колл. &сс Альховскаго И. К. Со.іо.ік«воіі 1207 р’ но сохранной росннскѣ. 4] Апелляц дѣло’ но иску крест. собств. II. Л. Игнатенко къ крест. собств. Е. Н. ІІротаеенио 630 р. о) Апелляц. дѣло по иску купца II. Я. Юепневича, къ купцу II. А. Фролову объ истребованіи отчетности по торговлѣ, в) Апелляц. дѣло по иску колл. секр. Г. и студента II. II. Аннеи- мовыжь, къ ротмистру Ф. А. Выше славцеву и вдовѣ колл. асс. А, Г. Ann- енмовой объ освобожденіи отъ ареста до. ходовъ съ дома, наложеннаго по взыск. Вышеславцевымъ съ Анисимовой. Ѣ) Части, дѣло по жалобѣ повѣр. госуд крест. Р. В- Пононова колл. регистр. Вергн.іееова на опредѣленіе изюмск. окружи, суда по иску номѣщика Роминісва къ Попо нову 12,700 р. N) Части, жадоба повѣр. опекунши надъ малолѣтн. своими дѣтьми жены колл. регистр. Анненковой по иску прапорщика Видѣііьева къ Анненно вой. »| Прош, повѣр. княгини Юсупо вой губ. секр. Пятакова о выдачѣ ис- полнительн. листа по иску Юсуповой къ купцу Пашкову. Въ отдѣленіи острогожскаго окружнаго суда, Въ г. Валуйкахъ. По уголовному отдѣленію, (съ у ча ст іе м ъ п исяж ны хъ за сѣ д а т ел ей ). На 3 іюля. 0 солдаткѣ Ф. П ш енич ной, обвин. въ кражѣ, со взломомъ, равн. вещей у отставн. унтеръ-офиц. Лисицкаго. ^На 4 іюля. 0 бывш. сельск. старостѣ Я. Калнннн’Ь, обвин. вь нанесеніи побоевъ крест. В. Полетаевой и причиненіи ей уг розы, что и побудило ея къ самоубійству. На 5 іюля. 0 крест. Е. ІІотаішнЪ, обвиа. въ насильственномъ сопротивленіи полицейскому надзирателю Посельскемву при отправленіи имъ служебн. обязанно стей. На 7 іюля. 0 крест. U. Б абенковъ, обвин. въ похищеніи денегъ изъ столба, внетавлеин.іго съ образомъ и въ игрѣ въ кости, н крест. П. Л едневъ, Е . П ути линъ. V. ПІежовцовЪ съ проч. обвин. въ устройствѣ запрещенной игры въ кости. На 8 іюля. 0 крест. -И. Говоровъ, об- ин. въ святотатствѣ. (Безъ участія присяжныхъ засѣдателей). На 10 іюля. 1] 0 крест. Б. К ореневъ, Н. Т окаревъ н К. АлтунннЪ , обвин. въ упускѣ арестантки, Кондратенкивой. *] 0 крест. Ф. К аверинъ, обвин. въ при чиненіи угрозы лѣсному сторожу. На 11 іюля. 0 крест. U. Б ондаренко- вой обвин. въ томъ, что дала мужу свое му вреднаго вещества, безъ памѣреиія от править его. Г О Р О Д С К ІЯ П Р О И С Ш Е С Т В ІЯ . 25 іюня, въ 4 часа утра, помощни комъ нознціВмейстера на Старомосков ской улицѣ лично задержанъ врем.-обязан- ный Кудрявцевъ съ похищенною послѣд нимъ у шорника Штревера сбруею. Редакторъ Ив. БорОВИКОВСКІІ. ОБИВШІЯ. Цо случаю выѣзда, продаются: мебель, тарантасъ, сани, хомуты, кухон. посуда, а другія вещи, на жандармск. площ. д. Бородаѳвскаго; тамъ-же отдают ся въ наемъ квартира 8 коми., съ са- домъ, __________________ (6 стр.)— 1— (3)— Ца Театральной площади, домъ Вы ходцевой, въ красномъ флигелѣ, отда ется квартира, состоящая изъ четырехъ меблированныхъ комнатъ, по мѣсячно. Цѣна 40 р. Спр. человѣка Митрофана. ____(5 стр.)— ОСОБА желаетъ имѣть мѣсто э- кономки или няньки: Узнать мо жно въ домѣ Павловой, на Екатери нославской улицѣ, въ квартирѣ Досѣ- кииа. (6 стр.)— – — 3 Ц а Нѣмецкой улицѣ въ домѣ Яку бовичъ отдаются въ наемъ двѣ комна ты, съ выходомъ на улицу, годные для житья, а преимущественно для мага зина. (5 стр.)— 2— 3 П р о д а ю т с я но непредвидѣннымъ об стоятельствамъ, домъ, картины и фотогра фія съ мебелью; узнать въ фотографіи Волошинова, отъ 5 до 8 ч. по полудни. (5 стр.)— 2— 3 С е р г ѣ й Ф е д о р о в и ч ъ М о р о ш к и н ъ переѣхалъ въ домъ Хлопова—на Кон торской улицѣ, близъ церкви Рожде ства, No 9, верхній этажъ. (6 стр.) 2 3 ІІр О ДЗ-вТСЯ МѢСТО, на которомъ три дома п одинъ Флигель; при нихъ всѣ необходимыя службы и садъ. Дома припосятъ доходу до 2000 р.; объ условіяхъ можно узнать отъ хозя ина Б. И. Нагеля, за Лопанью, на Яросл. ул., No 12— 67. (7 стр.) 2-2— Данную нами довѣренность губерн. секр. Н. Ст. Атамапиченко, 9 авгу ста 1868 года и засвидѣтельствован ную въ харьвовгкой гражданской па латѣ (нынѣ упраздненной), — мы, дво ряне Никаноръ и Константинъ Рын дины, уничтожаемъ. (8 стр.) 3 3 |ъ 1 августа отдается въ наемъ бель этажъ въ домѣ г-жи Львовой, на Са дово-Куликовской улицѣ, близъ благо творительнаго общества. Объ условіяхъ узнать отъ домовладѣлицы. (5 стр.) 3 3 ІІри редакціи Харьковскихъ Губ. Вѣдомостей п р о дает ся бр о ш ю р а „ К о н т р а к т ы г. Х а р ь к о в а съ Д е ссе м о- номъ от носит ельно у ст р о й ст в а газопроводовъ и в о д о – проводовъи . Цѣна 10 коп. сер. л р н г т т . ХАРЬКОВСКАГО ТОРГОВАГО БАНКА. Д Е Ь і Е Т Ъ – К Р Е Д И Т Ъ ’ 30-го іюня 1869. К а с с а ………………………………………………………………………………………| 19.612,33; Складочный капиталъ банка . . 399.45о| Текущій процентный счетъ въ харьковской кон торѣ государственнаго б а н к а ………………………………………і 134.890,01 Процентные вклады на опредѣлен- Текущій процентный счетъ въ харьковекомъ | обществѣ взаимнаго кредита ……. 31.363 12|ные сроки……………………………………………………….. 478.445 30 Текущій процентный счетъ въ харьковскомъ го- родскомъ общественномъ банкѣ ……………………………………… 561 93| Текущіе счеты вкладчиковъ . . 207.72326 Процентныя бумаги и различныя цѣнности, при надлежащія банку…………………………………………………………………….. 134831 Переучетъ въ харьковской конторѣ Учтенные векселя и др. срочныя бумаги . . 600.633 36 Ссуды подъ залогъ процентныхъ бумагъ . . 211.673 — государств. бапка …………………………………….. 133.704 80 — — — товаровъ……………………………………. 244.951 10 Счеты разныхъ лицъ …………………………………………………… 14665 87 Проценты по учету векселей, ссу- Проценты за взносы складочнаго капитала до j ср о к а …………………………………………………………………………………………….. 7345 70 дамъ подъ залоги и товары, за не- Проценты по текущимъ счетамъ вкладчиковъ 1 процентнымъ вкладамъ, за переучетъ, коммисіовныс і реводы капиталовъ, коныисіонные и и д р у гіе …………………………………………………………………………………… 5647 55 Расходы неустройству банка……………………………………. 1936 57 д р у гіе………………………………………………………………. 51.862 22 Движимость при б а н к ѣ …………………………………………… 1469 91 Расходы по управленію и содержанію банка_ ._ 6477 16’ Разные кредиторы …………………………………….. 11.390 34 (100 строкъ) Р. С. Т.282.575 Р. С. 1.2827575 92 іэю о.»»яо іензуреі . 30 Іюня 1869 г»да. Печатано яг типографія Губэрнокаго Ііршгвія. коляска и пара упряж ныхъ лошадей, а также по одиночкѣ. На Екатеринославской улицѣ, домъ No 14. __________ .(А стр.) 4 10 По случаю выѣзда въ Полтаву на Илышскуюяр- марку ДЕПО ПОЛОТЕНЪ ЖИРАРДОВСКОИ ФАБРИ КИ будетъ закрытъ съ 8-го іюля до 3 августа сего года. Коммиссіонеръ Адольфъ Стантинъ. (10 стр.)— 4— 4 Продаются крытыя дрожки, прочно обновленныя, за сходную цѣну. Узнать на Екатеринославской улицѣ, въ ма газинѣ Алчевскихъ. (4 ст.) 4 — 6— Кандидатъ правъ Михаилъ Даніил. Журавлевъ беретъ на себя защиту гражданскихъ и уголовныхъ дѣлъ. Жи тельство имѣетъ въ Сумахъ, въ домѣ Н. Алчевскаго. (4 стр)— 7 — 12 ФАЭТОНЪ продается; о цѣнѣ узнать на Екатери нославской ул., въ*д. Тарасенко, въ чай номъ магазинѣ АлчевСБИХЪ. (4 с.) 7 11 и щутъ квартиру съ 1 сен тября— отъ 8— 10 комнатъ, пре имущественно около центра города, ес ли возможно съ садомъ. Адресъ мож но отдать въ конторѣ агента москов скаго страхов. отъ огня общества , Адольфъ Ивановича Винклеръ. (8 стр.) 3 3 УВЯДШ ИМЪ ЛИЦАМЪ!.. U чтобы возвратить въ одну минуту видъ свѣжести и молодости предлага ютъ употребить одалискъ; онъ освѣ жаетъ и очищаетъ кожу лица, уничтожа етъ пятна, желтизну, загаръ, угры сго няетъ, легкія морщины уничтожаетъ и придаетъ лицу натуральную бѣлизну; не поддѣльный одалискъ можно получать только въ Петербургѣ у Ру заново, Москвѣ у Лопухина, Варшавѣ у Смо ленскаго, въ Харьковѣ во всѣхъ мага зинахъ ноч. гражд. Айваза, въ Курскѣ у Пузанова. (15 стр.) 5 14 Продается ТАРАН ТАСЪ хорошей работы, въ Харьковѣ, въ монастырской гостиницѣ Севостополь. О цѣнѣ спро сить дворника Козьму. (4 стр.) 6 10 ОБѢДЪ съ 3 блюдъ въ мѣсяцъ 9 р. от пускается въ кондитерской Акода, на Мо- сков. улицѣ; тутъ-же отдаются 2 комнаты. (3 стр.)—6-7 Іъ подвальномъ этажѣ, въ домѣ Ко локольцевой, отдается комната— входъ съ улицы. Тамъ же отдается два под вала. (4 стр.)— 5–5 Ф. В. ВИТТЪ, на.Никол площ. въд. Пащенкова-Тряикина принимаетъ на себя разнаго рода ком- мисіи по продажѣ и покупкѣ имуществъ, а также разныя сдѣлки по денежнымъ операціямъ. (7 стр.) 10 10 ПО СЛУЧАЮ СКОРАГО ОТЪѢЗДА, ПРОДАЮТСЯ очень дешево два д >ма; дворъ выходитъ на двѣ улицы: Сумскую подъ Лі 7 и Мало-Сумскую Л* 3, со всѣми постройками; фортепіано, разная мебель, дубки и доски; спросить у домовладѣльца Гольдингеръ. (10 строкъ) 9 — 10