Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телефонъ редакціи No 19. ЕЖЕДНЕВНО 6 СТРАНИЦЪ ЮЖНЫЙ КРАЙ Харьковъ. Вторникъ, 27-го Мая (0 Іюня) 1903 года. Телефонъ конторы и типографіи No 1іб. ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ТРЕТІЙ No 7741 . „ Ю ж н ы й К р а й ” на 1902 годъ. ДВАДЦАТЬ ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходить ежедневна. БЕЗЪ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ. п о д п и с н а я п ; – ь н . а : На годъ 11 м. 10 м. 9 м. 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. 3 м. 2 м. 1 м. р. к. р. к. р . к. р . к. р . к. р. к. р. к. р . к. р. к. р . к. р. к. р. к. Съ гщостамсою77Т. Ю — 9 50 9 — 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20 Съ пересылкою . . . 11 — 10 50 10— 920 8 50 7 80 7 — 6 — 5 — 4 — 3 — 1 50 За границу ……………… 18 — 16 20 15— 13 70 12 30 И — 9 60 8 30 6 90 5 20 3 60 1 80 Подписка считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, причемъ голъ считается съ 1-го янва ря по 1-е января слѣдующаго года. Допускается разсрочка платежа ЗА ГОДОВОЙ акземпляръ для городскихъ подписчиковъ при подпискѣ 3 р., къ 1 марта 3 р„ къ 1 іюня 2 р. и къ 1 сентября остальные 2 р., а для ино городнихъ: при подпискѣ 3 р., къ 1 марта 3 р., къ 1 іюня 3 р. и къ 1 сентября остальные 2 руб. О желаніи вносить деньги въ разсрочку должно быть непремѣнно заявлено въ письмѣ, при которомъ отправляется первый взносъ. Разсрочка платежа при подпискѣ черезъ книжные магазины не допускается. За пересылку газеты заграницу приплачивается по 60 к. въ мѣсяцъ къ городской подпис ной цѣнѣ. За перемѣну адреса городского на иногородній взимается по 30 коп. въ мѣсяцъ. Отдѣльные номера „Южнаго Края “ продаются вездѣ по / коп. Объявленія для .Южнаго Края” изъ заграницы и изо всѣхъ мѣстъ Россійской Имперій, кромѣ Харьковской, Курской, Воронежской, Полтавской, Екатеринославской, Таврической губерній и Области Войска Донского, принимаются исключительно только въ Торговомъ Домѣ Л. и Э. Ме’тцль и К°, въ Москвѣ, на Мясницкой ул., въ домѣ Сытова, въ Петербургѣ, Б.-Морская, No 11. и въ Варшавѣ, Краковское предмѣстье, No 53. Гдавиая контора газеты—на Сумской ул., въ домѣ А. А. Іозефовича, Л ?/}, открыта въ будки съ р час. утра до 6 час. вечера, а въ праздники съ іо до і часу дня. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ помѣщается на Сумской улицѣ, въ домѣ А. А. Іозефовича, No 13. Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью автора. Статьи, достав ляемыя безъ обозначенія условій, считаются безплатными. Статьи, признанныя удобными къ печа ти, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, замѣтки и кор респонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Содерж аніе 7741. Дѣйствія правительства. Телеграммы. Харьковъ. 26 -го пая, Юбилейные дни въ Петербургъ. Письма изъ Вѣны. Н. Караваева. Къ вопросу о реформѣ средней школы. Изъ исторіи крымскихъ татаръ. М. Г. Данилевскаго- Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Послѣднія иввѣстія. Откровенные разговоры. Василія Ива нова. Мѣстная хроника. Городское и земское дѣло. Театръ и музыка. По Россіи: корресп. изъ с. Колоыакъ и друг. Внѣшнія иввѣстія. Смѣсь. Фельетоны: і) Послѣднія пѣсни. Васи лія Иванова. 2) Кертины къ молктоЬ „Отче Нашъ”. Н. Лухмановой. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. СВЬТОЛЕЧЕБНЫЙ ФИНЗЕНСКІЙ К А Б И Н Е Т Ъ д-ра мед. СУДЕЙКИНА. накожн., нервн., ревматизмъ, мочеполов. Дво рянская, набер., No 2, соб. д. 14424 5-—3 СВЬТОЛЕЧЕБНЫЙ и РЕНТГЕНОВСКІЙ кабинетъ д-ра медмц. G. И. ПЕТИНА. Пріемъ ежедневно отъ 5 до 8 ч. в. Сумская, 66. 14407 10—4 Докторъ ЦЫПЕРОВИЧЪ. СИФИЛИСЪ, ВЕНЕРИЧ., кожи, и половое бвзоиліо 9—12 ч. у. м 5—8 в. Пушкинская, N» 17. 14762 15-8 Докторъ С. А. ИЛЬЕВИЧЪ, Сифилисъ,мочеполовыя и нервныя б. (электр.). Пріем. 9—12 д. и 5—8 в. Рыцарская ул., No 3. 1 14327 3—4 Докторъ А. J L Еѳйленсовъ. Сифилисъ, накожныя, иочелолов. болѣз. Пр. 9—12 у. и 5—8 в. Конторская, No 9, прот. церк. Рождества. 14969 5—3 І І Ш І І -B O T E L PRO SPER. ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА f [САМАЯ БОЛЬШАЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ И КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ ВЪ ХАРЬКОВѢ .1 Великолѣпный ресторанъ. Большіе роскошные залы и кабинеты для заказовъ и общественны»: обѣдовъ. Вся гостинница освѣщена электричествомъ. Ванны и телефоны во всЪхъ этажахъ Говорятъ на иностранныхъ языкахъ. Cuisine Ires soignee et une des premieres caves de Russia. ВИННЫЙ ПОГРЕБЪ ОДИНЪ ИЗЪ ПЕРВЫХЪ ВЪ РОССІИ. КУХНЯ ИЗЫСКАННАЯ. М ОНОІІОЛЬ .Г Р А Н Д Ъ -О Т Е Л Ь *. ЛТато Артеакъ (Медокъ) ( Г*™?® Жгг 1Т ‘ { по ж руб. 5 0 НОПІ Шато Девипглъ (1 равъ) |с« аутылну. Крымское вино 1на в“носъ, бѣлое и красное |а« бутылку. Прпнниаю иногородніе заназы оо овоен оерввровной ш службой. ПОЛУЧАЮТСЯ ПОСТОЯННО „PRIMEURS” ИЗЪ ПАРИЖА. ОМНИБУСЫ КО ВСѢМЪ ПОѢЗДАМЪ. 25 ПАРИЖСКІЙ САДЪ. (Jardin de Paris) эз. :в. огсиг-.Т’ѣСілЕѣа:^. Садъ и театръ „АКВАРІУМ Ъ 11 дирекція В. В. ЖАТКИ НА. Сегодня большія гулянія. Въ двухъ садахъ четыре оркестра. Грандіозныя программы. Шишкинъ съ его хоромъ цыганъ. Масса новинокъ. 31-го бенефисъ Бимъ-Бомъ. Готовится небывалый вечеръ. Т. 1—1____________________________________Режиссеры: JI. Волховской и ДГ Кринскій. ЛЕЧЕБНИЦА „ЖЕНСКАЯ ПОМОЩЬ*, (Старо-Московск. ул., No 105), съ постоянными кроватями для беременныхъ, роженицъ и женщинъ страдающихъ женскими болѣзнями. Плата отъ 75 коп. въ сутки. Консультація про фессоровъ Ванны для приходящихъ отъ 20 к. Безплатная амбулаторія ежедневно, кромѣ воскресенья и боль шихъ праздниковъ, отъ 1 ч. до 3. Карета и омнибусъ для больныхъ. Такса лечебницы .находится ШО всѣхъ аптекахъ г. Харькова. Пріемъ роженицъ во всякое время пня и ночи. ТЕЛЕФ. No 1030. 4496 103—44 сестры за: братъ съ глубокой скорбью извѣщаютъ родныхъ и знакомыхъ о смерти незабвенной жены и сестры С|ІІ А ш и І І ІІ І В І, послѣдовавшей 25 мая, въ 6 часовъ 25 м. вечера. Выносъ тѣла въ каѳедральный соборъ въ 47» ч. 26 мая, а погребеніе 27 мая, послѣ поздней литургіи, на городскомъ кладбищѣ. 14540 1—1 Октавія Викторовна и Антонъ Георгіевичъ Высоцкіе извѣщаютъ родныхъ, знакомыхъ и подругъ о смерти незабвенной дочери—гимназистки 4-го класса 2-й гимназіи ІИани Высоцкой. Выносъ тѣла изъ квартиры (Почтовый переулокъ, No 14) на городское кладбище—27 мая въ 6 часовъ вечеоа. 15193 1 — 1 Александровскій отдѣлъ состоящаго подъ АВГУСТѢЙШИМЪ Покро вительствомъ ИХЪ ИМПЕРАТОРСКИХЪ ВЕЛИЧЕСТВЪ Попечительства ГОСУДАРЫНИ ИМПЕРАТРИЦЫ МАРІИ ѲЕОДОРОВНЫ о глухонѣмыхъ, приступивъ къ постройкѣ школы на 120 душъ дѣтей, общежитія при ней, больницы и другихъ сооруженій, покорнѣйше проситъ всѣхъ лицъ, не воз вратившихъ еще подписныхъ листовъ, разосланныхъ при циркулярѣ его сіятельства господина почетнаго члена Попечительства отъ 31 января се го года, ускорить присылку собранныхъ денегъ, а также, въ виду крайней необходимости, для продолженія работъ, въ средствахъ, оказать содѣйствіе къ привлеченію къ ножертвованіямъ всѣхъ добрыхъ людей, сочувствую щихъ улучшенію быта обиженныхъ природою глухонѣмыхъ. Школа, имѣя общегубернское значеніе, откроется въ августѣ сего го да, и глухонѣмыя дѣти будутъ приняты равномѣрно со всѣхъ уѣздовъ Ека теринославской губерніи. Масса прошеній о пріемѣ дѣтей въ школу удос товѣряетъ острую потребность въ скорѣйшемъ осуществленіи этого поисти нѣ христіанскаго дѣла, имѣющаго цѣлью внести лучъ свѣта въ жизнь обездоленныхъ людей. ____________________________________________ о. з—і И. д. Предсѣдателя Правленія Попечительнаго Общества о Харьковскомъ Домѣ Трудолюбія имѣетъ честь просить гг. членовъ этого Общества пожало вать въ Общее Собраніе, имѣющее быть въ воскресенье, 1 ію ня, въ 1 часъ дня, въ городскомъ домѣ, на Николаевской площ. Рѣшенію Общаго Собранія будутъ подлежать: 1) Разсмотрѣніе и утвержденіе отчетовъ по Дому Трудо любія и Ольгинскому дѣтскому пріюту за 1902 годъ. 2) Докладъ Ревизіонной Коммиссіи. 3) Выборы членовъ Правленія взамѣнъ выбывающихъ!! 4) Текущія дѣла. — * Въ случаѣ неприбытія законнаго числа членовъ, вторичное Общее Собраніе назначается на воскресенье, 8 іюня, въ 1 часъ дня, въ томъ же помѣщеніи. Это собраніе будетъ считаться законно состоявшимся при всякомъ числѣ членовъ. о. 4 —і Закрытый театръ сада „ТИВОЛИ”. Во вторникъ, 27-го мая 1903 года, попный ансамбль опереточной труппы подъ управ. А. А. Левиц каго, при участіи примадонны С. 0. Троцкой, М. О. Граниной и Е. И. Донской и балетной труппы подъ управл. г. Залѣсскаго Ц о ііг м Д П Н Т .-И { ѵ Я Н к І^ оперетта въ 3-хъд., муз. Ротти. представлено будетъ: »ПСІШ ІТ /Д и П D“ ITIjr СІПШ j Участвуетъ вся труппа и балетъ. Начало въ 8 час. вечера. Анонсъ: Завтра, бъ среду, 28 мая, данъ будетъ парадный спектакль въ бенефисъ А. А. ЛЕВИЦКАГО, представлено будетъ: I) „СИНЯЯ БОРОДА”, опер. въ 3 д., муз. Оффенбаха, 1 и 2 акты. Роли исп.: Булотты—С. О. Троцкая, Рауля—А. А. Левицкій; II) „ЦЫГАН СКІЯ ПЪСНЙ ВЪ ЛИДАХЪ”, иузык. мозаика въ 2 д. Куликова. Роль Стеши исполнитъ С. О. Троцкая. Театръ будетъ оригинально убранъ. Лица, взявшія билеты въ театръ, за входъ въ садъ не платятъ. Галлерея 42 коп,___________________________________________________________________14552 1—1 Х а р в и Щ и І щ і производитъ продажу декоративныхъ, ковровыхъ и цвѣту щихъ высадковъ изъ городского питомника. Конторская ул., N§ 91 , по Шпигелевскому шоссе. к . 5— 4 Въ ЗАВОДСКОЙ СКЛАДЪ Генриха Ланцъ въ Ростовѣ н/Д., требуется опытный русско-нѣмецкій корреспондентъ. __________________________________ 15009 3—3 Бь Бабаевской з и о ш И И Флота отдаются 4 дачи, 5—6—4 комнаты, со службами, каждая дача въ отдѣльной усадьбѣ; купальня и гулянье въ паркѣ, при дачѣ имѣется сторожъ. Объ условіяхъ узнать: Бабаи, въ конторѣ экономіи. __________________________________ 15081 2—2 Д-ръ Волпянскій. Троицкій пер., No 9 (по Рыбной). Сифилисъ, кожныя, мочеполовыя и электро терапія. Отъ 9—12 и 5—8 веч. К. 171—124 Докторъ А. Н. ДЕРЕВЯНКО НА ЛѢТО прекратилъ пріемъ больныхъ. __________________________________ 15108 3—2 Докторъ Алексѣй Алексѣевичъ Л ю О и р в ъ выѣхалъ въ гор. Алушту (Крымъ) по 20 августа. _ __________________________ 15060 3—2 Продается холодильникъ новый, не бывшій въ употребленіи. Бюро Харьк. О—ва сельск. хозяйства, Петровскій пер., No 9. __________________________________ 14395 2—1 Гомеопатическая аптека Общества гомеопатовъ, Екатеринославская, 36. Больн. принимаетъ Д-ръ Дюковъ. Телеф. No 465 __________________________________ 673 50—37 Подъ попасъ отдается мѣсто. На Зміевской ул., Ms 82, спросить тамъ же Капитолину Гринченко. ____________________________15017 2—2 ] Учительница знающ. нзыки, . | ищетъ урока въ отъѣздъ. Дѣвичья ул., I домъ No 4, кв. Ѣ6 4. 15127 3—2 &іниясный вкладъ „Южнаго Края11, Поступили въ продажу книги: П„ А. Россіевъ- Безъ героевъ. Разсказы. Цѣна 70 коп. Павелъ Россіевъ. Сѣверная РусЦ Очерки и картинки съ іб рисун ками. Цѣна 20 коп. В. П. Карповъ. Харьковская ста рина. Изъ воспоминаній старожи ла. Съ портретомъ автора (1830- 1860 г. г.). Цѣна і руб. 25 коп. Священникъ Іоаннъ Филевскій. Ученіе Православной Церкви о священномъ преданіи.Апологетиче ское изслѣдованіе. Ц. 3 руб. Сергѣй Шараповъ. Томъ VIII (вы пуски 22, 23, 24). .Черезъ полвѣ ка”, .Неопознанный геній*, .Де зинфекція Московской прессы”. Цѣна і руб. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Отъ училищнаго совѣта при Святѣйшемъ Сѵнодѣ. На основаніи опредѣленія Святѣйшаго Сѵнода, отъ 21—30 іюня 1900 года за No 2607 и согласно представленію епархіальнаго преосвященнаго и епархіальнаго училищнаго совѣта, Училищный Совѣтъ при Святѣйшемъ Сѵнодѣ, журнальнымъ опредѣленіемъ, отъ 21 апрѣля 1903 г. за No 412, постановилъ: удостоить награжденія къ 11 мая сего года—дню памяти свв. Меѳодія и Кирилла, первоучителей славянскихъ, книгою „Библія”, отъ Святѣйшаго Сѵнода выдаваемою, за особые труды, усердіе и ревность по благоустройству мѣстныхъ церковныхъ школъ, слѣдующихъ лицъ: по Харьковской епархіи: завѣдующихъ и законо учителей церковныхъ школъ—священниковъ: Ко- лонтаевской, Николаевскаго прихода, Богодухов- скаго уѣзда, Іоанна Пономарева, Коломакской, Воскресенскаго прихода, Банковскаго уѣзда, Илію Бондарева, Покровской, въ г. Лебеиинѣ. Петра Чудновскаго, Николаевской, въ г. Лебединѣ, Іо анна Ѳедоровскаго, Стецковской, Вознесенскаго прихода, Сумскаго уѣзда, Николая Эллинскаго. Басовской, того же уѣзда, Іоанна Крохатскаго, Панъ-Ивановской, Харьковскаго уѣзда, Димитрія Сукачева, учителя Славянской второклассной школы, Изюмскаго уѣзда, Войтенко, учительницъ церковныхъ школъ того же уѣзда: Славянской женской, Воскресенскаго прихода, Александру Яновскую и Богодаровской—Анну Яковлеву, по печителя Ѳеодоровской ‘школы грамоты, Волчан- скаго уѣзда, надворнаго совѣтника Ребиндера, попечительницъ церковныхъ школъ Харьковскаго уѣзда: Основянской — жену полковника Вѣру Квитка, Песочинской -жену 1-й гильдіи купца Лидію Безчетвертную И благотворительницу Ле бединской церковной школы. Николаевскаго при хода, вдову мѣщанина Параскеву Булыгину. Т елеграм мы. (Отъ нагиего корреспондента). Петербургъ, 26-го мая. „Петер бургская Газета” сообщаетъ, что г-жа Шабельская требуетъ преданія себя уголовному суду въ цѣляхъ рѳалиби- литаціи по дѣлу о подложныхъ век селяхъ. — Въ с.-петербургскую городскую думу внесено предложеніе вывѣши вать, на лавки торговцевъ,5 въ кото рыхъ обнаружены недоброкачествен ные продукты, черную доску. — Учрежденіе въ Петербургѣ мяс ной биржи рѣшено окончательно. (Отъ „ Россійскаго Телеграфнаго Агентства0). Петербургъ, 25 мая. Высочай шимъ рескриптомъ, даннымъ на имя Министра Народнаго Просвѣщенія 25 мая, поручено озаботиться приня тіемъ мѣръ, чтобы съ начала буду щаго учебнаго года преподаваніе Закона Божія римско-католическаго исповѣданія на природномъ языкѣ учащихся разрѣшалось во всѣхъ ’ безъ изъятія среднихъ учебныхъ . заведеніяхъ губерній Царства Поль скаго, въ коихъ обучаются воспитан ники и воспитанницы сего исповѣ данія. — Назначенъ сенаторъ, генералъ- отъ-пнфантеріи графъ Кутайсовъ ир кутскимъ военнымъ генералъ-губер наторомъ. — Министръ Внутреннихъ Дѣлъ опредѣлилъ вновь допустить рознич ную продажу нумеровъ газетъ „Но вости” и „Знамя”. — 24 мая возвратились изъ Москвы делегаціи отъ Парижа. Президентъ муниципалитета Делиль дѣлаллъ про щальные визиты, посѣтилъ генерала Е. В. Богдановича и французское по сольство. Делегаціи выѣхали вече ромъ въ Парижъ. Ихъ провожали ни сколько представителей городского управленія. Сегодня возвращаются изъ Москвы мэры и выѣзжаютъ въ ІІарнжъ| завтра. Александровскъ, 25 мая. На вигація между Александровскомъ и Архангельскомъ открыта. Горло Бѣ лаго моря свободно отъ льдовъ; про мысла еще нѣтъ. Сахалинъ, 25-го мая. Проѣздомъ изъ Николаевска Военный Министръ посѣтилъ Сахалинъ на крейсерѣ „Аскольдъ”. Староста поста Алексан дровскаго, крестьянинъ изъ ссыль ныхъ, поднесъ хлѣбъ-соль. Министръ, осмотрѣвши реальное училище, поч тово-телеграфную контору, музей, ка зармы, тюрьму и каменноугольный рудникъ, отбылъ во Владивостокъ. Кіевъ, 25 мая. Въ мѣстности, рас положенной по сосѣдству съ площадью, отведенной для расширенія желѣзно дорожнаго узла, произошелъ взрывъ во время земляныхъ работъ при сня тіи части Батыевой горы. Взорвало деревянный ящикъ съ десятью фун тами пороха. Полагаютъ, что рабо чимъ случайно брошена папироса. Пострадали—завѣдывающій взрывами штабсъ-капитанъ, рядовой,подрядчикъ и сынъ его; болѣе сильно пострадали офицеръ и мальчикъ. Рыбинскъ, 25 мая. Зданіе вок зала Виндавской желѣзной дороги сгорѣло до тла. Пожаръ возникъ отъ взрыва въ помѣщеніи вокзала керо- сино-пульверизаціоннаго фонаря си стемы Галочкина. Огонь съ необычай ной быстротой охватилъ зданіе стан ціи. Несчастій съ людьми не было. Одинъ ламповщикъ получилъ ожоги. Убытки—около 200,000 рублей. Часть сгорѣвшаго зданія застрахована въ страховомъ Обществѣ „Саламандра”. Баку, 25-го мая. Ученикъ пятаго класса гимназіи Тищенко, оставлен ный на второй годъ, бросился подъ поѣздъ. Несчастному отрѣзало го лову. Константинополь, 25 мая (7-го іюня). Итальянскія военныя суда „Карло-Альберто*0 и „Турье* поки нули Салоники. — Порта сообщила письменно рус скому и австро-венгерскому посоль ствамъ, что изъ болгаръ, арестован ныхъ по поводу покушенія въ Сало никахъ, освобождено 406 чел., выслано на родину 270 чел., находятся въ за ключеніи 20 чел., которые будутъ подвергнуты суду, 60 человѣкъ—подъ 1 предварительнымъ слѣдствіемъ. В ѣ н а, 25 мая (7 іюня). Доктору Помянову поручено передать завѣды- : ваніе дѣлами секретарю вѣнскаго дипломатическаго агентства Шишма- нову. — Въ газетѣ „Fremdenblatt* напеча тана бесѣда константинопольскаго кор респондента этой газеты съ Начеви- \ чемъ Онъ полагаетъ, что ему удалось устранить натянутость между Турці ей и Болгаріей, и считаетъ свою мис сію выполненной. Г аага, 25 мая (7 іюня). Согласно ; протоколамъ, заключеннымъ Венецуз- лой съ Германіей, Англіей и Италіей, Государь назначитъ 3-хъ посредни ковъ изъ членовъ третейскаго суда, которые будутъ рѣшать вопросъ о преимуществахъ этихъ державъ въ отношеніи удовлетворенія ихъ долго выхъ требованій. Софія, 25 мая (7 іюня). Думаютъ, что мѣсто Помянова готовится для Начевича. — Изъ Джумайи сообщаютъ, что таборъ аскеровъ взбунтовался, такъ какъ цѣлый мѣсяцъ на него возла гаются всѣ трудныя задачи, а жало ванье не платится. Командиръ баталіо на и другіе офицеры удалились въ Джумайю. Старая Русса, 26 мая.Лечебный сезонъ открытъ; съѣздъ незначитель ный. Тифлисъ, 26 мая. Въ засѣданіи Общества фармацевтовъ постановлено испросить разрѣшеніе на чтеніе лек цій для аптекарскихъ помощниковъ. Рѣшено разослать письма всѣмъ фар мацевтическимъ Обществамъ въ Рос сіи по вопроеу о даровашн самостоя тельности аптекамъ и выдѣленіи фар мацевтовъ въ самостоятельную корпо рацію. Парижъ, 26 мая (8 іюня). Путе шествіе итальянскаго короля во Фран цію и Англію отложено до ноября. Берлинъ, 26-го мая (8 іюня). Пе тровъ призвалъ представителей рево люціоннаго движенія и предложилъ имъ дѣйствовать успокоительно на движеніе, пока не станетъ извѣстнымъ результатъ миссіи Начевича. Софія, 26 мая (8 іюня). Не думая предпринимать ничего спѣшнаго для вооруженія, военный министръ распо рядился: 1) о вызовѣ офицеровъ, на ходящихся заграницей, 2) объ образо- раніи новыхъ телеграфныхъ парковъ для 2 и 3 армейскихъ корпусовъ, 3) о покупкѣ 2,000 лошадей для уком плектованія артиллеріи, 4) о выходѣ въ іюнѣ войсковыхъ частей въ ла герь, 5) о приглашеніи къ этому вре мени нѣкоторыхъ призывовъ запас ныхъ для обученія въ продолженіи нѣсколькихъ дней. — На границѣ въ Родопскихъ го рахъ болгарскій постъ захватилъ ту рецкаго офицера въ моментъ приго товленія снимка мѣстности располо женія постовъ. Послѣ допроса онъ былъ освобожденъ. Другой офицеръ, въ сопровожденіи инженеровъ, про бовалъ перейти границу при Девес- байрѣ для снятія плана постовыхъ расположеній. Болгарскій постъ не пропустилъ его. — Согласно заявленію л Хяш>ми-па- ши, сообщаютъ, что въ Ускюбскомъ вилайетѣ арестовано 2,000 чел., въ числѣ которыхъ 350 Хильми отпу стилъ на свободу, оставивъ только подъ полицейскимъ надзоромъ; про тивъ всѣхъ остальныхъХильми имѣетъ достаточныя доказательства. — Произошла значительная стычка при Градешницѣ близь Мельника; много потерь; четѣ удалось уйти. Х а р ь к о в ъ . гб-го мая. Органъ цанковистовъ „Българія* дѣлаетъ два интересныя сообщенія относительно Начевича, находящаго ся нынѣ въ Константинополѣ, въ ка чествѣ чрезвычайнаго уполномочен наго болгарскаго правительства и его загадочной миссіи. Если вѣрить названной газетѣ, ему поручено вступить съ султаномъ и великимъ визиремъ въ переговоры о заключеніи турецко-болгарскаго сою за и убѣдить Турцію, что злѣйшій врагъ ея и Болгаріи—Россія. Съ та кого рода цѣлью Начевичъ посѣща етъ Царьградъ уже не впервые. Его стараніямъ приписывается паденіе ка бинета Данева и появленіе на сцену министерства г-на Петрова. Остано вимся на этихъ разоблаченіяхъ, осно ванныхъ на давно извѣстной ненави сти Начевича къ Россіи. Ручаться за ихъ справедливость, конечно, трудно, но ихъ правдоподобіе не подлежитъ сомнѣнію. Начинаемъ съ обвиненія Начевича въ интригахъ противъ кабинета Данева. Даневъ не у дѣлъ. Его мѣсто за нято Петровымъ, а до сихъ поръ не выяснено, почему именно Даневъ ушелъ и почему князь Фердинандъ долженъ былъ опереться на стамбу- ловскіе элементы. По этому поводу въ газетахъ передавалось только, что Петрову не удалось сформировать коалиціонное министерство, вслѣд ствіе чего онъ и составилъ полу- стамбуловскій, полу-чиновничій каби нетъ. Затѣмъ повторялось на всѣ ла ды, что у князя Фердинанда произо шло какое-то столкновеніе съ однимъ изъ членовъ министерства Данева, котораго Даневъ упорно защищалъ, почему князь Фердинандъ и былъ поставленъ въ необходимость разстать ся съ Даневымъ. Во всѣхъ этихъ ро- сказняхъ мало яснаго. Вопросъ остает ся вопросомъ; поэтому само собою является предположеніе: не потому ли палъ кабинетъ Данева, что его суще ствованіе было несовмѣстимо съ возвы шеніемъ Начевича? Не связано ли па деніе Данева съ внѣшней политикой Петрова? Не означаетъ ли появленіе министерства Петрова, что вліяніе такихъ людей, какъ Начевичъ,полу чило въ Софіи преобладаніе? Во вся- ,комъ случаѣ, трудно допустить, чтобы болгарское правительство рѣ шилось пользоваться услугами та кого человѣка, какъ Начевичъ, еслйбъ не раздѣляло, хотя до извѣст ной степени, его предубѣжденія противъ Россіи, которой ужъ, ко нечно, не можетъ быть пріятно при званіе къ важной дипломатической дѣятельности ея завзятаго врага. Участвовалъ или не участвовалъ На чевичъ въ ниспроверженіи министер ства Данева, онъ не могъ не при вѣтствовать и не желать замѣны Да нева Петровымъ. Вотъ почему и мож но думать, что въ разоблаченіяхъ цанковистскаго изданія есть извѣстная доля правды. Мысль о заключеніи турецко-бол гарскаго союза не нова. Съ ней всегда носился Стамбуловъ, съ ней носились и его приверженцы. По мнѣнію стамбуловцевъ, Турція должна дорожить да дорожить союзомъ съ Бол- гаріей.Этогь союзъ, видите-ли,гаранти руетъ ей на Балканскомъ полуостровѣ безопасность отъ Россіи, которая яко бы только и думаетъ, что объ изгнаніи турокъ изъ Европы; Болгаріи же, при званной къ политической жизни уси ліями и жертвами Россіи, слѣдуетъ больше всего опасаться своей осво бодительницы, которая якобы стре мится поглотить Болгарію. Болгарія, существующая въ видѣ княжества всего двадцать пять лѣтъ, по теоріи стамбуловцевъ, можетъ и должна ра зыгрывать роль естественной покро вительницы Турціи, по крайней мѣрѣ, Европейской Турціи. Какія же блага дастъ Болгаріи, съ точки зрѣнія стам буловцевъ, турецко-болгарскій союзъ? Стамбуловцы мечтаютъ о созданіи ве ликой и единой Болгаріи, которая была бы распорядительницею судебъ всего Балканскаго полуострова. Стам буловцы прежде всего хотятъ добить ся отъ Турціи согласія на присоеди неніе Восточной Румеліи къ кня жеству, а затѣмъ и на присоедине ніе къ княжеству Македоніи, хо тя бы въ формѣ такого же при соединенія, какого добилась „ав- топомная провинція”. Стамбуловцы забываютъ, что Турція гораздо силь нѣе Болгаріи, что опа не боится ея it что поэтому та роль, которая навя зывается Болгаріи приверженцами Стамбулова, ей пе по плечу. Между тѣмъ, какъ цанковисты опа саются, что Начевичъ и его едино мышленники могутъ испортить отно шенія Болгаріи къ Россіи, въ Коп- стаптинополѣ, по нѣкоторымъ свѣдѣ ніямъ, говорятъ о войнѣ Турціи съ Болгаріей, какъ о дѣлѣ возможномъ, какъ о дѣлѣ, противъ котораго ниче го пе имѣетъ іі Германія, выставляю- щпіі себя лучшимъ другомъ Турціи. Очевидно, что осуществимость турец ко-болгарскаго союза весьма сомни тельна. Турція’держитъ па границѣ Болгаріи цѣлую армію, а Болгарія вмѣстѣ съ Восточной Румеліей тоже готовится 1 ко всякймъ случайностямъ, чтобъ имѣть возможность дать Турціи отпоръ. Не странно ли вее’ш при такихъ условіяхъ рѣчь о заключеніи союза? Болгарскому пра вительству нужно хлопотатьне о сою зѣ съ Турціей, а объ установленіи такихъ отношеній съ нею, которыя по ложили бы конецъ теперепшему состо- яиіго Дѣлъ. Турки и болгары нена видятъ и презираютъ другъ друга. Нужно заботиться, чтобъ взаимная враяіда не повела ко взрыву. Теперь, когда Начевичъ ведетъ пе реговоры въ Константинополѣ, а Пет ровъ старается дать болгарской поли тикѣ новое направленіе, князь Фер динандъ почувствовалъ надобность уѣхать „по семейнымъ дѣламъ” въ Ябенталь и назначить регентство, вру чивъ его совѣту министровъ. Такимъ образомъ участь Болгаріи находится цыпѣ въ рукахъ стамбуловца Петрова и его товарищей, къ числу которыхъ слѣдуетъ отнести и Начевнча въ ви ду исключительной важности возло женной на него миссіи. Все это не особенно успокоительно. Послѣднія пѣсни. Въ густолиственной чащѣ лѣсной со ловьи Допѣваютъ послѣднія пѣсни свои, Пѣсни чудныя счастья, свободы, любви… О, лови эти дивные звуки, лови!.. Въ нихъ природа, вся полная сладкой Т О С К О Й , Словно хочетъ проститься съ чудесной весной, Съ этой свѣжею зеленью рощъ и по лей, Съ этимъ сказочнымъ сумракомъ май скихъ ночей, Съ этимъ радостнымъ праздникомъ юной весны, Съ этимъ трепетнымъ блескомъ вол шебной луны. Но вернется весна,—и опять соловьи Запоютъ сладкозвучныя пѣсни свои, И опять зазвучатъ такъ чудесно онѣ Жизнерадостнымъ гимномъ любви и веснѣ… Только свѣтлая молодость — жизни весна— Никогда, никогда не вернется она! Только намъ, утомленнымъ житейской борьбой, Не слыхать уже пѣсенъ весны моло дой; Не слыхать намъ о ней—невозвратной веснѣ И остались намъ грустныя пѣсни однѣ, Пѣсни жизни тяжелой, тоски и скор бей, Пѣсни всѣхъ изстрадавшихся бѣдныхъ людей, Пѣсни тѣ, что звучатъ не подъ сѣнью лѣсовъ, А во мракѣ и холодѣ жапкихъ угловъ, Желѣзнодорожныя хлѣбныя залежи, —этотъ, до сихъ поръ казавшійся не преодолимымъ, тормазъ нашей хлѣб ной торговли, неблагопріятно отра жавшійся на производителяхъ хлѣб наго зерна, получилъ, наконецъ, над лежащее разрѣшеніе. Если для бли жайшаго будущаго возможность этихъ залежей еще’ и не устранена, самый вопросъ о залежахъ получилъ надле жащее освѣщеніе, указавшее и тѣ мѣ ропріятія, которыми этотъ тормазъ правильной хлѣбной торговли можетъ быть постепенно ослабляемъ, до его полнаго уничтоженія. Крупная заслу га въ этомъ дѣлѣ принадлежитъ осо бому совѣщанію о нуждахъ сельско хозяйственной промышленности, по становленія котораго, Высочайше ут вержденныя 16 мая, напечатаны въ М» 7736 .Южнаго Края”. Жалобы на то, что хлѣбные грузы залеживаются на станціяхъ желѣз ныхъ дорогъ, что грузы эти страда ютъ отъ непогодъ, что хлѣбъ пе по спѣваетъ къ сроку въ порты для экс порта, и что отъ этой неприспособлен ности нашихъ дорогъ страдаютъ и хлѣботорговцы, и производители хлѣ ба, раздаются очень давно, и всегда съ особою силою возобновляются осенью, въ періодъ усиленнаго пере движенія хлѣбныхъ грузовъ послѣ только что окончившейся жатвы. Ка залось бы, что уже самая многочис ленность этихъ жалобъ, и притомъ ежегодно повторяемыхъ, должна была служить достаточно вѣскимъ дока зательствомъ ихъ основательности; однако, изъ недавно опубликованныхъ журналовъ особаго совѣщанія мы ви димъ, что существуетъ и иной взглядъ на эти „залежи”. Вотъ, какія „особыя” мнѣнія мы читаемъ въ этихъ я:ур налахъ: .при настоя щихъ условіяхъ хлѣбной торгов ли, станціи желѣзныхъ дорогъ прі обрѣли значеніе торговыхъ и складоч ныхъ пунктовъ. Отправители достав ляютъ хлѣбъ на станціи не для не медленной перевозки, а для того, что бы, сложивъ его, получить ссуду, сло вомъ, совершить оборотъ. Вывезен ный на желѣзную дорогу хлѣбъ нѣ сколько разъ перепродается до от правки; поэтому хлѣботорговцы ча сто и не стремятся къ тому, чтобы отправка производилась немедлен но. Отъ биржевыхъ комитетовъ пор товыхъ городовъ поступаютъ иног да даже ходатайства, чтобы за- держать подвозъ хлѣба, такъ какъ наплывъ еі’о вызвалъ паденіе цѣнъ. Такимъ образомъ, па самомъ дѣлѣ въ торговой средѣ не существуетъ острой пужды къ немедленной от правкѣ хлѣбныхъ грузовъ”. Года два назадъ такой же взглядъ на транс портировку хлѣбныхъ грузовъ вы сказывалъ и бывшій начальникъ Се вастопольской желѣзной дороги ин женеръ Ренкуль, предлагавшій даже ввести особый повышенный тарифт> для перевозимыхъ желѣзною дорогою срочныхъ хлѣбныхъ грузовъ. Не всѣ начальники желѣзныхъ дорогъ смо трятъ такъ на эго дѣло, и цѣлый іядъ стоящихъ во главѣ различныхъ желѣзныхъ дорогъ инженеровъ, при глашенныхъ въ особое совѣщаніе въ качествѣ экспертовъ, высказали со вершенно противоположное заключе ніе. Эксперты заявили, что „случаи пропуска отправителями очередей от правки представляются весьма рѣд кими, даже совершенно исключитель ными, между тѣмъ какъ при заинте ресованности торговли пе столько въ срочности доставки, сколько въ хра неніи на станціяхъ, такіе случаи бы ли бы явленіемъ обычнымъ. Хлѣбъ, доставленный на желѣзную дорогу, въ большинствѣ случаевъ, уже посту пилъ въ распоряженіе торговли; онъ обыкновенно запроданъ и притомъ къ опредѣленному сроку, къ погрузкѣ. Недоставленіе къ сроку влечетъ за собою нарушеніе торговой сдѣлки, простой парохода, невыполненіе за ключеннаго контракта, т. е. рядъ крупнѣйшихъ для торговли потерь. Что касается вліянія залежей на хлѣб ныя цѣны, въ смыслѣ удержанія ихъ отъ паденія въ періоды значительнаго Гдѣ подъ гнетомъ тяжелыхъ заботъ и труда Придавила людей вѣковая нужда! * * * О, когда жъ дни весны и надъ ними взой дутъ? О, когда же и имъ соловьи запоютъ? Запоютъ о любви къ человѣку святой И о вѣчной, прекрасной веснѣ золо той?!.. Василіи Ивановъ. Картины къ молитвѣ „Отче Нашъ“ Во Имя Отца, и Сына, и Святаго Духа! Вотъ какъ надо начинать описаніе вы ставки картинъ польскаго художника Іосифа Мэнцины Кржешъ. Этотъ поэтъ-художникъ въ семи кар тинахъ выразилъ семь главныхъ основъ молитвы Господней: „Огче Нашъ”. Эта молитва дѣйствительно воплоща етъ въ себѣ всѣ Божескіе законы и идетъ на помощь всѣмъ людскимъ стра даніямъ. і. „Отче нашъ, иже ecu на небе сныхъ “—и предъ вами крестъ съ распя тымъ Христомъ и семья рабочихъ: муж чина женщина и ребенокъ. Мужчина, весь вытянувшись, прильнулъ губами къ изъ язвленной ногѣ Спасителя. Такъ и кажется, что онъ, подавлен ный страшной жертвой искупленія, при несенной за весь міръ, шепчетъ: О, Го споди, что нашъ трудъ, что наши лише нія и страданія передъ Тобой, спокойно пріявшимъ позорную смерть? Отецъ нашъ і Ты, который на небесахъ, прими каши зем ныя печали, скорби, нужду, какъ долгъ, ко- , торый мы отдаемъ Тебѣ въ самой нич- вывоза хлѣбовъ, то слѣдуетъ имѣть въ виду, что хлѣбъ, поступившій на станціи желѣзныхъ дорогъ, представ ляетъ величину извѣстную, легко под дающуюся учету и въ дѣйствитель ности принимаемую торговлею въ разсчетъ, а потому, гдѣ бы онъ ни лежалъ, въ порту или па станціи, онъ одинаково давитъ на цѣны; слѣдо вательно, залежи не только не могутъ предохранить отъ пониженія цѣнъ, а наоборотъ, сами являются понижа ющимъ факторомъ”. Особое совѣщаніе о нуждахъ сель скохозяйственной промышленности признало справедливымъ цитиро ванное выше заключеніе экспертовъ, что при нынѣшнихъ условіяхъ не- возмояша правильная торговля. Совѣщаніе признало, что въ слож номъ строѣ современной хозяйствен ной жизни, срочность и регулярность транспорта пріобрѣла первостепенное значеніе, такъ какъ всякія разстрой ства и задержки въ однѣхъ хозяй ственныхъ областяхъ неизбѣжно от ражаются на правильномъ ходѣ дру гихъ, соотвѣтственныхъ отраслей тор говли и промышленности. Изъ напечатаннаго уже у насъ за ключенія особаго совѣщанія видно, что рѣшено усилить провозную спо собность русскихъ желѣзныхъ дорогъ сооруженіемъ новыхъ линій или про- ложепіемъ вторыхъ путей на одно колейныхъ желѣзныхъ дорогахъ. Изъ статистическихъ данныхъ, представ ленныхъ особому совѣщанію д. т. с. Садовымъ, видно, что къ началу ны нѣшняго года, вторыми колеями снаб жено только 21% общаго протяженія нашихъ желѣзныхъ дорогъ, тогда какъ въ Германіи двухколейныхъ до рогъ 37%, во Франціи 41%, а въ Ве ликобританіи 56%; что же касается интенсивности перевозки грузовъ но русскимъ желѣзнымъ дорогамъ, то она приближается къ напряженности германскихъ линій, уступаетъ вели кобританской и превосходитъ амери канскую, французскую и австро-вен герскую. Когда прежде заходила рѣчь о хлѣбныхъ залежахъ на станціяхъ же лѣзныхъ дорогъ, и лица, заинтересо ванныя въ этомъ, указывали на недо статочность подвижного состава рус скихъ дорогъ, имъ отвѣчали обыкно венно, что грузы скопляются на стан ціяхъ въ періоды особеннаго напряже нія, и что невозможно по такому крат ковременному требованію создавать громадный паркъ товарныхъ вагоновъ и локомотивовъ, принужденный затѣмъ бездѣйствовать большую часть года. Теперь оказывается, что и это возра женіе было неосновательно, и что хлѣ боторговцы и сельскіе хозяева были совершенно правы, жалуясь на недо статокъ подвижного состава русскихъ желѣзныхъ дорогъ. Мы указали уже, что интенсивность движенія по рус скимъ дорогамъ почти одинакова, что и по германскимъ, и тотъ же д. т. с. Садовъ представилъ особому совѣща нію данныя, изъ которыхъ видно, что въ то время, когда на нашихъ доро гахъ, на каждыя сто верстъ эксплоа- таціонпой длины приходится по 21,8 товарныхъ паровозовъ и 595 товар ныхъ вагоновъ, въ Германіи прихо дится по 41 паровозу и 800 вагоновъ, а во Франціи—30 паровозовъ и 800 вагоновъ. Приведенныя данныя, которыми да леко не исчерпываются всѣ сужденія особаго совѣщанія о нуждахъ сель ско-хозяйственной промышленности по вопросу о хлѣбной торговлѣ, до статочно ясно показываютъ, какую важную услугу сельскому хозяйству оказало это совѣщаніе, правильно и всесторонне освѣтивъ вопросъ о транс портировкѣ хлѣба, на которомъ зиж дется благополучіе пашего баланса по внѣшней торговлѣ и который слу житъ основнымъ фондомъ благосо стоянія многомилліоннаго сельскаго населенія нашего земледѣльческаго государства. тожной долѣ.Тутъ-же женщина, склоненная къ землѣ въ страстномъ обожаніи, и ребе нокъ, съ чистымъ, покорнымъ лицомъ. Это все—дѣти труда и нужды, у кото рыхъ Христосъ—прибѣжище и надежда. Отъ всей картины, выдержанной въ по лутуманѣ, какъ бы подъ флеромъ той тѣни, которая распространилась по землѣ, когда Господь испускалъ Свой духъ, вѣетъ призывомъ, мольбой и покорностью. II. „Да святится Имя Твое”. Кар тина вся выдержана въ красныхъ тѣняхъ, густыхъ снизу и яркихъ, блестящихъ вверху. Каменный, лиловатый помостъ, красныя ступени, алтарь, съ тремя малиновыми, бархатными подушками, на немъ—священная утварь, а надо всѣмъ, въ яркихъ, розовыхъ лучахъ, звѣзда… И опять поклоненіе въ экстазѣ восторга работника, женщины и юноши, подавшагося впередъ, раскинувшаго руки въ порывѣ безумнаго обожанія. Да свя тится слава Твоя, Господи, да горитъ блескомъ пурпурной зари престолъ Твой, и этотъ Святой Свѣтъ обѣщаетъ намъ новую жизнь, говоритъ о томъ, ‘’что за этой земной юдолью безпросвѣтнаго мра ка скрываются лучи свѣта; прорвутся они и согрѣютъ этихъ людей, съ любовью и вѣрой поклоняющихся Тебѣ. III „Да пріидетъ царствіе Твое, да будетъ воля Твоя “—вдали лежитъ го родъ съ садами и богатыми пажитями. Можетъ быть, городъ этотъ—торговый, густо населенный; тамъ идутъ пиры, а рядомъ съ ними—ложь, обманъ и борьба за наживу. Темная, грозовая туча навис ла надъ городомъ и только страшная молнія огненной стрѣлой разорвала тучи. Можетъ быть, хлынутъ бездны потоковъ и зальютъ, смоютъ съ лица земли этотъ городъ. Кроткій, спокойный Христосъ стоитъ спиной къ нему среди поля полу сжатой ржи и благостно смотритъ ка Болгарскому народу и его правитель ству „Journal de St.-Petersbourg“ посвя щаетъ нѣсколько горячо прочувствован ныхъ строкъ. Органъ нашего Министер ства Иностранныхъ Дѣлъ говоритъ: „Окончаніе работъ по сооруженію пор та въ Бургасѣ дѣлаетъ честь княжеско му правительству и болгарскому народу, неустанно трудящимся надъ развитіемъ экономическихъ силъ страны, надъ об легченіемъ ея торговыхъ сношеній съ ос тальнымъ міромъ. Россія, съ своей сто роны, дала новое доказательство живого участія, которое она принимаетъ въ бу дущности Болгаріи, отправивъ въ Бур гасъ одно изъ своихъ судовъ. Въ рѣчи, произнесенной имъ по случаю торжества, князь Фердинандъ подчеркнулъ миролю бивый характеръ болгарской политики и, такимъ образомъ, со свойственной ему широтой взглядовъ создалъ новый эле ментъ, который долженъ содѣйствовать дѣлу всеобщаго умиротворенія на Бал канахъ. Въ силу дѣйствующей въ Болга ріи конституціи, его высочеству принад лежитъ высшее руководство внѣшней по литикой княжества. Вотъ почему въ этой области каждое проявленіе его мысли разсматривается, какъ вѣрное ручатель ство за единодушный образъ дѣйствій всего княжескаго правительства. Измѣ ненія, которыя вносятся въ составъ ми нистерствъ, послѣдовательно чередующих ся у власти въ Болгаріи, поскольку они обусловливаются мотивами внутренней политики, не могутъ касаться другихъ державъ. Это вѣрно, въ особенности по отношенію къ Россіи, традиціонно сочув ствующей всему, что содѣйствуетъ про цвѣтанію болгарскаго народа, и воздер живающейся отъ всякаго вмѣшательства въ сферу внутреннихъ дѣлъ княжества”. Юбилейные дни въ Петербургѣ 24 мая на гробницу Петра Великаго былъ возложенъ вѣнокъ отъ учениковъ городскихъ училищъ. Вѣнокъ—серебря ный, съ иниціалами Петра Великаго. Въ депутаціи при возложеніи вѣнка, по сло вамъ петербургскихъ газетъ, участвовали тысячи дѣтей, городскія учительницы и члены коммиссіи по народному образова- вію. Впереди двѣ дѣвочки въ бѣлыхъ платьяхъ несли вѣнокъ. Ровно въ 12 часовъ дня депутація была въ крѣ пости, имѣя во главѣ предсѣдателя учи лищнаго совѣта г. Потѣхина. У гробницы была совершена панихида, затѣмъ дѣти поочереди подходили къ гробницѣ и пре клоняли колѣна предъ прахомъ Преобра зователя Россія. — По словамъ „Нов.“, лахтинское воль ное пожарное Общество 23 мая устроило торжество въ честь 200-лѣтія гор. Петер бурга. Отъ помѣщенія Общества было со вершено торжественное шествіе къ зна менитой соснѣ, около которой Великій Преобразователь спасалъ матросовъ во время бури. Послѣ панихиды въ часовнѣ, находящейся у этой сосны, по въ Бозѣ почившемъ’Императорѣ Петрѣ I, отслу: женной мѣстнымъ причтомъ, Предсѣдатель Общества инженеръ-технологъ Г. О. Фрак- манъ обратился къ выстроенной передъ часовней командѣ съ рѣчью, въ которой охарактеризовалъ значеніе 200-лѣтняго юбилея города Петербурга, не только для самого города, но также и для всего финскаго побережья, причемъ указалъ на то, что мѣсто, гдѣ происходило это скром ное торжество, является свидѣтелемъ ве личайшаго акта, акта великодушія, прояв леннаго Императоромъ Петромъ I, при чемъ въ этомъ актѣ вылился весь нрав ственный обликъ русскаго народа. Рѣчь эта была встрѣчена дружинниками и дачниками, собравшимися на торжество, долгими криками „ура!”. — 24-го мая президентъ муниципаль наго совѣта Парижа г. Делилль и мэры французскихъ городовъ возвратились изъ Москвы въ Петербургъ. Послѣ обѣда въ гостинницѣ „Франція” они захватили съ собою больного товарища и отправились на Варшавскій вокзалъ. Въ ожиданіи ихъ собрались представители города: город ской голова Леляновъ, товарищъ его Та расовъ, члены управы и многіе изъ глас ныхъ. За шампанскимъ представители Парижа и Петербурга еще разъ обмѣня лись тостами и самыми дружественными склонившуюся у ногъ его семью рабо чихъ. Да, пріидетъ Царствіе Божіе—и не будетъ больше ни городовъ, ни селъ, ни великихъ міра сего, ни трудящихся въ потѣ лица рабочихъ. Будутъ передъ Ли цомъ Господа только сыны человѣческіе, съ ихъ добрыми и злыми дѣлами. IV „ Хлѣбъ нашъ насущный даждъ намъ днесь”. Опять поле и семья работ никовъ, орошающихъ землю своимъ по томъ; Христосъ, проходящій едва види мой тѣнью, кладетъ хлѣбъ насущный въ протянутую къ нему съ молитвой шляпу колѣнопреклоненнаго рабочаго. Не попу ститъ Господь голодать рабовъ своихъ и благословитъ урожаемъ поле того, кто съ вѣрой въ Него принялся за трудъ свой. V „ / / оспгави намъ долги наши”. Тюрьма… Преступникъ, закованный въ кандалы, подавленная, сгорбленная ужа сомъ фигура; лицо, закрытое руками, чтобы не видѣть висѣлицы, тѣнь ко торой рисуется тутъ-же, за окномъ. Пе редъ нимъ пасторъ, благословляющій его на переходъ въ другую жизнь, гдѣ нѣтъ уже ни злобы, ни казни, гдѣ есть прощеніе за минуту того покаянія, кото рое видимо теперь охватило преступни ка. А въ дверяхъ стоитъ Тотъ, Который одинъ можетъ разрѣшать и прощать ви ны наши,—Христосъ, услышавшій при зывъ преступника и невидимо вошедшій въ его темницу. VI „И не введи насъ во искушеніе “ Эта картина производитъ самое сильное впечатлѣніе. Отъ этой норы человѣческой, куда горе загнало бѣдную семью, вѣетъ холодомъ, голодомъ. На убогой кровати спитъ женщина съ ребенкомъ. Несчаст ный отецъ и мужъ дошелъ до отчаянья… Онъ видитъ передъ собой грозный при зракъ гибели семьи. И онъ рѣшаетъ луч пожеланіями. Былъ разговоръ о новой встрѣчѣ въ Парижѣ, во время лѣтнихъ каникулъ, о Москвѣ, которая произвела на французовъ впечатлѣніе своей ориги нальностью чисто русскаго города, отли чающагося отъ Петербурга архитектурой и складомъ жизни. Нѣкоторые мэры вы разили увѣренность, что пріѣдутъ еще разъ въ Петербургъ при первомъ удоб номъ случаѣ.. Таковымъ нѣкоторые изъ нихъ считаютъ предстоящее торжество освященія памятника въ Бозѣ почиваю щему Императору Александру III, перво му изъ русскихъ Монарховъ, положив шему прочное основаніе франко-русской дружбѣ. Тогда они разсчитываютъ прі ѣхать въ Петербургъ въ качествѣ част ныхъ лицъ и туристовъ. — Уѣзжая изъ Петербурга, нѣкоторые иностранные представители пожелали озна меновать свое присутствіе на юбилей ныхъ торжествахъ добрымъ дѣломъ. Го родской голова получилъ 300 руб. отъ мэра г. Компьена и по 300 франк. отъ мэровъ Бреста и Шербурга, причемъ два первыхъ пожертвованія предложены на усиленіе фонда на содержаніе ночлежна го пріюта имени Феликса Фора, а по слѣднее для раздачи бѣднѣйшимъ жите лямъ столицы. — Въ газетѣ „Local-Anzeiger” обербур- гомистръ Киршнеръ сообщаетъ подроб ности объ отличномъ пріемѣ, который былъ оказанъ ему со стороны властей въ Петербургѣ на празднествахъ двухсот- лѣтняго юбилея. Превосходное впечатлѣніе производитъ въ Берлинѣ заявленіе Кирш нера о томъ, что онъ вмѣстѣ со своимъ мюнхенскимъ коллегой былъ принятъ Ми нистромъ Внутреннихъ Дѣлъ, статс.ъ-се- кретаремъ В^ К. Плеве, который сказалъ ему: „Между^Россіей и Германіей нѣтъ никакихъ серьезныхъ спорныхъ вопро совъ; съ своей стороны я всегда ревност но забочусь о сохраненіи добрыхъ отно шеній между обѣими странами”. — На обѣдѣ въ бывшемъ Меньшиков- скомъ дворцѣ, во время празднованія 200-лѣтняго юбилея Петербурга, какъ со общаетъ „Пет. Газ.“, съѣдено было 4,000 пирожковъ, 90 цѣльныхъ бычачьихъ фи леевъ, 200 пулярдокъ и 600 рябчиковъ, 90 лососей и 200 фунтовъ спаржи. Изго товляли обѣдъ 22 повара, прислуживали болѣе 300 оффиціантовъ. Обѣдало 1,200 приглашенныхъ. Ресторатору уплачено за обѣдъ и за шампанское 22 тысячи рублей. ПИСЬМА ИЗЪ ВѢНЫ. (Отъ нашего корреспондента). Военное положеніе въ Кроаціи.-— Профес соръ Груберъ объ алкоголь. . V. і Въ нѣкоторыхъ округахъ Кроаціи объ явлено военное положеніе; это значитъ, что всякій, арестованный во время безпо рядковъ, приговаривается военнымъ су домъ къ смертной, казни. На дняхъ были npitroB optuu къ гнрцЪшопиа с е м н а д ц а т ь ч е ловѣкъ… Въ тюрьмахъ находится до двухъ тысячъ человѣкъ, и банъ предписалъ при готовить новыя зданія для арестныхъ до мовъ. Какъ видите, картина полной ре волюціи, которая, подобно пламени въ бур ный день, распространяется по всей Кро аціи. Что происходитъ въ Загребѣ и дру гихъ хорватскихъ городахъ,—трудно уз нать. Хорватскимъ газетамъ запрещено хотя бы однимъ словомъ упоминать о на родномъ волненіи;—онѣ могутъ помѣщать лишь оффиціальные отчеты. И ежедневно всѣ оппозиціонныя газеты конфискуются. Весь составъ редакціи „Obzor” аресто ванъ. Всѣ подозрительныя письма вскры ваются. Извѣстія приходятъ къ намъ окольными путями: изъ Загреба от правляется курьеръ на границу и ужъ тамъ сдаетъ почту! Третьяго дня праздновали въ Загребѣ годовщину смер ти хорватскаго героя бана Елачича. На площади св. Марка находится вели колѣпный памятникъ. Елачичъ пред ставленъ на конѣ съ угрожающе протя нутой рукой, вооруженной саблей, по на правленію къ Буда-Пешту.‘Въ этотъ день памятникъ утопалъ въ цвѣтахъ, и на лен тахъ одного вѣнка красовались слова: „возстань, о, банъ!хорваты ждутъ тебя!” Въ 1848 году Елачичъ со своими хорва- ше убить эти любимыя имъ существа, нежели видѣть ихъ страданія. Онъ схва тилъ топоръ, но между нимъ и невинны ми жертвами встала тѣнь Христа. И то поръ выпалъ изъ рукъ его, и блѣдныя губы шепчутъ: „Не введи насъ во иску шеніе!” V II „Но избави насъ отъ лукаваго”. Избави, Господи, отъ всѣхъ опасностей, отъ всякаго зла, горя, напасти, спаси насъ, несущихся по морю жизни, и на- прави плотъ нашъ къ берегу спасенія, — такъ, вѣрно, молится семья, переправ ляющаяся на плоту черезъ какую-то рѣ ку. Мать молится, отецъ твердо правитъ весломъ, ребенокъ сидитъ, съ довѣріемъ пріютившись между отцомъ и матерью, а за ними стоитъ еще невидимый Гре бецъ—Христосъ, который не дастъ по гибнуть взывающимъ къ Нему. И вотъ,—;вся молитва Господня „Отче Нашъ” прочтена тѣмъ, кто просмотрѣлъ этотъ циклъ картинъ.’ Все выдержано въ неясныхъ, полуми стическихъ тонахъ: все производитъ гро мадное впечатлѣніе й безусловнаго та ланта, и сильнаго, захватывающаго чув ства христіанской вѣры, которая руково дила кистью художника. Далѣе идетъ большая картина „Сонъ Младенца Христа “. Спитъ родившійся Богочеловѣкъ на соломѣ. Дремлетъ, си дя возлѣ Младенца, блѣдная Дѣва Марія. Немного дальше—Іосифъ, съ напряжен нымъ вниманіемъ, приложивъ руку за ухо, точно вслушивается въ ночную тай ку Рождественской ночи. Спитъ Христосъ, а надъ нимъ въ воз духѣ повисъ громадный, кровавый крестъ. Крестъ этотъ нарисованъ съ изуми тельнымъ искусствомъ. Онъ призрачно страшенъ, легокъ, точно сотканъ изъ мил ліардовъ кровавыхъ пылинокъ, которыя, кружась въ лучахъ невидимаго свѣтаУ тами содѣйствовалъ зѣнскому правитель ству подавить венгерскую революцію,—на потому, что онъ былъ врагомъ народной свободы, а потому,что онъ зналъ, что мадь яры воспользуются этой свободой, чтобы поработить хорватъ… И онъ не ошибся. Теперь волненія охватили всю Кроацію, и всюду раздается требованіе, чтобы былъ смѣщенъ ненавистный всѣмъ банъ, графъ Куэнъ-Гедервари, ставленникъ Венгріи, хорватскій ренегатъ. Графъ Куэнъ—по происхожденію хорватъ; но онъ получилъ мадьярское воспитаніе, подобно большин ству хорватскихъ аристократовъ, и рань ше былъ жупаномъ одного мадьярскаго комитата. Прощаясь со своими комитат- скими сослуживцами, банъ сказалъ: „и на новомъ мѣстѣ я останусь вѣрнымъ мадьярамъ”. Конечно, послѣ этихъ словъ онъ не могъ разсчитывать на дружелюб ный пріемъ въ Загребѣ. Прошло 20 лѣтъ, и народному долготерпѣнію насталъ ко нецъ. Хорватскіе крестьяне отличаются чрезвычайной вѣрностью и любовью къ Габсбургскому дому; они помнятъ, что ихъ отцы и дѣды проливали свою кровь за эту династію, и они съ особенной лю бовью относятся къ Францу-Іосифу. Когда они возстаютъ противъ мадьяръ, они ду маютъ, что Францъ-Іосифъ далъ имъ на это согласіе, и когда противъ нихъ от правляютъ австрійскія войска, они не доумѣваютъ, не вѣрятъ… Но сейчасъ же смиряются и со вздохомъ заявляютъ, что Францу-Іосифу не разсказали правды объ ихъ положеніи… Таковы хорватскіе крестьяне, и теперь они поднялись и отовсюду изгоняютъ мадьярскихъ чиновниковъ. Во всей стра нѣ распространяются летучіе листки съ призывомъ разрѣзывать телеграфныя про волоки, выворачивать рельсы и шпалы, срывать мадьярскіе флаги. Въ вѣнскомъ парламентѣ депутаты дал матскихъ хорватъ обратились къ ми- нистру-президенту съ запросомъ; что онъ намѣренъ предпринять, чтобы пріостано вить безцѣльное проливаніе крови въ Кроаціи? По ихъ увѣреніямъ, при различ ныхъ ■ столкновеніяхъ было убито со рокъ хорватъ. Конечно, Керберъ от вѣтилъ, что онъ не можетъ вмѣшаться въ мадьярскія дѣла. Но волненіе распро страняется и на австрійскія провин ціи, населенныя хорватами. Всѣ общины и ферейны Далмаціи отправили по те леграфу императору просьбу помило вать осужденныхъ и пріостановить ужас ныя кровопролитія. Въ Рагузѣ прерваны всѣ празднества. Президентъ хорватской національной партіи, бургомистры многихъ городовъ въ траурныхъ костюмахъ отпра вились въ Вѣну, чтобы исходатайство вать аудіенцію у императора и передать ему просьбы хорватскаго народа. Графъ Куэнъ-Гедервари рѣшилъ не уступать, и хорватскій депутатъ д-ръ По- точнякъ сказалъ недавно: „если банъ рѣ шитъ разстрѣливать каждаго десятаго, то противъ того имѣется лишь одно сред ство: бѣжать изъ Кроаціи”. Но все же надѣются, что императоръ будетъ счи таться съ желаніемъ многомилліоннаго населенія Кроаціи и смѣститъ бана, ко торый не сумѣвъ въ теченіе двадцати лѣтъ пріобрѣсти расположеніе хорват скаго народа. Но смѣщеніемъ бана не будетъ устра нена коренная причина безпорядковъ, такъ какъ она кроется значительно глуб же, въ политическомъ строѣ страны. Со рокъ депутатовъ въ венгерскомъ парла ментѣ могли бы быть благодѣтелями стра ны, если бы они не были маріонетками бана. Но въ Кроаціи выборы произво дятся не посредствомъ тайной подачи го лосовъ, а открыто, и, конечно, всѣ чи новники и лица, находящіяся въ зависи мости отъ бана, принуждены подавать го лоса за кандидатовъ бана. Хорватскіе де путаты являются поэтому пенсіонерами бана, довольствующимися тѣмъ, что за свое молчаніе получаютъ солидное жало ванье. Какая жалкая иронія! Въ Кроаціи прежде всего необходимо ввести реформу избирательнаго права. Австрійское пра вительство должно поспѣшить реформа ми, такъ какъ при тяжелыхъ условіяхъ идея великохорватскаго государства по лучаетъ все большее обаяніе, и возмож но, что къ протесту далматскихъ хорватъ присоединятся и боснійскіе. А съ-атамя» огнемъ играть очень опасно… сомкнулись въ двѣ скрестившіяся поло- сы. Конецъ этого воздушнаго, кроваваго креста легъ на покорныя, понуренная головы осла и вола, какъ будто Господь и этихъ кроткихъ рабовъ труда принялъ подъ свое покровительство. Далѣе идутъ: картины—панно: Слѣпой и руководящій имъ ангелъ милосердія; Семья на картинѣ „Безъ крова”; Мать, съ выплаканными глазами, ране ный отецъ и бѣлокурая дѣвочка съ ужа сомъ, застывшимъ на широкооткрытыхъ глазахъ. Затѣмъ,—большая картина, изображаю щая профессора Маньянъ (Magnan), его помощниковъ, сторожей и рядъ типовъ алкоголиковъ: старикъ, сидящій передъ докторомъ,—живой трупъ, съ какимъ то объясненіемъ, протягиваетъ свои мертвыя руки доктору. Дальше—идіотъ, фанатикъ, со страшными, выцвѣтшими глазами; па ралитикъ, котораго ведутъ сторожа, и подростокъ, съ измученнымъ и испуган нымъ лицомъ. Надо видѣть эту картину и выраженіе лицъ на ней, чтобы понять громадный талантъ художника, который пишетъ жизнь вотъ такъ, какъ она есть! Затѣмъ идетъ рядъ портретовъ, муж скихъ и женскихъ. Самъ художникъ, средняго роста, съ легкой просѣдью въ волосахъ, симпатич но и охотно даетъ поясненія всѣмъ, кто обращается къ нему. Онъ живетъ постоянно ль Краковѣ. Картины его уже были на выставкѣ въ Вѣнѣ и Парижѣ и имѣли громадный, за служенный успѣхъ. Осенью онъ повезетъ ихъ въ Стокгольмъ. Н. Лух«8НОТВ. ,На этой недѣлѣ въ Вѣнѣ разыгрался трагическій случай: молодой студентъ агрономическаго института Карлъ С. скончался отъ остраго отравленія алко големъ; его товарищъ, студентъ-юристъ, былъ на шагъ отъ смерти и спасся лишь благодаря чрезвычайнымъ усиліямъ вра чей. Оба товарища провели ночь въ ресторанѣ, гдѣ выпили изрядное количе ство пива и вина. Въ три часа ночи они вернулись къ себѣ на квартиру и выпили двѣ бутылки водки-сливянки, по лученной ими изъ дому. Мертвецки пья ные повалились они въ постель, а поздно утромъ товарищъ, посѣтившій ихъ, на шелъ одного мертвымъ, а другого—въ агоніи. Таковы ужасныя стороны пиро- ванья нѣмецкихъ студентовъ! Но сколько изъ нихъ бросаютъ ученье, становятся горькими пьяницами; сколько изъ нихъ кончаютъ жизнь .на днѣ”, или въ пси хіатрической клиникѣ! Такой статистики не существуетъ; а она была-бы нужна, потому что она многихъ убѣдила-бы, въ какую пропасть ведетъ алкоголь. Извѣст ный гигіенистъ, профессоръ Груберъ, опубликовалъ весьма интересную статью о вредѣ спиртныхъ напитковъ. Приня тый организмомъ алкоголь циркулируетъ въ крови по всему организму въ не разложенномъ видѣ и проникаетъ во :*всѣ ткани и клѣточки, а въ особенности въ нервы. Но алкоголь —ядъ для нер вовъ! Послѣ короткаго времени возбуж денія наступаетъ упадокъ нервной силы. Способность наблюдательности и сужде нія, сипа воли и мускульная сила сла бѣютъ и становятся менѣе способными къ употребленію. Указываютъ на то, что алкоголь питателенъ. Но это роковое заблужденіе. 30 граммовъ алкоголя, соот вѣтствующихъ тремъ четвертямъ кварты крѣпкаго пива, доставляютъ организму 216 калорій. Но организмъ умѣренно работающаго человѣка сжигаетъ ежеднев но три тысячи калорій, такъ что число калорій, получаемыхъ отъ почти двухъ бутылокъ пива, ничтожно въ сравне ніи съ тѣмъ, сколько калорій организмъ сжигаетъ. Но эта незначительная доза ал коголя, принимаемая двумя бутыл ками пива, или нѣсколькими рюмками водки или тремя четырьмя бокалами ви на; если она принимается ежедневно, систематически, какъ доказано точными измѣреніями, значительно сокращаетъ умственныя способности, и это доказы ваетъ, что алкоголь вліяетъ на нашъ мозгъ. Онъ вліяетъ и на другіе органы, на мускулы, сердце. Правда, не на всѣхъ людей алкаголь вліяетъ одинаково, и мно гіе пьющіе достигаютъ глубокой старости безъ всякихъ послѣдствій для организма, привыкая къ этому яду. У другихъ же, наоборотъ, ничтожныя доли алкоголя вы зываютъ въ ихъ организмѣ роковыя осложненія. Но кто можетъ напередъ ска зать, какое вліяніе окажетъ на него ал коголь черезъ десять, двадцать лѣтъ упо требленія? Это—игра въ рулетку съ той лишь разницею, что можно проиграть жизнь. И это особенно относится къ умѣ ренно пьющимъ, употребляющимъ за зав тракомъ, обѣдомъ рюмку, другую водки, бокалъ вина. Они убѣждены, что это имъ не вредитъ. И въ самомъ дѣлѣ, кто можетъ доказать имъ, что ихъ организмъ медленно отравляется? Эти господа жи вутъ спокойно, совершаютъ короткія про гулки, идутъ ежедневно по четверти—по лучасу на мѣсто службы,—и въ этомъ заключается вся ихъ физичеекзя работа. Они не знаютъ, какъ въ теченіе этихъ многихъ лѣтъ пострадали ихъ мозгъ, ихъ нервы, ихъ мускулы, органы для перева- вариванія пищи. А побробуютъ они ѣхать верхомъ или на велосипедѣ, или взо браться на высокую гору,—и они убѣжда ются, какъ ихъ организмъ пострадалъ, истрепался… . Многіе узнаютъ это, когда какая-либо болѣзнь бросаетъ ихъ въ кро вать; силъ не хватаетъ, сердце отказы вается служить… И все это отъ тѣхъ нѣсколькихъ рюмокъ, которыя они выпи вали изо дня въ день, изъ года въ годъ… Наука не *ъ состояніи опредѣлить, какая минимальная доза алкоголя без вредна. Индивидуальность, образъ жиз ни, возрастъ, играютъ въ этомъ вопросѣ рѣшающую роль. Несомнѣнно лишь одно: тысячи, милліоны людей, умѣренно пью щихъ,медленно разбиваютъевой организмъ, совершенно не видя этого. Несомнѣнно также, что люди, не пьющіе ни капли,и тѣ лесно и духовно несравненно сильнѣе пьющихъ. Это было доказано r o время войнъ, при полярныхъ экспедиціяхъ, въ тропическихъ странахъ. Несомнѣнно так же, что въ общемъ не пьющіе живутъ дольше умѣренно пьющихъ. Такимъ об разомъ, алкоголь не принадлежитъ къ пищевымъ продуктамъ; его репутацію нельзя спасти, и наука можетъ лишь одно сказать: чѣмъ меньше употреблять алкоголь, тѣмъ лучше. Несомнѣнно так же, что умѣренно пьющіе самые опасные люди; своей ложной логикой они привле каютъ къ алкоголю тысячи и тысячи людей… Н. Караваевъ. Вѣна, 23 мая н. ст. Къ вопросу о реформѣ средней школы. Засѣданія по реформѣ средней школы ученаго комитета Министерства Народ наго Просвѣщенія, усиленнаго директо рами средне-учебныхъ заведеній, какъ сообщаютъ „Нов.“, заканчиваются въ среду, 28-го мая, и затѣмъ откладыва ются до осени, когда предположено раз работать послѣдніе вопросы преобразова нія. Такимъ образомъ, работы ученаго комитета продолжались почти два мѣся ца—со 2 апрѣля. За этотъ періодъ вре мени изъ трехъ Высочайше намѣченныхъ типовъ средней школы—съ однимъ древ нимъ языкомъ, съ двумя древними язы ками и 6-классной общеобразовательной— наиболѣе подробно разработанъ послѣд ній типъ. Согласно предположенію уче наго комитета Министерства Народнаго Просвѣщенія, въ 6-классной общеобразо вательной средней школѣ совершенно исключаются изъ программы не только древніе^ но и новые языки. Взамѣнъ этихъ предметовъ вводятся слѣдующіе: природовѣдѣніе, законовѣдѣніе и отече ствовѣдѣніе. Типъ школъ съ однимъ и двумя древними языками также разрабо танъ, и въ нихъ, кромѣ существующихъ предметовъ, предположено ввести приро довѣдѣніе. Такимъ образомъ, природо вѣдѣніе будетъ общимъ предметомъ для школъ всѣхъ типовъ. Независимо отъ этого, съ цѣлью свободнаго перехода изъ одной школы въ другую, устанавливают ся два общихъ класса для гимназій, ре альныхъ училищъ и 6-классной обще образовательной школы. Кромѣ того, предполагается учрежденіе спеціальныхъ курсовъ и институтовъ для подготовки учителей и воспитателей гимназій и реальныхъ училищъ. Въ ви дѣ образца будетъ принятъ установив шійся типъ подобныхъ институтовъ въ Западной Европѣ, причемъ предпола гается раздѣлить программу на обще образовательную и спеціальную. Проектъ будетъ окончательно разработанъ на дняхъ. На очереди также вопросъ о религіозно нравственномъ воспитаніи; кромѣ расши- оенія программы занятій по Закону Бо жію, имѣется въ виду широко поставить внѣшкольное воздѣйствіе въ этомъ на правленіи. Изъ исторіи крымскихъ татаръ. Мы, русскіе, принадлежимъ къ немно гимъ націямъ, готовымъ съ легкимъ серд цемъ протянуть дружескую руку еще вче рашнему нашему заклятому врагу. Если бы у насъ существовалъ индійскій обы чай куренія „трубки мира”, то мы, по жалуй, закуривали бы ее съ кѣмъ угод но, отличаясь незлобивостью и умѣніемъ забывать уроки исторіи. Общество, а за нимъ и печать, тревож но слѣдятъ за массовымъ выселеніемъ крымскихъ татаръ въ Турцію. На вопро сы о выселеніи, татары вовсе уклоняют ся отъ отвѣта или даютъ его совершен но неопредѣленно въ своихъ .прощаль ныхъ” разговорахъ съ дожностными и частными лицами. Мы скорбимъ о непо нятномъ уходѣ татаръ, считая ихъ ти химъ, смирнымъ, добродушнымъ наро домъ, совершенно позабывшимъ о своей былой самостоятельности и не мечтающимъ объ отдѣленіи отъ Россіи и возстановле ніи Крымскаго царства. Посмотрѣвъ въ книгу исторіи, мы уви димъ, что не такъ еще далеко отъ насъ время, когда крымскіе татары обнаружи вали несомнѣнныя сепаратическія стрем ленія. За нѣсколько мѣсяцевъ до начала Крымской войны, среди татаръ Евпато рійскаго уѣзда началось смутное броже ніе, очень ловко скрываемое отъ рус скихъ властей. Муллы собирали народъ въ отдаленныхъ горахъ, на трудно до ступныхъ мѣстахъ, читали имъ секрет ныя воззванія Англіи и Франціи, при глашавшія ихъ присоединиться къ Тур ціи, если она объявитъ Россіи войну, и требовали отъ своихъ приходовъ спѣшно готовиться къ военнымъ дѣйствіямъ. Воззванія были встрѣчены татарами настолько сочувственно, что вскорѣ всѣ кузни были завалены ковкою татарскихъ лошадей въ ожиданіи похода, а татар скія семьи стали продавать все лишнее добро и усиленно скупать среди мѣст ныхъ русскихъ обывателей серебряную и золотую монету. Вскорѣ эта монета совершенно исчезла изъ обращенія и лажъ на нее поднялся до угрожающихъ размѣровъ. Попытки государственныхъ кассъ препятствовать этому ни къ чему не приводили. Звон кая монета тотчасъ безслѣдно исчезала. Въ то же время одинъ помѣщикъ до несъ губернатору, что его приказчикъ, нанимая по деревнямъ рабочихъ, неча янно забрелъ къ одному знакомому мул лѣ и засталъ у него громадное сборище татаръ, которымъ читались преступныя воззванія. Испуганный неожиданнымъ от крытіемъ, приказчикъ бросился бѣжать. Преслѣдуемый татапами, онъ выскочилъ въ окно и, пользуясь вечерними сумер ками, успѣлъ скрыться въ прибрежныхъ виноградникахъ. Губернаторъ Пестель встревожился и вызвалъ къ себѣ таври ческаго муфтія. Тотъ разсыпался въ увѣреніяхъ, что всѣ тревожныя свѣдѣнія ложны, и вскорѣ представилъ Пестелю адресъ за подписью всѣхъ крымскихъ муллъ, удостовѣряющій, что все татар ское населеніе глубоко исполнено вѣрно подданническихъ чувствъ къ Россіи и враждебно встрѣтитъ всякое непріятель ское нашествіе. Пестель успокоился и сообщилъ въ Петербургъ, что онъ „ручается” за пол ное спокойствіе татарскаго населенія въ Крыму. Это былъ только сладкій сонъ, un beau гёѵе avec reveil рёпіЫе!.. Война объявлена. Союзники приблизи ли свой флотъ къ крымскимъ берегамъ. Въ первый же день высадки союзной ар міи въ Евпаторіи полякъ Токарскій, рус скій эмигрантъ, пригласилъ къ себѣ мѣстныхъ муллъ и объявилъ имъ, что онъ, Токарскій, назначенъ комендантомъ Ев паторіи, и приказалъ немедленно собрать всѣхъ мѣстныхъ татаръ въ мечеть и от служить благодарственный молебенъ. Пос- слѣ торжественнаго богослуженія Токар скій прочиталъ бумагу отъ имени фран цузскаго главнокомандующаго Сентъ-Ар но, въ которой объявлялось, что крым скіе татары больше не подвластны рус скому царю и весь Крымъ образуетъ вновь самостоятельное крымское царство. Восторгу татаръ не было границъ. Тотчасъ восемьсотъ человѣкъ изъ нихъ изъявили желаніе составить отрядъ мѣст ной милиціи. Токарскій охотно согласился и назна чилъ капитаномъ этого отряда евпаторій скаго кузнеца Гуссейна. Отрядъ, прежде всего, бросился гра бить окрестныхъ помѣщиковъ. Въ усадьбѣ Воронцова они разбили цер ковь, проткнули ножами образа, стрѣляли въ большой запрестольный образъ и сор вали цѣнныя ризы. Затѣмъ отрядъ разсыпался по всѣмъ дорогамъ, вербовалъ къ себѣ всѣхъ про ѣзжавшихъ татаръ, грабилъ русскихъ куп цовъ и караваны проходившихъ чумаковъ, причемъ скручивали всѣмъ людямъ руки и ноги и привязывали ихЪ къ своимъ сѣдламъ. Въ такомъ видѣ они доставля ли ихъ въ Евпаторію и сдавали Тохар скому или привязывали ихъ къ столбу на площадяхъ и безнаказанно глумились надъ ними. Вѣсть объ этихъ безчинствахъ привела въ ужасъ все русское населеніе Крыма. Жители Симферополя и Перекопа бо ялись выѣзжать далеко изъ города. Вой ска ушли навстрѣчу союзниковъ, и тата ры безчинствовали, отводя свою душу въ волюшку. Вся надежда русскаго населенія была на побѣду нашихъ войскъ надъ союзни ками. Когда же до Симферополя дошла вѣсть о печальномъ исходѣ Альминскаго сраженія, населеніе города, объятое па ническимъ страхомъ, поголовно бѣжало изъ города во главѣ со своимъ губерна торомъ Пестелемъ. Симферополь тогда до того опустѣлъ, что походилъ на кладбище. Въ одинъ день выселилось свыше че тырнадцати тысячъ человѣкъ. Только прибытіе войскъ Хомутова, а впослѣдствіи и подкрѣпленій изъ внут ренней Россіи, остановило дальнѣйшія безчинства татаръ. Приведенныя свѣдѣнія основаны на до кументахъ военно-ученаго архива, подлин ныхъ донесеніяхъ таврическаго губерн скаго управленія и частныхъ письмахъ современниковъ-очевидцевъ. М. Г. Данилевскій. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ, *** Еще по поводу невѣрныхъ слуховъ о русскомъ университетѣ въ Сѣверо-За падномъ краѣ. Въ „Нов. Вр.“ читаемъ: По поводу возникшихъ толковъ (какъ выясни лось, безъ всякихъ реальныхъ основаній) объ учрежденіи университета въ одномъ изъ горо довъ Сѣверо-Западнаго края мѣстная православ ная печать высказалась за желательность учре дить высшее учебное заведеніе въ Вильнѣ, но не университетъ, а духовную академію. „Церков. Вѣст.” находитъ и то и другое излишнимъ. Если основать университетъ, то его пришлось бы, по мнѣнію газеты, наполнить поляками и евреями и, слѣдовательно, обслуживать на русскія деньги инородческій элементъ. А если духовную акаде мію, то ей суждено пустовать, потому что мѣст ное духовенство не въ состояніи было бы само доставить достаточнаго контингента слушателей, свѣтское же православное общество неохотно отдаетъ дѣтей въ духовную школу. Что касается университета, то разсужденія духовнаго органа едва ли правильны. Сѣверо-Западный край, ко торый обслуживался випенскимъ университетомъ, населенъ, вѣдь, не исключительно поляками да евреями: коренная масса населенія, равно какъ и служилая интеллигенція здѣсь состоитъ изъ русскихъ людей. Да, наконецъ, было бы гораздо лучше, если бы и поляки получали университет ское образованіе въ Вильнѣ, а не ѣздили въ Краковъ и Берлинъ. Вообще, университетъ въ Сѣверо-Западномъ краѣ могъ бы только способ ствовать его обрусенію, играя ту же роль, какая Присвоена юрьевскому университету по отноше нію къ прибалтійскимъ губерніямъ. Къ этимъ замѣчаніямъ будетъ не лиш нимъ прибавить еще одно: вѣдь, и по ляки—такіе же плательщики налоговъ, какъ и русскіе; въ Сѣверо – Западномъ краѣ поляки – землевладѣльцы даютъ въ казну едва ли не больше, чѣмъ русское населеніе края. Можно ли при такихъ условіяхъ говорить, что университетъ въ Сѣверо-Западномъ краѣ обслуживалъ бы инородческій элементъ на русскія деньги? *** Г. Н. Молоствовъ разсказываетъ въ „Бирж. Вѣд.” о томъ, какъ онъ хо тѣлъ было составлять біографію Л. Н. Толстого. Не имѣя печатныхъ матеріа ловъ для ранняго періода жизни велика го писателя (1828—1845 г.), г. Моло ствовъ обратился за справками къ само му Толстому, но встрѣтилъ съ его сто роны рѣшительный отказъ. .Составленіе моей біографіи,—писалъ мнѣ ме жду прочимъ Толстой въ письмѣ отъ 19-го фев раля 1897 г.,—не только не вызываетъ моего со чувствія, но прямо непріятно и, я думаю, безпо лезно для васъ, и потому помогать вамъ въ ней не считаю нужнымъ. Не думайте, пожалуйста, что я говорю это изъ ложной скромности,—я истинно убѣжденъ въ томъ, что моя личность есть только помѣха для того дѣла, которому я хотѣлъ бы служить, и чѣмъ болѣе уничтожится и сотрется она, тѣмъ это будетъ лучше для дѣ ла. Оставимъ въ покоѣ личности и будемъ раз- работывать, дѣлая ихъ ясными и доступными всѣмъ, истины, которыя открыты намъ, будемъ разсѣевать мракъ, который скрываетъ эти исти ны, и это такая нужная и благодарная работа, что не останется времени ни для какой другой, особенно такой смутной и сомнительной, которая можетъ быть и вредна, какъ та, которую вы за тѣваете”. Въ другомъ своемъ письмѣ отъ того же года, возвращаясь къ темѣ моей работы, Тол стой писалъ: .Зачѣмъ, и какъ вамъ писать мою біографію? Трудно, даже невозможно вамъ, въ 25—30 лѣтъ, понять то, что я переживалъ, когда мнѣ было вдвое больше. Да и зачѣмъ?” Если .дѣломъ, которому омъ хотѣлъ бы служить”, Толстой называетъ свою философско-богословскую пропаганду, то, конечно, онъ не правъ, думая, что его личность есть только помѣха для этого дѣла: успѣхъ этой пропаганды зависитъ прежде всего отъ того, что она исходитъ отъ такой личности, какъ Толстой. Если подъ .дѣломъ” разумѣется проведеніе въ жизнь художественныхъ идеаловъ писа теля, то и тутъ вопросъ прежде всего въ личности писателя, давшей міру эти идеалы. Безразличными для общества мо гутъ быть только чернорабочіе мысли и искусства, простые каменщики, выпол няющіе мысль архитектора-художника, но не самъ архитекторъ. Каменщиками по лонъ міръ, архитекторы-художники—на перечетъ, и ими двигается впередъ на учная и художественная мысль. *** .Русск. Вѣд.* знакомятъ “своихъ читателей съ интересными воспоминанія ми проф. Романовича-Славатинскаго, пе чатающимися въ „Вѣстникѣ Европы”. Выдержки изъ этихъ воспоминаній мы уже приводили, а теперь остановимся только на маленькой подробности,—на характеристикѣ людей, стоявшихъ во гла вѣ Юго-Западнаго края въ періодъ, пред шествовавшій „рухавкѣ” 1863 г., и во время самой .рухавки”. Авторъ воспоми наній начинаетъ съ генералъ-губернато ра Бибикова. Главной задачей Бибиковъ себѣ ставилъ осла бить польско-шляхетскій элементъ въ краѣ, для чего онъ старался поднять экономическое и юри дическое положеніе крестьянъ: извѣстны знаме нитые „инвентари”, введенные Бибиковымъ для точнаго опредѣленія правъ и повинностей кре стьянъ. На смѣну демократу Бибикову, став шему въ 1852 г. министромъ внутреннихъ дѣлъ, назначенъ былъ князь Васильчи ковъ. „Убѣжденный аристократъ, кн. Васильчиковъ былъ истиннымъ антиподомъ демократа Бибико ва: если послѣдній заботился объ интересахъ крестьянъ, то главною заботой перваго было оберегать интересы мѣстнаго дворянства”. Его управленіе способствовало усиленію польскаго движенія и подготовкѣ къ возстанію. Въ 1862 г. кн. Васильчиковъ умеръ, и преемникомъ ему былъ назначенъ дряхлый и неопытный въ дѣ лахъ края, совершенно ему незнакомаго, Аннен ковъ. Вмѣсто полнаго энергіи и свѣдѣній, ка кимъ долженъ бы былъ быть администраторъ края, назначается немощный старикъ, „совершен но не вѣдавшій особенностей юго-западной рус ской окраины”. Преемникомъ Анненкова былъ Безакъ,—человѣкъ большого ума и страннаго, оригинальнаго нрава. „Это былъ типъ админи- стратора-демократа, всецѣло отдавшагося разрѣ шенію запутаннаго крестьянскаго дѣла. Суровый и властный, онъ умѣлъ внушить уваженіе къ своей власти, велѣніямъ которой безприк^словно все повиновалось”. Но Безакъ скоро умеръ и былъ замѣненъ кн. Дондуковымъ-Корсаковымъ. Это былъ человѣкъ совсѣмъ другого типа, со всѣмъ другой административной программы: серд це его не болѣло отъ крестьянской нужды, и онъ готовъ былъ склоняться на сторону землевла дѣльцевъ… Генералъ-губернаторы „дѣлаютъ поли тику”, а въ политикѣ громадное значе ніе имѣютъ послѣдовательность и вы держанность тона. Возможна ли такая послѣдовательность и есть ли какое-ни будь основаніе ожидать хорошихъ резуль татовъ тамъ, гдѣ перемѣна лицъ вле четъ за собой и перемѣну направленій, гдѣ дѣло одного генералъ-губернатора до чиста уничтожается дѣятельностью дру гого? *** Со словъ „Бирж. Вѣд.“, „Моск. Вѣд.” передаютъ о томъ, какъ пермскіе земцы „позвали на защиту кварталь наго”. Пермскимъ губернскимъ земскимъ собраніемъ въ XXXIII чрезвычайной сессіи было возбуждено передъ Министерствомъ Финансовъ, ходатайство о дополненіи устава кустарно – промышленнаго банка пермскаго губернскаго земства особымъ правиломъ относительно взысканія просроченныхъ ссудъ безспорнымъ порядкомъ, чрезъ полицію и волостныя правленія. По разсмотрѣніи настояща го дѣла, Министръ Финансовъ, не нашелъ до статочныхъ основаній ко включенію въ уставъ помянутаго банка просимаго пермскимъ земствомъ дополненія, такъ какъ параграфами 18—22 уста ва сего банка ему уже предоставлено право про изводить взысканіе долга съ движимаго имуще ства административнымъ порядкомъ, и только при обращеніи взысканія на недвижимое имуще ство требуется обращеніе въ судебныя установ ленія. По сему предмету Министръ Финансовъ входилъ въ сношеніе съ Министерствомъ Внут реннихъ Дѣлъ, которое, вполнѣ раздѣляя выска занное имъ мнѣніе по разсматриваемому вопросу, сочло вмѣстѣ съ тѣмъ необходимымъ обратить вниманіе на то, что въ случаѣ неисполненія во лостными правленіями и полиціей законныхъ тре бованій правленія, отъ послѣдняго будетъ за висѣть сообщить о таковомъ уклоненіи указан ныхъ учрежденій отъ исполненія возложенныхъ на нихъ обязанностей губернскому началь ству, прося о содѣйствіи къ охраненію интере совъ банка. Комментируя это сообщеніе, „Моск. Вѣд.” ставятъ вопросъ: Куда же дѣлись прекрасныя мечты, высказан ныя въ уѣздныхъ комитетахъ и многихъ земскихъ собраніяхъ объ уравненіи правъ крестьянъ съ ли цами другихъ сословій? Вѣдь, кажется, съ нихъ никакихъ административныхъ взысканій банко выхъ долговъ не производится. Таковы либераль ныя слова и наша неприкрашенная дѣйствитель ность. Фактовъ въ карманъ не спрячешь, и пермскому земству поневолѣ приходится сознаться, что оно изловлено съ полич нымъ на противорѣчіи между словомъ и дѣломъ. Послѣднія извѣстія. Телеграмма Государя Императора. Какъ сообщаетъ „Вилен. Вѣстн.”, Вилен скій, ковенскій и гродненскій генералъ- губернаторъ кн. П. Д. Святополкъ-Мнр- скій имѣлъ счастье получить отъ Его Императорскаго Величества Государя Им ператора Всемилостивѣйшую депешу слѣ дующаго содержанія: „Благодарю за выраженныя чувства. Мнѣ пріятно было прочесть вашъ от зывъ о новомъ сооруженіи. Желаю ему успѣшно служить страждущимъ. НИКОЛАЙ”. „Депеша эта послѣдовала въ отвѣтъ на всеподданнѣйшую телеграмму по слу чаю торжественнаго открытія окружной лечебницы для душевно – больныхъ ■ въ Вильнѣ. Премія князя М. Б. Юсупова. Гофмей стеръ Высочайшаго Двора,- тайн. сов. почетный опекунъ, членъ попечительнаго совѣта князь М. Б. Юсуповъ, движимый чувствомъ благоговѣйной признательности къ Бозѣ почившему Государю Императору Александру II, возымѣлъ мысль учредить на счетъ пожертвованной имъ суммы премію за труды по исторіи царствованія Императора Алѣксандра II съ предостав леніемъ присужденія преміи Император ской академіи наукъ. Условія для соис канія и присужденія преміи слѣдующія Полная премія—6 тыс. руб. можетъ быть присуждена только за сочиненіе, написан ное русскимъ подданнымъ и на русскомъ языкѣ. 8ъ случаѣ представленія нѣсколь кихъ сочиненій, заслуживающихъ поощре нія, полная премія можетъ быть раздѣ лена на большую—-въ 4 тыс. и меньшук въ 2 тыс. Всеобщая перепись. Труды по разра боткѣ и печатанію статистическихъ мате ріаловъ по первой всероссійской всеоб щей переписи, какъ сообщаетъ „Петерб Газ.“, будутъ закончены къ 1 іюля 1905 года. Виды на урожай въ Россіи. По по слѣднимъ оффиціальнымъ свѣдѣніямъ, сообщаемымъ „Торг.-Пром. Газ.“, распре дѣленіе видовъ на урожай озимыхъ ржи и пшеницы въ Европейской Россіи тако во: состояніе всходовъ въ общемъ хоро шее, а во многихъ отдѣльныхъ мѣстно стяхъ—отличное наблюдается въ юго-за падныхъ губерніяхъ, въ особенности въ Кіевской и Подольской, въ нѣкоторыхъ губерніяхъ и уѣздахъ центрально-земле дѣльческихъ, преимущественно въ Там бовской и Пензенской и прилегающихъ уѣздахъ Курской, Рязанской и Воронеж ской губерній и, наконецъ, въ поволж скихъ губерніяхъ. Наиболѣе неблагопріят ный раіонъ состоянія озимыхъ охватыва етъ сѣверное Приазовье, западную часті Сѣвернаго Кавказа и Крымъ, гдѣ состоя ніе посѣвовъ неудовлетворительное и даже мѣстами плохое. Столь-же небла гопріятный по видамъ на урожай, хотя и не столь важный раіонъ, занимаютъ губерніи Сѣверо-Западнаго края: Новго родская, Псковская, Витебская, Вилен ская и часть Прибалтійскаго края. Въ остальныхъ губерніяхъ состояніе озимыхъ въ общемъ удовлетворительно, съ болѣе или менѣе, однако, существенными мѣст ными уклоненіями въ сторону ухудшенія или улучшенія. Что же касается состоя нія яровыхъ, то, имѣя въ общемъ подоб ное же распредѣленіе по губерніямъ, оно нѣсколько лучше состоянія озимей. Въ военныхъ училищахъ московскомъ и кіевскомъ вводится обязательная выслуга въ офицерскомъ званіи по І’/г года за каждый годъ пребыванія въ училищѣ юн керомъ, т. е. такъ же, какъ это дѣлается въ Павловскомъ и Александровскомъ воен ныхъ училищахъ. Свѣдѣнія объ увольняемыхъ изъ ду ховныхъ учебныхъ заведеній. Учебный комитетъ при Святѣйшемъ Синодѣ, какъ сообщаютъ газеты, по предписанію оберъ- прокурора, увѣдомилъ правленія духов ныхъ семинарій и училищъ, что они, увѣдомляя комитетъ о случаяхъ исключе нія воспитанниковъ за дурное поведеніе, должны сопровождать эти увѣдомленія копіями съ журнальныхъ постановленій объ исключеніяхъ. Распоряженіе это от носится къ случаямъ исключенія воспи танниковъ какъ безъ прошенія, такъ и по прошенію. Женское земледѣльческое училище. 22-го мая происходило чрезвычайное со браніе Общества содѣйствія женскому сельско-хозяйственному образованію, по священное обсужденію предложенія мо сковскаго Общества сельскаго хозяйства —передать ему завѣщанную И. С. Пер ловымъ богородскую ферму для устрой ства на ней женскаго земледѣльческаго училища. Собраніе, по словамъ москов скихъ газетъ, высказалось въ принципѣ за желательность принятія имѣнія и ассигновало до 300 руб. на поѣздку для опредѣленія доходности богородской фер мы. Кромѣ того, собраніе поручило совѣ ту обратитьси къ московскому Обществу сельскаго хозяйства съ просьбой выяс нить юридическую сторону вопроса о пе редачѣ фермы Обществу для содѣйствія женскому сельско-хозяйственному образо ванію. Курсы иностранныхъ корреспонден токъ. Обществу поощренія женскаго про фессіональнаго образованія въ Петербур гѣ, по словамъ петербургскихъ газетъ, разрѣшено устройство спеціальныхъ кур совъ для подготовленія образованныхъ корреспондентокъ для веденія иностран ной корреспонденціи въ торговыхъ фир махъ на французскомъ, нѣмецкомъ, анг лійскомъ и русскомъ языкахъ. Курсы учреждаются для лицъ женскаго пола всѣхъ званій и состояній, не моложе 16 лѣтъ, окончившихъ общеобразовательный курсъ въ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ и знакомыхъ съ однимъ изъ иностран ныхъ языковъ, преподаваемыхъ на кур сахъ. Вольнослушательницами допуска ются и не окончившія курса, но знающія иностранный языкъ. Занятія продолжа ются съ сентября по майр курсъ—два года. СъѣздъЦчиновъ лѣсного вѣдомства. Въ помѣщеніи Министерства Земледѣлія 21 мая открылся третій съѣздъ чиновъ ка зеннаго лѣсного вѣдомства. Всего уча ствуетъ больше 150-ти лицъ. Привѣт ствуя открытіе съѣзда, предсѣдатель ствующій, директоръ лѣсного департа мента Никитинъ отмѣтилъ рядъ болѣе или менѣе спеціальныхъ вопросовъ, надъ которыми предстоитъ поработать съѣз ду. Интереснымъ является вопросъ о мѣ рахъ борьбы съ лѣсными пожарами во обще и съ пожарами въ лѣсныхъ да чахъ въ сѣверныхъ и сѣверо-восточныхъ губерніяхъ и Сибири въ особенности. Рядъ дѣйствительныхъ и возможныхъ мѣръ, указанныхъ прежними опытами, сводится къ слѣдующему: заботиться, чтобы въ опасное время было возможно меньше народа въ лѣсныхъ дачахъ; уре гулировать всякаго рода операціи, какъ- то:^ выжиганіе лѣса, неосторожное обра щеніе съ огнемъ при охотѣ, сборы гри бовъ и т. п.; уменьшать количество лег ко воспламеняющихся матеріаловъ; уста новить правильное хозяйственное отно шеніе къ окружающему населенію и уси лить готовность сообщенія при обнару женіи пожаровъ. Затѣмъ предсѣдатель подробно остановился на вопросѣ о лѣ сокультурныхъ работахъ и необходимо сти пересмотра правилъ о залогахъ на эти работы. Для болѣе правильнаго ве денія лѣсокультурныхъ работъ предпола гается устраивать порайонные съѣзды по очереди при всѣхъ лѣсничествахъ, гдѣ одновременно можно будетъ производить и осмотръ сдѣланныхъ работъ по на сажденію. Для детальнаго обсужденія лѣ сокультурныхъ вопросовъ’’образована осо бая секція. Кромѣ нея, выдѣлены еще три секціи для намѣченныхъ ранѣе вопро совъ. Правила для Нижегородской ярмарки. 21-го мая закончились занятія образован ной при Министерствѣ Финансовъ ком миссіи по пересмотру правилъ для Ниже городской ярмарки. Постановлено, по сло вамъ „Русск. Вѣд.“, надзоръ и контроль за ярмаркой предоставить губернатору, для чего учредить подвѣдомственную ему ярмарочную канцелярію. Завѣдываніе яр маркой должно подлежать собранію упол номоченныхъ ярмарочнаго купечества и ярмарочнаго комитета, причемъ признано необходимымъ измѣнить какъ существую щій нынѣ порядокъ выборовъ въ уполно моченные и въ составъ ярмарочнаго ко митета, такъ и компетенцію собранія уполномоченныхъ и комитета. Разработку всѣхъ деталей рѣшено произвести на мѣстѣ. Завѣдываніе ярмарочными землями и оброчными статьями предоставлено ни жегородской казенной палатѣ. Женщина-инженеръ путей сообщенія. На работы по изысканію крымскихъ же лѣзныхъ дорогъ, Ялта, Бахчисарай, Сим ферополь, какъ сообщаютъ „Моск. Вѣд.”, отправилась первая въ Россіи женщина- инженеръ путей сообщенія Р. О. Канев ская, которая получила техническое обра зованіе въ Парижѣ. Ha-дняхъ она пред ставлялась высшему начальству въ пу тейскомъ вѣдомствѣ по случаю назначе нія на эти работы. Воспрещеніе выдѣлки и ввоза марга рина. Въ подлежащихъ сферахъ, по сло вамъ петербургскихъ газетъ, возбужденъ вопросъ о воспрещеніи въ Россіи вы дѣлки маргарина, а также о воспрещеніи ввоза этого продукта въ предѣлы нашей страны. Академическія вѣсти. Въ горномъ институтѣ Императрицы Екатерины II къ осени текущаго года будетъ совершенно отстроено новое от дѣльное зданіе для химической лаборато ріи, разсчитанное на 250 человѣкъ. Зда ніе это начато постройкой съ 1901 года, взамѣнъ прежняго, оказавшагося, совер шенно непригоднымъ, которое было раз считано на 60, а по необходимости вмѣ щало 180 человѣкъ. Съ будущаго-же учебнаго года преподаваніе аналитиче ской химіи въ означенномъ институтѣ, по словамъ „Нов.“, перенесено съ IV и V курсовъ на одинъ II курсъ, какъ это ведется и въ университетахъ. — А. И. Григорьевъ, какъ сообщаютъ петербургскія газеты, завѣщалъ городу Петербургу капиталъ, дающій 5,600 руб. процентовъ въ годъ, которые городская управа рѣшила раздѣлить на четыре ча сти. На первую четверть будутъ устроены пять стипендій въ университетѣ, выс шихъ женскихъ курсахъ и въ женскомъ медицинскомъ институтѣ, на вторую чет верть—стипендіи въ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ какъ для интерновъ, такъ и для приходящихъ, третья же четверть назначается на выдачу стипендій и посо бій учащимся въ городскихъ начальныхъ училищахъ. На остальные 1,400 рублей предполагается учредить съ 1904 года въ городскихъ богадѣльняхъ 12 новыхъ кро ватей. ОТКРОВЕННЫЕ РАЗГОВОРЫ. Объ одномъ забытомъ учрежденіи. Пришелъ ко мнѣ на дняхъ одинъ ста рый харьковскій юристъ и разсказалъ очень грустную исторію, исторію, впро чемъ, для меня совсѣмъ не новую. Когда то, еще въ позапрошломъ, да и въ прошломъ году, цитируя прекрасно и содержательно составленные отчеты харь ковскаго исправительнаго пріюта для ма лолѣтнихъ преступниковъ, я съ грустью констатировалъ фактъ полнаго охлажде нія харьковскаго общества къ этому, въ высшей степени, гуманному и истинно христіанскому учрежденію. И вотъ оказывается, что это обще ственное охлажденіе ростетъ crescendo и особенно ярко обнаружилось на этихъ дняхъ, во время празднованія годовщины пріюта… Печальное вышло это празднованіе, по своему исключительному малолюдству, осо бенно, по сравненію съ тѣми далекими, минувшими годами, когда пріютъ мало лѣтнихъ преступниковъ вызывалъ гораз до больше сочувствія къ себѣ во мно гихъ общественныхъ сферахъ… Оказалось, что на праздникъ пріѣхало только нѣсколько членовъ правленія и два, три постороннихъ лица. Разумѣется, такое малолюдство произ вело весьма грустное впечатлѣніе, пока зывая, что „мода” на сочувствіе прекрас ному учрежденію, какъ и всякая мода, прошла… И для него наступилъ періодъ обычнаго въ этихъ случаяхъ охлажденія и равно душія… Особенно печальное чувство въ атомъ явленіи вызывало полное отсутствіе пред ставителей судебнаго вѣдомства, которое по самой идеѣ этого учрежденія связано съ нимъ священнымъ завѣтомъ „правды и милости въ судахъ” и которое, будучи проникнуто этой высоко-гуманной идеей, было, несомнѣнно, главнымъ иниціаторомъ организаторомъ пріютовъ… Почтенный юристъ, бесѣдовавшій со мною по этому поводу, напомнилъ мнѣ о томъ счастливомъ времени, когда въ пер вые годы существованія пріюта очень мно гіе изъ представителей судебнаго вѣдом ства всѣхъ ранговъ и положеній, объеди ненные доброжелательнымъ сочувствіемъ къ этому прекрасному учрежденію, друж но стекались на его годовщинскій празд никъ. Но времена мѣняются—-и вмѣстѣ съ ними остылъ интересъ къ этому учреж денію со стороны харьковскаго общества, вообще, и харьковскихъ юристовъ—въ частности… Сердца харьковскихъ гражданъ, очевид но, остыли для сочувствія къ печальной судьбѣ питомцевъ пріюта, этихъ не счастныхъ юныхъ грѣшниковъ, чающихъ исправленія и нравственнаго возрожденія, чтобы сдѣлаться полезными тружениками и гражданами. Это сочувствіе имъ и реальная помощь пріюту тѣмъ болѣе необходимы, что, по объясненію директора пріюта С. А. Мартынова, горячо и беззавѣтно преданнаго своему дѣлу и уже достиг шаго многихъ благотворныхъ результа товъ, неоднократно констатированныхъ имъ въ своихъ отчетахъ,—учрежденіе это, благодаря прогрессирующему охлажденію къ нему со стороны общества, вступило уже въ періодъ такого оскудѣнія мате ріальныхъ средствъ, которое, увеличи ваясь съ каждымъ годомъ, въ данную минуту угрожаетъ явной опасностью для его существованія… Глубокой и горькой правдою въ этомъ отношеніи прозвучала рѣчь бывшаго за коноучителя пріюта протоіерея о. Дими трія Регишевскаго, Нарисовавъ блестящую картину преж нихъ пріютскихъ торжествъ, картину прежняго всеобщаго сочувствія пріюту, о. протоіерей съ грустью остановился на кар тинѣ нынѣшней и указалъ на отсутствіе ,теперь .духа”, вдохновлявшаго первыхъ учредителей и руководителей; духа, все освящающаго, согрѣвающаго, спасающаго, животворящаго, того духа, который име нуется любовью къ „меньшей братіи”. А между тѣмъ, состоя болѣе 20 лѣтъ зако ноучителемъ пріюта, о. протоіерей „тор жественно можетъ засвидѣтельствовать*1, что „много разъ приходилось испытывать мнѣ и моіЛіъ сослуживцамъ величайшее нрёвственное удовлетвореніе и утѣшеніе, видя исправленіе порученныхъ намъ дѣ тей; не разъ въ умиленіи сердца прихо дилось повторять великія слова евангель скія: „сей мертвъ бѣ и оживе, погибше бѣхъ и обрѣтеся**, и, отпуская и благо словляя юношей, выходящихъ изъ пріюта, съ полнымъ основаніемъ приходилось го ворить мнѣ: „се здравъ еси, къ тому не согрѣшай, да не горше ти что будетъ”. Считаю не безынтереснымъ привести конецъ рѣчи протоіерея о. Д. Регишев- скаго, гдѣ онъ вспоминаетъ слѣдующій эпизодъ изъ своей долголѣтней службы въ пріютѣ. „По порученію предсѣдателя правленія, незабвеннаго Владиміра Акимовича Коче това, я отправился къ покойному высоко преосвященному Амвросію просить его отслужить молебенъ въ день годовщины пріюта. Владыка, разспросивъ меня о ходѣ дѣла въ пріютѣ, поинтересовался самыми малѣйшими подробностями пріютской жиз ни и, преподавъ мнѣ многоцѣнныя на ставленія, при прощаніи вручилъ мнѣ . книгу „Московскій сборникъ” К. П. По бѣдоносцева, причемъ, указавъ именно страницу 107, приказалъ прочесть эту страницу со вниманіемъ и руководство ваться ею не только въ законоучитель ской моей должности, но и вообще въ жизни… Я дословно привожу эту страни цу: „Въ древнемъ Римѣ разсѣлась однаж ды земля: открылась бездонная пропасть, угрожавшая поглотить весь городъ. Какъ ни трудились, какъ ни старались попра вить бѣду,—почти ничто не удавалось. Тогда обратились къ оракулу; оракулъ отвѣтилъ, что пропасть закроется, когда Римъ принесетъ ей въ жертву первую свою драгоцѣнность. Извѣстно, что за тѣмъ послѣдовало. Курцій, первый гражда нинъ Рима, доблестный изъ доблестныхъ, бросился въ пропасть,—и она закрылась… И у насъ, въ новомъ мірѣ открывается страшная, бездонная пропасть,—пропасть пауперизма… Чего мы не ввергаемъ въ нее, чтобы ее пополнить!.. Цѣлыми во зами деньги и всяческіе капиталы, массу проповѣдей и назидательныхъ книгъ, по токи энтузіазма, сотни и тысячи приду мываемыхъ нами общественныхъ учреж деній… и все пропадаетъ въ ней, и без дна зіяетъ передъ нами по прежнему. Нѣтъ ли у насъ „оракула”, который воз вѣстилъ бы намъ вѣрное средство? Слово этого оракула давно сказано и всѣмъ знакомо: „Заповѣдь новую даю вамъ, да любите другъ друга; какъ Я возлюбилъ васъ, такъ и вы другъ друга любите**. Если бы умѣли углубиться въ это слово и взойти на высоту его, если бы рѣшились мы бросить въ бездну то, что для насъ всего драгоцѣннѣе—каши тео ріи, наши предразсудки, наши привыч ка, связанныя съ исключительностью жи тейскаго положенія, въ которомъ каждый утвердилъ себя,—мы принесли бы себя самихъ въ жертву безднѣ, и она навсегда закрылась-бы. „Такимъ именно духомъ, окончилъ свою рѣчь о. Д. Регишевскій,—были проникну ты люди той свѣтлой эпохи, когда, бла годаря ихъ дружному духовному сочув ствію и обильнымъ матеріальнымъ жерт вамъ, создался этотъ храмъ милосердія и между которыми исключительными подви гами для его благоустройства запечатлѣ лись въ его исторіи покойные Кочетовъ, Бурнашевъ, Капустянскій, Кочановскій, Гордѣенко, Гельферихъ, Карповъ и дру гіе. Да будетъ имъ вѣчная память!..” Да! эти прекрасные покойники сумѣ ли, дѣйствительно,создать живое, прекрас ное дѣло… А вотъ живые люди*не стараются его поддержать… Неужели-же оно такъ и погибнетъ? Такая печальная судьба этого одного изъ симпатичныхъ мѣстныхъ учрежденій падетъ большимъ грѣхюмъ на нашу об щественную совѣсть… Надо же пробудить эту совѣсть!.. Надо указать ей, этой совѣсти, что за дача живыхъ людей—оживлять и поддер живать живое дѣло, а не умерщвлять его холодомъ равнодушія и безучастія… А дѣло исправленія малолѣтнихъ пре ступниковъ—дѣло не только живое и жизнеспособное, но оно имѣетъ громад ное государственное и общественное зна ченіе,- не говоря уже о нравственной обя занности общества исправлять своихъ бу дущихъ членовъ,.впавшихъ въ невольные грѣхи!.,. Призадумайтесь, господа, посерьезнѣе надъ печальной судьбою исправительна го пріюта и спросите откровенно у своей совѣсти: — Имѣемъ ли мы нравственное право причислить этотъ пріютъ къ разряду уч режденій, которыя можно забыть?.. . И совѣсть ваша дастъ вамъ только одинъ отвѣтъ: — Нѣтъ!.. Пусть-же отвѣтъ этотъ и поможетъ вамъ рѣшить, что нужно вамъ дѣлать. Василій Ивановъ. Къ наблюдателямъ природы. ‘ Письмо въ Редакцію. < По примѣру прошлаго года, позволяю себѣ обратиться къ наблюдателямъ род ной природы съ покорнѣйшею просьбой не отказать въ присылкѣ своихъ лѣтнихъ и осеннихъ наблюденій надъ различными періодическими явленіями мѣстной при роды какъ въ растительномъ, такъ и въ животномъ мірѣ: время зацвѣтанія раз ныхъ полевыхъ и садовыхъ растеній, со зрѣваніе плодовъ, хлѣбовъ и ягодъ, от летъ птицъ и т. п. Въ особенности же лательно имѣть изъ возможно большаго числа мѣстностей свѣдѣнія о времени, когда произошло: 1) начало цвѣтенія хлѣ бовъ (риса, пшеницы, ячменя и др.): 2) начало цвѣтенія льна; 3) начало цвѣте нія конопли; 4) начало цвѣтенія гречихи; 5) начало сѣнокоса; 6) начало уборки хлѣбовъ и другихъ хозяйственныхъ ра стеній; 7) время созрѣванія ягодъ и пло довъ; 8) начало зацвѣтанія ночной фіал ки (пюбки двулистной—Platanthera bifo lia); 9) начало зацвѣтанія кипрея узко листнаго (Иванъ-чай—Epilobium angusti- folium); 10) начало зацвѣтанія липы; 11) начало осенняго расцвѣчиванія лѣса (лѣсъ запестрѣлъ); 12) конецъ листопада (лѣсъ почернѣлъ); 13) появленіе первой отлет ной вереницы журавлей; 14) отлетъ аистовъ; 15) отлетъ грачей; 16) первый осенній приморозокъ; 17) первый снѣгъ; 18) замерзаніе мѣстныхъ водъ (рѣкъ, озеръ и прудовъ); 19) появленіе сниги- рей, дроздовъ, свиристелей и другихъ зимнихъ пернатыхъ гостей. Собранныя наблюденія сообщить всѣ одновременно (въ одномъ письмѣ), по окончаніи осени. Адресовать: С.-Петербургъ, Лѣсной ин ститутъ, профессору Дм. Никиф. Кайго- родову. Всѣ сообщенія прошу снабжать четкою подписью и адресомъ наблюдате ля, съ точнымъ обозначеніемъ мѣстности (губернія, уѣздъ), въ которой произведе ны были сообщаемыя наблюденія. Ано нимныхъ сообщеній (какъ не заслуживаю щихъ довѣрія), а также доплатныхъ пи семъ прошу не присылать. Профессоръ Д. Кайгородовъ. Мѣстная хроника. Богослуженіе и церковный парадъ. 25 мая, въ высокоторжественный день рожденія Ея Императорскаго Величества Государыни Императрицы Александры Ѳеодоровны, въ каѳедральномъ соборѣ служилъ молебенъ, а послѣ него литур гію совершалъ преосвященный Стефанъ, епископъ Сумскій, въ сослуженіи город ского духовенства. На богослуженіи, сре ди массы молящихся, присутствовали: и. д. начальника гарнизона генералъ-лейтенантъ С. Ф. Сержпинскій, управляющій губер ніею вице-губернаторъ В. Н. Азанчевскій и представители правительственныхъ и общественныхъ учрежденій. Послѣ богослуженія, на Соборной пло щади состоялся церковный парадъ ча стямъ отъ войскъ харьковскаго гарнизо на. Генералъ Сержпинскій, подъ звуки „встрѣчи**, принялъ рапортъ отъ коман довавшаго парадомъ, обошелъ войска, здороваясь съ ними, и поздравилъ ихъ съ праздникомъ. Звуки военнаго оркестра, исполнившаго „Боже, Царя храни”, и громкіе крики „ура“ покрыли привѣтствіе генерала. Затѣмъ войска прошли мимо принявшаго парадъ церемоніальнымъ мар шемъ и разошлись по казармамъ. Въ тотъже день были отслужены благодар ственные молебны .во всѣхъ приходскихъ и домовыхъ церквахъ. Съ утра городъ украсился флагамц-, а вечеромъ былъ иллюминованъ. • Г Въ Чугуевскомъ лагерѣ 25-го мая, въ высокоторжественный день рожденія Го сударыни Императрицы Александры Ѳео доровны, въ корпусной лагерной церкви благочиннымъ 9 пѣхотной дивизіи о. Ев геніемъ Шереметьевымъ была совершена литургія въ присутствіи временно коман дующаго корпусомъ начальника 9-й пѣхотной дивизіи генералъ-лейтенанта Зарубаева, генералитета, офицеровъ и ихъ семей. По окончаніи литургіи, возлѣ церкви, на военномъ полѣ, передъ войсками, построившимися для цер ковнаго парада, было отслужено мо лебствіе. Послѣ молебна генералъ Зарубаевъ, принявъ рапортъ отъ коман довавшаго парадомъ командира 35 пѣхот наго Брянскаго полка генералъ-маіора Яроцкаго и обойдя войска, поздравилъ нижнихъ чиновъ съ праздникомъ. Полко вые оркестры исполнили народный гимнъ, и войска огласили поле долго не умол кавшимъ „ура”. Затѣмъ генералъ Заруба евъ пропустилъ войска церемоніальнымъ маршемъ. Освященіе часовни. 26 мая, въ ІО’/з час. утра, на Лысой горѣ, въ приходѣ Іоанно-Богословской церкви пригородней слободы Ивановки состоялось церковное торжество, давно и съ нетерпѣніемъ ожи даемое мѣстными обывателями. При боль шомъ стеченіи, народа освящена часовня, сооруженная въ оградѣ строящейся цер кви во имя Казанской иконы Божіей Ма тери. Освященіе совершалъ причтъ цер кви слободы Ивановки, при пѣніи мѣст наго церковнаго хора. Красивая часовня небольшихъ размѣровъ, но въ теплое время года вполнѣ пригодна для совер шенія въ ней молебновъ и всенощныхъ бдѣній. Пріѣздъ высокопреосвященнаго Арсе нія. 26-го мая, въ 7 часовъ утра, при былъ изъ г. Ахтырки высокопреосвящен ный Арсеній, архіепископъ Харьковскій и Ахтырскій. 1-го іюня- высокопреосвящен ный Арсеній выѣзжаетъ въ Ряснянскій Свято-Димитріевскій монастырь. / / . д. харьковскаго губернатора С. Н. Гербелъ сегодня, 27 мая, съ курьерскимъ поѣздомъ Курско-Харьково-Севастополь- ской жел. дор. въ 4 ч. 4. м. дня прибы ваетъ изъ Петербурга въ Харьковъ. Годичный актъ въ Пушкинской школѣ представлялъ оживленную карти ну; 26 мая, въ годовщину рожденія А. С. Пушкина, въ большомъ залѣ собрано бы ло около 1,000 мальчиковъ и дѣвочекъ. Торжество началось хоровымъ пѣніемъ „Коль славенъ нашъ Господь”; пѣ ли дѣти стройно и воодушевленно. Въ сосѣдней комнатѣ слышались во время перерывовъ звуки духового оркестра кон- ‘войной команды. Профессоръ Н. Ѳ. Сум- цовъ прочелъ интересный отчетъ школы, изъ котораго выяснилась успѣшная дѣя тельность этого прекраснаго учрежденія— одной изъ гордостей Харькова. Школа является объединеніемъ нѣсколькихъ го родскихъ училищъ. Въ ней 16 классныхъ отдѣленій; курсъ ея—трехгодичный. Къ концу истекшаго учебнаго года въ шко лѣ было 495 мальчиковъ и 405 дѣвочекъ, изъ нихъ: въ младшемъ отдѣленіи 201 мальчикъ и 197 дѣвочекъ, въ среднемъ отдѣленіи 215 мальчиковъ и 157 дѣво чекъ и въ старшемъ отдѣленіи’89 маль чиковъ и 51 дѣвочка. Окончило курсъ 80 мальчиковъ и 46 дѣвочекъ, выбыло изъ старшаго отдѣленія за неокончаніемъ курса 9 мальчиковъ и 2 дѣвочки. Изъ окончившихъ 42 получили награды 1-й степени (похвальный листъ и книги) и столько же наградъ 2-й степени (похваль ный листъ); кромѣ того, 2 дѣвочки, отли чавшіяся въ продолженіе года особымъ при лежаніемъ къ рукодѣліямъ, а также чистотою и изяществомъ своихъ работъ, получили несессеры. Переведено изъ сред няго отдѣленія въ старшее 147 мальчи ковъ и 100 дѣвочекъ и изъ младшаго отдѣленія въ среднее 129 мальчиковъ и 142 дѣвочки. Оставлено на повторитель ный курсъ въ среднемъ отдѣленіи 55 мальчиковъ и 37 дѣвочекъ и въ млад шемъ отдѣленіи 37 мальчиковъ и 47 дѣво чекъ. Дѣтскій хоръ спѣлъ нѣсколько ве щей, ученики и ученицы читали стихи, посвященные Пушкину, обращаясь къ увѣнчанному цвѣтами бюсту великаго поэта. Затѣмъ попечитель округа М. М. Алексѣенко раздавалъ окончившимъ на грады—похвальные листы и книги. Въ заключеніе спѣтый хоромъ гимнъ „Боже, Царя храни” былъ покрытъ громкимъ „ура”. На торжествѣ присутствовали: городской голова А. К. Погорѣлко, за ступающій его мѣсто Н. А. Северинъ, инспекторъ народныхъ училищъ М. А. Бой ковъ, профессора А. С. Лебедевъ и В. С. Бузускулъ и друг. Освященіе лѣтняго офицерскаго со бранія. Изъ всѣхъ полковъ, расположен ныхъ въ лагерѣ при г. Чугуевѣ, одинъ только Елецкій полкъ до послѣдняго вре мени не имѣлъ вмѣстительнаго и вполнѣ отвѣчающаго своему назначенію лѣтняго офицерскаго собранія. Въ прошломъ году начато постройкой, а нынѣ уже законче но новое собраніе и для Елецкаго полка. 24 мая, наканунѣ полкового праздника означеннаго полка, состоялось скромное торжество освященія вновь сооруженнаго зданія. Для этого къ 872час. вечера, пос- слѣ всенощной въ корпусной лагерной церкви, собрались въ новомъ помѣщеніи всѣ офицеры Елецкаго полка, во главѣ съ командиромъ полка, полк. Свидзин- скимъ; полковымъ священникомъ о. Кон стантиномъ Гапановичемъ былъ отслу женъ молебенъ, при пѣніи хора полко выхъ пѣвчихъ, и помѣщенія собранія окроплены св. водой. По окончаніи молебна и освященія со бранія свящ. о. Гапоновичъ произ несъ прочувствованную рѣчь, въ ко торой привѣтствовалъ собравшихся съ окончаніемъ труднаго дѣла постройки и высказалъ сердечныя пожеланія, чтобы новое собраніе способствовало единенію членовъ его и укрѣпляло ихъ въ духѣ любви и взаимнаго довѣрія другъ къ другу. Зданіе новаго собранія Елецкаго полка внутри просторно, удачно распланировано, а внѣшній видъ его очень красивъ и эффектенъ. , )■’ г- \ Отсутствіе стрѣлочника. На раз вѣтвленіи Старо-Московской и Конной улицъ находится стрѣлка конно-желѣзной дороги, которая переводится, смотря по надобности, не особымъ стрѣлочникомъ, а кондукторомъ, забѣгающимъ впередъ и переводящимъ стрѣлку руками, которыми, затѣмъ, онъ выдаетъ билеты пассажирамъ. Состояніе посѣвовъ къ срединѣ мая. Въ Харьковской губерніи, по опублико ваннымъ въ „Торгов. Промышленной Га зетѣ” свѣдѣніямъ, погода озимымъ всхо дамъ послѣ освобожденія ихъ изъ подъ снѣга въ большинствѣ уѣздовъ благопрі ятствовала; только въ Лебединскомъ и въ Валковскомъ уѣздахъ мѣстами погода бы ла неблагопріятная; въ первомъ уѣздѣ въ особенности вредно отразились на озимыхъ февральскіе морозы и засуха. Состояніе озимыхъ посѣвовъ въ общемъ вполнѣ удовлетворительное, мѣстами въ Харьков скомъ и отчасти Лебединскомъ уѣздахъ озими даже хороши; только въ Валков скомъ уѣздѣ рожь мѣстами плоха; не удовлетворительна также пшеница и въ Васильевской волости Лебединскаго уѣз да. Сѣвъ яровыхъ въ общемъ сопровож дался довольно благопріятной погодой и былъ, оконченъ нѣсколько раньше обык новеннаго. Состояніе яровыхъ всходовъ въ общемъ довольно хорошее, мѣстами (въ Лебединскомъ уѣздѣ) даже отличное; только въ Валковскомъ уѣздѣ яровые мѣ стами неудовлетворительны. Площадь подъ яровыми сравнительно съ прошлымъ го домъ не измѣнилась. Общество ночныхъ дежурствъ вра чей вступило въ нынѣшнемъ году въ седь мой годъ своею оффиціальнаго существо ванія, послѣ того какъ шестнадцать мѣ сяцевъ оно дѣйствовало въ видѣ неоф фиціальнаго кружка врачей. Изъ перво начальныхъ Ооснователей бщества въ Харьковѣ осталось только девять лицъ: Н. Д. Алексенко, А. Д. Деревянко, И. Н. Дракинъ, П. Г. Крушель, С. И. Лагер- бекъ, Д. Я. Петровскій, Ф. Т. Романо вичъ, Я. Я. Трутовскій и М. С. Шля- пошниковъ. Кромѣ учредителей, въ Обще ствѣ считается 24 дѣйствительныхъ чле на. Средства Общества состоятъ изъ 2084 руб., такъ называемаго основного фонда, изъ которыхъ 463 руб. были по заимствованы на текущіе расходы и еще не пополнены. За прошлый годъ основ ной фондъ увеличился на 300 руб., по жертвованныхъ покойнымъ М. X. Гель ферихъ „на предметъ оказанія без платной медицинской помощи бѣднымъ больнымъ”. Въ теченіе прошлаго года 21 врачъ принимали участіе въ ночныхъ дежурствахъ; больше всѣхъ дежурилъ Я. И. Рубинштейнъ, проведшій на дежур ствѣ 43 ночи. Въ теченіе года было 745 лицъ, обращавшихся за помощью по но чамъ въ дежурствѣ, и только 41 ночь прошла безъ требованія медицинской по мощи. Въ лабораторіи Общества въ те ченіе прошлаго года ‘ произведено было 236 анализовъ. Необходимый второй путь конно желѣзной дороги. Въ настоящее время идетъ мелкій ремонтъ мостовой, состоя щей на отчетѣ конно-желѣзной дороги, а также исправленіе и въ нѣкоторыхъ мѣ стахъ выпрямленіе рельсоваго пути кон ки. Такое выпрямленіе, на сравнительно большомъ пространствѣ, произведено при окончаніи линіи, предъ входомъ ея въ депо на Конной площади; до настоящаго же времени здѣсь было столь значитель ное закругленіе пути, -что вагоны конки постоянно сходили съ рельсовъ, и это задерживало движеніе вагоновъ; слѣдова ло бы сдѣлать еще одно, не очень боль шое, переустройство, а именно: на всемъ протяженіи Конной площади устроить два пути, чего теперь не имѣется, а по слѣдствіемъ отсутствія второго пути яв ляется постоянная остановка и задержка на срединѣ Конной площади вагоновъ, которые ожидаютъ выхода изъ депо встрѣчнаго вагона. Если для этого пере устройства нужно разрѣшеніе го родской думы, то администраціи трамвая слѣдуетъ немедленно обратиться съ над лежащимъ ходатайствомъ, такъ какъ осу ществленіе этого необходимаго предполо женія именно теперь наиболѣе удобно.— Кстати сказать, депо конки теперь об страивается: вслѣдъ за выведенною со лидною каменною оградою дѣлаются двой ныя . ворота, а вскорѣ въ конечномъ пунктѣ (у воротъ депо) предположенъ къ устройству каменный ажурный павильонъ для публики. Несчастный случай. Вечеромъ 24-го мая, въ Пересѣчномъ, по окончаніи обыч ныхъ работъ, крестьянинъ Алексѣй Сте паненко и сыновья его, Степанъ и Ми хаилъ, сидѣли за ужиномъ, пили водку и мирно бесѣдовали. Когда Михаилъ нѣ сколько опьянѣлъ, то вошелъ въ прере канія съ отцомъ относительно того,— почему онъ не разрѣшаетъ ему отдѣлить ся. Нѣкоторыя замѣчанія сына озлили старика, и онъ хотѣлъ ударить его по лицу, но старшій сынъ, Степанъ, не допу стилъ этого. Къ несчастью, этимъ дѣло не кончилось. Михаилъ Степаненко вне запно толкнулъ отца въ грудь и на столько сильно, что послѣдній упалъ на спину. Падая, старикъ ударился объ уголъ стола, пробилъ себѣ черепъ и здѣсь-же скончался. На другой день на мѣсто происшествія прибылъ приставъ 1-го стана И. Ѳ. Сизовъ, составилъ про токолъ и передалъ дѣло судебному слѣ дователю. Михаилъ Степаненко и до сихъ поръ не отдаетъ себѣ отчета о случив шемся и сильно горюетъ. Производство на харьковскомъ паро возостроительномъ заводѣ раздѣлено на девять цеховъ: паровозостроительный, ма шиностроительный, кузнечный, котельный, чугунолитейный, мѣднолитейный, модель ный, снарядный, инструментальный. Изъ нихъ по оборудованію самый дорогой цехъ паровозостроительный, оцѣнивае мый въ пятьсотъ тысячъ руб., а инстру ментальный стоитъ 22 тысячи руб.слиш комъ, самый дешевый. Перевозка пьяныхъ. Для доставленія пьяныхъ въ участки городовые могутъ пользоваться извозчиками или ваньками; но нужно сказать, что послѣдніе совсѣмъ непригодны для этой цѣли. Третьяго дня, напримѣръ, по Старо-Московской улицѣ и Михайловской площади къ 6 участку городовой везъ на ванькѣ No 1328 жен щину, которая на сидѣньѣ пролетки безъ спинки не могла держаться. Тогда горо довой положилъ ее поперекъ пролетки къ своимъ ногамъ и въ такомъ видѣ проѣзжалъ по улицамъ. Голова женщины, свѣсившись, чуть не доставала земли, равно какъ и ноги, касавшіяся мостовой. Картина неприглядная. Слѣдовало бы уничтожить такой варварскій способъ, небезопасный для здоровья, доставленія пьяныхъ въ полицейскіе участки, упо требляя для перевозки ихъ извозчиковъ, вмѣсто ваньковъ. Ѣ Нанесеніе раны. 24-го мая, въ 12 часовъ ночи, мѣщанинъ гор. Харькова Иванъ Николаевъ Брыкалинъ, 27 лѣтъ, живущій по Семирадскому переулку домъ No 15, будучи въ нетрезвомъ ви дѣ, явился въ квартиру своего знакомаго, кресть янина, Поликарпа Алексѣя Прокопова 50 лѣтъ, живущаго въ домѣ No 28 по Кпейменовской ули цѣ, гдѣ произвель скандалъ, за что былъ уда ленъ изъ квартиры. Выйдя оттуда, Брыкалинъ заперъ со двора наружную дверь квартиры и на чалъ бить стекла, произнося по адресу Прокопо ва угрозы. Прокоповъ, чтобы напугать Брыкали- на, изъ сѣней квартиры, сквозь запертую дере вянную дверь, выстрѣлилъ изъ ружья, чѣмъ при чинилъ Брыкалину рану въ правую руку. Брыка линъ, для подачи медицинской помощи отправ ленъ на Сабурову дачу. Жизнь его, по заключе нію врача, внѣ опасности. Кражи. Управляющій русскаго Общества тор говли аптекарскими товарами (что на Петров скомъ переулкѣ, домъ No 6,) заявилъ о система тической кражѣ изъ магазина кокаина на сумму до 300 руб., по подозрѣнію, служащей у него крестьянкой Ульяной Пархоменко. Пархоменко въ кражѣ созналась, причемъ заявила, что кока инъ передавала служащему въ томъ же складѣ Макару Русанову. — 24-го мая крестьянинъ Алексѣй Гаври ловъ Литеревъ заявилъ, что у него, въ гостин ницѣ Конякииа, неизвѣстно кѣмъ было похищено 100 руб. денегъ, находившихся за голенищей са пога. Дознаніемъ выяснено, что кража эта совер шена крестьянкой Варварой Персеневой, по про фессіи проституткой, которая задержана. При обы скѣ у ней найдено 28 руб., остальныя, украден ныя деньги у Литирева, она успѣла израсходо вать на покупку для себя разныхъ вещей. Про токолъ дознанія вмѣстѣ съ задержанной переданъ по подсудности. — 25-го мая, въ 12 часовъ дня, изъ запер той квартиры викарнаго ксендза Іосифа Антоно вича Хруцкаго, проживающаго въ домѣ католи ческаго костела, по Кокошкинской улицѣ No 4, воры похитили до 400 руб. денегъ. Кража, какъ подозрѣваютъ, совершена служащими во дворѣ дТого дома двумя лакеями и дворникомъ. Осмотръ дворовъ. 24-го мая приставокъ 3-го участка гор. Харькова совмѣстно съ стар> шимъ городскимъ врачемъ составлены протоколы за антисанитарное состояніе дворовъ на домо владѣльцевъ Максимипіановской улицы: домъ No 7—Пенскаго, No 9—Межлаука и 11—Сомова. Письмо въ редакцію. М. г. г. редакторъ! Прошу помѣстить въ вашей уважаемой газетѣ слѣдующія строки: Экскурсантки, воспитанницы скопинской женской гимназіи, и ихъ со провождающіе приносятъ искреннюю бла годарность попечителю Пушкинскаго учи лища Николаю Ѳеодоровичу Сумцову и завѣдующему училищемъ Александу Ива новичу Колесинскому за ихъ радушный прі емъ экскурсіи въ своемъ прекрасномъ во всѣхъ отношеніяхъ училищѣ и за руко водство экскурсіи по Харькову, благодаря чему экскурсантки имѣли удовольствіе ви дѣть университетскую библіотеку, зооло гическій и археологическій музеи и бота ническій садъ, директоръ котораго самъ объяснялъ воспитанницамъ происхожде ніе, свойства и значеніе многихъ рѣдкихъ растеній. Г. Одесса. 1903 г. 23 мая. Сопро вождавшій экскурсію учитель Титовъ. Городское и зейское дѣло. І\ъ продовольственному вопросу. . По почину земскихъ начальниковъ харьков скаго уѣзда и уѣзднаго съѣзда, выска завшихся за весьма желательный пере ходъ продовольственной системы въ крестьянскихъ обществахъ съ хлѣбной на денежную, многія сельскія общества по лучили разрѣшеніе отъ харьковскаго гу бернскаго присутствія продать свои хлѣб ные запасы въ общественныхъ магази нахъ, а въ нѣкоторыхъ обществахъ да же и самыя зданія магазиновъ, и выру ченныя деньги сдать въ сберегательную кассу на образованіе общественнаго про довольственнаго капитала. Разрѣшая та кую продажу, губернское присутствіе по ставило въ обязанность сельскія обще ства, чтобы хлѣбъ былъ проданъ нисколь ко не дешевле цѣнъ, назначенныхъ гу бернскимъ присутствіемъ по среднеслож ной цѣнѣ, существовавшей за послѣднее десятилѣтіе, а именно: рожь 68 коп., ячмень 52 коп. и овесъ 56 коп. за пудъ. На практикѣ же оказалось совершенно другое. Многіе покупатели предлагаютъ за пудъ хлѣба не болѣе 30 коп., такъ такъ хлѣбъ въ магазинахъ старый, смѣ шанъ съ пылью, поѣденъ мышами и кры сами. Для соблюденія большихъ обще ственныхъ интересовъ, сельскія общества, послѣ этихъ торговъ, постановляютъ на сельскихъ сходахъ приговоры, по которымъ находятъ болѣе удобнымъ оста вить магазинные запасы за собою и раз дѣлить ихъ между отдѣльными крестьян скими семействами съ полученіемъ съ нихъ платы за хлѣбъ отъ 35 до 40 коп. за пудъ. Но и эта цѣль не приводитъ сельскія общества къ желанному резуль тату: по представленіямъ земскихъ на чальниковъ такіе приговоры отмѣняются уѣзднымъ съѣздовъ ка томъ все-таки Основаніи, что предлагаемыя цѣны за хлѣбъ не соотвѣтствуютъ цѣнамъ, на значеннымъ губернскимъ присутствіемъ. Новый порядокъ устройства зданій земствами. Земскія учрежденія строили свои зданія до сего времени, не обра щаясь ни къ кому за разрѣшеніемъ, по лагая, что они сами компетентны въ раз рѣшеніи построекъ въ уѣздѣ: однако, строительное отдѣленіе харьковскаго гу бернскаго правленія обратилось съ прось бою въ губернскую управу строго слѣдо вать указаніямъ закона въ отношеніи раз рѣшенія и производства построекъ (школъ, больницъ и проч.) съ тѣмъ, чтобы про екты этихъ зданій своевременно были представляемы въ губернское правленіе, и отнюдь не приступать къ постройкѣ такого рода зданій до полученія для сего разрѣшенія въ установленномъ порядкѣ. Такое требованіе строительное отдѣленіе основызаетъ на указѣ Правительствую щаго Сената, послѣдовавшаго по жалобѣ тверской губернской земской управы на разъясненіе Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ смысла примѣч. 2 къ ст. 322 уст, строит. по продолж. 1886 г., который, разрѣшая вопросъ о томъ, обязательно ли для земскихъ учрежденій испрашивать на основ. этого закона, утвержденіе пла новъ на постройки, возводимыя на зем скій счетъ, но предназначаемыя для об щественнаго пользованія, какъ-то: боль ницы, богадѣльни и народныя школы, призналъ, что всѣ эти зданія должны быть отнесены къ числу построекъ, уст ройство которыхъ не иначе можетъ быть допускаемо, какъ по утвержденіи разсмот рѣнныхъ земскими учрежденіями проек товъ ихъ губернскимъ строительнымъ на чальствомъ, а въ подлежащихъ случаяхъ (ст. 132 уст. стр.) техническо-строитель нымъ комитетомъ Министерства Внутрен нихъ Дѣлъ. На это разъясненіе тверское земство принесло жалобу въ Правитель ствующій Сенатъ, который нашелъ, что Высочайше утвержденное 12-го августа 1883 года положеніе Комитета Минист ровъ о порядкѣ утвержденія проектовъ публичныхъ зданій, вошедшее въ примѣч. 2 къ ст. 322 уст. строит. по продолж. 1886 г., касается, какъ видно изъ бук вальнаго смысла его, всякаго рода зда ній, ‘ предназначаемыхъ для пользованія публики, безотносительно къ тому, вы страиваются ли эти зданія исключитель но на средства общественныхъ учрежде ній и частныхъ лицъ или же съ посо біемъ и при участіи правительства, а также независимо отъ того, строятся ли упомянутыя зданія въ городахъ или внѣ таковыхъ. Поэтому и принявъ во вни маніе, что внесеніе въ кодификаціонномъ порядкѣ сказаннаго положенія Комитета Министровъ въ уставъ строительный въ видѣ примѣч. 2 къ ст. 233, причемъ эта статья находится въ раздѣлѣ VI ст. уст., озаглавленномъ „правила о частныхъ зда- . ніяхъ въ городахъ**, не можетъ измѣнить ■ смысла означеннаго закона, имѣющаго въ виду, вообще, зданія, предназначаемыя для пользованія публики не только въ | однихъ городахъ, но и въ уѣздахъ, Пра вительствующій Сенатъ призналъ жало бу тверского земства на разъясненіе Ми нистерства Внутреннихъ Дѣлъ не заслу живающею уваженія и оставилъ безъ по слѣдствій. Народное образованіе въ Харьковѣ • Учитель 1-го харьковскаго приходскаго училища Д. П. Максименко составилъ обширный очеркъ дѣятельности харьков скаго городского общественнаго управле нія по начальному народному образова нію за 30 лѣтъ, съ 1871 по 1902 г., изъ котораго видно, что въ 1873 г. въ Харь ковѣ было 3 училища съ 10-ю классами, въ которыхъ обучалось 375 мальчиковъ и дѣвочекъ, а въ 1902 г. было уже 16 учи лищъ съ 60-ю классами и 2,960 учащи мися. Въ 1874 г. изъ общаго городского расхода въ 379,852 руб. на народное об разованіе израсходовано 5,344 руб., или 1,40/0, а въ 1901 году изъ расхода въ 1.979,899 руб. на народное образованіе израсходовано 170,673 руб., 8, ?°/о. Подан нымъ 1901 г., Харьковъ, по годовой за тратѣ на начальное народное образованіе, занималъ, въ числѣ другихъ городовъ Россіи, седьмое мѣсто; такое же мѣсто онъ занималъ и по числу учащихся на одну тысячу жителей,—ихъ было 15 (въ Петербургѣ—20, Москвѣ—22, Самарѣ—• 34, Нижнемъ-Новгородѣ—44). Въ прош ломъ году въ городскихъ училищахъ со стояло 11 учителей (6 окончили учитель скую семинарію) и 49 учительницъ (39 окончили женскую гимназію). Отвѣчая на вопросъ: каковы были причины, въ силу которыхъ народное образованіе не полу чило въ Харьковѣ въ теченіе 30-ти лѣтъ надлежащаго развитія,—Д. П. Максимен ко говоритъ, что недостатокъ денежныхъ средствъ имѣлъ и имѣетъ громадное зна ченіе въ развитіи школьнаго дѣла, но не малое значеніе имѣло здѣсь и отсутствіе настоящаго, серьезнаго желанія идти на встрѣчу нароставшей съ каждымъ годомъ потребности городского населенія въ на чальномъ образованіи; Тургеневское учи лище, напримѣръ, было открыто черезъ 13 лѣтъ со дня постановленія объ этомъ думы. Проявляемая въ послѣдніе годы оживленная дѣятельность городского уп равленія по народному образованію все ляетъ увѣренность, что отнынѣ это дѣло будетъ развиваться уже безъ замедленій, что многіе важные вопросы получатъ бла гопріятное разрѣшеніе и что не’ далеко то время, когда эта весьма важная отрасль городского хозяйства станетъ на надлежа щую высоту. Театръ и музыка. 21 мая на станціи Александровскъ Ека теринославской губерніи въ желѣзнодо рожномъ театрѣ Л. Б. Яворская проѣз домъ дала гастрольный спектакль „Карь ера Наблоцкаго**, который привлекъ очень много публики. Г-жа Яворская въ 87г часовъ вечера пріѣхала на вокзалъ и оттуда прямо въ театръ, а съ курьерскимъ поѣздомъ въ 12 часовъ уже уѣхала вмѣстѣ съ труп пой въ Севастополь. Желѣзнодорожный театръ станціи Але ксандровскъ вмѣщаетъ 625 человѣкъ; въ городѣ есть еще другое театральное зданіе. Опереточная труппа А. А. Левицкаго третьяго дня ставила „Прекрасную Еле ну”, давшую порядочный сборъ, несмотря на неблагопріятныя атмосферическія усло вія. Елену играла г-жа Троцкая съ боль шимъ успѣхомъ, который она всегда встрѣчаетъ. Въ опереткѣ показался и ба летъ, недурно исполнившій характерные танцы. Прочіе артисты способствовали ан самблю, особенно г. Донской въ роли Ме- нелая, великолѣпно загримировавшійся и много смѣшившій публику разными truc’a- ми. Оперетка остается не долго въ Харь ковѣ, всего на нѣсколько спектаклей. Завтра бенефисъ директора труппы г. Ле вицкаго. По слухамъ, Эдмонъ Ростанъ работаетъ въ настоящее время надъ тремя драмами, изъ которыхъ, по крайней мѣрѣ, двѣ пойдутъ въ Comedie Fran?aise. Одна дра ма въ стихахъ, и называется „LeTheatre**; другая въ прозѣ—„Lamaison des Amants*4; заглавіе третьей еще неизвѣстно, но уже вывѣдали, что героиней ея будетъ Жан на д’Аркъ. Поль Эрвье также готовитъ къ поста новкѣ пятиактную драму, а Ришпэнъуже окончилъ пьесу, гдѣ вывелъ безсмертна го Донъ-Кихота. Изъ Випьны „Нов.“ пишутъ: „Два антрепрене ра бѣжали изъ Вильны. Одинъ изъ нихъ пріѣ халъ съ небольшой оперной труппой и началъ ставить большія оперы. Публика и рецензенты подняли его на смѣхъ и онъ исчезъ съ горизон та. Другое бѣгство оказалось гораздо драматич нѣе. Нѣкій Крыловъ снялъ въ аренду увесели тельный садъ „Швейцарію” и набралъ служа щихъ съ залогами со всѣхъ сторонъ. Нѣкоторые пріѣхали даже изъ столицы. Говорятъ, что сум ма всѣхъ залоговъ составляетъ около 10 тысячъ рублей. Въ одну темную ночь онъ уѣхалъ, но былъ задержанъ на ближайшей станціи.” н о р о е н і и . С. К о л о м а к ъ , Валковскаго уѣзда. (Отъ нашего корреспондента). На дняхъ здѣсь состоялось выдающееся народное торжество: крестьяне коломак- скаго сельскаго общества, движимые вѣр ноподданическими чувствами, въ ознаме нованіе выдающагося момента въ жизни мѣстнаго крестьянства,—милостиваго об ращенія Государя Императора Николая Александровича съ извѣстными словами къ волостнымъ старшинамъ, собраннымъ въ Курскѣ во время бывшихъ военныхъ манев ровъ, куда также былъ командированъ и представитель отъ крестьянской админи страціи Валковскаго уѣзда, минковскій волостной старшина В. М. Мезинъ—рѣ шили соорудить на общественныя сред ства икону св. Николая Чудотворца и по ставить ее въ зданіи коломакскаго во лостного правленія- Торжественное освященіе этого образа и перенесеніе въ волостное правленіе состоялось 6 мая, въ день рожденія Госу даря Императора. Въ этотъ день, къ моменту освященія образа св. Николая, въ Коломакъ собра- ,лись земскіе начальники трехъ сосѣднихъ участковъ, уѣздный исправникъ, многіе волостные старшины, въ томъ числѣ быв шій въ Курскѣ и лично слышавшій от нынѣ историческія слова Государя Импе ратора, обращенныя къ волостнымъ стар шинамъ, минковскій волостной старшина г. Мезинъ и многіе сельскіе старосты. Освященіе образа состоялось послѣ литургіи, на площади, среди большого стеченія народа: духовенство трехъ мѣ стныхъ церквей совершило обрядъ освя щенія и благодарственный молебенъ съ провозглашеніемъ Царствующему Дому многолѣтія. Затѣмъ крестнымъ ходомъ икона перенесена и’ установлена въ зданіи мѣстнаго волостного правленія. Здѣсь участковый земскій начальникъ г. Глушковъ, обратившись къ народу, разъяснилъ смыслъ торжества и тѣхъ словъ Монарха, которыя были сказаны старшинамъ. Съ глубокимъ вниманіемъ крестьяне выслушали простую, для всѣхъ понятную, рѣчь земскаго начальника; про читанныя имъ высоко-назидательныя сло ва Государя Императора передадутся те перь слушавшими и потомкамъ и надолго сохранятся въ памяти народа. Николаевъ. По извѣстіямъ „Од. Нов.“, въ ночь на 21 мая, пять арестантовъ бѣжало изъ арест наго дома, проломавъ стѣну. Баку. Мѣстныя „Извѣстія” сообщаютъ, что 16 мая въ окружномъ судѣ разбиралось дѣло по иску вдовы акцизнаго контролера Лубченко къ городу Баку. Обстоятельства дѣла въ слѣдую щемъ: годъ назадъ, 17 мая, въ 8 часовъ вечера, акцизные чиновники Лубченко и Фурдуевъ, про ходя по Кладбищенской улицѣ, упали въ устро енный на тротуарѣ городской колодезь и погибли. Вдова Лубченко, находя, что причиною смерти ея мужа является нераспорядительность городского управленія, допустившаго существованіе на тро туарѣ открытаго колодца, обнесеннаго невысо кою, (‘/« аршина) деревянною изгородью по само му краю колодца,—предъявила за себя и двухъ сиротъ искъ къ городу съ такимъ разсчетомъ, чтобы городъ выдавалъ ежегодно ей половину того содержанія, которое получалъ мужъ при жизни (содержаніе его опредѣляется въ 2510 р.) дочери одну восьмую и сыну пять восьмыхъ со держанія ея мужа. Окружный судъ постановилъ: обязать городъ уплачивать вдовѣ акцизнаго чи новника Маріи Лубченко по 750 рублей въ годъ до вторичнаго выхода ея замужъ, сыну ея Але ксандру уплачивать по 285 руб. въ годъ до его совершеннолѣтія и дочери Евгеніи—по 285 р. въ годъ до выхода ея замужъ. Кромѣ того, взыскать г Справочныя свѣдѣнія. Ночныя дежурства акушерокъ. Московская ул.. No 2. Телеф. No 476. Ночныя дежурства врачей. Московская, 16 16. Телефонъ No 476 Ш щ и и ж ш ш п а т а , полученная Императорскимъ Харьковскимъ Университетомъ отъ Николаевской Главной Фи зической Обсерваторіи. Общее состояніе погоды въ Европѣ. С.-Петербургъ, 26 мая 1903 г. БаромеГрическіе минимумы на югѣ Франціи и на Кавказѣ (Ставрополь 756); высокое давленіе на Скандинавскомъ по луостровѣ и въ большей части Россіи кромѣ южныхъ и сѣверныхъ окраинъ (Скудеснесъ 775, Москва 768, Пермь 765). Дожди и грозы отмѣчены мѣстами въ бассейнахъ Днѣпра и Дона. Температура выше нормы на востокѣ и юго-востокѣ; близка къ нормѣ въ остальной Россіи. Ожидается: теплая, мѣстами жаркая, преимущественно сухая погода въ боль шей части Россіи. Состояніе погоды въ Харьковѣ. 26 мая. ■ в.п 8 « 3 х , Я о g * » в й S § S о. g- с о р- S « л а о- о Й Р S « « и* х fa ** 3′ ^ S о Я xg-jgg о 7 у. 19.Т 18.4′ 89 747.7 В,—1 10 ІІ.І ! I I I I х. 29.5:23.4! 67.749.5 В,—2 10 — j | I 9 В. 19.9| 21.2j 70, 749.6 СВ.-2 8| — г j I , .1 I | н 5 23.0 21.0, 75 748.9 — 9 — 0 8’ ________ I ___ I _______________ | і | I I I І Й I I і Температура (нанбольш. 26.2 (было 33.0). воздуха (наиыеньш. 16.5 (было 6.9). Температура почзы на глубинѣ. . . t: f- *- і* »- і- >’■ 3 »• fc x a: x ic a: x X I i