79 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

Дата випуску:

23.03.1881

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов ской улицѣ, въ домѣ И мператорскаго Университе та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. ЮЖНЫЙ КРАЙ No 79. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 23 Марта (4 Апрѣля) 1881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для лнчныпь объяс неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ XiJTs „ЮЖНАГО КРА Я” ПРОДАЮТСЯ по S К ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, 1 S 8 1 Г О Д А . -Ет-алсдаія: гіОгЯцпзнссьсгз:: 12 м. 11 M.jjlO м. 9 м. 8 м. j 7 м. 16 м. | 5 м. 14 ы. 3 м. 12 м. Т м. Р. К. р.|к.|р. к. р.ік. Р.! к.[ Р.|к.| р.ік.1 Р. к .І р . ік . р .| к .|| р .| к . р .| к . ; Город. безъ доставки …… 10j5oj 1о| — 925 8І50: 775′ 7 — j 6— j 5^0 ^501 35oj 240 1 20 j Город. съ доставк ……………. 12;— 11І5010 75 ю|— 910 8 20 7— і б’зо] 5І2о[ 4—; 2.80І; 140 1 Иногородные……………………12І50 12І—111 25І10;25 9 50! 8 50 7,50 6*60 5 60 4;50! 3:20 160 I__________________________I I і I I і I I і 1 і 1 11 I I I і ! ! ____ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: въ главной конторѣ редакціи газеты въ г. Харьновѣ, на М осковской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іоззфовича; ТАМЪ ЖЕ принимаются ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того,’подписка принимается въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ Н. Г. М ар тынова и „Новаго В р е м е н и въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ Н. И. Мамонтова и въ книж ной и газетной торговлѣ II. II, Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ. 22. Я. Федо рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Войно-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ: изъ Франціи исключительно въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, 8 Place de la Bourse; въ МОСКВѢ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова, въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев скомъ проспектѣ, въ домѣ Отрубнпскаго и въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агепствѣ объявленій Гейхманъ и Френдлері. на Сенаторскоіі улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Г г. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ БАНКЪ. (основанъ въ 1868 г.). ‘складочный напиталъ . . . 1.000,000 р. — к. Опасный капиталъ . . . . 209,140 ,, 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До востребованія ……………………………….. 5*/ѳ ■’д сркя Де 1 года …. 51/**/» На сроки два года и болѣе . . – 6% Но тскуидаіъ счетамъ – – – – -V 4’/* — Выдаетъ сеуды йодъ залогъ цѣнныхъ бумагъ ■’ч товаровъ. Учитываетъ векселя. Переводитъ въ разные города Имперіи денеж шля суммы. Принимаетъ на комиссію для полученія век селя, писанные на русскую или, иностранную валюту. Исполняетъ порученія по покупкѣ и прода жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще ственно же: государственныхъ, гарантирован ныхъ правительствомъ и закладвыхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почтою: Харьковъ, Торговый Банкъ. дарственныхъ имуществъ и удѣловъ. Губернскія вѣдомости единственная газета, которая, благодаря обязатель ной ея выпискѣ, протекаетъ въ кресть янскія дебри и трущобы, она лежитъ на столахъ во всѣхъ волостныхъ прав леніяхъ и съ жадност ыо прочитывает ся грамотными крестьянами, а прочи танное сообщается неграмотнымъ кре стьянамъ, обсуждается и толкуется въ крестьянской средѣ. Какой прекрасный случай воспользоваться такой газетой, чтобы доставлять крестьянскимъ го ловамъ здоровыя, полезныя и доступ ныя для нихъ свѣдѣнія, сколько свѣ ту можно бы пролить въ эту темную и неразвитую массу крестьянскаго лю да. Возьмемъ хотя сельско-хозяйствен ныя знанія. Г-нъ Л. X. въ No 49 „Южнаго К рая11 указалъ, какую поль зу принесли нѣмецкому земледѣлію Шубартъ и Тэеръ распространеніемъ въ массѣ земледѣльцевъ сельско хозяйственныхъ знаній, переданныхъ доступнымъ и понятнымъ языкомъ; Г-нъ JL X. говоритъ, что у насъ нѣтъ читателя мелкаго собственника, нѣтъ читателя-мужика, нѣтъ народной, до ступной крестьянину по цѣнѣ сельско хозяйственной прессы, которая бы раз носила свѣтъ хозяйственнаго знанія. Читателей,— хотя очень и очень мало, — но есть, а прессы для нихъ нѣтъ никакой, и при такихъ обстоятельст вахъ неофиціальная часть обязатель ныхъ губернскихъ вѣдомостей могла бы сдѣлаться даровымъ лучомъ этого свѣ та, и въ немъ могли бы проявиться хотя маленькіе наши русскіе ПІубар- ты и Тэеры. Между тѣмъ редактора ми губернскихъ вѣдомостей состоятъ чиновники по назначенію начальника ми губерній,— въ большинствѣ люди всю жизнь занимавшіеся писаніемъ от ношеній, предписаній и рапортовъ,— люди пришлыя въ край,— чуждые и мѣстныхъ интересовъ, и общественныхъ нуждъ, и земства, и крестьянства; не офиціальная часть вѣдомостей попол няется перепечатками изъ столичныхъ газетъ объ иностранныхъ дѣлахъ, и крестьянамъ преподносятся рѣчи Гам- бетты, описаніе изгнаній во Франціи конгрегацій, объ аграрныхъ законахъ въ Ирландіи, о церковной политикѣ Бисмарка, и т. и., а по собственнымъ общественнымъ дѣламъ отчоты о бла готворительныхъ маскарадахъ, подроб ные разборы оперъ и пѣвцовъ, раз ныхъ заурядныхъ происшествіяхъ и т. п. И всей этой ерундой въ темныхъ деревенскихъ трущобахъ напичкивает- ся голова грамотнаго крестьянина, ищу щаго себѣ умственной пищи и новос тей въ полученномъ изъ „ губерніи” листкѣ вѣдомостей. Быть можетъ ска жутъ, что и теперь никто не возбра няетъ нашимъ Шубертамъ и Тэерамъ помѣщать свои сельскохозяйственныя статьи въ губернскихъ вѣдомостяхъ, — но это только такъ кажется. Для трудовъ Шубарга и Тэера нужна по стоянная, послѣдовательная пропаганда СОДЕРЖАНІЕ: Изъ записокъ земца. Къ вопросу о колонистахъ, А. Лебедева. Тбдеграивы (отъ спеціальныхъ корреспон дентовъ „Южнаго І1рая“ и отъ „Междуиарод. телегр. агентства”). Внутреннія извѣстія: Административныя но вости.—Извѣстія русскихъ н иностранныхъ га зетъ по поводу послѣднихъ событій. Судебная хроннна: Харьковскій окружи, судъ” Календарь. Справочныя евѣдѣнія. Объявленія. Изъ записокъ земца. И. 5-го декабря харьковское губерн. зем ское собраніе разсматривало докладъ по ходатайству кунянекаго земства о пре доставленіи редакціи губернскихъ вѣ домостей лицамъ по выбору губерн скаго земскаго собранія. Губернскія вѣдомости — органъ правительства, и его назначеніе— сообщать правитель ственныя распоряженія и казенныя объявленія, почему выписка ихъ. обя зательна для всѣхъ учрежденій, а въ томъ числѣ и для волостныхъ правле ній, сь обязательной платой за нихъ В р. въ годъ. Чиновные редакторы раздули эти казенныя объявленія въ настоящую газету присоединеніемъ неофиціальной части, и раздули обязательную плату за нихъ до 9-ти рублей, которую съ волостныхъ правленій получаютъ ак куратно, благодаря обязательной поли ціи. Эта плата производится не изъ личныхъ средствъ служащихъ, а изъ общественныхъ суммъ, щ слѣдователь но губернскія вѣдомости существуютъ на общественный счотъ всей губерніи не исключая и казны, а представите лямъ всей губерніи, блюстителямъ всѣхъ ея интересовъ, пользъ и нуждъ— есть губернское земское собраніе, въ ко торомъ есть и представители госу сельскохозяйственныхъ знаній, а для этого нужно самому стоять у дѣла; писать же, когда по фантазіи и не разумѣнію редактора-чиновника одно напечатается, а другое нѣтъ,— писать, когда по этой фантазіи не только не напечатаютъ, а еще заставятъ почтен ныхъ Шубарта и Тэера прогуляться разъ десять въ редакцію, чтобы хотя выручить обратно свою статью (а такіе факты имѣются)— едва ли мо гутъ найтись охотники. На основаніи всего этого купянское земство призна ло необходимымъ, чтобы редакторомъ губернскихъ вѣдомостей, было лицо близкое къ народу и земству, знающее ихъ нужды, знакомое съ міровозрѣні- емъ крестьянъ и съ потребностью ихъ умственной пищи,— и потому сдѣлало свое предложеніе ходатайствовать о пре доставленіи редакціи губернскихъ вѣ домостей лицу по выбору губернскаго земскаго собранія, какъ учрежденія вѣ дающаго всѣ нужды по народному об разованію и развитію сельскаго хозяй ства. Губернское собраніе неприняло этого предложенія, и при томъ даже безъ расмотрѣнія этого вопроса, безъ вся кихъ почти преній,безъвсякихъопредѣлен ныхъ и положительныхъ основаній; — она не попыталась воспользоваться вѣ домостями для общественной пользы и оставило крестьянъ продолжать питать ся рѣчами Гамбетты, министерскими кризисами въ Англіи, отчотами о харь ковской оперѣ. Весь мотивъ отказа — „намъ откаоісутъи , но почему же от кажутъ? Офиціальная часть вѣдомо стей продолжала бы находиться подъ редакціей и присмотромъ г. вице-гу бернатора и начальника газетнаго сто ла губернскаго правленія, а неофиці альное по прежнему проходило бы чрезъ горнило губернаторской цензу ры,— а потому видѣть въ этомъ ума леніе губернаторской власти на вѣдо мости, бояться распространенія кра мольныхъ, соціальныхъ и иныхъ зло вредныхъ идей, — было не мыслимо; кромѣ общественной пользы— ничего нельзя видѣть въ этомъ ходатайствѣ,—-и гу бернское собраніе своимъ отказомъ сдѣ лало большую ошибку. чтобы колонисты русскіе пользовались особымъ покровительствомъ, какое ока зывается въ Россіи колонистамъ ино страннымъ и по крайней мѣрѣ частью ихъ привилегій. Они, правда, не идутъ, подобно иностранцамъ, отыскивать но ваго отечества и подчиняться чужезем нымъ законамъ, но переселяясь съ сѣ вера на югъ или изъ одной провин ціи въ другую, вслѣдствіе недостаточ ности средствъ къ существованію, они естественно имѣютъ нужду въ особомъ вспомоществованіи. Я знаю, что они пользуются въ продолженіи 2 — 3 лѣтъ нѣкоторыми изъятіями. Но почему бы не дать имъ также потреб ный въ хозяйствѣ скотъ, земледѣль ческія орудія и наконецъ, деньги для постройки хиашнъ. Они, конечно, уплатили бы современемъ дол^ъ не ме нѣе исправно, чѣмъ италіанцы, нѣм цы-, евреи. Почему бы также не под чинить ихъ —а это главное —спеціаль но-колоніальному управленію. Одно изъятіе ихъ, примѣромъ хоть на пять лѣтъ, изъ вѣдѣнія исправниковъ и ос вобожденія отъ разныхъ контрибуцій, сопряженныхъ съ принадлежностью къ этому вѣдомству— было бы для нихъ уже великимъ благодѣяніемъ. Эти се мейства такимъ образомъ могли бы окрѣпнуть, — и правительство тогда на шло бы ихъ уже способными отбывать умѣренные подати и уплачивать по степенно изъ года въ годъ долгъ к аз нѣ’ за оказанную субсидію при ихъ водвореніи. Я не хочу сказать, чтобы и администрація колоній была совер шенна: какое учрежденіе человѣческое свободно отъ недостатковъ? Для насъ минимумъ зла есть уже самое лучшее, и А .убѣжденъ, что наши русскіе ко лонисты чувствовали бы себя очень хорошо, если бы подчинены были ад министраціи колоній иностранныхъ. Въ другихъ мѣстахъ законы изъятія изъ обыкновенной власти производятъ зло употребленія: въ Россіи, напротивъ, эти изъятія— по большей части— суть охрана отъ этихъ злоупотребленій11. А. Лебедевъ. ТЕЛЕГРАММЫ (.отъ спеціал. корресп. „Южнаго Края “). Москва, 22 марта , воскресенье. Здѣсь распространился слухъ, что по прим ѣру П етербурга у насъ будетъ организованъ вы борны й совѣтъ п ри полиціи. Тѣло Рубин ш тейна привезутъ сюда завтра. (отъ „Междунар. тслеграф. агентстваи). Петербургъ,, 22 марта , воскресенье. П равительственное сообщеніе: До знаніе, о которомъ было оповѣще но въ Is 52 „П равительственнаго В ѣстника11 но поводу обнаружен наго, 4 м арта, подкопа на Малой Садовой, производствомъ окончено и представлено м инистру в н у т реннихъ дѣлъ; н а эти хъ д н я х ъ оно п о л у чи тъ дальнѣйш ее н ап р а в леніе. Скончался рум ы н скій п о сл ан никъ Г ика. „Голосу11 сообщаютъ нзъ Сева стополя, что тамъ арестованъ и доставленъ въ Одессу молодой ч е ловѣкъ, имѣвш ій накладную бо роду и усы. На п етер б у р гск и х ъ заставах ъ поставлены военные кцраулы. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЪСТІЯ. „Моск. Тел. “ сообщаютъ, что съ 16 марта каждый день происходятъ совѣщанія всѣхъ министровъ и нашихъ пословъ при иностранныхъ дворахъ по вопросу о выработкѣ точной програм мы дѣйствій правительства, какъ въ административной, такъ и въ полити ческой сферахъ. — — Та же газета передаетъ, что въ высшихъ правительственныхъ сфе рахъ дѣятельно разрабатывается въ на стоящее время вопросъ о принятіи мѣръ, съ помощью которыхъ могли быть бы пре кращены весьма частые побѣги адми нистративныхъ ссыльныхъ изъ сѣверныхъ губерній.Въ этихъ видахъ предполагается замѣнить ссылку въ сѣверныя• губер ніи ссылкой на островъ Сахалинъ. —— Изъ Петербурга телеграфи руютъ отъ 16 марта въ вѣнскую „Pres s e d что министерство государствен ныхъ имуществъ будетъ преобразовано въ министерство сельско-хозяйствен ное. — По словамъ „Новостей”, слухи объ уничтоженіи кавказскаго намѣст ничества не подтверждаются. — Въ морскомъ вѣдомствѣ предпо лагается административную часть пре доставить морскому министру, а хо зяйственную его товарищу. Прочатъ въ морскіе министры ад мирала Бутакова. — По слухамъ, первоначальная циф ра расходовъ ассигнованныхъ на це ремонію перенесенія и погребенія тѣ ла въ Бозѣ почившаго Государя Им ператора достигла до двухъ милліо новъ, но въ послѣдствіи она была со кращена до 900,0 0 0 руб. —— „Новое Время” слышало, что у кого то родилась мысль соединить памятникъ Александру II въ Петер бургѣ съ такою постройкою, которая служила бы и сама по себѣ вѣчнымъ! воспоминаніемъ объ Императорѣ и была бы полезна населенію столицы, пре имущественно тѣмъ частямъ ея, кото рыя разъединены съ центромъ. Дѣло идетъ о постройкѣ постояннаго моста черезъ Неву, отъ Царицына Луга на Петербургскую сторону. На срединѣ’ этого моста на особыхъ сваяхъ и на особыхъ расширеніяхъ моста долженъ возвышаться памятникъ почившему Им ператору. Это можетъ быть колонна Съ барельефами, или фигуры на вы сокомъ пьедесталѣ; но съ тѣмъ непре мѣннымъ условіемъ, чтобъ этотъ памят никъ служилъ ночью яркимъ маякомъ,’1 который освѣщалъ бы весь мостъ или большую часть его. Идея эта очень оригинальна и не лишена силы и по этичности. Мы передаемъ ее, какъ слы шали. Будь она прекрасно выполнена, этотъ памятникъ составилъ бы не толь ко украшеніе Невы и Петербурга, но былъ бы оригинальнѣйшимъ въ мірѣ. —-— Въ „Моск. Т ел.“ сообщаютъ изъ Петербурга: сегодня, 20 марта, представители околодковъ собрались, къ часу дня, въ домъ градоначальни ка. Генералъ Барановъ обратился къ выборнымъ людямъ столицы съ крат кою рѣчью, въ которой призналъ, меж ду прочимъ, совершенно справедливы ми укоризны въ излишней торопливо сти, проявленной въ этомъ случаѣ, по прибавилъ, что спѣшность, съ ко торою были произведены выборы, впол нѣ объясняется весьма серіозными при чинами. Приглашая представителей око лодковъ избрать изъ своей среды 25 членовъ совѣта и столько же канди датовъ къ нимъ, градоначальникъ за явилъ о двухъ полицейскихъ мѣрахъ, которыя будутъ прежде всего предло жены на обсужденіе совѣта: вопер- выхъ, учрежденіе заставъ по всѣмъ шоссейнымъ н грунтовымъ проселоч нымъ путямъ, ведущимъ въ столицу, и, вовторыхъ, установленіе полицей скаго надзора за наймомъ извозчичьихъ экипажей пріѣзжающими въ столицу по желѣзнымъ дорогамъ. Первою мѣ рою, по словамъ генералъ-маіора Б а ранова, вовсе не имѣется въ виду стѣ снить публику: всякій выѣзжающій на лошадяхъ или входящій въ Петербургъ, будетъ приглашонъ заставнымъ к а р а уломъ вписать въ особую книгу свое званіе, фамилію и мѣсто остановки въ столицѣ. Для приведенія въ исполненіе второй мѣры будетъ установлена такса для извозчиковъ, причомъ всякій, пріѣз жающій въ Петербургъ по желѣз. дор., обращается къ полицейскому чиновни ку, если желаетъ имѣть извозчичій экипажъ. Полицейскій чиновникъ за писываетъ имя пріѣхавшаго и мѣсто остановки, имъ указанное. Въ случаѣ измѣненія сѣдокомъ первоначально ука занной остановки, извозчикъ обязанъ немедленно дать знать объ этомъ по лиціи. Предполагается, конечно, что эти мѣры нисколько не стѣснять мир ныхъ жителей и дадутъ полиціи воз можность слѣдить за всѣми пріѣзжаю щими въ столицу. О тѣхъ пріѣзжаю щихъ по желѣзнымъ дорогамъ, кото рые со станціи пойдутъ пѣшкомъ бу детъ, ‘вѣроятно, обсуждено особо во временномъ выборномъ совѣтѣ при градоначальникѣ. По выслушаніи ге нерала Баранова, одинъ изъ оклодоч- ныхъ выборныхъ предложилъ обсудить вопросъ, не признается ли необходи мымъ, чтобъ выборные отъ околодковъ по очереди, дежурили на всѣхъ ули цахъ, по которымъ будетъ проѣзжать Государь. Громкое единогласное „у р а “ , крики „браво” были отвѣтомъ на это предложеніе. Градоначальникъ напом нилъ, что такія единодушные крики „ура“ слышатся во время войны, при атакѣ непріятеля, н пожелалъ, чтобы въ данномъ случаѣ эти единодушные крики послужили знакомъ успѣшной атаки противъ ихъ общаго непріяте ля— крамолы. Слова Баранова вызва ли новые восторженные крики и ру коплесканія. —— Берлинская газета „ National- Zeitung”, отъ 28-го марта, говоритъ о мѣрахъ противъ нигилистовъ : меж ду берлинскимъ правительствомъ и петербургскимъ ведутся переговоры относительно мѣръ противъ пребы вающихъ въ иностранныхъ государ ствахъ нигилистахъ. Мы считаемъ этотъ фактъ несомнѣннымъ. Что касается Швейцаріи, то мы нисколько не сом нѣваемся, что она только безконечно слабѣе, но, въ то же время, безконеч но менѣе виновна, чѣмъ Англія, сво имъ образомъ дѣйствій относительно международныхъ революціонеровъ. („Голосъ”). ……. . Вѣнская „Montagsrevue” отъ 15-го марта извѣщаетъ, что герман ское правительство готовитъ циркуляр ную ноту, которая обратитъ вниманіе европейскихъ правительствъ на про иски анархическихъ партій, и пригла ситъ ихъ принять сообща мѣры предо сторожности. – („Гуе. Вѣд.“) ■ „Agenco generate Russe” за являетъ, что вопреки утвержденіямъ нѣкоторыхъ газетъ, принцы и чрезвы чайные посланники, собиравшіеся въ послѣднее время въ Петербургѣ, не имѣли совѣщанія подъ предсѣдатель ствомъ принца Уэльсскаго и при уча стіи русскихъ представителей въ Лон донѣ, Парижѣ и Бернѣ, относительно преслѣдованій и выдачи политическихъ преступниковъ. Эти вопросы подлежатъ компетенціи только однихъ прави тельствъ, и присутствіе въ Петербургѣ упомянутыхъ дипломатовъ мотивирует ся лишь погребеніемъ въ Бозѣ почив шаго Государя. Гусскій Императорскій кабинетъ не дѣлалъ также по этому поводу никакихъ особенныхъ представ леній Швейцаріи. Мѣры, необходимыя для отраженія общей опасности, мо гутъ быть приняты лишь вслѣдствіе всеобщаго соглашенія. Невѣренъ также слухъ, будто статсъ-секретарь Гамбур геръ не возвратится болѣе на свой постъ. („Гус. Вѣд.”) —— „Голосу” телегр. изъ Берлина: Виндгорстъ предлагаетъ, чтобъ князь Бисмаркъ позаботился о соглашеніи съ иностранными государствами, въ силу котораго иностранцы, виновные въ у- біеніи или покушеніи на убійство гла вы государства, выдавались бы по тре бованію государствъ, въ подданствѣ которыхъ они состоятъ. ■ — – Въ „НовоеВремя11 сообщаютъ изъ Берлина , что предложеніе объ огра ниченіи права убѣжища едва ли прой детъ въ рейхстагѣ. Изъ Парижа телеглафируютъ, что , Франція отклонитъ предложеніе объ ограниченіи права убѣжища. ■*,. „Моск. Тел.“: Парижъ , 19-го марта. До сихъ поръ пи Госсія, ни Германія не возбуждали еще вопроса объ ограниченіи права убѣжища. Если этотъ вопросъ будетъ возбужденъ ка кою-либо державою, французское пра вительство, какъ слышно, охотно при метъ участіе въ обсужденіи мѣръ и не отдѣлится отъ другихъ правительствъ въ ограниченіи права убѣжища, если такое ограниченіе будетъ признано не обходимымъ. Здѣсь констатировано, что Гартмана видѣли въ Лондонѣ, на тре тій день послѣ петербургской ката строфы. —— Въ парижской газетѣ „Iiitran- sigeant“tf органѣ Гошфора, напечатано ппсъмо къ нему вожака русскихъ тер рористовъ, Гартмана , который пишетъ, между прочимъ: „еще въ 1879 году возникъ вопросъ о подведеніи минъ подъ улицы Петербурга: Но осуществленіе Къ вопросу о колонистахъ. По поводу слуха о проектахъ пе реселенія крестьянъ въ плодородныя об ласти представляется умѣстнымъ вспом нить правдивое и теплое слово, ска занное много лѣтъ назадъ (въ 1816 году) профессоромъ харьковскаго университета Дегуровымъ въ пользу русскихъ колонистовъ въ Госсіи. Бывъ не одинъ разъ, по обязанностямъ служ бы (въ качествѣ визитатора учебныхъ заведеній), на югѣ Госсіи, Дегуровъ видѣлъ здѣсь много иностранныхъ ко лонистовъ разныхъ націй и религій: „всѣ кого правительственный деспо тизмъ, недостатокъ средствъ къ суще ствованію, или война гнали изъ ихъ отечества, могли находить въ Госсіи гостепріимный пріютъ”, замѣчаетъ онъ объ этихъ колонистахъ въ своемъ со чиненіи: Sur la civilisation des Tartars Nogais dans le midi de la Russie europeenne —литературномъ памятникѣ его путе шествій по южной Госсіи. Кромѣ ино странныхъ колонистовъ, были здѣсь и русскіе, именно— пришедшіе изъ ма лой’ Госсіи, въ числѣ 3,0 0 0 человѣкъ. Самъ иностранецъ (французъ), Дегу ровъ не могъ не отмѣтить, какъ яв ленія ненормальнаго, того обстоятель ства, что русскіе колонисты, по усло віямъ ихъ водворенія, были, такъ ска зать, изобижены сравнительно съ коло нистами иностранными. Вотъ что имен но говоритъ онъ о колонистахъ изъ русскихъ: „лично я ихъ не посѣщалъ, но мнѣ описывали ихъ положеніе въ самомъ печальномъ видѣ. Главныя при чины ихъ бѣдности, какъ говорили мнѣ, заключались въ томъ, что они прибыли безъ всякихъ средствъ на земли, гдѣ они должны были издер жаться на свое устройство; а между тѣмъ, въ то же время должны были платить большіе налоги, какихъ тре бовали тогдашнія обстоятельства, и въ добавокъ къ этому— получали количе ство земли недостаточное для содер жанія ихъ семействъ. По этому слу чаю да позволено будетъ мнѣ, про должаетъ авторъ, выразить желаніе,