Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
2-гл Августа Ю Т года .V 8«. . ¥ 8 6 2-го Августа 1*89 года Л* 86. ШЫШИІЯ ПО ДП ИСН АЯ іъ н д : На ”одъ. На полгода па три мѣсяца. вокъ пересылки и доставки на д о н ъ ……………………………………………. ( руб — коп. 3 руб. 60 коа 2 руб. _ коп. Оъ доставкою на д о м ъ ……………………………………………………………………………..б „ 50 „ 8 „ 75 „ 2 „ 25 „ С* пересылкою по п о ч т ѣ ……………………………………………………………………..7 , , 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакція 5 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, на Ккатеринослаеской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ X 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ а въ квартарахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. пиши Суббота. ВѢДОМОСТИ. ОЛАТА ЗА о бъ я вл ен ія : Нрж помѣщеніи объявленій, и мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, вахмаетея б коп Объявленія <>тъ у» реждвній оплачиваются по 3 руб. іа столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, призы лаехня для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, поддеж.. ъ сокращенію. Гг городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ полученіи X X газеты. Харьковскій Вѣдомости анходятъ три раса въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ЧАіЛЬ (іФ И ІІІ.и іШ « Ц Ѣ Л Ь и И Г » ь> И. Указа Правительствующаго Сената 26 іюня 1869 года No 42016. Съ при ложеніемъ инструкціи Акцизнымъ Управ леніямъ по установкѣ и наблюденію за контрольными виноизмѣряющимъ снаряда ми на вин журенныхъ заводахъ. И Н С Т Р У К Ц ІЯ Акцизнымъ У и РА В . Е В ІЯМЪ ПО УСТАПОПКѢ н набдюдквіо за контрольными виноизмѣ – ГЯЮЩИМИ СВАРЛДАМП ВА ВИНОКУРЕННЫХЪ ЗАВОДАХЪ. (Окончаніе *). Ревизія. § 16. Ревизія состоитъ, сверхъ наруж наго освидѣтельствованія завода в кон трольнаго снаряда, еще 1) въ опредѣле ніи числа ведеръ спирта по показаніямъ счетчика, 2) въ опредѣленіи крѣпости пробы, 3) въ оеввдѣтельствовавіи конт- рольнвка, 4) въ освидѣтельствованіи хо- лодвика в 5) въ вычисленіи, по совокуп ности всѣхъ сихъ данныхъ, количества градусовъ безводнаго спирта, протекша го чрезъ контрольный снарядъ. § 17. Ревизія должна быть произво дима по возможности по окончаніи по слѣдней сгонки по каждому сроку ви нокуренія, во непремѣнно въ течевіи то го нромежутка времени, въ который, во силѣ завода, должно было иройти чрезъ снарядъ, послѣ установки онаго пли по. сдѣ послѣдней ревизіи; такое количест во ведеръ, отъ котораго проба можетъ помѣститься въ пробникѣ, т. ѳ. 2,000 ведеръ или то количество, какое будетъ обозначено въ свидѣтельствѣ снаряда. Во всякомъ случаѣ ревизія должна быть производима на заводахъ съ перегонны ми аппаратами непрерывно дѣйствующи ми невначе, какъ но пріостановленіи сгонки, на заводахъ ж е, на которыхъ но устройству перегоннаго аппарата -гонка прерывается, веиначе, какъ но кончаніи сгонки нзъ полнаго квасидь- наго чана. Примѣчаніе 1-е. При назначеніи реви- . и въ теченіи срока винокуренія, дол- у но имѣть въ виду, чтобы количество ‘ ,)обной жидкости было достаточно для оиредѣленія крѣпости ея спиртомѣромъ. Для того ж е, чтобы въ пробникѣ ско пилось количество пробы, Ді статочное для опредѣленія спиртомѣромъ обыкно венныхъ размѣровъ, необходимо, чтобы чрезъ снарядъ прошло около 128 вед. спирта. Примѣчаніе 2-е. При положительной ѵ воэможности произвести ревизію при и;щцѣ срока винокуренія, допускается производство ревизіи въ теченіи послѣ дующаго срока, съ тѣмъ, чтобы въ та номъ случаѣ выходы спирта по указанію снаряда отъ одной ревизіи до другой раздѣлялись по развынъ срокамъ еораз- крно числу сговокъ изъ каждаго Фрока и сообразно условіямъ свидѣтельства. § 18. Ревизія контрольнаго снаряда производится непремѣнно двумя должност- і ами лицами: Надзирателемъ, Ревизо ромъ или другимъ должностнымъ лицомъ, по усмотрѣнію управляющаго акцизными сборами, и помощникомъ надзирателя того участка, въ которсмъ находится поводъ, въ присутствіи заводчика или представителя его и винокура. § 19. По освидѣтельствованіи завода і снаряда и но пріостановленіи или о- пончавін сговни, читается и заоисыва- ся въ винокуренвую книгу показаніе іетчвка снаряда и время, когда оно взято. Разность между только что взя тымъ показаніемъ счетчика н показані емъ предшествовавшей ревизіи даетъ чис- о ведеръ и десятыхъ ведра протекша го чрезъ снарядъ спирта. Примѣчаніе 1-е. Если противъ отверс тія счетчика, показыв. ющаго десятыя доля ведра, видны двѣ цифры, то ихъ слѣдуетъ писать въ видѣ дроби, ставь чъ числителя цифру, иерешедшую среди ну отверстія, а въ зпамевателя цьфр , недошедшую. Для всѣхъ остальныхъ от верстій должно записывать только одну лифру, перешедшую средину отверстія. Примѣчаніе 2-е. При разсчетѣ количе- тва протекшаго спирта, если послѣдняя цифра счетчика двойная, то для произ водства вычитанія принимаются только большая цифра; если же все число, по к азы ваете счетчикомъ ври настоящей ревизіи, мі ѣе числа, записаннаго нри предшествовавшей реви зіи, такъ что нельзя произвесть вычитанія, то къ по- іѣдпему показанію должно оодразумѣ- вать приписанную съ лѣвой стороны е- диницу (1). § 20. Записавъ показаніе счетчика, приступаютъ къ отобранію пробы и о- нгедѣленію [крѣпости ея. 1) Для отоб ранія пробы отрѣзаютъ пломбы у зад- вижныхъ крючьевъ футляра и осторожна к и ш а т ъ этотъ послѣдній, дабы не о- і зъанать внутренней окраски. Осмотрѣвъ гасимъ точно образомъ, какъ указано въ § 13 п. а , пломбы у закрытыхъ прутьевъ при основаніи ящика снаряда, ьроемвыхъ крюковъ крышки ящика и у.боковой дверцы снаряда, отрѣзаютъ С * . X 84 Харьк. Вѣдом. всѣ лломбн и отворяютъ дверцы. Затѣмъ выпускаютъ изъ крапа No II посредствомъ насадной трубочки всю отобранную про бу въ стаканчикъ спиртомѣра и, дабы удостовѣриться, въ вадлежащемъ лн ко личествѣ ложечки отбирали пробу, оп редѣляютъ объемъ ея по количеству ку бическихъ сантиметровъ. Примѣчаніе. За норму количества спир та, отдѣляемаго ложечками, принимает ся 2 % кубич. сантиметра (*) отъ каж даго ведра спирта, показавнаго счетчи комъ; такимъ образомъ отъ 3-хъ ведеръ протекшаго спирта должно отдѣлиться въ пробникъ 7 % кубич. сантиметровъ пробы. Уклоненіе отъ нормы, смотря по степени липкости спирта, можетъ до ходить отъ 1 % до 2-хъ кубич. санти метровъ съ ведра. 2) Крѣпость пробы опредѣляется по средствомъ спиртомѣра траллеса, съ со блюденіемъ въ точности всѣхъ указаній „Ііаставлевія къ употребленію спирто мѣра траллеса и таблицъ1*. Какъ пока заніе спиртомѣра, такъ и дѣйствитель ная крѣпость пробы записываются въ винокуренную книгу прописью и цифрами. Въ тѣхъ случаяхъ, когда въ снарядѣ не накопилось достаточнаго количества пррбной жидкости для испытанія овой обыкновеннымъ спиртомѣромъ, (т. е. ког да чрезъ снарядъ прошло менѣе 128 ве деръ), должно употреблять малые спир томѣры въ три волчка, вливъ для сего опредѣляемую жидкость въ принадлежа щій къ спиртомѣру стаканчикъ, Если же пробной жидкости въ стаканчикѣ о- кажется недостаточно для опусканія волчка, то іСъ вей приливаютъ равный объемъ чистой воды и затѣмъ опредѣля ютъ крѣпость и температуру смѣси, для опредѣленія же крѣпости пробы удваи- ваю іъ дѣйствительную крѣпость смѣси. Въ винокуренную квигу записывается , какъ крѣпость пробы, такъ и смѣси. Наконецъ, если пробной жидкости о- кажется такъ мало, что разбавивъ ге равнымъ объемовъ воды, всетаяи нель зя будетъ опустить волчка, то крѣпость ея принимается равною крѣпости, най- девной при предшествовавшей ревизіи. Примѣчаніе. При вриливавіи воды къ опредѣляемой пробѣ, должно воду при ливать не вдругъ , а постепенно, дабы датъ возможность произойти смѣшенію воды со спиртною жидкостью и совер шенной ссадкѣ смѣси. Сверхъ того слѣдуетъ еще имѣть въ виду, что такъ ьакъ въ стаканчикъ спир томѣра о 3-хъ волчкахъ вмѣщается не большой объемъ испытуемой жидкости, то не слѣдуетъ, во время опредѣленія крѣпости жид .ости и ея температуры, дышать на стаканчикъ, дабы темпера тура жидкости не измѣнялась. § 21 . Опредѣливъ крѣпость пробной жидкости, приступаютъ къ освидѣтель ствованію вонтрольапка. Для сего сначала удостовѣряются, нѣтъ-лн жидкости въ стеклянномъ стаканчикѣ, помѣщенномъ около крива контродьннка. Затѣмъ ос торожно отворяютъ кранъ No I I I , под ставивъ подъ него стаканъ спиртомѣра. Если чрезъ кранъ не потечетъ жидкость, то это служитъ доказательствомъ, что контрольникъ иустъ и что слѣдователь но барабанъ ве останавливался во вре мя дѣйствія снаряда. Если же изъ кра на потечетъ жидкость, то всю ее бевъ малѣйшей по:ери принимаютъ въ под ставленный стаканъ спиртомѣра. Если жидкости окажется болѣе одного стака н а , то ее выливаютъ въ особую чисто- выыыгую и на сухо вытертую посуду и свопа наполняютъ стаканъ н т. д. Но объему вытекшей жидкости опре дѣляютъ количество жидкости спирта, иротекшаго чрезъ снарядъ во время сто янія барабана; для измѣренія же этого объема служатъ вставленныя внутри я- щика снаряда мѣрки, изъ которыхъ большая мѣрка, наполненная въ уровень съ краями, соотвѣтствуетъ 50-ти вед рамъ иротекшаго спирта, а малая мѣр ка, соотвѣтствующая объему 10-ти ве деръ, снабжена шкалой, сдѣланной на стеклѣ; каждая черта шкалы соотвѣтст вуетъ одному ведру. Если жидкости изъ контрольепка получилось мало, то ее из мѣряютъ малою мѣркою, наблюдая до какой черты шкалы она наполнится, при чемъ достаточно опредѣлять эту величи ну до ‘/, дѣленія. Если же жидкости вы лилось большое количество , то снерва ее измѣряютъ большою мѣркою, а йотомъ малою и, складывая числа, показанныя мѣрками, получаютъ количество ведеръ спирта, протекшаго во время стоянія ба рабана. Такъ напримѣръ, если при опредѣле ніи количества спирта, протекшаго чрезъ снарядъ во время стоянія барабана, жидкости, вылитой изъ контрольника, по лучилось столько, что ею наполнена бы ла большая мѣрка 2 раза, а малая— 3 раза полная, до десятой черты шкалы, и 4-й разъ неиолиая, при чемъ уровень жидкости сталъ выше 2-й черты шкалы на 3/ 4 дѣленія, то количество Спирта, протекшаго чрезъ снарядъ во время сто янія барабана, опредѣлится слѣдующимъ разсчетомъ: для 2 большихъ мѣрокъ . 2 X 5 0 = 1 0 0 — 3 малыхъ м ѣрокъ. . З Х Ю = 30. — неполной малой мѣрки . . . 2 % ________________ Всего! ! Г 13 2% (*) 1,000 куб. сантвм. составляютъ не много болѣе 8/,оо ведра. т. е. количество сннрта, протекшаго чрезъ снарядъ во время стоявія бараба ня, есть 1 3 2 % ведра. Къ сему количе ству слѣдуетъ еще прибавить обмѣренное узаконенными мѣрками то количество спирта, которое вылито изъ контроль- ника. Крѣпость спирта, вротеьшаго чрезъ сварядъ во время стоянія барабана, оп редѣляется точно также, какъ показано въ § 19-мъ. Если же количество жидкости , полученной изъ контрольника, менѣе ко личества соотвѣтствующаго 5-ти ведрамъ протекшаго спирта, то крѣпость ея при нимается равною крѣпости пробной жид кости. Наконецъ, если въ пробивкѣ це будетъ находиться пробы, а чрезъ сна рядъ во время стоянія барабана проте четъ столь малое количество спирта, что по количеству его, полученному изъ кон трольника, нельзя будетъ опредѣлить крѣпости спирта, то эта крѣпость при нимается равною крѣпости предшество вавшей ревизіи. Примѣчаніе. Если это случится вѵ на чалѣ винокуреннаго періода, то- ооредѣ-г леніе крѣпости отлагается до слѣдующей ближайшей ревизіи. § 22. Для освидѣтельствованія доло- дильника, нзъ краса Л» 1 посредствомъ насадной трубочки выпускаютъ всю жид кость въ стаканъ спиртомѣра, предва рительно ополосканный и на сухо вы тертый. Затѣмъ опредѣляютъ крѣпость жидкости спиртомѣромъ и, вынувъ боль шую мѣрку изъ снаряда, наполняютъ ее жидкостью изъ стакана, при чемъ замѣ чаютъ, совершеино-ли наполнилась мѣр ка снаряда, или жидкости изъ холодиль ника болѣе или менѣе одной мѣрки. Излишекъ опредѣляютъ числомъ дѣленій малой мѣрочки. § 23. Опредѣленіе общаго количества градусовъ безводнаго спцрта, полученна го ВЪ теченіи времени отъ предыдущей до послѣдней ревизіи, опредѣляется; а) посредствомъ множенія количества ведръ сдирта, исчисленнаго по показанію счет чика, на дѣйствительную крѣпость про бы, подученной нзъ контрольнаго снаря да, т. е . при этомъ вычисленіи прини- маетса въ соображеніе только указаніе таблицы 1 „Наставленія къ употребле нію спиртомѣра Траллеса и таблицъ.” Нану имѣръ, если при послѣдней ревизіи показаніе счетчика было 58 7 4 ,8, а при началѣ сгонки 5 3 16,9 крѣпость же про бы оказалась въ 72°/0 Трал. ири темие- ратурѣ-{-11,/ 40 И, то объемъ спирта, иротекшаго во время сгонки, будетъ. 5 8 7 4 ,8 — 53 16,д _______________ 5 5 7 ,, т. е. 557 вед. 9 штоф. По таблицѣ 1 „Н аставленія для упо требленія спиртомѣра Траллеса й*таб- льцъ“ крѣпости въ 7 2 % , при темпера-? турѣ 11’/4° R , соотвѣтствуетъ дѣйстви тельная крѣцоеть 7 2 ,6 % , слѣдовательно безводнаго спирта въ 56 7,9 ведрахъ со держится. 55 7,9Х 7 2 ,6— 40 503,3 градусовъ. б) Если въ контрольникѣ окажется спиртъ, то опредѣливъ крѣиорур efo, какъ указано въ § 2 0 , дѣлаютъ раз- счетъ количества градусовъ безводнаго спирта, протекшаго чрезъ снарядъ во время стоянія барабана, точно такж е какъ для спирта, показаннаго счетчи комъ, и прикладываютъ къ количеству, полученному изъ показанія считчика, в) Наконецъ, если въ холодильникѣ ока жется спиртная жидкость, крѣпость ко торой, по приведеніи ея въ нормальной температурѣ (т. е. дѣйствительная крѣ пость), будетъ болѣе или менѣе перво начально влитой въ холоди ьиивь, то разность на 3 градуса не принимается во вниманіе; если же въ холодильникѣ окажется увеличеніе крѣпости жидкости, превышающее 3″, то къ крѣпости проб ника причитывается вся прибыль граду совъ въ спиртной жидкости холодильни ка; въ случаѣ убыли крѣп сти въ холо дильникѣ болѣе чѣмъ на 3 градуса, дол жно всю найденною убыль прибавлять въ крѣпости спирта въ пробникѣ, такъ каьъ такая убыль въ крѣпости жидкости въ холодильникѣ можетъ произойти толь ко при сильномъ н преднамѣренномъ на грѣваніи контрольнаго снаряда. § 24- По окончаніи ревизіи дѣлается осмотръ спар да безъ вывутія барабана (если въ этомъ не представится необхо димости); при этомъ сѣтка, если она бы ла загрязнена, обмывается, а сточная дырочка у контрольника прочищается и въ смазочную коробку осн бара ана под ливается нѣсколько капель деревяннаго, суреннаго или прованскаго масла. За тѣмъ ящикъ накрывается крышкою, бо ковыя дверцы запираются на заверну тую щеколду вплоть до уш ка, отлитаго у стѣнки ящика онаряда; на указанныя мѣста налагаются пломбы, надѣвается ос торожно футляръ, а задв.іжныя крючья продѣваются въ свои мѣста и опломби ровываются. Наконецъ еще разъ смот рится показаніе счетчика; если ири э- томъ, вслѣдствіе толчковъ при осмотрѣ снаряда, окажется различіе съ показа ніемъ, записаннымъ въ винокуренную книгу при началѣ ревизіи, то это огова ривается въ винокуренной книгѣ и за писываются тѣ цифры, на конхъ счет чикъ окончательно остановился. § 25 . Если ревизія была послѣдня, въ періодѣ винокуренія, то прежде закры тія снаряда, выливаютъ весь спиртъ изъ барабана, сообщая ему рукою два мед ленныхъ % оборота, а также вылива ютъ спиртъ изъ корыта и стояка пос редствомъ сифона изъ тонкой каучуко вой трубки. Количество полученнаго та кимъ образомъ саирта измѣряется уза коненными питейными мѣрами, а крѣ пость онаго испытывается спиртомѣромъ. Пчелѣ этого закрываютъ снарадъ, разъ единяютъ его съ перегоннымъ аппара томъ и сточною трубою, обезпечиваютъ входное и выпускное отвѣрстія, какъ сказано въ § 5, и оставляютъ сварядъ на сохраненія заводчика. 0 случаяхъ порчи снаряда. § 26. По заявленію заводчика или ви нокура объ остановкѣ барабана въ кон трольномъ снарядѣ или о другомъ к а комъ либо существенномъ въ немъ пов режденіи, окружной надзиратель или крутое должностное лицо, но его назна ченію совмѣстно съ помощникомъ надзи рателя, немедіено отправляются на за водъ для осмотра испорченнаго снаряда в п; иаимаютъ мѣры къ исправленію онаго тѣми средствами .к акія имѣются подъ ) укою; если-же въ исправленіи оказавші хая поврежденій встрѣтятся за трудненія, то разъединяютъ снарядъ съ перегоннаго аппарата. Въ семъ послѣд немъ случаѣ испорченный снарадъ бе зотлагательно замѣняется однимъ изъ на ходящихся при окружномъ управленіи запасныхъ снарядовъ. О случившемся поврежденіи и мѣрахъ, принятыхъ для исправленія контрольнаго сньряда, или о замѣнѣ онаго запаснымъ записывает ся въ винокуренную книгу н доводите! до свѣдѣнія управляющаго акцизными сборами. § 27. Въ случаѣ порчи контрольнаго снаряда, дѣйствія завода ни въ какомъ случаѣ не останавливаютъ, учетъ же а к циза за спиртъ, выкуренный по мимо снаряда, производится для заводовъ, курящихъ по нормѣ, на основаніи уста ва о питейномъ сборѣ, а для заводовъ, курящ ихъ безъ нормы, на основаніи и. 4 Высочайше утвержденнаго 8-го іюля 1868 г. мнѣнія государственнаго совѣта о введеніи контрольныхъ снарядовъ, по разсчету средней нормы и 7-ми ведер ной емкости. В И І І О К І ‘Р Е В І І А Я К Н И Г А Форма М 1 такого-то $ 0 0 завода, для записки заторовъ и выкурки ввва на вынокуреніе въ періодъ 18°%0 гг. Званіе, ияя, отчество и фшилія владѣльца. Такой-то губернія, такого-то уѣзда, въ тако*ъ-то имѣніи. а g g g g g g j f i l Щ[ 777Г77. I « i f ! ? j n S S Jk & § « По какому объявленію рѣзрѣшено вино- я в 3 . g * | g куреніе, замѣчанія н отмѣтки винокура, 2j 3 g a- , eeg j p , – и o g , g g заводчика, должностныхъ лицъ акцизнаго В * « 2 о 5 5¾ •§ § 2 2 S.5 І З S £ я управленія и членовъ контрольной іом- £ 5¾ 5. 3 05 «• So . ¾ . ° р = I І і і і i s 3 § r g i ” 2- s – 5 а 5 в » * i s : $ і jS _ a j § 3 1 И_«*!я3|5а_ sH_ S $ 2*5 lii j I ______________________________ По прибытіи моемъ на заводъ, къ назначенному для Начатія ^винокуренія сроку, печати съ винокуренныхъ аппаратовъ Сняты 20-го октября 186# года, въ полдень. Помощникъ Акцизнаго Управленія Лг Л . і По объявленія), засвидѣтельствованному Оітяб. окружнымъ акцизнымъ управленіемъ 10 ок- 26 30 12 280 4,410 1 тября 18.9 г., аа J6 СО, срокомъ съ 20 октаб- 21 — — — — 2 ря по 9 ноября на 20 сутокъ, на перекурку 22 — — — — 3 по средней нормѣ, при 7 ведерной емкости, 23 — — — — 4 при 4 суточномъ броженіи, нри одномъ »а- ° ЖТяв- пн іа л Т°Р4 въ с* тки: иЦиЦ’ Ѵ сс ок ап , . оп 1П Въ сутки: Во вось ерокъ, 24 — — — — 1 20 0056,2 55 25 80 4>420 10 — Ржаной муки 30 п. 1.050 гр. 600 п. 21,000 гр. в °55.2 55 75 80 4 460 50 Солоду сухаго 12 — 420 гр. 240 — 8,000 гр. 26 — — — — 8 81 A ll,® ® 80 4’46U 50 — Каптонелю *80 — 2.940 гп К.ЯйП — ЙК ООО гп л ѵ. ц. и т. Д. Итого 322 ц. 4,410 гр. 6,440 п. 88,200 гр. Цояб. 9 — ___ — 1 По объявленію васвядѣтельствогаииому окружнымъ акцизнымъ управленіемъ 30 ок- II — _ — — 2 Нояб, тября 1869 года за X 00, срокомъ съ 9 но 23 _М 0 М _ . . 81 3 990 — — ноября на 14 сутокъ съ производствомъ ва- U j й 0019,0 ** ’ торовъ чревь день т. е. 9, 11, 13 и т. д. но ября, при 4 суточномъ броженіи, при од- М49,0 (до 50 3Q 0 Q4Q ___ _ помъ заторѣ въ сутки съ учетомъ акциаа за __ ___ 4 Ц 0099,0 ’ число градусовъ новазаиноѳ контрольныхъ 17 ___ _ __ _ у !*»•*• снарядовъ, на перекурку ежедневно но 50 10 __ ___ ___ __ и. ржаной муки и сухаго солоду и 260 н. н т д картофеля, изъ которыхъ, въ случаѣ оста- і новки снаряда подлежатъ оплатѣ акцизомъ 4,480 градусовъ, по расчету средней нермы. ОТДѢЛЪ ВТОРОЙ. Д ѣ й с т в ія П р ави т е льства■ по Харъкоо спой губерніи. Указомъ правительствующаго сената, отъ 23 го іюля за J\s 44*39, утвержденъ лекирь Михаилъ а а л е * с и І и —участковымъ миро вымъ судьею ао харьковскому уѣвду. По революціи г. губернатора опредѣленъ коллежскій регистраторъ Антонъ М о в р е і і . А ‘к ііі—старшимъ надзирателемъ вовоборя- соглѣісхой центральной тюрьмы (съ 24-го іюли сего года). По резолюціи г. вице-губернатора опре- дѣленъ дворянинъ Александръ Ііо и м л с в – «.•кіи— канцелярскимъ служителемъ въ н- вюмскую дворянскую онеку (еъ 23-го іюля сего года). Харьковскою казенною палатою опредѣ ленъ отставной титулярный сов^тн. Иванъ Ч ер к а с о в ъ — письмоводителемъ сумскаго уѣзднаго казвачейстьа (съ 28-го іюля сего іода); перемѣщенъ письмоводитель лебедян скаго уѣзднаго казначейства, писецъ 3 го разряда Семенъ М е щ е р я к о в ъ – помощ никомъ бухгалтера въ ахтырскоѳ уѣздное казначейство (съ 26 іюля сего года). по Харьк. судебному округу. Приказомъ предсѣдательствующаго члена харьковской судебной палаты но граждан скому департаменту, 1 августа 1869 года, опредѣленъ кандидатъ Hi должности во су дебному вѣдомству, губернсьій секретарь Л и н п ц к іп — і.сиравлиющнмъ должность помощникъ секретаря харьковской судебной палаты по гражданскому департаменту. Циркуляръ Харьковскаго Губернскаго Прав ленія, отъ 28 іюли за X 7. П о сличаю упраздненія московской сенатской типографіи, казначейство пра вительствующаго сената косковскихъ де партаментовъ нреситъ губернское прав леніе о томъ, чтобы слѣдующій за при- ночатаніе объявленій въ сенатскихъ вѣ домостяхъ суммы вносились въ мѣст ныя казначейства, а квитанціи на оныя и самыя объявленія, назначенныя къ припечатанію въ сенатскихъ вѣдомо стяхъ, отсылались прямо въ с.-петер бургское сенатское казначейство; о взы сканныхъ же деиьгахъ за объявленія прежнихъ лѣтъ но 1 8 J6 г. увѣдом лять московское сенатское казначей- стто, для исключенія денегъ изъ не доимочныхъ реэсгровъ. Объ этомъ губернское правленіе даетъ знать всѣмъ подвѣдомственнымъ ему присутственнымъ мѣстамъ ■ должност нымъ лицамъ, для надлежащаго руко водства н исполненія. П Р О Д А Ж И . Судебный приставѣ, со стоящій при харьковскомъ съѣздѣ миро выхъ судей д’Омонъ, жительствующій на Большой Панасовкѣ, въ д. Басанскаго, объ являетъ, что до исполненіи рѣшенія миро- ваго судьи 4 участка, августа 6 дня, въ 10 часовъ утра, на Елочковской улицѣ, въ домѣ Ростопчина, подъ X 96, будетъ про даваться движимое имущество хреегьянина Семена Ростоичина, на сносъ каненный домъ, на сумму 500 руб.— 1 1. Въ присутствія войсковаго донскаго правленія, 1б-го генваря 1870 года, будетъ нронзводнты’я съ публичнаго торга прода жа 602 деслт. 2365 саж. незаселенной земли гвардіи ротмиітра Алексѣя Леонова, ва не платежъ нмъ срочнаго долга приказу, въ количествѣ 2084 р. 30 коп., всего же долга числится на немъ 6263 руб. 85 коп. Земля находится донецкаго округа, при слободѣ ЕалитвенскоІ; приноситъ въ гидъ дохода до 363 руб.— 1 2. Въ присутствіи того же войсковаго донскаго правленія, 16 генваря 1870 года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа незаселенной вемли, въ количест вѣ 262 съ иол. десят, дочери гвардіи рот мистра Варвары Яновой (нынѣ жены хорун жаго Поляковой), за неплатежъ ею долга приказу капитала и процентовъ, въ коли чествѣ 4963 р. 57 кои. Земля нарѣзана до нецкаго округа, при слободѣ Николаевкѣ- Шептуховой.— 1. 3. Исправ. долж. судебнаго пристава кур скаго окружнаго суда Курдюновъ, живущій г. Курска, въ 4 й части, на покровской у- лнцѣ, въ собственн мъ домѣ, объявляетъ, что при курскомъ окружномъ судѣ, 5 нояб ря сего года, съ 10 ти часовъ утра, будетъ продаваться недвижимое имѣніе, принадле жащее коллежскому секретарю Іосифу Куд- ричевскому, состоящее обоянскаго уѣвда, при сельцѣ Михайловскомъ, на удовлетво реніе штабсъ-ротмистра Фирсова, по наклад ной 15 т. руб., Имѣніе заключается: а) при селѣ Михайловскомъ яахатной земли въ трехъ клинахъ, примѣрно 400 дес., съ по сѣвомъ подъ озимый хлѣбъ 130 чет , яро- вый 260 чет., сѣнокосной 25 дес., выруб леннаго лѣса 6 десят.; б) деревянный домъ на каменномъ фундаментѣ, въ 11 комнатъ, крытый соломою, при венъ флигель дере вянный о 3 хъ комнатахъ, ветхій, амбаръ ветхій, конюшня съ сараемъ для экипажей, деревянные, вѣтряная мельница съ однимъ посадомъ, водяная мельніда объ одномъ поставѣ, съ 2 амбарами, ири ней хата. И- мѣніе въ арендѣ на 6 лѣтъ, еъ 1-го марта 1866 года, съ платою по 1700 р. въ годъ. Имѣніе оцѣнено въ 16650 руб. н съ этой цифры начнется торгъ – 1 4. Въ воронежскомъ губернскомъ правле ніи, »8 генваря 1870 года, будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа имѣ нія воронежскаго 2-й гкльдін купца Сергѣя Иванова, на удовлетвореніе иска воронеж скаго потомственнаго почетнаго граждани на Степана Еряжова, со закладной 15000 р. Имѣніе находится г. Воронежа, Московской частя, въ 24 кварталѣ, подъ X 342, заклю чается въ усадебнонъ мѣстѣ съ садомъ, каменнымъ двухъ-этажвымъ домомъ н над горнымъ строеніемъ н оцѣнено въ 10000 р.-З 5. Въ курскомъ губернскомъ щ авіеи іи , 15 сентября сего года, будетъ производить ся съ публичнаго торга продажа имѣнія у- мершаго коллежскаго регистратора Николая Завалишина, ва удонлетвореніе иска кол лежскаго ассесора Василія Устинова, по за кладной 40’0 руб. съ процентами. Имѣніе находится 3 стана фатежскаго уѣвда, въ д. Завалишиной (Нровотогово тожъ), заклю чается въ 51 десят. 160 квад. саж. разнаго качества земли съ разными господскими строеніями н оцѣнено въ 1600 руб,—3 6. Въ присутствіи войска донскаго чер- касяаго суднаго начальства, 13-го сентября сего года, будетъ производиться съ публич наго торга продажа имѣнія умершаго ко- зака Никанора Дудникова, за неплатежъ есаулу Енселеву 2000 р. сер. Имѣніе нахо дится въ аксайской станицѣ, заключается въ дворозомъ мѣстѣ, обложенномъ камнемъ, съ кирпичнымъ домомъ на каменныхъ пог ребахъ, покрытымъ желѣзомъ, ветхою к у і- нею нзъ желтаго камня, крытою досками въ разбѣжку, амбаромъ ивъ желтаго камня, крытымъ досками въ разбѣжку, подъ коемъ каменный ледникъ и оцѣнено на мѣстѣ въ 470 руб. сер.—3 Желающіе купитъ назначенный въ прода жу имѣнія и имущества могутъ разсмат ривать бумаги до продажъ и публикаціи относящіяся въ подлежащихъ присутст веньыхъ мѣстахъ. П О П Р А В К И : 1. Въ X 74, въ распоря женіи о наградахъ напечатано: пожалована медаль бердянскому 2-й гильдіи купечес кому сыну Иткину, слѣдуетъ читать: бец- дичевежому 2-й гильдіи купцу Иткину. 2. Въ X 66 губ. вѣд. напечатано въ про дажѣ отъ судебнаго пристана изюмскаго окружнаго суда Рябеика, что имѣніе мѣщап. Филевскаго продается напополнеиіе долга Нарѣевскаго, а слѣдуетъ читать Ііарневекаго, пропущена оцѣнка означеннаго имѣнія, ко торое оцѣнено въ 1500 руб., съ коей суммы начнется торгъ. Вице-Губернаторъ Ф. Беклемишевъ Начал. г аз. стола. Ф . Рудаковъ. ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ХАРЬКОВЪ. 1 августа. Но сообщеніямъ изъ Лебедина (см. предыдущій нумеръ) ночью 24 іюля, въ теченіи получаса, градъ истребилъ до 6,000 десятинъ хлѣ ба, на сумму до 150,000 рублей. Въ этотъ счетъ убытковъ не вошли еще поврежденія въ самомъ городѣ и окрестныхъ селеніяхъ, жилища и сады которыхъ сильно потерпѣли отъ града. Безъ преувеличенія, мож но сказать, что лебединскій уѣздъ въ эти несчастные полъ-часа поте рялъ до 200,000 руб. Потеря эта тѣмъ значительнѣе, что она не бы ла предвидѣна, и отозвется не только въ настоящемъ году бѣдст віями пострадавшихъ, но и на по сѣвахъ будущихъ годовъ: не собравъ хлѣба, не запасшись деньгами, вла дѣльцы должны будутъ сократить размѣры своего хозяйства до того времени, пока совершенно оправят ся отъ несчастія. Неизвѣстно, сколь ко въ нынѣшнемъ году уже было въ губерни другихъ, менѣе значи тельныхъ градобитій, сколько еще будетъ ихъ до окончательной убор ки хлѣба съ полей; но несомнѣнно то, что градобитія для сельскаго населенія составляютъ бичь еще болѣе ужасный, чѣмъ эпидемія пожаровъ, на которые столько жа луются. . Съ 1 апрѣля по 1 іюля, какъ видно изъ отчета по земскому стра хованію—платежей пожарныхъ у- бытковь по обязательному и добро вольному страхованію было произ ведено всего 43 тысячи руб., т. е. менѣе \ той суммы, въ какую оцѣ ниваются убытки отъ одного градо бытія, въ одномъ Лебединскомъ уѣз дѣ. Мы не имѣемъ сколько нибудь удо влетворительныхъ данныхъ для то го, чтобы опредѣлить цифру убыт ковъ, отъ града въ теченіи одного или нѣсколькихъ лѣтъ. Полицейскія донесенія прежнихъ годовъ, храня щихся въ архивѣ губернскаго прав ленія, не всегда отличаются точнос тію при опредѣленіи количества по врежденныхъ полей, и почти всегда — совершенною невѣроятностію при исчиленіи убытковъ. Тѣмъ не менѣе, эти донесенія представляютъ един ственный матеріалъ, по которому можно составить хотя приблизитель ное понятіе о размѣрахъ бѣдствій, причиняемыхъ градобитіями .Въ 1867 году прежняя редакція Харьк. Вѣд. донесеній, за время отъ 1855 до 1867 года. Из” приведенныхъ здѣсь свѣдѣній оказывается что въ упо мянутые 13 лѣтъ градъ упалъ на пространствѣ около 134,000 десят., отсюда средняя годовая цифра—до 10,300 десятинъ. А такъ какъ па- хатныя поля въ это время состав ляли около I всего пространства губерніи, то слѣдовательно въ наз ванныхъ 134,000 дес. можно пред полагать засѣянныхъ хлѣбомъ около 65.000 десят. Если 6,000 дес., вы битыхъ въ настоящемъ году градомъ въ Лебединскомъ уѣздѣ, оцѣнивают ся въ 150 т. рублей то цѣнность 65.000 десят. будетъ болѣе Ц мил. рублей. Вотъ приблизительная циф ра убытковъ, понесенныхъ сель скимъ населеніемъ губерніи отъ града въ 13 лѣтъ, цифра, конечно, скорѣе менѣе дѣйствительной, чѣмъ преувеличенная. Самъ по себѣ такой размѣръ у- бытковъ, претерпѣваемыхъ сельски ми хозяевами, можетъ не казаться ужасающимъ. Но чтобы вполнѣ оцѣ нить зло, наносимое сельскому хозяй ству въ губерніи градобитіями, нуж но взять во вниманіе что застигаю щее внезапно бѣдствіе отзывается всегда болѣе тяжелыми послѣдствія ми. Между тѣмъ, есть средство ог радить земледѣліе отъ этихъ тяже лыхъ послѣдствій. Въ упомянутой замѣткѣ о градобитіяхъ, напечатан ной тогда, когда Харьковскія Вѣ домости читались въ нѣсколько разъ меньшимъ числомъ нашихъ земле владѣльцевъ, указывалось на это средство, вдспользоваться которымъ намъ не мѣшало бы. Въ Курлян діи существуетъ общество вза имнаго застрахованія полей отъ града, цѣль котораго выдавать денежныя вознагражденія земле владѣльцамъ , въ случаѣ убыт ковъ причиненныхъ градобитіемъ, Членами общества имѣютъ право быть землевладѣльцы-собственники* арендаторы, временные владѣльцы всѣхъ сословій, не исключая и кре стьянъ; право застраховать общест венныя поля предоставляется кре стьянскимъ обществамъ, какъ вла дѣющимъ собственною мірскою зем лею, такъ и пользующимся надѣтомъ помѣщичьей или казенной земли. Вступленіе въ общество дозволяет ся не менѣе какъ на 5 лѣтъ; арен- даторы-же и временные владѣльцы земель могутъ выбывать изъ общест ва съ окончаніемъ срока ихъ вре меннаго владѣнія. Въ случаѣ-же пе рехода права собственности по на слѣдству, продажѣ и проч. лицо, вступившее во владѣніе застрахо ваннымъ имѣніемъ, обязано участ вовать въ обществѣ до окончанія срока страхованія. Страховой капи талъ составляется изъ ежегодныхъ взносовъ членами общества страхо вой преміи. Размѣръ послѣдней— не менѣе ^ и не болѣе 1£ съ той суммы, въ какую оцѣненъ предпо лагаемый съ застрахованнаго поля урожай. Ожидаемый урожай опре дѣляется приблизительно, по сооб- риженію страхователя, но невыше нормы, опредѣленной уставомъ. Чле ны общества вносятъ въ кассу стра ховую премію къ опредѣленному ус тавомъ сроку. Управленіе дѣ лами общества поручается дирек ціи, состоящей изъ одного директо ра и двухъ засѣдателей, избирае мыхъ изъ членовъ общества на пять лѣтъ. Члены дирекціи исполняютъ свои обязанности безвозмездно, но въ случаѣ поѣздки по дѣламъ обще ства опи получаютъ помильныя день ги изъ суммъ общества. Застрахо ванныя имущества раздѣляются на округи, куда назначаются управите ли и кандидаты къ нимъ. Въ слу чаѣ градобитія владѣлецъ застрахо ваннаго поля извѣщаетъ о томъ ок ружнаго управителя. ^Послѣдній съ двумя членами общества, живущими въ сосѣдствѣ, осматриваетъ, въ при сутствіи владѣльца, поврежденное поле и оцѣниваетъ убытокъ. При освидѣтельствованіи полей принима ется въ соображеніе дѣйствительно причиненный градомъ вредъ; а по тому оцѣнка должна быть основана нс на показанномъ при застрахова л и урожаѣ, а на томъ, какой могъ бы быть дѣйствительно полученъ, если-бы поле не было повреждено градомъ. Такъ какъ хлѣбъ, побитый градомъ въ извѣстный періодъ про израстанія, можетъ еще поправить ся, то передъ жатвою дѣлается вто ричное освидѣтельствованіе повреж деннаго хлѣба. Владѣлецъ повреж деннаго градомъ поля, если недово ленъ оцѣнкою, имѣетъ право про тестовать въ дирекцію, которая на значаетъ для разбора нелогласія въ третейскій судъ. Послѣдній состо итъ изъ 3-хъ членовъ: одинъ изъ дирекціи, другой—со стороны недо вольнаго владѣльца, а третій изби рается этими двумя изъ членовъ об щества. На рѣшеніе третейскаго су да аппеляціи не допускается. При недостаткѣ суммъ общества для пол ной выдачи всѣхъ присужд< нныхъ въ текущемъ году вознагражденій, выдача ихъ ‘производится съ раз срочкою, соразмѣрыми для всѣхъ получателей частями и по мѣрѣ по полненія кассы.— Такова сущность устава курляндскаго общества;” по желаемъ, чтобы и унасъ возник ло подобное-же общество, столько- «.V,, ѴѴЛО ААУ. С ъаа Ь ъ , н еобход и м ое, какъ и общества страхованія отъ огня. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ Харьковъ. Преосвященнѣйшій Германъ епископъ сумскій, викарій харьковской епархіи, пожертвовалъ въ пользу призираемыхъ лицъ харь ковскимъ епархіальнымъ попечи тельствомъ о бѣдныхъ духовнаго званія три 5% билета по сто руб. каждый, всего триста рублей, съ тѣмъ, чтобы капиталъ этотъ хра нился неприкосновеннымъ вѣчно, а проценты употреблялись въ пользу призираемыхъ лицъ. — Говорятъ, что сегодня изъ Петербурга получена телеграмма извѣщающая объ утвержденіи за Поляковымъ концессіи на Воронеж- ско-Грушевскую желѣзную дорогу. — Харьковская уѣздная земская управа, отъ 15 іюля н. г. за No 2273, прислала отношеніе свое, на имя Воскресенской города Харько ва церкви протоіерея Іоанна Чи жевскаго, слѣдующаго содержанія: „В ъ бывшемъ въ прошломъ маѣ мѣ сяцѣ земскомъ собраніи харьковскаго уѣзда г. предсѣдатель управы прочелъ докладъ о заслугахъ нѣкоторыхъ лицъ, содѣйствовавшихъ народному образованію Въ этомъ докладѣ, между прочимъ, ска зано, что усердіемъ вашимъ возникла лучшая въ г. Харьковѣ приходская ш ко ла, гдѣ около 100 мальчиковъ получаютъ первоначальное образованіе, а въ насто ящее время въ вашемъ-же приходѣ от крыта другая школа для мальчиковъ н для дѣвочекъ, которую вы, достойный пастырь, руководите съ раннымъ ус пѣхомъ. Исполняя ностановьеніе земскаго соб ранія, послѣдовавшее по выслушеніи вы шеизложеннаго доклада, харьковская уѣздная земская управа постановляетъ себя въ пріятномъ долгѣ благодарить в асъ , отъ вмеви собранія, за усердіе Ваше къ открытію въ вашемъ воскре сенскомъ приходѣ двухъ приходскихъ школъ, руководимыхъ вами съ большимъ успѣхомъ,,. — 31 іюля, въ 10 часу утра, на Заиковкѣ опять было чуть не про изошелъ пожаръ, который мѣстные жители успѣли утушить при пер вомъ появленіи дыма. Загорался уголъ сарая, принадлежащаго од ному изъ домовладѣльцевъ, живу щихъ въ Цыбуленковомъ переулкѣ, неподалеку отъ моекъ Цыгаревыхъ. При осмотрѣ загоравшагося сарая оказалось, что въ крышу его съ на ружной стороны была подложена пеньковая пакля съ тлѣющимъ уг лемъ. Искать виновнаго, конечно, было безполезно и онъ, пользуясь общею сумотохой скрылся безслѣд но. ПЕТЕРБУРГЪ. Московск. Вѣдомос. сооб щаютъ, что 28 минувшаго іюня Госуда рю Императору благоугодпо было утвер дить представленныя управляющимъ I отдѣленіемъ собственной Е го Импера- торскаю Величества канцеляріи взмѣ- невін формы для гражданскихъ чиновъ; во вновь утвержденномъ росписаніи от мѣнены всѣ плечевыя украшенія какъ- то: потопы, тесьмы и шнуры. — Таж е газета сообщаетъ слухъ, что Общество для содѣйствія русской про мышленности и торговли обсуждало на дняхъ, въ особомъ засѣданіе, вопросъ объ улучшеніи торговли нашей съ Сред нею Азіей, и для удобнѣйшаго дпетиже- нія цѣли составило проектъ объ откры тіи прямаго сообщенія отъ Красновод- скаго залива (въ Каспійскомъ морѣ (до Аму-Дарьи, съ устройствомъ гавани и складовъ, гдѣ бы могли безопасно помѣ щаться отправляемыя нами произведе нія. Путь этотъ обойметъ пространство 600 верстъ вмѣсто 3,2 5 0 по дорогѣ, пролегающей пынѣ чрезъ Самару, Орен бургъ п Ташкентъ. МОСКВА. Въ Современныхъ Извѣстіяхъ пишутъ, что на дняхъ князь Вяземскій посѣтилъ вдову покойнаго И. И Ла жечникова, Марью Ивановну Лажечни кову, и съ учасг емъ разенрашиваіъ ее, отъ имени Е я Величества Государыни Императрицы объ устройствѣ дѣтей по койнаго. Вдова передала кн. Вяземскому, что покойвый поручилъ дѣтей своихъ вниманію Царствующаго Дома, если они того заслуживаютъ. Вскорѣ послѣ сего посѣщенія, кн. Вяземскій, пріѣхавъ вто рично ко вдовѣ покойнаго, объявилъ ей, что Государыня Имиератрица сдѣлала распоряженіе о зачисленіи старшей до чери И . И . Лажечникова, Зенаиды (9 лѣтъ), въ М осковскій Екатерипослав- скій институтъ. — Въ Москвѣ много говорятъ о слѣ дующемъ происшествіи, случившимся на дняхъ. Здѣсь существуетъ одно благо творительное заведеніе, устроенное ва частныя средства н при немъ богадѣль ня для призрѣнія старухъ. Въ числѣ призрѣваемыхъ находилась одна старуха, которая, какъ говорятъ, была поввди- мому подвержена однопредметному по мѣшательству. Е й казалось, что всѣ муж чины, съ которыми ее только сталкивала судьба въ вее влюблялись, и она не смо тря на свои шестьдесятъ лѣтъ, не по кидала надежды плѣнить сердца ьакого нибудь смертнаго и сочетаться съ нпіъ законнымъ браксмъ. Въ такихъ постоян- треволненіяхъ и ожиданіяхъ любви Про ходила ея жизнь. Но въ послѣднее вре мя она столкнулась съ однимъ человѣ комъ, кажется, что то въ родѣ фельд шера или сторожа при богадѣльнѣ и привязалась къ нему со всею силою страсти какой-нибудь шестнадцатмлѣт- ней дѣдушки. Съ этихъ норъ она сдѣ лалась мрачна, задумчива, и ревнива какъ тигрица. Ей казалось что всъ ‘* ь томъ числѣ и ея подруги, столь же пре клонныхъ лѣтъ кпкъ и она сами отби ваютъ у нея эгого избраннаго ею ж е ниха Все это приводило ее въ отчаяніе и однажды, въ одну изъ подобныхъ ми нутъ безнадежнаго унынія, несчастная женщина, твердившая все о самоубійст вѣ, бросилась незамѣтно для всѣхъ въ помойную яму (въ родѣ отхожаго мѣста) и утонула; лишь спустя нѣсколько вре мени, когда ее хватились, ее оттуда вы тащили, но уже безо всякихъ призна ковъ жизни. — 27 іюля, воскресенье. Сцуодня въ десять часовъ вечера Государь Импера торъ и Государыня Императрица съ А в густѣйшими Дѣтьми изволили выѣхать по московско-курской дорогѣ. И хъ Импера торскія Величества, по маршруту, при будутъ 28 іюля въ Орелъ, 30 іюля въ Кіевъ, перваго августа въ Одессу, а 2-го августа въ Ливадію. (Р. Т. А.) КІЕВЪ. По поводу напечатанной въ га зетахъ страшной исторіи объ отставномъ солдатѣ-воспнтателѣ, убившемъ до 20-тв ч :ловѣкъ дѣтей, взятыхъ имъ на воспи таніе, въ Кіевлянинѣ разсказана еще бо лѣе возмутительная исторія, которая принадлежитъ къ недавнему прошлому. Въ 1858 году въ Берднчевѣ производи лось слѣдственное дѣло о евреѣ Н а р бойнѣ и женѣ егл, жившихъ въ 3-й ча сти города, ка концѣ Бродской улицы, которые принимали на воспитаніе ев рейскихъ незаконнорожденныхъ дѣтей за условленную цѣну, со вносомъ на нихъ половины денегъ впередъ. Воспи татель этотъ, принимая дѣтей, убивалъ ихъ не орудіемъ, а нищею, несвойствен ною дѣтскому организму, то-есть, вмѣсто молока, кормилъ чернымъ хлѣбомъ съ водою, отчего ребенокъ заболѣвалъ, и, промучившись недѣли двѣ, оставлялъ ча долюбивому воспитателю заплаченныя за него впередъ за полгодп деньги, руб лей 1 5 — 20, а несчастную мать избав лялъ отъ дальнѣйшаго платежа за его существованіе. Такимъ образомъ обѣ стороны оставались довольными. Заня тіе этимъ промысломъ продолжалось у Нарбойновъ около шести лѣтъ, и умер шихъ у него на воспитаніи жертвъ на считывалось въ этотъ періодъ— 106. С а мо собою разумѣется, что умышленное убійство этихъ дѣтей открыто не было,— но Нарбойны, и мужъ и жена, по се натскому рѣшенію, содержались въ тюр- мѣ за дурное попеченіе о дѣтяхъ, и изъ вихъ, самъ воспитатель въ тюрьмѣ и умеръ, а жена доживала срокъ наказа нія еще въ прошломъ году. ПЕНЗА. Изъ Пензенской губерніи въ Правительственный Вѣстнинъ пишутъ, что Нижнеломовснаго уѣзда, с. Кочетовки, временно-обязанная крестьянка Авдотья Никитина, затопивъ печку въ сво й из бѣ, пошла въ погребъ за съѣстными при пасами. но, услышавъ въ избѣ крикъ ребенка, тотчасъ же воротилась въ из бу, гдѣ и увидѣла стоящую предъ печ кою солдатку Анну Донскову, а въ са мой печи на ж ару— пятплѣтнюю дочь ея, Донсковой, СтепавЕду, которую Н и китина хотя изъ печи и выхватила тот часъ же, но дѣвочка оказалась сильно обожженною, отчего и умерла. Солдатка Донскова, при полицейскомъ дознаніи, соз навшись, что дочь свою бросила въ печь, объяснила, что совершила это престуле- ніе въ безпамятствѣ. НОВОЧЕРКАССКЪ. 28 ІЮЛЯ, Ихъ Импе раторскія Высочества Государь Наслѣд никъ Цесаревичъ, Ггсударыая Цесарев на и великій князь Алексѣй Александ ровичъ изволили прибыть въ Казань вче ра, 27 іюля, въ два часа пополудни, въ полномъ здравіи. Войсковой атаманъ при нялъ Августѣйшихъ Госіей на станціи волжско-донской желѣзной дороги. П ос лѣ представленія почетнаго караула отъ лейбъ гвардіи казачьяго полка, а также депутатовъ отъ поселенія и отъ ближай шихъ станицъ и волостей, Ихъ Импера торскія Высочества изволили пеіейдти ва пароходъ „Сотникъ”, принадлежащій обществу Пароходства по Дову. Чрезъ нѣсколько минутъ пароходъ „Сотникъ” двинулся въ путь внизъ ио Дону, при звукахъ войсковой музыки, которая по мѣщена была на конвоирующемъ паро ходѣ н въ сопровожденіи восторжен ныхъ привѣтствій народа, покрывавшаго берегъ рѣки. Погода стояла вполнѣ бла гопріятная. Въ семь часовъ вечера Ихъ Императорскія Высочества изволили вы ходить ва берегъ въ Нижне-Чирской станицѣ, гдѣ посѣтили церковь и смот- рЬли собранныхъ тамъ молодыхъ каза ковъ, которые произвели маневры и пе реплыли на лошадяхъ чрезъ Донъ. Вече ромъ пристань была иллюминована. Тол пы народа покрывали берегъ до самой ночи. Пріемъ былъ самый восторженный. ОДЕССА, 28 іюля. Пріемка желѣзной до роги отъ Елисаветграда до Крю кова, оконченной соруженіемъ, начнется 10 августа. Въ субботу, 26 іюля, прибылъ въ Одес су генералъ-адъютантъ Игнатьевъ, рус скій посолъ при султанѣ турецкомъ. (Р. Т. А.) КРЫМЪ. Въ министерствѣ государст венныхъ имуществъ составляется проектъ представленія въ государственный совѣтъ объ образованіи изъ тридцати тысячъ руб. ассигнованныхъ въ распоряженіе г. ми нистра на нособія таврическому земству въ совокупности со средствами земства, особаго капитала, для выдачи ссудъ на обводнительныя сооруженія въ Крыму. ЛИВАДІЯ. П о слухамъ, имѣющимъ вѣ роятіе, вице-король Египетскій не бу детъ въ числѣ гостей, которые но сѣтятъ Ливадію текущимъ лѣтомъ. Е . с. князь Карлъ Румынскій сядетъ 3 августа ва пароходъ въ Сулино и при будетъ въ Одессу. Отсюда князь предпо лагалъ направиться сухимъ путемъ въ Ливадію. ТАГАНРОГЪ. Русское Телеграфное А – генство сообщаетъ слѣдующія телеграм мы. • 25-Г0 іюля. Сегодня въ три часа по полудни дошелъ первый рабочій поѣздъ Азовской желѣзной дороги отъ Таган- рода до станціи Матвѣевъ Курганъ. ВЕРЖБОЛОВЪ. Въ Голосъ пишутъ изъ Вержболова, что 21-го іюля, на Вержбо- ловской станціи желѣзной дороги, сго рѣли одна платформа и восемь вагоновъ, съ товаромь, цѣнностью на 10 0,000 р. Причины пожара еще неизвѣстны; наз начено слѣдствіе. ВОРОНЕЖЪ. Цѣнность всѣхъ имуществъ въ Воронежской губеріи, включая суда земли, городскія имущества, свидѣтельст ва, билеты и патенты, по исчисленіямъ губернской управы, равняется 298782629 р. Высшую цифру цѣнности имуществъ представляютъ уѣзды: Воронежскій — 43888827 р „ которому эгоіъ перевѣсъ передъ всѣми уѣздами даютъ свидѣтель ства, билеты и патенты (2 4 ,453,000 р.) и который представляетъ также высшую цифру городскихъ имуществъ (3 ,0 95,520 р.); Богучарскій 36 ,19 7,1 26 р.; Бобров скій 24,314,981 р ., и Острогожскій 30 ,84 9,9 00: въ эгихъ уѣздахъ видимъ не большія цифры цѣаьостн земель (27, 26 и 22 м. руб.), наименьшую цѣнность и- муществъ представляютъ уѣзды: Ыпжне- дѣвицкій 16,47 2,7 23 р . и Задонскій 15,02 1,4 23 р. Городскія нмущестла выс шую цифру представляютъ въ Воронежѣ (больше 3 милліоновъ), наименьшую въ Нижнедѣвицкѣ (24 тысячи); за Вороне жемъ слѣдуютъ Богучаръ (522 т.), За- донскъ и Новохоиерскъ (около 300 ты сячъ). (Воронеж. Телегр.) т о р г о в ы й и з в ш і я . Х а р ь к о в с к і е р ы н к и . Привозъ зерноваго хлѣба, фруктовъ и ого родникъ овощей на харьковскихъ рынкахъ усиливается. Принимая во вниманіе урожай настоящаго лѣта, фрукты не дешевы; -въ э- томъ сознаются и сами поселяне, объясняя причину дороговизны тѣмъ, что во многихъ мѣстахъ харьковской губ-рнін курскіе фрук- топромышлевнмкк закупили сады и вошла въ подряды съ московскими торговцами которымъ они осенью намѣрены нослаті большія партіи яблокъ. Бездохдіе, нродол жавшееся большую половину іюня и почтя весь іюль такъ попортило бакши, что врядъ хк въ этомъ году мы дождемся хорошихъ арбузовъ и дынь. Независимо отъ офиціальной таксы, ко торою, какъ извѣстно, харьковскіе торговцы почему то не любятъ руководствоватыя изъ съѣстныхъ продуктовъ крупнчатая му ка, пшенячиая и гречневая, печеный хлѣбъ пшено, мясо, сало и рыба—по прежнимъ цѣнамъ. – Чтоже касается продажи живой птицы, садовыхъ плодовъ и огородинъ о- вощ еі, то въ втомъ отношеніи цѣны дво ились, сообразно тому гдѣ происходмла купля: у торговокъ млн на возахъ. Для на глядности, привожу слѣдующую таблицу: .Живая: гусь стоила на возу 40 копѣекъ; у торговокъ 75—80 копѣекъ. — Пара утоа» — — — 35 1— — — 60 — — курмца — — — 20 — — — 35 — — пара цыплятъ — — — 15—20 — — — 25—40 * — Сотня арбузовъ — — — 1 р. 50 — — — 3 р. — — дынь — — — 1р. 20 — — — 3 Р- — Мѣшокъ огурцовъ — — — 2 0 . — — — 50 — — картофеля — — — 35 — — — 60 — Фунтъ масла — г – — 18—28 — — — 30—35 — Ведро славъ — — — 20 — — — 40 — А — ъ . Продано въ Одессѣ 25-го чис.: озимой пшеницы: 2,200 ч., вѣс. въ 10 п. 3 ф., по ІО р. 80 к .; 2,600 ч , вѣс. въ 9 п. 3 0 % , по ІО р. 15 к.; 900 ч., вѣс. ІО п. 1 ф ., по ІО р . 65 к .; 500 ч ., вѣс. 9 и * 35 ф „ по 10 р. 45 к.; сьвдомирки 600 4 ., вѣс. 9 п. 10 ф ., по 10 р.; гирки 1,100 4., вѣс. 9 п. 37 ф .— 10 п., по ІО р. 25 к ,— ІО р. 55 к. Къ радости вашихъ овцеводовъ, гово ритъ Одес. Вѣсти., мы можемъ сообщить, что въ торговлѣ шерстью происходитъ теперь какой-то переломъ въ ихъ поль зу. Постепенное пониженіе цѣнъ на шерсть съ миоувшаго года— пониженіе, болѣе замѣтное на среднихъ п низшихъ сортахъ, чѣмъ на высшихъ — видимо прі останавливается, въ виду замѣтнаго ожи вленія дѣлъ въ торговлѣ обработанными шерстяными нзлѣдованіямн. Въ одной нѣмецкой газетѣ мы нашли извѣстіе о большихъ заказахъ съ Востока; въ дру гой— положительное заявленіе, что дѣла съ шерстью не могутъ идти тѣмь-же путемъ, какимъ они шли до весеннихъ германскихъ ярмарокъ текущаго года. Если это такъ, то рѣшительный кризисъ во всемірномъ овцеводствѣ, который пред сказывали въ минувшемъ году, устра нится самъ собою. ГРАДОБИТІЯ. „Правительственный Вѣ стникъ” сообщаетъ, что сельское хозяй ство въ нѣкоторыхъ губерніяхъ сѣвер ной, средней и южной полосы продол жаетъ терпѣть отъ градобитій. Именно, нослѣдне-нолученныя свѣдѣнія сообща ютъ, что выбито градомъ хлѣбовъ въ гу берніяхъ: Архангельской— въ 19 дерев няхъ уѣзда Ш енкурскаго на 3,700 руб.; Костромской, въ Барвавинскомъ уѣздѣ— третья часть полей у 9-ти селеній; В о логодской, въ уѣздѣ Устьсысольскомъ— половина посѣвовъ въ двухъ крестьян скихъ обществахъ; Казанской, въ уѣздѣ Царевокшайскомъ— на 1,057 руб.; Уфим ской, въ Бирскомъ уѣздѣ— на 7,5 8 0 р. и въ Стерлиіамакскомъ— ва 700 р .; С а марской, въ Бугуруславскомъ уѣздѣ— 1,150 десятинъ; Тульской, въ уѣздахъ: Тульскомъ— на 4,362 руб., Епифаискомъ — на 6 8 ,0 0 0 руб., Чернскомъ— на 19,000 р ., Крапивпнскомъ— нд 2,000 руб , Одоев скомъ на 19,000 р ., въ Алексинскомъ повреждено до 1,600 дес. хлѣбовъ и ово щей; Воронеж ской,’ въ уѣздахъ: Бюрю- ченскомъ— на 3,810 руб., Острогожскнмъ истреблены до 230 табачныхъ нлатацій и 50 дес. бахчей на 16,000 р. н хлѣ бовъ на 10,000 р.; Орловской, въ уѣздѣ Трубчевскомъ— на 29,105 р.; Полтавской, въ уѣздѣ Роменскомъ— на 1,500 р .; Сѣд- лецкой, во Влодавскомъ уѣздѣ— до 1,300 морговъ. Но поводу статьи „одного изъ пассажировъ”. Н а дняхъ, въ No 84 Харьковскихъ Вѣдомостей помѣщена статья „Пгь- сколько словъ о курско-харьковской желѣвнои дорогіе .‘ Одинъ изъ пассажировъ, авторъ этой статьи, по видимому, неспеці алистъ и человѣкъ мало знакомый съ желѣзнодорожной администраці ей, тѣмъ не менѣе въ статьѣ его много правды и искренности; на правленіе ‘ея честно и благонамѣ ренно и, что замѣчательнѣе всего, статья написана вполнѣ прилич нымъ тономъ— что большая рѣдкость въ статьяхъ подобнаго содержанія. Принадлежа къ числу служащихъ при курско – харьковской желѣзной дорогѣ и зная принципы и заботли вость строителей этой дороги о со держаніи ея въ безукоризненномъ порядкѣ, мы беремъ па себя право заявить, что управленіе дороги все гда съ полнымъ вниманіе мъ и при знательностью остановится на та кихъ искреннихъ и добросовѣстныхъ статьяхъ, своею прямою и непре мѣнною обязанностью входить въ положеніе пассажировъ и устранять лишенія, которымъ они могутъ под вергаться, по новизнѣ и сложности дѣла. Повторяемъ, что статья одного изъ пассажировъ написана искрен но и честно: она не останется без плодною. Цѣлости ея характера нѣ сколько не гармонируетъ только то, что одинъ изъ пассажировъ, какъ-бы неувѣренный въ возможности улуч шенія администраціи дороги, къ за мѣчаніямъ своимъ присоединяетъ „надежды, чтобы скорость построй ки дороги не была единственнымъ качествомъ, дающимъ строителю ея права на общественное сочувствіе1.1 Почему-же только надежды, а не увѣренность въ усердіи, благонамѣ ренности и добросовѣстности управ ленія дороги? что можетъ подать од ному изъ пассажировъ поводъ напи сать эго? незамѣчанія-ли его? но имѣютъ-ли эти замѣчанія какое ни будь отношеніе къ скорости пост ройки курско-харьковской желѣзной дороги? укажетъ-ли одинъ изъ пас сажировъ, положа руку на сердце, на недостатки, безпорядки, или упу щенія, происходящія отъ скорости постройки дороги? Развѣ тѣ неудоб ства и лишенія, которымъ подвер гались пассажиры при проѣздѣ изъ Курска въ Харьковъ, съ 23 на 24 іюля были-бы немыслимы, если-бы дорога строилась нѣсколько лѣтъ? Вѣдь замѣчанія одного изъ пассажи ровъ падаютъ непосредственно толь ко на администрацію дороги и не предвидѣнный случай, возмущавшій пассажировъ при проѣздѣ съ 23 на 24 число, могъ быть на всякой же лѣзной дорогѣ. Въ выноскахъ и къ статьѣ одною изъ пассажировъ объяснены причины почему мѣстная админист рація не могла распорядиться не медленно перемѣною локомотива и дальнѣйшею отправкой поѣзда по прибытіи машины изъ Бѣлгорода; мы-же прибавляемъ къ этимъ объяс неніямъ, что ‘ начальники станцій обязаны заботиться о безопасности слѣдованія поѣздовъ болѣе, чѣмъ объ устраненіи неудобствъ, и что на до рогахъ въ одинъ рельсовый путь не могутъ быть допущены отступленія отъ назначеннаго порядка выпуска поѣздовъ. Мы не считаемъ удобоисполнимы ми гуманныя убѣжденія одною изъ пассажировъ въ необходимости вы сылки, черезъ каждые полчаса, бю- летеней лицамъ, дожидающимъ по ѣзда на станціи и заготовленія из вощиковъ при [опаздываніи поѣзда; но вполнѣ раздѣляемъ его неудоволь ствіе на то, что „никто не взялъ на себя труда обойти по вагонамъ и обяснить причину остіновки по ѣзди11. къ сожалѣнію, мѣра эта не принята и на другихъ желѣзныхъ дорогахъ: намъ приходилось не разъ на николаевской дорогѣ сидѣть въ запертомъ вагонѣ часа четыре и бо лѣе, верстахъ въ 10 отъ станціи, не имѣя ‘никакого понятія почему поѣздъ не двигался такъ долго. Безспорно, что на новой желѣз ной дорогѣ, независимо отъ того скоро или медленно она строилась, пока не [установится порядокъ и пока дѣло не обставится людь ми дѣльными и добросовѣстны ми, ошибки и даже безпорядка мо гутъ быть чаще, чѣмъ на желѣз ныхъ дорогахъ, существующихъ дав но; но вѣдь одинъ изъ пассажировъ самъ говоритъ: „я стою за скорое и немедленное открытіе дороги, ед ва только окажется в /зможность безопасно ѣздить по — Отчего же, принявъ во вниманіе трудность организаціи желѣзнодорожнаго дѣ ла, не занастись до поры до време ни снисхожденіемъ и терпѣніемъ? Вѣдь еще и мѣсяца нѣтъ какъ от крыто правильное движеніе между Курскомъ и Харьковомъ и откры то ранѣе срока, опредѣленнаго кон цессіей. Къ концу своей статьи один* изъ пассажировъ относится очень симпатично о пассажирахъ, присо единяющихся на деркачевской стан ціи къ поѣзду, идущему въ Харь ковъ и выражаетъ желаніе видѣть въ служащихъ при желѣзной доро гѣ вѣжливость н предупредитель ность. Да будетъ стыдно тѣмъ слу жащимъ, которые дали поводъ къ заявленію этого желанія, а что по водъ былъ въ этомъ мы нисколько не сомнѣваемся и готовы вмѣстѣ съ однимъ изъ пассажировъ желать, чтобы всякая жалоба на кого ни будь изъ лицъ, состоящихъ при у- правленіи дороги давала поводъ къ немедленному увольненію его.— Мы сами имѣли случай убѣдиться въ непристунности начальниковъ стан цій и возмутительной наглости кон дукторовъ. Въ заключеніе, позволяемъ себѣ увѣрить одною изъ пассажировъ и всѣхъ пассажировъ, которымъ при дется ѣхать по курско-харьковской желѣзной дорогѣ, что управленіе ея употребитъ всѣ зависящія отъ него средства, чтобъ скорость построй ки дорпи была не единственнымъ качествомъ, дающимъ строит лю ея право на общественное сочувствіе. Z. Березовснія минеральныя воды. О жизни на Березовскихъ [минераль ныхъ водахъ, объ удобствахъ и неудоб ствахъ, имѣющихся тамъ, было говорено такъ мало, что харьковской публикѣ, я думаю, не безъинтересно будетъ знать кое что объ втомъ, тѣмъ болѣе, что не далекое разстояніе этихъ водъ отъ горо да должно увеличивать этотъ интересъ Прочтя въ 48 No Х арьк . Вѣд. объявле ніе отъ распорядителеВ Березовскихъ ми неральныхъ водъ, въ которомъ желаю щннъ предлагаютъ помѣщеніе, ванны столъ и думая найти это тамъ въ по рядочномъ видѣ, въ первомъ вы разоча рутесь при самомъ въѣздѣ въ Березовку Подъѣзжая къ ней и не видя признаковъ жилья, вы съ удивленіемъ спрашиваете „гдѣ же домъ для помѣщенія, или, какъ его тамъ называютъ, номера? а вотъ на горѣ передъ вами; а на горѣ возвыша ется что то въ родѣ сарая или коню шенъ, что замѣтилъ даже ямщикъ, пріѣ хавшій въ нервый разъ въ Березовку Увидя это зданіе, онъ съ удовольствіемъ проговорилъ: нщь-ты, конюшни то в аа н н я , а домъ, гдѣ ж е”? Когда же ему сказали; что это то и есть номера, онъ ^недовѣрчиво ‘покачалъ головой и спросилъ: „д а развѣ въ немъ жить можно? Если ужъ простой, невзыскательный че ловѣкъ сомнѣвается въ возможности жить въ этомъ домѣ, то какъ же дол женъ быть удивленъ больной, думающій найта въ немъ удобство и покой? Дѣй ствительно, [мудрено найти въ немъ н ,то и другое. Не говоря уже о тонъ, что . домѣ нѣтъ ни крашеныхъ воловъ, ни порядочной мебели, не считая простаго дерева нваго стола, стула и кровати, должно замѣтить, что самыя стѣвы это го ^ ом а сколочены изъ досокъ такъ дур но, что черезъ вихь виденъ свѣтъ. Выть можетъ, эго сдѣлаво въ тѣхъ видахъ, чтобъ больные больше на ходились на чистомъ воздухѣ,— не знаю. • lento только, что этотъ чистый воздухъ часто бываетъ очень холоднымъ; присое дините въ этому еще щели въ окнахъ, , с ряхъ и полу, такъ при холодномъ вѣт рѣ получите въ комнатахъ такой холодъ, что надо сидѣть посреди комнаты, по тому что отъ окна дуетъ, отъ дверей дуетъ, отъ наружныхъ стѣнъ тоже; это первое удобство, вѣроятно, и было ирн- чі’ной того, что нѣкоторые больные ва лили себѣ новую болѣзнь— ревматизмъ. А вт. большой дождь для всѣхъ больныхъ наступаетъ время необходимаго моціона: въ і двнъ моментъ иолил&сь съ потолка ю д а съ тлиноВ и мѣломъ и перепачкала засъ, ваши платья и вещи; суета въ номерахъ страшная; каждый бѣжитъ изъ но» ра съ вещами, ищетъ сухаго мѣста, нс-, вы, его нѣтъ. Бъ настоящее время по .астоянію живущихъ половина дома покрыта хорошо, а половина еще по временамъ принимаетъ души Куиальви и ванны также въ плохомъ состояніи; главное неудобство состоитъ въ томъ, что всѣхъ вавнъ семь, изъ “ которыхъ только пять годны къ употребленію, да и то съ грѣхомъ иопаламъ. Этихъ пяти j инъ недостаточно для числа купаю щихся; больнымъ приходится ждать ван ны яо 1 % и 2 часа, а то и больше, когда вдругъ доложатъ, что теплой во ды аѣіъ болѣе, что иногда случается. Комнаты съ ваннами, иохожія больше на іюроМЫ, мрачнаго вида, неопрятны, съ • <ымъ запахомъ, и что хуже всего — пъ чихъ ужасно дуетъ со в сіх ъ сторонъ. Какъ это должно быть полезно про теп лыхъ гавнахъ?! Обѣдъ съ начала курса бЙлъ порлдо- ны&, хотя вдовое дороже, чѣмъ въ . ьковѣ; но чѣмъ далѣе, тѣмъ онъ ста новится хуже и хуж е, тогда какъ цѣна остается таже. Не стану говорить уже о томъ, что обѣдъ этотъ состоитъ изъ блюдъ, не иринаровлевныхъ къ сезону, изъ блюдъ неудобныхъ для больныхъ, онъ состоитъ иногда изъ блюдъ вред ныхъ— приготовленныхъ изъ несвѣжаго пролукта. Кромѣ всего этаго, содержа тельница гостинницы , полагая, вѣроятно, что большая часть живущихъ тамъ лю ди съ плохимъ аипетитомъ, отиускаетъ уаіі черезчуръ микроскопическія пор ціи Больные недовольны, “ропщутъ, ж а луются на плохой столъ, а имъ на это отв .чаютъ: „Н у если не вравится, ш. берите обѣдъ, а замѣчаній я выслужи вать ве намѣрена.” А намѣренъ ли т о пибудь, надѣясь на обѣщаніе найти въ Березовкѣ порядочный столъ, илатитц ’ орошія деньги и есть мерзость? Я ду маю, нѣтъ. Цочему же она не обращаетъ ввім анія на жалобы больныхъ? Бъ силу ли того, что, но ее мнѣнію живущіе въ Березовкѣ ве должны „смѣть свои суж- : я имѣть**, или въ силу странной при зы ди брать /евыш за мѣсяцъ впередъ? А j ривычка эта тамъ сильна; не успѣ етъ больной вой іи въ комнату, какъ съ к > берутъ деньги впередъ и за квар- _ у, и за столъ, и з і ваввы, деньги, которыя ви въ какомъ случаѣ не воз вращаются, не смотря на то, останется іи больной на мѣсяцъ, понравится ли ему, позволитъ ли ему здоровье. Общество въ этомъ году, состоящее больше изъ дамъ, довольно многочислен но Эго многочисленное общество разби то аа нѣсколько кружковъ, смотрящихъ другъ на друга недовѣрчиво, относящих ся даже недружелюбно; разі единеніе это замѣтно было еще вначалѣ. Съ цѣлью ли соединить это общеетв» [яіш доста вить удовольствіе отдѣльнымъ лицамъ однимъ изъ распорядителей (а ихъ тамъ довольно) предложена была обществу подписка на органъ, при чемъ самымъ крвснорѣчивымъ и осязаемымъ для слу ха образомъ представлялись н восхва- інсь его качества. Подписка состоя т ь , органъ нривезенъ, но игра его со- ершевно пе оправдала лестныхъ отзы вовъ о немъ. Но горю помочь можш•; денегъ на органъ собрано довольно, его обѣщала ночА и ть. Обѣщініѳ это послѣ полуторамѣсячнаго промежутка кое-какъ исполнилось, но общество отъ этого ни чего не выиграло.- на немъ не позволя ютъ играть, потому что, говорятъ, мо жно испортить и бравшій заплатитъ по условію, 100 руб. штрафу. Н у есть лн смыслъ во всемъ этомъ? Общество на свои деньги взяло органъ и для чего ж е?— не для игры, а для сбереженія. За чѣмъ жѳ было брать его, ва что была списка? Развѣ на перевозку органа?… хотя до конца курса еще довольно времени, но общество значительно умень шилось, многіе уѣзжаютъ н, странно, вес >ма довольны этимъ, не смотря ва то, что ѣдутъ въ полный пыла и духо ты городъ. Причипъ этому, кажется, кронѣ вышеописанныхъ неудобствъ и ” ріятностей нѣтъ, ибо здѣшній воздухъ и мѣстоположеніе всѣмъ нравятся; ори том;. погода теперь стоитъ чудьая. Бсѳ сказанное о березовскихъ мине ральныхъ водахъ относится къ этому году, какъ было прежніе годы, не знаю: смѣю ^думать, не лучше. А жаль, что и столь хорошихъ водахъ нѣтъ соот- вѣт -вующихъ удобствъ, безъ которыхъ ; дъ ли возможны хорошіе результаты а і і больныхъ. L N . П исьмо въ редакцію. 1 гъявленія отъ харьковской губ. земск. у права, „что третій губерн. землевла дѣльческій съѣздъ нмѣетъ быть откры ты- ь въ Харьковѣ 7-го сего іюня” по лу чевы были въ волчанской управѣ 3-го іюни (за No 2066 отъ 30 мая) и хотя были разосланы землевладѣльцамъ уѣзда немедленно, но получены имн 4 и 5 чи селъ,— Слишкомъ поздно, чтобы кто пзъ желающихъ землевладѣльцевъ удобно могъ бы къ означенному числу, какъ поѣхать въ Харькова, такъ и письмен но изложить свое мнѣніе по означен ныхъ въ объявленіе вопросамъ, которые должны поступить на обсужденіе въ 3 землевладѣльческомъ съѣздѣ. А вопросы важные, имѣющіе полное право ва об щее, серьозвое обсужденіе и на практи ческія послѣдствія этихъ обсужденій. По вашему мнѣнію, прямая цѣль н даже обязанность нашихъ землевладѣльцевъ, учредить, не теряя времени, общество земледѣльческое съ подраздѣленіемъ въ каждомъ уѣздѣ на отдѣленія,-только тог да земледѣльческіе съѣзды могутъ имѣть значеніе и принести дѣйствительную об щую пользу, безъ чего самые счеты ока жутся безполезными. *) 3. Поверстный сборъ на русскихъ желѣзныхъ дорогахъ за первое полугодіе 1869 года. Публияацін о сборахъ русскихъ же лѣзныхъ дорогъ, появившіяся въ газе тахъ, представляютъ блистательнѣйшіе резулыгаты за истекшее полугодіе: 1-е нолуг. 1-е полуг. 1869 г. 1868 г. Николаевская . . . 15,080 р. 12,462 р. М осковско- Р я за вс к . 13,243 „ 10,398 „ Рязанско Козловская 10,358 „ 8,770 „ М осковско-Н иж егор. 6,454 „ 5,307 „ Московско – Ярослав. 5 ,5 3 6 ,, 5,019 „ Варш авско-Вѣнская . 3,8б0 „ 3,919 „ Риго-Динабургская . 3,261 „ 3,083 „ Динабурго-Витебская 2,8 8 0 „ 2,127 „ Козловско-Воронежс. 2 ,7 9 3 ,, 1,257 „ Курско-Кіевская . . 2,316 „ — „ Варшавско-Бромберг. 2,135 „ 1,864 „ Ш уйско-И вановская. 1,937 „ — „ Г рязе-Е л щ кая . . 1,519 „ — „ По остальнымъ линіямъ цифры сбора за іюнь еще неизвѣстны, по судя по ва ловому доходу за первые пять мѣсяцевъ, надо полагать, что М осковско-Курская дорога собрала за первое полугодіе овы- ше 5 ,000 р. съ версты, Ряж ско-М ор- шанская 3 000 р ., С.-Петербургско-Вар шавская свы пе 3,500 р ., Волжско-Дон ская 2,500 р , Орловско-Витебская 2,149 р. П о Одеско-Елисаветградской извѣс тенъ сборъ за четыре мѣсяца, соотвѣт ствующій 1,700 р. полугодоваго дохода. Можно ожидать также, какъ справед ливо замѣчаютъ „М осковскія Вѣдомости”, что всѣ перечисленныя выше дороги, кромѣ Грязе Еіецкой, представляющей лова обрывокъ Грязе-Орловской линіи, дадутъ за этотъ годъ сборъ выше 4,000 руб. съ версты. Валовой доходъ Елпса- ветградской дороги, благодаря оживле нію дѣлъ въ Одессѣ, вѣроятно, нѣсколь ко поправиться. Уменьшеніе дохода, сравнительно съ прошлогодними сборами, произошло лишь по Варшавско-Вѣнской линія и по одес скимъ дорогамъ. Наибольшее увеличеніе лохода приходится на Волжско-Донскую яи ы ю — оно простирается до 82°/0. Н е смотря на громадность сбора Николаев ской дороги, обѣщающей свыше 30 ,000 р . въ годъ поверстно, къ цифрѣ его весьма приблизился валовой доходъ ли ніи М осковско-Рязанской, соотвѣтству ющій 27 ,00 0 р. съ версты годовыхъ, то есть превосходящій прошлогодній вало вой сборъ Николаевской линіи (25 т. р .). страхованіи скота. Французскія газеты говорятъ, впро чемъ не приводя подробностей, о по пыткѣ ввести страхованіе скота съ пос тоянную преміею на новыхъ основаніяхъ. Особенность системы состоитъ въ томъ, что владѣлецъ скота принимаетъ на себя большую часть средней нормальной по тери н получаетъ вознагражденіе лишь въ случаѣ потерь чрезвычайныхъ, причи няемыхъ эпизотіями. Эго страхованіе не имѣетъ въ виду мелкихъ скотовладѣль цевъ, а только имѣющихъ цѣлыя стада. Чтобы лучше уяснить систему предпола гаемаго страхованія, помѣщаемъ при мѣръ, приводимый съ тою же цѣлію въ одной взъ газетъ. Владѣлецъ стада во ловъ, которое оцѣнено въ 10 ,000 фр., при нынѣшнихъ размѣрахъ страховой преміи въ 2 % % , долженъ платить 250 ф р , что составляетъ сумму очень зна чительную. П о новой же системѣ онъ должеаъ уплачивать всего 3/ 4) преміи, т. е. всего 75 фр., но за то за перваго павшаго у него вола, который хотя бы и былъ оцѣненъ напр. въ 300 ф р., онъ получитъ всего 125 фр., остальные же 175 фр. падаютъ на скотовладѣльца. За животныхъ же, которыя падутъ по томъ, и даже если бы пало н цѣлое ста до, владѣлецъ получаетъ полное вознаг ражденіе. Говорятъ, что уже образова лось общество, съ значительнымъ капи таломъ, для учрежденія ва основаніяхъ, о которыхъ идетъ рѣчь. Общество это будетъ имѣть своихъ инспекторовъ и ветеринаровъ, производить изслѣдованія на самыхъ мѣстахъ, наблюдать за со держаніемъ скота въ гигіеническомъ от ношеніи и пр. Впрочемъ это общество совсѣмъ не имѣетъ въ виду причинить какой нибудь подрывъ существующимъ обществамъ; оно напротивъ того имѣетъ въ виду предпринять перестраховку. Геологическая карта. А кад. Г . П . Гельмерсенъ, какъ пишутъ въ газетѣ „Дѣятельность”, довелъ до свѣдѣнія фнзико-математнческаго отдѣ ленія Императорской академіи наукъ, что онъ составилъ, для помѣщенія въ газетахъ, статью объ успѣшномъ ходѣ камевно угольнаго дѣла въ центральныхъ и ю ж ннхъ губерніяхъ Россіи . Въ этой статьѣ, между прочимъ, онъ сообщаетъ свѣдѣнія о составленной горными инже нерами братьями Носовыми крртѣ До нецкаго горнаго вряжа. Н а этой картѣ, имѣющей масштабъ одной версты въ дюймѣ, нанесены всѣ найденныя въ за падной части вряжа залеганія каменва- наго угля и желѣзной руды, точно сня тыя на карту гг. Носовыми помощію те одолита. При картѣ находятся многіе горные профили, срисованные съ натуры, а также идеальный разрѣзь, съ сѣвера ?) Съѣздъ 7 го іюня не только не при несъ никакой пользы, во, какъ извѣстно, вовсе не состоялся. Ред. ва югъ, всего кряжа н подробныя свѣ дѣнія о длинѣ, направленіи, толщинѣ и углѣ наклоненія означенныхъ залеганій, равно какъ о химическомъ составѣ и техническихъ качествахъ угля в желѣза. Къ этому г. Гельмерсенъ присовокупилъ, что трудъ “гг. Носовыхъ, какъ первый большой трудъ этого рода въ Россія, заслуживаетъ вниманія и благодарности, тѣмъ болѣе, что лрн величайшей добро совѣстности, съ какою онъ исполненъ, онъ относится къ предмету, котораго нрактическая важность для горныхъ и металлургическихъ изслѣдованій, а также для проложенія желѣзныхъ дорогъ, ,р а- стетъ со дня на день. Потребность въ такой картѣ давтъ себя чувствовать еже дневно, н это побудило г. министра фи нансовъ сдѣлать распоряженіе объ изда ніи карты гг. Носовыхъ, въ масштабѣ трехъ верстъ въ дюймѣ. ИНОСТРАННЫЯ И З В Ш ІЯ Вѣсти нзъ Испаніи, передаваемыя пра вительственнымъ путемъ, превосходны, а тѣ, которыя сообщаются карлистскими органами, представляютъ не много утѣши тельнаго. Если вѣрить послѣднимъ, На- варра взялась за оружіе; Арраго- нія поднялась но призыву М арко, вож дя весьма смѣлаго и умнаго, а города Каталайюдъ, Гуэска и Сарисена провоз гласили Карла V II. Жители Толедо, слѣ дуя примѣру военной акадепіи и ж ан дармовъ, объявили себя также въ ого пользу; въ Авилѣ, въ Старой Кастиліи, жавдармы самн принялись организовать отряды инсургентовъ. Между тѣмъ въ испанскихъ журналахъ не замѣтно приз наковъ безпокойства. Республиканскіе ор ганы продолжаютъ выражать свое недо вольство на правительство за возобнов леніе закона общественной безопасности 1821 года. Сколько можно угадать, кар- листское движеніе распространилось на большое пространство, но нигдѣ не было сильно. Духовенство напрягаетъ псѣ свои усилія, чтобы поддержать его; но нахо дитъ мало охотниковъ сражаться за Доаъ Карлоса; Въ Аррагонін организуются от ряды волонтеровъ противъ карлнетовъ. Въ другихъ мѣстахъ города также изъ являютъ свою готовность помогать пра вительству; ресиубликаниы обѣщаютъ свое содѣйствіе противъ общаго врага. Воз станіе можетъ продержаться нѣсколько времени, такъ какъ въ Испаніи всѳ тя нется безъ конца; но, по видимому, кар листы встрѣчаютъ мало сочувствія н ве могутъ разсчитывать на успѣхъ. ФРАНЦІЯ, Парижъ. Объ открытіи чрезвычайнаго засѣданія сената 2 авгу ста, газеты сообщаютъ слѣдующія извѣс тія, „Люксембуріскііі дворецъ, обыкновен но пустой, представлялъ невиданное зрѣ лище. Кругомъ его закипѣли жизнь н дви женіе. Сенаторы начали подъѣзжать въ часъ дня: одни, въ богатыхъ экипажахъ, другіе, въ наемныхъ каретахъ. Въ чи лѣ первыхъ прибыли: Буде, маршалы Бараге д’Идлье, Делаигль, Барро и ІШ к с ъ -д ’ Эо- танжъ. Разговоры происходившіе между группами сенаторовъ касались проэкта ре формъ.— Эготъ проэктъ состоитъ изъ 12 статей.Имиератору и законодательномусо- бранію принадлежитъ право иредлагатьза- коны. — Министры зависятъ оть 1-гоимие- ратора. Изъ нихъ составляется совѣтъ подъ предсѣдательствомъ императора. О- ни подлежатъ отвѣтственности и могутъ быть преданы суду только по распоряже нію сената. Они могутъ быть членами се ната или законодательнаго собранія. Имъ принадлежитъ право присутствовать какъ въ томъ, такъ и въ другомъ собраніи и могутъ требовать, чтобы ихъ выслушали. — Засѣданія сената публичны. По требо ванію пята членовъ, онъ составляетъ изъ себя тайный комитетъ. Внутренній рас порядокъ установляется по его собствен ному желанію .— Сенатъ можетъ.еелн приз наетъ нужнымъ, отослать обратно проэк- ты законовъ, составленные въ законода тельномъ собраніи, для измѣненія по указанію. Во всѣхъ случаяхъ онъ можетъ постановить рѣшеніе, съ означеніемъ мо тивовъ, противъ обнародованія закона.— Законодательное собраніе устраиваетъ свой внутренній порядокъ. При откры- тіикаждойсессіисвоѳго оно избираетъ, пре зидента, вице – президентовъ н се кретарей . Оно назначаетъ такъ же казначеевъ.— Всякій членъ сената пли законодательнаго собранія имѣетъ право предложить запросъ правительству и наз начить переход ъ къ очереднымъ дѣламъ, съ указаніемъ мотивовъ. Передача въ отдѣле ія очередныхъ дѣлъ обязательна, когда того потребуетъ правительство. Поправки къ проѳктамъ законовъ под лежатъ обсужденію только тогда, когда онѣ были разсмотрѣны въ особой ком- миссіи, и сообщены правительству. Въ случаѣ несогласія правительства на по правку, она передается на обсужденіе государственнаго совѣта; послѣ чего за конодательное собраніе рѣшаетъ окон чательно.— Бюджетъ расходовъ вносится въ законодательное собраніе по главамъ и статьямъ. Бюджетъ каждаго минис терства вотируется по главамъ, въ из вѣстномъ установленномъ порядкѣ.— Из мѣненія въ таможенныхъ тарифахъ и почтовыхъ конвенціяхъ по междуна роднымъ трактатамъ получаютъ обяза тельную силу только послѣ утвержденія ихъ особымъ закономъ рт. е. съ согла сія законодательнаго собранія);— Отно шенія сената, законодательнаго собранія п государственнаго совѣта къ императо ру опредѣляются особымъ декретомъ.— Отмѣняются всѣ прежнія постановленія конституціи о несовмѣстности должнос ти министра и нѣкоторыхъ другихъ дол жностей съ званіемъ депутата. — Обнародованъ императорскій дек ретъ, въ силу котораго морскому минист ру ввѣряется временно завѣдываніе во еннымъ министерствомъ. Эготъ декретъ служитъ подтвержденіемъ слуховъ, что во енный министръ,, маршалъ Ыоель, давно уже болѣетъ сильно. — Возникшій на Востокѣ споръ счи таютъ улаженнымъ. Всѣ державы обрати лись къ Турціи и Египту съ совѣтомъ держаться умѣренности. Египетскій ви це-король отвѣчалъ отрицательно на об виненіе, будто онъ намѣренъ отложиться отъ Турціи. — Газета Temps выражается такъ по поводу работъ, предстоящихъ фран цузскому сенату въ дѣлѣ реформы: До настоящаго времени, это собраніе, со ставленное „нзъ знаменитостей импе р іи “, этотъ „вѣрное блюститель консти туціи” пользовался превмуществамн уч редительнаго собранія только для того, чтобъ запрещать обсужденіе конститу ціи, считая ее вполнѣ совершенною. Свѣтъ низошелъ къ нему сверху. До послѣдней минуты онъ оставался въ этомъ убѣжденія и само правительство должно было открыть сенату зло, о ко- юромъ онъ ничего не вѣдалъ, само ука зало ему средства поправить недостат ки конституціи и сенатъ готовится исполнить волю императора. — По тому же поводу корреспондентъ га зеты Tim es пишутъ: „В о Франціи всѣ понят іе, что теперь совершается мир ный, ввзнаменательный переворотъ и что построенная Наиолеономъ 111 система должна исчезнуть безвозвратно. Глав ный вопросъ, который занимаетъ всѣхъ истинныхъ патріотовъ, сводится къ т о му, возможно ли для Наполеона I I I прой ти сквозь эту великую перемѣну и явить ся, послѣ столькихъ лѣтъ безконтроль ной власти, въ новомъ свѣтѣ конститу ціоннаго монарха. Людовикъ X V I не у- сиѣлъ въ этомъ. Наполеону I также не удалось это дѣло преобразованія и его „Дополнительный Актъ** къ конституціи остался безъ примѣненія, по случаю его пораженія н прежде чѣмъ сдѣланъ былъ опытъ, согласна ли будетъ Франція при нять своего деспотическаго правителя въ вовой роли безобиднаго хранителя общественной свободы? Н а этотъ разъ остается, но крайней мѣрѣ, надежда, что попытка не будетъ остановлена внѣш ними тревогами н опытъ будетъ сдѣ ланъ съ полною свободою, насколько э- то возможно ори непрочрвости человѣ ческихъ предположеній. Эго дѣло пред ставляетъ больше затрудненій, чѣмъ ка жется тому, кто незнакомъ вполнѣ съ предразсудками и настроеніемъ французской націи. Люди благора зумные готовы принять и даже содѣй ствовать, сколько отъ ннхъ зависитъ, преобразованію имперіи въ либеральное правительство. Н о есть также не мало французовъ— не только между вождями партій, но и въ массѣ рабочаго населе н ія ,— которые смотрятъ на предстоящую перемѣну, какъ на удобный случай на пасть въ расилохъ н одолѣть своего вра га. Поэтому за поворотомъ имперіи въ сво бодѣ они наблюдаютъ съ такимъ жѳ чувствомъ, какъ, сторожили бы они не пріятельскую армію, которая, совершая трудное движеніе, подвергаетъ опаснос ти свой флангъ. Таково настроеніе боль шихъ городовъ Франціи н нѣтъ сомнѣ нія, что Ііарижъ, когда дѣло коснется завѣщанія четырехъ свободныхъ депу татскихъ мѣстъ, выберетъ „аеирнмири- мыхъ“ , и притомъ самыхъ яростны хъ,— Вороченъ, всѳ можетъ пойти сч аст л и в о, если только императоръ успѣетъ убѣ дить людей безпристрастныхъ, что онъ искренно отказывается отъ своей лич ной власти и переходитъ къ конституціон ному правленію безъ всякой затаенвой мысли. Проектъ реформъ самъ но себѣ мо жетъ служить доказательствомъ серьез ныхъ намѣренійимператорано для устране нія всякихъ сомнѣній необходима еще два средства: составленіе министерства нзъ людей средней партіи н издан е новаго избирательнаго закона.— Каж ется, есть предположеніе увеличить число депута товъ и отмѣнить мргжаеѳ произвольное распредѣленіе избирательныхъ окруковъ. До сихъ поръ Франція имѣла всего 292 представителя при большемъ населеніи, чѣмъ въ Англіи; объ избирательныхъ округахъ нечего н говорить: произволъ и злоупотребл. императорскаго правитель ства въ эгомѴважвомъ дѣлѣ хорошо пзвѣ- стны.Теиерь думаютъ обратиться въ преж ней системѣ представительстванназначить по одному депутаты отъ каждаго окру га (arrundiss ment), такъ что общее чис ло увеличится до 460 для всей страны. И при такой разумной системѣвыборовъде- путатовъ никто не станетъ требовать со вершенства отъ палаты нредставителеВ;но тогда, по крайней мѣрѣ,можно будеіъ ска зать, что страна имѣетъ достаточное число выборныхъ н что дѣло ведется безъ обмана.— Теперь стоить также об ратить вниманіе на положеніе партій. Онѣ видимо разлагаются н готовы при нять новыя формы, еелн-бы нашлись люди, способные взяться за дѣло. Т а кое явленіе возможно только именно въ ту пору, когда въ общественномъ строѣ начинается мирный переворотъ. Старая Бонапартвстсвая партія, именующая се бя правою, которая шла объ руку съ Pays, Public и нѣкоторыми другими журналами, еще такъ недавно поднимала большой шумъ и высказывала необыкно венную самоувѣренность даже послѣ импе раторскаго посланія, теперь совершенно разстроилась и обратилась въ ничто.Когда рушнтсяэто понятно,система,державшаяся цѣлыя 17 лѣтъ и созданная политическими дѣятелями, которые, оставляя свои посты, передавали покровительству преемни ковъ толну друзей и полезныхъ proteges она неминуемо задѣлаетъ множество ин тересовъ и лицъ. Теперь приходится очи стить правительственную машину и всѣ учрежденія какъ высшія, такъ и низшія, и чѣмъ скорѣе это будетъ сдѣлано, тѣмъ лучше д ія императора н для всей стра ны. ИСПАНІЯ, Мадридъ. Правительство особымъ декретомъ приглашаетъ прела товъ, чтобы они дѣйствовали карательны ми мѣрами противъ священниковъ, враж дебныхъ нынѣшнему порядку. — Говорятъ, что г. Форбсъ (изъ Б ас- тоиа) имѣлъ свиданіе съ регентомъ С е р рано н военнымъ министромъ, Прямомъ, по дѣлу о покупкѣ Соединенными шта тами острова Кубы. Переговоры продол жаются. АВСТРІЯ, Вѣна. Въ общемъ собраніи венгерской делегаціи, г. Петровичъ пред ложилъ правительству запросъ касатель но споровъ съ Румыніей) изъ-за границъ. Баронъ Орши отвѣтилъ, что со стороны Бенгрін никакихъ насильственныхъдѣпсг- вій не было: румынское же правительст во отрядило къ границѣ 280 человѣкъ солдатъ съ пушками, которыхъ, при слу чаѣ, встрѣтятъ энергически. — Сюда прибылъ румынскій министръ Когальннчано по дѣду о столкновеніи на румынско – венгерской границѣ. — Прага. Правительство закрыло по литическое національное собраніе юной чешской партіи, подъ названіемъ „С л а вянская Липа.** Противъ президента э- того собранія, доктора Сладковскаго, вождя юной чешской партіи, начато су дебное преслѣдованіе. РУМЫНІЯ, Бухарестъ. Вооруженный отрядъ венгерцевъ изо ста человѣкъ вторгнулся на румынскую территорію, въ округѣ Бузео, требуя, чтобы таможня была перенесена далѣепо ту сторону рѣч ки Арзаеда. Эготъ отрядъ разрушилъ сто рожевыя таможенныябудки.— Правитель ство Румыніи обратилось къ вѣнскому кабинету съ протестомъ н требованіемъ удовлетворенія. Оно послало также свое войско на границу, для предупрежденія подобныхъ нарушеній территоріи. АМЕРИКА, Вашингтонъ. Въ штатѣ Те- нессн считаютъ вѣроятнымъ избраневіе въ сенаторы бывшаго президента Джон- сова. СМѢСЬ. Н а дняхъ въ Вѣнѣ арестована одна го спожа, которая заманивала къ себѣ мо лодыхъ дѣвушекъ н частію насильно, ча стію за деньги заставляла ихъ пускать себѣ кровь и потомъ для сохраненія красоты мыла себѣ въ этой крови лице и шею. Послѣдняя нзъ ея жертвъ полу чила отъ нея въ награду 2 фр., но но дорогѣ домой ослабѣла до того, что ли шилась чувствъ. Е е подняли п снесли въ больницу, гдѣ она раскатала все дѣло. Каролина Бославская, такъ зовутъ эту кокетку, хотѣла отравгтсья.идя на судъ, но ей помѣшали. Обвинять ее будутъ за то, что она подвергала опасности моло дыхъ дѣвушекъ. Взрывъ въ угольныхъ коняхъ Иванса И К°. 9 (21 ( іюля послѣдовалъ взрывъ въ угольныхъ коняхъ гг. Иванса и к ° въ югозанадномъ Ланкаширѣ, миляхъ въ 8 отъ У итакъ. Нѣсколько мѣсяцевъ то му назадъ, въ этихъ же самыхъ коняхъ произошелъ взрывъ, стоившій жизни 30 рабочимъ. Со времени этого происшест вія собственники коней принимали все возможныя мѣры къ огражденію безо пасности своихъ рабочихъ; число ихъ, д >ходивщее прежде до 350 человѣкъ, было сокращено до 100. 9 (21) іюля утромъ рабочіе эти спусіилисъ въ ш ах ту, нзъ которой вели два корридора— одинъ на 320 ф. глубины. Въ началѣ 12-го часа въ отверстіи шахты показался дымъ. Смотритель копей, г. Чаддикъ, извѣщенный объ этонъ, прибылъ немед ленно на мѣсто пронзшестві . 40 рабо чихъ были снаряжены для спуска »<. копи, въ кото, ыхъ, по видимому, прои зошла страшная катастрофа. Едва успѣ ли первые нзъ зтнхъ рабочихъ спустить ся до корридора, какъ въ шахтѣ появи лись рабочіе, прибывшіе съ санаго мѣ ста пронзшестві л. Они едва могли дер жаться на ногахъ нѣкоторые были обож жены, другіе почти задушены дымомъ, Ихъ тотчасъ же отправили въ телегахъ по домамъ. Взрывъ былъ такъ силенъ, что розыски въ самыхъ копяхъ представ ляли страшні.ія затрудненія. Въ корри- дорахъ лежали трупы рабочихъ, очевид но задохшихся отъ дыма; нѣкоторые изъ этихъ труповъ обгорѣли и были страш но обезображены. Бо время самыхъ ро зысковъ чуть не погибли г. Кларкъ, смотритель копей г. Джерорда, Бил- ливджъ— помощникъ смотрителя и еще двое рабочихъ; они пошли въ такое мѣ сто корридора, гдѣ еще дымъ не успѣлъ разсѣяться; одинъ пзъ рабочихъ упалъ безъ чувствъ, велѣдъ за нимъ и другой; гг, Кларкъ и Бнллинджъ, изнемогая подъ бременемъ спутниковъ, которыхъ имъ прошлось тащить на себѣ, почув ствовали вскорѣ дурноту. Наконецъ, Биллинжъ рѣшился отправиться за по мощію, оставивъ Кларка съ двумя рабо чими, лежавшими безъ чувствъ. Кларкъ, оставшись одинъ, почувствовалъ, что си лы измѣняютъ ему, п ” послѣдовалъ за Болливдженъ. Свѣтъ отъ мелькавшаго вдали огонька придалъ ему полную энер гію, но, дойдя до этого огонька, онъ увидѣлъ Биллинджи, лежащаго безъ чувствъ; онъ пошелъ далѣе и, къ сча стью, наткнулся вскорѣ на партію рабо чихъ, которые вывели его изъ шахты и спасли трехъ его товарищей. Въ 1 0 % часовъ копи были окончательно обслѣ дованы, изъ нихъ вытащено 56 труповъ. Трупы этн были сложены подъ навѣсъ; остатокъ ночи прошелъ въ обмываніи ихъ д ія удостовѣренія въ ихъ личнос т я х ъ ,— задача весьма трудная въ насто ящемъ случаѣ, такъ какъ тѣла большею частью обгорѣли и страшно изувѣчены. Состояніе, въ которомъ найдены трупы, заставляегь предполагать, что взрывъ былъ страшно силенъ. Причина его еще до сихъ поръ не обслѣдована; но полагаютъ, что къ взрыву газа присоеди нился и взрывъ пороха. СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ П О К У Ш Е Н ІЕ IIА ГР.АБ Е Н М ». Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда, по уголовному отдѣленію, 20 іюня 1869 г. О к о н ч а н і е . 3 аш. Оннвстрічаютътамъ нѣсколько чело вѣкъ, показанія которыхъ вы слышали здѣсь. Но что же вамъ говорліъ этя свидѣтели? Онн говорятъ, что въ шинокъ вошелъ человѣкъ съ поддевкою на рукѣ, вслѣдъ за нимъ при бѣжали пьяные люди и сталн говорить ему: у тебя ворованная поддевка, зачѣмъ ты отъ насъ уходишь? и начинаютъ отни мать еа у него. Но тутъ вмѣшивается третье лицо, совѣтуетъ, чтобы тотъ бро силъ поддевку н пошодъ къ хозяину за паспортомъ. Когда онъ бросилъ поддевку и пошелъ изъ шинка, о фрадвяволы }Юска- левки—разбойники на большей дорогѣ сре ди бѣлаго дня остаются въ шинкѣ и начи наютъ ругаться еъ тѣмъ лицомъ, которое вмѣшалось въ это дѣло пе будучи ни кѣмъ прошено. Затѣмъ являются нѣсколь ко человѣкъ рабочихъ, берутъ этихъ гра бителей и, связавъ ихъ, ведутъ не къ ча стному приставу, а сперва въ контору г. Незенкамофа, а потомъ, по распоряженію уже г. Мезенкампфа, или ею уиравляюща- го, ихъ представляютъ уже въ часть. Если въ настоящемъ дѣлѣ есть проступокъ то онъ является скорѣй со стороны потерпѣв шаго лица, со стороиы Гребенщикова, про ступокъ этотъ— Самоуправство; но лица, си дящія передъ вами на скамьѣ подсудимыхъ, даже и въ самоуправствѣ не могутъ быть обвинены. Самоуправствомъ называется вся кое присвоеніе себѣ власти, не предостав ленной законенъ и т. д.£н о такого харак тера въ дѣйствіяхъ подсудимыхъ нѣтъ. Если можно иризиать въ ихъ дѣйствіяхъ какой либо приступокъ, то это лишь толь ко нанесеніе обиды дѣиствіемъ—и больше ничего; между тѣмъ, въ простуикв Гребен щикова является уже самоуправство: оцъ не идетъ жаловаться въ часть, а прямо беретъ ихъ н уводитъ сперва въ какую-то контору, а нотомъ ведетъ въ часть. Такимъ образомъ, я сіиташ совершенно излишнимъ распространяться даже объ эхомъ проступ кѣ и тзоолаю себя надѣяться, что вы уже сами его правильно оцѣнили. Я возвращусь еще равъ собственно къ толу иресі уиленію, въ которомъ обвиняется од,.ыъ только Ва щенко. Здѣсь вы, впрочемъ, слышали отъ самаго обвинителя, коюрыи заавилъ ьамъ, что для него поддерживать обв..иепіе Ва- щенка въ покушеніи ьа кражу гораздо труднѣе, чѣмъ поддерживать оовииеніе под судимыхъ въ покушеніи на грабежъ; ио если миѣ удалось д казать вамъ, что въ вто ромъ обвиненіи нѣтъ даже признаковъ то го ирестуцденія, въ которомъ обвиняютъ иодсуді мыхъ, что это было только желаніе съ ихъ стороны защищать чу.к,ю собствен ность; если-бы въ самомъ долѣ иоддевка оказалась краденною,, то они тогда могли быть даже иоіучить награжденіе за сохране ніе чужой собственности, Между тѣмъ, кикъ теперь за это просидѣли цѣлый годъ’ въ тюрьмѣ; если все эю маѣ удалось вамъ доказать, то : же первое оовииеиіе надаетъ, потому что пѣтъ никакого рѣшительнаго доказательства къ ю м у , чтобы Подсуди мый Ващенко совершилъ не только похи щеніе, ио и покушеніе ио тѣмъ не ме нѣе это ничего не значитъ, потому что ооъ этомъ говорится въ оовиииіельномъ актѣ, а г. ирокуроьъ могъ совсѣмъ откаэаюся оть «Оііииенія. Вотъ цочему я собсівенно упоминая» о похищеніи, но я говорю, что тутъ даже не бъіяо покушенія на похище ніе со взломомъ. Что похищеніе дѣйстви тельно было, въ томъ не иредставл..ется иикакого сомнѣнія, ио кто сивершилъ это похищеніе, какъ иио совершено и гда-это- го обвинительная вла гь Доказать не съу- 5іѣда; если же обвиненіе не сьу м . ло это доказать, то я, на основаніи всего мною сказаннаго, прихожу къ тому убѣжденію, что вы какъ ни первому, такъ и но друго му обвиненію не замедлите произнести оправдательный приговоръ. 11о окончаніи рѣчи защитника, стороны обмѣнялись мнѣніями. Подсудимые въ свое оправданіе ничего не сказали. Затѣмъ, для разрѣшеніи присяжныхъ судъ постановилъ слѣдующіе вопросы: 1) Вииовенъ-ли купе ческій СЫНЪ Василій Іі.аНоьь Ващенко, 23 Лотъ, въ томъ, чю 19 апрѣля І8о8 года тайно похитилъ нзъ лавокъ, нанимаемыхъ торговками Коваленко, л ролемъ, Артюхомъ, Дубовичкинои и Анисимовой принадлежа щ ія имъ вещи, на сумму менѣе 3UU р. сер.? 2) Если подсудимый ііащенко невиновенъ въ престуилеши, означенномъ въ иервомъ вопросѣ, то не винивенъ-ли онъ въ томъ, что того-же 19 анрѣля 1868 года, желая похитить изъ лавки означенныхъ торгов цевъ вещи, взялъ и вынесъ на чердакъ надъ тѣми лавками ночвы съ коровьимъ масломъ, на сумму ниже 300 р. сер , ио ио кисиидьзоьился ИНЦ ио случаю Прикода въ лавку сторожа Козленко? 3 J Если под судимый Ващенко виновенъ въ преступле ніи, означенномъ въ нервомъ иди во вто ромъ вопросѣ, то для совершенія преступ наго дѣянія были лн имъ сломаны въ ска занныхъ лавкахъ и въ лавкѣ отца его доски въ потолкѣ? 4) Виновенъ-лн тотъ-же Ва- щенко.въ томъ, что вмѣстѣ съ 1-урииымъ, желая похитить ѵ крестьянина Гребенщи кова принадлежащія ему двѣ Иоддев..и, 19 іюля 1868 г , на Зм.евской улицѣ въ шин кѣ Сургановой открыто нри другихъ ли цахъ отнимали у самаго Гребеищик.ва оз наченныя поддевки, ио не воспользовались ими потому, что были въ томъ ост.новле- ны посторонними лицами? 5) Вмновеиъ-ли крестьянинъ г. Богодухова Николай Ва сильевъ Гуринъ, 28 л і тъ, въ престунленіи, означенномъ въ предыдущемъ 4->ъ вопро сѣ, совершенномъ имъ вмѣстѣ съ Ващен ко мъ? Выслушавъ отъ г. предсѣдательствующа го подробное разъясненіе всѣхъ обеюа- тельств ь настоящаго дѣла, присяжные уда- ; ились въ комнату и послѣ довольно про должительныхъ совѣщаній отвѣчали на первый и третій вопросы отрицательно; а на остальные утвердительно, признавъ Ва- щенка заслуживающимъ снисхожденія. При мѣняясь къ такому вердикту присяжныхъ, судъ опредѣлилъ Ващенка, лишивъ всѣхъ лично и но состоянію лрцсвоеииыхъ ему правъ и преимуществъ, сослать на житье въ отдаленныя губерніи, кромѣ Сибирскихъ, съ заключеніемъ на мѣстѣ ссылки на два года; а Гурина, лишивъ всѣхъ «собеииыхъ м лично ио состоянію присвоенныхъ правъ и преимуществъ, отдать въ исправительныя арестантскія роты, гражданскаго вѣдом ства, на одинъ годъ н 8 мѣсяцевъ. Го ворили, что судъ, на основаніи 824 ст. уст. угол. судоир., хотѣлъ кассировать тотъ вердиктъ присяжныхъ, но неизвѣстно почему к.іссація не состоялась. І1АІІЕСЕІ1ІЁ РАНЫ. З Л О Ь Д Л Ш Е харьковскаго военно-окружнаго суда, 11 іюля 1869 г. По дѣлу о рядовомъ 9-го драгунскаго ка ванскаго Его Императорскаго Высочества Эрцъ-Герцога австрійскаго Леопольда полка Терентіи Семеновѣ Артемьевѣ, обвиняемомъ въ томъ, что, бывъ назначенъ въ ночной обходъ и зайдя въ питейное заведеніе, не пошелъ болѣе въ обходъ и кромѣ того въ покушеніи на кражу и нанесеніи саблею крестьянину Коробкѣ удара, а отставному бимбандиру Крышнѣ ранъ. Въ засѣданіи этомъ нреѣсѣдательство- валъ генералъ Леонтовичъ; обвинялъ воен ный прокуроръ Волковъ; э&щнщадъ Р у даковъ. Вь залъ засѣданія былъ введенъ подсу димый кото.ыіі на воир»сы предсѣдателя показалъ, что онъ 25 лѣтъ; вѣроисиоаѣда- нія православнаго, служилъ во фронтѣ и іеобенпыхъ занятій никакихъ не имѣлъ. Затѣмъ по повѣркѣ списка свидѣтелей, ко торыхъ оказались 19 человѣкъ и Которые я ..ились вез, секретарь, ио приказанію предсѣдательствующею, прачиіалъ обви нительный актъ слѣдующаго содержанія: і 9 января 1969 г. командиръ. 1-го_ эскад рона 9-го драіунскаго казанскаго Его Имиѳ- раторскаго Высочества Эрцъ-Герцога ав стрійскаго полка донесъ но командѣ, что рядовой того эскадрона Терентій Артемьевъ, бывъ въ ночномъ обходѣ ^съ 17 на 18 он- варя и возвращаясь нзъ оиаго на конюш ню, встрѣтилъ на у.шцѣ бѣгущую лошадь и снялъ съ нея хомутъ. Шедшій ио с е данъ лошади хозяинъ ея, крестьянинъ Па сторъ Коробка, увидавъ иостунокъ Артемь ева, крикнувъ караулъ н дозналъ Артемь ева, который бросилъ хомутъ и остановид- ,си около него. Когда па крикъ Коробки обижались крестьяне, то они повели Ар темьева съ сельскую расправу, ври чемъ на пути Артемьевъ обнажилъ бывшую ври і емъ саблю и ударивъ ею находившагося тутъ-же отставваго солдата Крышнь, раз сѣкъ ему плечо, а послѣ того еще два ра за ударилъ обнаженною саблею крестьяни на Павла Корібку, чѣмъ причинилъ сему послѣднему значительный ушибъ.Чре-ъ два дня послѣ того, именно 21 января, зміевское уѣвдн. полвц. управленіе препроводило въ командиру полка рапортъ ноьо-борисоглѣбс. волостпаго правленія, о томъ, что 1 ч. ян варя ио заведенному порядку съ Артемье вымъ были назначены въ обходъ по 1-й сотнѣ крестьяне Трофимъ Строгій и Фи липъ Нечитайко, съ которыми онъ зашелъ въ питейный домъ мѣщанки Марьи Ефи- меиковой. Въ этомъ домѣ въ то время пили водку рядовые того же полка Псириликовъ и Козловъ, которые ириілашали Артемьева въ свою кѵмиапію п когда крестьяне Стро гій и Исч ..тнйко позвали Артемьева идти въ обходъ, то онъ, отвѣтивъ имъ: „ступай те куда хотите а а ие пойду“ , остался въ швикѣ ,а означенные крестьяне отправились въ обходъ безь Аріемьева. Затѣмъ въ ра портѣ ьолостнаго правленія относительно кражи хомута и нанесеніе ноооевъ изложе но тоже самое, что и въ рапортѣ искадрон па, о командира, при чемъ волостное прав леніе добавило, что нослѣ нанесенія ранъ и нобоевь Артемьевъ былъ арестованъ вь сельской расправѣ. При предварительномъ слѣдствіи ркдовой Артемьевъ 2 го февріля новазалъ, что будучи назначенъ 17 янва ря съ крестьянами Строгимъ и Нечитай- комъ въ ночной обходъ, онъ зашелъ вмѣ стѣ іъ ними въ питейный домъ, откуда эти крестьяне, не смотря на его приглаше ніе, не хотѣли идти въ обходъ, а потому и онъ вмѣсто обхода отлраН. лся съ рядовы ми Козловыми, Плутникомъ и Попенкомъ въ ьвартиру этого послѣдняго ужинать. Идя о ъ Попенка на конюшню, онъ услыхалъ, что кто-то кричитъ, „караулъ*’ и когда на правился въ ту сторону, то увидалъ кре- стьяиииа Коробку, державшаго въ рукахъ хомутъ и на вопросъ его: чего кричишь? крестьянинъ этотъ отвѣтилъ, что какой-то солдатъ снялъ съ его лошади хомутъ и хо тя онъ, Коробка, гнался за солдатомъ, но тотъ въ теяыотѣ скрылся отъ нс го. Въ это время къ нимъ подбѣжалъ отставной сол датъ Крышня, которыИ, подозрѣвая, что это Артемьевъ хотѣлъ украсть хом у.ъ,— началъ вмѣстѣ съ Коробкою бить его въ грудь и по чемъ попало, такъ что, опаса ясь ва свою жизнь, онъ, Артемьевъ, обна жилъ саблю н ударилъ его Крышню одинъ разъ, а йотомъ два раза Коробку; нослѣ чего на кр>.къ ихъ сб сжались крестьяне, которые отвели Аріемьева йодъ арестъ. Кро мѣ тою, Артемьевъ добавилъ, что отъ на несенныхъ ему побоевъ овъ чувствуетъ боль въ груди и кашляетъ кровью и что можеіъ быть отъ этихъ побоевъ ему при дется умереть. Но противъ такого показа нія рядоваго Артемьева предварительнымъ слѣдствіемъ обнаружено слѣдующее: 1. Кре стьяне Трофимъ Строгій и Филиппъ Нечн- тайко, а также рядовые драгунскаго казан скаго шика: Поиенко, Плутникъ и Козловъ н сверхъ того сядѣлица питейнаго дома мѣ щанка Марья Ефименкова всѣ единогласно покавали, что не Артемьевъ звалъ изъ шайка крестьянъ, бывшихъ съ нямъ въ об ходѣ, а эти послѣдніе звали Артемьева, ко торый отвѣтилъ, что онъ не иойдетъ въ обходъ. 2. Крестьянинъ Несторъ Коробка показалъ, что, возвритясь съ ярмарки на нарѣ лошадей, заиряженныхъ въ сани, онъ остановился \ одного дома, откуда лошади сами ушли къ дому Крышии, куда и, идя за ними и не найдя на своей лошади не доуздка, онъ отнрегъ ее, пустилъ одну по дорогѣ, а самъ, забравъ свои вещи и пого воривъ нѣсколько минутъ съ Крышней, от правлялся вслѣдъ за лошадью. Издали онъ увидалъ, какъ какой-то солдатъ снялъ съ его лошади хомутъ; крикнувъ „караулъ1*, онъ пустился догонять вора. Солдатъ фамилію котораго онъ узналъ по слѣ и который оказался Артем евымъ, бросилъ хомутъ и остановился подлѣ него, говоря, что овъ хомута не снималъ съ ло шади, а нашелъ его па этомъ мѣстѣ. На крикъ его Коробки прибѣжалъ Крышня, а послѣ того и еще нѣсколько человѣкъ кре стьянъ, которые повели Артемьева въ ра справу, а онъ, Коробка, пачадъ подбирать свои вещи, брошенныя имъ въ то время, когда онъ погнался за Артемьевымъ. Дог навши же крестьянъ, ведущихъ Артемьева, онъ услыхать, чго Крышня стонетъ и тутъ ему разсказали, что Артемьевъ обнажилъ саблю и, ударивъ его Крышню, разсѣкъ е- му плечо, отчего Крышня упалъ, но по томъ сгоряча поднялся снова и провожалъ Артемьева до сельской расправы. Послѣ то го, при немъ, Коробкѣ, рядовой Артемьевъ снова обпажилъ саблю и ударилъ ею два раза по лѣвому плечу крестьянина Павла Коробку, чѣмъ причинилъ атому послѣдне му сильиый ушибъ, но какч на немъ былъ новый тулунъ, то Артемьевъ не разрубилъ ого. Кромѣ того Коробка показалъ, что прм немъ Артемьева пикто не билъ. Показаніе Нестора Коробки подтвердили: отставной солдатъ Даніилъ Крвшна, крестьяне: Павелъ Коробка, Андрей Передерьеьъ, Никита Руд- скій, Григорій Яковенко, Василій Касько, Петръ Крышня и Максимъ Кутоха, при чемъ всѣ эти лица, подтверждая тѣ об стоятельства изъ показанія Нестора Короб ки, которыхъ они были очевидцами, еди ногласно показали, что при нихъ викто изъ крестьянъ не паносилъ побоевъ рядо вому Артемьеву. Затѣмъ Артемьевъ, па оч ной ставкѣ съ оговоренными нмъ въ нане сеніи побоевъ крестьянами, узналъ только Павла Коробку и иоказалъ, что этотъ по слѣдній билъ его, а о другихъ отозвался что можетъ и они били его. Но крестьяне эти подтвердили и тутъ, что никто изъ вихъ не билъ Артсмьева. Младшій вахмистръ Краснокуцкій пока залъ, что, возвращаясь послѣ ужина домой, онъ услыхалъ шумъ, придя на который, увидалъ, что нѣсколько человѣкъ кресть янъ тащили въ расправу рядоваго Артемъ ева, но никто изъ нихъ ие билъ при немъ Артемьева, а этотъ послѣдній, когда кре стьяне разсказали, что онъ хотѣлъ украсть хомутъ, выхвативъ саблю изъ ноженъ, у- дарилъ при немъ одного изъ крестьянъ, который схватился за саблю и когда Ар темьевъ не отдавалъ сабли еяу Краснокуц- кому и этому крестьянину, то онъ ударялъ Артемьева два раза по яйцу, послѣ чего онъ отдалъ саблю и былъ отведенъ въ сель скую расправу. На другой же дгпь Артемь евъ п& вопросъ его Краснокуцкаго, зачѣмъ онъ билъ саблей крестьянъ, отвѣтилъ, что если бы они сами не начали его бигь, то и онъ не тронулъ бы ихъ. По медицинско му освидѣтельствованію рядоваго Артемье ва, отставши о солдата Даніила Крышни н крестьянина Павла Коробки, оказалось слѣ дующее’. 1. Рядовой Артемьевъ 24 января забэлѣлъ горячкою съ сильнымъ пораже ніемъ печени (желчная горячкаІсЬгІБ biliosd) и 7-го февраля, по освидѣтельствованію врача, подавалъ надежду на выздоровленіе, но за нѣсколько дней надежда эта была въ высшей степени сомнительна. Затѣмъ, по освидѣтельствованіи того-же врача рядовой Артемьевъ 31 января заявилъ, что 17 я н варя ему нанесены были побои въ подре берье, которые и были причиною начала его болѣзни. Песвоевременность-жѳ заявле нія можно объяснить безсознательнымъ со стояніемъ Артемьева при поступленіи его въ лазаретъ, а отсутствіе наружныхъ зна ковъ,—эластичностью подвергшихся’ побо ямъ частей, не оставляющихъ очень часто никакихъ наружныхъ знаковъ ори одно временныхъ, значительныхъ поврежденіяхъ брюшныхъ внутренностей. 2. При освидѣ тельствованіи тѣмъ-,, е врачемъ отставнаго бомбандира Крышни 8 февраля, оказалось, что у него сдѣлана рана на верхнезадней части лонаточно плечеваго сочлененія съ лъвой стороны длиною въ три съ неболь шимъ пинеречные пальца, проходящая въ косвенномъ направленіи чрезъ отростокъ лопаточной кости близъ соединенія его съ ключицею, проникающая въ существо ко сти,—что, хотя рана эта въ настоящее вре мя имѣетъ хорошій видъ, но принимая во вниманіе слабое тѣлосложеніе и пожилой возрастъ вольнаго, можно ожидать, что по слѣдствіемъ ея останется увѣчье, закіюча ющееся по крайпей мѣрѣ въ несвободномъ движеніи конечностью и 3. Укресгьяяина Павла Коробки по свидѣтельству того-жѳ врача, знаковъ наружнаго насилія и по врежденій не оказалось. По выше изложен нымъ обстоятельствамъ, рядовой Терентій Артемьевъ обвиняется: 1. Въ томъ, что 17 января 1869 г. буду чи назначенъ въ ночной обходъ, онъ за шелъ въ питейное заведеніе и, выпивъ тамъ водки, не ходилъ болѣе въ обходъ. 2. Въ томъ, что того-же числа, встрѣтивъ на улицѣ лошадь крестьянина Нестора К о робки, снялъ съ нея хомутъ съ намѣрені емъ присвоить его себѣ, но былъ останов ленъ въ исполненіи этого намѣренія кре стьяниномъ Коробкою. 3. Въ томъ, что когда за кражу хомута крестьяне повели его въ сельскую распра ву, то при этомъ Артемьевъ обнаживъ саб лю, нанесъ ею крезтьянину Павлу Коробкѣ два удара ио плечу, но причиняя однако раны. 4. Въ томъ, что того же числа и въ то же время, когда его вели въ расправу, Ар темьевъ ударилъ саблей отставнаго бомбаи- дира Даніила Крымню и разрубилъ ему плечо си поврежденіемъ костя. (Продолженіе будетъ.) РЕЗОЛЮЦІИ tn p i.i;o u n soii гуд ео и о п иа-ім ты по гражданскому департаменту. 2 6 іюля. 1) По частному дѣлу по жадобѣ повѣ реннаго надворнаго совѣтника Глиндсмана присяжнаго повѣреннаго Жученко па опре дѣленіе харьковскаго окружпаго суда но во просу объ обезпеченіи пека Глинденана къ дворянину Коротѣеву 1690 руб. 50 коп. но векселю: опредѣленіе харьковскаго окруж наго суда оставить въ своей силѣ. * ) По апелляціонной жалобѣ государственной кре стьян и Ульяны Николаевны Крамаревко- вой на рѣшеніе харьковскаго окружнаго суда но иску Крамаренковой къ вдо.,ѣ ун теръ офицера Аннѣ Николаевнѣ Рѣдькиной й женѣ мѣщанина Стеаанпдѣ Николаевнѣ Бибрыковой: жалобу Крамаренковой оста вить безъ послѣдствій. » ) ІІо апелляціон ной жалобѣ государсгвеииаго крестьянина Мойсея Васильевича Подѳлко на рѣшеніе бывшаго раменсхаго уѣзднаго суда по иску унтеръ-сфицері Ганзина къ Подолко объ ольховомъ лугѣ и сѣнокосной лукѣ: жало бу крестьянина Подолко по неподсудности оставить безъ послѣдствій. 4) Па частному дѣлу по жалобѣ повѣреннаго мѣщанина Суркова кандидата на должности по судеб ному вѣдомству Домбровскаго па опредѣле ніе изюмскаго окружнаго суда о непринятіи апелляціонной жалобы: жалобу Домбровска го оставить безъ послѣдствій. S ] По апел ляціонному дѣлу по иску вдовы титуляр наго совѣтника Татьяны Афаяасьевны Фор тунатовой къ вдовѣ иодноручика Настасьѣ Ивановнѣ Некрасовой и женѣ подпоручика Варварѣ Пвааовнѣ Томашевской 1910 р. но сохранной роспискѣ: признавъ искъ Тать яны Фортунатовой за пропускомъ мужемъ ея десятилѣтней давности на предъяв леніе сохранной росписки ко взыска нію неподдежащимъ удовлетворенію рѣ шеніе изюмскаго окружнаго суда отмѣ нить, судебныя издержки но всему цронз- водствр возложить на истицу. « ) По апел ляціонному дѣлу до иску мѣщанина Мой сея Григорьевича Фрумберга къ женѣ кол лежскаго секретаря Олимиіадѣ Ивановнѣ ПІостенковой по договору: признать дѣло по цѣнѣ иска неподсуднымъ общимъ су дебнымъ установленіямъ, рѣшеніе харьков скаго окружнаго суда н все производство поэтому дѣлу уничтожить. 7) По апелля ціонному дѣлу по иску коллежскаго реги стратора Николая Петровича Соломина объ освобожденіи отъ ареста и продажи пргнад- лежащаго ему имущества, описаннаго ва долгъ жены его штабсъ ротмистру Кадію на сумму 3000 рублей: описанное имущество Соломина за долгъ его жены Кадію осво бодить; рѣшеніе елецкаго окружнаго суда отмѣнить, судебныя издержка по всему производству возложить на отвѣтчика Ка дія. S ) По частному дьлу по жалобѣ повѣ реннаго мѣщаиъ Василія и Александра Александровичей Елфимовыхъ, Анны Алек сандровны Темки он мѣщанина Оболенска го на опредѣленіе елецкаго окружнаго суда на возвращеніе исковаго прошенія: пред писать елецкому окружному суду разсмот рѣть просьбу Оболенскаго въ иорядкѣ охра нительнаго судопроизводства » ) По част ному дѣлу дожалобѣ повѣреннаго опекуновъ надь имѣніемъ умершаго потомственнаго почетнаго гражданина Чумнчева коллеж скаго секретаря Спѣсивцева на опредѣленіе курскаго окр,жнаго суда, состоявшееся по- жалобѣ Спѣсивцева на дѣйствіе судебнаго пристава Федоровскаго: жалобу Слѣсивце.а возвратить при объявленіи. 30 іюля 1869 года. й] По частному дѣлу по жалобѣ мѣщан ки Дарьи Семеновны Черникиной да поста новленіе Елецкаго окружнаго судя по дѣлу о привнанін за Черникиною правъ собствен ности на дворовое мѣсто и о вводѣ вовла- дѣніе этимъ мѣстомъ: частное опредѣленіе елецкаго окружнаго суда оставить въ своей с и л ѣ .* ) По частному дѣлу по жадобѣ по вѣреннаго вдовы священника Александры Григорьевны Стецеиковой и пономаря Ива на Ильича Мояцкаго коллежскаго ассесора Куколь Яснонольскаго на оиредѣдеаіе сум скаго окружнаго суда о подсудности иска Стефановыхъ къ Степанковой и Мояцкому опредѣленіе сумскаго окружнаго судааут- вердить. 3 ) По апелляціонному дѣлу по исі.у. купца Петра Михайловича Григорь е в къ купцу Семену Алексѣевичу и мѣ щанамъ Василію и Федору Васильевичамъ Валащевымъ 585 руб. по векселю: рѣшеніе харьковскаго окружнаго суда утвердить, судебныя издержки апелляціоннаго произ водства возложить на апеллятора. 4 J По &- пелляціонноиу дѣлу по иску купца Геор гія Максимовича Татаринова къ купцу А- лексѣю Павловичу Богоявленскому 729 р. 60 коп.: рѣшеніе орловскаго окружнаго су да утвердить, судебныя издержки апелля ціоннаго производства возложить па апе лятора. 5) По апелляціонному дѣлу по иску жены губернскаго секретаря Рѵіи.ін Николаевны Грунской къ коллежскому ас- сесору Василію Григорьевичу Гладкому о недвижимомъ имуществѣ: постановленіе резолнціи по сему дѣлу отложить до 2 чи сла августа на основаніи 702 ст. уст. граж. суд. « | Но апелляціонному дѣлу по иску государственныхъ крестьянъ Ивана, Марка Андрея н Игната Двурѣченскихъ къ управ ленію государственными имуществами харьковской губерніи о признаніи правъ собственности на землю: 1) признать обло женныя оброчною податью 6 съ пол. десят. земли і ринадлежащимп крестьянамъ Ива ну, Марку, Ендрею и Игнату Двурѣчен- скнмъ, 2) соб;аяпуы п отосланную въ кре дитныя установленія за эту землю съ 1853 года оброчную подать, сколько ея окажется возвратить означеннымъ к естьянамъ, 3) объ остальной присвонваемой ими въ соб ственность земли въ сужденіе ие входить, 4, Судебныя издержки по всему произнод. ству возложить въ одну треть на управ леніе государственными имуществами харь ковской губерніи а въ двѣ треть на ист- цевъ Двурѣченскнмъ и 5) рѣшепіе исюм- скаго окружнаго суда въ чемъ она съ симъ не согласно отмѣнить. 71 Но кассаціонной жалобѣ мѣщанина Василія Федоровнча Бул гакова на рѣшеніе харькояской судебной палаты по иску Булгакова къ помѣщику Зиоину 1225 р. по контракту: кассаціон ной жалобѣ Буглакова дать установленный ходъ. М и ров ой судъ. Въ камерѣ харьковскаго мироваго оудьм 2 го участка происходитъ разбирательство какого то дѣла; въ это время является въ камеру отставной генералъ U. и гром кимъ голосомъ произноситъ; — Кто и зачѣмъ меня звалъ? Судья звонятъ. — Кто звалъ меня ідѣсь? — раздается громче прежняго. Судья объясняетъ, что г-на И. звалъ судъ и что онъ долженъ подождать окончанія начатаго разбирательства дѣла. Ссылаясь на свой чипъ и лѣта, Н. выра жаетъ мнѣніе, что „другіе—де могли-бы подождать, а во я“ . Судья говоритъ, что въ судѣ всѣ равны и затѣмъ читаетъ статьи вакова, налагаю щія наказаніе ва нарушеніе благочинія въ судѣ. — А !.. Я.этихъ статей не «налъ,—произ носитъ U. И—успокоивается. По окончаніи начатаго разбирательства, судя вызываетъ Н. и подавшаго на него взысканіе истца.^Оказывается, что г. Н. под писалъ вексель въ 150 р. и во платитъ по нему. — Я слѣпъ, ничего не вижу; что подпи сывалъ—не знаю, говоритъ онъ. Однако, въ концѣ концовъ онъ соглашает ся уплачивать долгъ по векселю постепен но, съ разсрочкой. Отходя отъ стола, г. Н. вкидаетъ взоромъ камеру и въ слухъ замѣчаетъ: — Какое, прекрасное помѣщеніе здѣсь! Публика удивляется, что невидящій ге вералъ можетъ восхищаться внѣшностію камеры. РАЗНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. — Законъ нашъ предписываетъ сообщать обвиняемому ва три дня до судебнаго засѣ данія списокъ присяжныхъ. Такая мѣра необходима для осуществленія права отво да шести присяжныхъ, которое имѣетъ об виняемый. Въ эти три дня, какъ предпола гается, онъ или его защитникъ пожегъ об судить кто изъ стоящихъ вь спискѣ при сяжныхъ не внушаетъ довѣрія по своимъ ли отношеніямъ въ нему, иля по извѣст нымъ качествамъ и мнѣніямъ. Отсюда слѣ дуетъ, что если обвиняемому былъ сооб щенъ невѣрный спясокъ присяжныхъ, то это все равпо, какъ еслибъ ему вовсе не было сообщено никакого. Французская прак тика очень строга въ охраненіи правъ об виняемымъ въ этомъ отношеніи. Въ засѣ даніи 2-го іюля французскій кассаціонный судъ разсматривалъ жалобу нѣкоего У ржа. Жалоба была основана на томъ, что фами ліи двухъ присяжныхъ были сообщена ему съ ошибками,—именно, вмѣсто J’ierret и Cabanicr было написано РіеггЛ * Cabanis Кассаціонный судъ рѣшилъ: „ Ошибки въ именахъ присяжныхъ на листѣ, сообщен номъ обвиняемому, тогда только составля ютъ поводъ къ отмѣнѣ приговора, когда онѣ т кого рода, что могутъ возбудить со мнѣніе о тождествѣ этихъ присяжныхъ. О- шнбки же, состоящія въ томъ, что присяж ные pjeriet п СаЬапігГ были означены Ріегг-1 и Г.аЬаа s не могутъ считаться до статочно важными- Въ „Петербургскомъ Листкѣ” пишутъ, что, по ходатайству министра юстиціи , 18 мая 1869 года, Высочайше повелено обра зовать особую, подъ предсѣдательствомъ сенатора уголовнаго кассаціоннаго депар тамента правительствующаго сената, тай наго совѣтника Петерса, изъ чиновниковъ министерствъ: внутреннихъ дѣлъ и юсти ціи, коммиссію, съ тѣмъ, чтобъ она, от правившись во всѣ губерніи, въ которыхъ введены въ дѣйствіе судебные уставы 20 ноября 1864 года, подробно изслѣдовала на мѣстахъ всѣ недостатки слѣдственной ча сти и, эатѣиъ, внесла въ министерство юстиція свои соображенія о необходимыхъ по этой отрасли судебной практики пре образованій. КоммиСіія по словамъ Чіазваи- ыой нами газеты, уже вполнѣ сформирова на; въ нее, со стороны министерства вну тренннхъ дѣлъ, назначены два чиновника департамента полиціи исполнительной, осо бенно знакомые съ правилами судебныхъ уставовъ и недостатки слѣдственной части, служащей въ настоящее время обня нымъ поводомъ для пререканій между судебными и административными въ губерніяхъ учреж деніями. Коммнссія предполагаетъ къ 1-му августа отправиться въ мѣста своего на- аначепЬ. ДЪЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Въ харьковеной судебной палатѣ, по гражданскому департаменту. На 2 августа. *) Части, дѣло по жалобѣ повѣр купца I I . И . Н и л іо н и н купчи хи No. No. ііо м ьи о н о й на опредѣленіе курскаго окружнаго суда по иску губ. секр. Ііа я с и г п и по контракту. * ) Части, дѣло по иску почетя. гражд. иа I I . I I . Г о р ш . к он и къ ротмистру I I . I I . Х р и п ун о в у 601 р. 47 съ половин. коц. 3) Апелляц. дѣло по иску вдовы купца Д. No. М а слен н и к ов о й , къ купчихѣ U. No. Б Ь л о в о й 534 р. 45 к. судебя. издержекъ. 4 ) А.іел- ляц. дѣло по иску ротмистра М. Н. М н х. ■ “‘ни, къ колл. секр. « . I I . М ар к о в ском у и женѣ поруч. А. II, М ц х н с – н о й къ первому 11.172 р. 75 к. и ко вто рому 322 р. 25 к. S J Части, дѣло по жало бѣ повѣр. губ. секр. II. О. Ч с б о та р с в * ск а го кандидата правъ Н о лк о к а на опредѣленіе острогожск. окружи, суда о пріо становленіи производства по пеку Ч е б о – та р е в е к а го къ колл. іегистр. Л . и колл. секр. I I . I I . Б ор од к и н ы м ъ 26.000 руб. по векселямъ. « ) Части, дѣло по жатобѣ повѣр. купца Е. И. Косенко колл. регистр. К ср гн ле с о в а , на опредѣленіе изюмск. окружи, суда по дѣду о выдѣлѣ женѣ мѣ щанина Н в а н п ц н о й части изъ имуще ства, оставшагося послѣ смерти купца Ко сенко. 7) Части, дѣло по жалобѣ повѣр. мѣщ. А. А. Свищова, З ел е н ск а го на возвращеніе товарищемъ предсѣдателя под- тавск. окружи, суда исковаго прошенія. Въ харьковскомъ окружномъ судѣ, по уголовному отдѣленію. Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей На 12 августа. 1] 0 крест. И. М и щ ен к ов о й , обвин. въ похищеніи чужаго па спорта и въ проживательствѣ съ овымъ. * ] О крест. No. No убботинЪ, обвин. въ присвоеніи чужаго паспорта и въ прожи вательствѣ съ онымъ. 3] 0 крест. М. Т и . финскомъ , обвпн. въ кражѣ разн. вещей на сумму выше 300 р. сер. На 19 августа. 1) Обь ооставн. рядов. И. С е р с д Ъ , обвин. въ кражѣ со взломомъ раэп. имущества. * ) 0 цех. И . U a e ii.ii.c – я Ь , обвин. въ покушеніи да кражу со взломомъ. На 25 августа. 4] 0 крест. П. Бонда р ен к о, обвин. въ покушеніи иа грабежъ. * ) 0 мѣщ. Г . Р Ъ лн н ч е н к о , обвин. въ кражѣ со взломомъ 1 р. 30 х. и поврежде ніи движимаго имущества. по гражданскому отдѣленію. На 21 августа. 1) По иску иадв. сов. П . В . А л ф е р о в а , съ купца В . I I . Б о г о м о лов а 8180 р. с. по закладн. и 422 р 12 к. с. судебн. издержекъ. * ) По иску повѣр. надв. сов. Ѳ. И. Самойловича, ка ннѣ. П. А. Дорндор<мь съ отставн. кор нера * f . А . ВрсмемаЧОО р. сер. съ проц, но, вркке-Гіо. 3 | Цо нежу-жены свящ No. I I . Д ух ав б в гк и й . съ вдова—поруч. А . II. А щ е у л о в о й 170р ft ‘с> по духовн. завѣ щанію. 4] По иску .женіі котл. секр. О . Н. П Іо с те н к о в о й , съ хорольск. мѣщ. М. Г. Ф у м б ср га 625 р ио Условію о наймѣ дома. &) По иску повѣр. ІВрьковск. общества взаимп. кредита подпоруч А. А. В е п л ю е в а , съ жены тит. сов. I I . No. К о т л я р е в с к о й 1100 р. съ проц, по двумъ векселямъ и 80 р. t.8 к. судебя. из держекъ. « I По иску повѣр. купца Ф. Г. Чумичковае купца Ы см еров скаго, съ купечоск. сына В. Г. Н е х о р о ш е й » 1000 руб. с* проц, по векселю. 7) По прош. по вѣр от тави. маіора И. Ф. Стерлигова, при сяжн- повѣр. М. В. «К у ч ен н о , о взыск. съ нотомств. почетн. гражд. .А. В. А н т о н о в а .750 р. убытковъ по договору и 127 р. 95 к. судебн. издержекъ. На 28 августа. I ) По иску повѣр. жу не – ческ. сына Л . Э. Трампедохъ, губ. секр. No. No. Н а за р о в а -З н а м ен ск а го , съ прус скаго подданнаго 4». X . І І .і м п . 3376 р. по векселю и 226 р. 5 к. судебн. издержектб * ) По прош. вдовы колл. регистр. М. ІГ« Ж у к о в о й , о вовстанооленіи прявъ вла дѣнія землею, нарушенныхъ женою почта- ліова А. II. Г е в л ю ц ію іо . и о взы сканіи съ нея 250 р. с. убытковъ за про- владѣніе. ГОРОДСКІЯ ПРОИСШЕСТВІЯ. 29-го іюля, съ постройки зданія бир жи похищены принадлежащіе унтѳръ-офи- церу Жидовцову: матрацъ тиковая под девка и пуховая подушка; всего на сум му 11 руб. Изъ числа похищеннаго мат рацъ отобравъ у рядоваго Елецкаго нол- ка Жидовцова, который однако успѣлъ уйти, при чемъ оставилъ свою кепи, штыкъ съ поясомъ за Л: 4452 и погоны съ сю ртук?. 30 го ію ля, задержаны за безнисьмен- иость именующіе себя: временно-обязан нымъ Прохоровымъ, государств. крест. Новлковымъ и государств. же крестья ниномъ Дмитріемъ Бороздинымъ. Редакторъ Ив. Бороі В ювскій. ИЗВѢЩЕНІЯ. ОТЪ ГУБЕРНСКОЙ ЗЕМСКОЙ ТИРА НЫ. Желающіе взять на годъ производ ство починки насосовъ и воюпровод. н ;х ъ трубъ, установныхъ при трехъ колодцахъ, находящихся въ Харьков скихъ богоугодныхъ заведеніяхъ, мо гутъ обращаться объ условіяхъ этого подряда въ харьковскую губ > рискую земскую управу, ежедневно, отъ 11-ти часовъ утра до двухъ часовъ ио по лудни; исключая воскреспыхъ и празд ничныхъ дней. ОБЪЯВЛЕНІИ. СТАРШИНЫ КЛУБА ИМѢЮТЪ ЧЕСТЬ покорнѣйше просить гг. членовъ коммерческа го сословія пожаловать въ общее собраніе. 4-го сего августа 1869 г. въ 7 часовъ вечера, для совѣщанія относи тельно затраты суммъ для предстоящей внутренней обстановки помѣщеній клуба, какъ то: мебели, драпри, лампъ, обоевъ, люстръ и проч. Старшій Казначей А. Шабардинъ. ( 2 0 – ) – ^ ПРІЕМНЫЕ ЭКЗАМЕНЫ ВЪ ПАНСІОНЪ В, ГАБЕРЛАНДА начнутся съ 15-го Августа с. г. громѣ пансіонеровъ принимаются въ заведеніе и приходящіе ученики, кото- ‘рые пользуются ие только классными уроками но и вечернею ртпетиціею. ( Ю – ) I (6 ) ||ленскія взносы въ Общество Распро- М страноьія Грамотности въ народѣ, Іпринимаются членомъ правленія и і;аз”ачеемъ общества Александромъ Германовичемъ Витте, на Мѣщанской ул. въ д. Карпенко, отъ 5 — 7 чесовъ по полудни. ( 8 — ) 1 3 Отдаются тарантасы на прокатъ >ра всѣ тракты на Сгаромссков- ■ской улицѣ, въ домѣ бывшей «почтовой станцій. Содержатель I Баскаковъ. ( 9 — ) 1 10 U epeilUCKCH) бумагъ, переводомъ съ нѣмецкаго на русскій языкъ, черче ньемъ плановъ архитектурныхъ и землемѣрныхъ занимается живущій па Зміевской улицѣ ?& 34 во флигелѣ. __________________ ,,( 6 ,) I 2 в ъ семейномъ домѣ желаютъ принять *®на квартиру гимназистевъ съ кото рыми бутутъ репитировать всѣ уроки, обратятъ особенное вниманіе на языки, тутъ-же готовятъ мальчиковъ для по ступленія въ гимназію отъ 1-го до 3-го класса. Димитріепская улица. Домъ Нид- звецкихъ. ( 7 — ) 1 3 К О Н Т О Р А Н О Т А Р І У С А КУДРИНА помѣщается въ купеческомъ переулкѣ, 8-Г0 МОНАСТЫРСКАГО УЧАСТКА, въ домѣ пот. почетн. граж д. П ащ ен – кова-Т ряпкина подъ X 2; входъ со двора. (10— ) 8 10 І А ф рп каи -ь А лек сап д р о – пичт, Я з ы к о в ъ приникаетъ по рученіе по продажѣ н покупкѣ нед вижимыхъ имѣній н помѣщеніе де нежныхъ капиталовъ, квартируетъ на Нѣмецкой улицѣ въ донѣ г-жи Якубовича No 15. (8— ) – 7 – 1 0 Доіволеио цензурою. 1 іюля 1869 года К ъ напсіонѣ г. Медвѣдева прини маются молодые люди для приготов ленія въ университетъ. Адресоваться къ Константину Прокофьевичу Мед вѣдеву, въ Харьковѣ, на Михайлов ской площади, въ домѣ Д . Д . Куз нецова. ( 8 — ) 2 2 ХАРЬКОВСКАГО ОБЩЕСТВА ВЗАИМНАГО КРЕДИТА Дебетъ. Къ 1-му августа 1869 года Кредитъ. Обязательства 8 92 Членовъ за Капиталъ обезпеченія . . Р . С. 1 .3 0 2 .4 1 7 взносомъ 1 0 ” / о ………………………… Р . С . 1 .3 0 2 .4 1 7 — „ оборотный . . . „ , 1 4 4 .7 1 3 Текущій счетъ въ Конторѣ Го- Вычеты по Уставу . . . * » 35.48-1 87 сударствепнаго Банка . . . . * „ 3 1 .8 1 0 79 Текущіе счеты Чле о в ъ . . „ „ 4 6 0 .9 g 7 70 Текущій счетъ въ Городскомъ Вклады изъ процентовъ. . „ „ 8 .6 2 0 Общественномъ Банкѣ 2 40 — Переучетъ векселей въ Конторѣ Текущій счетъ въ Торговомъ „ Г Івекс. 375.622-14 4 7 8 .2 2 2 1 4 Б а н к ѣ ……………………………… ……… . . „ . 100 – Го уларственнаго Банка ‘ Ісеуд. 102.600-,і| Срочные векселя …………………………… * 7 6 3 .7 2 7 6 0 Суммы подлежащія къ выдачѣ Просроченные векселя . . . „ „ 6 .1 2 0 — но векселямъ ………………………….. » » 1 .0 3 0 67 Ссуды водъ залогъ °/о бумаоъ. „ „ 3 5 3 .5 0 8 — Переходныя суммы . . . „ » 8 04 53 Расходы Правленія 4 .8 3 2 26 Прибили и убытки . . . „ „ Кладовыя………………………………………. … „ 1 5 .5 0 0 — Проценты но операціямъ . „ » 5 5 .1 1 8 49 Проц-нты за переучетъ гексе- . Невиданный дивиденъ за лей и ссудъ въ Конторѣ Государ. 18в7Л в года …. , » 2 0 .9 3 6 50 Банка . …………………………………………… ….. „ 1 1 .3 6 4 І9| „ „ % по вкладамъ „ , 129 10 Имущества г а …………………………… я 1.061 14 Прибыли въ возвр. списан. Процент. по вкладамъ . . . „ „ 165 74 д о л г о в ъ ………………………………………. * » 1 .007 50 я я Текущ. счет. Членовъ. „ » 1 0 .7 1 4 32 Вклады на храненіе. . . , » 1 5 .5 0 0 я „ » » Обществ. въ друг. Б а н а х ъ ………………………………………………. „ я 7 87 08 К а с с а ……………………………………………………………..я . 2 2 .6 22 28 __________ ____________________________ Балансъ . , 2 .5 2 4 .9 7 0 [ 4 0 Балансъ я • 2 .5 2 4 .9 7 0 4 0 ( 1 0 8 – ) Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленіи? З анимаясь покупкою зѳрноваго хлѣба въ харьковской губерніи и отправкою его въ равные нартовые пункты южной Россіи, считаю нелишнимъ заявить, что я для удобства гг. помѣщиковъ и землевладѣльцевъ сей губерніи, назна чаю своими агентами нижеслѣдующихъ лицъ, въ нижеслѣдующихъ мѣстностяхъ: 1) Въ изюмскомъ уѣздѣ въ сел. Варвиновкѣ Федоръ Леонтовичь Х а – личъ. 2) Въ зміевскомъ уѣздѣ въ селѣ Алексѣевской крѣпости Паволъ Ива новичъ Бѣляевъ. 3) Въ томъ-же уѣздѣ въ сѳл. Ме- рефЬ Владиміръ Ямпольскій. 4) Въ павлоградскомъ уѣздѣ въ м. Петропавловкѣ, Владиміръ Рудаевъ и Константинъ Ѳомичъ Богурдахли. 5) Въ купянскомъ уѣздѣ въ г. Купянскѣ Гавріилъ Николаевичъ П о новъ. Если же угодно будетъ кому либо мнѣ лично продать свой зерновой хлѣбъ, то покорнѣйше прошу обращаться съ 20 наступающаго августа во взякоѳ время дня въ контору мою, помѣщартся на Московской ул. въ домѣ Рубинштейна. Иванъ Ііііко.іасвичъз Чебаненко. ( 3 0 – ) 2 3