Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Іелеф оаъ рвдхвц іі Я 19. ЮЖНЫЙ КРАЙ Телефонъ вонто|н Ы ч $ $ щ Ш я Я f t ЕЖЕДНЕВНО 6 СТРАНИЦЪ: Харьковъ, Среда, 28 Ноября (И Декабря) 1907 года. ГОДЪ ДВАДЦАТЬ СЕДЬМОЙ Ш 9240. Открыта подписка на „ЮЖНЫЙ КРАЙ18 на 1908 годъ, | ■ * 99 ■ 9 п р о в и н ц іи о т ъ е о б е т в е н н ы х ъ к о р р е с п о н д е н т о в ъ . Корреспонденціи изъ Франціи, Англіи, Германіи, Лвстро-Йенгріи, Италіи, Турціи, Болгаріи, Персіи, Малой Л зіи и изъ другихъ странъ. Въ „Южномъ Краѣ” помѣщаются портреты историческихъ лицъ, выдающихся современныхъ дѣятелей и политипажи, имѣющіе отношеніе къ текущимъ событіямъ. На годъ 11 м. 10 м. 9 м. 8 м. 7 м. 6 м. 5 к. ‘4 а. 3 м. 2 м. 1 М. Подписка считается съ 1 числа каждаго гаѣсяца, при чеиъ годъ считается съ [ янва- ГГоппигняя цѣня ня ЮЛЯ гппъ я® 1 января слѣдующаго года. пидшщпоп цвпя па и и и іи д о. р, к. Р. К, Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К, Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. При перемѣнѣ городского адреса на иногородній приплачивается ПО 30 НОП. ВЪ Мѣсяцъ; при перемѣнѣ ино- і л ’ городняго на иногородній взимается 30 коп. Съ доставкою въ Харьковѣ ………. _ ™ ~ э 50 8 2о,, 7 so в -„ 5 25 ^ 5о з іо 2 io j 20 Допускается разсрочка платежа ТОЛЬКО ЗА ГОДОВОЙ ЭКЗЕМПЛЯРЪ СЪ ПвресЫЛКОІО иногороднимъ » . . * _________ 10 50 30 9 20 8 50 / 80 7 6 5 4 3 1 50 на слѣдующихъ условіяхъ для ГОРОДСКИХЪ ПОДПИСЧИКОВЪ: 1) при подпискѣ 5 р. и 1 мая остальные 5 р.; rv 1Q 2) ПРИ подпискѣ 3 р., 1 марта 3 р., 1 іюня 2 р. и 1 сентября остальные 2 р.,’или 3) при подпискѣ 2 р. и ежемѣсячно За*гран ицу. ю 16 20 15 — 13. 70 12 30 11 -— 9 60 8 30 6 — 5 20 3 60 1 80 съ 20 февраля по 20 сентября по 1 руб. Для ИНОГОРОДНИХЪ ПОДПИСЧИКОВЪ: 1) при подпискѣ 6 р.’ и 1 мая остальные 5 р.; 2) при подпискѣ 3 р., 1 марта—3 р., 1 іюня—3 р. и I сентября остальные—2 р., или 3) при подпискѣ 3:р. и ежемѣсячно съ .20 февраля .по 20 сентября по 1 рублю. О желаніи вносить деньги въ разсрочку непремѣнно должно быть заявлено при уплатѣ перваго взноса. Разсрочка платежа при подпискѣ черезъ книжные магазины не допускается. Для учителей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ и для воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна, съ доставкой въ Харьковѣ) на 1 мѣсяцъ 75 коп., а съ пересыпкой въ другія мѣстности ХарЬКОВСКОК губ- на 1 мѣсяцъ 1 рубль, при условіи непосредстненнаго обращенія въ контору газеты. Отдъълъные ном ер а .Ю ж наго К р а я 11 про д а ю т ся вездѣ по 5 и on. Объявленія .Южнаго Края” изъ-за границы и изъ всѣхъ мѣстъ Россійской Имперіи, кромѣ Харьковской, Курской, Воронежской, Полтавской, Екатеринославской, Таврической, Херсонской губерній и области Войска Донского, принимаются исключительно только въ Торговомъ Домѣ J1. и Э Метцль и К®, въ Москвѣ, на Мясницкой ул., въ домѣ Сытова, въ Петербургѣ, Б-Морская, Л? 11. и въ Варшавѣ, Краковское предвѣстье, No 53. Подписка и объявленія принимаются въ ХАРЬКОВѢ, въ главной нонторѣ газеты ,Южный Край”, на Сумской улицѣ, въ д. А. А. Іозефовича, No 13. ‘ Въ этомъ N2 8 страницъ. С о д е р ж а н іе Ш 9 2 4 6 , Дѣйствія правительства. Харьковъ. 28 -го ноября. Государственная Дума. Телеграшаы. Около Думы. Дѣло о сдачѣ крѣпости Портъ-Артура. Крушеніе оппортунизма- Р. Донского. Дѣловая дума- С. Михайловича. Послѣднія извѣстія. XXXII очередный съѣздъ горнопро мышленниковъ юга Россіи. Совѣщаніе по внѣшкольному народ ному образованію. Мѣстная хроника. Учебныя заведенія. Факты дня. Журналиста. Театръ и музыка. Спортъ. По Россіи: корреспонденціи: изъ Ва локъ, Зміева, Кременчуга и др. Внѣшнія извѣстія. ‘ Библіографія. 3. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. б. ПРОФЕССОРЪ л. Л- БАРТЕНЕВЪ. Сифилисъ, венерич., мочвполов., кожи И внутрѳн. 9—12 утра и 5—7 веч., женщинъ отъ 12—1 ч. д. Кацарская ул., Л» 22. д. Кузяевой. _______ ________ ____________________ 54786 5—4 ДОКТОР МЕДИЦИНЫ БЕРГЕР. С пеціально мочеполовыя (бол. пузыря, предстательной железы, тяжелыя суженія канала, хроническій триппер, половыя разстройства, послѣд ствія онанизма), сифилис. венерическія И КОЖНЫЯ. Пріем 8 12 у. и 5—8 е., ЖѲНШИН 2—3 ч., Старо-Мосиовскан,5 (прот. первой гимназіи), телефон 1435. 54770 10—4 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. Сифилисъ, венерич. и мочепол., отъ 9—12 и 5–Я ч. Противъ подъѣзда Астраханской гости!*. (Николаевск. площ.), д. Альшванга, No 8 . Телефонъ N» 1340, 54176 4 – 3 Докторъ С. А. ЙЛЬЕВИЧЪ. Сифилисъ, мочеполовыя и нервныя б.(эпѳктр). Пріемъ 9—12 а и 5—6 ч. Рыцарская ул., At £ _____________ . ________ 54179 5—3 Д-ръ ШЛЯПОШНИНОВЪ. м ы я,^очеаолов?и безсиліе. Пр. 8 —12и5–8Ѵ» ч. В. Николаевой, пп., д. Огурцова, Д» 7 ( 2 -й парад. х.). 55155 5— 3 ОБЪЯВЛЕНІЕ. Въ- виду истеченія льготнаго мѣсячнаго срока и встувдедія въ силу обязательныхъ постановленій харьковскаго временнаго генералъ .губернатора, отъ 24 октября і 907 года, объ Обязанно» сти всѣхъ домовладѣльцевъ гор. Харькова имѣть у своихъ домовъ уличные фонари, прошу гг. домовладѣльцевъ гор. Харькова оза ботиться установкой означенныхъ фонарей, такъ какъ, въ про тивномъ случаѣ, я вынужденъ буду лицъ, уклонившихся О тъ исполненія зтого, привлекать къ отвѣтственности, согласно тѣхъ же обязательныхъ постановленій— ш трафу до ста рублей или аресту до двухъ недѣль. И. д. полиціймейстера К. Безсоновъ, О В О Т ^ Ы е е Б Р А Т Ъ і. съ глубокою скорбью извѣщаютъ родныхъ и знакомыхъ о кончинѣ, послѣ продолжительной и тяжкой болфзни, горячо любимой, незабвенной дочери и сестры Щ ІЕ ВЕКШЪ | скончавшейся въ 9% ч. утра, 27 ноября. Выносъ тѣла послѣдуетъ 28 ноября, въ 10 ч. утра, 5 въ Лютеранскую церковь, погребеніе того же числа, въ 12 ч. дня. 55411 1—1 СЕМЬЯ ПОКОЙНАГО Алексія Іш ріш і БАТЮШКОВА приноситъ свою глубокую и сердечную благодарность всѣмъ сослуживцамъ, роднымъ и знакомымъ, почтившимъ память і усопшаго и выразившимъ семьѣ свое живое участіе. 55559 і-і Служащіе Т-ва Волжской М-ры П. Миндовскаго и И. Бакакина из- ] вѣщаютъ о смерти дорогого товарища і Андрея Ивановича СЫЧЕВ0Г0, послѣдовавшей въ . 11 час. вечера, 26 сего ноября, послѣ тяжкой и продолжительной ! болѣзни. Заупокойная литургія’ въ церкви Преображенія Господня (на Москалевкѣ), I I въ 7 чаю. утра, 28 сего ноябоя; погребеніе, послѣ литургіи, на городскомъ кладбищѣ. | Въ среду, 28 – го ноября, въ 9 день кончины отца нашего Алексѣя Игнатьевича Полѣшко, будетъ отслужена панихида на городскомъ кладбищѣ въ з часа дня. 55652 1—1 Н и к о ла й и П ет ръ А лексѣ еви чи Л олѣ ш ко. Изюмская Уѣздная Зем ская Управа приглашаетъ на земскую службу въ Изюмскомъ уѣздѣ участковыхъ врачей и одного запасного. Участковые врачи получаютъ по 1200 р., запасный і 8 оо р., разъѣзды на земскихъ лошадяхъ, періодическія’ прибавки за выслугу лѣтъ, обя зательное участіе въ пенсіонной кассѣ, командировки въ научные центры,, съ суб сидіей отъ земства. Заявленія съ документами (подлинными или въ копіяхъ) принимаются до 30 декабря н. г. ________________________ _____ к, 2—2 Плодовый питомъ и фруктовый садъ сдаются на очень выгодныхъ условіяхъ въ долгосрочную аренду. Садъ, 38 десятинъ, въ періодѣ полнаго плодоношенія и питомникъ, семь дес., въ полномъ ходу. ИМѢЮТСЯ ДЛЯ ПРОДАЖИ: сѣмянной пивной ячмень изъ оригинальныхъ сѣмянъ Ганна -я англійскій овесъ Вэбба. Адресъ: Р*«ны-Лѣсовые, Подольской губ., управленіе Шпиковскимъ имѣніемъ Н. П Балашеаа. К..10—1 Г О Р О Д С К О Й Сегодня, въ среду, 28-го ноября, во 2-й разъ новая пьеса, пользующаяся исключительн. успѣхомъ __ въ Москвѣ, Г ѵ Р Я П Г ‘и а а ТІМѴППО к°“- въ 4 *■ Калельбур.га, nejiea. с, II Й Л К В Л Ч Р М) Одессѣ, Кіевѣ, j > 1 jb a p U n C ln Л И Л ирсйДпС І о, Нѣмец. Участв.: г-жи Борская, Вол- В і ||Я b M IS f | О О И8и ІГЪ гина-Покровская, Рыпѣева, Славичъ, г.г. Бѣлгородскій, Дмитріевъ, Зиновьевъ, Колобовъ, МурскіЙ, I ■ 1 w O L I |J D a Орскій й др. Нач. въ 8 ч. веч. Въ четв., 29 нояб., въ 7-й разъ -сенсаціон. новинка „ЧЕРНЫЕ “1 В ВОРОНЫ-, др. въ5д., В. Протопопова, (изъ жизни сектантовъ). Въ пят„ 30-го иояб., бенефисъ • ТГрГПРТтІ РГ Борской Н. Д., пр. буд. „Плоды просвѣщенія*, КОМ. въ 5 д., графа Л Н. Толстого Въ ознаменованіе 55-типѣтней литературной дѣятельности графа Льва Николаев. ТОЛСТОГО Лілипопи А Н и ПоипЛПОПНОГЛ А II художникомъ Суворовымъ пост, будутъ ЖИВЫЯ карТИНЫ изъ питерат. произведеній графа ДгипІІоип Л* ІІа Н UUnlfjIUubRItl О Н> 1Ь л. Н. Толстого и АпоѲвОЗЪ. Билеты продаются. 55412 1 — 1 Д А Н Т И С Т Ъ „ Л. Л. АЖОРСКІИ. Спеціальное вставленіе искусствен ныхъ аубОВЪ на золотѣ и каучукѣ. Екатерино славская, No 26, прот. гост. „Славянскій Базаръ*. [Пріемъ больныхъ отъ 10 у. до 7 вечера. ______________ ‘ 55657 1 -1 Харьковское Отдѣленіе Императорскаго Русск. Музык. Общества! СЕГОДНЯ, 28 ноября, въ залѣ’музыкальнаго училища ТРЕТЬЕ КАМЕРНОЕ СОБРАНІЕ, при участіи: піанистка 0. Л. МУСЛИНОЙ ВАЙНШТЕЙНЪ, окончившей курсъ Штернской консервато- 1 ріи, въ Берлинѣ, и струннаго квартета К, И. ГОРСКАГО (і-я скр.), С. И. АЛЕКСАНДРОВИЧА (2-я скр.), j Ф. В. КУЧЕРА (альтъ) и Е. Я. БѢЛОУСОВА (віолонч.). Начало въ 8 час. веч. Билеты въ музыкальн. магазинѣ Маречекъ, а съ 6 час. веч. при входѣ въ залъ. _________ __________________ 55398 1—1 Театръ Кошйрчеснаго Клуба. м“ °ра”ГЛГм° Я И К ” ’ Сегодня, въ среду, 28 ноября, пр. буд. полностью: 1) „ІОЛАНТА“ Участв.: г-жи Шульгина, Мо розова, г.г. Зиновьевъ, Гладковъ. Комаровъ, Горяйновъ. II) „ЛАКІІЛЭ*. Участв.: г-жи Де-Восъ- Соболева, Менцеръ, Морозова, г.г. Павловъ, Комаровъ, Порубиноаскій. Завтра, въ четвергъ, 29, пр. буд. Лоска*. Въ пятницу, 30, пред. буд. въ 1-й разъ полнымъ опернымъ ансамблемъ Дыгансній баронъ*. Въ субботу, 1 декабря, бенефисъ М. И. Алешко „Аидай. Въ воскрес., 2 декабря, утрен. спект. по уменьш. цѣнамъ, „Фаусгьд съ „Вальпургіевой ночьюя. Гот. къ пост. Пророкъ. 55639 1— 1 Т а ЯФПТ. ^ПЙПИ’ѣ ) Р пі ШРЙ Дирекція В. Н. Болдыревой. Сегодня, въ среду, 28 ноября. iD ul[JD \Ды|ЛіІ)/ I АІЛППС» первое представл. сенсаціонной новинки, продолженіе пьесы .Шерлока Холмса*, „МЕСТЬ МАРІАНИ*. пьеса въ 4 д., Смурскаго,. по роману Конанъ-Дойля. Участвующ.; г-жи Пальмина, Де-Брюксъ, Дуброаская, Галицкая, Нежданова и др., г.г. Барскій, Рѣ- шимовъ, Горскій, Нечай, Мартыновъ, Линскій, Чаровъ и др. Завтра, въ четвергъ, 29 ноября, пр. буд. .ЧерНЫв ВОрОНЫи. изъ жизни сектантовъ, пьеса въ въ 4 д., В. Протопопова. Во 2-мъ д. сцена ..радѣнія* при участ. спеціал. приглаш. женскаго хора. Въ пятницу, 30 нояб., состоится бенефисъ артиста Ф. Г. Рѣшимова, пр. буд. новинка „БЕЗРАБОТНЫЕ*, пьеса въ 4 Д., Бѣлой, изъ жизни рабо чихъ. Спектакли ежедневные. Управл. дир. И. Д. Болдыревъ. 55621 1 — 1 ііегоднн ,въ среду, т ноября, въ залъ Дворянскаго Собранія состоится К О Н Ц Е Р Т Ъ И. М. Т У Р О В Ъ Р О В А , и с п о л н и т с я СЕМЬ СЛОВЪ СПАСИТЕЛЯ, , ¾ . Солистами выступаютъ: Ѳ. М. Горбатенко, И. М. Кондратенко, В. Г. Чернуха, Е. В. Слѣпцовъ; Э. М. Талалаевъ и др. Билеты у ,Н. Маречекъ, к съ 6 час. у входа въ залъ. 55457 1—1 M a/lklM ТАЯТП”к Въ четвеРг,ь* 29 ноября І907 г., прибывшій въ Россію изъ Берлинской ІѴШ/ІЫИ I С н I Р Ь* Гостерской академіи всемірио-извѣстн. художн. непостиж. эскамотеръ, S S 6 Е Н Ъ -М А F I s И Н О Д И – Е А С Т Р О Ц И. А , *астъ въ Харьковѣ только одинъ необыкн. художественный сеансъ въЗ отд. Чудеса и тайны Индіи, ігипта и Китая. Между прочимъ, интересные опыты: ясновидѣнія, мнемотехники исп. Миссъ Ирисъ [обманъ зрѣнія). Сверхъестественныя сиды, любимый опытъ Его Величества Германскаго Императо ра, никѣмъ еще въ Россіи не показанъ (безъ чернаго кабинета). Вызываніе и появленіе духовъ [безъ зеркалъ). Подробности въ афишахъ и программахъ. Начало въ 8 Ч. веч. Билеты продаютея въ кассѣ театра отъ 11 до. 2 д. и отъ 5 до 7 ч. в. Цѣны мѣстамъ отъ 2 р. 25 к. до 25 к. 55617 2—1 Въ четвергъ, 29 ноября 1907 г., въ актовомъ галѣ университета, ВЪ ПОЛЬЗУ СТУДЕНТОВЪ-ЮРИСТОВЪ 8 СЕМЕСТРА, СОСТОИТСЯ ЛИТЕРАТУРНО-ВОКАЛЬНО-МУЗЫКАЛЬНЫЙ В Е Ч Е Р Ъ :туденческаго музыкально-драматическаго кружка, при участіи проф. Н А. Анцыферова, проф. Д. Киселева и артист-Тппи и °РИ оркестрѣ духовой музыки, почта, гаданье, бой цвѣтовъ, кон- <и А. А. Демидовой. I йГЩш$фетгй, серпантинъ. Билеты въ главномъ корпусѣ университета. з . і- і ___________________ . О тв Ѣ т с т е о н н ы й . распорядитель, проф. А. Д. Киселевъ ……….. М А Л Ы Й Т В Д Т Р Ъ 3 декабря 1907 г. состоятся ЛИТЕРАТУРНО-МУЗЫКАЛЬНО ВОКАЛЬНЫЙ В Е Ч Е Р Ъ и Т А Н Ц Ы въ пользу недостаточныхъ студентовъ-езреевъ Харьк. Универс. и Технолог. Института. Буфетъ, шампанское, цвѣты, дешевый базаръ. 55419 1-1 Отвѣтс. рас,, прив.-доц. Е. П. Брауншгейнѵ Концертный ” И “ЧУ еШ* « Ж ъ Дирекція залъ В Л д р , 3SL S. В. В. Шатнина. Негодяя грандіозный нондертъ-шнстръ. НОЛОББАЛЬНАН ПРОГРАММА! Небывалыя въ Харьковѣ КРАСАВИЦЫ, ВОСХОДЯЩІЯ ЗВѢЗДОЧКИ. Гг,«г, Я., п третья гастроль онамен. исполнител. . . . О еЮ аня г цьіган. романсовъ = = = = = JU-ЛЛІ V&flllHCU. Участвуютъ: Замора, Дагшаръ, Тили-Били, Влаяеріано, Стажинская, Вильша, Мо нахова, Ларина, Смолина. Денанжай, Анона. Фридъ, Сафо, Риторъ, радецкая, Русланова, Муратова, Юліани, Зелеаова, капелла Гительсоиа. 55646 1 – 1 Режиссеръ Б. Г. БОРИСОВЪ. Отдается М а л ы й театръ для устройства благотворительныхъ и любительскихъ спектаклей, концертовъ, вечеровъ, маскарадовъ и проч., а также для вечернихъ и утреннихъ, лекцій, собраній и засѣданій, Обращ. рядрмъ съ Мал. теат.д., д. Л- 6 , верхній этажъ, до 11 ч. у. и отъ 5 до/час. вечера. Телефонъ No 330. 54572 3—2 ,^ читаю своимъ долгомъ извѣепштъ сво- ч ихъ уважаемыхъ покупателей, что я весь ^ товаръ для издѣлія своихъ продуктовъ ч употреблялъ и употребляю только отъ свиней , С рѣзанныхъ лишь на харьковской скотобойнѣ и ч осмотрѣнныхъ докторами . Q 56405 і-і Wmmo-ф и н ъ . ^ 28 ноября. Засѣданіе въ 1 ч, дня. Доклады по вопросамъ: выработка статистиче скихъ предположеній на 1908 г. (п. 2), о современномъ состояніи каменноугольной про мышленности (п.-3)., . • 29 ноября, по Доклады вопросамъ: по объ отяошен. къ желѣзнымъ дорогамъ и о постройкѣ новыхъ желѣзныхъ дорогъ (ц. 2), о портахъ (п. 13). 30 ноября. Докладъ по вопросу о тарифахъ (п. 11). 1 декабря. Совѣщаніе представителей -желѣзныхъ заводовъ о современномъ по ложеніи желѣзной промышленности. Совѣщаніе поставщиковъ угля казеннымъ желѣан. дорогамъ. 2 декабря. Доклады по вопросамъ: о медико-механическомъ институтѣ, спасатель ной станціи, отчетъ Совѣта О-ва пособія горнорабочимъ. 3 декабря Доклады по вопросамъ: о современномъ положеніи желѣзной, желѣзо рудной и соляной промышленности; Докладъ о горио-техническомъ образованіи. 4 Декабря- Отчетъ ревизіонной коммиссіи и проектъ бюджета на 1907/8 г. 5 декабря. Выборы должностныхъ лицъ. . к. 1 — 1 ,Д-ръ Р. ГОРЕНШТЕЙНЪ. СИФИЛИСЪ, кожныя, венерическія 6 . Пріемъ отъ 8-1 l > ут., 5-8 в., для женщинъ отъ 2—3 дня. Ека теринославская^, пр. сквера. _____ 554S9 1—1 Борисъ Борисовичъ Б р а н д с б у р гъ переѣхалъ на Пушкинскую, 8 , телефонъ 1400. Пріемъ больныхъ по хирург. и ортопед. отъ 3 но 5 ежедневно. , __________________ 54786 7—4 ~ Д-ръ Е. 3. Гуревичъ. Сифилисъ И вѳнѳрич , 9-12 и 5—8, исклю- ЧИТ. по бол КОЖИ И ВОЛОСЪ 12—1 и 4—5. Дмитріевская уп., *6 22, кв.. No 9. 54509 10—8 Д-ръ П.В. ЦЫПЕРОВИЧЪ. СЬмиіально:ои<»и;<иоъ»іенврич.,А<м- ноши ввѳдвеъ, ■МОВво бвзомлів. Отъ 9-12 ут. н 5-8 а. Пуишда т ш ye,, Ѣ 17. Тодоф. юзо. . _____________ 50092 3 0 -2 6 Докторъ М – В – К У Д И Ш Ъ Спеціально: бол. ШОЧВПОЛОВЫЯ (пузыря, пред- стат. же л., хронич. трипперъ), венерическія, сифи лисъ и нѳзнныя. Пріемъ отъ 8 — 10 ут. и 5—9 веч,, женщинъ 4—5 ч. Дмитріевская уп., М® 23. 55642 5—1 Женскія, акушерство и нервн. бол. Докторъ БОРОДКИНЪ. Сумская, No 2 , ходъ съ Инструментальн. пер. Пріемъ 1—2 ч. и 4—6. Телеф. 1572- 52982 12—12 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА и спец. родильн. вгдѣл. д-ра МАРГУЛИСА. Ро ды отъ 45—125 р. (9 сутокъ), отдѣпьн. и общ. комнаты. Пріемъ стац. больн. во всяк. время пріемъ прих. больн. 12—1 и отъ 4 -6 ¾ . Екате ринославская, Ж 36. Тел. No 1390. 54380 10—4 1-Я ЗУБОВРАЧЕБНАЯ ЛЕЧЕБНИЦА зуб. врач. Ю. і . Розовскаго. Спеціально: лѳченіе, пломб., удаленіе зубовъ, ис- куертв. зубы, на зол. и кауч. Операціи при кои- оуиътаціи хирурга. Прин. спеціалисты, зуб. врач^ ежед., отъ 9 ут. до 8 веч Такса: иснус. зуб. отъ 1 р. 50 к., пломб. —1 р. Ю. М. Розовскій прин. Ю –2, 5—7 в. Московская, Да 6 (противъ Дир- берга). .55356 2—1. ЛЕЧЕБНИЦА для приход. больныхъ Д-ра Л- Л- РОХЛИНА. Слесарный пер., No 9 . Тел. 1 6 8 6 , Совѣтъ 50 коп. Массажъ,элекгриз.,оспоприв.,осмотры кормилицъ, подкож. апрыск., пломбир. и встав. искус.’зубовъ. Вяут. и дѣт. д-ръ Д. Л- РОХЛИНЪ 10-12 и 4— 6 ч, Же«ск. и т/ш . „ Л Г. Маргулисъ і — 2 ч. Венерин, и кож. „Р- L ГооѲНШТвЙНЪ ‘ 3.^-4ч; Хируртческ. 6 . „ П. Ш. ЛИВШИЦЪ 2 1/а —3 ‘/.ч. Зубн.б. ииск. зуб. вр. р. Д. Рохлина 10—5 4 . 55458 1—і ~Л ЕЧЕ Б н Щ а д -р і С. Р. РОЗЕНЦВЕЙГА съ востояниыми нроватяши, ХАРЬКОВЪ, Екатеринославская, 32, телефонъ No 996. Хирургическое отдѣленіе, завѣдующій ц-ръ А- С ГавриЛКО- Отдѣленіе болѣзней ГОРЛА, УХА, НОСА, съ ингаляторіей, завѣдующій я-ръ G. Р- РозеНЦВВЙГЪ. Консультаціи гг. профессоровъ и вра чей по желанію Больныхъ. Пріемъ больныхъ во всякое время. 55369 3—1 ЛЕЧЕБНИЦА спеціально по болѣзнямъ ЖЕЛУДКА. КИІПЕКЪ и обмѣна веществъ (САХАРНОЕ МОЧЕИЗНУР., ОЖИ- ‘ РѢНІЕ, ПОДАГРА и др.) д-ра 3 0 Р 0 Х & ВИ Ч А Сумская, No 42, Прот. Универс. сада. Тел. 1746 Пріемъ приход. больн. отъ 9—12 ч. и 5 —8 веч. 55385 10—1 ЛЕЧЕБНИЦА СПЕЦІАЛЬНО ПО БОА. ГОРЛА- НОСА, УХА, съ постоянными кроватями, д-ра мед. С. М. БУРАКА, Садовая ул , We І (уг. Театр. пер.). пріемъ приход, бол. ежедневно отъ і>/* до 13 Ѵа ч. по пол. (по ВОСКр., вторн.. ЧѲТВ И празд. безплатно, отъ і до Э), пріемъ ста ціонарныхъ Й. ВО всякое время. 55465 2—1 Lss Parte lie Luxe СО ТУ, Paris L a R ose J a c p e m i n o i IBYLIE- IE VERTIGE – tEILlET FRANCE Z У T О P благоустроенный, Продается, около 600 десятинъ, въ Пирятинскрыъ уѣздѣ, Полтавской губ., 8 вер. отъ отанціи Яготинъ, Кіево-Полтавской- жеіь яор. Подробности можно узн. у Е. В. Соломко, въ г. Харьковѣ, Мироносицкая ул., д.. JVs 59, кв. К® ;% Лично 1—3 час. Коммиссіонеровъ просятъ не являться. 54958 3—2 ПРОДАЮТСЯ съ уступкой: 1) Большой МИКРОСКОПЪ Fuess-Zeiss’a, для ме таллурговъ, химиковъ, почвовѣдовъ, минерало говъ и петрографовъ, со всѣми принадлежностями. 2) Барометръ анероидъ англ. Watkins-Hicks’a, для намѣренія высотъ до 10,000 фуг. 3) Исправ ный фотографическій приб. (париж. камера Макенштейна на полпластинки, его-же кассеты, обѣвкт. Zeiss’a. Сумская, 40, кв. 2. 55556 2 —1 Продаются участки по Клочновскойул., Таршновсш левада: No 40 — 204, 68 кв. С і по 30 руб. каадр. саженей. No 39—165, 83 кв. с. по 30 руб. квадр. саженей. No 38 —126, 91 кв. с. по 20 руб, квадр. саженей. Аб 37—138, — кв. с. по 18 руб. квадр. саженей. $6 11— 163, — кв. с. по 15 руб. квадр. саженей. Я 9 7—234, — кв. с. по 27 руб. квадр. саженей. No 12—180, — кв„ с. по 18 руб. квадр. саженей. Справиться у Михаила Шенкевича, торговая лдощадь, домъ Фесенко. О. 10—7 Л Е Ч Е Б Н И Ц А д-ра РЯСНЯНСКАГО. Пушкинская, Ne 16. О Телефонъ 1094. Пріемъ по всѣмъ спеціальностямъ. консультаціи, электризація, свѣтопеченіе, мас сажъ, подкожныя впоьгекиванік, пеоевязки и т. п. ЛЕЧЕНІЕ АЛКОГОЛИЗМА ВНУШЕНІЕМЪ. Плата за совѣтъ I руб., консультація 2 хъ вра чей 7 руб., 3-хъ—10 руб. По средамъ прин. больн. По внутр. бол. Шебалинъ отъ 2 —3 д. . нерв. и душ. ¢., аливг. С. Н. Совѣтовъ 12—1 д. • „ » „ ,М , П, Ряснянскій 5—7 в. .Хирургическія бол. Дехановъ . 1—2 д женск б. и акуш. Вайнштейнъ 11 ^ 4 – 121 э Д- „ „ я С. М. ЗвинятскІй „ 2—3 д . глазн. болѣзни Д. М. Натансонъ , 1 – 2 д. , ГОрд., нос. н уши. б, С. Р. Роэенцвейгъ „ 10 — 11 Д. . „ „ Б. М. Брауде I1/» -ч2\« Д , моч., кожи, и веиер. б. Е. А. Ротманъ , 2—3 д- „ „ „ , А. М. Татарскій . 5—6 в. _____________ ______________________ 55414 1—1 і і ш a t КАБАРДИНО-АРАБЪ- Узнать: Сѵмская, 13, у кучера Франца. __ 5—3 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ по вѣдомству министерства внутреннихъ’ дѣлъ,. 16 ноября, производятся, за выслугу лѣтъ, со старшинствомъ; изъ коллежскихъ аосессоровъ въ надворные совѣтники: начальники гіочтово-тепе- графныхъ конторъ 6 -го і-пасса, харьковскаго ок руга: новооскольской, Лупинскій съ 1 декабря 1906 года, и фатежской, Ійя.соѢдовт»,—съ 15 янва ря 1907 г.; изъ титулярныхъ совѣтниковъ въ коллежскіе ассессоры начальникъ сватово-луч- ковскѳй почтово-телеграфной конторы 6 -го клас са, Кузьменко-съ 21 февраля 1907 года. Распоряженіемъ товаоища министра торговли И- промышленности, штатный преподаватель нѣ мецкаго языка харьковскаго коммерческаго учи лища Императора. Александра III, статскій со вѣтникъ Германъ Ирмеръ уволенъ отъ службы,, согласно прошенію, съ 16 апрѣля 19С7 года. Х а р ь к о в ъ , 28 ноября тдоу года* Въ послѣдніе мѣсяцы цѣна на сахаръ пошли было на пониженіе. Рядовые по требители русскаго сахара могли только радоваться, такъ какъ даже въ мелочной продажѣ пиленый сахаръ продавался де шевле 11 коп. за фунтъ, а такой цѣны давно уже не слыхалъ русскій потре битель. Потребители сахара нѣсколько облег ченно вздохнули, зато производители его прямо-таки стонали отъ этого пониженія цѣны и чуть не предсказывали сахарный кризисъ и разореніе сахаро-заводчиковъ. Причина „кризиса” лежитъ въ Брюс сельской конвенціи 1902 года, закрывшей доступъ русскому сахару на иностранные западные рынки, и увеличившемся въ то же время производствѣ сахара, не нахо дящаго сбыта, благодаря установленной министерствомъ финансовъ нормировкѣ количества сахара, выпускаемаго на вну тренній рынокъ. Брюссельская конвенція 1902 года дѣй ствуетъ уже четыре года, и запасы рус скаго сахара изъ года въ годъ возраста ютъ. Вывозить его заграницу нельзя, такъ какъ на всемъ Западѣ онъ, какъ премированный (возвращаемымъ акци зомъ), подлежитъ обложенію высокой ввоз« ной пошлиной, а на внутренній рынокъ сахаро-заводчики не могутъ выпустить его, сверхъ назначенной министерствомъ нормы, иначе, какъ оплативъ двойнымъ акцизомъ. Положеніе, по сравненію съ недав нимъ прошлымъ, дѣйствительно, невыгод ное, усугубляемое въ послѣднее время еще двумя побочными обстоятельствами. Во-Первыхъ, въ нынѣшнемъ году былъ почти и такой же обильный урожай сахар ной свекловицы, какъ и въ прошломъ году, и притомъ высокой сахаристости, такъ что предвидится значительное перепроиз водство сахара, которое не можетъ не оказывать давленія на цѣны наличнаго сахара прежнихъ лѣтъ. А во-вторыхъ, на Западѣ шла все время усиленная аги тація по вопросу о возобновленіи Брюс сельской конвенціи, срокъ которой исте каетъ осенью будущаго 1908 года. Одна ко, среди западныхъ государствъ, при мкнувшихъ къ Брюссельской конвенціи, идетъ разладъ, такъ какъ Англія, стояв шая четыре года назадъ во главѣ дви женія противъ премированнаго сахара, теперь рѣшительно отказалась отъ даль нѣйшаго соглашенія. Англія желала поощрить вывозъ трост никоваго сахара изъ своихъ колоній, но на дѣлѣ оказалось, что колоніи не нуждаются въ ея рынкахъ, доставляя лишь 12—15 процентовъ всего ввози маго въ Англію сахара, а цѣны на лон донскомъ рынкѣ сильно ПОДНЯЛИСЬ, что вызвало общій ропотъ. Для русскихъ сахаро-заводчиковъ от казъ Англіи отъ Брюссельской конвен ціи являлся чрезвычайно заманчивымъ, и, питая надежды на открытіе лондон скаго рынка, наши сахарозаводчики пре* – давались розовымъ мечтаніямъ, настолько ■ сильнымъ, что еще въ октябрѣ отказались отъ какого-либо соглашенія на происхо дившемъ въ Кіевѣ съѣздѣ сахарозаводчи ковъ. Теперь въ Брюсепѣ окончились засѣ данія международной коммиссш, при уча- . стіи и русскихъ представителей. Рѣчь шла о томъ, какъ согласовать ин тересы Россіи съ интересами другихъ странъ, производящихъ сахаръ (Франціи, Германіи, Австро-Венгріи), такъ какъ при неограниченности ввоза русскаго са хара въ порты Великобританіи, съ нимъ не будетъ въ состояніи конкуррировать сахаръ западно-европейскихъ государствъ. Телеграфъ уже сообщилъ, что въ Брюс- 1 селѣ состоялось соглашеніе съ Россіей, которая обязалась вывозить въ кампа нію 1907—-1908 г. не больше пяти милліо новъ пудовъ, а въ послѣдующіе четыре года—не свыше пятнадцати милліоновъ пудовъ въ годъ. По постановленію брюс сельской сахарной конвенціи, Россія со храняетъ дѣйствующіе въ ней фискаль ные таможенные законы, но не вправѣ увеличивать выгоды русскихъ сахаро заводчиковъ, вытекающія изъ устанав ливаемыхъ для внутренняго рынка ма ксимальныхъ продажныхъ цѣнъ. Брюссельское соглашеніе заключено по августъ 1913 года, и, какъ результатъ его—возстановленіе кіевскаго синдиката рафинеровъ и установленіе повышенной цѣны на сахаръ. Недолго, зьачитъ, пользовались потре бители русскаго сахара низкими цѣ нами. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА. Засѣданіе гг ноября. (Стенографическій отчетъ). Засѣданіе открывается въ 2 ч. 2 ш в. заявленіемъ c.-д., которое правые приняли sa достаточный поводъ устроить скандалъ, орали, стучала кулаками, топали ногами и ъ концѣ концовъ добились своего, не да- щ оратору договорить. Въ этомъ отноше- тіи правые умѣло пользуются слабостью Гомякова, который, хотя партійно и без- іристрастенъ, но поддается гипнозу Кра сновъ, считая виноватымъ всегда орато ра, при словахъ котораго производится безпорядокъ, а не тѣхъ, которые его производятъ. Скандалиста м ам ъ и пользуются; сколь ко разъ было талъ, что ораторъ говоритъ вполнѣ корректныя вещи, но не по, нраву правымъ; тѣ кричатъ, и предсѣдатель вмѣ сто тего, чтобы остановить, производящихъ безпорядокъ, останавливалъ оратора до- водьао наивными для предсѣдателя слова ми: „не извольте /говорить того, что вызы ваетъ’ безпорядокъ въ собраніи.” Предсѣдатель долженъ предсѣдатель ствовать самъ, т. е. имѣть собственный, самостоятельный критерій того, сказалъ ли ораторъ дѣйствительно то, за что его должно прервать, иш лишить слова, или крикуны безъ достаточнаго вдвбда упраж няютъ свои легкія, и тогда онзь увидитъ, что очень часто бываетъ необходимо по ступить какъ разъ наоборотъ: крикуновъ остановить, а оратору дать высказаться. Сегодня правые умѣло воспользовались этой слабостью Хомякова и закричали оратору; его ие было слышно ни слова, и онъ даже не могъ закончить. . Хомяковъ не взялъ даже заявленія отъ c.-д.; не зная его содержанія, я не могу сказать, было ли это правильно. Шумъ начался съ первыхъ же словъ Ко- соротова о судѣ, а затѣмъ, вовростая, пе решедъ въ настоящій ревъ. Косоротовъ, Отъ имени соціалъ- демократической фракціи я дѣлаю слѣду ющее заявленіе. Сегодня открывается судъ надъ членами Государствевной Думы вто рого созыва, надъ всѣми членами ея со- ‘ціалъ- демократической фракціи. (Шумъ, ющее заявленіе: сегодня открывается судъ ся неслыханный судъ надъ народными пред ставителями за выполненіе возложенныхъ на иихъ мандатовъ. (Шумъ. Кршш). Воз- |вѳдѳ»пе на нихъ обвиненія въ заговорі послужило поводомъ для правительства чтобы распустить вторую Думу, поодужилс поводомъ для переворота. (Шумъ. Крики „Долой! Вонъ! ДоводыюП Это отвѣтъ на декларацію? ВонъГ) Всѣ наши товарищи (Шумъ и ревъ заглушаютъ дальнѣйшіг ‘слова оратора. Голоса справа: „ДолойГ. Слѣва: „Просимъ.” Пуришкевичъ колотнтт кулакомъ о сид а). Предсѣдатель. Ваше заявленіе ( томъ, что вы желаете уйти, вы, пожалуй ста, мотивируйте. (Шумъ, крики, стукъ). Косоротовъ. (Продолжаетъ).Итакъ, содержаніе заявленія мотивируетъ то, чт( соціалъ-демократическая фракція удаляет ся изъ засѣданія. Правительственный актъ 3 іюня, какъ одинъ изъ основныхъ. (Голо са: „Долой! Вонъ!” Шумъ и крики). Предсѣдатель. Почему вы ие ва- являете, но читаете ваше письменное за явленіе? Покорнѣйше прошу не читать, нс заявить. Косоротовъ. (Продолжаетъ). O n имени соціалъ-демократической фракців іротестую противъ этого суда… (Крика трава: „эго невозможно! Долой! Вонъі Зонъ его!“ Слѣва: „Просимъ!”). Предсѣдатель. Вы должны ска- »ть, почему вы не желаете участвовать іъ сегодняшнемъ засѣданіи. Косоротовъ. (Продолжаетъ). Надъ шшпш товарищами, е.-д., идетъ судъ. Шумъ, крики), поэтому мы… (Шумъ и трнкн переходятъ въ ревъ. П у р и ш к е- s и ч ъ , г р. Бобринскій, И р у н е н- ; к і 8 и др. кодотятъ кулаками о столы. Ірадсѣдатель звонить). Я отъ васъ воль наго не ожидалъ. Предсѣдатель. Позвольте перей- ри къ порядку дня. (Косоротовъ. подаетъ іредеѣдателю документъ). Предсѣдатель іозвращаетъ этотъ документъ ему обратно. [Апплодисменты правыхъ). Шуль гинъ видитъ три причины ре- іояюцін у насъ: во-первыхъ, несчастная юйна; во-вторыхъ, бѣдность и невѣжество (ассы и, въ третьихъ, ненависть инород цевъ и въ особенности злобная и цепри- гаримая ненависть евреевъ.. Устранить эту шелѣднюю причину нельзя, потому, что зели дать евреямъ права, то возникнетъ уже не инородческая, а русскаяреволюція, но мнѣнію, конечно, оратора. Отецъ Р о а н а т о в с к і й въ отвѣтъ лѣвымъ изрекаетъ удивительную истину, что не надо добиваться правъ, такъ какъ не права даютъ свободу, а свобода есть причина правовыхъ нормъ. Свободы же достичь не трудно н безъ политическихъ правъ, для этого стоитъ лишь побѣдить въ себѣ низшую природу, давая перевѣсъ высшей, и облачиться въ одежды настоящей свободы отъ зла, отъ грѣха, отъ порока. Тогда придутъ и правовыя нормы, отку да—отецъ Рознатовскій, правда, не ука залъ, но, вѣроятно, съ небесъ. Ораторъ полемизируетъ со Столыпинымъ противъ его мнѣнія, что богатство даетъ свободу: „человѣку непутевому не въ прокъ богатство!” Ораторъ упрекаетъ всѣхъ предыдущихъ ораторовъ въ томъ, что они ничего не го ворятъ о молитвѣ и благодати, безъ кото рыхъ, какъ говоритъ отецъ Серафимъ Са ровскій, нельзя сдѣлать нн одного шага по пути прогресса и свободы. К. М. Петров ъ. Трудовыя массы, вся страна ждутъ обновленія своей жизни и требуютъ хлѣба. И что же мы видимъ? Оня получаютъ вмѣсто хлѣба—камень и вмѣсто обновленія своей жизни произволъ и сѣть охранъ всевозможныхъ степеней. Голодъ, холодъ, нужда—вотъ наслѣдіе дѣлъ наше го правительства послѣднихъ лѣтъ. Совер шенно обнищалый крестьянинъ-пахарь сто нетъ,—еву нужно земли. Городъ въ без дѣйствіи и, наравнѣ съ крестьянинош.-па- харемъ, мечется, какъ рыба безъ воды,— ему нужна свобода. Заводы закрываются, рабочіе тысячами выбрасываются на улицу, гдѣ нхъ ждетъ вѣрная погибель. Съ не имовѣрной быстротой увеличиваются кадры голодной арміи трудящихся. Счастье тру довой массы, счастье всей страны рушится съ неимовѣрной быстротой; оно уплываетъ, какъ ладья въ широкое, бурное море про извола и погибнетъ тамъ, кто знаетъ, быть можетъ, безъ возврата. Всего того, что создало- правительство за послѣдніе годы, не перечесть; а потому не буду касаться тѣхъ дѣйствій произвола, которыя совер шаются на мѣстахъ правительственными ставленниками, начиная съ губернаторовъ и кончая послѣднимъ полицейскимъ въ де ревнѣ. Не буду говорить о томъ, что мир но настроенныя толпы, а также и въ оди ночку, подвергаются всевозможнымъ наси ліямъ, избіеніямъ и разстрѣлу (Движеніе на скамьяхъ правой); не буду говорить о двухъ столбахъ съ перекладиной, которые существуютъ въ кашей странѣ, какъ намъ говорятъ—для успокоенія, но мы говоримъ —для смерти страны; не буду говорить и о тѣхъ каменныхъ дворцахъ, которые на зываются тюрьмами, и на которые расходу ются правительствомъ народныя сбереже нія; пе буду говорить и о томъ свобод номъ передвиженіи въ тундрѣ Сибири н около береговъ Тихаго океана, каковое предоставлено русскому гражданину. И мно го бы нужно было говорить о всѣхъ тѣхъ мученикахъ за нрава и благо народа, ко торые томятся по вышеупомянутымъ мѣ стамъ успокоенія, или скрываются по го родамъ и селамъ своего отечества отъ все возможныхъ шпіоновъ, не находя себѣ об легченія,—но, къ сожалѣнію, времени для этого мало. Одно скажу, что всѣ ужасы, весь гнетъ у насъ въ странѣ создается не ради успокоенія, какъ говоритъ правитель ство, а скорѣе ради мщенія. Нельзя умол чать о томъ, какъ правительство дѣйству етъ для будущаго успокоенія. 17 ноября съ этой самой думской кафедры въ лицо всей трудовой Россіи, борющейся ва свои права, правительствомъ было заявлено, что оно силѣ противопоставитъ силу. Я, какт представитель трудовой массы, апрошу пра вительство: гдѣ оно говорило—въ странѣ ли дикихъ африканцевъ, гдѣ свободно по пираются всякія права, иди въ культур ной странѣ, гдѣ права должны быть выше всякой силы? Къ нашему ужасу, оно гово- р я ъ не о правѣ, а о силѣ въ странѣ, покрытой мракомъ и голодомъ; оно гово ритъ о силѣ въ эти мучительные дни, ко гда страна задыхается отъ неустройства жизни н жаждетъ лучшей жизни, основан ной на правѣ; оно говоритъ о силѣ въ странѣ, гдѣ тысяча лѣтъ возвѣщается про- довѣдь евангелія о мирѣ! И это было ска зано передъ лучшими пастырями христіан ской религіи, здѣсь присутствующими, ко торые, быть можетъ, дадутъ правительству свой отвѣтъ, какъ дали левабвешые оо, Тихвинскій, Афанасьевъ и Огневъ. (Дви женіе н шумъ на скамьяхъ правой и цен тра. Голоса: „Онъ читаетъ!”). Далѣе перейду къ слѣдующему. Въ рѣчв г. предсѣдателя Совѣта министровъ сказа но о положеніи крестьянъ слѣдующее: „По ка крестьянинъ находится въ тискахъ об щины, онъ останется рабомъ и никакой писаный законъ не дастъ ему свободы”, (Голоса справа: онъ читаетъ!). Предсѣдатель (оратору). Я счи таю долгомъ васъ предупредить. К. М. Петровъ. Я привожу цитаты. (Голоса справа: автора!). Всѣмъ ясно, что этимъ подчеркивается какъ’ бы необходи мость указа 9 ноября. Первое, что можно сказать объ этомъ указѣ, это то, что ни газу ссылка на ст. 87 осн. зак. не была гакъ мало основательна, какъ въ данномъ случаѣ. Второе,—что означенный указъ, хо тя въ велъ этого прямо не говорится, есть разрушеніе общины. Я, какъ представитель края, гдѣ среди крестьянъ царитъ общин ное владѣніе землей, входившій съ нимв въ постоянное прикосновеніе н знающій ихъ нужды,. заявляю, что никогда ве слы шалъ и отъ одного крестьянина одобре- (ія этому указу, или скорби о томъ, что имъ тягостно при общинномъ владѣніи зем лей, ш и о томъ, что они находятся въ какихъ то насильственныхъ тискахъ общи- аы. Напротивъ, крестьяне нашего края гакъ сжились сь общиной, такъ свыклись съ ней, что не хотятъ даже и слышать о разрушеніи общины. Изъ этого вытекаетъ, что крестьянинъ-пахарь изъ своей общины добровольно не уйдетъ, какъ никогда не уйдетъ пчела изъ своего улья, зная впе редъ, что она одна погибнетъ. Не та ли судьба ожидаетъ и нашего крестьянина- пахаря, вышедшаго изъ общины? Изъ об щины будутъ выходить только тѣ изъ кре стьянъ, которые давно потеряли всякую связь и съ деревней, и съ землей, живутъ въ городахъ и занимаются промыслами. Эти крестьяне иѳ помышляютъ ни о какой па хотной землѣ, хотя всѣмъ извѣстно, что они имѣютъ право на общинный надѣлъ. Затѣмъ предсѣдатель Совѣта министровъ… (Голоса: 10 мин. прошло. Шумъ справа и въ центрѣ). К. М. Петровъ. Я предлагаю фор мулу перехода къ очереднымъ дѣламъ (Го лоса: довольно, довольно! Шумъ. Звонокъ предсѣдателя). Предсѣдатель. Позвольте орато ру доложить формулу перехода къ очеред нымъ дѣламъ. К. М. Петровъ. Кончаю свою рѣчь н обращаюсь отъ имени трудовой группы и примыкающихъ къ ней съ слѣдующей фор мулой верехода къ очереднымъ дѣламъ. „Заслушавъ заявленіе г. предсѣдатель Совѣта министровъ и зная—1) что закон ность является основнымъ принципомъ вся кой государственности, основой, въ силу которой законы обязательны не только для гражданъ, но и для правительства; 2) что дѣйствительное успокоеніе страны можетъ быть достигнуто только при условіяхъ под нятія благосостоянія трудового народа по средствомъ передачи всей земли въ руки трудящихся, посредствомъ широкаго зако нодательства и облегченія податного бре мени, лежащаго всей своей тяжестью на трудовомъ населеніи; 3) что, равнымъ об разомъ, для успокоенія страны необходимо полное уравненіе всѣхъ гражданъ передъ закономъ н обезпеченіе гражданской сво боды, съ отмѣной всѣхъ исключительныхъ законовъ н положеній; Ф) что для осуще ствленія правосудія необходима дѣйстви тельная независимость н несмѣняемость су дей; 5) что осуществленіе перечисленныхъ условій возможно лишь нрн отвѣтственно сти правительства вередъ полноправной Ду мой, избранной на основаніи всеобщаго, равнаго и прямого избирательнаго права,— аризнавая все это и отмѣчая, что прави тельство въ своей деклараціи отдаетъ пер венство силѣ передъ правомъ, Государствен ная Дума переходитъ къ очереднымъ дѣ ламъ.” (Ашілодисненты трудовой группы), і Крупенскій. 111-я ст. наказа гла ситъ, что прочтеніе рѣчей не разрѣшается. Къ сожалѣнію, примѣру уважаемаго Н. Н. Милюкова послѣдовали н другіе ораторы. (Милюковъ съ мѣста: я не читалъ!). Неклюдовъ. Я поддерживаю заяв леніе П. Н. Крупенскаго, что мы должны заявить, чтобы рѣчи не читались. Чтеніе прокламацій тѣмъ болѣе совсѣмъ нежела тельно. (Аиплодисменты центра и правой). Володимеровъ, котораго не слу шаютъ нн лѣвые, ни правые, говоритъ о плохомъ состояніи школы въ Россія и о гомъ, что въ Государственной Думѣ долж на царствовать, нравственная сила русскаго патріотизма, къ которой поляки проникнут ся уваженіемъ, что и будетъ первымъ ша гомъ къ сліянію двухъ великихъ паро довъ. . Отецъ П о п о в ъ. Я думаю, что. заботы объ успокоеніи общества должны быть свя тымъ долгомъ правительства. Я—не терро- ристъ. (Гр. В. Бобринскій съ мѣста: „Еще быІ“ Предсѣдатель звонитъ). Я не сочув ствую террористическимъ актамъ..,. Я бо лѣю каждый разъ, когда слышу о терро ристическихъ актахъ. Я сожалѣю всѣхъ, жалѣю и террористовъ. Я думаю: вѣдь, не они же одни виноваты въ томъ, что про исходитъ. (Гр. В. Бобринскій съ мѣста: „Конечно, а подстрекатели!”). Я думаю, что условія современной общественной и государственной! жизни, невидимому, въ этомъ также виновны. Вотъ почему я не вполнѣ соглашаюсь съ правительствомъ, ко гда оно выдвигаетъ свои средства вч борьбѣ съ болѣзненно возбужденнымъ со стояніемъ народа. Въ прошлой Думѣ г. предсѣдатель Со вѣта министровъ, между прочимъ, сказалъ „Личностямъ свойственно заблуждаться, ув лекаться и злоупотреблять властью.” Намч ли, обывателямъ русскимъ, намъ ли, сви дѣтѳлямъ современной русской жизни, ш внать, какой горькой правдой звучатъ сдо ва предсѣдателя Совѣта министровъ! Г.г.! гдѣ же конецъ этому напряженному поло женію? Отечество болѣзненно возбуждено, и ему противопоставляютъ силу, одну линп силу, а оттуда отвѣчаютъ террористически- ии актами. Правительство заявляетъ, чтс террористическое движеніе—разбойничествс и, опять-таки, противопоставляетъ тояькс сиду. Я спрашиваю, гдѣ конецъ этому! Вѣдь, народу тяжело отъ этихъ охранъ ,і вотъ я, деревенскій священникъ, рѣшили побороть свою робость, чтобы сказать сі этого мѣста: „тяжело народу.” Ораторъ объясняетъ, что невозможно ѵе покоиться, когда вмѣсто хлѣба подаютт камень. Такъ же и народъ: можетъ ли оні успокоиться, когда въ своемъ исканіи пра ва и свободы онъ встрѣчаетъ охраны, во енные суды и карательныя экспедиціи? Мо жегъ быть, можно временно вогнать эт( исканіе во внутрь. Правые въ это время криками пере биваютъ оратора, но пр ед сѣ д ат ед і удается отстоять его. Ораторъ продолжаетъ: Я, г.г., утверждаю, что народъ ие уе- чоконтся охранами, но успокоится тогда, когда вы приступите к ъ осуществяенік велнкпхъ началъ манифеста 17-гв октяб ря, къ послѣдовательному, но немедленно му осуществленію свободъ и правъ. Тогда народъ успокоится, я создастся та почва, которая необходима для благотворной за конодательной работы. Вы окажете мнѣ: разъ мы сложимъ ору жіе, то террористы будутъ еще больаю со вершать свои акты. Я не- думаю этого. Я напомню вамъ, что въ печати не разъ пе- яш ш ись свѣдѣнія, и террористы объ этомъ говорили не разъ и не два, чге бки пре кратятъ терроръ, какъ только народу бу дутъ даны элементарныя политическія пра ва. Слова эта были подтверждены во вто рой Государственной Дукѣ членить Думы Алексинскимъ. (Возгласы въ центрѣ и спра ва: Гр. Бобринскій съ мѣста ирони чески: „Авторитетъ!”). Да, въ эгбмъ Ане- кеинскііі—авторитетъ. (Предсѣдатель напо минаетъ объ истеченіи десятимшгутнаго срока). Приступите же скорѣе къ рефор мамъ, и народъ успокоится. Онъ благосло витъ васъ и власть и будетъ вѣчно мо литься за Государя! (Продолжительные ап- шюдкементы слѣва). Черное® и товъ. Хотя предсѣда тель Совѣта министровъ и говоритъ, что оиъ не имѣетъ намѣренія сжать .страшу въ тискахъ, но это остается только словами. Въ дѣйствительности, область примѣненія исключительныхъ положеній расширяется. Область предоставленія администраторамъ и губернаторамъ примѣнять обязательныя постановленія тоже -расширяются. Дошли уже до того, что печать не имѣетъ воз можности говорить о самыхъ обыкновен ныхъ явленіяхъ. Достаточно указать на такія мѣропріятія, какъ, напримѣръ, ош- трафованіе тамбовскимъ губернаторомъ Му ратовымъ пом. прис. пов. Шатова за про изнесеніе рѣчи на судѣ. Упомяну о высту пленіи вологодскаго губернатора, который за жалобу на оскорбленіе, нанесенное про ходившему по улицѣ, нашелъ нужнымъ аре стовать оскорбленнаго, й это тогъ са ш і аппаратъ исполнительной власти, въ кото ромъ такъ нуждается предсѣдатель Совѣтг министровъ. Это—тѣ ушн, руки, глаза, ко торыми хочетъ дѣйствовать исполнительная власть. Какъ относится правительство къ несмѣ няемости судей въ деклараціи? Оно, ко нечно, не грозитъ уничтожить несмѣняе кость, которая, вѣдь, не существуетъ. Мь хорошо знаемъ это изъ примѣра увозьне нія предсѣдателя московской судебной па латы Арнольда; были и другіе случаи уволь ненія судей, напримѣръ, увольненіе члена Виленской судебной палаты Скарятина і члена елецкаго окружнаго суда бар. Вран геля. Этотъ аппаратъ увольненія судеі представляется власти недостаточнымъ. Ст точки зрѣнія предсѣдателя Совѣта мини стровъ онъ является тяжеловѣснымъ. Что же это значить? Не предвидится ли ре форма судебныхъ учрежденій въ смысді создапія, вмѣсто судовъ, судныхъ отдѣле ній при губернскихъ правленіяхъ? Тогда можетъ быть, пойдетъ все гладко, и напи санное отношеніе подскажетъ ту мѣру на казан ія,’ которая желательна адмшастра ціи. Область незыблемыхъ свободъ предетав ляется предсѣдателю Совѣта мякистровт чрезвычайно ограниченной, а, между тѣмъ еще такъ недавно въ Высочайшемъ докда дѣ,. пріобрѣтшемъ всеобщую извѣстность была положена Высочайшая отмѣтка: „При нить къ руководству.” Слова этого докла да говорила, что Россія переросла форму существующаго строя, что она неудерщщс стремится къ строю правовому на началахъ гражданской свободы. Что же? Гдѣ осуще ствленіе того, что должно было найы откликъ въ деклараціи предсѣдателя Со вѣта министровъ? Нѣтъ ни намека на этс въ программѣ, предложенной ььздетель- ствомъ. Наоборотъ, тѣ исконныя русски начала, о которыхъ трактуетъ предсѣда тель Совѣта министровъ, ведусь, къ. тѣмъ дѣламъ, на которыя врядъ ли будетъ спо собна Дума. Я думаю, что свободное за конодательное учрежденіе не можетъ бита творцомъ мелкихъ дѣлъ и выразителемъ рабскихъ мыслей. (Ашщодисненты слѣва) Телеграммы, Нашихъ корреспондентовъ,. ПЕТЕРБУРГЪ, 27 XI. Процессъ е.-д. фракціи затянулся. Обвиненіе концентрируется на вещественныхъ до казательствахъ, которыя -тщательно изучаются судомъ, Завтра ожидается рѣчь прокурора. — Въ верховномъ военно-уголов номъ судѣ, подъ предсѣдательствомъ ‘ Дукмасова, началось дѣло Стессел.я,. Рейса, Смирнова и Фока, обвиняе мыхъ въ ложныхъ додееенічхъ, за хватѣ власти и сдачѣ Цортъ-Артура. Стессель въ штатскому, платьѣ, сък Георгіемъ на шеѣ и съ палкой, остальные въ военномъ платьѣ. Всѣ, держатся увѣренно. Офицеровъ—сви–. дѣтѳлей 1 – 20 , среди нихъ генералъ Куропаткинъ: 10 свидѣтелей отсут ствуютъ. Читается обвинительный актъ, содержащій ІО листовъ. — Подтверждается извѣстіе, о томъ, что крестьяне, при поддержкѣ части октябристовъ, вносятъ въ Думу пред ложеніе сократить время иеключѳвія Родичева. — Пуришкевичъ опровергаетъ въ газетахъ слухъ о предложеніи ему мѣста въ кабинетѣ министровъ. — Московскій градоначальникъ ге нералъ Рейнботъ уѣхалъ въ отпускъ и, по слухамъ, ве возвратится къ- своему посту. — Охранная агентура выдѣлена въ отдѣльный органъ при дѳпартамен-. тѣ полиціи. — Министръ народнаго просвѣще нія выразилъ солидарность съ дѣй ствіями профессоровъ кіевскаго уни верситета, рекомендуетъ строгія мѣры., противъ безпорядковъ, что направитъ академическую жизнь въ настоящее русло, и проситъ представить объ этомъ докладъ съѣзду ректоровъ. — Заводчики, въ виду того, что забастовка рабочихъ носила полити ческій характеръ, ограничились вы четомъ изъ жалованья рабочихъ за день забастовки. ,— И ортугаловъ, редакторъ „Това ри ш а*, за о гл аш ен іе въ газет ѣ дан* н ы хъ п ред вари тельн аго сл ѣ д ств ія, пе тер б у р гск и м ъ окр у ж н ы м ъ судом ъ п ри говорен ъ к ъ ш тр аф у в ъ 5 руб, „С.-Петербургскаго Телеграфнаго Агентства “. Пѳтербург-ь, 27 хі. Государственная Дума Засѣданіе открывается въ 2 часа 2 ми нуты . Предсѣдательствуетъ Н. А. Хомя ковъ. Въ ложѣ министровъ предсѣдатель Совѣта министровъ, министры: финансовъ, торговли, народнаго просвѣщенія и путей сообщенія и государственный контролеръ. П редсѣдатель докладываетъ о поступившихъ привѣтственныхъ тедеірам- махъ Государственной Думѣ отъ вемскпхъ собраній, городскихъ самоунравЛ’Уий н ученыхъ м крестьянскихъ обществъ. Оглашается списокъ вновь внесенныхъ правительствомъ законопроектовъ, съ рас предѣленіемъ ихъ по коммиссіямъ. Докладываются результаты выборовъ въ . учрежденныя Государственной Думой ком и сс іи . На очереди заявленіе министра финан совъ. Заявленіе министра финансовъ. Въ первый день открытія Государствен ной Думы третьяго созыва. 1 ноября, на разсмотрѣніе законодательныхъ учрежденій внесенъ проектъ росписи доходовъ и рас ходовъ на 1908 годъ. На мнѣ. какъ на .министрѣ финансовъ, лежитъ поэтому обя занность сопроводить это внесеніе нѣкото рыми общаго характера поясненіями тѣхъ основаній, на коихъ эта роспись построе на, и указать на отличительныя ея черты по сравненію съ предшествующимъ исчи сленіемъ государственныхъ потребностей и предназначенныхъ для удовлетворенія ихъ средствъ… Хотя въ моихъ предваритель ныхъ поясненіяхъ считаю себя обязан нымъ какъ можно болѣе щадить ваше время, тѣмъ не ненѣе, боюсь, что не су мѣю быть достаточно краткимъ, н прошу извинені» ятого. заранѣе признаваемаго мною, недостатка н принять во вниманіе, что я «первые даю предъ вамн объясненія по бюджету, и вы. господа,также въ пер вый разъ приступаете къ совершенно но вому для васъ дѣлу, притомъ исключитель но важному и отвѣтственному, какъ обсуж деніе бюджета. Взаимное пониманіе или, по крайней мѣрѣ, яено установленный уголъ зрѣнія, думается, хотя отчасти воз наградятъ насъ за нѣсколько излишнюю затрату времени и, можетъ быть, прине сутъ нѣкоторую пользу н для работъ ва шей бюджетной коммиссіи, избраніемъ ко торой вы почти предрѣшили уже передачу бюджета на ея разсмотрѣніе. Во всякомъ случаѣ, постараюсь не утомлять вашего вниманія и не отнимать вашего времени детальнымъ обзоромъ представленнаго на вашу оцѣнку обширнаго цифрового мате ріала. Точно также, не взирая на укоры, сдѣланные мнѣ съ этой кафедры ровно 8 мѣсяцевъ назадъ, не позволю себѣ изла гать предъ вами какихъ-либо теоретиче скихъ соображеній па научномъ обоснова ніи, желательныхъ или даже необходимыхъ измѣненій въ нашей налоговой: системѣ и въ устройствѣ нашего государственнаго хо зяйства, нлн развивать широкія и заман чивыя нерспективы финансовыхъ преобра зованій, долженствующихъ разомъ пересо здать все сложное зданіе отечественныхъ финансовъ. Область непреложныхъ науч ныхъ истинъ въ сферѣ финансовъ весьма ограничена. Въ ней, какъ во многихъ дру гихъ отрасляхъ человѣческаго знанія, имѣется широкое поле субъективныхъ взгля довъ и спорныхъ положеній. Финансовая система каждаго государства есть плодъ вѣковой работы цѣлыхъ поколѣній, разви вается вмѣстѣ съ исторіей, съ самой жизнью государства и сильнѣе большин ства отраслей государственнаго ■ управле нія сопротивляется всякимъ попыткамъ внести рѣзкія и быстрыя измѣненія въ ея окрѣпшій укладъ. По какимъ бы основа ніямъ не стремились внести эти рѣзкія из мѣненія отдѣльныя лица, будь то государ ственные люди, ш и общественные мечта тели, по справедливости можно сказать, что не нашлось еще рычага, который моі ъ бы круто повернуть всю финансовую си стему государства, потону что для такою поворота не найдется достаточно твердой точки опоры. Думается мнѣ,что не въ суж деніяхъ академическаго характера ней демъ мы ключъ къ разрѣшенію чисто прак тической задачи, которая лежитъ теперь одинаково какъ передъ вами, такъ н пс редъ правительствомъ, а заключается онъ въ томъ, чтобы безъ всякаго замедленія разсмотрѣть и провѣрить исчисленіе средствъ, которыми должно располагать іо- сударство въ близкомъ уже 1908 году, и установить, какія, именно, потребности го сударственной жизни и въ какихъ размѣ рахъ должны быть предназначены. Какъ би велико, даже всеобъемлюще, ни было значеніе бюджета въ жизни государ ства, ,не слѣдуетъ преувеличивать область возможнаго примѣненія критики о порядкѣ разсмотрѣнія и утвержденія бюд жета и нельзя достигнуть ни коренной пе рестройки налоговой системы, пи рѣзкихъ измѣненій въ условіяхъ обстановки госу дарственнаго хозяйства., Для того и друго го- только одинъ доступный путь—путь за конодательныхъ преобразованій, который неизбѣжно долженъ предшествовать бюд-І жетному переустройству. Какъ бы велико’ и, подъ часъ, вполнѣ справедливо ни бы ло наше желаніе ввести намѣченныя или кажущіяся намъ непреложными усовершен ствованія въ самомъ разсмотрѣніи бюдже та, суровая дѣйствительность съ ея неиз бѣжными, докучливыми требованіями застав ляетъ мириться со многими существующими несовершенствами до тѣхъ поръ, пока из данный законъ не покончитъ съ былыми недостатками н не поставить на ихъ мѣ сто болѣе совершенныя учрежденія. Нйсъ учнть этому вся многолѣтняя исторія бюд жетнаго дѣла на Западѣ. Въ ней чм почер паемъ поучительные уроки и докдзатеяь-. ’ ства, что при самой полной солидарности 1 власти законодательной съ властью испол- ■ дительной измѣненія и улучшенія въ бюд- ■ жетномъ строѣ достигались крайне медлен но, исподволь, съ большимъ напряженіемъ труда, осторожности и предусмотрительно сти. Всякій разъ, когда увеличенія или случайныя скоропреходящія теченія обще ственной жизни вносили рѣзкую ломку въ бюджетъ, результатомъ являлась или • фи нансовая катастрофа, или упорное, затяги вавшееся на многіе годы финансовое раз стройство. Изъ этого не слѣдуетъ, что въ порядкѣ разсмотрѣнія бюджета не умѣстна общая критика, безполезно изслѣдованіе и ука заніе коренныхъ недостатковъ системы фи нансоваго управленія или администра піана1 го строя, не допустимъ разборъ самыхъ устоевъ, на которыхъ зиждется учетъ го сударственныхъ доходовъ и расходовъ. Все ато, безспорно, умѣстно, полезно и допу стимо, но только въ предѣлахъ, въ кото рыхъ такая кр и н ка не ватемняетъ главна го и не отодвигаетъ на второй планъ су- ‘ щественнѣйшее—разсмотрѣніе и утвержде ніе даннаго бюджета, безъ котораго не ‘ должно жить ни одно государство., Какъ ни одно правильно функціонирующее пред пріятіе не можетъ дѣйствовать, не подвер гая себя гибельнымъ послѣдствіямъ непре дусмотрительности, если не знаетъ, каки ми рессурсани располагаетъ н на какія расходныя статьи должно ихъ отдать, такъ и въ области государственныхъ доходовъ можно, даже слѣдуетъ, если есть твердыя данныя, находить ту или иную систему по строенія налоговъ, тотъ нлн другой от дѣльный налогъ неправильнымъ, нежела тельнымъ и работать надъ его усовершен ствованіемъ. Но совершенно напрасно сѣ товать, что нельзя выкинуть налогъ изъ бюджета до его отмѣны потому, что онъ намъ не нравится, не отвѣчаетъ, тому или иному взгляду; напрасно потому, что та- ! кимъ пріемомъ можно достигнутъ только одного—полнаго разстройства финансовъ страны, за которымъ всегда неизбѣжно слѣ дуетъ расшатанность всего государствен н аго строя. Это недопустимо, ибо ни одно ‘государство не можетъ позволить себѣ въ ‘настоящую минуту такой роскоши, какъ от казъ отъ того или другого вида своихъ доходовъ, безъ преобразованія и вамѣны его другимъ, не менѣе обезпеченнымъ. по ступленіемъ. Настолько потребности совре менныхъ государствъ велики я необъятны и настолько область финансоваго творче ства и изобрѣтательности ограничена. Насъ учитъ опытъ каждаго дня, примѣръ другихъ странъ, болѣе счастливыхъ, исторія кото рыхъ сложилась среди условій, менѣе тя гостиыхъ, которыя не закончили только что раззорительную и обидную для нашего народнаго самолюбія войну, не пережили позорныхъ; „иллюминацій” и другихъ про явленій вандализма, нанесшихъ и нанося- Іщихъ страшные удары нашей русской куль- Iтурѣ, и нашему народному богатству. Ни въ одной странѣ міра не наступила еще пора надогового отдыха. Вездѣ усилія государ ственной власти направлены въ одну сто рону: найти съ наименьшей несправедливо стью тѣ средства, которыя такъ необходимы для удовлетворенія новыхъ потребностей1 государственной жизни. Точно также въ отношеніи государственныхъ расходовъ не. трудно указывать, , подчасъ съ большимъ основаніемъ, что тотъ или другой не же лателенъ, излишенъ и подлежитъ устране нію. Но сокращать расходы легко только въ рѣчахъ,, на бумагѣ, на дѣлѣ же нѣтъ труда болѣе неблагодарнаго, какъ сокра щеніе 1 государственныхъ расходовъ, сово купность коихъ, въ связи ихъ съ жизнью страны, напоминаетъ искусную, иногда ис кусственную, цѣпь, въ которой отдѣльныя звенья устроены такъ, что разрушеніе од ного влечетъ разрушеніе цѣлаго ряда слѣ дующихъ. Еще болѣѳ легко доказывать недоста точность расходовъ, необходимость/ брлѣіо широкаго удовлетворенія потребностей стра ны. Эта область особенно ваманчива. Въ ней всего легче находятъ въ себѣ примѣне ніе широта замысловъ, горячеежеланіе блага народу, столь естественная жажда видѣть повсюду улучшенія и усовершенствованія. Но ни въ одной области нѣтъ большаго раз личія между желаніемъ и осуществимостью, нигдѣ отъ представителей народа не тре буется такого систематическаго сдерживанія полета ихъ мыслей и стремленій, какъ въ области заявленія о новыхъ потребностяхъ, хоти бы самыхъ насущныхъ, потому что потребности не исчислимы, а средства къ удовлетворенію ихъ болѣе, чѣмъ ограниче ны. Мы должны пошить, что недавно вышед шій на просторъ культурной жизни рус скій народъ не успѣлъ еще накопить до статковъ, которые даются только., резуль татомъ многовѣкового труда Народъ бѣ денъ. Хотя природа надѣлила родную зем лю неисчерпаемыми богатствами, но съ его достояніемъ нужно обращаться гъ исключительною осторожностью. Каждая мѣра, какъ бы благодѣтельна она не бы ла, всегда требуетъ трехъ условій, безъ которыхъ, по выраженію Наполеона, нель зя съ успѣхомъ вести войну, т. е. денегъ, денегъ и денегъ. Этн три условія добы ваются очень и очень нелегко, а потому, прежде чѣмъ вводить то или иноо преоб разованіе, нужно дать себѣ отчетъ, ка кія потребуются средства и откуда ихъ взять. Для этого только два пути: новыя тягости налоговъ и сокращеніе старыхъ расходовъ. Государственныя нужды, въ особенности наши, иаростаютъ съ чрезвы чайной быстротой. Сокращеніе расходовъ даетъ величину сравнительно ничтожную. Сокращенія, въ лучшемъ случаѣ, требу- іютъ большого искусства, настойчивости и і времени. Позвольте сдѣлать еще оговорку: изла гая общія соображенія правительства по бюджету 1908 года, сочту своею обязан ностью строго придерживаться рамокъ собственно бюджетнаго характера. По ступая иначе, я погрѣшилъ-бы противъ элементарнаго правила, которое повелѣва етъ держаться тѣсныхъ предѣловъ постав леннаго на очередь вопроса. По поводу бюджета можно говорить безъ конца, коль скоро мы сочтемъ себя въ правѣ под вергать обсужденію дли. по крайней мѣ рѣ, излагать мыслн относительно отдѣль ныхъ вопросовъ, затрагиваемыхъ бюдже томъ. Въ немъ, какъ въ зеркалѣ, отра жается вся жизнь государства. Мы должны поэтому, думается, встать на болѣе узкій, но зато гораздо менѣе тернистый, ведущій прямо къ пѣли, путь разсмотрѣнія, насколько, при дѣйствую щемъ нашемъ законодательствѣ, на почвѣ обязательныхъ для всѣхъ до минимума из мѣненія или отмѣны законовъ, правильно исчислены государственные доходы, на сколько, въ соотвѣтствіи съ ваконами, правильно предусмотрѣны государственные расходы,достаточными ли средствами мы рас полагаемъ и какимъ путемъ должны вос полнить обнаружившійся недостатокъ, если онъ, въ дѣйствительности, сказывается. Опредѣливъ характеръ своихъ объясненій и предѣлы, которымъ считаю себя обязан нымъ подчинить, приступаю къ обозрѣнію представленнаго вамъ смѣтнаго матеріала. Какъ въ обяештельной запискѣ къ про екту государственной росписи, такъ и въ словесныхъ объясненіяхъ въ настоящую ми нуту считаю необходимымъ построить мои общія соображенія по своду росписи на сопоставленіи его но отдѣлу доходовъ съ отчетными данными государственнаго кон троля за 1906 т ., а по отдѣлу расхо довъ по размѣрамъ нхъ, которые приняты въ основаніе всѣхъ распоряженій прави те.іьства по удовлетворенію государствен ныхъ потребностей въ текущемъ 1907 г. За неимѣніемъ для этого года надлежа I щимъ образомъ утвержденной росписи, ду ‘ мается, такой методъ сравненія едва ли грѣшитъ какой-либо неправильностью. От четныя данныя по доходамъ за послѣдній годъ ближе всего могутъ служить мѣри ломъ для выводовъ на будущее, и поправ ки этихъ данныхъ по’ свѣдѣніямъ текуща го года, освѣщеннымъ надлежащимъ обра зомъ, дадутъ возможность подчинить чело вѣческое предвѣдѣніе болѣе или менѣе твердымъ основаніямъ. Также н нормы рас ходовъ, установленныя на текущій годъ въ порядкѣ 116 статьи Основныхъ Зако новъ, служатъ, по моему мнѣнію, един ственнымъ правильнымъ основаніемъ для сравненія и характеристики предположеній на ближайшее будущее не только шпону, что всегда и всюду для сравненія берут ся два сосѣдніе годы, во, въ особенности, потому, что по существу дѣла наиболѣе правильнымъ мѣриломъ сравненія долженъ служить, именно, текущій годъ. Для него роспись 1906 г. была исправлена по из мѣненіямъ, внесеннымъ въ нее законода тельнымъ порядкомъ. . Послѣ ея утвержде нія, въ составъ расходовъ внесены многія сокращенія, проектированныя Государствен ной Думою н Государственнымъ Совѣтомъ и изъ расходовъ минувшаго 1906 года ис ключены всѣ, въ которыхъ надобность ми новала. Общій итогъ всѣхъ государствен ныхъ расходовъ на 1908 г., исчисленный въ 2.515.515,866 руб. повысился теперь еще на 6.629,000 руб., вслѣдствіе недо статочности заявленнаго въ росписи рас хода на продовольственную помощь, до стигаетъ 2.522,144,866 руб. и превышаетъ назначеніе на 1907 г. на 24,2 милліона рублей. Напротивъ того, но сравненію съ дѣйствительнымъ исполненіемъ расходовъ 1906 г. это исчисленіе ниже всей сово купности расходовъ того года на огром ную, сумму—690.552,572 руб.,., которая, объясняется тѣмъ; что въ 1906 году, не посредственно слѣдовавшемъ за гцдомъ окончанія военныхъ дѣйствій, обороты го- сударствешаго казначейства по ликвида ціи ближайшихъ послѣдствій войны и по гашенія значительнѣйшей . дояи кратко срочныхъ обязательствъ, выпущенныхъ въ послѣдній періодъ войны н ближайшее ва нимъ время пережитыхъ страною внутрен нихъ смутъ, достигли колоссальныхъ раз мѣровъ и вызывали необходимость совер шенія, какъ для покрыіія упомянутыхъ расходовъ, такъ и для ликвидаціи сче товъ 1905 г., законченныхъ дифицитомъ въ 158 милліоновъ, крупнѣйшей по сво имъ размѣрамъ кредитной операціи, когда: либо совершенной Россіей. Чтобы придти къ правильному выводу от носительно общаго положенія проекта рос писи яа 1908 г. и устранить, какъ бы на прашивающееся, невыгодное для него срав неніе съ общею совокупностью расходовъ, предположенныхъ къ производству въ те кущ ею году, необходимо подвергнуть со поставленію отдѣльно расходы обыкновенные и расходы чрезвычайные. Обыкновенные расходы исчислены въ 2.317,550,169 руб. а превышаютъ такіе же расходы въ 1907 г. на весьма значительную сумму—въ 144,149,275 руб. Необходимо, однако, имѣть въ виду, что въ общемъ итогѣ 1907 : г. не содержится 33 милліона руб., исчнс-!: ленныхъ, сверхъ предѣльнаго бюджета во-1: еннаго вѣдомства, на содержаніе войскъ, : вновь сформированныхъ по случаю войны и послѣ окончанія ея не расформированныхъ.’: Сумма эта, помѣщенная на текущій годъ въ составѣ чрезвычайныхъ расходовъ, доля- , на быть, слѣдовательно, при сравненіи ис- і ключена. Разнина расходовъ обыкновен ныхъ двухъ смежныхъ лѣтъ сведется въ : дѣйствительности, къ повышенію на 1908 г .! противъ 1907 г. все же на весьма круп ную цифру въ 111 милліоновъ руб. Напро тивъ, чрезвычайные расходы, исчисленные въ суммѣ 197.965,697 руб., повысившіеся теперь, вслѣдствіе дополнительной потреб- і «ости въ продовольственномъ кредитѣ, до : 204.594,697, ниже такихъ же расходовъ текущаго года почтя на 120 милліоновъ рублей. Но такъ какъ для правильнаго сравненія необходимо изъ чрезвычайныхъ расходовъ 1907 г. исключить 33 милліона руб., пе ренесенные на 1908 г. въ обыкновенные расходы, то дѣйствительное уменьшеніе этихъ расходовъ противъ текущаго года составляетъ лишь 87 милліоновъ. Въ об щемъ итогѣ получается, такимъ образомъ, то ‘превышеніе по совокупности всего бюд жета противъ назначенныхъ на 1907 г. расходовъ въ размѣрѣ 24,2 милліона руб., которое уже указано мною. Чтобы выяснить общія причины возра станія обыкновенныхъ расходовъ, какъ я только что объяснилъ, на 111 милліоновъ, необходимо внимательное, детальное обсуж деніе всего бюджета, къ которому, б е з -: спорно, и приступитъ избранная вами бюд жетная коммгссія. Позволяю себѣ только указать самымъ краткимъ образомъ, на ка кіе статья нашего расходнаго бюджета при ходятся это возрастаніе. дабы передъ Вами всталъ съ большой или меньшей ясностью характеръ потребностей, на удовлетвореніе которыхъ правительство сочло необходи мымъ удѣлить наибольшее вниманіе. Во главѣ всѣхъ нуждъ, обусловившихъ воз растаніе расходовъ, находятся предметы государственной обороны, вызвавшіе необ ходимость усиленія всего кредита на 5572 милліоновъ рублей. Изъ нпхъ яа долю сухопутнаго вѣдомства приходится .1 3 % , а морского—12 милліоновъ рублей. Гакъ какъ въ составъ 4 3 7 2 милліоновъ руб. военнаго вѣдомства входятъ 33 мил ліона руб., перенесенные въ чрезвычай наго бюджета, то дѣйствительное увели ченіе расходовъ этого вѣдомства составля етъ лишь 10 милліоновъ. Вторая по величинѣ цифра—.45 милліоновъ руб.—приходится на долю министерства пу тей сообщенія и упадаетъ на расходы но эксплоатаціи казенныхъ жедѣвныхъ до рогъ, компенсирующіеся повышеніемъ до ходовъ съ рельсовой сѣти. Третье мѣсто по веиичинѣ заншаютъ расходы вѣдомства земледѣлія, дающіе превышеніе противъ прошлогоднихъ назна ченій въ 12 милліоновъ руб., изъ нихъ почти семь приходится на нужды пересе ленія, и свыше четырехъ предназначены на различныя потребности землеустройства. На четвертомъ мѣстѣ, съ превышеніемъ свыше 7 милліоновъ руб., стоитъ вѣдом ство народнаго просвѣщенія, по которому ■однѣ нужды начальнаго образованія вызы ваютъ увеличеніе ассигнованія на 6 мил ліоновъ руб. Почти въ разныхъ суммахъ, около 6 милліоновъ по каждому, требуютъ на расходы вѣдомства внутреннихъ дѣдъ, финансовъ и юстиціи, при томъ свыше 3 ммліон. требуетъ развитіе и усовершен ствованіе почтово-телеграфной части, до 2Ѵз усиленіе различныхъ полицейскихъ и административныхъ учрежденій, свыше 47а приходится на долю неизбѣжнаго воз- I ростанія расходовъ но яенсіоному обовге’-, ченію должностныхъ лицъ государственной, службы, 2 милліона вызывается усиленіемъ! я улучшеніемъ матеріальнаго быта долж-! постныхъ лицъ. судебнаго вѣдомства, свы ше 3 милліоновъ приходится на смѣту по і тюремной части. Этотъ краткій обзоръ .обыкновенныхъ расходовъ страдалъ бы существенной не полнотой, если бы я не остановилъ, хотя на минуту, вашего вниманія на сопостав леніи его съ ростомъ государственныхъ расходовъ ва предшествующее время. Это сопоставленіе достойно вниманія вашего уже потому, что яснѣе и рельефнѣе вся кихъ подробныхъ изложеній подкрѣпитъ мысль, которая почти во всѣхъ государ ствахъ Европы составляетъ руководящую заботу финансоваго управленія и выдвигает ся на первое мѣсто лучшими представителями пауки. Я разумѣю мысль, при томъ тревожна го свойства, о постоянствѣ и быстротѣ, съ которыми вездѣ растутъ государственные расходы. Во Франціи государственный бюд жетъ, составлявшій въ 1875 году, 2,945 милліоновъ, достигъ въ 1905 году 37а милліардовъ, а нынѣшній годъ приблизил ся къ 4 милліардамъ. Англія, имѣвшая 40 тѣтъ назадъ, государственный бюджетъ въ 66 милліоновъ фунтовъ стерлинговъ, дове ла его въ 1905 году до 142 милд. фунт. Германскій имперскій бюджетъ черезъ 33 года возросъ болѣе, чѣмъ въ 3 раза и, по проекту росписи на будущій годъ, до стигъ 2 7 г милліардовъ марокъ, превзой дя роспись 1874 г. въ 4 раза. Бельгія, имѣвшая въ пятидесятыхъ годахъ бюджетъ всего въ суммѣ 118 милліоновъ франковъ, въ 1900 г. перешла ва 570 милліоновъ. Швейцарія, не ведущая войнъ, довела бюд жетъ съ 6 7 г милліоновъ въ 1850 году до 102 милліоновъ къ 1900 году. Одна Ита лія, долго слѣдовавшая общему теченію быстраго возрастанія расходовъ, подъ влі яніемъ испытанныхъ ею политическихъ ра зочарованій, остановилась въ поступатель номъ движеніи и встала на крайне небла годарный, но единственно вѣрный для ве ликаго государства, живущаго м иривш аго не но средствамъ, пути бюджетной скром ности. Мы не только не отстали отъ общаго теченія жизни всѣхъ государствъ, но въ дѣлѣ возрастанія расходовъ можемъ смѣло выдержать – соревнованіе. Бъ 1866 году весь обыкновенный нашъ бюджетъ состав лялъ 413 милліоновъ, а на 1908 г. уже 2,317 мили. За 6 послѣднихъ .дѣтъ обык новенные государственные расходьцвозросли на 515 милліоновъ руб., что составляетъ почти 3 0% . Надъ этими цифрами нельзя не остано виться. Нужно подумать, посильно ли та кое возрастаніе нашему народному карма ну, располагаемъ ли мы такимъ ежегод нымъ приростомъ достатковъ, который по зволялъ бы жить дальше такимъ же тем номъ, , а если его нѣтъ, то располага емъ ли такими рессурсами въ народномъ достояніи, которые еще не привлечены на службу дѣлу удовлетворенія государствен ныхъ нуждъ и которые можно и должно привлечь. Надъ всѣмъ этимъ слѣдуетъ остановить ваше вниманіе. Предметъ слиш комъ близокъ вашему сердцу и доступенъ ваіией оцѣнкѣ. Съ своей стороны могу сказать одно: для насъ требуется вели чайшая сдержанность въ расходахъ на будущее время. При необъятности потреб ностей въ различныхъ отрасляхъ государ ственнаго управленія, которыя остаются до сего времени не удовлетворенными, вы должны стремиться не къ тому, чтобы удо влетворить ихъ въ кратчайшій срокъ, но лишь къ тому, чтобы выбрать изъ всѣхъ потребностей такія, которыя всего на стойчивѣе требуютъ удовлетворенія и до ступны нашимъ средствамъ. Оращаюсь къ сжатому обзору чрезвычай ныхъ расходовъ. Расходы эти, по суще ству, заслуживаютъ особаго вниманія. Раз мѣромъ чрезвычайныхъ расходовъ обуслов ливается почти въ полной ихъ цифрѣ не достатокъ въ средствахъ, получаемыхъ го сударствомъ отъ налоговъ, и необходи мость обратиться къ изысканію другихъ источниковъ. Отъ высоты ихъ зависитъ са мая необходимость дальнѣйшаго увеличенія задолженности государства, отражающейся неизбѣжно на . послѣдующемъ увеличеніи! обыкновенныхъ расходовъ по платежу про центовъ и погашенія по займамъ. Отсюда возникаетъ необходимость дать себѣ ясное представленіе, правильно ли занесены въ проектъ государственной рос писи чрезвычайные, расходы, нс представ ляется лп возможнымъ устранить нѣкото рые, дабы уменьшить самую потребность въ изысканіи новыхъ источниковъ доходовъ. Первый вопросъ представляетъ тѣмъ болѣе значенія, что въ нѣкоторыхъ органахъ пе чати появились указанія, будто бы въ со ставѣ чрезвычайныхъ расходовъ имѣются такіе, которые принадлежатъ къ числу обыкновенныхъ, и дѣлается это, разумѣет ся, какъ все, что дѣлается,, по мнѣнію этихъ органовъ печати, современнымъ пра вительствомъ, не съ доброю цѣлью, а чтобы скрыть несомнѣнно существующій днфЧитъ по обыкновенному бюджету про извольнымъ перенесеніемъ нѣкоторой ча сти расходовъ въ разрядъ чрезвычайныхъ. Считаю, что въ этомъ отношеніи произво лу правительства и его неправильнымъ дѣй ствіямъ положенъ ясно установленный пре дѣлъ, благодаря которому вамъ и избран ной вамн бюджетной коммиссін не трудно разобраться въ этомъ вопросѣ и пореко мендовать правительству вернуться на путь закона, если только оно неосмотрительно сошло съ ю го. Разумѣю ту особенность, которая выгодно отличаетъ наше бюджет ное законодательство отъ законодательствъ другихъ государствъ въ дѣлѣ распредѣле нія государственныхъ расходовъ на обы кновенные и чрезвычайные. Въ однѣхъ странахъ вовсе кЪтъ никакихъ указаній по этому предмету, а въ другихъ черпаются не изъ закона, а изъ практики. У насъ, наоборотъ, болѣе 10 лѣтъ существуетъ точно установленное законодательство, оп редѣленіе, обязательное одинаково какъ для правительства, такъ и для законода тельныхъ установленій. Высочайше утвержденное мнѣніе Госу дарственнаго Совѣта отъ 4 іюня .4894 г., ‘дополненное впослѣдствіи таковыми же мнѣ ніями 15 декабря 1897 г. и 22 мая 1900 I г., і установило о видовъ чрезвычайныхъ Jрасходовъ: расходы по вооруженію желѣз ныхъ дорогъ, расходы но изготовленію и [пріобрѣтенію подвижного состава и желѣз- ! подорожныхъ принадлежностей для частныхъ 1 дорогъ, за счетъ ихъ облйгаидошшхъ кави- Італовъ, и для казенныхъ, находящихся въ постройкѣ; издержки, вызванныя войной, Івоенными экспедиціями, народными бѣдстві- ■ ями, расходами по досрочной уш атѣ капи тала по государственнымъ займамъ и теку щаго, по условіямъ займа, опредѣленнаго погашенія и расходы по уплатѣ капита лизированной стоимости пріобрѣтенной въ казну отъ частныхъ лицъ или установле ній крупной собственности. Ясность и оп редѣленность этихъ постановленій едва ли можетъ вызвать какія-либо сомнѣнія. Мож но спорить по существу, находя, что нѣко торые изъ указанныхъ расходовъ не имѣ ютъ чрезвычайнаго, необычнаго характера, но въ такомъ случаѣ необходимо ранѣе из мѣнить законъ и только затѣмъ положить его въ основаніе бюджетной равверстки. Напомню вамъ, что вслѣдъ за установле ніемъ приведенной классификаціи, какъ въ нашей, такъ и въ заграничной печати вы сказывались сужденія совершенно противо положнаго характера, то есть классифи кація установлена искусственно, преды- мышленно въ другую сторону, а именно, что расходы на перевооруженіе арміи, из готовленію спеціальныхъ резервовъ, но про довольствію, і по портовымъ сооруженіямъ, по улучшенію и усиленію существующихъ желѣзныхъ дорогъ прямо отнесены тѣмъ же мнѣніемъ Государственнаго Совѣта къ обыкновеннымъ расходамъ, тогда какъ ра нѣе постоянно значились въ составѣ чрез вычайныхъ и относятся къ нимъ по суще ству. (Окончаніе слѣдуетъ). Рѣчь министра финансовъ неоднократно прерывалась ашлодвенентами. Въ 4 часа 20 мин. объявленъ перерывъ на полчаса. Послѣ перерыва открываются пренія. Еропкинъ, отъ имени союза 17 ок тября, заявляетъ, что бюджетныя нрава Думы должны быть расширены. (Алплодис- менгы слѣва) н что союзъ 17 октября считаетъ необходимымъ пониженіе надого вого бремени для малоимущихъ слоевъ на селенія. Союзъ 17 октября пойдетъ смѣ лыми шагами, не боясь дефицитовъ, по пу ти расширенія расходовъ на народное об разованіе н на земельное устройство кре стьянъ. Констатируя дефицитъ въ 195 мил ліоновъ руб., ораторъ высказываетъ поже ланіе, чтобы правительство пошло навстрѣ чу желаніямъ Думы—произвести сокращенія въ смѣтныхъ назначеніяхъ. Обязанность правительства найти общую почву съ Ду мой въ дѣдѣ точнаго опредѣленія наимень шей суммы того займа, которой Дума имѣ етъ разрѣшить правительству. Наконецъ, союзъ 17 октября не остановится ни передъ какими расходами, на надобности государ ственной обороны, отъ которой зависятъ благополучіе, честь и достоинство страны. Союзъ увѣренъ, что избиратели за это его не судятъ. Свою рѣчь .ораторъ кончаетъ предложені емъ отъ имени союза 17 октября формулы простого перехода къ очереднымъ дѣламъ. (Ашшдисменты). Челышевъ, считая, что винная мо нополія ведетъ къ разврату населенія и даже къ вымиранію націи, произноситъ рѣчь, направленную противъ пьянства. По мнѣнію оратора, панацея противъ всѣхъ юлъ и бѣдствій—въ немъ, даже благопо лучное разрѣшеніе аграрнаго вопроса. Виш ая монополія, по словамъ Челышева, введена вопреки волѣ народной. Всѣ ста ранія народа отрезвиться, попытки воспре пятствовать открытію казенныхъ винныхъ лавокъ не привели ни къ чему. Челышевъ полагаетъ, что лица, вводившія винную монополію, обманули довѣріе Государя. Не къ уменьшенію, а къ увеличенію пьянства привела она. Открывая казенныя винныя лавки, вопреки желанію населенія, лица, руководящія дѣломъ, желаютъ не только денегъ, спаивая народъ, они желаютъ до стигнутъ чего-то другого (Голоса: „доволь но. довольно”). Ораторъ полагаетъ, что борьба съ пьянствомъ развитіемъ просвѣ щенія и воспитанія недостаточна. Только 1 іапрещеніемъ выдѣлки и ввоза алкоголя можно искоренить пьянство. Предсѣдатель проситъ держаться ближе къ дѣлу. Челышевъ кончаеіъ свою рѣчь убѣжденіемъ, что, . „пока мы не станемъ трезвы, до тѣхъ поръ не помогутъ ника кія реформы и никакіе новые законы. Только соединенными усиліями всего . о*, [іцества въ борьбѣ съ пьянствомъ можно будетъ достигнуть искорененія его. День ги найдутся: можно вдвое увеличить нѣ которые налоги, напримѣръ, а к и зъ на табакъ. Должно всѣмъ состоятельнымъ По жертвовать часть своихъ доходовъ па об щее дѣло борьбы съ пьянствомъ.” Въ 6 часовъ объявляется перерывъ да 87г час. вечера. , Засѣданіе возобновляется въ 8 часовъ Зо мин. Крупенскій отказывается отъ сло ва. ………… Гегичкорн полагаетъ, что росниеь показываетъ, что бюрократія, по прежнему, ведетъ свое хозяйничанье, и предлагаетъ; отъ имени соціалъ-демократовъ формулу пе рехода, высказывающуюся за то, чтобы бюджетъ былъ отвергнутъ весь, безъ пере дачи его въ коммиссію. Не расчитывая, чтобы Дума, собранная на основанія зако на 3 іюня, привяла эту формулу, Гегеч кори заявляетъ, что соціалъ-демократы пойдутъ въ бюджетную коммиссію и тамъ детальной критикой бюджета докажутъ, что, Дума, стоящая на-стражѣ народныхъ инте ресовъ, должна была отвергнуть бюджетъ, не разсматривая его въ коммиссіи. Шульгинъ (Волынской губ.) нахо дитъ, что финансовый организмъ государ ства утомленъ и нуждается въ отдыхѣ н покоѣ, хотя правые, быть можетъ, не сой дутся съ министромъ финансовъ въ опре дѣленіи тѣхъ питательныхъ соковъ, кото рые нужны для возстановленія силъ Уста?! лаго финансоваго ергакизна. Обращаясь въ сторону соціклъ-двмокра- товъ, ораторъ вспоминаетъ тѣхъ голодныхъ, я обездоленныхъ, которые, внявъ гордымъ” выступленіямъ, начинающимся словами: „мы, соціалъ-демократы,” принимали участіе въ забастовкахъ. Далѣе ораторъ, по его сло вамъ, съ краской стыда въ лицѣ вспоми наетъ, что нашлись русскіе люди, которые въ годину невзгодъ уговаривали инострал- цевъ не давать Россіи денегъ, (Въ залѣ движеніе). Шульгинъ продолжаете1-!:’„Откли кается партія народной свободы. Это напо минаетъ мнѣ поговорку: „quii s’excuse, s’ac- cuse,” но я не хотѣлъ вспоминать ни о пар тіи народной свободы, ни а квявѣ Долго руковѣ. (Окончаніе слѣдуетъ). Петербургъ, 27 XI. Нашего корреспондента. Въ ночномъ засѣданіи Думы при сутствовали П. А. Столыпинъ и дру гіе министры. С.-д. Гегичкори сдѣ лалъ критическую оцѣнку финансо вой политики правительства и въ за ключеніе прочиталъ с -д. формулу перехода къ очереднымъ дѣламъ-, „находя, что роспись показываетъ, что населеніе спаивается, а средства* идутъ ва борьбу съ народомъ и на сохраненіе бюрократическаго строя; правила 8 марта лишаютъ Думу бюджетныхъ правъ, Дума отвергаетъ бюджетъ, безъ передачи въ коммис- сію” (Шумъ и крики право(І). Далѣе Милюковъ обратился съ критикой-и закончилъ свою рѣчь такъ: .для вы хода изъ затруднительнаго положенія, необходимо, чтобы правительство примирилось съ страной, при знало положеніе и не прибѣгало къ искусственному представитель ству. Плоды добровольнаго самооб мана могутъ быть горькими1’. (Справа шумъ, слѣва одобреніе).. Коковцевъ въ длинной рѣчи отвѣтилъ Милюко ву съ примѣсью полемики и закончилъ словами:„Государь въ настоящей Думѣ имѣетъ настоящее народное предста вительство. Отъ васъ мы будемъ ожи дать того, чего не хватитъ н-імъ,— знаній”. Въ концѣ засѣданія, при поддержкѣ к. д., принята октябрист ская формула: .Выслушавъ объясне нія министра финансовъ о росписи па 1908 годъ, Дума переходитъ къ оче реднымъ дѣламъ*. Лѣвые высказа лись противъ этой формулы. * „С.-Петербургскаго Телеграфнаго …. Агентства”. ПЕТЕРБУРГЪ, 27 XI. По предваритель ный, неполнымъ еще даннымъ, поступленіе обыкновенныхъ государственныхъ расхо довъ составило за октябрь 194.600,000 рублей, противъ 197.200,000 рублей за то же время прошлаго года. За первые десять мѣсяцевъ текущаго года поступило 1.853,400,000 руб., болѣе противъ того же времени прошлаго года на 45.100,000 рублей. __ — Губерніи и области: Астраханская, Ставропольская, Тамбовская, Рязанская, Владимірская, Бессарабская, Вятская, Уфимская, Енисейская, Иркутская, ‘Сём* палатинская, Забайкальская, уѣзды: Кра- сноводскій и Мангышлакскій, Закаспій ской области, и Лепсинскій, Сеяврѣ- ченской области, объявляются, въ отмѣну ранѣе изданныхъ распоряженій, благопо лучными по холэрѣ. — Въ большомъ залѣ зданія арміи в флота въ двѣнадцатомъ часу дня открыто засѣ-‘ даніе верховнаго военно-уголовнаго суда по дѣлу о сдачѣ Портъ-Артура. Предсѣда тельствуетъ генералъ-отъ-инфактеріи ; Д тк- «асовъ, въ составѣ генераловъ: Водара, Гончарова, Мылова, Аникѣева, бароновъ: Бяльдѳрлйнга и Остенъ-Сакена, Щербо- вичъ-Вечора, Саранчева и Рузскаго. Стес- селя защищаютъ Сыртлановъ и Вельями новъ, Смирнова—Шульцъ, Фока—Домбров скій, Рейса—Нечаевъ и Квашнинъ-Сама ринъ. Всѣ обвиняемые, кромѣ Стессеяя, въ полной парадной формѣ, съ орденами и знаками отличія. Стессель—въ черномъ сюртукѣ, съ двумя Георгіями. Громадный: іалъ наполовину пустъ. На хорахъ по мѣщается публика; преобладаютъ мундиры я нѣсколько дамъ. На мѣстахъ 8а судья ми члены Государственнаго Совѣта:* Бира* левъ, Платоновъ н Масловъ. По открытіи засѣданія, приводятся къ присягѣ вре менные судьи, затѣмъ приглашаются свиг дѣтели, которыхъ свыше 150 чел., боль шинство генералы, среди нихъ: тлятъ1.*Го-, сударственнаго Совѣта Куропаткинъ іі ,главный командиръ Черноморскаго флота Виренъ. Не явилось не болѣе 10 свидѣ телей. ВЛАДИКАВКАЗЪ, 27 XI. Вечеромъ, 26 ноября, до 15 ингушей подъѣхали верхомъ къ магазину Симонова, сп ѣ ш и л а и откры ли огонь изъ берданокъ, затѣмъ трое во шли въ m m и захватила кассу и нѣ сколько ШТУКЪ матеріи. Прибѣжавшіе на выстрѣлы два солдата охраны государствен наго банка залегли въ городскомъ скверѣ, открыли огонь по злоумышленникамъ и убили лошадь. Грабители послѣ этого уска кали, бросивъ кассу. — Подъ предсѣдательствомъ временнаго генералъ-губернатора Колюбакина, состоял ся съѣздъ представителей населенія Тер ской области по- вопросу о призрѣніи ду шевно-больныхъ,! Рѣшено ‘учредить Обще ство попеченія, достроить психіатрическую больницу н организовать семейный иатро-! патъ. Среди собравшихся собрано свыше 6,000 рублей. СМОЛЕНСКЪ, 27 XI- Гжатскимъ зем скимъ собраніемъ избранъ предсѣдателемъ управы предводитель дворянствщБудгаковъ. — Крестьянскимъ банковъ пріобрѣтено для ликвидаціи, при содѣйствіи землеус троительныхъ ком иссій, 32,000 десятинъ. ЛОДЗЬ, 27 XI. На улицѣ Кедьма убитъ рабочій. СОСНОВИЦЫ, 27 XL Вчера на улицѣ убитъ младшій земскій стражникъ, НИКОЛАЕВСКЪ (Самарской губ.), 27 XI. Согласно докладу землеустроительной комиссіи, д м достиженія полной подвор ной нормы крестьянамъ уѣзда нужно 308,572 делятюш земли, а имѣется на лицо 162,400 казенной земли, 57,000 дес. удѣльной я 41, 726 пріобрѣтенной кресть янскимъ банкомъ. Въ 1908 г. свободной земли, подлежащей ликвидаціи, образуется 58,950 десятинъ. Возбуждается ходатай ство о недопущенія въ уѣздъ переселен цевъ изъ другихъ губерній. БЕРЛИНЪ, 27 XI (10 XII). Вся пресса восхваляетъ высод.ія качества покойнаго шведскаго, короля и, въ особенности, его дружественное отношеніе къ Германіи. О новомъ королѣ пресса говоритъ, что онъ также другъ Германіи. — Въ Ольденбургѣ сгатсъ-секретаръ Дернбургъ сообщилъ о своемъ путеше ствіи въ Восточщую Африку. Въ числѣ предметовъ вывоеа ивъ нѣмецкой колоніи) является кофе. Экспортъ растетъ. Афри канская колонія; вполнѣ заслуживаетъ то го, чтобы на нее были произведены новые расходы; ея раДіота можетъ стать акти вомъ г е р м м ш н ч кодоиіалыш’О. Дѣла; за траты на нее принесутъ обильные плоды. — Статсъ-сіисретарь по внутреннимъ дѣ ламъ Бетманъ-.Гозьвекъ заявилъ въ рейх стагѣ при нервомъ чтеніи! закона о союзахъ, что въ законопроектѣ устранены всѣ не нужныя полицейскія ограниченія. Затѣмъ онъ оказалъ, чте установленіе минимальна го возраста молодыхъ людей, имѣющихъ право вступать въ союзы, было дѣломъ не легкимъ. Участіе незрѣлыхъ юношей въ по литическихъ дебатахъ не можетъ быть по лезно ни дебатамъ, ни юношамъ, но слѣ дуетъ привиаат во вниманіе , и то, что многіе несовершенно-лѣтніе самостоя тельно зарабатываютъ сбой хлѣбъ. Поэто му необходимо,, чтобы другія партіи воздѣй ствовали на ірношевгао, что дѣлаютъ оо- ціалъ-демократіы. Остановившись на пара графѣ отноеидально языка, который дол женъ бытъ принятъ въ собраніяхъ, ми нистръ сказанъ: „Мы образуемъ національ ное государсрво, а не государство націо нальностей. Уважаемъ и цѣнимъ нашихъ окраинныхъ жителей, если они содѣйству ютъ благосостоянію > германскаго народа. Нѣмецкій языкъ принятъ въ арміи, судѣ, ландтагѣ, и рейхстагѣ. Нѣтъ исключительности въ томъ, что нѣ мецкій законъ о союзахъ устанавлива етъ правило,, обязывающее говорить въ пуб личной рѣчи, обращенной къ нѣмцамъ, но- пѣмѳцкн. Дежітъ цѣлая пропасть между спокойнымъ /отстаиваніемъ своей національ ности. и. заносчивымъ шовинизмомъ. Поста новленіе адноситещдо языка вызвано не тщеславіемъ по доводу нашихъ успѣховъ, а чувствомъ саноохраненія.” Во время пре ній представиели консервативной и нацю- налъ-лмбералііяой партій высказываются въ пользу законопроекта, а представители цент ра и соціалъ-демократовъ рѣзко осужда ютъ запрещеніе употребленія другихъ яви ковъ. Депутатъ центра говорить о свя щенныхъ правахъ родного языка. Пренія продолжаются. ВѢНА, 27 XI (10- ХИ)- Изъ Софіи со общаютъ, что- вождь національной партіи Тодоровъ заявить бесѣдовавшему еъ нимъ журналисту, что необходимо, чтобы Болга рія вступила на путь миролюбивой полити ки и, такимъ образомъ, не только облег чила бы задачи Россіи н Австро-Венгріи въ дѣлѣ македонскихъ реформъ, но и со дѣйствовала бы имъ. Лишь при условіи со вершенно лояльнаго сближенія съ Турціей Болгарія будетъ въ состояніи оказать бла готворное вліяніе на судьбу своихъ маке донскихъ братьевъ. — Представители вліятельныхъ партій рейхсрата объявили, что о и будутъ голосо вать за срочность ироній по вонросу объ ав стро-венгерскомъ компромиссѣ; лишь чехи- радикалы и хорваты противъ срочности. ЛОНДОНЪ, 27 XI (10 ХИ). „Агентству Рейтера” сообщаютъ изъ Дурбана, что вт сѣверныхъ округахъ провинціи Наталь объ явлепо военное положеніе. БЛЮМФОНТЕЙНЪ, 27 XI (10 ХЩ. 50( тувеіщевъ-рудокоповъ прекратили работу вч копяхъ Форспутъ и произвели въ ш х ъ п о і ный погромъ, а затѣмъ направились ві Кронотадъ, Блюмфонтейкяшг полиція по гналась за пнш и находится теперь ш дорогѣ въ Кроистадъ. САНЪ-ФРАНЦИСКО, 27 XI (10 XII) Арестованы ио обвиненію въ присвоены бумагъ компанія на 300,000 долларовъ уп равляищій дѣлами торговаго дома Даль земь-Браунъ и одинъ изъ директоровъ за крывшагося общества „КаШогпіа trest-com рапу.” Долги компаніи опредѣляются и 9 милліоновъ долларовъ; имущество оцѣни вается въ 4 милліона. Ночныя. МОСКВА, 27 XI. Арестованы ро- гожекій комитетъ соціадъ-деиокра- товъ и типографія. КІЕВЪ, 27 XI. Канцелярія высшихъ женскихъ курсовъ осаждается слуша тельницами и уволенными за послѣд нія событія, хотя и ходатайствующи ми объ обратномъ пріемѣ; принято 500 прошеній ПАВЛОГРАДЪ 27 XI. Трое грабя телей ворвались вечеромъ, 26 ноября, въ квартиру торговца и, застрѣ ливъ жену и ранивъ его племянницу, забрали 80 руб. Сегодня они задер жаны; двое оказались мѣстными крестьянами, а третій извозчикомъ. ВЛАДИМІРЪ, 27 XI. Во время все нощной въ Веденской пустыни вор вались въ церковь трое грабителей съ выстрѣлами; одинъ, пойдя въ алтарь, прервалъ службу, а при выходѣ ра нилъ находившагося среди молящих ся подполковника Синайскаго. Вы нувъ содержимое денежнаго ящика, грабители заперли церковь снаружи и скрылись. Игуменъ пробрался черезъ хоры и отперъ двери. При дя домой, онъ нашелъ обоего по слушника убитымъ. Одинъ грабитель пойманъ назвался, Кобоаевымъ и за явилъ, что шайка дѣйствовала по поотановленію революціоннаго ко митета. ОМСКЪ, 27 XI. 24 ноября, вечеромъ, оодержатель пивной въ Атаманскомъ хуторѣ съ товарищами, выстрѣливъ въ воздухъ, бросился на посѣтителей и отобралъ у ндхъ до 100 руб. Ви новные задержаны. АСХАБАДЪ, 37 XI. Во дворѣ третьей батареи артиллерійской бри гады разорвалась бомба, подброшен ная неизвѣстными; раненыхъ нѣтъ. ВѢНА, 27 XI (Ю XII), Палата де путатовъ значительнымъ большин ствомъ признала обсужденіе законо проекта о компромисѣ между Австрі ей и Иентріей срочнымъ. ТЕГЕРАНЪ, 27 XI (10 XII). Вчера въ Тавризѣ убитъ начальникъ по лиціи. ГОНГКОНГЪ, 27 XI ( 10 . X). Изъ Кантона сообщаютъ, что мятеж ники, проникнувъ вглубь, провин ціи Гуаньи, заняли три укрѣпленія между Хувчопу и Лакксномъ. Объ явлено военное положеніе. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА С-ПстерКуріск. Телеірафн. Агентства 26.ro ноября 1907 года. . на Ловя, за 1.0 Ф, стерл. — 95.5211/57¾ g , Берл. за 100 г, маро.къ. — 46.54 „ Парижъ за 1Q0 фраи. . — 37*91 а 9 Амстердамъ за 100 гол. фло — j , Вѣну за 10Q кррнѵ . . . — g я Копенгагенъ за 1QQ кренъ. — ® СДѢЛКИ Kpjw. МйЛК. 4 Ѵ»°/р Гос. заемъ 1905 г*. . . « • г- I 5°/о внут. „ м . . , . . — II 5°/о внут, „ „ 1906 г. . . -*• ;5°/о обязат. Госуд. Казн. 1904 г. » -*-■ 4%. Государственна» рента . • 74 4в(.в , заемъ 1902 г. 4 ¾0 (о Внутренній заемъ 1903 гь .« — 4% Закл. л. Госуд. Дв, 3«м. Бан. . — 3 Ч» °/о Закп.л. Госуд. Дв. Зем. Бан. — 68 5°/в Г Внут. съ выигр. займа 1864 г< — Э703/ч 5°/в II w . „ 1866 р . 265*/ і 265?,4 5 % Закл. съ вуигр.лист., Г. Д. 3. Б. 2253/* 2253/« 4 Ѵі ”|о Облигац. и С.-Петер. Г. К. Ф. 77*^* 5°|о , М основой. » # * — – . • * * ~ 5’/«% » Одесскаго. * * . — 5% * . я ш . — 4 Ѵі % „ в „ „ „ – 697* 5% „ Кіевскаго » » * —* 41/«°/о ■ » » я • — 5°/° Заемъ г. Москвы , . . . . — 4 V»0/® „ „ . . « . о — 5% „ г. Харькова , • , * . — 4Ѵ.% , . ………………. – 4 V» %> Закл. лист. Зем. В. Хе-о, губ, . 74 4’ *% „ , Бе.е, Тавр, Звц.,Б.. 73’/Ч 4 V» % , „ ВивенскагаЗвм, Щ. « 4 Ѵі,9/р щ * Донского , , — 41/, % я ѵ Кіевскаго „ , — 72 V» 4 V» % , , Московск. „ в 745/в 4 Ѵі % „ т Ниж-г^ам. „ а 72% 4 Ѵа % 0 щ Полтазск, т. „ 4 % °/о > ‘ Тульскаго, я * 737? 4 Ѵа % „ ч Харьковскаго* , — 74 % А К Ц, і И. Пар. Общ. „Кавказъ “1 и ,Меркурій” — Руо. Обш. Пар. иТорг. (Черн. М.) , 350 Рус. Страху Общ. 1827 г* . * * т— Страх. Общ я Россія* ….»• Росс. Общ. Страх, н Трансп. Кладей — Москов,-Казанской жел. дор, . . ■ 304 ііЛосков.-Кіев.чВоррнеж. ж-ел, дор. . — Москов.-Винд.-Рыбинску жел. лей,.. -г— Юго-Восточн, жел. дор. 91 Вопжск.-Камск. К.рммерч. Банка . . ■— Южно-Русск. промышл. Банка. к « — Ру сек. для внѣшн. Торг. Банка • . 332 Русоко-К.итайокагр. Б^нк^». . *, • », Ордоас.ко-Коіл.мерч.» . . . . • — РусскогТо.ргово-Промыш. Банка, а 297 С.-Пет.Международ, Кои, я • 376 С.-Пет. Учетн. и Ссуди. „ . 417 С-Пет. Части, и Крмморч . и — 125 Азоаск.-Донского „ к «. 536V* Сѣвернаго Банка • — Бессараб. Таврич. Зем. Бэнка. . . — Виленскаго „ , * 440 Донского, , t » ш *, • 47Q, Кіевскаго „ , , • « Московскаго и ш в I • — Нижегород. Самар. » . • • — Полтавскаго. я * • • . —* С.-Петерб.-ТульсКі . , . •> ■— Хаоьковскаго Р щ ♦ » -** 238.’/*- Бакинскаго Нефтян. О-аа „ , . 560 Каспійскаго Товарищества • . * . 4500 Нефтепр. и Тоог. О-ва Мангаш. и К*. — 159-Ѵа ПАИ. Т-ва Нефтян. Пром. Бр. Нобель.,. Ш725 Акціи . , , . . . — Брянскаго Каменноугольн. О-ва . , —• 158 Брянек. Рельс.-Прок, Мег. Завода . 107 О-ва Жел.Стал. и Мет. Зав, ,Сормово 13,1 Коломен. Машин, завода , . * . , 184 Мдльцовскаго Завода — 312 Путиловскаго завода — 89 Русско-Балт. Вагоност. Завода. . . — 360 Ѵ» Русс, Паровоз. и Механ, Q-sa (Буэ) — 217 С.-Петерб. Метая. Завода. . . . —. Русс. О-ва Маш.Завода .Гартманъ* — 232 Никополь-Маріупол. О-аа . . ♦ • — Вагоностр. и Мех. Зав. .Фениксъ*. ■— Донецко-Юрьевскаго О-ва • • * * -г> Съ дивидендными, весьма твердо, и. оживленно, повышательно преимущественно, съ нефтяными и банковыми. Съ государственными фондами твердо, дъ спро сѣ 5% заемъ 1906 года и рента. Съ ипотечными тихо и устойчиво. Съ выигрышными безъ перемѣнъ. ОКОЛО ДУМ Ы , Инцидентъ съ Болнвадзѳ. Коммиссія, разсматривавшая инци дентъ съ журналистомъ Болквадэе, сдѣлала въ бюро парламентской пе чати докладъ, въ которомъ подтверди-j ла, что Болквадэе, дѣйствительно, яв лялся съ докладамъ къ Столыпину и го сударственному секретарю, но руководил-1 ся при этомъ не корыстными цѣлями, aj сдѣлалъ все это исключительно по свое-і му легкомыслію и нетактичности. Ком миссія, говоритъ .Нашъ Понелѣпьн.*, между прочимъ, добавила, что данныхъ при разслѣдованіи дѣла у нея было не достаточно, и она руководилась, главнымъ образомъ, лишь объясненіями самого Бол- квадзе. Манифестація у Казанскаго собора. 26 ноября въ Казанскомъ соборѣ со стоялось всенародное молебствіе, по ини ціативѣ союза русскаго народа. Богослу женіе совершалъ митрополитъ Антоній, Присутствовало много депутатовъ изъ кгайнихъ правыхъ и большинство депу- татовъ-священниковъ. Послѣ молебствія на площади, была произведена манифеста ція и отправлена депутація къ Дуброви ну. „Союзниковъ” было около 50 тысячъ, но на улицахъ толпились тысячи любо пытныхъ. Какъ сообщаетъ .Нашъ Понед.”, Дубровинъ пытался произнести рѣчь въ самомъ соборѣ, но митр. Антоній замѣ тилъ ему, что здѣсь не мѣсто политиче-, ской борьбы, Тогда Дубровинъ вышелъ на площадь къ „народу”—союзникамъ, и, поклонившись имъ до-земли, произнесъ рѣчь. Вскорѣ собралась большая толпа любопытныхъ. Союзники предполагали устроить шествіе, но полиція этого не допустила. Ходатайство союзниковъ объ аудіенціи. Ходатайство депутатовъ союза русска го народа, правыхъ и умѣренныхъ о пре доставленіи имъ аудіенціи въ Царскомъ Селѣ не увѣнчалось успѣхомъ. Иаъ до стовѣрныхъ источниковъ, говорятъ .Своб. Мысл.”, получено частное извѣстіе, что въ просьбѣ депутатамъ отказано. Извѣ стіе это обсуждалось членами группы правыхъ и умѣренныхъ, которые рѣшили предложить депутатамъ возбудить хода тайство вторично, но не отъ имени ка кой либо партіи, а отъ имени отдѣль ныхъ депутатовъ. Ходатайство будетъ возбуждено отъ депутатовъ каждой гу берніи отдѣльно. Время разсмотрѣнія бюджета. Многіе члены, Думы намѣрены уѣхать! изъ Петербурга уже около 15-го декабря, 3 такъ какъ въ этомъ году предстоятъ1 различные губернскіе выборы, то они, го воритъ „Ноа. Вр.*, предполагаютъ вер нуться не ранѣе конца января. Такимъ образомъ, слѣдуетъ ожидать, что какъ роспись, такъ и бюджетъ на 1908 годъ будутъ разсмотрѣны не ранѣе февраля будущаго года. Въ коммиссіяхъ партіи к.-д, 25-го ноября въ квартирѣ князя Дол горукова состоялось засѣданіе двухъ ком- ииссій партіи ка-де по вопросу объ от дыхѣ торгово-промышленныхъ служащихъ и по гражданскому равенству. Какъ со общаетъ „Русь”, постановлено пригла сить на слѣдующее засѣданіе московска го профессора Шерщеневича, чтобы онъ познакомилъ членовъ петербургской ком- миосіи съ работами московской коммис сіи. Засѣданіе коммиссіи по гражданско му равенству происходило подъ предсѣ дательствомъ Биканера. Обсуждался во просъ объ отношеніи коммиссіи по цер ковнымъ вопросамъ къ КОМ.МИССІИ по гражданскому равенству. Постановлено соединить въ одной коммиссіи обсужде ніе вопроса объ отмѣнѣ ограниченій, свя занныхъ съ принадлежностью къ ино вѣрнымъ и инославнымъ исповѣданіямъ. Московски к.-д. о пораженіи октяб ристовъ. Среди ка-дете.к-ихъ круговъ г, Москвы, много толковъ и споровъ по поводу по,- раже.чі# октябристовъ. Московскіе ка-деты, по славамъ „Товарища.”,, заявляютъ, что пораженіе октябристовъ не имѣетъ, ника кого, общаго значенія, и что при помощи правительства имъ легко будетъ устано вить авторитетъ и силу въ Думѣ. Лѣвое, крыло октябристовь, конечно, можетъ, с.ъ ними вступить въ, блокъ по тѣмъ или другимъ вопросамъ въ Государственной Думѣ. Но и только. Другихъ результа товъ ожидать мудрено. С.-д. въ номмиссіи по рабочему вопросу. Въ думскую фракцію с.-д.,. какъ пере даетъ „.Часъ”, поступило предложеніе, отъ группы прогрессистовъ о, томъ, что, они предлагаютъ с,-д. фракціи одно мѣ сто въ коммиссіи ио рабочему вопросу-,, взамѣнъ одного мѣста въ КОММИССІИ по рыболовному вопросу. Предложеніе при нято. Партійные органы. А. И. Гучковъ заявилъ, что онъ не имѣетъ больше никакихъ отношеній къ газетѣ „Голосъ Москвы”, редактированіе которой ведется отнынѣ безъ всякаго его вліянія. Сейчасъ же октябристы очень озабочены пріобрѣтеніемъ или созданіемъ своего органа въ Петербургѣ, такъ какъ, говоритъ „Слово”, считаютъ, что органъ партіи, издающійся въ Москвѣ, не соотвѣтствуетъ своему назначенію во время сессіи. Отечественная группа. Впрлнѣ сорганизовалась отечественная группа. Однимъ изъ дѣятельныхъ членовъ ея, какъ говоритъ „Рус.ск- Сл.*,—минскій депутатъ Щмидъ. Предсѣдатель,— Графъ Алексѣй Бобринскій, Рѣшено, ни въ какія соглашенія съ октябристами не входить. Для умиротворенія крестьянъ. Совѣтъ министровъ на засѣданіи 23-го ноября рѣшилъ въ первую очередь вы двинуть въ Гос. Думѣ законопроектъ, касающійся земельнаго устройства въ Россіи, выработанный главнымъ управле ніемъ земледѣлія и землеустройства. Это му рѣшенію, какъ говоритъ „Часъ®, предшествовало заявленіе князя Василь чикова о необходимости умиротворенія крестьянъ немедленнымъ разрѣшеніемъ слѣдующихъ вопросовъ: 1) о хуторскомъ владѣніи. 2) Объ отрубахъ, попавшихъ во владѣніе помѣщиковъ, 3) объ урегу лированіи переселенія и 4) о кабинет скихъ земляхъ, которыя можно было бы отдать, по его мнѣнію, въ арендное вла дѣніе малоземельнымъ крестьянамъ. Дружина для защиты депутатовъ. Согласно экстренному постановленію союза русскаго народа, при совѣтѣ, какъ слышалъ „Часъ”, образована боевая дру* жина для защиты депутатовъ, принадле жащихъ къ союзу, Въ дружину записа лось до настоящаго времени 150 чело вѣкъ. Всѣмъ назначено опредѣленное жа лованье. ЛЬтнія каникулы. Какъ видно изъ смѣты расходовъ на нужды Государственной Думы на 1908 годъ, лѣтнія каникулы, говорятъ „РусСк. Вѣд.% предполагаются правительствомъ съ 15 іюня по 15 сентября. Депутаты-крестьяне. Среди нѣкоторыхъ депутатовъ являет ся стремленіе объединиться въ группы, связанныя сословными или мѣстными ин тересами. Такого движенія, говоритъ „Рус, Сп,в, ни въ первой, ни во второй Думѣ не было. Характерная сиенка ра зыгралась на засѣданіи казачьей группы. Явился какой-то крестьянинъ, правый депутатъ, съ просьбой принять его въ казачью группу. Намъ,—говорилъ онъ,— некуда,дѣваться. Мы все ищемъ и ни«: какъ не можемъ найти такой группы, которая, дѣйствительно, желала бц защи щать наши крестьянскіе интересу. Не примете ли вы меня къ себѣ? Казаки радушно приглашали крестьянъ переходить къ нимъ въ группу, когда это только имъ будетъ угодно. Ходатайство епископа Евлогія. Ходатайство епископа Евлогія предъ митрополитомъ Антоніемъ объ отведеніи въ Митрофаньевскомъ подворьѣ еще 20 келій для саященниковъ-депутатовъ увѣн чалось успѣхомъ. 22 ноября, какъ пере даетъ „Товарищъ”, епископъ Евлогій сообщилъ священникамъ, что, „вслѣдствіе настойчиваго желанія митрополита*, духо венству необходимо поселиться въ по дворьѣ. Нѣкоторые изъ священниковъ ссыпались на разныя неудобства, но епископъ Евлогій возразилъ на это, что на то его, митрополита, воля. Въ коммиссіи по исполненію росписи. Засѣданіе коммиссіи по исполненію ро описи 23-го ноября открылось рѣчью предсѣдателя Коваленко, больше, часа из лагавшаго членамъ коммиссіи, какъ со* ставляется отчетъ государственнаго конт роля. При этомъ, говорятъ „Рус. Вѣд.“, предсѣдатель коммиссіи входилъ въ такія подробности и детальныя части канцеляр скаго свойства указанія, чта среди чле новъ послышались возгласы недовольства. Нѣкоторые члены коммиссіи уже заяви ли, что избраны въ коммиссію не для того1, чтобы слущать доклады предсѣда теля, а для того, чтобы дѣлать, дѣло,. По слѣ доклада, каммиесія постановила про еить о предоставленіи въ распоряженіе коммиссіи всеподданнѣйшаго доклада го сударственнаго контролера за послѣдніе годы. П ечать въ Думѣ. Состоялось засѣданіе бюро парламент ской печати. Выяснилось, что, вопреки категорическимъ обѣщаніямъ, положеніе корреспондентовъ въ Думѣ попрежнему необезпеченное и загнанное. Въ нижней ложѣ предоставлено всего 13 мѣстъ. Ихъ распредѣлили между представителями пе тербургской и. московской печати, при чемъ послѣдніе получили мѣста далеко, не всѣ. Бюро, по словамъ „Наш. Поме- дѣльн„“, постановило созвать общее со браніе представителей печати для выясне нія средствъ къ улучшенію своего поло женія въ Думѣ, Участіе свящ. Гр Петрова въ коммиссіяхъ. Свящ. Гр, Си.. Петровъ, какъ передаетъ „Рѣчь.*,, изъявилъ согласіе принять уча стіе въ трудахъ коммиссіи по народному образованію.,, образовавшейся, при парла ментской фракціи партіи народной сво боды. для раврѣшенія вопроса о дальнѣйшей судьбѣ стихъ попсчитсльствъ. — Первые выборы но партійнымъ ошш* (іеамъ дали возможность точно опредѣлить принадлежность членовъ Совѣта къ пар тіямъ. По произведенному однимъ изъ чле новъ бюро партіи центра подсчету, цифро вое подраздѣленіе членовъ на партій, по словамъ „Руеек. Ся.,‘‘ выразилось въ слѣ дующей таблицѣ: правыхъ—64, центра—84, лѣвыхъ—І6 , дикихъ—18. Къ дикимъ отно сятся: предсѣдатель Государственнаго Со вѣта, его товарищъ т. с. Голубевъ, Чере- ванскій. гр. Витте и Кобеко, причемъ по слѣдній при голосованіи подаетъ за спи сокъ лѣвыхъ, большинство же дикихъ—за списокъ центра. Что касается министровъ, то выяснилось, что списокъ центра голо суютъ: Харитоновъ, Коковцевъ, Васильчи ковъ, Кауфманъ и Шауфусъ, оффиціально состоящіе въ партіи. Дѣло ѳ сдачѣ крѣпости Портъ-Аргуръ. (Отъ нашего корреспондента). Обвинительный акта но жілу быв шемъ начальникѣ квагитнекаго укрѣплен наго раіона, нынѣ уволенномъ отъ службы генералъ-лейтенантѣ Ал. Max. Стесселѣ, бывшемъ комендантѣ крѣпости Портъ – Ар туръ ген. штаба геи.-лейт. Кояст. Ник, Смирновѣ, бывш. начальникѣ 4-й Вост,- Снб. стрѣлков. дивизіи ген.-лейт. Андр. Викт. Фокѣ, и бывш. начальникѣ штаба квантунскаго укрѣпленнаго раіона ген. штаба полковникѣ (нынѣ ген.-а&іорѣ) Рей сѣ, преданныхъ верховному военно-уголов ному суду по Высочайшему поведѣнію, на основаніе 12771 и 127710 ст. св. воен. пост., кн. XXIV, И8Д. 1863 г ,,“ представ ляетъ собой огромный томъ in quarto въ 10 печатныхъ листовъ. Весь онъ распа дается на описаніе отдѣльнаго ряда ми н етовъ ивъ яю хн портъ-артурскаго сидѣ нія, которые такъ или иначе шкрммшга- руются тѣнь или другимъ изъ выцщпере- чнеленныхъ ящ ъ . Приводамъ въ значшель- нош> сокращеніи важнѣйшія данныя ін ъ обвинительнаго акта, /. Оборона Цзинъ-Чжаусской позиціи. Послѣ высадки 22 апрѣля 1904 года на Квантунскій полуостровъ японскихъ войскъ, на отрядъ, въ составѣ 4-S Восточяо-ежб, стрѣлковой дивизіи, съ ея артиллеріей и 5-го Воет.-Сиб. етрѣлк. полка, подъ общей командой гея.-лейт. Фока, возложена была задача задерживать иепріяеля возможно дольше и далѣе отъ крѣпости Нортъ-Ар тура. Достиженіе этоі цѣли имѣло весьма важное значеніе, танъ какъ Цзішь-Чжоус- скін перешеекъ, представлявшій собою очень сильную отъ природы позицію, кото рая запирала единственный путь на Кван- тунъ съ сѣвера. Однако, послѣ боя 12—13 мая войска наши оставила позицію к от ступали почти изъ саю й крѣпости, а 15 мая японца заняли уже гор. Дальній, оставленный намж послѣ боя на 14 число. По разслѣдованіи нѣкоторыхъ обстоя тельствъ зтого дѣла въ дѣйствіяхъ ген.- дейт. Фока усмотрѣно было слѣдующее: I) въ то время, какъ бой подъ Цзинь- Чжоу начался 13 мая, въ 5 час. утра, онъ, ген.-лейт. Фокъ, прибылъ на позицію лишь къ 2-мъ часамъ дня; 2) несмотря на за ранѣе данную ген.-лейт. Стесселемъ ин струкцію упорно удерживать позицію, онъ не исполнилъ приказанія и не принялъ соотвѣтствующихъ мѣръ къ ек отстаива нію; 5) не поддержалъ 5-й Восточно-Сиб. стрѣлковый полкъ, оборонявшій позицію имѣвшимися, у него подъ рукою тремя пол ками 4-й дивизіи и даже- возвратилъ два батальона, поелашшхъ для сего команди ромъ бригады; 4) при полной возможности удерииать позицію, несмотря на огонь японскихъ канонеровъ, дѣйствовавшихъ противъ нашего лѣваго фланга, онъ депе шею къ ген.-лейт-. Стесселю преувеличилъ ліасность положенія отряда-, чѣмъ и вы звалъ распоряженіе отступить; и нако нецъ, 5) вопреки приказанію совершитъ отступленіе засвѣтло, что подвергло от рядъ потерямъ болѣе значительнымъ, чѣмъ даже- во время самаго- боя. Во всемъ стомъ ген. Фокъ виновнымъ себя не при зналъ. Онъ полагаетъ, что принялъ всѣ мѣры къ удержанію повицій, но не ввелъ всей дивизіи въ бой потому, что Цзииъ- Чжо-усскую позицію всегда предполагалось защищать однимъ полкомъ, самъ же шгь считалъ, что на ней болѣе одного полка де только- безполезно, но н вредно. Ген.-лейт. Отессѳль показалъ, что сра женіе. было проиграно потому, что флотъ отказался1 выйти на. подмогу, сухопутнымъ войскамъ. Если бы, по мнѣнію, ген, Стес- оедя, Фокъ не отошелъ, а, остался бы. на дозиціи, то онъ достигъ бы лишь, того, что ж другой полкъ былъ бы разстрѣ лянъ. Это было согласно, и съ получен ной илъ телеграммой охъ. ген. Куропатки- іа. Еъ результатѣ слѣдствія было окон чательно выяснено, что, имѣя вполнѣ шредѣленную задачу—оборонять позицію при Цвшь-Чікоу наиболѣе упорнымъ, обра зомъ, не стѣсняясь расходованіемъ, резер вовъ и не заботясь о своею, тылѣ, и отойти къ Артуру лишь при полной невоз можности; сдержать противника, ген.-лейт. Фокъ, не обращая на ато вниманія, а так іе на то, что японцы 12 мая уже. начали атаку Цзинь-Чжоу, вмѣсто руководства боемъ, отправился утромъ 13-го мая къ бухтѣ Илченаы выбирать, тамъ позицію для 15-го Вост.-Сиб. полка, на случай высад- щ японцевъ;, затѣмъ, вернувшксь къ Цзииь- йЖоу и принявъ руководство войсками, онъ ізъ 4-хъ полковъ, сосредоточенныхъ на йозщ іи, ввелъ въ бой только одинъ; ко- лда же ген.-м. Надѣинъ но своей иниціа тивѣ двинулъ два батальона на выручку іѣваго фланга- этого полка, то Фокъ оста новилъ эти батальоны s не-позволилъ имъ принять участіе въ дѣлѣ. Назначивъ, та кимъ образомъ, въ боевую- часть всего од ну четверть своего отряда, не израсходо вавъ совершенно- своего резерва н не до ведя.- дѣла до- штыковъ а-, вообще, не- исто щивъ всѣхъ средствъ обороны;, какъ то било приказано-геи.-лейт. Ётесседеіъ, геи-.- дейтенанть Фокъ отправилъ послѣднему въ Къ Государственномъ Повѣтѣ. Вся дѣятельность Государственнаго. Со вѣта сосредоточилась въ финансовой! ком- шіссіи, отдѣлы которой засѣдаютъ еже дневно по нѣсколько разъ въ день. Не смотря на сравнительно короткій срокъ, говоритъ „Русск. Сл^“ отдѣлы успѣла уже наполовину закончитъ свои работы. Выяс нилось, что бюджетъ будетъ, комиссіей признанъ подлежащимъ утвержденію, а въ докладѣ, объ этожь будутъ указаны тѣ ае- дадтаткн, которые, по. мнѣнію коммиссіи, должны Сыть нриияіы во вниманіе при со ставленіи бюджета на будущіе годы. Нѣ который споръ возбуждаетъ только во просъ объ ассигновкѣ на попечительство о трезвости. Ассигновку эту нѣкоторые члены коммиссіи находятъ нужнымъ исклю чить изъ ньшѣііщяго бюджета въ виду то го, что ине въ прошлой сессіи обнаружи лось въ Государственномъ Совѣтѣ сильное теченіе противъ этихъ панечитевствъ. н проектъ объ упраздненіи нхъ былъ подпи санъ представителями всѣхъ партій Госу дарственнаго Совѣта. Крояѣ того, рѣшено сократить въ нѣко торыхъ его частяхъ, касающихся ассигно вокъ па ремонтъ а сооруженіе- новыхъ зда- ;ній. Въ настоящее время уже намѣчено: со кращеній на сумму около 900,000 руб. Въ общемъ же предполагаются сокращенія на сумму около 2.000,000 руб. — Гр. С. Ю. Витте, по сл о в а» „Русск. С*.,* приглашается въ финансовую ітом- миосііо Государственнаго Совѣта въ каче ствѣ эксперта по вопросу объ упраздненіи понечительствъ о народной трезвости в- Портъ-Артуръ телеграмму, въ которой съ цѣлью получить приказаніе объ отступле ніи, указывалъ на критическое положеніе п на полное отсутствіе снарядовъ, чѣмъ, дѣйствительно, и вызвалъ приказаніе гея. Стесселя, хотя и условное, отступить съ наступленіемъ темноты. II. Отказъ г. Фока въ повиновеніи ко » мендантѵ крѣпости Портъ-Артуръ 17-го іюля войска наши, оборонявшія передовыя горныя позиціи, подъ общимъ начальствомъ генерала Фока отошли къ крѣпости, и г.-л. Фокъ былъ назначенъ начальнико» общаго резерва. 8-го авгу ста начался рядъ отчаянныхъ штурмовъ противъ сѣверо-восточнаго фроита крѣпо сти, на участкѣ отъ укрѣпленія No 2 до форта No 111. Тогда руководившій непо средственно обороной атакованнаго фрон та комендантъ крѣпости г.-л. Смирновъ от далъ г.-л. Фоку приказаніе вывести изъ казармъ 16-й полкъ и подвести его къ сѣверо-восточному фронту, расположенному, въ укрытыхъ мѣстахъ (въ лощинѣ за боль шимъ Орлинымъ гнѣздомъ и у питательна го погреба). Въ отвѣтъ на и о приказаніе, но словамъ г.-д. Смирнова, г. Фокъ отвѣ тилъ ему запиской, въ которой подробно изложилъ свон соображенія объ опасности въ смыслѣ потерь отъ такого расположе нія резерва, въ особенности у питатель наго погреба. Между тѣмъ, г, Смирновъ отдавалъ свое распоряженіе съ Опасной горы, у подножія которой расположенъ этотъ погребъ, въ прекрасно укрытой мѣст ности и вовсе ие обстрѣливавшейся не пріятелемъ. Не отвѣчая Фоку по существу высказанныхъ имъ соображеній, г. Смир новъ вторичной запиской, въ категориче ской формѣ, приказалъ ему немедленно двинуть полкъ, куда было раньше прика зано, и черезъ */а часа уѣхалъ въ го родъ, чтобы провѣрить, будетъ лн испол нено ген. Фокомъ его приказаніе. Въ городѣ онъ нашелъ 14-й полкъ выстроив- шиися на плацу, но г. Фока при немъ не было. А затѣмъ при непрерывныхъ штурмахъ сѣверо-восточнаго фронта гея. Смирновъ не могъ доискаться одного бата ліона этого ш ика, причемъ оказалось, что этотъ баталіонъ, какъ полагаетъ свидѣ тель, съ вѣдома Фока, оставался въ ка зармахъ, вмѣстѣ съ сгаъ, отославъ по слѣдній полкъ резерва на позицію, ген. Фокъ туда же не явился, а остался у се бя же на квартирѣ. Самъ г. Фокъ но этому поводу объяснилъ, что первую за писку онъ получилъ въ 12 часовъ, вто рую въ 12 ч. 15 и., а въ 12 ч. 5 м. приказаніе уже исполнилъ. Идти съ ре зервомъ онъ не считалъ себя обязаннымъ,- такъ какъ резервъ шелъ не въ бой, а и ш ь мѣнялъ мѣсто своего расположенія, причемъ выходилъ изъ его командованія,, переходя, въ резервъ г. Горбатовскаго. Кронѣ того, изъ приложенной къ дѣлу заішекв 1 ’. Смирнова видно, что. послѣд ній приказывалъ выслать къ питательному нагребу всего два баталіона. III. Ген.-лейтенантъ Фокъ, какъ из датель. и авторъ замѣтокъ. ІО-го августа весь резервъ г. Фока б ы » введенъ въ боевую линію, н г. Фокъ оставался его начальникомъ лишь номи нально. Оставаясь фактически не у дѣлъ, г, Фокъ постоянно посѣщалъ форты я ук рѣпленія крѣпости, причемъ фактически наблюденія свои излагалъ въ „замѣт кахъ, „замѣтки” эти затѣмъ печатались литографскимъ способомъ и разсыпалась г.г. Стесселю, Кондратенко, Горбатовско- щ. Бѣлому, Никитину, полк. Ирмаяу, Гри горенко, подполк. Науменко я Гандуршу;- а также въ штабы укрѣпленнаго раіона к крѣпости. Проходя черезъ значительное число’ рукъ, „замѣтки” эти читались не только, наяадьсівующнмі ладами, но. н офи церами, даже попадали къ нижшшъ чи намъ. Между тѣмъ, содержаніе замѣтокъ, писавшихся въ насмѣшливомъ, и рѣзкомъ ‘токѣ, кромѣ указанія на недочеты въ обо ронѣ, очень часто заключали въ себѣ не- яіраведливую критику лицъ, руководнв- ншхъ. обороной, выставляло ихъ. бездар ными и набрасывало иногда тѣнъ. па ихъ доброе имя. Вслѣдствіе чего, нѣкоторыя изъ оскорбленныхъ Фокомъ лицъ, какъ, напримѣръ, г.г. Щерпицкій т Горбачев скій, вынуждены были; даже входить по командѣ, съ. ходатайствомъ объ, огражденіи ихъ личныхъ интересовъ и интересовъ обо роны отъ ген.. Фока, который, подрывалъ щецшшшу е авторитетъ начальника. Геи. ■ Горбатовскій показалъ, что считаетъ ген, Фока злымъ геніемъ А ртура,. который всѣхъ между собой ссорилъ. То же под твердили: г. Смирновъ, г.-л Ирмаігъ, сви ты- Ё. И. В. г.-м. Семеновъ, полковникъ Хвостовъ, .коптръ-адмирал.ъ Григоровичъ, ш ж .-каю щ иъ фонъ-Шварцъ и Родіоновъ. Бъ виду этого, г.-л. Фоку и г.-л. Стесее-… :.тю предъявлены были обвиненія: первому івъ томъ,, что своими, замѣтками онъ под рывалъ. въ гарннаоиѣ довѣріе къ началь ству и, колебалъ въ войскахъ вѣру въ (возможность и необходимость держаться вѣ укрѣпленіяхъ, до. послѣдней крайности, т. е. въ нихъ умирать, но не уступая- врагу, а напротивъ, того, указывалъ на необходи мость очищать укрѣпленія и форты, какъ только защита ихъ требовала большихъ жертвъ; второму въ темъ, что, получая за мѣтки. г. Фока относительно дѣйствій на чальствующихъ. лицъ и. зная, что такія за мѣтки, посылаемыя многимъ лицамъ, могли доходить и до войскъ гарнизона, и что въ этихъ „замѣткахъ11 помѣщаются совер шенно нееправаюшвыа а весьма оскорби тельныя выраженія ддн лицъ, ведущихъ, оборону крѣпости, онъ не принялъ мѣръ къ военрещещю изданія этихъ „замѣтокъ”, вызывающихъ, справедливое негодованіе за тронутыхъ начальниковъ и сѣ.чвмхъ вра жду- между- ними, и г. Фокомъ и тѣмъ ед–, аымъ подрьвавтихъ дружи,ую и согласную работу ш оборонѣ крѣпости. Но- этому поводу г.-м. Фокъ объяснилъ, между прочимъ, что „замѣтки” его бы и вызваны- необходимостью помочь г.-м. Кон дратенко при исполненіи имъ служебныхъ обязанностей; его обнаруженіемъ различ ныхъ недостатковъ на позиціяхъ и указа ніемъ мѣръ дли- нхъ устраненій; если бы ..замѣтки” эти приносили вредъ, то на чальство или- сдѣлало би ему замѣчаніе, ]пли вовсе- запретило ихъ писать. Рѣзко сти въ замѣткахъ – онъ употреблялъ для ,того, чтобы обратить шшканіе г. Стессе- ля на незначительныя по пидр, но очень лажныя по существу оостоятедьства. ОБЗОРѢ !Е ГАЗЕТЪ и ЖУРНАЛОВЪ *** А. Стаховичъ, несмотря на всю уступчивость октябристовъ, не допуска етъ мысли о возможности совмѣстной работы ихъ въ Думѣ съ правыми. Авторъ не придаетъ большого значенія разницѣ во взглядахъ тѣхъ и другихъ на самодер жавіе и конституцію. Зная хорошо психологію гг. „зуброаъ* и «пра выхъ” вообще, я беру на себя смѣлость утвер ждать, что, хотя я и безусловно вѣрю въ ис кренность ихъ чисто политическаго credo и преданность идеѣ абсолютизма большинства, пра выхъ, думается мнѣ, вопросъ о прогрессивно сти и демократичности реформъ, которыя пред стоитъ выработать Государственной Думѣ, имѣ етъ для нихъ значительно больше значенія. Горячая, искоенняя „преданность ихъ идеѣ неограниченнаго* или «чисгаго самодержавія* зиждется, конечно, прежде всего, на сознаніи, что .самодержавный стоой* вѣрнѣе новаго, „конституціоннаго”, обезпечиваетъ имъ ихъ по литическія, служебныя и другія привиллегіи и матетлалъйое благосостояніе ихъ классовъ и j сословій. Гг, „правые” всѣхъ оттѣнковъ, „монархисты- ‘абсолютисты* прежде всего попятники, убѣж денные реакціонеры, какъ бы г.г. Пуришкеви- чи, Марковы, Кругенскіе и гр. Бобринскіе и имъ подобные убѣжденно ни старались разубѣ дить въ томъ общество и Государственную Думу. Мало кого, думается, и октябристовъ даже убѣдятъ они въ томъ, что они убѣжденно сто ятъ за прогрессъ, за дѣйствительное обновленіе, родины. Можетъ быть, когда они говорятъ свои рѣчи,І они и искренно вѣрятъ своимъ… словамъ. Но что „слова* эти не перейдутъ въ „дѣло*, врядъ ли сомнѣвается кто-либо изъ знающихъ этихъ „правыхъ* по предыдущей общественной ихъ дѣятельности въ земствахъ и городскихъ ду-: махъ. . I Еще, вѣдь, очень, относительно, недавно, когда политическія партіи еще и не существовали, со ставъ земскихъ собраній и городскихъ думъ дѣ-| пился, если не на „правыхъ” и „лѣвыхъ*, то опредѣленно на реакціонеровъ и прогресси стовъ. I Какая бы прогрессивная мѣра и реформа ни предлагалась прогрессистами сидящими сейчасъ на скамьяхъ лѣвыхъ и центра, въ названныхъ органахъ самоуправленія, дѣятели, соотвѣтствую щіе нынѣшнимъ „правымъ”, всячески тормазили ея осуществленіе, препятствовали ея скорому проведенію въ жизнь. Мы, земцы, издавна, вѣдь, привыкли къ ихъ доводамъ или скорѣе пріе мамъ: „кассы Пусты, обложеніе безъ того непо мѣрно высоко; надо идти постепенно; нельзя такъ быстро идти впередъ, не считаясь съ исто рически сложившимся укладомъ, бытомъ, хотя бы и предразсудками. j Авторъ припоминаетъ далѣе отношенія къ прогрессивнымъ и демократическимъ реформамъ со стороны правыхъ на по слѣднемъ земскомъ съѣздѣ и отсюда дѣ лаетъ выводъ: Итакъ, при предстоящей законодательной ра ботѣ, октябристы, если они дѣйствительно и ис- ! крекно прогрессивны, въ чемъ пока не хотѣ лось бы мнѣ сомнѣваться, и демократичны | хотя бы въ той мѣрѣ, какъ обѣщаютъ, то ихъ программы и всѣ програмныя ихъ рѣчи должны встрѣтить со стопоны „правыхъ” непримиримую оппозицію, которая будетъ мѣшать имъ провести всѣ реформы въ намѣченномъ ими истинно-про-? грсссивномъ духѣ. Октябристы — богатая буржуазія, и этимъ опредѣляется степень ихъ демокра-, тизма. Такой демократизмъ отнюдь еще не исключаетъ возможности соглашенія съ правыми, если они, конечно, бу дутъ вести себя согласно правилу: do, \ ut des. … ……………. V „Слово”, несмотря на всю свою: умѣренность и уравновѣшенность, отзы- , вается о думскихъ ръчахъ октябристовъ По поводу деклараціи отнюдь не одобри тельно. Въ рѣчахъ октябристовъ, въ противовѣсъ рѣ чамъ умѣренныхъ правыхъ, подчеркивалось, что актъ 17 октября есть нѣчто неэушимое, былъ и 1 остается исходной точкой партіи, но все-таки они высказывались противъ включенія этого по- ( ложенія въ формулу пегаехода къ очереднымъ , дѣламъ, видя въ этомъ неискренность, „цѣли, ■ лежащія внѣ интересовъ момента*. Нѣтъ ли въ 1 гтой фигурѣ умолчанія скорѣе недостатка му же- ] ;тва? И тонъ октябристскихъ рѣчей, несмотря даже на нѣкоторую критику деклараціи, былъ тономъ, отвѣчающимъ требованію властнаго то на деклараціи,—скорѣе приниженнымъ, несоот вѣтствующимъ авторитету Думы. Не только мож- ■ но, но. и должно идти на общую работу съ пра вительствомъ, ко при непремѣнномъ условіи са мостоятельности, ибо только это и обезпечива- 5тъ достойный общій языкъ и плодотворность думской работы. Мы не можемъ не сдѣлать этихъ замѣчаній и полага-гмъ, что на наиболѣе пра вильной позиціи стоялъ во вчерашнемъ засѣда ніи лидеръ партіи мирнаго обновленія Н. Н. Львовъ, указавшій на опасность колебаній пра вительства въ такомъ вопросѣ, какъ опредѣле ніе государственнаго строя. Оно должно быть точно, всѣмъ ясно и вытекать всецѣло изъ ма- Чифеста 17 октября. И во всякомъ случаѣ, со еершенно. недопустимо, чтобы въ этомъ вопросѣ колебалась Государственная Дума: ея автори тетъ требуетъ прямого въ этомъ смыслѣ заяв ленія въ отвѣтъ на правительственную декла рацію. „Авторитетомъ” октябристы пожертво вали, собо-ю—тоже, формулу перехода предложили самую невинную—и что же? Даже и при этомъ голосовъ правыхъ къ себѣ не привлекли. Какой же смыслъ имѣло самопожертвованіе? Крушеніе оппортунизма. Третій „большой день- нашей Думы принёсъ горькое разочарованіе „госпо дамъ положенія”. Онъ показалъ имъ, что столь храбро занятое ими положеніе меж ду двухъ стульевъ далеко не устойчиво. И попытка перенести на почву русскаго парламента тактику оппортунизма закон чилась полной неудачей. Два первыя оппортунистическія высту пленія октябристовъ дали положительные результаты. Смѣемъ думать, потому, что въ нихъ истинная тактика октябристовъ не успѣла еще опредѣлиться, и они ско рѣе производили впечатлѣніе безпоря дочныхъ метаній съ правой стороны на лѣвую. П’равые охотно пошли въ союзъ съ октябристами при выборѣ президіума по тому, что думали будто, октябристы—ихъ ближайшіе друзья. Въ вопросѣ объ ад ресѣ ка-деты не отвергли союза потому, что предполагали, будто октябристы опо мнились отъ праваго заблужденія и всту пили. на тотъ, путь, который диктуетъ имъ. сущность ихъ партіи. Но ближайшіе же за этимъ дни пока- зали, что октябристы не желаютъ заклю чать болѣе, или менѣе прочнаго союза на съ тѣмъ, ни съ другимъ крыломъ Ду мы, оставляя за собой право искать под держки, то справа, то слѣва, судя по то му, что окажется для нихъ выгоднѣе. Послѣ инцидента съ гг Родичевымъ они, было, метнулись опять направо. Нс объятія справа открылись для нихъ да леко не съ такою готовностью, какъ въ первый „большой день*. Формула перехо да къ очереднымъ дѣлачъ была состав лена октябристами въ расчетѣ на под пержку справа. Но увы! правыхъ голо совъ они не получили. Правые оказались болѣе требовательными, нежели на это расчитывали) октябристы. Они не поже лали простить имъ недавняго конститу ціоннаго выступленія и выказали весьма недвумысленное намѣреніе, выражаясь словами Пурншкевича, посадить октябри стовъ въ калошу. Онй голосовали про тивъ вполнѣ пріемлемой для нихъ фор мулы. И формула была отвергнута. Ок тябристы послѣ этого настолько расте рялись, что голосовали противъ предло женной мирнообновленцами вполнѣ октя бристской формулы,—предложенной въ расчетѣ на поддержку ка-детовъ и ок тябристовъ. Въ результатѣ всѣ шесть формулъ бы ли отвергнуты, и Дума не смогла выра зить своего отношенія къ Правитель ственной деклараціи. Засѣданіе оказалось во многомъ весьма поучительнымъ. Оно прежде всего пока зало,’ что, благодаря непримиримости пра выхъ, оппортунистская тактика въ Думѣ немыслима. Разъ октябристы не являются дѣй ствительными господами положенія, имъ необходимо выбирать между правымъ и Лѣвымъ крыломъ, а не сидѣть между двумя стульями. Но едва ли Они смо гутъ сдѣлать это, въ силу массы проти ворѣчій, заключающихся въ ихъ партіи. Въ этихъ противорѣчіяхъ, -на которыхъ мы останавливались недавно при по пыткѣ выяснить сущность праваго и лѣ ваго октябризма, заключается весь тра гизмъ нынѣшняго положенія партіи, Если припомнить все, сказанное тогда нами, придется согласиться съ тѣмъ, что партія теперь переживаетъ весьма кри тическій моментъ, еще болѣе критиче скій, нежели тогда, когда она провалива лась на выборахъ. Теперь она получила въ свои руки нити, руководящія судьба ми Россіи. И эти вити падаютъ у нея изъ рукъ. Если партія не разрубитъ однимъ взмахомъ связавшій ее 22-го но ября Гордіевъ узелъ, она несомнѣнно потеряетъ всякое политическое значеніе. А разрубить узелъ не такъ легко. Союзъ 17 октября заключаетъ въ себѣ слишкомъ разнородные элементы, для того, чтобы они могли составить одно компактное цѣлое, способное объединить около себя ближайшіе колеблющіеся эле менты, или же цѣликомъ податься впра во или влѣво. Въ чемъ же исходъ? Скорѣе и естественнѣе всего ждать окончательной дифференцировки на пра вый и лѣвый октябризмъ. Первый дол женъ будетъ спиться съ правыми, а второй сможетъ войти въ составъ центра вмѣстѣ съ мирнообновленцами и ка-де- тами. Этотъ исходъ на нашъ взглядъ яв ляется наиболѣе вѣроятнымъ, разъ един- ственная возможная при нынѣшнихъ, условіяхъ тактика октябристовъ—-тактика оппортунизма потерпѣла крушеніе, И мы уже имѣемъ нѣкоторые … симптомы,, й.од-1 тверждающіе нашу догадку. Газеты Со общаютъ о переговорахъ, которые начали октябристы послѣ 22-го. Одни изъ нихъ ведутъ переговоры съ правыми, другіе ■ съ ка-детами и мирнообновленцами. Быть можетъ, это уже начало разслоенія, кото рое аавершится, конечно не сразу, а . послѣ того, какъ октябристы переживутъ і эще нѣсколько неудачъ, подобныхъ не- і удачѣ 22-го ноября. Каковы будутъ результаты возможнаго разслоенія въ смыслѣ образованія силь- . наго центра, способнаго руководить ра- . ботами Думы, загадывать, конечно, рано. Они будутъ зависѣть всецѣло отъ того, за кѣмъ имѣется численный перевѣсъ — за правыми или лѣвыми октябристами. Р. Донской. Дѣловая дума. Сколько нареканій пришлось вынести первымъ двумъ Государственнымъ Ду мамъ за ихъ „неработоспособность*. На- реканія начинались чуть ли не съ пер выхъ же дней открытія. Имъ не проща лось даже время, потраченное на выборъ президіума, повѣрку полномочій, состав леніе наказа, составленіе отвѣтнаго адре са и т. п. Каждое „лишнее” слово, каждый новый запросъ ставился имъ вину. Народныхъ представителей упрекали въ томъ, что они зря проводятъ время, да ромъ получаютъ деньги, не думаютъ о нуждахъ выбравшаго и пославшаго ихъ народа… Но вотъ, на ейѣну „неработоспособ нымъ- Думамъ пришла новая Дума. „Ду ма не словъ, а дѣла**, Дума, преисполнен ная жаждой работы. Во-первыхъ, работа, во-вторыхъ, работа, въ третьихъ, работа! Таковъ ея лозунгъ. Непрерывнымъ потокомъ льются рѣчи о работѣ. Десятки ораторовъ расточили не мало краснорѣчія, чтобы доказать не нужность „пѣсенъ о свободѣ- и небхо- аимость „черной работы-. Скоро мѣсяцъ, какъ собралась эта „дѣ ловая” Дума. Гдѣ же ея труды? Въ чемъ проявилась ея особая работо способность, не похожая на работоспо собность первыхъ двухъ Думъ? Сколько времени ушло на выясненіе элементарныхъ истинъ! Сколько словъ затрачено на то, чтобь доказать, что законодательная Дума не есть законосовѣщательная, что манифестъ 17 октября установилъ у насъ новыг строй и т. п. Сколько энергіи истрачено на то, что- бы… провалить всѣ формулы переходг къ очереднымъ дѣламъ въ отвѣтъ на ми нистерскую декларацію!… Думскія партіи уже начинаютъ прояв пять безпокойство по поводу обилія рѣ чей, и притомъ сплг шь и рядомъ рѣчеі ненужныхъ и неинтересныхъ. По сообщенію „Русскаго Слова*, ві Таврическомъ дворцѣ состоялось совѣща ніе представителей думскихъ фракцій длі урегулированія вопроса о непомѣрш * большомъ количествѣ рѣчей. Интересно, что среди противниковъ ограниченія свободы преній оказался,,, Крупенскій. Какъ представитель образовавшейся недавно .работоспособной* партіи умѣ ренно-правыхъ, онъ настаивалъ на воз можно большей свободѣ слова. Онъ на ходилъ, что еще слишкомъ мало сказа но рѣчей, для.,, привлеченія членовъ Ду мы въ ряды умѣренно-правыхъ. Крупенскій заявилъ, что покуда ихъ фракція противъ уменьшенія количества ораторовъ, такъ какъ они еще не сорга низовались и хотятъ силой слова при влечь къ себѣ элементы Думы. Значитъ покуда что—работа словомъ! Почему же Думѣ не удается проявить до сихъ поръ своей работоспособности? Почему тѣ самые элементы общества, которые особенна негодовали на „нера ботоспособность* первой и второй Госу дарственной Думы, попавъ въ третью Думу, вмѣсто „дѣла”, занимаются выясне ніемъ принципіальныхъ вопросовъ? Объясненіе этому нужно искать въ той соціально-политической обстановкѣ, въ которой Государственной Думѣ прихо дится работать. Государственная Дума, какъ предста вительное учрежденіе, отражаетъ настро еніе страны или тѣхъ, или иныхъ сло евъ населенія. Первыя Думы работали въ нервной повышенной атмосферѣ не улегшихся стра стей. Выбирая первыхъ представителей, на селеніе возлагало на нихъ большія зада чи, смотрѣло на нихъ, какъ на защитни ковъ интересовъ страны, которые все мо гутъ., Отдаться при такихъ условіяхъ исклю чительно законодательной работѣ было невозможно. Но и третья* Дума функціонируетъ въ еще не успокоившейся странѣ. Она тоже порывается дать отвѣтъ на волнующіе страну общіе вопросы. Подобно первымъ двумъ Думамъ, она не можетъ ограничиться сухой законода тельной работой, пока страна пережива етъ переходное состояніе. Когда не вырисовались еще съ доста точной ясностью реальныя права1 законо дательныхъ учрежденій; не утвердились эще въ жизни неоспоримыя права^ народ-| ныхъ представителей; не получили долж наго разрѣшенія вопросы, связанные съ взаимоотношеніемъ законодательной и исполнительной властей,,—не можетъ на чаться правильная законодательная дѣ-1 стельность. Въ ту ИЛИ другую сторону, НО ЭТИ B0-; просы должны быиь разрѣшены. Дума1 эще не освоилась ни со своими правами,, ни со своими обязанностями. Разбре стись же по коммиссіямъ, превратиться зъ канцелярскихъ чиновниковъ, лишь одобряющихъ законоположенія, вырабо-^ ганныя безъ ихъ участія,, большинство депутатовъ, даже третьей Думы, не мо жетъ, такъ какъ такое положеніе было бы равносильно отреченію отъ правъ на родныхъ представителей. Работоспособность Думы не обнару живается также благодаря слабости и плохой сплоченности центра. Центръ третьей Думы, въ отличіе отъ центра первой и второй Думы, никакъ не чожетъ нащупать того пути, по которому жъ долженъ идти въ своей законодз- гельной дѣятельности. Жажда работы не освѣщается опре дѣленнымъ содержаніемъ. Порывъ къ за- «онодэтельной дѣятельности виситъ въ іоздухѣ. Центръ третьей Думы на можетъ по двалиться ясностью стремленія, опредѣ- іенностыо задачъ, и потому дѣятельность Зумы идетъ какъ-то внѣ его вліянія. Понятно, почему получается полное не- :оотвѣтствіе между задачами „работо- :пособнаго” центра и воплощеніемъ ихъ зъ жизнь. С. Михайловичъ. Послѣднія извѣстія Первый всероссійскій съѣздъ дѣяте лей Обществъ народныхъ университе товъ. По почину с.-петербургскаго и московскаго Обществъ народныхъ уни-| верситетовъ, предположено созвать съ 3-го по 7 ое января 1908 г. первый всероссійскій съѣздъ дѣятелей Обществъ народныхъ университетовъ и др. про свѣтительныхъ учрежденій частной ини ціативы. На общихъ собраніяхъ предпо лагаются сообщенія по слѣдующимъ во просамъ: 1) внѣ-школьное образованіе, какъ основная задача народныхъ универ ситетовъ; 2) внѣ-школьное образованіе въ Россіи и заграницей и народные уни верситеты; 3) народное просвѣщеніе и народное здравіе; 4) народное просвѣще ніе и нравственность: 5) народное про свѣщеніе и народное хозяйство; 6) зна ченіе просвѣтительно-образовательныхъ учрежденій въ борьбѣ съ алкоголизмомъ. 7) о преподаваніи практической нрав ственности; 8) эстетическое образованіе, какъ одна изъ задачъ дѣятельности на родныхъ университетовъ; на засѣданіяхъ секцій предположено разсмотрѣніе во просовъ; 1) о характерѣ и научномъ уровнѣ лекцій въ народныхъ университетахъ; 2) о способахъ и методахъ популяризаціи научныхъ знаній; 3) о подраздѣленіи об разованія на низшее, среднее и высшее и о способахъ наиболѣе успѣшнаго пре подаванія; 4) о начальномъ н среднемъ народномъ образованіи 5) объ организа ціи заочнаго преподаванія, путемъ пере писки; 6) руководство домашнимъ чте ніемъ; 7) о способахъ контроля знаній слушателей лекцій народныхъ универси тетовъ; 8) о программахъ для общеобра зовательныхъ курсовъ; 9) о значеніи и преподаваніи математики въ народныхъ университетахъ; 11) программы по меди цинѣ и гигіенѣ для лекцій въ народныхъ университетахъ; 12) профессіональное образованіе, какъ одна изъ задачъ народ ныхъ университетовъ; 13) современное значеніе техническихъ знаній; 14) ремес ленное образованіе дѣтей послѣ школь- ■ наго возраста; 15) профессіональные курсы для строительныхъ рабочихъ; 16) объ организаціи перемѣнныхъ популяр ныхъ уличныхъ выставокъ въ витринахъ по различнымъ вопросамъ естествознанія, исторіи и географіи. 17; научно-образо вательныя экскурсіи, 18) о внутренней организаціи народныхъ университетовъ; 19) о ра іонныхъ чтеніяхъ въ городахъ; 20) о выѣздныхъ коммиссіяхъ лекторовъ, й др. Въ цѣляхъ возможно успѣшной организаціи работъ съѣзда, заявленія о желаніи участвовать въ съѣздѣ, равно какъ и о предполагаемыхъ къ прочтенію докладахъ, бюро съѣзда проситъ доста вить ему не позже 15 го декабря сего года; всѣ справки по вопросамъ, касаю щимся съѣзда, можно получать въ, орга низаціонномъ бюро (С.-П.-Б. Гагаринская улица, д. Ns 16). Новый музей. Общество для содѣйствія развитію и улучшенію мануфактурной промышленности устраиваетъ въ Москвѣ „музей образцовой мануфактурной про мышленности*, въ которомъ, какъ слы шалъ „Нашъ Понедѣл.*, будутъ сосре доточиваться всѣ лучшіе образцы по этой отрасли промышленности, какъ ста ринные, такъ и новѣйшіе, появляющіе ся на русскомъ и заграничныхъ рын кахъ. Евреи ВЪ Финляндіи. 40 евреямъ, про живающимъ по своимъ паспортамъ въ Финляндіи, предложено немедленно оста-| вить Финляндію. Какъ сообщаетъ „Нашъ’ Понедѣл.*, это распоряженіе генералъ- губернатора вызвало большое возбужде ніе. По этому поводу состоялся въ Гель сингфорсѣ митингъ, въ присутствіи око ло 1,000 человѣкъ. Говорили выдающіе ся ораторы и депутаты сейма, порицая| эту мѣру. Высылка временно пріоста-j новлена. Новый комендантъ Петропавловской крѣпости. Комендантомъ Пвтропавлов-| ской крѣпости г, Петербурга, по сло вамъ „Руси”, назначается генерапъ-отъ- инфантеріи, членъ военнаго совѣта К. Комаровъ, братъ издателя газеты’ „Свѣтъ”. Главнокомандующій флотомъ . Въ мор скомъ министерствѣ, по слухамъ, пере даваемымъ „Русью”, учреждается новая должность главнокомандующаго флотомъ Балтійскаго моря. На эту должность бу детъ назначенъ адмиралъ Эссенъ, Новый морской министръ. По слухамъ, сообщаемымъ „Русью”, адмиралъ Диковъ съ Новаго года покидаетъ постъ мор ского министра; преемникомъ называютъ адмирала Бострема, товарищемъ мини» стра предполагается главный командиръ Черноморскаго флота, адмиралъ Виренъ. Противъ постройки мечети въ центрѣ Петербурга возстала часть петербургска го духовенства. Какъ передаетъ „Русь”, она обратилась къ митрополиту Антонію съ протестомъ, находя, что призывы му эдзина съ минарета мечети будутъ ос корблять чувства христіанъ^ и проситъ Антонія противодѣйствовать постройкѣ мечети. Священникъ Брилліантовъ. Относитель но священника Брилліантова состоялось постановленіе временнаго томскаго гене ралъ-губернатора, по которому бывшему депутату 2-й Государственной Думы, со держащемуся въ мѣстномъ исправитель номъ арестантскомъ отдѣленіи, въ виду его вреднаго направленія и преступной агитаціонной дѣятельности, воспрещается на время продолженія военнаго положе нія и положенія чрезвычайной и усилен ной охранъ дальнѣйшее пребываніе въ предѣлахъ Томской губерніи. Кромѣ это го, по словамъ „Руси”, постановлено вы слать Брилліантова этапнымъ порядкомъ въ избранное имъ мѣстожительство подъ надзоръ полиціи, съ указаніемъ ему, что онъ не имѣетъ права избирать мѣстомъ еѳоего новаго водворенія слѣдующія мѣстности: полосу отчужденія Сибирской желѣзной дороги, иркутское генералъ-гу бернаторство, кромѣ Енисейскаго уѣзда и Туруханскаго края, а равно города Ти флисъ, Баку, Батумъ, Новороссійскъ, Се вастополь, Харбинъ, Омскъ и вообще предѣлы Маньчжуріи. Надзоръ за расходованіемъ казенныхъ денегъ чинами лѣсного вѣдомства. Главное управленіе землеустройства и земледѣлія на дняхъ разослало циркуляръ, которымъ предложило всѣмъ мѣстнымъ управле ніямъ земледѣлія усилить надзоръ за правильностью расходованія подвѣдом ственными имъ чинами казенныхъ денегъ. Циркуляръ этотъ вызванъ, какъ переда ютъ „Руси”, обнаруженіемъ цѣлаго ряда злоупотребленій чиновъ лѣсного вѣдом ства, Оказывается, что нѣкоторые завѣ дующіе лѣсничествами допускали непра вильности въ расходованіи казенныхъ де негъ, причемъ въ цѣляхъ оправданія означенныхъ расходовъ, при представле ніи отчетности, прилагали фиктивные оправдательные Документы. Число залежей на ж. д. По послѣднимъ даннымъ, полученнымъ газетой „Русь”, число залежей на всѣхъ желѣзныхъ до рогахъ’ выражается въ настоящее время въ количествѣ 29,198 вагоновъ, въ томъ числѣ 25,724 вагона хлѣбныхъ грузовъ. Невыданныя награды. Министерство тор говли и промышленности, какъ сообща етъ „Рѣчь”, доводитъ до всеобщаго свѣ дѣнія, что награды, присужденныя эксперт ной коммиссіей всероссійской художе ственно-промышленной выставки предме товъ. необходимыхъ въ домашнемъ быту, бызш, въ 1907 году въ С.-Петербургѣ въ количествѣ 452, —на утверждены г. министромъ торговли и промышленности, въ виду того, что экспертная коммиссія не пожелала присудить имѣвшіяся въ ея распоряженіи 9% наградъ. Поэтому ника кія по этой выставкѣ награды не могутъ, быть помѣщены на вывѣскахъ и издѣ ліяхъ. Дѣло о почтово-телеграФной заба стовкѣ. Вопреки сообщеніямъ москов скихъ газетъ, ни одинъ изъ обвиняемыхъ; по дѣлу о почтово-телеграфной забастоѳ-‘ кѣ въ Москвѣ не получилъ еще обвини тельнаго акта. Какъ сообщаетъ „Нашъ ПоведѢльн.”, все слѣдственное производи ство находится пока на разсмотрѣніи- у г рокурора. Вліяніе урожая 1907 года на благо состояніе крестьянъ. Въ послѣднемъ номерѣ „Извѣстій Главнаго Управленія Землеустройства и Земледѣлія” опубли кованы результаты сводки свыше 6,400 сообщеній корреспондентовъ отдѣла сель ской экономіи и сельско-хозяйстаекнсй статистики по вопросу о вліяніи урожая 1907 года на благосостояніе сельскаго земледѣльческаго населенія Имперіи Ре зюмируя сообщенія своихъ корреспон дентовъ по данному вопросу и подводя, на основаніи этихъ сообщеній, конечные итоги сельскохозяйственной дѣятельно сти сельскаго населенія въ 1907 году, отдѣлъ сельской экономіи и сельско хозяйственной статистики полагаетъ, что по Европейской Россіи отчетный годъ въ общемъ можетъ быть отнесенъ, въ смы слѣ вліянія его на благосостояніе сель скаго населенія, лишь къ числу посред ственныхъ или, въ лучшемъ Случаѣ,’ близкихъ къ среднему. Защитники по дѣду о выборгскомъ воззваніи. Бюро защиты по дѣлу о вы боргскомъ воззваніи получаетъ отъ про винціальныхъ присяжныхъ повѣренныхъ заявленія о желаніи участвовать въ про цессѣ въ качествѣ защитниковъ. Защит ники, говорятъ „Вирж. Вѣд.% раздѣля ются на три группы; защищающихъ к.-д,; затѣмъ—трудовиковъ и третья — с.-р. Опроверженіе. Въ газетахъ: „Рѣчь” (22 ноября), „Русь41, „Новое Время” и другихъ напечатано сообщеніе, что въ засѣданіи финансовой коммиссіи Гос. Со вѣта 20 ноября обсуждались, между про чимъ, смѣты расходовъ и доходовъ на изданіе „Вѣстника Финансовъ” и „Торг.- ПроМі Газ.*, а также на содержаніе „Спб. Тел. Агентства”, причемъ нѣкоторыми чле нами коммиссіи, будто бы былъ, возбуж денъ вопросъ о передачѣ означенныхъ изданій въ частныя руки. Сообщеніе это не соотвѣтствуетъ ис тинѣ. Въ финансовой коммиссіи Гос. Со вѣта указанный названными газетами во» просъ не обсуждался. XXXII очередной съѣздъ горнопро мышленниковъ юга Россіи. Засѣданіе } е (гу ноября). Секретарь читаетъ протоколъ засѣданія 26-го ноября, а затѣмъ два ходатайства керчь-еігакадьскаго городского управленія. Ходатайства переданы на обсужденіе со вѣта съѣвда. Докладчикъ Н. Ф. фонъ-Дитнаръ присту паетъ къ чтенію доклада: „Обсужденіе во просовъ, относящихся къ рабочему законо дательству, 1 в о страхованіи горнозавод скихъ предпріятій юга Россіи отъ несчаст ныхъ случаевъ съ нхъ рабочими а служа щими.” Бъ виду чрезвычайной важности и слож ности вопросовъ, затронутыхъ въ изложен ныхъ въ докладѣ законопроектахъ (о стра хованіи рабочихъ на случай болѣзни, о рабочемъ времени, о страховыхъ судахъ), требующихъ систематическаго, и длитель наго изученія въ теченіе продолжительнаго срока, съѣздъ поручилъ совѣту съѣзда про должать разработку всѣхъ вопросовъ по ра бочему законодательству, выработать моти вированныя заключенія пб каждому изъ этихъ законопроектовъ и принять всѣ надлежащія Мѣры къ – томуѵ чтобы эти заключенія бы ли приняты во вниманіе при изданіи соот вѣтствующихъ законовъ. Совѣту съѣзда поручено также вырабо тать заключенія о желательныхъ измѣне ніяхъ закона 2 іюня 1903 г. о вознжра- жденіи пострадавшихъ при 1 несчастныхъ случаяхъ, сообразно постановленіямъ по этому вопросу предыдущихъ съѣздовъ и нуждамъ горной и горнозаводской нромыш- ленности юга Россіи, а также разработать проектъ центральнаго: страхового товари щества по страхованію отъ несчастныхъ случаевъ горныхъ и горнозаводскихъ пред пріятій юга Россіи, въ связи съ предпола гаемымъ изданіемъ законопроекта. 11о предложенію С. А. Ауэрбаха и К. В. Рутченко образована, подъ предсѣда тельствомъ С. А. Ауэрбаха, ком иссія для выясненія недоразумѣш#,. возникающихъ при примнѣніи закона 2 іюня, вслѣдствіе неудачной его редакціи. ■Докладчикъ А. И. Фенинъ читаетъ до кладъ: .Обсужденіе вопроса о нѣдрахъ, въ связи съ аграрнымъ вопросомъ н разви тіемъ горнаго дѣла.“ По Быслушаиіи этого доклада, съѣвдъ принялъ нижеслѣдующія положенія: 1) Возбудить ходатайство Бредъ . ігаіш- стромъ юстиціи о внесеніи на разсмотрѣ ніе общаго собранія 1-го, 3-го и касса ціоннаго департаментовъ Правительствую щаго Сената вопросъ о правѣ собственни ка поверхности владѣть, пользоваться и распоряжаться нѣдрами отдѣльно отъ по верхности, въ смыслѣ приданія общаго зна ченія рѣшенію Правительствующаго Сената по дѣлу Кожина. 2) ‘ Высказаться за необходимость изда нія законоположеній о томъ: а) чтобы при1 продажахъ земель клеенныхъ и удѣльныхъ на основаніи законовъ 12 и 27 августа 1906 года нѣдра этихъ земель оставлялись въ собственность казны или крестьянскаго банка и, б) чтобы за крестьянскими об ществами было оставлено право пользова нія всѣми нѣдрами, а не только разраба тываемыми, находящимися . на обществен ной землѣ, при пореходѣотдѣльныхъ участ ковъ къ крестьянамъ, на основаніи Высо чайшаго поветѣнія 9 ноября 1906 г. 3) Уполномочить совѣтъ съѣзда, въ про межутокъ времени до слѣдующаго съѣзда, принимать соотвѣтствующія мѣры (подача записокъ въ правительственныя и обще ственная учрежденія, участіе въ ком ис сіяхъ и депутаціяхъ и т. п.), въ согласіи съ постановленіями предыдущихъ съѣздовъ и нуждами, горной промышленности, для защиты общественныхъ интересовъ горной и горнозаводской промышленности, въ во просѣ о нѣдрахъ земли, въ связи съ аг рарнымъ вопросомъ и развитіемъ горнаго дѣла вообще. Къ этимъ положеніямъ присоединенъ так же дополнительны! 4-я п. ходатайства XXXI съѣзда, а именно: „Объ изданіи закона, предоставляюща го право заключать арендные договоры на нѣдра на возможно болѣе продолжительное время п даже до полно! выработки мѣсто рожденій полезныхъ исконаемыхъ, и яа не обходимую для разработки часть яоверх- ішстн.“ Съѣздъ благодаря»; обоихъ докладчи ковъ. Слѣдующее засѣданіе, назначенное на 28 ноября, посвящено будетъ «слуш анію докладовъ по вопросамъ: выработка ста тистическихъ предположеній па 1908 г. и о современномъ состояніи каменноугольной промышленности. Новѣщаніе но внѣшкольному народ ному образованію. На 30 ноября въ губернской земской управѣ назначено совѣщаніе по вопро самъ внѣшкольнаго народнаго образова нія. Кромѣ полнаго состава губернской управы, во главѣ съ предсѣдателемъ, кня земъ А. Д. Голицынымъ, который къ это му времени предполагаетъ пріѣхать въ Харьковъ, къ учветію въ совѣщаніи при глашены представители отъ правленія харьковскаго Общества грамотности, отъ комитета сельскихъ библіотекъ, отъ из дательскаго .комитета, отъ справочно- педагогическаго бюро, отъ коммиосіи на родныхъ чтеній харьковскаго Общества грамотности, члены школьной коммиссіи графъ Н. В. Клейнмихель, Н. А. Ребин- деръ, К, 3. Бекарюковъ, Н. С. Илларіо новъ, предсѣдатели уѣздныхъ земскихъ управп ,|завѣдывающіе внѣшкольнымъобра- зованіемъ въ уѣздахъ, завѣдыеающі.й отдѣ ломъ внѣшкольнаго народнаго образованія харьковскаго губернскаго земства, а рав но и состоящіе на службѣ въ губерн ской земской управѣ: дѣлопроизводитель отдѣла народнаго образованіи, губернскій агрономъ, санитарный врачъ, его помощ никъ» ветеринарный врачъ, его помощ никъ^ завѣдываюшій губернскимъ книж нымъ складомъ. На предполагаемомъ со вѣщаніи будутъ заслушаны доклады уѣзд ныхъ управъ о состояніи библіотекъ, о нуждахъ библіотекъ по каждому уѣзду, а равно разсмотрѣны вопросы о качествен номъ улучшеніи вообще постановки биб ліотечнаго дѣла, о распредѣленіи ассиг нованія губернскаго земскаго собранія, бывшаго въ декабрѣ 1906 г., на снаб женіе библіотекъ Харьковской губерніи книгами» и другіе вопросы, тѣсно связан ные съ намѣченными для разсмотрѣнія. Мѣстная хроника. Похороны А . Л . Батюшкова. Вчера, въ 9 ч, утра, тѣло А. Д. Батюшкова бы ло вынесено изъ квартиры покойнаго на Епархіальной улицѣ въ Каплуновскую церковь. На выносѣ присутствовали чле ны департаментовъ палаты, во главѣ съ предсѣдателями, городской голова А. К. Погорѣлко, гласные городской думы, рек торъ университета Д И. Вагасѣй, нѣко торые профессора, члены Общества физи ческаго воспитанія и защиты дѣтей, чле ны различныхъ благотворительныхъ и просвѣтительныхъ организацій, на благо которыхъ покойный не мало поработалъ, и масса знакомыхъ. На гробъ было воз ложено до 15 вѣнковъ. За гробомъ несли городское знамя. Церковь была переполнена молящими ся, и послѣ заупокойной литургіи, въ 12 ч. дня, погребальная‘процессія, широко вытянувшись по улицѣ, направилась къ городскому клаабищу, гдѣ тѣло покой наго и было предано землѣ. Засѣданіе совѣта университета на значено на четвергъ, 29-ое ноября, въ 1 ч. дня, въ помѣщеніи библіотечнаго за ла. Главные вопросы программы обсуж денія: 1) о прекращеніи занятій въ уни верситетѣ лишь въ случаяхъ крайней необходимости, по исчерпаніи всѣхъ дру гихъ способовъ воздѣйствія на учащих ся, 2) инструкція для г. проректора, ут вержденная министромъ народнаго прб- свѣщенія для московскаго университета, 3) проектъ смѣты спеціальныхъ средствъ университета на 1908″ г.; 4) о распре дѣленіи 3,000 руб., ассигнуемыхъ на практическія занятія, между факультета ми историко-филологическимъ и юриди ческимъ поровну; 5) о предоставленіи физико-математическому факультету, какъ коллегіи спеціалистовъ, права допускать къ испытаніямъ въ государственной ис пытательной коммиссіи лицъ, не имѣю щихъ зачета ‘8-ми полугодій, я 6) о предоставленіи лаборантамъ универ ситета правъ и преимуществъ, предо ставляемыхъ лаборантамъ технологическа го института. Дѣятельность земскихъ собраній, Старобѣльское земское собраніе по во просу о передачѣ межуѣздныхъ участковъ въ вѣдѣніе уѣздныхъ . земствъ |поста«о* вило признать такую передачу возможною только при условіи полнаго оборудованія и къ со стороны губернскаго земства всѣмъ необходимымъ для правильной медицинской помощи и при выработкѣ правилъ передачи, гарантирующихъ отъ недоразумѣ’ній по завѣдыванію участками и по содержанію ихъ. Въ судебной палатѣ вчера закончи лась ноябрьская сессія. Новая сессія открывается 3 декабря, Дѣло о разбоѣ. Дѣло о разбойномъ нападеніи на лавку Вугмаяъ окружнымъ :уяомъ отложено. Обвиняемый по ©тому дѣлу Чумаковъ, какъ заявилъ онъ на судѣ, приговоренъ временнымъ военнымъ супомъ въ Полтавѣ къ смертной казня чіреэъ повѣшеніе. -Окружный судъ, отло живъ дѣло, постановилъ затребовать ко пію1 приговора военнаго суда. Свидѣтель Бурманъ, не явившійся въ судъ, оштра фованъ «а 25 рублей, и :на него же воз ложены всѣ судебныя ‘Издержки. Каторга по политическому дѣлу. Въ судебной палатѣ вчера, подъ г_редсѣ- сатеяъстаомъ -старшаго предсѣдателя П. Ю. Лёшка рева, съ участіемъ сословныхъ представителей, слушалось дѣло о сынѣ священника В. И. Шиллерѣ, обвиняв шемся по 2 ч. 126 ст. уг. уяож. Дѣло по распоряженію-г., зременнаг-o -генералъ- гу-берватора слушалось при закрытыхъ пверяхъ. Обвинялъ -товарищъ прокурора В. И. -Сокальскій. Защищалъ пр-исяжны-й повѣренный В. В. Дашкевичъ» ©ъ ,чму вечера вынесенъ приговоръ, по ко торому В. И. Шиллеръ ссылается въ ка торжныя работы на 4 года. | Преступница-мать. Вчера въ окруж номъ судѣ должно было слушаться дѣло мѣшанки Рабиновичъ, обвиняемой въ сводничествѣ. Подсудимая торговала сво- ій дочерью —дѣвочкой, 14 лѣтъ, которую она, съ преступной цѣлью, водила по улицамъ, гостинницамъ и др. „мѣстамъ. Рабиновичъ—пятидесятилѣтняя старуха, производитъ отталкивающее впечатлѣніе. Она содержится подъ стражей. На судъ не явилась потерпѣвшая, которая нахо далась въ одномъ изъ пріютовъ, а за тѣмъ заболѣла и была перемѣщена въ больницу, но гдѣ она находится теперь -і-точно не выяснено. Окружный судъ, по ходатайству сторонъ, дѣло слушаніемъ отложилъ, признавъ показаніе малолѣт ней Рабиновичъ существеннымъ. Прислуга “. Въ мартѣ втого года къ Аг.-.А. Карпову нанялась прислугой не извѣстная женщина, • предъявившая па спортъ на имя крестьянки Лебединской волости Пустоваровой. На слѣдующій день прислуга, въ отсутствіи Карповыхъ, скрылась неизвѣстно куда. Одновременно съ ея уходомъ исчезли золотыя вещи, златья и бѣлье. По заявленіи о кражѣ полиціи, прислуга была задержана въ лоѣзлѣ, направлявшемся въ Сумы, и со- іналась въ кражѣ вещей, заявивъ при этомъ, что она проживала по чужому ви цу, н что ея фамилія—Тимченковэ. Въ виду прежней судимости, Тимченкова была предана суду присяжныхъ засѣда телей. Дѣло ея слушалось въ окружномъ судѣ вчера, подъ предсѣдательствомъ Т. М. Питюха. Обвинялъ товарищъ про курора С. М. Пенскій, указавшій въ своеі- рѣчи на то обстоятельство, что Тимчен кова, судившаяся уже нѣсколько разъ, привлекалась къ отвѣтственности всегда зя ѵ хозяевъ. Защитникъ, прис. поа Н. X. Месняевъ, просилъ оправдать или, аъ крайнемъ случаѣ, дать снисхожденіе Тимченковой, въ виду того, что кража была совершена ею по нуждѣ. Присяж ные засѣдатели, признавъ Тимченкову виновной, дали ей снисхожденіе. Окруж ный судъ, въ виду вердикта присяжныхъ, приговорилъ Тимченкову къ заключенію зъ тюрьму на I1/» года, съ лишеніемъ всѣхъ особ. правъ и преимуществъ, О. Вл. Шаповаловъ и „Черная Сот ня*. Вчера въ камерѣ судебнаго слѣдо вателя 3-го участка г. Харькова состоя лось примирительное разбирательство по дѣлу о клеветѣ въ печати, возбужден ному свящ. Вл. Шаповаловымъ противъ редактора „Черной Сотни”, стуцента- технолога Аносова. Условіемъ примире нія обвинитель поставилъ напечатаніе въ „Черной Сотнѣ” заявленія редакціи о томъ, что все сказанное о немъ въ газе тѣ есть ложь и клевета’ Въ виду отказа г, Аносовѣ отъ такого условія, свящ. Шаповаловъ просилъ судебнаго слѣдо вателя дать дѣлу дальнѣйшее движеніе. Къ холеР*ь. Харьковская уѣздная сани тарно-исполнительная коммиссія при об сужденіи мѣръ противъ занесенія и рас пространенія холеры въ Харьковскомъ уѣздѣ постановила: 1) подготовить сани тарныхъ служителей при больницахъ и амбулаторіяхъ; ■ 2) пріобрѣсти для кажда го врачебнаго пункта линейку для пере возки больныхъ въ изоляціонный баракъ и 3) увеличить составъ медицинскаго персонала учрежденіемъ должности сани тарнаго врача для проведенія санитар ныхъ мѣропріятій и выполненія поста новленій коимиссіи. Отправленіе новобранцевъ. Вчера, 27 ноября, состоялось отправленіе изъ Харь кова новобранцевъ Харьковскаго уѣзпа къ мѣсту ихъ назначенія, на военную службу. Отправлены первыя три команды, зсего 285 человѣкъ. Научное засѣданіе. Въ четвергъ, 29-го ноября, въ 7Vs часовъ вечера, имѣетъ быть 90-е научное засѣданіе вра чей при патолого-анатомическомъ каби нетѣ харьковскаго университета (проф. Н. Ф. Мельникавъ-Развеленковъ). 1)Д-ръ А. Н. Авдикова. Фиброміома пишевода 2) Проф, Н. Ф. Мельниковъ-Разведен- ковъ. Объ изслѣдованіи на трихины сви ного мяса и мышцъ человѣка какъ на трупѣ, такъ и при біопсіи. Публичная лекція . Заслуженный ор динарный профессоръ Л. Н. Загурскій Прочтетъ 9 декабря, въ 1 ч. дня, въ залѣ дворянскаго собранія публичную лекцію въ пользу Общества попеченія о нуж дающихся ученицахъ харьковской Маріин ской женской гимназіи на тему; „Рим скія женщины”, Общество „7 рудъ*. Запись членовъ идетъ за послѣднее время очень успѣш но, уже насчитывается ихъ около 700 членовъ. Весь заготовляемый пекарней Общества хлѣбъ ежедневно распродается, несмотря на то, что производительность пекарни ежедневно увеличивается. За по слѣдніе нѣсколько дней булочная при пе карнѣ и оба отдѣленія Общества тор гуютъ по 100 рублей въ день. Открытіе булочныхъ Общества уже вызвало нѣко торое пониженіе цѣнъ на хлѣбъ въ тѣхъ раіонахъ со стороны пекарей. 200 чле новъ^ Общества внесли въ правленіе за явленіе о необходимости открытія въ ма газинахъ Общества торговли и другими предметами потребленія, кромѣ хлѣба. Послѣ всесторонняго обсужденія этого вопроса, правленіе рѣшило немедленно открыть въ отдѣленіяхъ продажу чаю, сахару и проч. продуктовъ первой не обходимости. Практическое осуществленіе указаннаго постановленія правленіе по ручило президіуму. Обсуждалось также предложеніе предсѣдателя о томъ, чтобы правленіе Общества „Трудъ*4 вошло съ ходатайствомъ въ городскую думу, что бы послѣдняя привела въ исполненіе свое постановленіе объ удешевленіи цѣнъ sm хлѣбъ при содѣйствіи Общества „Трудъ®. Рѣшено таковое заявленіе въ Городскую управу подать, а для веденія йодігобньікъ переговоровъ, избрана ком миссія изъ 3 лицъ. Поднятъ вопросъ и объ открытіи отдѣленія Общества на Благовѣщенскомъ базарѣ, но обсужденіе его, за позднимъ временемъ, отложено до слѣдующаго засѣданія. Ограниченіе продажи топлива и ке росина. Въ виду полученнаго распоря женія управленія желѣзныхъ дорогъ, со вѣтомъ управленія Южныхъ дорогъ измѣ нены правила продажи желѣзнодорожны ми складами топлива и керосина служа щимъ. По новымъ правиламъ, ус.тановле ны нормы керосина и топлива, которыя мо гутъ быть проданы каждому служащему, имѣющему право пріобрѣтенія топлива и керосина изъ складовъ ж. дор. Правомъ покупать топливо и освѣщеніе будутъ пользоваться только штатные и времен ные служащіе въ мѣстныхъ управленіяхъ службъ Южныхъ дорогъ и на линіи, чи ны мѣстнаго контроля, чины надзора по передвиженію войскъ, чины жандармскихъ желѣзнодорожныхъ управленій, служащіе техническихъ и другихъ желѣзнодорож ныхъ училищъ и священнослужители церквей дороги. Лишены права пріобрѣтать топливо и керосинъ пользовавшіеся до сихъ поръ этимъ правомъ—-артельщики и ихъ помощ ники московской биржевой артели, слу жащіе харьковскаго комитета по перевоз кѣ топлива, почтово-телеграфные служа щіе по перевозкѣ почтъ по желѣзнымъ дорогамъ и служащіе харьковской при вокзальной почтово – телеграфной кон торы. 7 еаефонъ. Не везетъ нашему телефо ну. Только что наладилось дѣло съ пере ходомъ въ новое помѣщеніе станціи, какъ теперь вслѣдствіе таянія снѣга обрыва ются проволоки на крышахъ, и снова на ступаетъ путаница проводовъ и совер шенное бездѣйствіе аппаратовъ. Налич ный же штатъ монтеровъ, очевидно, не-; достаточенъ, чтобъ исправлять немедлен но асѣ происходящія поврежденія. ! Вниманію добрыхъ людей. Марія Ѳе доровна Сасина, живущая на Симонов скомъ переупкѣ, въ домѣ Ns 14, нахо дится въ крайней бѣдности и, по удо стовѣренію причта Архангело-Михайлов ской церкви, нуждается въ пособіи. | О т чет ъ по устройству въ залѣ дворянскаго собранія. 10-го ноября сего 1907 года, концерта А. Ф. Беншъ, со сборомъ въ пользу харьковска го благотворительнаго Общества. Іриходъ: продано билетовъ на 471 руб. 80 к, поступило пожертвованій: отъ Д. Д Оболенской 25 руб. и В. И. Сокальскаго 3 руб., выручено отъ продажи прог аммъ 2 руб. 60 коп., а всего 502 руб 40 коп. Расходъ: за разноску и рас клейку афишъ уплачено 12 руб., за залъ дво рянскому собранію 90 руб., типографіи „Губеон- скаго Правленія” за напечатаніе афишъ и биле товъ 13 руб . конторѣ газеты „Южный Край” за напечатаніе объ-вленій 21 руб., за напечатаніе программъ, марки и пр расходы 14 руб. 55 коп., а всего 15 ‘ руб. 55 і-оп. Чистый доходъ выра зился въ суммѣ 351 руб. 8 Ь коп., каковые сда ны казначею Общества, йодъ квитанцію за No 920. . I Совѣтъ благотворительнаго Общества прино ситъ глубокую благодарность устроителю кон церта А. Ф. Бенщъ, жертвователямъ и всѣмъ лицамъ, посѣтившимъ концертъ, а равно В А Гергардъ эа содѣйствіе по устройству концерта, редакціямъ газеты „Утро” а „Гуоернскихъ Відр- мостей“—за безплатное напечатаніе объявленій, конторѣ газеты „Южный Край*—за скидку 30% стоимости объявленій и Н. Ф. Иванову, за без платное предоставленіе въ распоряженіе благо творительнаго Общества стульевъ для надобно стей концерта. Бросившійся подъ поѣздъ. 26 ноября, въ 5 часовъ вечера, подъ рабочій поѣздъ JVs 431, шедшій со станціи „ Харьковъ-Сортировочная бросился неизвѣстный мальчикъ. Паровозомъ мальчика перерѣзало пополамъ. Трупъ неизвѣст-‘ наго, помѣшенный въ трупный покой при стан-і иіи „Харьковъ*, вчера опознанъ отцомъ мальчика, крестьяниномъ Орловской губерніи, Кромскаго уѣзда, Кравчиковской волости,; Петромъ Анашкинымъ, по словамъ котораго,’ бросившійся подъ поѣздъ, сынъ его Андрей,: 14 лѣтъ, служилъ въ гостинницѣ „Ялта”, въ г. Харьковѣ, при кухнѣ, гдЬ 26 ноября поваръ побилъ Андрея за шалости, послѣ чего онъ въ 2 часв дня скрылся неизвѣстно куда, раздѣтый и безъ фуражки. Дознаніе о причинахъ, по будившихъ Анашкина къ самоубійству, произво дится. Побѣгъ арестантовъ. 26 ноября изъ бѣлго родской тюрьмы бѣжали два важныхъ уголов ныхъ арестанта, Петръ Свищевъ, въ кандалахъ, и Свероповъ; мѣры къ розыску бѣжавшихъ приняты. Крупная кража въ пути слѣдованія. Въ ночь на 26 ноября, на перегонѣ между станція ми „Бахманъ” и „Браьары”, М.-К -В. ж. дороги, въ поѣздѣ No 3 Ьіз, у пассажира ІІ-го класса, мѣщанина С. Г. Лупина*, во время сна. совершена крупная карманная кража: изъ бокового кармана жилета похищены золотые массивные открытые часы съ золотой цѣпочкой, а изъ кармана пиджака – бумажникъ съ 3G0 руб., два золотыхъ кольца, серги съ брилліантами и больше 10 штукъ брилліантовъ разной вели чины, всего на с мму до 5,000 р Въ кражѣ подозрѣвается молодой человѣкъ, лѣтъ 25, вы шедшій на станціи „Нѣжинъ Носовка”. Желѣзнодорожныя происшествія. 26 но ября, около 5 часовъ вечера, на 227 верстѣ Южныхъ дорогъ бросился подъ поѣздъ No 4 не извѣстный человѣкъ, который и былъ задавленъ на смерть. Около станціи „Бѣлополье” поперекъ рельсовъ 76 ноября было положено кѣмъ-то со сновое бревно, служившее въ качествѣ вагонной подкладки. На это бревно каѣхапъ пассажирскій поѣздъ К» 6 , но, по счастью крушеніе не прои зошло, такъ какъ паровозъ поѣзда дотащилъ под кладку передъ собой до стрѣлки ст. „Бѣло- полье”. Кража изъ вагона. Въ ночь на 26 ноября, на путяхъ станціи Боромля, Х.-Н. ж д., изъ товарнаго вагона неизвѣстными злоумышленника ми похищено 6 пудовъ 25 фун. конфектъ. Путе вые сторожа видѣли трехъ молодыхъ людей несшихъ качіе то бѣлые узлы; злоумышленники направились по направленія] къ станціи „Сморо- дино“, куда сейчасъ же была дана депеша. Грабители не розысканы. Курсы на процентныя бумаги въ харыюв-. ской конторѣ государственнаго банка 2 J ноября 1 9 0 7 года. Поѵуо. Прод 5% выигр. заем. 1864 гола . « . . 3697» 3717* 5% выигр. заем. 1866 года …. 2657» 2677* 5% закл. л. съ выигр. Г. Д. 3. Банка 225’/« 227‘Ь 40/о Государственная рента 1894 г. 737/e 74 3 > 5* иРоссійскій Гос. заем. 1906 года 91 91 ‘2 5»‘»облиг. внутп. займа 1905 г. I аыл. 94*/< 951Л 5*^0 облиг.внутр.займа 1^05 г. Пвыъ 94*/* 951Л ‘ 5% закл. лист. Госул. Двое. Зем. 5. 79в » 79*/< ! 47» „ „ Государ. Дворян. Зем.Б. 73*/* 74*. < »% „ „ Госуаао.Даори. Зем. б. 71 711 /•» }%%>• . Государ.двооян. Зем.Б. 68 687* d % Свил. Крест. Поз. Банка …. 80*/’« 80*ч 4 7і”/» Свид. Крест. Поа. Байка . . . 74 74*/і 4% Сани» Крест. Поз. Банка „ « в « .71V* 71*/* Учебны заведеніе. Въ университетѣ Экзаменъ по ана томіи (полулекврскій) отъ медиковъ третьяго семестра . букетъ приниматься профессоромъ Бѣлоусовымъ въ пятницу, 30 ноября, съ 12 часовъ дня; предвари тельная запись на экзаменъ производит ся на листѣ, около аудиторіи No 4 — въ медицинскомъ корпусѣ; послѣдній срокъ зачетовъ у прозектора Воробьева по анатоміи до Рождества, для медиковъ I семестра, назначенъ на 12 декабря. — Экзаменъ по органической химіи для медиковъ III семестра будетъ про изводиться приватъ-доцентомъ Воляшко въ четвергъ, 28 ноября, въ аудиторіи Ns IV, съ 5 часовъ вечера. Запись на экзаменъ въ въ день сдачи на листѣ, выставленномъ на дверяхъ той же ауди торіи. — Послѣдняя лекція профессора Бѣ лоусова по анатоміи для медиковъ III се местра, состоится 5 декабря, въ среду, отъ 5 ч. дл 7 час. вечера, въ большой аудиторіи анатомическаго корпуса. . — Членовъ профессіональнаго союза медиковъ, желающихъ работать по мас сажу на рождественскихъ каникулахъ, на чиная съ 10 декабря по 20 января, при глашаютъ записаться у дежурнаго члена правленія. При записи на работу необхо димо вносить три рубля лекціонныхъ. і — Сегодня, на практическія занятія по врачебной діагностикѣ у профессора Ло- миковскаго въ военномъ госпиталѣ, долж на явиться вторая группа V семестра; занятія будутъ отъ 12 ч. до 1 ч. дня. Слѣдующій срокъ для практическихъ занятій для этой группы—5 декабря. — Практическія занятія по патологи ческой гистологіи для второй группы V семестра назначаются на 30 ноября, въ пятницу. Слѣдующій срокъ для практи ческихъ занятій для второй группы 14 декабря. — Сегодня къ практическимъ заняті ямъ по фармакогнозіи въ лабораторіи профессора Чирикова, должна приступить новая группа третьяго семестра медиковъ. Занятія для этой группы будутъ проис ходить отъ 5 ч. до 7 ч. вечера, сегодня, въ среду, въ четвергъ и въ пятницу. За пись въ группу на листѣ, около аудито ріи N 2 3. — Подписка на лекціи по неорганиче ской химіи профессора Осипова и на лекціи профессора Реформатскаго по ор ганической химіи отъ медиковъ I семе стра принимается въ профессіональномъ союзѣ медиковъ. Первая часть лекцій по неорганической хи.міи — металлы до метал лоидовъ,—выйдетъ къ 5 декабря. — Практическія занятія по микроско пической техникѣ для перваго семестра назначены на четвергъ (1—3 ч.), въ за лѣ для микроскопическихъ изслѣдованій. — Общее собраніе студентовъ-мусуль- манъ для разсмотрѣнія текущихъ дѣлъ назначено на 28 ноября, въ ауд. No 3, въ 5 ч. вечера. — Собраніе студенческаго кружка по изученію конституціоннаго права для вы работки плана занятій состоится 28 но ября, въ аудиторіи Ns 10, главнаго кор пуса, въ 6 ч. вечера. — Собраніе членовъ „украіньскоі студ. громади” назначено на 29 ноябоя, въ ауд. Ns 5, въ 5!/г ч. вечера. Программа занятій: 1) вопросъ объ устройствѣ ве чера, 2) объ украинской каѳедрѣ и 3) изданіи альманаха. — Засѣданія коммиссіи по вопросу о переводахъ студентовъ съ одного факуль тета на другой будутъ происходить 28, 29 и 30 ноября, въ ауд. Ns 10, главнаго корпуса, въ 5 ч. вечера. — Общее собраніе членовъ воронеж скаго землячества состоится 28 ноября, въ ауд. N 2 4, въ 5 ч. вечера, для обсуж денія вопроса о студенческомъ вечерѣ. — Экстренное собраніе членовъ ря занскаго землячества назначается на чет вергъ, 29 ноября, въ 5 час. вечера, въ ауд. N 2 7. Программа занятій: 1) о това рищахъ, уѣзжающихъ въ Рязанскую гу бернію, 2) отчетъ о лекціи, 3) разсмотрѣ ніе предложенія центральнаго земляче ства о соединеніи съ нимъ и 4) текущія дѣла землячества. — Концертъ литературно – драматиче скаго кружка въ пользу студентовъ-юри- стовъ V семестра, при участіи профессо ровъ Анцыферова (пѣніе) и Киселева (піанино) состоится въ четвергъ, 29 но ября, въ помѣщеніи актоваго зала. — Запись на экзамены для юристовъ V семестра сегодня прекращается и въ четвергъ, 29 ноября, списки желающихъ экзаменоваться будутъ представлены на разсмотрѣніе факультета. — Собраніе студенческаго кружка по изученію юридическихъ наукъ назначает ся на пятницу, 30 ноября, въ 6 ч. вече ра, въ аудиторіи Ns 9, главнаго корпуса. На собраніи будутъ обсуждаться вопро сы государственнаго права. — Сегодня состоится курсовая сходка юристовъ ѴІІ семестра, въ ауд. Ns 5, въ 12 ч. дня. — Экзамены у профессора Паліенко по государственному праву будутъ про изводиться 7 и 8 декабря, отъ 10 час. утра, у профессора Максименко по исто ріи русскаго права—отъ 5 до 15 декабря включительно и у профессора Анцыферо ва по статистикѣ—10 и 11 декабря. — Въ четвергъ, 29-го ноября, въ 5 ч. вечера въ аудиторіи Ns 8 состоится за сѣданіе правленія кассы взаимопомощи фармацевтовъ-слушателей. Порядокъ дня 1) Разсмотрѣніе.поступившихъ прошеній 2) вопросъ о вечерѣ. — Засѣданіе правленія кассы взаимопо мощи студ.-евреевъ по вопросу о распре дѣленіи денегъ сегодня, 28-го гі., въ 6 ч веч., ауд. Ns 7. — 3 дек. въ Маломъ театрѣ состоите? вечеръ въ пользу недостаточныхъ студ.- евреевъ. Всѣ товарищи, желающіе при нять участіе въ устройствѣ его, пригла шаются являться въ курилку, гдѣ прода ются билеты. — Общее собраніе членовъ бессараб скаго землячества состоится въ среду. 28 ноября, въ университетѣ, въ 5 час.. въ аудиторіи Ns 10. Въ ветеринарномъ институтѣ. На сегодня, въ 5 ч. вечера, назначено общее со бр&Ые членовъ бессарабскаго землячества — Выдача обѣденныхъ марокъ лицамъ, которымъ таковыя назначены студенче ской коммиссіей, будетъ производиться сегодня отъ 11 до -12 ч. дня -въ буфет ной комнатѣ. — Въ субботу, 1 декабря, на 5Ѵй час. вечера назначено общее собраніе членовъ орловскаго землячества. — Лица, коимъ общее собраніе орлов скаго землячества назначило ссуды, за полученіемъ ихъ благоволятъ обращаться къ секретарю землячества В. Жукову по средамъ и пятницамъ отъ 10 до 12 ч. дня и отъ 6. ч. вечера на Миргородскую ул. No 23, а по вторникамъ и четвер гамъ отъ 10 до 12 ч. дня въ патолого- анатомическій кабинетъ ветеринарнаго института. Ф А К ТЫ ДНЯ. Открылся 32-й съѣздъ горнопромыш ленниковъ юга Россіи. Съѣздъ этотъ у насъ единственный, собственно говоря, органъ самодѣятель ности, органъ для выраженія промышлен ныхъ и общественныхъ интересовъ и стремленій, не потерпѣвшій „ограниченій” и „сокращеній®… Съѣздъ медленно, но неуклонно, идетъ по намѣченному его иниціаторами пути и дѣлаетъ свое боль шое, значительное дѣло, занявъ въ на шемъ государственномъ механизмѣ вид ную позицію. Интересно сравнить теперешніе съѣз ды съ бывшими когда-то, на зарѣ ихъ возникновенія, когда для засѣданій со бирались вь тѣсномъ, временно наня- гомъ помѣщеніи „угольнаго комитета®. Какъ далеко все это отъ того, что мы видимъ теперь! У съѣзда два громадныхъ дома и лучшій для собраній въ городѣ залъ, два этажа заняты отдѣленіями съѣзда, въ которыхъ круглый годъ ки питъ работа. Дворецъ горной промышленности! Ростъ помѣщеній . совѣта съѣзда—по казатель колоссальнаго роста горной промышленности Донецкаго бассейна, до- ггигшей теперь того, что русское твер же минеральное топливо направляется гь балтійскимъ портамъ… Еще одно усиліе—постройка Сѣверо-Донецкой до роги,—и въ портахъ этихъ донецкій уголь вытѣснитъ англійскій, Новое зданіе совѣта съѣзда, совсѣмъ /же готовое, не можетъ быть открыто изъ-за лѣстницы,—она еще не законче* на. Послѣдняя, правда, будетъ своего ро да чудомъ мѣстной архитектуры,—вся изъ мрамора и стоитъ 20,000 рублей!.. Дѣла съѣзда, несомнѣнно, процвѣтаютъ, если учесть подобную роскошь его вестибюля. На съѣздѣ теперь новый предсѣдатель, —изъ другой сферы, не бюрократиче ской, а ученой. С. Н. Сучковъ, какъ из вѣстно, одинъ изъ самыхъ образован ныхъ русскихъ ‘„горняковъ”, человѣкъ деликатный, но твердый, — послѣдняя черта характера весьма необходима пред сѣдателю съѣзда, ибо на немъ чаете возникаютъ жаркіе споры и схватки.., Горючаго матеріала, вѣдь, много. На теперешнемъ съѣздѣ все идетъ пока, какъ по маслу. Доклады подготов лены, заключенія намъчеиы. Остается только заслушать и дать санкцію Этс новое теченіе, которое создано усиліями новыхъ дѣятелей, не желающихъ обращать „съѣздъ” въ своего рода пріятное пре бываніе въ городѣ для дѣятелей горнагс и горно-заводскаго дѣла. Въ послѣдніе годы съѣзды длились по мѣсяцамъ. Те перь, пожалуй, въ десять дней все будетъ закончено. Время дорого для работниковъ Донецкаго бассейна. Засиживаться въ Харьковѣ всегда было убыточно, а теперь и не для чего. На съѣздѣ главенствуетъ теперь, такъ сказать, третья генерація дѣятелей,— в с е больше молодые люди по сравненію съ прежними. Къ первому поколѣнію принадлежали покойные Мевіусъ, Горловъ, Яшевскій Таскинъ и здравствующіе Ауэрбахъ, Зе ленцовъ, Вагнеръ, Уманскій. Ко второмі —Авяаковъ, Яцукоаичъ, Миненковъ, Зи мовской, Долгово-Сабуроаъ, Гаевскій, по койные: Алчевскій, Карповъ, Шиманов скій… Теперешніе дѣятели съѣзда—гг. Дит- маръ, Рабиновичъ, Фенинъ, Вильга, Аран* даренко, Могиленскій… Всѣмъ имъ до сталось богатое наслѣдіе отъ „стариковъ прокладывавшихъ тропы съ трудомъ ве ликимъ и потерями огромными. Сколько было крушеній, сколько разочарованій!.. Нынѣ дѣло наладилось, исчезаетъ среди рабочихъ тотъ вѣчно оборванный грязный и пьяный забулдыга шах- теръ, о которомъ на обѣдахъ съѣзда такъ часто вспоминалъ покойный Е. Н. Таскинъ, неизмѣнно цитируя некрасовскіе стихи… Бытъ и условія работы шахтера измѣ нились за послѣднее десятилѣтіе до не узнаваемости, но еще все же много остает ся сдѣлать въ этомъ направленіи и про мышленникамъ, и государству. Государственное страхованіе—вотъ ихъ очередная задача. Журналистъ. Театръ и музыка. Сегодня въ городскомъ театрѣ повто ряется, шедшая съ большимъ успѣхомъ, веселая комедія „Гусарская лихорадка®. Въ эту пятницу, въ городскомъ театрѣ состоится очень интересный спектакль въ ознаменованіе 55-лѣтней литературной дѣятельности Л. Н. Толстого. Поставлена будетъ лучшая его комедія „Пледы про свѣщенія®. Кромѣ того, художникомъ Су воровымъ будутъ поставлены двѣ живыя картины на тему изъ сочиненій Льва Николаевича: „Хозяинъ и работникъ” и „Воскресеніе®. Въкзаключеніе спектакля — апофеозъ. Нельзя не отмѣтить, что самый спектакль идетъ въ бенефисъ артистки Н. Д. Борской, которой безусловно слѣ дуетъ поставить въ заслугу мысль объ ознаменованіи этого событія днадпежа- щимъ образомъ и въ г. Харьковѣ. Можно надѣяться, что спектакль при влечетъ много публики. Въ субботу, 8-го декабря, въ театрѣ коммерческаго клуба состоится вечеръ въ пользу нуждающихся студентовъ ве теринарнаго института. Поставлена бу детъ опера „Мазепа”, съ участіемъ г жъ Шульгиной, Маклецкой и гг. Секаръ-Ро- жанскаго, Максакова, Гладкова и друг. По окончаніи спектакля танцевальный вечеръ. Продажа билетовъ производится въ зданіи ветеринарнаго института отъ 10 до 1 часа дня и въ кондитерской Дир- берга отъ 5 до 7 час. вечера. Отвѣт ственнымъ распорядителемъ по вечеру является проф, М. Ф. Ивановъ. Какъ и въ прошломъ году, суммы, вырученныя отъ вечера, будутъ выдаваться не въ ка чествѣ пособій, а въ видѣ ссудъ, которыя по окончаніи института студентами воз вращаются и идутъ на пополненіе фонда организуемой кассы взаимопомощи. СПОРТЪ- Результаты борьбы 27 ноября: Яковлевъ по бѣдилъ Сиргуля въ 5 минутъ. Борьба Саракики съ Циклопомъ – безъ результата. Кара-Мустафа положилъ Хаджи-Халиля въ 7 мин. Гольдъ по бѣдилъ Мюллера въ 57» минутъ. Лурихъ черезъ 18 минутъ положилъ Сабатье. ПО РОССІИ. Г. Валки. {Отъ нашего корреспондента). Съ 21-го ноября открылось валковское уѣздное очередное вежкое собраніе, раз смотрѣвшее въ точеніе пята васѣданій около 60-га вопросовъ и закончившееся выборами должностныхъ лицъ по земскому самоуправленію, Наиболѣе важными и интересными явля ются слѣдующія постановленія собранія. Согласно докладу управы, собраніе поста новило: принятъ всѣ расходы по народному образованію въ уѣздѣ всецѣло на земскій счетъ, ассигновавъ для этой цѣли на 1908 годъ 30 тысячъ рублей, что съ прежними ассигновками на школьное дѣло составитъ сумму въ 02,000 руб. Въ силу этого по становленія сельскія общества оконча тельно освобождаются теперь отъ расхо довъ по школамъ, и единственнымъ хозяи номъ таковыхъ является уѣздное земство, а это только можетъ способствовать улуч шенію всего школьнаго дѣла. Весьма важное ностановленіе сдѣлано собраніемъ по докладу управы „о приня тіи мѣръ противъ бѣдствія, возможнаго вслѣдствіе засухи и гибели овимой“—пос лѣ довольно оживленныхъ преній собраніе уполномочило управу закупать зерно по возможно дешевой цѣнѣ в продавать его бѣднѣйшимъ жителямъ по заготовительной стоимости, на каковыя операціи ассигно вано 10,000 руб. Царамельно съ этимъ, по предложенію гласнаго А. В. Глушкова, собраніе предложило управѣ имѣть всегда точныя свѣдѣнія о видахъ на урожай въ уѣздѣ и, въ случаѣ надвигающагося недо рода, созывать экстренныя собранія, не ожидая очередныхъ. Относительно внесеннаго на разсмотрѣніе собранія законопроекта министерства вну треннихъ дѣлъ ,.о реформѣ органовъ мѣст наго самоуправленія”, собраніемъ избрана концессія изъ гласныхъ ІІщиика.. т интер лока и Кузьминова для детальнаго раз смотрѣнія вопроса. Собраніемъ, наконецъ, разрѣшенъ въ по ложительномъ смыслѣ вопросъ о приглаше нія инструктора по садоводству со спеці альнымъ среднимъ образованіемъ, съ окла домъ жалованья въ 900 руб. Уменьшено обложеніе зенекиш сбора ми съ 2/3 на Ѵг помѣщеній, зажимаемыхъ казенными винными лавками въ уѣздѣ, а также постановлено исключить съ 1908 г. изъ обложенія вѣтряныя мельницы и при влечь къ таковому обложенію находящіяся въ уѣздѣ дачныя мѣста, что касается, главнымъ образомъ, дачъ, находящихся вблизи ет. Люботинъ. Собраніе закончилось выборами должност ныхъ лицъ. Предсѣдателемъ управы из бранъ Н. П. Екишерловъ; въ члены избра ны: изъ прежняго состава управы С. А. КуколевскШ и два новыхъ—крестьяне М. М. Проценко и С. А. Кудря, Въ губернскіе гласные избраны: А. В. Глушковъ, А. Н. Яхонтовѣ, Д. П. Пер линь и С. Е. Кузьминовъ. Членами ревизіонной коншссін: А. В. Глушковъ, А. Ф. ОяацкШ и С. Е. Кузь миновъ. Зміевъ. (Отъ нашего корреспондента). Въ текущемъ году въ земскую уираву поступили многочисленныя ходатайства сельскихъ обществъ о постройкѣ новыхъ и расширеніи старыхъ школъ. Насколько велика нужда въ сельскихъ школахъ, можно судить потому, что на примѣръ, въ сл. Мосьпаяовкѣ дѣтей школь наго возраста болѣе 500 діш ъ, а нынѣ существующая школа, пришедшая къ то му же въ полную негодность, вмѣщаетъ въ себя съ трудомъ лишь 80 человѣкъ Въ Крутоярскомъ сельскомъ обществѣ дѣ тей школьнаго возраста 90 человѣкъ, но школы не имѣется, и ближайшая школа находится въ сл. Лозовеиькѣ, въ разстоя ніи 5 верстъ, которая къ тому же ио сво ей тѣснотѣ не можетъ помѣстить всѣхъ дѣтей мѣстныхъ жителей. Сознавая необходимость школы, сель скія общества, несмотря на скудость сво ихъ средствъ, не останавливаются передъ довольно значительными расходами: отво дятъ участки дан и н ассигнуютъ 1/а часті стоимости постройки школы, что представ ляетъ собою сумму до 3 тыс. руб. Ддя того, чтобы удовлетворить возбуж денныя сельскими обществами ходатайства о постройкѣ школъ, необходимо 125 тыс руб. Между тѣмъ, зніевское вемство распо лагаетъ только ежегодной ассигновкой гу бернскаго веиства на школьное строитель ство въ суммѣ 17 тые. руб., и такавъ об разомъ, постройка школъ въ Зшеоскою уѣздѣ, при настоящихъ условіяхъ, должна откладываться па долгіе годы. Едипствашый выходъ изъ такого поло жояіл— скорѣйшее проведеніе въ жизю проекта всеобщаго обученія на осиовані яхъ, изложенныхъ въ докладѣ губерискоі управы и принятыхъ уѣзднымъ земствомъ, еже го т ь и затраты на что, помимо существу ю тахъ ассигновокъ иа каподяое обоавова- ніе, выражаются въ сушѣ 100 тыо. ру.б,, изъ которыхъ »/* должна вноситься, въ смѣту уѣвдааго земства, а 2/s—губернека- го. Кіевъ. „Руеи“ сообщаютъ, что окопо- точные надзиратели Лыбеяснаго участка подали жалобу генералъ-губериатор-у- -иа пристава, требующаго отъ нихъ взятаи,- I Петербургъ. По извѣстіямъ „Слой-,’ 22-го ноября, въ 9 час. утра, былъ про изведенъ усиленнымъ нарядомъ полиціи обыскъ аъ квартирѣ бывшаю тоеаоища прокурора военно-морского суда, нынѣ присяжнаго повѣреннаго М, В. Ливмнср’/ на, по 4-ой ротѣ Измайловскаго полка. — По поводу ареста 18*го но ября на Фурштаатской улицѣ. .Слоао“ сообщаетъ: докумен.ы, найденные при обыскѣ, принадлежатъ военной организя| ціи партіи соц.-рев.; кромѣ того, взяты, рукописи, переписка цеятр. ком. п. с.-р., нѣсколько-экземпляровъ журнала -Народ ная армія” (изд. офицерскаго союзѣ rf.; с.-р.), копіи секретныхъ документовъ военнаго министерства и т, д. Аресто ванные принадлежатъ къ высшему обще ству. Они помѣщены въ настоящее вре-, мя въ ломъ предварительнаго заключенія и Кресты. „Рѣчь” указываетъ, что изъ числа арествоаанныхъ 3. И. Игаеаъ— профессоръ варшавскаго университета, студентъ Васичъ—сынъ депутата третьей Государственной Думы, В. Утгофъ—сынъ помощника варшавскаго генералъ-губер натора, студентъ Буяновъ—управлялъ конторой газеты „Извѣстія Крестьян скихъ Депутатовъ”, М. П. Спанглеръ — дочь начальника одного изъ сибирскихъ жёл.-дор. участковъ. Въ связи съ най деннымъ въ квартирѣ при этомъ обыскѣ, обыски и аресты продолжаются. Москва. По словамъ „Нов. Вр.%, въ Москвѣ открывается женская биржевая артель, чтобы даті. торговымъ фирмамъ и учрежденіямъ добросовѣстныхъ и исполнительныхъ служащихъ. Артель вы? пускаетъ свои паи по низшей оцѣнкѣ;;.аъ 300 рублей. Закончено и передано москов ской сулеоной палатѣ предварительной слѣдствіе по дѣлу оппозиціонной фракціи соціалъ-революціонной партіи въ Moctif^, По словамъ „Нов. Вр.“, подсудимыхъ 112 человѣкъ, преимущественно студен ты, курсистки и рабочіе. 8сѣ они были арестованы послѣ роспуска первой Гос думы; изъ нихъ 80 человѣкъ содерЦЦ-* лись болѣе полутора гова въ одиночномъ заключеніи. Ко всѣмъ подсудимымъ предъявлено обвиненіе по 102 ст. угол. улож. Внѣшнія извѣстія. Германія. Вь „Times” и „Daily Dispatch одновременно напечатаны статьи, воспроизводящія будто бы подлинныя -за явленія императора Вильгельма, сдѣлан ныя имъ въ бесѣдѣ съ однимъ извЪ’ст-” нымъ во всей Европѣ дипломатомъ. ^Da ily Dispatch* увѣряетъ, что корректур ные “оттиски статей были просмотрѣны самимъ императоромъ Вильгельмомъ и одобрены имъ къ печатанію. Основной’ черты заявленій- императора Вильгельма сводятся къ слѣдующему: „Будущая судьба Германіи зависитъ отъ ея мор ского могущества. Мы поставлены въ необходимость искать для нашей про мышленности новыхъ рынковъ вызоэр, а Страны, гдѣ могли бы быть найдены та« ніе рынки, населены народностями, кото рымъ мы должны ежедневно доказывать, нашу силу. Каждое новое военное судно, обезпечиваетъ нашей торговлѣ милліон ные добавочные барыши, которые могутъ быть заработаны нами при значительно болѣе выгодныхъ условіяхъ, чѣмъ въ настоящее время. Съ другой стороны, мы нуждаемся въ колоніяхъ для наше-’ го все бслѣе возрастающаго населв’ нія, если мы не хотимъ путемъ эмигра ціи терять милліоны нашихъ 0001646- ственниковъ. Въ Европѣ нѣтъ ки одной страны, которую мы могли бы завоевать безъ ущерба для насъ. Расширеніе нашей тер^-. риторіи на востокѣ поставило бы насъ въ крайне невыгодное стратегическое”по* ложеніе”. Далѣе императоръ обращается къ ан гло-германскимъ отношеніямъ: „Я крайне радъ констатировать, что чернильная война между обѣими стра нами прекратилась. Мы не можемъ за-“. хватить Англію, но и Англія не можетъ насъ захватить. У Англіи и Германій есть общіе интересы: имъ выгодно жить въ мирѣ”. „Times®, воспроизводя эти заявленія., говоритъ, что не можетъ ручаться за ихъ подлинность. – —– Б ел ьгія . Въ Антверпенѣ, какъ ут верждаетъ „Matin”, упорно держѣтся слухи о состоявшемся якобы морганатии ческомъ бракѣ короля Леопольда съ ба* ронессой Воганъ. Слухи вти изъ гостин ныхъ проникли уже въ печать. Одна изъ серьезнѣйшихъ антверпенскихъ консерва тивныхъ газетъ, говоритъ уже о бракѣѵ короля, какъ о несомнѣнномъ fiit^accorn- pli. Обрядъ бракосочетанія былъ произ веденъ придворнымъ духовникомъ, нри- чемъ свидѣтелями со стороны жениха и невѣсты были четыре видныхъ офицера гренадерскаго полка. По словамъ, газеты, въ правитель^ ственныхъ и придворныхъ кругахъ из вѣстіе о бракѣ престарѣлаго короля ІЫ– звало серьезныя опасенія. -і- ~ По слухамъ, возникла даже идея ббъ учрежденіи регентства, и регентомъ на мѣченъ наслѣдникъ престола принцъ Альбертъ. Библіографія. Крестьянская община П. Веніами» нова изд. Трудовой союзъ. 2 JQ страницъ Авторъ популярно излагаетъ исторію^ развитія русской крестьянской общины и освѣщаетъ ея соціально-экономическое содержаніе и значеніе въ развитіи наше го общиннаго крестьянскаго хозяйства. Книжка, вообще, развиваетъ народниче скіе взгляды и принципы. Книжка изда на прилично. Цѣна (55 к.), сравнительно, дешевая. 3. ,Справочныя свѣдѣнія. К а л е н д а р ь . Правсспавчѵй календарь. Среда. 28-го ноября. Рождественскіе посту . На лит. ад. 2 Соя. 2 , 1 — 12 и 2 Тш . X, 8 -18. Ев. Лук. 12. 48-^59 и Мт* 10, 23—31. Преплмуч. Стефаяа новаго; Муч. Ира- нарха. Василія, Стефана, двухъ. Грису- . ріезъ и Іоанна. і ПОѢЗДА ЖЕЛѢЗНЫХЪ ДОРОГЪ. (Часы по Харьксеоковду времени) F T f s g , S 5 Ю Ж Н Ы Я S s ” § 0 га л о о ; л л В-* & ■ в ЖВЛ. дор. 6 О ” х g I s П * ж “■ : Курскъ. ; ч- 9 36в. 6 Скорый. , 5 935* 6 49yJ 4с. Почтовый . « • | Зс. 1139а, 10 24 b J 10 Пассажирскій • 9 ! 7 44у, 10 59yJ 12 Пассажирскій . 11 і 5 49л. 5 29 д. . 14 Тов.-пас. (Вѣлг.)і 13 И 24у. 39у. і 7/я Пассажирскій , V* 6 14в. Севастополь. ‘ Ю 25у. 5 Скорый, . . . 6