Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
93
Дата випуску:
06.04.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

s  ю ж н ы й  КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, па Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И м п е р а т о р с к а г о Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра  Александровича іозефоішча, принимаетъ подписку  ‘и объявленія; открыта въ буднн отъ 9 час. утра  до 7 час: вечера, а въ воскресные и праздничные  I :!  дни отъ 11 до 4 час. дня. No 93. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ. ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 6 (18) Апрѣля 1881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней, отъ 2 до  3 час. дня. Статьгі, доставляемыя безъ означенія  условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны  быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  Ш  „ЮЖНАГО К Р А Г ПРОДАЮТСЯ по 8 К. Главная контора газеты „Южный Край“ считаетъ нужнымъ напомнить тѣмъ изъ гг. подписчиковъ, которые пользуются нравомъ разсрочки,! что срокъ второго взноса какъ для го­ родскихъ, такъ и ипогородныхъ подписчиковъ, истекъ 1-го апрѣля. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „Ю Ж Н Ы й К Р А И“, 1 8 8 1 Г О Д А . ■условія по^цгхкпсвсва:: 12 м.| 11 ы. |іО м.| 9 м. 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. 3 м. || 2 м. 1м.  Г. К.  Р.|іс.||г. К.Цг.ік. Р.|к.  р.|к.|р.|к.  р.|к.|р.  к.  | р . | к .| р . | к .  р.|к. Город. безъ доставки ………… ю’бО 10  — j 9!25  8  5о[  7 75 7  –  6 —  5!40′  4  50| 3 50 2 40  1  20 Город. съ доставк…………………..12!— 11 50 10І75 10 — 910′ 8 20 7 — 6!30 5,20^ 4 — 2Б0 140 Иногородные……………………….12j50 12 — 1125 10 25 9 50 8^50] 7 50 б|бО! 5 6о| 4 50 3 20 160 Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.  Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1831 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на  Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной  Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  И. Г. Мар­ тынова  и  „Новаго Времени”; въ  М оске Ѣ— въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова  ц въ книж­ ной и газетной торговлѣ  Л. Н. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ  Г. И. Бойно-Родэевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, 8  Place de la Bourse;  въ  М осквѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ  языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовннкова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбннскаго н  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агецствѣ объявленій  Рейхыанъ н Френджеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. СОДЕРЖАНІЕ: Телеграишы  (отъ „Международнаго телеграф­ наго агентства11). Мѣстная хроника:  Харьковская городская  дума. Внутреннія извѣстія:  Изъ газетъ. Судебная хроника:  Дѣло о совершенномъ 1-го  марта 1881 года злодѣяніи, жертвою коего палъ  въ Бозѣ почившій Государь Императоръ Алек­ сандръ Николаевичъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія- объявленія. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ „Меэюдунар. тслеграф. агентства11) Петербургъ,  4-го апрѣля, субота, Сегодня въ Петербургскомъ уни­ верситетѣ вывѣшенъ приговоръ университетскаго суда о 205 сту­ дентахъ и 5 вольнослушателяхъ. Судъ постановилъ: 83-хъ подвер­ гнуть аресту на три дня, 25 аресту на 7 дней, съ предвареніемъ, что, въ случаѣ новыхъ нарушеній пра­ вилъ, они будутъ удалены изъ университета; 13 удалены на одинъ годъ съ воспрещеніемъ поступать, въ теченіи года, въ другія высшія учебныя заведенія, 5-ти вольно­ слушателямъ воспрещается входъ въ университетъ, 91—сдѣланъ вы­ говоръ, 26 оправданы. Петербургъ,  5 апрѣля, Воскресенье .  „Agen. Gen. Russe” сообщаетъ, что для охраненія Государя Им­ ператора въ Гатчинѣ приняты всѣ мѣры. Во главѣ Гатчинской го­ родской дворцовой  п о л и ц іи ,  уси­ ленной агентами изъ Петербурга, поставленъ генералъ князь Ворон­ цовъ-Дашковъ. „Голосу“ телеграфируютъ, что Скобелевъ простился съ войсками въ Асхабадѣ; онъ благодарилъ ихъ и заявилъ, что экспедиція закон­ чена, цѣль ея достигнута, н онъ безостановочно проѣдетъ въ Петер­ бургъ. Здоровье Туркестанскаго генералъ-губернатора, Еауфмана, поправляется. МЪСТНАЯ ХРОНИКА. Харьковская городская дума.  Въ засѣданіи думы 3 апрѣля, предъ  обсужденіемъ очередныхъ вопросовъ, г.  голова прочиталъ слѣдующеее отноше­ ніе губернатора думѣ: „господинъ ми­ нистръ внутреннихъ дѣлъ, отъ 25 мар­ та н. г., за No 1382, увѣдомилъ г.  харьковскаго генералъ-губернатора, что  Государь Императоръ Высочайше по­ велѣть соизволилъ: благодарить харь­ ковскую городскую думу, за выражен­ ныя ею вѣроподданпическія чувства”.  Затѣмъ .перейдя къ обсужденію теку­ щихъ вопросовъ, дума разсматривала  проектъ устава пріюта для бѣд­ ныхъ, въ основаніи устройства кото­ раго лежитъ слѣдующее обстоятельство.  Харьковскій купецъ Клеменовъ пода­ рилъ городу свою дачу, находящуюся въ 5 верстахъ отъ Харькова, въ ко­ личествѣ 15 десятинъ, со всѣми на ней  постройками, садомъ и рощей—при  томъ условіи, чтобы въ существую­ щихъ тамъ помѣщеніяхъ, въ которыхъ  находится до 20 комнатъ, былъ устро­ енъ пріютъ для бѣдныхъ престарѣ-  лыхъ лицъ обоего пола безъ различія  званія, но преимущественно изъ ку­ печескаго сословія г. Харькова, при­ шедшихъ въ крайность отъ разоренія  и упадка ихъ торговыхъ дѣлъ; и кро­ мѣ того, чтобы половина лицъ, при­ нимаемыхъ въ пріютъ, принадлежала  къ числу раненныхъ и окалѣченныхъ  нижнихъ чиновъ, по возможности въ  послѣднюю турецкую войну. Кромѣ  дачи г. Клеменовъ жертвуетъ 5,000 р.  на вѣчное время съ тѣмъ, чтобы про­ центы съ этого капитала шли на под­ держаніе пріюта. Гласные, выслушавъ  проектъ устава означеннаго пріюта,  постановили принять его во всѣхъ пунк­ тахъ, за исключеніемъ одного парагра­ фа, по поводу измѣненія котораго  войти- въ соглашеніе съ ліертвователемъ. Затѣмъ, по предложенію комиссіи  для перестройки городскаго дома, рѣ­ шено сдѣлать нѣкоторыя измѣненія въ  устройствѣ помѣщенія, для чего ассигно­ вать добавочную сумму. Жалобу повѣреннаго правленія харь­ ковскаго университета — по дѣлу о сло­ женіи недоимки земскаго сбора съ зда­ нія старой гимназіи—рѣшено думою  оставить безъ послѣдствій. Наконецъ въ томъ же засѣданіи рѣ­ шено принять на счотъ города содер­ жаніе мостовой, близъ 3 полицейской  части, которая устроена была и состо­ яла въ вѣдомствѣ министерства путей  сообщенія. Затѣмъ засѣданіе думы было закры­ то, и слѣдующее засѣданіе будетъ наз­ начено уже послѣ Святой недѣли. Намъ передаютъ за достовѣрное, что  въ гражданскомъ отдѣленіи харьков­ скаго окружного суда, по нѣкоторымъ  дѣламъ рѣшенія, которыя по закону  должны быть изготовлены въ двухне­ дѣльный срокъ, не изготовляются по  два и даже по три года, и что каби­ нетъ члена суда, на обязанности ко­ тораго лежитъ изготовленіе такихъ рѣ­ шеній, заваленъ подобными дѣлами отъ  полу до потолка. Такимъ образомъ  „скорый” судъ, дарованный уставами  20 ноября 1864 года, остается ско­ рымъ лишь по буквѣ закона, а не на  практикѣ. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЪСТІЯ. —— Въ „Моск. Вѣд.“ телеграфи­ руютъ изъ  Петербурга  отъ 3 апрѣля.  Сегодня казнены пять цареубійцъ. При­ говоръ особаго присутствія сената  надъ осужденными злодѣями исполненъ между 9 и 10 часами утра на Се­ меновскомъ плацу, въ виду собрав­ шейся толпы народа. На разсвѣтѣ на  всѣхъ углахъ улицъ были наклеены  объявленія, гласившія, что казнь бу­ детъ исполнена надъ государственными  преступниками, дворянкой Перовской,  мѣщаниномъ Рысаковымъ, сыномъ свя­ щенника Кибальчичемъ и крестьянами  Желябовымъ и Михайловымъ и что  относительно осужденной къ повѣше­ нію еврейки Гельфманъ, за офиціаль­ нымъ удостовѣреніемъ ея беременности,  на основаніи закона исполненіе казни  надъ нею, Гельфманъ, отлагается впредь  до ея выздоровленія. Всѣ поименован­ ные выше пятеро осужденныхъ были  вчера, въ исходѣ 7 часа вечера, извѣ­ щены о предстоящей казни и о томъ,  что поданныя нѣкоторыми изъ нихъ,  именно Михайловымъ и Рысаковымъ,  просьбы о помилованіи, по разсмотрѣніи  ихъ въ распорядительномъ засѣданіи осо­ баго присутствія, признаны не нодлежа-  щимиудовлетворенію. Осужденные, за ис­ ключеніемъ однойПеровской,согласились  принять церковное напутствіе. Сегодня  съ ранняго утра, вдоль всего пзтти, по  которому должны были слѣдовать по­ зорныя телѣги, собрались массы наро­ да. Еще большія толпы наполняли Се­ меновскій плацъ за цѣпью войскъ, ок­ ружавшей мѣсто казни. Ровно въ 8 ча­ совъ утра двѣ позорныя телѣги съ пятью  осужденными преступниками тронулись  отъ дома предварительнаго заключенія  къ мѣсту казни на Семеновскій’плацъ,  по Литейному проспекту и улицамъ  Кирочной, Надеждинской, Невскому и  Николаевской. Преступники были въ  чорномъ арестантскомъ платьѣ. На гру ­ ди каждаго изъ нихъ висѣла чорная  доска съ надписью бѣлыми буквами „ца­ реубійца11. Преступники были привяза­ ны иалачомъ къ спинкѣ скамей, прила­ женныхъ поперекъ и посерединѣ телѣгъ,  запряженныхъ каждая парою лошадей.  Преступники, по обычаю, были помѣ­ щены спиной къ лошадямъ. На первой  телѣгѣ везли—Желябова и Рысакова, а  на второй —Кибальчича, Перовскую и  Михайлова. Лица осужденныхъ были  мертвенно-блѣдны. Рысаковъ неодно­ кратно что то бормоталъ, обращаясь къ  Желябову, но послѣдній не обращалъ  на это никакого вниманія. На второй  телѣгѣ Кибальчичъ и Перовская порой  переговаривались. Народъ между тѣмъ  прибывалъ на Семеновскій плацъ. По­ серединѣ плаца, прямо противъ Нико­ лаевской улицы, поставлена висѣлица.  Предъ эшафотомъ, на разстояніи десяти  отъ него шаговъ, настланъ, въ видѣ квад­ рата, деревянный полъ. Это помостъ,  съ котораго должно послѣдовать чтеніе  приговора. Вокругъ эшафота, въ видѣ  карре, расположены были войска. Въ 8  часовъ 25 мин. утра въ каретѣ съ по­ лицейскимъ офицеромъ прибылъ па­ лачъ. Въ 8 ч. 40 мин. утра прибылъ  прокуроръ судебной палаты съ нѣ­ сколькими лицами прокурорскаго над­ зора и оберъ-секретаремъ сената. Было  безъ пяти минутъ 9 часовъ утра, ког­ да обѣ позорныя телѣги вступили на  Семеновскій плацъ. Первою останови­ лась въ промежуткѣ между эшафотомъ  II деревяннымъ помостомъ телѣга, на  которой находились Желябовъ и Рыса­ ковъ. Желябовъ былъ неузнаваемъ.  Повернувъ голову какъ бы машиналь­ но къ сторонѣ висѣлицъ, онъ былъ,  казалось, въ безсознательномъ состоя­ ніи. Рысаковъ имѣлъ видъ привязан­ наго къ телѣгѣ трупа. Поддерживае­ мый палачемъ онъ былъ поставленъ у  крайнаго праваго позорнаго столба; ря­ домъ былъ поставленъ Желябовъ. Съ  прибытіемъ второй позорной телѣги,  прежде другихъ поставленъ Кибальчичъ,  а рядомъ съ нимъ Михайловъ. Кибаль­ чичъ озирался кругомъ. Лицо его, какъ  и у Михайлова, было мертвенно блѣд­ но. Послѣднею сведена съ телѣги Пе­ ровская; довольно твердой поступыо  сойдя съ телѣги, она взошла на эша­ фотъ. Прошло нѣсколько ’секундъ. Съ  осужденныхъ злодѣевъ сняты шапки.  Послѣ командныхъ словъ „на караулъ“  присутствующіе военные взяли подъ  козырекъ, а статскіе обнажили голо­ вы, оберъ – секретарь приступилъ къ  чтенію приговора. Во время чтенія при­ говора осужденные, за исключеніемъ Пе­ ровской, которую но видимому внѣшнее  самообладаніе не покидало, обнаружи­ вали чрезвычайное волненіе. Всѣ они, въ  особенности Желябовъ, сильно двигали  руками, какъ бы желая освободить ихъ.  Священники съ крестомъ въ рукахъ,  стоявшіе у самаго эшафота, по оконча­ ніи чтенія приговора, взошли на эша­ фотъ, и приблизясь къ осужденнымъ,  предложили имъ послѣднее напутство-  ваніе. Всѣ осужденные приложились ко  кресту. Наступилъ моментъ испол­ ненія приговора. Въ нѣсколько секундъ  на осужденныхъ злодѣевъ, начиная съ  Кибальчича, надѣты саваны. Пер­ вымъ взведенъ на скамейку Кибаль­ чичъ. Вторымъ былъ взведенъ на ска­ мейку Михайловъ, затѣмъ слѣдовало  исполненіе приговора надъ Желябо­ вымъ, Перовской и Рысаковымъ.  Отъ момента исполненія приговора  надъ первымъ осужденнымъ до ис­ полненія такового надъ послѣднимъ  прошло 1В минутъ. По прошествіи  25 минутъ прокуроръ предложилъ тремъ  врачамъ: двумъ гражданскимъ и одно­ му военному, удостовѣриться въ смер­ ти казненныхъ. Врачи взошли па эша­ фотъ и доложили затѣмъ объ результа­ тѣ изслѣдованія прокурору. Въ 9 ча­ совъ 55 минутъ утра объявлено, что  казнь совершена. Настроеніе народа,  какъ на мѣстѣ самой казни, такъ равно  и на пути слѣдованія позорныхъ телѣгъ  было весьма враждебно къ осужден­ нымъ. Между прочимъ произошолъ се­ годня такой эпизодъ: на углу Николаев­ ской и Звенигородской улицъ народъ  едва не произвелъ кровавую распра­ ву надъ одной женщиной, дозволив­ шей себѣ громко выразить неодобреніе  казни. Женщина эта едва была спасе­ на полиціей и нашла убѣяшще въ част­ ной квартирѣ, гдѣ ее пришлось охранять  отъ напора толпы, требовавшей ея выда­ чи. Толпа успокоилась лишь тогда, когда  женщина эта, по прибытіи градоначаль­ ника, генерала Баранова, была аресто­ вана и въ каретѣ подъ конвоемъ от­ правлена въ домъ градоначальника для  производства дознанія. Генералъ Бара­ новъ, садясь въ экипажъ, былъ встрѣ­ ченъ криками  ура  и при дальнѣйшемъ  его слѣдованіи народъ всюду привѣт­ ствовалъ энергическаго градоправителя  успѣвшаго въ короткое время стать по­ пулярнымъ. —— Въ „Московскомъ Телеграфѣ“  напечатано: Вчера, 3-го апрѣля, совѣтъ  московскаго университета имѣлъ сужде­ ніе о степени виновности первой категоріи  обвиняемыхъ студентовъ, принимав­ шихъ участіе въ сходкѣ 31-го марта.  Послѣ продолжительныхъ совѣщаній  совѣтъ постановилъ исключить изъ уни­ верситета 140 человѣкъ съ правомъ не­ медленно же поступить во всѣ другіе  университеты и черезъ годъ, т. е. 15  августа нынѣшняго ate года, въ мо­ сковскій. Постановленіе объ осталь­ ныхъ обвиняемыхъ должно состояться  сегодня, для чего совѣтъ вновь собе­ рется въ 12 часовъ дня. Это, насколь­ ко намъ извѣстно, первый-случай ис­ ключенія изъ университета такого зна­ чительнаго числа студентовъ. СУДЕБНАЯ ХРОНИКА. Дѣло о совершенномъ 1-го марта 1881  года злодѣяніи, жертвою коего палъ  въ Бозѣ почизшій Государь Импера­ торъ Александръ Николаевичъ *). (Засѣданіе особаго присутствія правительствую­ щаго сената для сужденія дѣлъ о государствен­ ныхъ преступленіяхъ). Засѣданіе 27-го марта. (Продолженіе). Передопрошенъ свидѣтель Самойловъ  но просьбѣ товарища прокурора. Тов. прок.  Вы видѣли сами двухъ  людей, которые пріѣхали въ лавку  Кобозева въ пятницу? Самойлова.  Я видѣлъ только одно­ го, вотъ перваго (показываетъ на Же­ лябова).—В. Кобозевъ когда вернулся,  въ воскресенье?—О. Я слышалъ отъ  Ульянова, что въ четвертомъ часу ут­ ра, но самъ не видалъ. Я  еид Ѣ лъ его  только вечеромъ, когда покупатели за­ явили мнѣ, что онъ спитъ, а лавка  растворена. Я вошолъ туда, покри­ чалъ, но онъ не откликнулся. Я по-  догаолъ къ кровати, разбудилъ его и  спрашиваю, что съ вами? Онъ отвѣ­ тилъ: „Ахъ, да, неловко въ самомъ  *) Изъ „Правнтельст. Вѣстника11. дѣлѣ”. —В. Вамъ онъ показался пья­ нымъ?—О. Нѣтъ, можетъ быть нем­ ножко выпивши былъ и заснулъ. Ііодс. Желябовъ:  Слѣдовательно, я  пришолъ въ 3 часа. Видѣлъ ли сви­ дѣтель, какъ я вышелъ? Свид. Самойловъ.  Нѣтъ, я тогда смѣ­ нился, а Ульяновъ видѣлъ.—В. Уль­ яновъ говоритъ, что я вышелъ въ ше­ стомъ часу. Говорилъ ли свидѣтель  Дмитріеву что нибудь такое, изъ че­ го Дмитріевъ могъ бы заключить, что  Кобозевъ былъ пьянъ?—0. Въ воск­ ресенье полиція была занята и намъ  приказано было отъ дома не отлучать­ ся, поэтому я заявилъ полиціи на дру­ гой день, въ понедѣльникъ, что Ко­ бозевъ спалъ.—В. Говорилъ ли сви­ дѣтель Дмитріеву о томъ, что онъ за­ сталъ Кобозева въ пьяномъ видѣ, или  что засталъ его въ разстроенномъ ви­ дѣ?— О. Видать было, что онъ выпив­ ши, но вошолъ не шатаясь. Подо. Желябовъ.  Если бы не было  на это обстоятельство обращено вни­ маніе прокурора, то я не спрашивалъ  бы свидѣтеля, потому что полагаю,  что наша дѣятельность такова, что пе­ рерождаетъ людей и пьянству мы не  предаемся, особенно такой человѣкъ,  какъ Кобозевъ. Онъ совершенно не­ пьющій. Передопрошенъ свидѣтель Ульяновъ. Тов. прок.  Видѣли ли вы двухъ лю­ дей, которые выходили изъ лавки Ко­ бозева въ пятницу? Свид. Ульяновъ.  Я видѣлъ, когда  одинъ человѣкъ уходилъ, а другой  внизъ спускался. Свид. Гординъ  (извозчикъ-лихачъ) по­ казалъ: Часовъ въ 10 —11 вечера ка­ кой то молодой человѣкъ подошолъ и  сталъ нанимать къ Вознесенскому мо­ сту за 1 р. Я его посадилъ. Когда  стали подъѣзжать къ Вознесенскому  мосту, онъ сказалъ: поѣзжай въ 1-ю  роту Измайловскаго полка, я за это  тебѣ заплачу 3 р. Подъѣзжаемъ къ 1  ротѣ и я хочу сворачивать, но онъ  говоритъ: поѣзжай во 2-ю. Я спро­ силъ, гдѣ прикажите остановиться, онъ  сказалъ: стой. Это на углу Тарасова  переулка. Онъ вышелъ изъ саней и  заплатилъ мнѣ 3 р. и 20 к. на чай, а  самъ пошолъ въ переулокъ. Когда я  вернулся назадъ, околоточный Дми­ тріевъ спросилъ меня, куда я его во­ зилъ. Я сказалъ. Первоприс.  Посмотрите на подсуди­ мыхъ, узнаете ли между ними того,  котораго вы возили? Свид. Гординъ  (показывая на Ми­ хайлова). Вотъ этотъ господинъ по-  хо;къ, только тогда бороды не было. Тов. прок.  А по сложенію и вооб­ ще по виду похожъ? — Свид. Гординъ.  Похоягь.—В. Во что онъ былъ одѣтъ?  —0. Въ пальто съ мѣховымъ ворот­ никомъ ивъ круглой шапкѣ. Прис. пов. Хартулари.  Вы припом­ ните голосъ этого человѣка?—Свид.  ГордЙеъ, Словъ немного онъ гово;  рилъ… не знаю.—В. Онъ говорилъ,  какъ измученный человѣкъ?—0. Да,  товарищи спрашивали съ него 3 руб.,  а онъ говоритъ рубль, я и свезъ. Подс. Михайловъ.  Въ которомъ ча­ су эго было? Свид. Гординъ.  Въ 10—11-мъ. Прис. пов. Хартулари.  Ну, что,  этотъ голосъ похожъ? —Свид. Гординъ.  Нѣтъ, этотъ голосъ измѣненъ, не по­ хожъ. Голосъ былъ чище. Ііодс. Желябовъ.  Въ голосѣ того че­ ловѣка слышалась привичка повелѣ­ вать или это былъ простой человѣкъ,  въ родѣ торговца. Свид. Гординъ.  Онъ говорилъ: поѣз­ жай пошибче. Ііодс. Михайловъ.  Мнѣ не прихо­ дилось ѣздить на рысакахъ, и тогда  я имѣлъ у себя только 5 коп. Пока­ заніе свидѣтеля невѣрно. Передопрошенъ свидѣтель Дмитріевъ  по просьбѣ защиты. ІІрис. пов. Хартулари.  Вы нача­ ли выслѣживать вышедшаго изъ лавки  Кобозева человѣка на Малой Садовой? Свид. Дмитріевъ.  Я хотѣлъ только  перейдти на другую сторону какъ  онъ вышолъ и направился: къ Невско­ му, повернувъ къ пассажу. Я про-  шолъ мимо его, не давая признаковъ,  что слѣжу за нимъ, но онъ утиралъ  лицо платкомъ.—В. Осталась у васъ  въ памяти физіономія этого человѣка? —0. Это былъ только одинъ моментъ1  такъ что хорошо не могу припомнитъ. Свид. Теълевъ  (приставъ 1-го участ­ ка Спасской части). Когда Кобозевъ  желалъ открыть лавку) и первый разъ  явился въ управленіе участка, онъ  обратилъ на себя мое вниманіе бой­ костью своихъ отвѣтовъ. Я тогда же  поручилъ околоточному надзирателю,  чтобы онъ наблюдалъ за этимъ человѣ­ комъ. Когда онъ, въ январѣ, открылъ  лавку, то спустя нѣкоторое время я  получилъ заявленіе, что торговля Ко­ бозева идетъ очень плохо, вслѣдствіе  чего мною было заявляемо въ секрет­ ное отдѣленіе, которое я просилъ уз­ нать, существуетъ ли дѣйствительно  Кобозевъ на родинѣ и гдѣ находится.  Вслѣдствіе этого черезъ нѣкоторое вре­ мя полученъ былъ отвѣтъ съ родины  Кобозева, что дѣйствительно такое ли­ цо существуетъ и. что ему выданъ пас­ портъ отъ такого то числа за такимъ-  то номеромъ и изъ такого то правле­ нія. Это свѣдѣніе было совершенно  тождественно съ тѣмъ паспортомъ, ко­ торый мнѣ былъ предъявленъ Кобозе­ вымъ. Тѣмъ не менѣе, продолжая по­ лучать извѣщенія, что торговля Кобо­ зева идетъ плохо, я просилъ секретное  отдѣленіе узнать въ торговомъ мірѣ:  не знаетъ ли его кто нибудь. Когда  кто то изъ присутствующихъ сказалъ,  что можно спросить одного оптоваго  торговца сыромъ, я обратился къ это­ му торговцу, и отъ одного изъ его  приказчиковъ узналъ, что онъ былъ  въ лавкѣ Кобозева и что онъ дѣйсти-  тельно торгуетъ. Когда въ концѣ ма-  сляницы мнѣ заявили, что лавку Ко­ бозева стали посѣщать молодые люди,  то я велѣлъ еще болѣе слѣдить за  ней. За одинимъ изъ такихъ людей от­ правился наблюдать дворникъ, но онъ  у него скрылся изъ виду. Другой че­ ловѣкъ уѣхалъ на извозчикѣ. Это еще  болѣе возбудило мое подозрѣніе. Тогда  я обратился къ градоначальнику и  просилъ разрѣшенія освидѣтельствовать  лавку, причомъ указалъ на благовид­ ный предлогъ, а именно сырость. Я  получилъ разрѣшеніе осмотрѣть подъ  этимъ предлогомъ лавку, и въ помощь  мнѣ былъ командированъ генералъ Мро-  винскій. Ему я заявилъ всѣ мои по­ дозрѣнія и просилъ отправиться вмѣ­ стѣ со мною посмотрѣть, нѣтъ ли под­ копа. Первоприс.  Слѣдовательно, у васъ  была уже мысль о возможности под­ копа? Теглевъ.  Точно такъ. Я разсказалъ  генералу Мровинскому всѣ мои подоз­ рѣнія и, вмѣстѣ съ тѣмъ сказалъ, что  есть благовидный предлогъ осмотра,  именно: не сочится ли вода. Мы вош­ ли въ лавку, и я обратилъ вниманіе  техника иа обшивку. Онъ посмотрѣлъ,  постучалъ, и мы вошли во вторую ком­ нату. Я отодвинулъ сундукъ, который  стоялъ въ углу, техникъ осмотрѣлъ  стѣны, и мы перешли въ третью ком­ нату. Я указалъ на кучу, которая тутъ  была, такъ какъ самъ не могъ войти,  потому что въ комнатѣ было уже трое.  Кобозевъ сказалъ, что это коксъ, и  генералъ Мровинскій подошолъ взялъ  кусокъ и сказалъ, что это дѣйстви­ тельно коксъ. Выходя, генералъ Мро­ винскій сказалъ мнѣ, что онъ ничего  подозрительнаго не видитъ. Когда по­ шли опять во вторую комнату, я сно­ ва обратилъ его вниманіе на обшивку,  и говорю Кобозеву: ■ здѣсь прежде бы­ ла сырость, и вы, обшивши стѣну, мѣ­ шаете проникать воздуху. Генералъ  Мровинскій сказалъ, что дѣйствитель­ но такъ, что за обшивку попадаютъ  крошки сыра, онѣ гніютъ и портятъ  воздухъ. Я ожидалъ, что онъ прика­ жетъ отодрать доску, но онъ сказалъ,  что подозрительнаго ничего не видитъ,  и я успокоился. Свид. Лерепландъ  (помощникъ при­ става 1-го участка • Спасской части).  27-го февраля околоточный Дмитріевъ  передалъ мнѣ, что имѣетъ на лавку  Кобозева подозрѣніе. Я. обратился къ  приставу и просилъ его позволить мнѣ  сходить на мѣсто. Получивши разрѣ­ шеніе, я отправился, вызвалъ дворни­ ка, разспросилъ о томъ,’ нѣтъ ли ка­ кихъ нибудь данныхъ, по которымъ  можно было бы занодзорить Кобозева.  Дворникъ сказалъ, что ничего не слы­ халъ и не видалъ, но что четверть  
з 6-го апрѣля 1881 г. .No ОЗ-й часа назадъ въ лавку вошолъ моло­ дой человѣкъ, котораго онъ видѣлъ ра­ за два до этого, и что, выходя, онъ  какъ будто бы осматривался. Я доло­ жилъ объ этомъ приставу. Въ виду  этого былъ командированъ околоточ­ ный надзиратель Дмитріевъ, съ тѣмъ,  чтобы слѣдить за лавкой, и затѣмъ бы­ ло предписано технику Аникину при­ быть для освидѣтельствованія подвала.  На утро мнѣ сказали, что Аникинъ  занятъ исполненіемъ другаго поруче­ нія. Я просилъ пристава, нельзя ли  доложить градоначальнику. Приставъ  съѣздилъ, и возвратившись велѣлъ мнѣ  ждать па углу Невскаго и Малой Са­ довой, причомъ сказалъ, что онъ явит­ ся вмѣстѣ съ старшимъ техникомъ, ге­ нераломъ Мровинскимъ. Дѣйствитель­ но, они явились и приказали мнѣ слѣ­ довать за собой. Я спросилъ, не взять  ли кого-нибудь, но приставъ сказалъ,  что никого не нужно, для того чтобы  не подавать ни малѣйшаго повода по­ лагать, что осматривается, что-нибудь  другое, кромѣ сырости стѣнъ. Въ лав­ ку вошли генералъ Мровинскій, при­ ставъ и дворникъ, а я вошолъ по­ слѣдній. Обошли комнаты, въ нихъ  было чисто, аккуратно, такъ что ни­ чего замѣтно не было. Когда вышли  изъ лавки, я спросилъ, что же оказа­ лось? Приставъ говоритъ, что, по увѣ­ ренію генерала Мровинскаго, стѣны со­ вершенно цѣлы и что относительно под­ копа нечего опасаться. Свид. гтженеръ-генералъ Мровин- скій.  28 февраля, около 12 часовъ дня,  прибылъ ко мнѣ приставъ 1-го участ­ ка Спасской части и заявилъ, что нѣ­ сколько мѣсяцевъ тому назадъ откры­ лась лавка въ подвалѣ, которая пла­ титъ большую сумму, а торговля идетъ  плохо, и что лавка эта становится по­ дозрительною; что поэтому опъ обра­ тился съ ходатайстомъ о моемъ со-  ‘ дѣйствіи посмотрѣть, что дѣлается въ  лавкѣ. Какъ технику, мнѣ первая  мысль пришла, не дѣлается ли какая рабо­ та по подкопу. При этомъ приставъ ска­ залъ, чтонулшо въ лавку войти подъ благо­ виднымъ предлогомъ, а именно, что въ  сосѣднемъ подвалѣ просачивается вода;  я спросилъ, нуяшо ли сейчасъ сдѣлать  осмотръ или можно отложить; приставъ  отвѣтилъ, что нужно сейчасъ. Мы по­ ѣхали; вошли въ помѣщеніе. Въ пер­ вой комнатѣ никого не было, но за­ тѣмъ вышолъ мужчина; высокаго рос­ са съ рыжеватыми волосами; приставъ  объявилъ ему причину нашего посѣ­ щенія. Тогда онъ отозвался, что у не­ го сырости никакой нѣтъ. Мы вошли  въ сосѣднюю комнату, и я подъ пред­ логомъ осмотра сырости стѣнъ, конеч­ но, устремилъ все . свое вниманіе на  наружныя стѣны. На раружной стѣнѣ  посрединѣ висѣла лампадка; около вхо­ да направо не было ничего, затѣмъ въ  комнатѣ стоялъ небольшой столикъ и  легкая этажерка, а далѣе большой сун­ дукъ и потомъ шкафъ, а въ углу лежали  войлоки.Я просилъ, чтобы отодвинули  сундукъ, столъ и войлоки; ихъ ото­ двинули. Комната была освѣщена од­ нимъ окномъ, а другое было закрыто.  Такъ какъ я хотѣлъ внимательно ос­ мотрѣть, то просилъ зажечь свѣчку.  По наружной стѣнѣ, какъ я видѣлъ,  прежде протекала вода, и домовладѣ­ лецъ утолстилъ эту стѣну, такъ что  образовался выступъ, въ родѣ лавки.  Я смотрѣлъ стѣну и никакихъ при­ знаковъ не было. За сундукомъ, на  стѣнѣ, было большое пятно; я внима­ тельно осмотрѣлъ его и велѣлъ стереть,  оказалось, что это была просто налет­ ная пыль. Затѣмъ, по дальнѣйшему  осмотру, ни въ шкатуркѣ, ни въ стѣ­ нѣ никакихъ признаковъ, которые мог­ ли бы навести на сомнѣніе—не ока­ залось. Я обратился къ остальной час­ ти комнаты, гдѣ тоже не было ника­ кихъ слѣдовъ. Въ задней и послѣд­ ней комнатѣ лежала небольшая куча  сѣна, и я спросилъ, откуда это сѣно.  Хозяинъ лавки сказалъ, что это отъ  сыровъ. Мы вернулись въ первую ком-  ту, тамъ ‘ стояла большая бочка въ уг­ лу и на ней сдѣлана надпись на днѣ.  Я спросилъ, что это такое, и мнѣ от­ вѣтили, что это сыръ. Я прочиталъ  надпись; на ней значилось: С. Кобо­ зеву. Такъ какъ я знаю одного тор­ говца Кобозева, то спросилъ хозяина  лавки, не родственникъ ли онъ ему.  Онъ сказалъ, что нѣтъ. Затѣмъ вдоль  стѣны были полки, на которыхъ раз­ ложены были сыры, а пространство за  ними зашито было досками. Я попро­ бовалъ лицевую доску, но оиа оказа­ лась крѣпко прибитой. Хозяинъ ска­ залъ, что забили стѣну отъ сырости. Я сказалъ, что это дурно сдѣлали, по­ тому что въ щели будутъ поподать  остатки сыра и разлагаться. Затѣмъ  стояли кадки, прилавокъ былъ доволь­ но чистый и нигдѣ никакихъ цара­ пинъ и признаковъ не было. Мнѣ еще  разъ хотѣлось взглянуть на вторую ком­ нату. Войдя, я облокотился на подо­ конникъ, смотря на улицу и въ это  время довольно сильно дернулъ рукою  подоконникъ; но онъ не подался. Мы  вышли изъ помѣщенія и перешли въ  другой подвалъ. Тов. прок.  Не замѣнили ли вы, во  время осмотра, чтобы Кобозевъ былъ  смущенъ?—Свид. Мровинскій. Онъ все время былъ около меня.—В. Въ его  лицѣ и поведеніи не замѣтили ли вы  чего-нибудь?—О. Да, онъ былъ безпо­ коенъ и встревоженъ. Свид. Ванденъ-Бергенъ  (младшій по­ мощникъ пристава 1-го участка Спас­ ской части). Я былъ командированъ со­ общить судебному слѣдователю о томъ,  что Кобозевъ и его жена скрылись. Су­ дебный слѣдователь приказалъ мнѣ ожи­ дать его прибытія. Когда онъ явился,  мы съ понятыми вошли въ лавку и на­ чали осмотръ. Въ двухъ ящикахъ ока­ зался песокъ. Я осмотрѣлъ диванъ и  увидѣлъ, что онъ также былъ напол­ ненъ пескомъ и инструментами. Затѣмъ были предъявлены вещест­ венныя доказательства, относящіяся къ  подкопу на Малой Садовой: ломъ, съ  загнутой лопатой, приспособленный для  выломки кирпичей, буравы, лопатки и  проч. Что же касается самаго снаря­ да и бутылки, вынутыхъ изъ мины, то,  такъ какъ запалъ еще не разряженъ,  эти вещи, по заявленію первопри­ сутствующаго, были осмотрѣны особымъ  присутствіемъ въ отдѣльномъ помѣще­ ніи при участіи обвиненія и защитою,  такъ что въ залу суда онѣ внесены  не были. Затѣмъ были приглашены эксперты  дать заключеніе о томъ, что было най­ дено въ минѣ и какъ были вынуты  снаряды. Полковникъ Лисовскій  объяснилъ,  что съ начала открытія подкопа онъ  не присутствовалъ, и пріѣхалъ тогда,  когда отверстіе мины было уже откры­ то. Изъ отверстія были вынуты эле­ менты, находившіеся въ корзинкѣ, за­ тѣмъ усмотрѣны новые проводы и да­ лѣе виднѣлась галлерея. Приступили  ко вскрытію мостовой и рытыо почвы  надъ снарядомъ.» Экспертъ приказалъ  рядовому Смирнову войти въ галлерею,  чтобы обслѣдовать ее. Смирновъ влѣзъ  въ отверстіе съ большимъ трудомъ, и  при помощи фонаря обслѣдовалъ гал­ лерею. Ему дали веревку, къ концу  которой привязана была палка, кото­ рую онъ уткнулъ въ то мѣсто, гдѣ на­ чалась забивка, около сточной трубы.  Смѣривши разстояніе отъ внутренней  стѣны до края забивки, такое же раз­ стояніе отмѣрили по поверхности мо­ стовой, и это мѣсто избрали за центръ  работъ, гдѣ люди и начали произво­ дить раскопку. Смирновъ заявилъ, что  кромѣ проводовъ въ галлереѣ лежитъ  еще канатъ. Предполагая, что этотъ  канатъ имѣетъ значеніе провода, кото­ рый могъ служить для взрыва мины  автоматическимъ способомъ, если бы  не удался гальваническій,—работы ве­ черомъ были остановлены до утра.  Когда на  другой до и г. дорылись до ос­ нованія галлереи, люди съ большою ос­ торожностью стали отрывать землю, ко­ торая служила забивкою. Вмѣстѣ съ  землею вынимались куски войлока. За­ бивку вынимали крайне осторожно, что­ бы не тронуть проводниковъ и каната  Когда, наконецъ, дошли до головы мин­ наго отверстія, минеръ заявилъ, что  видится нѣчто. Подобравшись ближе,  онъ вытащилъ бутыль. Ее осторожно  вынули, поставили на мостовую, и, по  приказанію генералъ-маіора Федорова,  она была вскрыта извѣстнымъ обра­ зомъ, именно посредствомъ нагрѣтыхъ  войлоковъ, которые накладывались па  пробку. Затѣмъ минеръ сказалъ, что  видится еще жестянная вещь, вытащи­ ли и ее вмѣстѣ съ проводниками и ка­ натомъ, который, какъ оказалось, слу­ жилъ просто для передвиженія снаря­ довъ. Генералъ-маіоръ Федоровъ  объяснилъ,  что такъ какъ замерзшій динамитъ  трудно воспламеняется, то въ запалѣ  было сдѣлано особенное приспособленіе,  а именно: запалъ входилъ въ шашку  пироксилина, пропитаннаго нитрогли­ цериномъ. Этотъ зарядъ долженъ былъ  взорваться посредствомъ тока, а бу­ тыль должна была взорваться отъ со­ трясенія взрыва перваго снаряда, такъ  что она была поставлена для усиленія  взрыва. Затѣмъ всѣ эксперты, а имен­ но: гг. Федоровъ, Лисовскій, Родива-  новскій, Линденеръ и Тишковъ въ сво­ ихъ заключеніяхъ въ сущности выска­ зали, что въ корзинѣ оказалось четыре  элемента батареи Грене. Жидкость ока­ залась зеленаго цвѣта и до нѣкоторой  степени была въ работѣ. Крышки бы­ ли неплотно привернуты; цынкъ былъ  съѣденъ; концы проволоки были зачи­ щены, такъ что батарея была совер­ шенно приготовлена къ взрыву и нѣ­ сколько времени уже работала. Чтобы  произвести взрывъ оставалось только  соединить проводники. Одинъ изъ экс­ пертовъ, желая посмотрѣть отверстіе,  хотѣлъ туда войти, но пролѣзть не  могъ. Изъ канала шелъ весьма силь­ ный запахъ сѣрнистаго водорода, что  объясняется присутствіемъ разрѣзанной  трубы. Вынутыя впослѣдствіи доски  были сильно насыщены карболовой кис­ лотой. Когда вынули раму, то увидѣ­ ли, что отверстіе расширяется. Въ  лавкѣ была открыта масса земли. По  вычисленіямъ экспертовъ оказалось, что  изъ галлереи должно быть вынуто 82  фута земли, а въ лавкѣ ее оказалось  109 футовъ. Если принять во внима­ ніе, что вынутая изъ галлереи земля  разрыхлилась, то это даетъ увеличеніе, Харьковъ. Типографія Ій.  Зильберберга,  Рыбная ул., д. No ВО. такъ, что количество вынутой земли  совпадало съ найденнымъ въ лавкѣ,  а потому эксперты заключили, что изъ  лавки земля никуда не вывозилась. Въ  одной изъ комнатъ земля находилась  просто въ кучѣ, прикрытой сѣномъ. На вопросъ прокурора, сколько вре­ мени понадобилось для производства  этихъ земляныхъ работъ, предполагая,  что онѣ производились двумя или че­ тырьмя лицами, полковникъ Лисовскій  объяснилъ, что работа эта потребовала  отъ трехъ до четырехъ недѣль, при­ чомъ онъ полагаетъ, что болѣе двухъ  человѣкъ одновременно работать не  могли, и именно: одинъ работалъ въ  головѣ, а другой у отверстія. На дальнѣйшіе вопросы прокурора  эксперты объяснили, что работа ведена  съ знаніемъ дѣла. Въ числѣ веществен­ ныхъ доказательствъ находится ломъ  съ особенно устроенной лапой, посред­ ствомъ котораго можно выламывать  кирпичъ безъ шуму. Подкопъ велся  тѣмъ же способомъ, который употреб­ ляется въ горномъ дѣлѣ. Вести галле­ рею особеннаго труда не представля­ лось, и только когда прорѣзали сточ­ ную трубу, то изъ нея много выдѣля­ лось газовъ, для противодѣйствія ко­ торымъ употреблялась въ сильныхъ до­ захъ карболовая кислота. Въ зарядѣ и  бутыли чорнаго динамита оказалось съ  посудою 89 фунтовъ. Большую мину  генералъ-маіоръ Федоровъ разрядилъ,  а бутыль осталась нетронутою, такъ  какъ она залита парафиномъ. Дина­ митъ въ минѣ былъ того же качества,  какъ и остатокъ въ жестяпкахъ, най­ денныхъ въ квартирѣ Желябова. Если  взять емкость этихъ трехъ жестянокъ,  то она подходить къ емкости большого  заряда, а емкость сахарницы, если она  была наполнена динамитомъ, соотвѣт­ ствуетъ емкости бутыли. Относительно  степени разрушенія, эксперты полагали,  что взрывъ мины образовалъ бы ворон­ ку отъ 2 Ѵа до 8 сажень въ діаметрѣ.  Въ окружающихъ домахъ были бы вы­ биты рамы, обвалилась бы штукатурка  и куски асфальта взлѣтели бы кверху;  кромѣ того въ домахъ могли бы раз­ рушиться и печки. Что же касается  стѣнъ домовъ, то, смотря по степени  ихъ прочности, онѣ могли бы дать бо­ лѣе или менѣе значительныя трещины.  Отъ взрыва пострадали бы всѣ про­ ходившія по панелямъ, ѣхавшіе по  мостовой и даже люди, стоявшіе въ  окнахъ нижнихъ этажей. Люди могли  пострадать какъ отъ дѣйствія газовъ и  сотрясенія, такъ и отъ кусковъ пада­ ющаго асфальта и карнизовъ. ІІодсуд. Кибальчичъ , выслушавъ эк­ спертизу, заявилъ: Принимая діаметръ  воронки  въ три сажени, оказывается,  что сфера разрушенія, происшедшаго  отъ взрыва, была бы очень мѣстная;  разстояніе отъ краевъ воронки до па­ нелей, гдѣ стояли или шли люди, было  бы все-таки значительное, такъ что  мнѣ кажется неоспоримымъ, что  стоявшіе на панеляхъ не пострадали  бы отъ сострясенія и газовъ: могли  бы пострадать только отъ обломковъ  асфальта, но они взлетѣли бы вверхъ  и только падая внизъ, могли произ­ вести ушибы. Вотъ весь вредъ, кото­ рый могъ быть причиненъ взрывомъ  постороннимъ лицамъ. Что касается  до вреда домамъ, то не спорю, что  окна были бы выбиты, какъ показалъ  взрывъ метательныхъ снарядовъ, но  чтобы обрушились печи и потолки, то  я считаю это совершенно невѣроят­ нымъ. Я просилъ бы гг. эсиертовъ  привести изъ литературы предмета при­ мѣръ, чтобы два пуда динамита на  такомъ разстояніи произвели такое раз­ рушительное дѣйствіе, о которомъ они  говорятъ. Я полагаю, что взрывъ этой  мины былъ бы даже менѣе разруши­ теленъ, чѣмъ взрывъ двухъ метатель­ ныхъ снарядовъ. Конечно, все, что на­ ходилось бы надъ воронкой, т. е. эки­ пажъ и конвой, погибли бы, но не  больше. Свид. Смирновъ и Гурьевъ,  (рядовые  гальванической роты) показали, какъ  первый изъ нихъ влѣзалъ въ галлерею  для ея осмотра, и второй—какъ онъ  раскапывалъ забивку, вынулъ бутыль  и потомъ цилиндръ съ главнымъ за­ рядомъ, что уже извѣстно изъ пока­ заній экспертовъ. Свид. Михайловъ  (братъ подсуди­ маго) на вопросы защитника показалъ,  что изъ числа подсудимыхъ одного  признаетъ своимъ братомъ. Цри. пов. Хартулари.  Когда онъ  уѣхалъ изъ деревни на заработки?—  Свид. Михайловъ. Съ 15-ти лѣтъ уѣ­ халъ?—В. До того времени что онъ  дѣлаетъ?—О. Грамотѣ учился. —В. Гдѣ  учился—въ Петербургѣ или въ дерев­ нѣ?—О. Въ деревнѣ онъ зналъ только  читать.—В. Какъ онъ велъ себя здѣсь,  въ Петербургѣ? О. Опъ прежде хорошо  велъ себя; работалъ на заводахъ. Только  нынѣшнею зимою онъ работалъ вмѣстѣ  со мною у Петрова, а то одинъ  работалъ.—В. Имѣлъ онъ большіе за­ работки?—О. Нѣтъ. Прежде, когда  работалъ у Голубева, онъ зарабаты­ валъ хорошія деньги, достаточно вы­ сылалъ роднымъ. До работы у Пет­ рова мы всѣ врозь жили. Uodc. Михайловъ.  Я въ деревнѣ за­ нимался крестьянскою работою, такъ что я знаю ее всю, а грамотѣ учился  только 2—8 недѣли; выучился цер­ ковной азбукѣ и могъ читать по скла­ дамъ. На вопросъ первоприсутствующаго,  чѣмъ стороны желаютъ дополнить су­ дебное слѣдствіе, тов. прокурора про­ силъ предъявить особому присутствію  и обратить вниманіе на разныя веще-  щественныя доказательства, между про­ чимъ на отобранныя у Рысакова ре­ вольверъ съ шестью патронами, пас­ портъ на имя Грязнова, тетрадь, подъ  заглавіемъ: „объяснительная записка”;  обертка съ планомъ Петербурга; письмо,  писанное Рысаковымъ къ отцу; сти­ хотвореніе, начинающееся словами:  „когда придетъ то времячко”, и т. д. Относительно стихотворенія подсу­ димый Рысаковъ объяснилъ, что оно  писано его рукою, но онъ не помнитъ  гдѣ и откуда онъ его писалъ. Далѣе тов. прокурора обратилъ вни­ маніе на вещественныя доказательства,  отобранныя въ квартирѣ умершаго въ  госпиталѣ, именовавшагося Ельпико-  вьшъ, между прочимъ на платокъ съ  мѣткой Н. Р., который но предъявле­ ніи подсудимому Рысакову онъ при­ зналъ своимъ. Объяснивъ, что Особое Присутствіе  предоставляетъ сторонамъ ссылаться на  всѣ имѣющіяся въ дѣлѣ вещественныя  доказательства, первоприсутствующій  объяснилъ судебное слѣдствіе окончен­ нымъ и прервалъ засѣданіе до 10 ча­ совъ утра слѣдующаго 28-го марта. (Продолженіе слѣдуетъ). Налеідарь. П онедѣ льникъ, 6 апрѣля. (96-й день.) Православный календарь. Св. Евтихія, патр. Кбнстан. Мчч. 120 въ Пер- сидѣ. Пр. ІІлатониды сирокія; мчч. Іеремія и Ар- хиллія іерея. Пр. Григорія аеон. Пр. Павла, пер­ ваго иг. студійскаго. 1’шнско – католическій и протестантскій календарь. Вильгельма аббата. Целестина капы. Иринея. Армяно-грпгоріянскій календарь. Великій понедѣльникъ; память мірозданія. ГІавеч. предпразднество Благовѣщ. (нахатонакъ), Календарь капиталистовъ. Тираж. россійск. 4°/о займа у Гопе и К° (по 500 руб.) собы  т і я: 1865. Обнародованіе новаго законоположенія о печати. 1866. Указъ о гласномъ судопроизводствѣ. Солнце восходитъ въ 4 ч. 59 м. Солнце заходитъ въ 7 ч. О и. Долгота дня 14- ч. 01 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 77*  вечера до 03Д час. ночи. Справочныя свѣдѣнія. Лечебница харьковскаго Медицинскаго  общества для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ 8 ч. утра.  Глазныхъ отъ 10 до 11 часовъ по понедѣль­ никамъ, средамъ, пятницамъ. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОІѴ ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. Мѣсяцъ  и число. а О сЗ 4  о * S o сЗ ~ м §* І Я § °  Н Й н О о И S cq И <3 •  Й Ч Й  РчЯ р«  н о н  сЗ И => я . о ѵо £> И Осадки имл. Апр. 4 1  д- 752,7 +12,9 39 Во 0 — 9 в. 752,і +7,4 61 ОВо 2 5 7 У- 752,о +5,4 77 СВо 2 ІО. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЕ Главный корректоръ Л.  Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 5 апрѣля 1881 года.