ЮЖНЫЯ КРАЙ Т елеф онъ конторы и типограф іи No 15. ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ВОСЬМОЙ. No 95U8- Х а р ь в п ь ъ . * .р е а а , 8 2 1 ь Н ч т й г я 1 9 8 р о д я . Т а л е ф о я ѵ р е д а к ц і и J8 19, ЕІЕДНВНО 6 СТРАНИЦЪ. В ъ э т о м ъ No 8 с т р а н и ц ъ . s * f © ж н ы й Н р а й “ и ‘ на J£>OS годъ. ДВАДЦАТЬ ВОСЬМОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. . П О Д П И С Н А Я І І ® Н А І ;у ‘::Ѣ 3 мѣсяца, съ І-го октября по І-е января, съ доставкой въ Харьковѣ . . . . . . . . 3 р. 40 к. съ пересылкой.”. …… . . . . . . . .4 р. — ‘ Г ‘; : • На годъ И ‘м. 10м. і9 м. 8 м. 7 м. .б’м. 5 м. .4 м; Зм. 2 м. ‘,*1 м •’ ‘ . Р. К. Р. К. Р . К. Р. К. Р. ..It. Р. К. Р. К. Р. К. Р. к, р. к. Р. К. Р . К Съ доставкою . ‘ • • 1 0 — ‘9 50 9 — 8 25 7 5о[ 6 75 6 — ‘ 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20 С ъ ‘ пересылкою . . . И — 10 50 10— 9 20 8 50 7 80 7 – 6 — 5- 4 – – 3 – ISO Заграницу …. 1 8 – 16 20 15 — 13 70 12 30|11 — [ 9 бо! 8 30 6 90 5 20 3 60 1 80 Подписка считается съ 1-го числа каждаго іиѣсяиа.причеюъ годъ счи тается аъ 1-го января по 1-е яквагя слѣдуюі. aro n да. * -Главная нонтсра газета на С улсной’ ѵм, «а соли. А . Л. Іоаефоеича, M rs, сткриѵла въ будни съ &;нас. ут р а > до 6 час. вечераt а въ праздники— сг то до г часу дня , ,, ;•; справокъ и пріема статей редакйія открыта ежедневно омъ і —a часовъ преміи праздниковъ. . ‘ ‘ СЕГОДНЯ Ж ВЕСЬМА1 йнтересн концертъ . ПРОГРАММА НЕБЫВАЛАЯ ВЪ ХАРЬНВВЪ ДАЖЕ ВО ВРЕМЯ Л Ш Я Г О СЕЗОНА. Участв.: г-жй Тамара Алёкс’андр. Грузинская, дебютъ; знам. исюпн. танііезъ сестеръ Оскаръ, Ж оэ дё Діацъ,- Гри-гри, Ольгина/Порадовскдя. Нйнйшъ, Анина, Огинекая,-Герда. Мянчинская. Соболевская, Чайковская; к др. Программа 36 NoNo. Въ. виду колоссаільн.- программы начало ровно въ 10 час. веч. ‘• г. 6765 1-—1 . 1 Режиссеръ Борисовъ Ш МОСКОВСКАЯ, 15, пр. ПОКЪ. аяЕктро-тЕАТРъ В Е С Ь И І Р Ъ , 8 Счастлизов ожерелье, драма, На Испанской границѣ, драма. Металлургическій заводъ» научная. Спѣшатъ на поѣздъ комич., Ученые медвѣди. Собака у теле фона, комич . Измѣна . любви, комич., Мимолетное богатство. Феерія въ краскахъ. Измѣнчивыя снсвидѣнія. комич. Т. 1 – 1 Г Д Ѣ НИППОНЪ ІОНАЧИВАРЫ МАСАКАДО Д Л Я Д А М Ъ ? П р и г л а ш а ю т с я энеогичные, .интеллигентные ЭГеНТЫ (студенты, f истки- и т, д.), для распространенія художесх.- рат. изданій т-ва .Міръ* (.Исторія русск. ли- г.” лі Соврем. Скульптура”). Воэн. 10 -15% ис. суммы. Являться ежедн. отъ 3 —7 .’. Ком кая.- 1. гост. .Вегсаль”, 10 5 7 4 7 ^ 2 -2 • »»равлы»іѲ Оошества взаимнаго кредита . приказчиковъ въ гор. Хаоькоь’ѣ извѣщаетъ о кончинѣ своего долголѣтняго слу- 1 . V жатаго, Николая Георгіевича К О Ш Е Ш Н И К О В А , изслѣдовавшей послѣ: продолжительной it тяжкой, болѣзни 6*го сего октября/въ : 6 час. вечера. Пргре6вніе‘ 8-гс»’’числа н а ‘городскомъ кладбищѣ; начало отпѣванія- въ соАо о ѣ е ъ ‘2 % : ѴаСа іфя- с >- К. 1 I С луж ащ іе въ О-вѣ взаим наго кредита приказчиковъ вЪ г. Х арьковѣ съ душ евны мъ прискорбіем ъ извѣщ а ю тъ о безврем енной кончинѣ дорогого товарищ а, , / Н и к о л а я Г е о р г іе в и ч а Н о ш е ш н и н о в а , послѣдовавшей послѣ, тяжкой и продолжительной болѣзни 6 октября, въ 6 час. вечера. Погребеніе^ 8 числа на городскомъ кладбищѣ; начало отпѣванія въ собо- ‘р ѣ въ 2Ѵ* часа,дня. ^ . К; 1*— 1 [ Марія и Софія. Владиміроввы О едраги съ душевнымъ прискорбіемъ [.. извѣщаютъ родныхъ и знакомыхъ о кончинѣ дорогого ихъ брата Петра Владиміровича БЕ ДРАГА, • . .послѣдовавшей въ Одосс-ь 5-го октября. ‘ ’5760 1—1-.. f НОВЫЕ ЯЗЫКИ тевретичвски и практически, лекціи по исторіи, литературѣ,, фонетикѣ, методикѣ, грамматикѣ. Тео рія* практика по новымъ методамъ; Запись продолжается на МйронЬсицкрй ул.,.,5-, кв. М. А. Статсъ, Организуется особая группа для служащихъ (вечернія занятія).’ ‘• С:Ч ‘ 576$ Ѵ—І ІЩ І fiitfc служившій въ солидной агентурно-коммиссіонной конторѣ, знающій бухгалтерію, корреспонденцію, всесторонне знающій -свое дѣло, ищетъ – мѣсто; имѣетъ солидныя, референціи. Адресовать: Кпоч-. ковская ул., No 62, кв. Каминскаго, для М: Г-.апоѵ _ __ _ . – к . з – – І въ м ах о в у ю контору молодой І р с О у б Т С л служащій, съ технической’по[Д- готовкои,’ Обязательно срлидн. рекоменд. Огращ. письменно; Харьковъ, почта, до востребованія предъявителю кредитнаго билета Г. ■ Г. 7.93564. 5778 5 – 1 . ‘« и » ф ; – ” W p b k j f e . J r r o «ктйЗ^Яі. iK ic r p a m i. “‘Около Д у й . Жъ цредстоящей конференціи. П. П. г ” Писька изъ Вѣны. Н. „Караваева. : П исьма „.изъ ..Софіи. К ето . -“Послѣднія.,извѣстія. Мѣстная хроника. Учебныя, заведенія. — Старб-аашіочное дѣло. . Судебная хроника. .. .Театръ я. музыка. :■< ” .щ;::Рйсіж,.,.Карреспонденцін: ивъ Сумъ, Полтавы, Курска, Чернигова и друг. — внѣшнія извѣстія. , фельетонъ. Въ странѣ „Карлычей и ТаЬрнлычей.“ Проф. А. Краснова. 1 „_Срравочныя свѣдѣнія.’ , Объявленія. Меду 60 пудовъ двнтробѣжнаго и .50′ пудовъ обыкновеннаго боа* вогвг продаемъ. Запросы адресовать: г Золото- -ноша, Полтавской’ губ , . Сельско-хозяйственное СЛЛДгествб -Здѣсь-же можно имѣть партію коровья -ГО кіиУгія – въ -40- пу *08Ъ. 1 к . 3 —7 , В Е Р С А Л Ь “” ; — В ъ з а л а х ъ „ В Е Р С й Л Я ” ЕЖ ЕД Н ЕВН О КО Н Ц ЕРТЫ М А Т А К И . ПРИМѢЧАНІЕ: -новосгь: -получена живая рыба: волжскія стерляди, угри и налимы. Получена московская разн. провизія: телятина, каплуны, куропатки, рябчики-, гуси полотки, икра мѣшочная, паштеты, колбаса селами, -свѣжіе ананасы’. Всегда получается Primeurs. СЪ почт. JK. ІЦ еголевъ. • – ■’ ___________ 5773 1 — 1 ѵ в ъ р в с т Ь і » д й Ъ : сегодня и евдЕвн о : концерты всемірно-извѣстнаго виртуоза Л И К А С Т Е Ф А Н Е С К О , S6bl Н А Ц И М Б А Л А Х Ъ , 6 -s Г.г. кредиторамъ Н. Б. Маслова. Опека надъ имуществомъ- и сиротами умершаго Никиты Борисовича ‘ Маслова ^проситъ г.г. Кредиторовъ покойнаго ^аслова пожаловать лично’ или прислать повѣренныхъ съ довѣренностями зъ .общее собраніе, имѣющее быть 12 го сего октября въ 12 час: дня, въ квартирѣ семьи покой- чаго Маслова, въ г. Харьковѣ, по Царицынской, улицѣ’, вь’дбмѣ 3, для- изысканія Лучшаго спо соба реализаціи имѣній покойнаго Мгслова и для разрѣшенія вопроса объ учрежденіи аА-чинистра- ціи: по-дѣламъ тгокойваго Н. Б.’ Маслова, 5737 І — 1 ________ Опекунша А. Маслова. ^Мануфактурный магазинъ п. ф. Бр. ЕНДОВИЦКИХЪ, въ сраду, 8-го, и четвергъ, 9-го октяоря, «виии™® Б У Д И Т Ъ В А К Р Е Д Т Ъ ф — тп : 5766 • • ______ по- случаю приготовленій къ окончательной – распродажѣ. 2 —1 3 “ САНАТОРІЙ „ЗЕЛЕНЫЙ” БЕРЕГЪ1* ДЛЯ БОЛЬНЫХЪ ВНУТРЕННИМИ, НЕРВНЫМИ;и ДУШЕВНЫМИ БОЛѢЗНЯМИ, Г ‘состоящій въ завѣдыван.и д-ра Й; И. Ш іЯ ‘іС Ш ’О,.’ ,’Х арьковъ , Г у б е р н а т о р с к а я у л ., д о м ъ Р ы к о в с к о й , No 12. Т е л е ф о н ъ No 127. [Пріемъ больныхъ во-всякое время. Подробныя условія въ санаторіи и въ лечебницѣ д»ра’Ряснян- скаго (Пушкинская, б^.’Телеф.онъ 10’94>. _ . ‘5775 3— 1 ,Большая гостинница т т р а р а Благотъщенская. Л? І. ^ -•*—® « — ^ – – Ж – – Ж . Jmr~ f ЕЖЕДНЕВНО ИГРАЕТЪ ОРКЕСТРЪ II ЗАВ ГРАНИ, О Б Ѣ Д Ы И УЖИНЫ , г-ж и Ф и х х і : Е * ^ г з и х % . ] ес ть сво бо дн ы е ном ера . – ——– 5782 1 – 1 Докторъ Н. Ш . КУЗНЕЦОВЪ. С ифилисъ , кожныя и мочеполовыя болѣзни. Отъ 9 до 12 час дня и отъ 5 до 8 час. веч. Клочков- ская у . , No 32, 5764 2 1 УТВ. МИН. ВНУТР. ДЪЛЪ. Ш КОЛА М АССАЖ А и гимнастики врача И. С. Бреслава. Уг Рыбной и Набережной, д. Фадѣичева, Лі 38/?. Выдача справокъ ажедн., отъ 10 до 12 и отъ 4 до 7 ч. в. | __________________________ _______ 5862 2—1 Продаются участки по Клочновской ул., Таршшшя левада: j Y. 40—204, 68 кв. с. }а 39—165, 83 кв. с. No 3 7 -1 3 8 , .V; 11 -163, No 7 -234. # 1 2 -1 6 0 , по 91 кв. с Справиться у Михаила Шенкевича, Торговая плош., домъ Фесенко. О. 10—9 Стами Ш 1 ? No ШбІШІІТ! 9 и і ш в і і і е зз і щ й » . Есть несчастные, для которыхъ такая одежда — спасеніе; это выздоравливающіе бѣдняки и вы писываемые изъ больницы и не имѣющіе во что одѣться,’ чтобы выйти на работу. Жертвуйте имъ ваши обноски. 0->ъ этомъ покорнѣйше проситъ [Комитетъ Попечительства о бѣдныхъ при Але- Іксандровской Городской больницѣ. Одежда при нимается: 1) въ конторѣ Александровской Город ской больницы и 2) въ д. Гладкова, по Донецъ- ’Захаржевской улицѣ, кв. Н. П. Дубовской. Ко митетъ можетъ также прислать своего человѣка за полученіемъ одежды. Въ принятіи выдается Квитанція О. ІО—4 ДОКТОР МЕДИЦИНЫ Б Е Р Г Е Р . Спеціально мочеполовыя (бол. пузыря. Іредстат.железы, тяжелыя суженія нінала. хронич. ірипяѳр, разстройства мочеиспусканія,попов in сла бость, послѣдствія онанизма СИфШІИС, ВѲНѲ- р и ч е р к і я И КОЖНЫЯ. Пріем 8— 12 у. и 5—8 в. Д л я оам отдѣльная пріемная. Мироносицк. іпл., 12j 2’Й Дом от Сумской Тепеф. ,\у 1435. _______________________ _ 5 5 2 2 10—ю Д-РЪ ГУРЕВИЧЪ’ и ск л ю ч л т. ПО б о л . К О Ж И И В О Л О С Ъ , 1 2 — 2 .Дмитріевская ул,, 22. Тепеф. No 1274 5603 10»8 Женскія, акушерство и нервн. бол. ДОКТОРЪ БО РО Д К И Н Ъ . Сумская, No 2, ходъ ісъ ИнСтрумегітаЛЬн. hep. Пріемъ 1—2 ч. и 4 —6. ТглрдЬ. Ш 7 2 .;^ г’.- _______ ‘ 5645 1 2 – 5 Д-РЪ Л . т. Б е й л е н с о н ъ . СИ Ф ИЛИСЪ (с и ф . н е р в с и с т е м ы ) .К 0 Ж Н – , М О Ч Е П 0 Л О В .,в в н е р и ч е с к я и н е р в н о п о л о е . р а з с т р о й с т в а , m 9 – і і ■ о т » 5 —Чч. ві., дамъ’отъ І^-г.2: ч. Конторская ул., домъ А* 9, npoj. церкви Рождества ___________ 5653 5—5 , Доиторъ 3 0 Р О Х О е и Н Ъ 1 СПЕЦІАЛЬНО БО ЛЪ ЗИ И ЖЕЛУДКА, КИШЕКЪ и © б т ѣ н а в е щ е с т в ъ ( с а х а р н а я б о л ѣ з н ь – о ж и р ѣ н і е , п о д а г р а И Др ). Пріемъ больн. отъ 10—12’ Ч.” ут. и отъ 5 Ѵа — 8 ч. веч. Сумская. No 42 (противъ Университетск. сада). Тел. 1746. п? _________ 1746 1 0 – 4 Докторъ М В – Х У Д И Ш Ъ . Бол. ПОЧе ПОЛОВЫЯ (пузыря, предстат. жел„ хронич. триппеоъ), в е н е р и ч е с к і я , с и ф и л и с ъ и К О Ж Н Ы Я . Пріемъ отъ 8—11 у. и S-6V* в., женщинъ 4—5 в. Дмитріевская ул., 23. 5709 3-3 б. ПРОФЕССОРЪ Я. Л. БАРТЕНЕВЪ. С и ф и л и с ъ , в е н е р и н ., м о ч е п о л о в , к о ж и – И В Н у тр ёЙ .“бол. 9 —12 у. и 5 – 7 в. Женщинъ отъ 12—1 ч.-дл.–Канарская ул,, д. Кузяевой, Л? 22. ___ ______ ” . _____________ 5714 3 3 Докторъ С. А. ИЛЬЕВИЧЪ. Нервныя, сифилисъ и мочеполовыя бол Пр. 9-12 ут. и 5 – 8 . в. Рымаоская ул., д. No 2. . 5711 3-3 Л ГП.1/І Г РІММТь ординаторъ хи оу рг. госпит. П ІЯ ill О? клиники. Х и Р У РГИЧ. б о л ѣ з н и ; с п е ц і а л ь н о х и р у р г и ч .з а б о л ѣ в . м о ч е в ы х ъ п у т е й ( п о ч е к ъ , п у з ы р я , п р е д с т а т е л ь н о й ж е л е з ы ) . Пріемъ отъ 5 – 7 час.,. —-Рым»р©кая ул,, No 2. Тел. No 1911. 5720 5—3 Гомеопатъ, д -р ъ мед. Высековъ. Пріемъ б.ольн. 9—12 у. и 5—7 веч. Кл^чковская ул . п* ‘””5Я. Федгроря. 5772 7—1 Д о к т о р ц Ы П Ё Р О В й ч Г Сифилис, острый И ХрОПИЧ. Триппер (эндоско пія)):.-бол* пузы ря .цистоско 4 ). предстат. Ж елезы , половое безсиліе, онанизм и их по- слѣдстаІяІ-.ІНовыё способы печ., токи Д’Арсон- еаля,> ‘Рентгеновск.’лучи, свѣтолечевіе и всѣ виды электр. От 9—12 и 5—8 ч. Спеціально: бол. КОЖИ, волос и уход за ними, отъ 12 — 1 ч. дня.: Т1ушк’йигѴая.Т7. Телеф 1030, 5740 1?—2- | Донтбръ ‘ ‘Р А Б И Н О В И Ч Ѵ Спеціально сиф илисъ, венерич. и кож ны я, по ловое безсиліе,, онанизм ъ, мочеполовыя бол. (триппьеръ острый, и хронич. и ихъ послѣдствія). Пріемъ: 9 -г 1 и 4 -8. Уг.Николаѳвской площ., прот. подъѣзда” Астраханск. гост., д.Альшванга, No20/8. ‘ГепеФонъ No 1340. 5751 2 —2 Д о к т о р ъ .” А Ш Н Б Е Р Г Ъ М о ч е п о л о в ы я бол. (трипперъ и его гслож- ВеніЖгполрвѵ разстройства), бол. н ш ч е в . пу зыря’ (цистоскопія), с и ф и л и с ъ И КОЖНЫЯ Пріемъ8—12 ут.и 3—8 ч. в .Ж Н ИНЪ 12—Іи 4—5’тг. Е к а т е р и н о с л а в с к а я 2 7 , сос Ѣ дній съ г е с т . . Л і о н ъ * .ходъ съ улицы и со двора. . ____________ 5745 5—2 Дантистъ АЖОРСКІЙ. ЮЯЯНШВСТИИЯВЯЯВВ) С п е ц іа л ь н о е в с т а в л е н і е и с к у с с т в е н н ы х ъ аубОВЪ Н а ЗОЛОТѢ И к а у ч у к ѣ ; об тураторы, золотыя. коронки и штифтовые зубы. В С Ѣ РА БО ТЫ д л я с в о и х ъ б о л ь н ы х ъ ВЫПОЛНЯЮТСЯ МНОЮ ЛИЧНО. Екатеринослав- скай ‘ул., Л*-26,”прот. гост. „Славянскій Базаръ*. Пріемъ больныхъ отъ ІО ч. у. по 7 ч веч. 5748 2-2 Телеграммы. НАШИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. ПЕТЕРБУРГЪ, 7 X. Бъ русскихъ ди пломатическихъ кругахъ даритъ большое уныніе. Препятствія со стороны Германіи заставили измѣнить программу междуна родной конференціи. Роль Россіи отошла въ сторону, и разыгрывается дипломатиче скій поединокъ Англіи съ Германіей. — Въ военныхъ сферахъ происходитъ- усиленная дѣятельность. Заканчивается полная реорганизація военнаго управленія; всѣ отрасли подчиняются ‘ министру. Въ комитетѣ по государственной оборонѣ будетъ предсѣдательствовать Государь Им ператоръ. Рядъ военныхъ ш о п о в ъ будетъ внесенъ въ Думу въ предѣлахъ ея ком петенціи. Учитываютъ вѣроятность серьез ныхъ внѣшнихъ осложненій весной. — На биржѣ снова едва сдерживаемое паденіе фондовъ. — Министръ иностранныхъ дѣлъ И з вольскій ожидается въ Петербургѣ къ 15 октября. — Н а выборахъ член а Государственнаго Совѣта отъ университетовъ по 16 голо совъ получили профессора: юрьевскій— Афанасьевъ, московскій— Виноградовъ и томскій— Б азановъ; оказался избраннымъ жеребьевкой Афанасьевъ, правый октяб ристъ. — Н а пріемѣ у министра ІПварця харьковскіе профессора: Багалѣй, Рейп- гардъ и Левитскій ходатайствовали о до пущеніи вольнослушательницъ къ совмѣст ному со студентами слушанію лекцій, такъ какъ раздѣльное чтеніе невозможно вслѣд ствіе тѣсноты помѣщеній. Оть отвѣта ми нистръ воздержался. — Министръ народнаго просвѣщенія отклонилъ ходатайство совѣта с.-петербург скаго университета о сверхнормномъ прі емѣ 51 еврея, переводящихся изъ про винціи. — Министръ народнаго просвѣщенія въ уставѣ о родительскихъ комитетахъ уменьшаетъ права родителей. — Во время сходки университетъ былъ переполненъ. Проректоръ Браунъ увелъ студента-согозника Ш енкена въ прорек торскую комнату. Было доложено сходкѣ, что коалиціонный комитетъ, переизбран ный, постановилъ большинствомъ 12 голо совъ противъ S продолжать забастовку Начались пренія. Профессора Браунъ и Петражицкій горячо убѣждали прекратить забастовку. Сходка большинствомъ 1345 голосовъ противъ 119 8 постановила возоб новитъ зан ятія съ 13 октября, но, въ виду малаго перевѣса большинства, назначена новая сходка. — Въ «Рѣчи» Милюковъ помѣстилъ статью въ пользу прекращ енія забастовки. — «Россія» говорить, что университет ская автономія—-сожительство заправилъ академическаго союза съ объединеннымъ студенчествомъ. — «Русское З н ам я» заявляетъ, что конституціонные министры находятся въ разъѣздахъ и, одинъ Ш варцъ работалъ, гадъ образцовымъ уставомъ. — Студенты-члены’ союза Михаила Архангела устроили въ университетѣ р а з вѣдочную дружину. — Министръ финансовъ Коковцевъ при слалъ письмо предсѣдателю бюджетной коммиссіи М. М. Алексѣенко, въ которомъ выраж аетъ сожалѣніе по поводу инцидента въ сахарной коммисеіи и считаетъ, что депутаты не вправѣ участвовать въ п р а вительственной коммиссіи. — К.-д., вмѣсто конференціи, рѣшили устроить пленарное засѣданіе фракціи по вопросу о тактикѣ. — Помощникъ завѣдывающ аго Соб ственными Его Величества библіотеками Лема-нъ приговоренъ с.-петербургской су дебной палатой на 3 ½ года въ арестант скія отдѣленія, а его родственникъ, слу жащій библіотеки Ш лотгауеръ къ заклю ченію иа 1 годъ въ тюрьмѣ. Приговоръ палаты будетъ преставленъ н а благоусмо трѣніе Государя Императора. — Въ Сенатѣ, во время разбора дѣла по обвиненію Маркелова въ возбужденіи крестьянъ противъ помѣщиковъ, защ ит никъ коснулся конфликта между прави тельствомъ и первой Думой. Предсѣдатель остановилъ его словами:«объ втомъ намъ ничего не извѣстно». Приговоръ харьков ской судебной палаты о трехмѣсячномъ заключеніи въ тюрьмѣ Маркелова утверж денъ. — Англійскіе биржевики подготовляютъ заемъ Турція. — П ріѣзж аетъ въ Петербургъ сербскій министръ П а т п ч ъ . \ — П о словамъ газетъ, Австрія заклю чила сепаратное соглашеніе съ Турціей, вслѣдствіе котораго внесеніе вопроса ни конференцію объ аннекщ и Босніи счи тается излишнимъ. — И зъ Бѣлграда телеграфируютъ, что тамъ воспрещены собранія н а улицахъ; формируются добровольцы. | — И зъ Софіи сообщаютъ, ‘что заемъ і безуспѣшенъ. Правительство настаиваетъ на мирпомъ улаженіи конфликта съ Тур ціей. Настроеніе Порты мирное. — По словамъ вѣнскихъ газетъ, въ Антиквари толпа н ап ала н а австрійское; консульство и оскорбила дѣйствіемъ кои-‘ сѵ-га. Туда посланы два австрійскихъ бро неносца. — И зъ Б ухареста сообщаютъ, что ли деры партій вы сказались з а отправку войскъ въ Добруджу. — И зъ Тегерана сообщаютъ, что ш ах скія войска подъ Тавризомъ разбиты. і — «Новому Времени» изъ Тавриза т е – 1 леграфирують о необходимости присылки русскихъ войскъ, иначе фидан подымутъ Азербайджанъ противъ Россіи. | МОСКВА, 7 X. В ъ Москву изъ Ясной Поляны сообщаютъ, что Л. Н. Толстой, здоровъ, ѣздить верхомъ и работаетъ, і До сихъ поръ получаются поздравленія. Изъ] Америки запросили его мнѣпіе о к а н д и -j датѣ въ президенты, и онъ указалъ н а, Б райана. — Ночью ни сходкѣ большинствомъ, 1801 противъ 409 постановлено возобно вить зан ятія. Трубецкой и Клзеветтеръ произнесли рѣчи. — Въ институтѣ гражданскихъ инже неровъ большинствомъ 161 голоса противъ 138 постановлено возобновить занятія. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ, 7 X. Министерство внутреннихъ дѣдъ отклонило ходатайство зерхноднѣпровскаго земства объ отмѣнѣ фиисаціи земскихъ- доходовъ. — Въ поселкѣ Шдяховкѣ арестована тайная типографія. КІЕВЪ, 7 X. При участіи предсѣдате ля полтавской губернской земской упра вы Іизогуба, состоялось засѣданіе осо бой к о м и ссіи по постройкѣ памятника Т. Г. Шевченко. Выработана инструкція то поводу пожертвованій. Всего, пока мѣстъ, собрано 1.6,000 руб.; недостаетъ для постройки 44,000 руб. «С.-Петербургскаго Телеграфнаго Агентства». ПЕТЕРБУРГЪ, 7 X. Ихъ Император скія Величества съ Августѣйшими Дѣть- >ш пзволили возвратиться изъ плаванія въ Финскомъ заливѣ въ Петергофъ. Въ третьемъ часу дня Ихъ Величества при были на яхтѣ ,,Штандартъ” на Кронштадт скій рейдъ. Государь Императоръ, про щаясь, обходилъ офицеровъ н команду ях ты, послѣ чего Ихъ Величества съ Авгу стѣйшими Дѣтыш прослѣдовали на Импе раторскую яхту „Александрія”, причемъ съ яхты „Ш тандартъ” былъ произведенъ салютъ. „ А л е к с а н д р ія п о д н я в ъ брейдъ- вымпедъ Его Величества, взяла курсъ на Петергофъ и въ 3 часа 15 имя. подошла къ пристани. Ихъ Величества, простив шись съ офицерами и командой яхты, прослѣдовали на пристань, откуда, по здоровавшись съ собравшимися для встрѣ чи лицами, при восторженныхъ крикахъ „ура“ стоявшихъ шпалерами войскъ, от были на Собственную Ея Величества да чу „А лександрія.” — Т е л е г р а м м а м и й и с т р а Д в ‘о- р а. 6-го октября Государь Императоръ, въ сопровожденіи ф л агъ -к ал и тш а Его Вели чества, генералъ-адъю танта Нилова, на чальника второй дивизіи эскадренныхъ миноносцевъ, капитана перваго ранга Ш ансон а и флигель-адъютанта Нарыш кина посѣтилъ эскадренный миноносецъ «Войсковой» и мяпоносци NoNo 217, 219— 222, гдѣ благодарилъ командировъ, оф и церовъ и команду з а отличную и вѣрную службу. Затѣмъ Его Величество изнолиль произвести смотръ учебному судну «Афри ка» и водолазной партіи. Государь Импе раторъ обходилъ помѣщенія судна и изво лилъ выслушать докладъ начальника во долазной партіи и командира судпа, капи тана второго ранга фонъ-Ш ульць, о по- вреященіяхъ крейсера «Олегъ», который былъ осмотрѣнъ водолазами партіи. Остав шись вполнѣ доволенъ состояніемъ судіи и партіи. Его Величество благодарилъ на чальствующихъ лицъ судна и партіи, а нижнимъ чинамъ объявилъ Свое Царское «спасибо». — Членомъ Государственнаго Совѣта отъ, университетовъ, вмѣсто отказавшаго ся князя Трубецкого, избранъ профес сорѣ, юрьевскаго университета Афанасьевъ,. — ‘Высочайше утвержденнымъ* особымъ’ журналомъ Совѣта министровъ постанов лено: при взысканіи съ населенія н е урожайныхъ губерній ссудъ, выданныхъ въ продовольственную кампанію . 1906— 1907 годовъ, принять я а счетъ казны слѣ дующіе расходы по заготовкѣ хлѣб а: стоимость гужевой перевозки, желѣзнодо рожные простои вагоновъ, храненіе хлѣба на станціяхъ, уплату частнымъ дорогамъ разницы между коммерческимъ и льгот нымъ тарифами за перевозку ссуднаго хлѣба, вознагражденіе уполномоченныхъ, приказчиковъ, пріемщиковъ и другихъ, мелочныя издержки мѣстныхъ органовъ, жалованье и вознагражденіе за сверхуроч шля работы служащимъ въ центральномъ органѣ, дочтово^юлеграфпые,типографскіе, нотаріальные и тому подобные расходы общаго, характера, какъ вознагражденіе временныхъ непремѣнныхъ членовъ гу бернскихъ присутствій, командировочныя деньги н а содержаніе усиленнаго личнаго состава канцелярій присутствій уѣздныхъ съѣздовъ, расходы на переводъ денегъ, публикаціи о торгахъ, гербовыя нотаріаль ныя издержки,— всего 6 .3 64,144 рубля. — Въ виду того, чтоииа засѣданіяхъ особаго совѣщанія, образованнаго при министерствѣ финансовъ для выработки мѣръ къ пониженію цѣнъ на сахаръ, об наружилась чрезвычайная важность рѣше нія вопроса о вліяніи нормировки выпуска на цѣны сахара па внутреннемъ рынкѣ, а также въ виду ходатайства представи телей всероссійскаго Общества сахароза водчиковъ о необходимости болѣе всесто ронняго и полнаго обсужденія указанна го вопроса, продолженіе работъ нынѣш няго совѣщанія отсрочивается на нѣко торое время. Къ дальнѣйшимъ ра ботамъ, кромѣ нынѣшнихъ чле новъ совѣщанія, будутъ приглашены пред ставители всѣхъ биржевыхъ комитетовъ и нѣкоторые заводчики, не входящіе въ чис ло членовъ всероссійскаго Общества са харозаводчиковъ, представители нѣкото рыхъ банковъ и совѣтовъ съѣздовъ, пред ставители промышленности и торговли, биржевой торговли и сельскаго хозяйства, представители военнаго министерства, главнаго управленія землеустройства, де партамента окладныхъ сборовъ, а также директоръ томскаго технологическаго ин ститута Зубашевъ, профессоръ харьков скаго технологическаго института Зуевъ, профессоръ кіевскаго политехникума Ж у ковъ и нѣкоторые другіе. Ближайшее за сѣданіе совѣщанія назначено на 8 де кабря. — Министерство внутреннихъ дѣлъ увѣдомило губернскія врачебныя управле нія, что выдача ими разрѣшительныхъ свидѣтельствъ на выпускъ изъ таможенъ запрещенныхъ къ ввозу сильно-дѣйствую щихъ средствъ въ фармацевтически обра ботанномъ видѣ иди въ смѣшеніи съ дру гими веществами не должна быть допу скаема. — Судебной палатой приговорены быв шій помощникъ вавѣдываюшаго Собствен ными Кто Величества библіотеками Ле манъ, за похищеніе и растрату ввѣрен ныхъ ему по службѣ вещей, къ отдачѣ въ арестантскія отдѣленія на Зг/а года, а его,родственникъ, служащій библіотеки Шлотгауеръ, ва пособничество въ растра тѣ этихъ вещей, къ вамюченііо на 1 годѣ въ тюрьму. — ! Общестудѳнчеекая сходка въ уни верситетѣ высказалась з а возобновленіе нанятій съ 13 октября. — Н а Бестужевскихъ курсахъ состоя лось собраніе свыше 3 0 0 курсистовъ, по становившее протестовать протиш. з а б а стовки: — 24 сентября язъ М е л и ш о ія сооб щалось: „Около 15 злоумышленниковъ, явившись ночью въ имѣніе помѣщика К а линина, вырѣзали всю семью и скрылись”. По полученнымъ нынѣ отъ мѣстныхъ вла стей свѣдѣніямъ, дѣйствительныя обсто ятельства происшествія таковы: „Въ ночь на 23 сентября, близь села Весе лаго; Мелитопольскаго уѣзда, трое во- щужешшхъ напали иа хуторъ купца Ка линина, захватили 700 рублей и сожгли векселя на не установленную сумму. Ка лининъ убитъ кинжаломъ, а прочіе чле ны семьи остались невредимы. Двое гра бителей арестованы; у нихъ отобраны 228 рублей и револьверъ.” — Наложенъ арестъ па журналъ „По литическая Энциклопедія”, томъ II, вы пускъ 7-#; редакторъ привлекается къ от вѣтственности по закону 24-го ноября 1905 года. МОСКВА, 7 X. Общестудѳнчеекая сход ка въ университетѣ высказалась за про долженіе занятій. НОВОЧЕРКАССКЪ, 7 X. Областное чрезвычайное дворянское собраніе поста новило ходатайствовать о подчиненіи гражданскаго управленія въ Донской об ласти, вмѣсто военнаго и ш с т е р с т в а , ми нистерству внутреннихъ дѣлъ. КІЕВЪ, 7 X. За попытку организо вать въ университетѣ не разрѣшенную сходку 6 стѵтентовъ подвергнуты губер наторомъ аресту отъ 1 до 3 мѣсяцевъ. — Въ раіонѣ Юго-Западныхъ дорогъ бушевавшей метелью эадержано движеніе товарныхъ и пассажирскихъ поѣздовъ. Ст особенной силой свирѣпствовала метель на Уманской линіи, гдѣ на участкѣ По- гребище— Хриетиновка образовались снѣж ные переметы, болѣе аршина высотою: Для очистки пути высланъ изъ Казатшіа паровой снѣгоочиститель. — Температура рѣзко понизилась; ночью свирѣпствовала метель; установи лась зимняя погода,’ БАКУ,. 7 X. Въ 7 час. вечера произ ведено вооруженное нападеніе на первое Почтовое отдѣленіе; при перестрѣлкѣ убитъ городовой и раненъ чиновникъ; деньги цѣлы; одинъ злоумышленникъ задержанъ. ТИФЛИСЪ, 7 X. На станціи „Аджи- кабулъ”, вслѣдствіе лопнувшаго’ рельса, потерпѣлъ крушеніе товарный поѣвдъ No 29, причемъ поврежденъ паровозъ, раз биты 4 вагона; путь поврежденъ. ЕЛИСАВЕТПОЛЬ, 7 X. Бъ виду воз бужденнаго въ печати вопроса о степени вреіа винограда во время холеры, въ ла бораторіи зурнабадской противочумной станціи произведено бактеріологическое изслѣдованіе, • показавшее, что холерные вибріоны, обильно васѣшшые вну.тод.вино градныхъ ягодъ, совершенно погибаютъ иа пятый день и на коаицѣ совсѣмъ не размножаются. ЛОДЗЬ, 7 X. Открылся, евангелическо- лютеранскій синодъ подъ предсѣдатель ствомъ генеральнаго супорь-интенданта Варшавы, пастора Бурше; прибыло 50 па сторовъ изъ Царства Польскаго. Синодъ продлится 3 для. ШЛИССЕЛЬБУРГЪ, 7 X. Для ускоре нія движенія судоходства по прияадож- спимъ каналамъ правленіемъ петербург скаго округа нанята съ 14 сентября 3 буксирныхъ парохода для помощи судамъ въ Шлиссельбургѣ и на рѣкахъ Волховѣ и Сяси, а также выведены язъ канадовъ землечерпательные снаряды, ранѣе стѣс нявшіе судоходство. Теперь состояніе су доходства не внушаетъ болѣе опасенія. , Земскимъ собраніемъ одобренъ до кладъ управы о всеобщемъ образованіи. ТУЛА, 7 X. Новосильское земское со браніе постановило открыть въ уѣздѣ опытный хуторъ для крестьянъ и ассиг новать на этотъ предмета 2,000 руб. КАЛУГА, 7 X. По распоряженію ми нистерства народнаго просвѣщенія, подъ предсѣдательствомъ директора мужской гимназіи, образована коммиссія для вы работки м а н а увеличенія числа город скихъ училищъ, расширенія сѣти про фессіональныхъ ремесленныхъ учебныхъ заведеній и открытія достаточнаго числа новыхъ средне-учебныхъ заведеній. — Перемышльекое земское собраніе по становило: въ видахъ скорѣйшаго осуще ствленія всеобщаго обученія, ежегодно строить и открывать по три школы, на каковой предметъ ассигновать соотвѣт ствующій кредитъ; выразить согласіе на устройство автомобильнаго сообщенія меж ду Калугой н Перемывшемъ и освободить предпріятіе на первый годъ отъ земскаго обложенія. СИМБИРСКЪ, 7 X. Карсунское земское юбраніе возбудило ходатайство о прове деніи желѣзнодорожной вѣтки ивъ А ла тыря, черезъ Карсунь и Чуфарово, до Сызрани, мотивируя ходатайство боль- ш м ъ тяготѣніемъ грузовъ къ проекти руемой дорогѣ. НИКОЛАЕВСКЪ (Самарской губ.), 7 X. Земское собраніе постановило устро ить въ уѣздѣ два практическихъ агро номическихъ участка и назначить въ каж дый по агроному. ПЕТЕРБУРГЪ, 7 X. З а сутки вч, сто лицѣ заболѣло холерой 4 8 , умерло 21 ч. МОСКВА, 7 X. Бъ Фаустовѣ, Москов ской губ., обнаружено еще 2 подозри тельныхъ по холерѣ заболѣванія. Изъ 12 заболѣвшихъ въ губерніи умерло 6, вы здоровѣло двое, больныхъ состоитъ 4 чел. КІЕВЪ, 7 X. Новыхъ заболѣваній нѣтъ; больныхъ состоитъ 16 чел. Въ губерніи заболѣло 8, умерло 3 чел. ТИФЛИСЪ, 7 X. Въ городѣ заболѣло холерой 7 чел. Бъ уѣэдѣ съ начала эпи деміи ваболѣло 26, умерло 8 чел. ЕЛИСАВЕТПОЛЬ, 7 X. Въ городѣ 6-го октября заболѣло 3 чея. Въ уѣздѣ забо лѣлъ. и умеръ 1 чел. ОРЕЛЪ, 7 X. Новыхъ заб о лѣ ім я т къ Елецкомъ уѣ8Дѣ 7; умерло 5 чел. ЯРОСЛАВЛЬ, 7 X. З а сутки заболѣла 1, уморъ 1 чея. КОСТРОМА, 7 X. Въ городѣ заботѣ!!’? 2, умеръ 1 чел. Въ Кннешемсномъ уѣздѣ умеръ 1 чел. КРОНШТАДТЪ, 7 X. 6 октября ;а6»-. -дѣлъ 1, умерло-3 чел. . ‘ АРХАНГЕЛЬСКЪ, 7 X . З а б о л ѣ й х о лерой 4, умеръ 1 чел. ГОМЕЛЬ, 7 X. Вновь заболѣло 2 чея. РИГА, 7 X. 6 октября ваболѣлс -3 , умеръ 1 чел. 7 октября заболѣло 2, умеръ 1 чел. ЛОНДОНЪ, 7 (2 0 ) X. «Агентство Рей тера» у з н ііо , что программа, долженству ющая служить основой конференціи, въ настоящее время является щредметок ь об сужденія между различными великими де{н жавами. И талія уже изъявила согласіе не программу. Далѣе «Агентство Рейтвр’ уполномочено заявить, что на конферѳіг. не будутъ подняты вопросы- ни о Дар иеллахъ, ни о присоединеніи о. Крита Греціи. Эти вопцрсы предполагается у дить, согласно желаніямъ турецкаго врр вительства. Затѣмъ «Агентство Рейтерс ■ узнало, что болгарскій повѣренный в. дѣлахъ сообщилъ великобританскому ігр* внтельству, что онъ оффиціально уполно моченъ своимъ правительствамъ заявить самымъ категорическимъ образомъ ч. Болгарія сдѣлаетъ всѣ возможные шагъ дабы избѣжать войны съ Турціей. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 7 ( 2 0 ) 2 . Тре вожныя извѣстія о передвиженіи. исЯск, между Константинополемъ, Салопикаяа . Адріанополемъ не вѣрны. Въ Конетаігшчо- поль переведены, въ цѣляхъ црепшводѣі!- ствія реакціоннымъ стремленіямъ, три но выхъ стрѣлковыхъ баталіона округа треть яго корпуса; отсюда о т п р а т я ю т ся д No баталіона девятаго полка въ Адріанополь — г’ъ домѣ великаго визиря сонѣ;-,. министровъ до трехъ часовъ ночи обсуж далъ полученную отъ турецкихъ посяосъ въ Лондонѣ и Петербургѣ программу кон ференціи. Рѣшеніе держится въ тайнѣ. — Сегодня прибываетъ Дмитровъ, ди ректоръ департамента болгарскаго кшіи- сгерства иностранныхъ дѣлъ съ зи«ті- алькой миссіей къ турецкому’ прави тельству. Здѣсь это считаютъ благопрі ятнымъ признакомъ поворота к ъ лучше му. Газеты единогласно отмѣчаютъ о с лабленіе напряженнаго настроенія – оедчд . нихъ дней и считаютъ, что возмадданш. обостренія отношеній устранена. S i ди пломатическихъ кругахъ также -нруша- ютъ положеніе улучшившимся, ибо ішл.и гають, что главная опасность -исходила отъ Болгаріи, гдѣ, повидимому, совер шился благопріятный поворотъ. СОФІЯ, 7 (20) X. Между . делегатами младотурецкаго центральнаго комитета и здѣшнимъ союзнымъ комитетомъ’ состоя лось полное соглашеніе, по яозшшншід спорнымъ вопросамъ. Въ выработанномъ сообща протоколѣ предлагается прави тельствамъ обѣихъ странъ, съ указані емъ на отсутствіе поводовъ к ъ турецко- болгарской войнѣ, назначить ‘делегатовъ для установленія пути, на которомъ мог ли бы быть улажены разногласія. Прото колъ врученъ 6 октября- бояіар :с:д – : правительству и будетъ/опубликованъ 7 октября м ъ Софія, Константиною)..’} к Салоникахъ. — По словамъ газетъ, младогурейкіе делегаты’ заявили на совѣщаніяхъ і.оші тета, что Порта признаетъ и проведетъ въ жизнь взятыя нми на себя здѣсь обя зательства. — Въ правительственныхъ круга го ворятъ объ отъѣздѣ инкогнито Ді. егата болгарскаго правительства в ъ . Констаяли- поиоль для переговоровъ’ еь руко.в щадш ми турецкими кругами о ие-рав-і ш е й ныхъ вопросахъ. • – } ; БѢЛГРАДЪ, 7 (20) X. По pact v д а нію городской префектуры, но г о р о л , до клеены объявленія, въ которыхъ гц-ого воспрещается всякаго рода сборшца кг. улицахъ, если о нихъ заранѣе не была сдѣлано, согласно закону, заявЛеніз гэ- лпціи. ………. ВѢНА, 7 ( 2 0 ) X. «С огг. B u r.» п ч е – графируютъ изъ Бѣлграда: «ГермавсвШ . военный агентъ Массовъ, гр-інтгый груп пой прохожихъ з а австрійскаго й’.-И чц . подвергся оскорбленіямъ; затѣмъ дармъ объявилъ его арестиіавпшг,-. смотря иа то, что онъ яеги га м я . . г себя; лишь вслѣдствіе ем Ѣ цгэ . тржъіг * хожлхъ, жандармъ отказался- отъ ; ванія. Мшшстръ-преяздеьпъ..’ црябь германскому посланнику е врипе: имени правительства нвищеоніе ея о- сеняое оскорбленіе и некзррекгиое . 1 де- ніе жандарма». — „Согг. Bureau” тедеграфкЕѴк .;И « Бѣлграда: Австро-вецгЬрсцій повѣ * нев Й въ дѣлахъ сдѣлалъ .сербскому пра нтгль- ству серьезныя представленія пе> поводу инцидента въ Б ѣ ггр ггі 6 октября, йи- нветръ-ирезидеитъ, выражая с г а д й и щ за явилъ, что правительство^ будутъ при няты мѣрь., ;-г5ы. яодобкьи событія, на повторяли . — И р л ц т е я к д в с а р д е д а д а йім ѣетш – ку Вогемім нч.-ліі :тт-. -едназваченш.ч для пр и цогіт; і.> t ■ :он і я ь.:сці совъ, міры са мымъ эяерги образомъ и, въ м у – чаѣ сопхигмостч. п ы о ѣ гать, безъ про мечл.-чііі. {.. всѣмъ дальнѣйншмъ серьез нымъ м’>-.’■ р-ятіям’. могущимъ, эбсоіе- чнті. о .і г і о »:>• порядка с спо койствіи. В Ш ІІ іі Ъ. ::>М) X. Пррді .данное яшщс.Т’-‘к’ь – -4,-.-ковъ измѣненіе векоЕй о дополигге.ч.:юмЙ налогѣ продукмлри- ваетъ обдеѵ. „г.: юридическихъ ядцъ. въ исключеніемъ и щ е т ъ съ огрщ :г,-.-,: іой отвѣтственностью, не подоходный иже- гамъ, какъ прежде, но особымъ цщо- гомъ, поступленія котораго исчисляются въ 22 милліона марокъ. Повышеніе по ступленій, вслѣдствіе измѣненія вд к к о д – наго а дополнительнаго нащговд >-.•< <з- ляетея въ 23 милліона марокъ. Увепн-е- ніе поступленій подоходнаго н ал ж а so- ститается повышеніемъ ставокъ для до ходовъ, начиная съ 7,000 марокъ ш – ше; льготы по уплатѣ налоговъ ддя обре м е н и л ъ большими семьями будутъ уве личены. — Сессія прусскаго д а и м г а « трш ® трошшв рвчью, гласившей: „Волг , г тз.. кова, чтобы избирательное право ш ь – К а р ь к о в ъ . 8-го октября igoS года. Въ прошломъ году передъ началомъ первой сессіи Государственной Думы у общества, если не было никакихъ доста точныхъ основаній для оптимистическихъ надеждъ на ближайшее будущее, то бы ла по, крайней мѣрѣ нѣкоторая з а г а д к а – въ лицѣ- третьей1 Государственной Думьц которую на всѣ лады разбирали и- опре дѣляли, стараясь предугадать сокровен ныя тайнъ; н вамыслы думскаго большин ства. Въ настоящее время и разгадывать уже ничего не приходится… Думское большинство такъ обнажилось, обнаруживъ свое политическое безсиліе, растерянность и полное отсутствіе какого- бы то ни было организаціоннаго един ства въ свонхъ собственныхъ рядахъ, что сами октябристы перестали уже при крывать свою политическую наготу всяка го рода обѣщаніями на счетъ „назрѣв шихъ реформъ”, снятія исключительныхъ положеній, „правовыхъ пормъ” и проч…. Одинъ за другимъ прибываютъ депутаты въ Петербургъ я привозятъ съ собой унылое настроеніе провинціи, да сознаніе своего собственнаго политическаго без силія, которое на фонѣ послѣднихъ но востей правительственной политики осо бенно рельефно н многоіюучателько… Правда, съ внѣшней стороны к а к ъ буд то все обстоитъ благополучно. Начала функціонировать’ бюджетная коммжссія, которая успѣла, уже получить нѣсколько непріятныхъ разъясненій оть представите лей вѣдомствъ… Другіе депутаты успѣли побивать въ Кронштадтѣ для осмотра пор товыхъ сооруженій… Третьи пытались по пасть въ междувѣдомственное совѣщаніе съ сахарозаводчиками, гдѣ въ настоящее время обсуждается вопросъ о положеніи пѣнъ на сахаръ… Одни готовятся поста вить въ первую очередь вѣроисповѣдные вопросы, другіе—университетскій, правые готовятъ запросы… Ка деты п мирнооб- новленцы собираются внести свой проектъ университетскаго устава, — словемъ,— какъ будто начинается и въ самомъ дѣ лѣ политическая жизнь… Но стоитъ только отрѣшиться отъ этой показной стороны и взглянуть нѣсколько глубже во внутреннюю сторону этой жншш—и предъ вами выступитъ только одна поли тическая безпомощность депутатовъ- сколько-нибудь серьезно вліять на дѣй ствительную политику. Иниціатива послѣдней по-прежнену исхо дитъ изъ бюрократическихъ сферъ и да- I жѳ въ тѣхъ случаяхъ, какъ напримѣръ, I по вопросу о повышеніи цѣнъ на сахаръ, когда депутаты хотѣли только ознако миться съ планани этой политики, „Р ос сія ” умудрилась и здѣсь заподозрить де путатовъ во вмѣшательствѣ въ „сферу дѣятельности государственнаго управ ленія”…. Послѣ этого, дѣйствительно, остается только констатировать словами „Россіи”, что „члены Думы, к акъ члены законода тельнаго учрежденія, призваны обсуждать внесенные правительствомъ законопроек ты, но вовсе не подготовительные матері алы къ этпмъ послѣднимъ, и при томъ обсуждаютъ они законопроекты въ уста новленномъ законами порядкѣ, а не груп пами, по вѣдомствамъ, путемъ участія въ совѣщаніяхъ и вѣдомственныхъ комис сіяхъ.” Не правда-ли какой своеобразный само бытный у насъ „парламентъ?” Ж Е Н С К А Я Л Е Ч Е Б Н Й Ц А , Ш ІБ Р0ДШ1ЫІ. ОТДБЛ., д-ра МАРГУЛИСА- Пріёйъ е*ац. богіьн. во всяк время. Пріемъ прих- іольн. 1 2 -1 и отъ 5 — 7- Екатеринославская, ^ 36. Тел. No 1390. _____ 5776 4 – 1 _ Л Е Ч Е Б Н Щ Й – больныхъ — д-ра м п. РЯСНЯНСКАГО. Пуііівинсиая/К9 6. О Телефонъ 1094. Пріемъ ежедневно по ѳсёмъ спеціальностямъ. Консультаціи,, .элертркзац я, свѣтолечініе, вибра ціонный массажъ, подкожныя влгыскиванія, пё- рев-зки, оспопрививаніе. ЛЕЧЕНІЕ АЛКОГОЛИЗМА ВНУШЕНІЕМЪ. І По средамъ принимаютъ больныхъ: (ІО БнуТр -бол. К. В. Шебалинъ отъ 2 —3 д. » нер8Н. и-душ. 6. М. П. Ряснянскій „ 5—7 в. „ хирург. бол,- С. Ф. Дехано^ъ „ 2 —3 д. т женс.бол..и аііуш. <.М, Дворжанчихъ „ 1 – 2 д. а » •’ я Вайнштейнъ „ І2 — 1 Д. . горлов., носов-і ушн. Б, М. Брауде „1V* —2\»д. , веиѳр., иожн-,моч. б. Е. А. Ротманъ в 2—3 д. а глазн. 6. В. В. Александровъ „ 6 —7 в. П ААТА З А С О В Ѣ Т Ъ * 5784 1—1 ,Дуда. Это вопросъ о выбытіи члена Думы изъ ея состава въ виду потери избира тельнаго ценза. Кліентъ адвоката, членъ Гос. Дуиы отъ крестьянъ, продалъ свом земельный надѣлъ, дававшій ему право на участіе въ выборахъ, и въ настоящее время поинтересовался узнать, какая судьба его ожидаетъ. Согласно букваль ному смыслу п. 12 ст. 18 учр. Гос. Думы, изъ состава ея выбываютъ члены, въ ви ду потери ценза. Одпако, к акъ говоритъ „Слово,” многіе члены Думы не раздѣ ляютъ такой точки зрѣнія и придержива ются взгляда, что наличность ценза долж на относиться къ моменту избранія въ члены Думы. Ходатайство Пуришкевича. Предсѣдатель главной палаты русскаго народнаго союза имени „Михаила Архан гела,” членъ Государственной Думы Пури- шкевичъ подалъ, к акъ сообщаетъ „Ран. Утро,” .прошеніе въ совѣтъ гордаго ин ститута о допущеніи его въ число воль нослушателей института для пополненія необходимыхъ ему ананій по работѣ въ Государственной Думѣ. Люди настроеній. Возвращ аясь изъ провинціи, депутаты въ первое время находятся въ бодромъ настроеніи. «Страна успокоилась и настрое на серьезно,— заявляю тъ они въ кулуарахъ Таврическаго дворца,— пора приниматься за реформы, пора и печать облегчить, и исключительныя положенія отмѣнить, и подумать о реорганизаціи земства и мѣст наго суда». Но потомъ, подышавъ нѣсколь ко дней петербургскимъ воздухомъ, они, говорятъ «Рус. Вѣд.», быстро сбавляютъ тонъ и, вмѣстѣ съ А. И. Гучковымъ, начи наютъ объяснять иностраннымъ журнали стамъ, что отмѣну исключительнаго поло- ягенія нужно предоставить правительству, что ему это дѣло виднѣе. Къ предстоящей конференціи. і . Въ настоящее время можно сказать поч ти съ полной увѣренностью, что конфе ренція будетъ. Старанія и.поѣздки г. И з вольскаго не пропали даромъ, и правона-. рушенія международнаго права, вѣроятно, примутъ правовую форму, будутъ санкці онированы нормами международнаго права. Уже намѣтилась и программа конферен ціи. Т акъ, „Berliner Tageblatt” передаетъ слѣдующее. Обсужденію конференціи под лежатъ 8 пунктовъ: 1) Провозглашеніе болгарской независимости. 2) Присоедине ній Босніи и Герцеговины. 3) Критскій вопросъ. 4) Претензіи Сербіи па Ново- базарскій санджакъ. 5) Освобожденіе Чер ногоріи отъ австрійской опеки. 6) Фи нансовыя и другія вознагражденія для Порты. 7) Вознагражденіе за восточно-ру- мелійскую линію. 8) Вопросъ о Дарданел лахъ. Приблизительно данная программа соот вѣтствуетъ фактическому положеній1; ‘Дѣлъ и исчерпываетъ . его потребности. Восемь пунктовъ! А въ сущности, всѣ эти во семь пунктовъ, за исключеніемъ послѣд няго, легко можно было свести къ одно ку, если бы не потребовалось соблюсти разныхъ дипломатическихъ тонкостей и политическихъ приличій. Всякій, кто хоть немного знакомъ съ 0 К 0 / І 0 Д У М Ы . Интересный вопросъ. Въ практикѣ одного юриста возникъ совершенно новый вопросъ, разрѣшеніе ко тораго, по всей вѣроятности, дастъ Гос. П И С Ь М А И З Ъ В Ѣ Н Ы , – (Отъ нашего корреспондента ). Ю жно-славянская трагедія. Предположенія вдѣшнпхъ политическихъ сферъ оправдались: Австрія предатель ски, не предупредивъ Турцію, не преду предивъ ш одну державу, присоединила, къ землямъ Габсбургской короны Боснію и. Герцеговину. Надежды Турціи вернуть когда-либо эти области разсѣялись, по добно дыму; еще больше должны простить– ся съ этой мечтой сербы, которымъ этно графически должна была бы принадле жать Боснія. Въ Сербіи теперь негодуютъ; народное возмущеніе достигло крайнихъ границъ; стонъ и вопли раздаются въ: этомъ несчастномъ, королевствѣ, . которое, отъ сейчасъ, даетъ слишкомъ много вы годъ’ однимъ государствамъ и олешкомъ невыгодно для другихъ—особенно для Тур-. ціи. Поэтому необходимо, какъ-нибудь- компенсировать такое „фактическое раз рѣшеніе,” и, вотъ, для этой-то цѣли пред назначены 4, 5, 6 и 7 вопросы програм мы, вопросы болѣе мелкаго характера, пзъ которыхъ четвертый: „претензіи Сер біи на Новобазарскій санджакъ, “ памъ кажется, ш ѣ е т ь преимущественно демон стративный ‘ характеръ а обречёнъ .пойти і» полную безнадежность. Впрочемъ, быть можетъ, Сербія и бу детъ удовлетворена чѣмъ-нибудь, какимъ- либо инымъ путемъ. Какимъ—не рѣшаем ся сказать. ■ Позволимъ остановиться въ заключеніе еще разъ на послѣдпемъ вопросѣ програм мы, . сообщаемой „B erliner Tageblatt,”—во просѣ о проливахъ. Какъ видно изъ послѣднихъ сообщеній, Россія въ этомъ вопросѣ стремится до быть себѣ привилегированное положеніе, выговоривъ только для себя право пропу скать военныя суда черезъ проливы. Ан глія, к акъ сообщаютъ, относится, отрица тельно къ такому разрѣшенію „проливна го” вопроса, Франція же полагаетъ, что вопросъ о проливахъ утратилъ почти все свое практическое вкаченіе и чуть ли не готова уступить Россіи, превращая такимъ .бравомъ все Черное море въ безопасную бухту для русскаго флота. Такое разрѣшеніе можетъ быть принято иностранными державами, только, въ виду исключительной слабости русскаго флота. Было время (съ 1833—1841 годъ), ког да .Россія пользовалась по Уккіаръ-Иске- лесскому договору подобной привилегіей, но тогда въ* Западной Европѣ на него гля дѣли, какъ на нѣчто совершенно недопу стимое, въ корнѣ нарушающее ,,политиче ское равновѣсіе.” И стремленіе уничто житъ такое привиллегировашюе положеніе Россіи сдѣлалось центромъ всей прлитикгі западныхъ великихъ державъ того време ни. Въ 1841 году, на лондонской конфе- реніи эта п риви легія, к ак ъ мы уже со общали въ другой статьѣ, была уничто жена. Тоща Россія считалась сильной -во всѣхъ отрасляхъ военнаго дѣла; теперь она ослабѣла. И недопустимое тогда, ста новится возможнымъ топоръ. Впрочемъ, врядъ ли это возможное осу ществится. Вѣдь, Англія противъ. Да и Россія можетъ окрѣпнуть, а тогд а… Все го вѣроятнѣе разрѣшеніе вопроса о про ливахъ въ смыслѣ открытаго прохода Дл; флотовъ всѣхъ державъ, быть можетъ, се нѣкоторыми ограниченіями количественна го характера. s Ь П. Юридически все случившееся, какъ я писалъ уже въ одной статьѣ, совершенно не правомѣрпо; но политически… Что-жъ, —скажутъ иные,—сама Турція виновата, что, рѣшивъ начать новую жизнь, она на- рушила то „равновѣсіе,” какимъ держа лась во время своей старой жизни. Ос нова прежняго ш иож ѳтя вещей была рас шатана, новое положеніе вещей требова ло ново.» основы. Вотъ и все. И, пожалуй,, .:СДЩ5СТВ’ОННЪМЪІ, вопросомъ будущей конференціи я будетъ’ устатгозле-, н іе ■новаго, менѣе искусственнаго порядка вещей, вызваннаго возімкдекіелъ Турціи. 2 . Остановимся теперь » а самомъ ::рат- комъ н бѣгломъ обзорѣ нѣкоторыхъ от дѣльныхъ до ‘ сихъ поръ намѣтившихся частей этого цѣльнаго вопроса. ! Будемъ придерживаться программы „Berliner Та geblatt.” О .первы хъдвухъ пунктахъ даіпюй про граммы мы уже писали ранѣе, хотя при этомъ, • разсматривали вопросъ , , исключи тельно съ юридической точки зрѣнія. ‘ Съ точки зрѣнія не юридической вопросы эти уже достаточно освѣщены другими. Остановился поэтому прямо на „Крит скомъ” вопросѣ. Присоединеніе этого острова къ Греціи (юридически, конечно, не правомѣрное) не должно было быть ни для него неожидан ностью. Населеніе Крита почти’ исключи только греческое и всегда тяготѣло къ государству, родному ему по крови и укла ду жизни; и всегда со своей стороны Греція выышыв-аіа сочувствіе данному тяготѣнію. Вѣроятно, ■ многіе еще помнятъ грандіозное возстаніе критянъ, направлен ное на присоединеніе к ъ Греціи и тя нувшееся чуть ли но два года (1896— 1897 г.г.). Возстаніе, энергично поддер жанное Греціей, 1Ь февраля 1897 г., объ явившей даже Критъ своей частью, было подавлено съ помощью державъ. Разго рѣвшаяся греко-турецкая война закончи лась крайне неудачно для Греціи. Одна ко, тяготѣніе Крита къ послѣдней было настолько ■ сильно п естественно, что ос тавить его безъ вниманія державамъ было невозможно. Поэтому онѣ, отмѣнивъ на островѣ прежній режимъ полной зависи мости его отъ Турціи, введи совершенно новый порядокъ. Островъ перешелъ въ управленіе четы рехъ державъ: Англіи, Италіи, Р о ссіи . и Франціи (Австрія и Германія предпочли остаться въ сторонѣ). Державы передали управленіе греческому принцу Георгу, (вто рому сыну короля Георга). Георгъ дѣйство валъ, какъ комшссаръ державъ, и первое время управлялъ подъ ахъ военной охра ной. Султанъ былъ объявленъ его сюзе реномъ. Съ 1899 года, когда была выработана конституція, Критъ сталъ конституціон нымъ государствомъ, вассальнымъ по от ношенію къ Турціи, которой должна по ступать часть таможенныхъ доходовъ. Всѣ перипетіи этихъ послѣднихъ лѣтъ въ судьбѣ Крита очень мало зависѣли отъ Турціи, обычно дававшей запоздалое и подневольное согласіе на нихъ. Они нисколько не ослабили ненависти критянъ къ ■ турецкому подданству,—пускай,; почти’ ношнальному,—и нисколько не уменьши ли его тяготѣнія къ Греціи. „Островъ ждалъ удобнаго момента для осуществле нія своихъ стремленій, и, вотъ, дождался. Болгарскій, Боснійскій и Критскій во просы—эта главная въ настоящее время часть Балканскаго вопроса. Но то фак тическое ’ рѣшеніе ихъ, какое существу- дѣйствителыгымъ положеніемъ дѣлъ на Ближнемъ Востокѣ, знаетъ, что уже іе одно десятилѣтіе на Балканскомъ по- гуостровѣ создалось странное положеніе, іашгіфонарованкое требованіями „полити ческаго равновѣсія.” Весь центръ, вся « е с т ь балканской политики, были пе- іенесены за предѣлы полуострова, всѣ по литическія событія ‘послѣдняго зависѣли чз отъ его собственныхъ государствен- шхъ силъ, а отъ силъ совершенно тоетороннихъ, совершенно чуждыхъ наро дамъ, населяющимъ полуостровъ. Совершалось возстаніе на островѣ Кри тѣ противъ турецкаго владычества, про исходила затѣмъ война Турціи съ Греці ей, но было бы непростительной полити ческой близорукостью обсуждать тогда исходъ данныхъ и подобныхъ событій, съ точки зрѣнія взаимоотношенія активно в .непосредственно участвующихъ сторонъ, напримѣръ, обсуждать исходъ греческо- ттрецкой войны, съ точки 8рѣнія взаимо отношенія военныхъ силъ Турціи и Гре ціи. Нѣтъ! Турція побѣдила Грецію не по тому, главнымъ образомъ, что она была сильнѣе ея (пусть это и было такъ иа самомъ дѣлѣ), а, главнымъ образомъ, по тому, что такъ захотѣли и такъ рѣшили дипломатическіе умы Лондона, Парижа, Петербурга, Вѣны, Берлина и пр. евро пейскихъ центровъ. Турція, трещавшая по всѣмъ швамъ и ! заплатамъ, требовалась для равновѣсія; \ ,,больной человѣкъ” былъ необходимъ и, вотъ, во имя этой необходимости, проис ходила регулировка большими политвче- скнмп силами Европы, малыхъ политиче скихъ силъ полуострова. Залечивались всяческія болѣзни в н у т р „больного, че ловѣка,” подавлялись возстанія, наклады вались иа его организмъ заплаты, вродѣ европейскихъ комиссаровъ и ииструкто- іовъ, обрѣзывались, приводились въ уз кія рамки, вполнѣ законныя съ точки зрѣ- нія соціальной динамики, національныя чув ства балканскихъ славянъ, утверждались поптектораты надъ отдѣльными частями Османіи, и все-таки послѣдняя продолжа ла быть великой державой. Задолиенная, разстроенная, она должна была существо вать изъ страха, какъ бы надъ ея остат ками не началась обще-европейская рѣзня. Всѣ знали, что когда-нибудь такому по литическому эквилибру придетъ конецъ, но, вѣроятно, маю кто ожидалъ его съ той стороны, откуда онъ пришелъ. Полу мертвый трупъ Османіи вдругъ ожилъ, проявилъ признаки дѣятельности иин ціа-‘ тивы. Свергнувъ безкровнымъ, но мощ нымъ ударомъ иго абсолютизма, молодая Турція стала подавать надежды, что че резъ нѣкоторое время перестанетъ быть „больнымъ человѣкомъ,” живущимъ по во- гѣ иноземныхъ докторовъ, а поправится и будетъ представлять дѣйствительную, не фиктивную, политическую сиду, поступаю щую н а.сво й страхъ и по своей волѣ. „Политическое равновѣсіе” нарушалось самой Турціей. Это былъ, въ сущности, довольно не пріятный сюрпризъ нѣкоторымъ держа вамъ, которыя уже предчувствовали, быть можетъ, смерть Турціи, уже •_ прикидывали въ ‘умѣ дѣлежъ ея наслѣдства. И онѣ- рѣшили „дѣйствовать,” пока не поздно, чтобы хоть сколько-нибудь осуществить свои распадавшіяся надежды… Начались дипломатическіе переговоры, тайные ходы и выходы, а въ заключеніе разыгралось то, о чемъ мы всѣ • хорошо знаемъ, чѣмъ до сего времени полны газеты. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА С -П етер сургск. Іе л еір аф н. А г е н т с т в а 6 октября 1908 г. «о [на Пона, эа ІО ф. cfspn. — 95.27 V» о -І, Берп.за 100 г. чаоок-ь» 46.65/66 * 1 „ Парижъ за 100 фрая. . . – 37.95/96 . ) # Амстердамъ за 100 гол. фЛОр,-“ * J . Вѣну sa 100 кронъ. . . . — ш J „ Копенгагенъ за 100 кронъ. — 1 СДѢЛКИ Круо. МвЯК. 4Ѵ»в/оГес, заемъ 1905г. — 97*/« I 5°/о аиут. „ „ ……………..9 Ьа/і П 5°/о внут. , 1906 г. • 96 5% об’зат. Госуд- Казн. 1904 г. * — 4°/о Государственная рента …. 76*/в 4% „ заемъ 1902 г. — 4 7« % Внутрен. заемъ 1903 г. . , . — 4о/0 Закл. л. Госуя. Дв. Зем. Ван. • *— 3 7і % Закл. л. Госуд. Да. Зем. Бан. — 5°/о I Внутр. съ выигр. займа 1864 г. 366 366 5% И „ , , , 1866 г. 264’і 264 Ѵі 5% Зак. съ выигр. лист. Г. Д. 3. Б. — 2257» 4 7і % Обпиг. С.-Пет. Гор. Кр. О-ва 80 5% , Мосховск. , , , — 967* 47.% , . . , . — 57* % . Одесскаго . • , — 5°/« * „ – , . — 47»% . . , . , – 72*/4 5% • , Кіевскаго . , » ■ – 47,-% . 5% Заемъ г. Москвы ….. — 4 V* % . „ , . „ — 787» 5% „ г. Харькова * • • . . ‘ 4Ѵ*9/# . . „ . . – . 4 7* % Закл. лист. Зем. Б. Херс. губ. 77*/• 4%% , , Бес. Тавр. Зем. В» 76 4%% „ , Виленскаго Зем. Б. — 4 V» 6/о . , Донского в . 76*/« 41/, % . „ Кіевскаго , . 76* * 4%% , • Московск. , . 79*/а 4 V» % , . Ниж.-Сам. „ , — 4 7* % „ * Полтааск. „ , — 4%в/о • .Тульскаго « ■ 77Ѵа 4 7,% .. ^Харьковскаго . • 77*/« АКЦІИ Парох. Общ. .Кавказъ и Меркурій* — 82 Москов.-Винд.-Рыбинск. жел. дор. . — 57*/і Юго-Восточн. жел. дор. . . . . 97 #/ а Волжск, Камск.-Коммерч. Банка . . — 780 Южно-Русск. промышл. Банка . . — Русск. для внѣшн, Торг. Б ан к а. . — ” 2297, Русско-Китайскаго Банка …. — 186 Орловско-Коммрч. „ ….. — Русско-Торгово-Промыш. ….. 283 С.-Пет. Международ. Кок. …. — 337 С.-Пет. Учѳтн. и Ссудн. Банка. . . 401 С-Пет. Частн. и Коммерч. • • — 136 зовско-Донского …………………… 5127, Сѣвернаго Банка — Бесараб. Таврич. Зем. Банка . . — Виленскаго „ „ . . . . — Донского „ „ „ . . . — Кіевскаго „ , . …. — Московского. ,3 , , . , — ’ 547 Ниже Самар.в » „ . . . — Полтавскаго „ ” . . . . — 470 С.-Петерб.-Тульс.. „ . •, • — 337 XaDbKOBC*aro„ . уу , , , —■ 2957, Бакинскаго Нефтян. О-ва . . „ 365 Каспійскаго Товарищества …. — Нефтепр. и Торг. О-аа Манташ. иК°. — 141 Паи Т-ва Нефтян. Гіром. Бр. Нобель10400 Акціи , — Брянскаго Каменноугольв. О -ва, . Брянск. Pem-c.-Прок. Мет. Завода — О-ва Жел.Стал. и Мет. З в в.. Сормово”1067, Коломен. Машин, завода ….. — 176 Мальцовскаго Завода ……. *— 312 Путиловскаго завода ………………. , —- Русско-Балт. Вагоност. Завода. . . ■— Русс. Паровоз.и Механ. О-ва (Буэ) — 210 С.-Петерб. Метал. Завода. . . . . — Русс. О-ва Маш. Завода .Гартманъ* 217*/в Никополь-Маріупол. О-ва . . . • — Еагоностр. и іѵіех. Завода. Фениксъ”. — 178 Донецко- Юрьевскаго О-аа …. — 71аІ4 5% новый заемъ 1908 г ……………….. • .— Съ государственными фондами, включая и вы игрышные, и дивидендными довольно слабо; обо роты ограниченные. Съ ипотечными вполнѣ устойчиво^ ■ га подлежало оргаішескому развитою. Я усматриваю въ этомъ одну изъ важ ныхъ _задачъ современности. Въ, виду ея значенія для государствсяіой жизни, тре буются обширныя подготовительныя рабо ты, которыя эпергачно ведутся моимъ пра- витвдьстбомъ. ‘ Законопроекты объ улуч шеніи ордержаиія правительственныхъ чи новниковъ, духовенства и учителей народ ныхъ ш коіъ будутъ внесены незамедпи- тачъпо. Эти законопроекты обозначаютъ д д а е л ы т е повое обремененіе н а л о г а и ежегодно почта на 200 милліоновъ ма рокъ. Вслѣдствіе этого неминуемо значи тельную часть потребныхъ средствъ при дется изыскать путемъ повышенія подо ходнаго Ю о ‘га въ его высшихъ катего ріяхъ .” Далѣе рѣчь упоминаетъ о пред стоящей реформѣ среднихъ женскихъ учеб ныхъ заведеній и заканчивается словами: „В ъ послѣднее время на Ближнемъ Во стокѣ произошли событія, привлекающія к ъ себѣ вниманіе Европы. Мы политиче ски тамъ заинтересованы менѣе, чѣмъ дру г ія державы. Тѣмъ не менѣе, эти собы тьи все таки требуютъ серьезнаго вшма- нія. Германская имперія, въ вѣ р но й единеніи съ союзниками, выступитъ на польву мирнаго и справедливаго разрѣше нія нынѣшнихъ трудностей.” (Одобренія). БУДА-ПЕШТЪ, 7 (20) X. Бъ иоммис- сіи по военнымъ дѣламъ австрійской де легаціи обсуждалась смѣта обыкновенныхъ военныхъ расходовъ. Военный министръ Шенайхъ произнесъ пространную рѣчь, въ которой разъяснилъ: чтобы дать своей арміи надлежащее развитіе въ будущемъ, потребуются значительно большія затра ты, чѣмъ въ настоящее время. Вооруже ніе всѣхъ частей войскъ должно стать бо лѣе современнымъ. Воспитаніе войскъ должно сдѣлать тѣмъ большіе успѣхи, что срокъ военной службы долженъ быть со кращенъ.. Это обстоятельство потребуетъ замѣтнаго усиленія личнаго состава. Ми нистръ подчеркнулъ необходимость вначи- тельн о си л ьн ѣ е укрѣпитъ границы и ука залъ на необходимость развитія флота, а также улучшенія матеріальнаго положенія офицеровъ и условій ихъ движенія по службѣ, а равно и улучшенія положенія унтеръ-офицеровъ (Алплодисменты). П А РИ Ж Ъ , 7 ( 2 0 ) X. Въ палатѣ депута товъ обсуждалась интерпелляція о послѣд ней катастрофѣ н а морѣ. П рипята внесен н ая Делькассе формула перехода,_ выра жаю щая прискорбіе по поводу небрежности и ошибокъ, п а которыя указывалось еще при катастрофѣ съ судномъ «Іела», а затѣм ъ-добавленіе къ формулѣ, въ кото ромъ выражено довѣріе ііъ правительству. Одпако, морской министръ Томсонъ подалъ въ отставку. ПРАГА, 7 ( 2 0 ) X. 6 октября, вече ромъ, снова народъ столпился н а площади В ацлава, полиція бы ла вынуждена вмѣ ш аться и разсѣять манифестантовъ; про изведено 50 арестовъ. БРАЧЧІАНО, 7 ( 2 0 ) X. Военный ми нистръ участвовалъ въ полетѣ н а управ ляемомъ военномъ аэростатѣ отъ вавѣоа, гдѣ хранились аэростаты, до Авгвиллары и обратно. Министръ присутствовалъ на оньггагь. съ гидропланомъ, развившимъ .«щ еос-ъ Дй-,70. километровъ въ часъ. Поправка „Спб. Тел. А г .’\ Бо вчерашней телеграммѣ изъ Константино поля, ..вмѣсто, словъ: „мы вполнѣ соглас ны съ нашимъ собратомъ, нашимъ време немъ”, ■ слѣдуетъ читать: , „Новымъ Вре менемъ.” ВЪ СТРАНЪ „КАРЛЫЧЕЙ 11 и „ГАВРИЛЫНЕЙ’Л і. Осеннее солнце, взойдя на бе-зоблач- поійг небѣ; освѣщало безбрежную степь, когда я проснулся въ вагонѣ поѣзда, унесшаго’ меня пзъ Харькова, гдѣ лилъ дождь и дулъ холодный вѣтеръ. Онъ до ставилъ меня въ тотъ уголокъ Екатерино славской губерніи, который носить на званіе Кривого Рога. Область эта давно пріобрѣла громкую славу’ своими ж едѣзпы м рудами, обога тившими землевладѣльцевъ. Но меня влекли туда другія задачи, и руды –Кривого Рога не были предметомъ моего спеціальнаго изученія. Тѣмъ не ме нѣе, картины, мною видѣнныя, настолько характерны, настолько отличны отъ и г о , что мы видимъ подъ Харьковомъ, что я рѣшаюсь подѣлиться съ читателемъ и эти- мп мимолетными впечатлѣніями туриста. Криворожскій край—уже но Малороссія, хотя когда-то берега Саксагани и сла вились, какъ главная область дѣятельно сти запорожскаго казачества. Я говорю, не Малороссія, потому что страну мож но называть по жителямъ, ее населяю щимъ, и по тому облику, какой придаетъ странѣ культура этихъ жителей. Между тѣігь, то, что вы видите изъ оконъ ваго на, подъѣзжая къ Кривому Рогу, далеко нельзя назвать Малороссійскимъ краемъ. Вездѣ главную роль въ пейзажѣ игра ютъ) раскиданныя по лицу бурой волни стой поверхности степи, старыя и моло дыя нѣмецкія колоніи. Обликъ колоній этихъ совершенно иной, чѣмъ у русскихъ поселеній края, и онѣ вносятъ въ степь что-то новое, чуждое. Русскія деревни, которыя здѣсь и тамъ еще разсѣяны въ Екатеринославской губерніи, ютятся по берегамъ рѣкъ, вытянувшись на многія версты. • Ихъ разбросанныя хатки и бѣлая, съ зеленымъ Куполомъ, церковь, еще напо минаютъ болѣе сѣверный черноземный край. ^ Иной обликъ имѣетъ нѣмецкая колонія. На высокомъ, со всѣхъ сторонъ видномъ, мѣстѣ голой степи расположена совершен но прямая, ш ирокая улица. Справа и слѣва отъ нея возвышаются, отдѣленные отъ улицы вояисадниками, до ма. Дома эти длинные, не похожіе по конструкціи на малороссійскія хаты и русскія избы. Они крыты красною чере пицею, и подъ одною кровлею имѣютъ и вгаы я комнаты, н помѣщенія для живот ныхъ. Это тотъ же т ш ъ „Саксонскаго строеніе несравненно болѣе солидно, чѣмъ постройки вашихъ хлѣборобовъ. Имѣя садики, не въ особенномъ поряд кѣ содержимые спереди и сзади, тактж длинное зданіе к а к ъ бы тонетъ въ зе лени деревъ. Селеніе выдѣляется на бу ромъ фонѣ степи, но имѣетъ что-то чуж дое ей, казарменное. Эти солидныя каменныя зданія нѣмец кихъ колоній представляютъ предметъ за- вііети нашихъ крестьянъ. Колонисты при поселеніи получили по 50 ш и по 60 де сятинъ на душу и самыя лучшія земли края. Имѣя всевозможныя льготы, осво божденные отъ всякихъ повинностей, оци, благодаря замѣчательной организаціи ко лоній, легко могли достигнуть высокой степени благосостоянія. Оставшіяся среди нѣмецкихъ колоній малороссійскія селенія не имѣли ничего подобнаго. Крестьянскіе надѣлы, по сравненію съ колонистскими, были ни чтожно малы. Сельская жизнь была не организована. У колонистовъ к а к ъ у сектантовъ строго преслѣдовалось пьянство, не возможнымъ было сдѣлано измель чаніе хозяйствъ, так ъ какъ земельный надѣлъ переходилъ старшему въ родѣ— остальнымъ же членамъ семьи земля по купалась вновь. Понятно, что трудно бы ло ожидать, чтобы благоустройство ма лороссійскихъ поселковъ росло параллель но съ нѣмецкими. Здѣсь выдѣлялись лишь отдѣльныя личности, отдѣльныя семьи — и нельзя не отмѣтитъ съ грустью, что семьи эти слишкомъ рабски копировали все нѣмецкое. Культурно край вступаетъ въ періодъ той германизаціи, надъ кото рой т а к ъ плачутъ славянофиллы на З а падѣ. Перенимается то, что нужно, и то, что не нужно. Селеніе (мною было ос мотрѣно большое: село „Веселью Терны”, еще сохраняетъ свой безалаберный . ха рактеръ. Но здѣсь и тамъ, ерѳдн мало- россійскихъ хатъ, безъ всякаго порядка поставленныхъ. по самьогь различнымъ на правленіямъ, возвышаются дома чисто нѣ мецкаго стиля—эти длинныя, колбаеооб- разяыя постройки, соединяющія подъ од ною кровлею и жилье, и конюшню, и клу- шо. Можетъ быть, въ хозяйственномъ от ношеніи . такое соединеніе н удобно, но оно требуетъ выработанной тысячелѣтія ми аккуратности въ уходѣ за скотомъ, котораго нѣтъ у малоросса, привыкшаго содержать его отдѣльно отъ жилья. По этому страдаетъ атмосфера самаго жилья, превращающагося въ подобіе киргизска го зимовника. Вели нельвя привѣтствовать отсутствіе устойчивости въ сохраненіи архитектуры жилья у малороссовъ Криворожья, то нельзя не порадоваться широкому рас- яома,” какой сохранился въ с.-в. Герма ніи, к акъ пережитокъ полускотоводческой, полуеомледѣльчеосой стадіи развитія гер манскаго народа, но нынѣ постепенно вы тѣсняется городского типа постройками. Здѣсь, въ степи, слѣдуя старой рутинѣ, колонисты продолжаютъ строиться по преж нимъ образцамъ, немного измѣняя ихъ, примѣняясь къ внѣшнимъ условіямъ. Я посѣтилъ нѣсколько такихъ домовъ и убѣдился, что зажиточность и требо ванія комфорта равно, какъ п степной климатъ, заставш и колонистовъ отсту пить отъ своего, мало ушедшаго отъ кир гизскаго зимовника, типа жилища. Вмѣ сто того, чтобы переднюю, обращенную къ улицѣ, часть дома посвящать кухнѣ съ очагомъ (herd), к акъ у саксонскаго дома—они пристраиваютъ эту кухню какъ- то сбоку дома, превращая переднюю, об ращенную къ улицѣ, часть, въ жилыя комнаты, й хъ образуется отъ 4 до 5. Ихъ деревянный полъ выкрашенъ; у стѣнъ стоятъ лакированные, окрашенные въ жел тый цвѣтъ, диванчики, на окнахъ зан а вѣски, на стѣнахъ картины и изреченія изъ библіи, написанныя на нѣмецкомъ и на русскомъ языкахъ. Я по сѣтилъ домъ старосты и его со сѣда въ окрестностяхъ селенія „Ве селые Терны.” Тутъ, между нѣмецки ми и русскими изреченіями, я видѣлъ портреты Государя п Государыни п лицъ Царствующаго Дома, хотя меня и увѣря ли, что въ болѣе уединенныхъ домахъ нѣмецкихъ колоній вмѣсто ихъ висятъ портреты Бисмарка и Вильгельма. Подоб но тому, какъ исповѣдующіе исламъ ин дусы считаютъ своимъ государемъ султа на, к а к ъ п р ав и те» правовѣрныхъ, такъ точно н колонисты въ Россіи своимъ го сударемъ считаютъ едиповѣрнаго имъ Вильгельма. Хотя жилыя комнаты и со держатся чисто, я но скажу, чтобы онѣ производили лучшее впечатлѣніе, чѣмъ въ малороссійскихъ хатахъ. Тамъ, гдѣ кухня вынесена въ бокъ, вы проходите изъ жилыхъ комнатъ черезъ родъ буфе та съ посудою въ отдѣленіе для скота, находящееся подъ одною кровлею съ жилымъ домомъ. Тутъ, какъ и въ сред не-германскомъ • жильѣ, лошади стоятъ вправо, коровы влѣво, сюда же по жело бу проведена вода, накачивающаяся изъ колодца во дворѣ. Продолженіемъ того же дома, подъ тою же кровлею, являет ся и клуня—не представляющая изъ себя отдѣльной постройки, какъ у малорос совъ. Такимъ образомъ, и типъ дома, и хозяйственныя постройки у екатеринослав- скихъ нѣмцевъ в-ъ окрестностяхъ Криво: го Рога представляютъ изъ себя одно зданіе—въ старыхъ колоніяхъ выводимое иаь кшшищ. п полъ черепичной кровлей, нространенію земледѣльческихъ машинъ. Этому они обязаны, впрочемъ, не столько колонистамъ, сколько духу времени, за ставляющему южно-русское крестьянство, повсюду отказываться отъ первобытныхъ, историчѳски-выработашшхъ, орудій п пе реходить къ выписнымъ машинамъ — не сравненно болѣе практичнымъ. Въ этомъ, да и въ знакомствѣ съ нѣмецкимъ язы комъ, криворожскіе хохлы дѣлаются на стоящими нѣмцами.’ Бъ остальномъ нѣ мецкое и русское населеніе здѣсь не смѣшивается другъ съ другомъ, к акъ I масло и вода, j Несмотря на. 200-лѣтнее сосѣдство, не : слышно даже п отдѣльныхъ случаевъ браковъ между нѣмцами и малороссами. Колоніи, несмотря на административное переименованіе ихъ въ „поселенія кресть- янъ-;еобетвещшковъ,“ остаются колонія ми въ чужой варварской странѣ. Постав ленные въ прившлѳгированвае положеніе, обрабатывая свои земли нри помощи на емнаго труда, колонисты вдѣсь маленькіе помѣщики, которые, богатѣя, скупаютъ ,панскую землю, превращаясь въ малень кихъ пановъ, ни по культурѣ,, ип по традиціямъ, не связанныхъ съ краемъ, тяготѣющихъ къ своей бывшей метропо ліи на Западѣ, жители которой до сихъ норъ считаютъ здѣшнія вемли своей ко лоніей. Какъ земелевладѣлъцы, они оста ются чуждыми населенію и становятся ёмѵ опасными конкуррентами. Земля еще много, но криворожскіе помѣщики не охотно отдаютъ ее въ аренду крестья намъ. Аграрный вопросъ еще не достигъ здѣсь той остроты, к а к ъ въ другихъ ча стяхъ Екатеринославской губерніи. Но и теперь болѣе зажиточные колонисты з а интересованы сосредоточить въ рукахъ своихъ лучшія земли края и, охотно арендуя ихъ, предлагаютъ чуть не двой ную противъ крестьянъ арендную плату. Это очень на руку землевладѣльцамъ, но далеко не пріятно крестьяиамъ-арендато- рамъ, и глухое недовольство чувствуется въ ихъ средѣ. Это изолированное ‘свое по ложеніе въ краѣ хорошо понимаютъ и сами колонисты. Но какъ ви пріятны были эти ко лоніи-крѣпости для землевладѣльца, онѣ невольно свидѣтельствовали о полномъ антагонизмѣ между двумя національностя ми, населяющими край. Нѣмцы-колонисты, скупая и арендуя лучшія земли, обрека ютъ населеніе на постепенное обѣднѣніе и превращеніе въ безземельный пролета ріатъ, далеко не обѣщающій спокойствія’ краю. Впрочемъ, въ Кргворокьѣ эти вре мена настанутъ еще не скоро. Землевла дѣльцамъ не такъ необходимы ихъ земли, к акъ въ другихъ, чисто земледѣльческихъ уѣздахъ губерніи, и главнымъ и сто ч и -, комъ ихъ благосостоянія являются нѣдра земли. И пріятно видѣть, что эти бо гатства не утекаютъ, к а к ъ въ другихъ раіонахъ губерніи, за-границу, а въ различныхъ формахъ примѣненія остаются на мѣстѣ, содѣйствуя измѣненію облика края. Въ „Веселыхъ Тернахъ” владѣлецъ шахтъ, арендованныхъ у него, впрочемъ, заграничными вк сп лоататораи рудъ, И. Н. Харинъ, употребилъ значительную до лю дохода па улучшенія своего имѣнія. Среди голой, выжженной степной мѣстно сти въ долинѣ Саксагани вы видите благоустроенную’ экономію. Громадное бѣ лое зданіе рѣзко выдѣляется на фонѣ голубого неба. Это настоящій дворецъ въ стилѣ Александра ІІ-го, съ чуднымъ подъѣздомъ и длинною верандою для про гулокъ; двухэтажное зданіе снабжено массою комнатъ для пріѣзжихъ, имѣетъ чудную залу и рядъ комнатъ, съ чисто дворцовымъ комфортомъ, обставляетъ жизнь владѣльца. Передъ домомъ раскинутъ пре красный цвѣтникъ и паркъ. Бъ первомъ вы найдете хорошій сортиментъ хвойныхъ, переносящихъ степной климатъ южной Россіи. Среди розаріевъ возвышаются рѣд кіе экземпляры Пуй и Cupressus Lause- niana. За цвѣтникомъ слѣдуетъ большой пре красный тѣнистый паркъ, дважды пересѣ каемый рѣкою Саксаганью. Этотъ паркъ мало похожъ па запущенные парки помѣ щиковъ юга Россіи; по обширности сво ей, величинѣ деревьевъ и по вкусу раз бивки онъ можетъ свободно соревяовать съ парками окрестностей Петербурга, и владѣлецъ справедливо жаловался мнѣ, что садъ привлекаетъ сюда даже пріѣз жихъ ивъ Екатеринослава, которые, за неимѣніемъ въ краѣ хорошихъ насажденій, пріѣзжаютъ сюда гулять и дышать лѣс ною прохладой среди выжженныхъ степей. Разнообразныя хвойныя, липы п дубы точно смѣются надъ жарою и засухой климата и возвышаются здѣсь столь же пышно, к а к ъ и подъ болѣе сѣверными широтами. Виды Саксагани, заросшей камышами, даютъ эффектъ пейзажей, съ водою, столь трудно достижимый среди степей. Такимъ образомъ милліонныя богатства, извлекаемыя е-зъ нѣдръ Кривого Рога, здѣсь создаютъ на поверхности усадьбу съ парками и садами, как іе трудно было бы создать на средства, даваемыя однимъ земледѣліемъ. И когда владѣлецъ „Ве селыхъ Терновъ “ взойдетъ па вышку своего дома, онъ можетъ любоваться ве- леныо деревъ а коврами цвѣтовъ, распо ложенныхъ подъ его ногами среди выжженныхъ степей. Онъ не чув ствуетъ себя болѣе въ пустынѣ, гдѣ пріютилось нѣсколько чуждыхъ краю ко-. лоній и селепія мало культурныхъ едино племенниковъ. Весь горизонтъ на западѣ залить свѣтомъ электрическихъ фонарей. Это сосѣднее имѣніе г. Калачевскаго, бывшаго врача, нынѣ милліонера, разбо гатѣвшаго на этой рудѣ. И здѣсь на по стройку дома затрачены были бѣшеныя деньга, и всѣ фантазіи западно-европей ской культуры были примѣнены къ по стройкѣ жилища счастливаго владѣльца желѣзняка- Но г. Калачевскій самъ устроилъ свош дѣло. Его имѣніе можетъ служить бле- : стащимъ примѣромъ того, п акъ высоко могло бы подняться благосостояніе рус- ! скаго населенія на югѣ, если бы его рудныя богатства не п ер е д а в ая с ь д и эксплоатаціи иностраннымъ компаніямъ, а разрабатывались бы самими владѣльца ми. Рудникъ даетъ картину маленькаго, чистенькаго, благоустроеннаго поселенія Здѣсь имѣется образцовая б о л о т ц а , ш ко ла для дѣтей рабочихъ и громадный те атральный з а л ъ ,, гдѣ даются спектакли лучшими пріѣзжими артистами, привлеки: ющпми тысячную публику. Рабочіе -столу ются самимъ владѣльцемъ, поэтому вы видите лишь здоровыя физіономіи, такъ мало отвѣчающія представленію о руднич ныхъ рабочихъ. Г. Калачевскій также увлекается са доводствомъ и на неблагопріятной для дерева, степной почвѣ разсажено много’ десятинъ здоровыхъ, свѣжихъ посадокъ и фруктовыхъ деревьевъ. Этотъ оазисъ кипучей здоровой жизни застуживаетъ спеціальнаго и подробнаго описанія. Ска жу только, что, какъ и вездѣ, излишнее попеченіе плохо оцѣнивается опекаемыми,’ и у г. Калачевскаго рабочіе требуютъ смѣны казеннаго стола выдачею денегъ на руки, что дастъ возможность рабоче му веселѣе проводить праздники, но врядъ ли лучше питаться. Всѣ служащіе -да рудникѣ заинтересованы въ разростаяіи предпріятія, участвуютъ въ его доходахъ и уже имѣютъ хорошіе капиталы-сбереже нія. Эти два имѣнія, г. Харина п г. Кала чевскаго, совершенно различныя по _ х а -і рактеру, показываютъ, что, пока еще землевладѣльцы живутъ иа-счетъ -нѣдръ края, его поверхности а коренному насе ленію не грозитъ окончательная гернапк- зація, и оба народа, славянскій н гер манскій живутъ здѣсь другъ подйѣ дру га, не особенно мѣшая другъ другу, но п не признавая другъ друга. Иную картину развертываетъ южно-рус скій край въ ого земледѣльческихъ по селеніяхъ. Но объ этомъ потомъ. Преф. А. Красновъ.” ; ,себѣ вопросъ: но слиш ком ъ.да дорого за платили они царствомъ л, можетъ быть, войною, з а спою независимость?.. . Nemo. Софія. тяжелый ударъ братьям ъ-сербам ъ; ради нея, наконецъ, оно поставило п а карту ч у т ь. не самое существованіе Болгаріи и поішго .на рискъ войны,, исходъ которой никому неизвѣстенъ… Но «царь» Фердинандъ долженъ быть, доволенъ. Никогда еще ему не приходилось на себѣ испытать, «.народную любовь». Теперь онъ прямо купается въ ѳтоё любви. Его путешествіе до ІОмшой Болгаріи было однимъ сплошнымъ, постоянно наростав- шимъ, тріумфомъ. Въ Габ.рово, в ъ Старой Заторѣ, въ ‘ Казанлы кѣ, наконецъ, въ Пловдивѣ его встрѣяали, к акъ бога. «Я не узнаю болгаръ— говорилъ онъ своимі приблизкеннымъ,— Я- считалъ ихъ всегда холодными, сдержанными, Практичными:.. Я никогда не думалъ, что въ нихъ есть такой запасъ любви и преданности своему і государю» ! И дѣйствительно, зги «холодные, сдер жанные, практичные» болгары вели себя •всѣ эти дни, какъ экспансивные и пылкіе итальянцы. Дѣйствительно, «любовь и пре данность своем-у государю» била ішочемъ изъ и х ъ ‘ загорѣвш ихся сердецъ. Только глубоко ош ибался князь Фердинандъ, ду- * м ая, что объектомъ этихъ чувствъ, этого ! массоваго б езгр ан и чн аго ‘энтузіазма была его личность. Н е она, а осуществленіе (великаго народнаго и д еа л а -н е за в и с и м о сти—н аж гл а огонь въ болгарскихъ серд цахъ и бросила болгарскій народъ на ‘колѣни передъ нѣмецкимъ принцемъ. К акъ бы то ни было, путешествіе князя Фердинанда было настоящимъ тріумфаль нымъ шествіемъ. Но это путешествіе, и фактически, и по замыслу тѣхъ, кто его |организовалъ,’ было лишь предисловіемъ къ тому апоѳеозу, который долженъ былъ имѣть мѣсто въ столицѣ. Къ этому апоѳеозу столица готовилась уже цѣлую недѣлю. Декорировались улицы и дома. Воздвигалась величественная арка, въ древне-болгарскомъ стилѣ временъ царя Симеона. Приготовлялись роскошные фей ерверки и иллюминаціи. Всячески разж и гались и безъ того уже пылкія патріоти ческія чувства то;піы. Стягивались войска, которыя должны были принять участіе въ торжествѣ, и т. д. и т. д. Къ 29-му сентября, дню, назначенному для торжественнаго въ ѣзда новаго царя въ столицу, все было готово для еги пріема. И пріемъ вышелъ дѣйствительно, на диво. Такого блеска и такихъ проявле ній патріотическаго и вѣрпоіюддапниче- скаго восторга давпо— пожалуй, даже, ни когда— не приходилось мнѣ видѣть въ скеп тически холодной Софіи. Къ назначенному часу всѣ улицы города отъ тріумфальной арки, воздвинутой у самаго въѣзда, до соборной церкви, въ которой должно было состояться торжествеппое богослуженіе въ присутствіи «царя», министровъ и высшихъ сановниковъ, были полпы зрителей. У арки собрались сливки софійскаго общества, представители высшей бюрократіи, журна листы, всевозможныя корпораціи и общ е ства съ своими знаменами. Недоставало только иностранныхъ дипломатовъ. Они блистали своимъ отсутствіемъ, и ото отсут ствіе вносило дисгармоничную ноту въ торжество. Когда ц ар ская кавалькада— князь Ф ер динандъ былъ верхомъ, окруженный бле стящею свитою генераловъ и полковниковъ своей вѣрной арміи — приблизилась къ аркѣ, загремѣли пушки, заиграли оркестры военной музыки, и раздались, покрывая всѣ остальные звуки, ‘ громоподобныя «ура» многотысячной толпы. Эти крики раздались снова f снова, и . церемоній мейстерамъ не безъ труда удалось, нако нецъ, водворить тишину и дать возмож ность намѣченнымъ заранѣе ораторамъ произнести передъ княземъ свои привѣт ственныя рѣчи. Не буду передавать ихъ содержаніе. Это было одно сплошное сла вословіе, въ которомъ патріотпческій во сторгъ, по случаю провозглашенія незави симости, и пылкія мечты о «Санъ-Стефа н- ской Болгаріи» мѣшались съ выраженіями преданности «первому болгарскому царю» и его національной династіи. По окончаніи пріема у арки, царскій кортежъ паправился къ соборпой площади. Процессія двигалась нарочито медленно, причемъ, для большей торжественности, два герольда вели все врем я подъ уздцы царскаго коня. Крики «ура» громовыми раскатами разносились по городу, и на липѣ кн язя Фердинанда, впервые видѣв шаго себя объектомъ такихъ овацій, все время сіял а торжествующая улыбка. О ііъ добился того, къ чему неуклонно и упорно стремился 20 лѣтъ. Онъ былъ царемъ, и его царскую корону восторженно при вѣтствовалъ демократическій болгарскій народъ. Это ли не оправданіе той поли тики, которую «мальчишки» и «демагоги» ругали и ругаютъ «личнымъ режимомъ»? Послѣ молебствія въ соборѣ, н а кото ромъ впервые въ болгарской столицѣ воз глашалось многолѣтіе «царго-Фердинан- ду», «царипѣ-Элеопорѣ» и «цесаревичу Борису», н а дворцовой площади былъ про изведенъ военный парадъ, а вечеромъ— до поздней иочп— всюду были зажжены иллюминацій, фейерверки и т. п. Дворцо вы я ворота все время были открыты н а стежь, и дворцовый дворъ все время былъ переполненъ манифестировавшими толпа ми. Князь, княгиня, княжичи отъ времени до времени выходили изъ внутреннихъ по коевъ къ толпѣ, и тогда оваціи принимали почти дикій характеръ. Ч асамъ къ 10 вечера была устроена спеціально офицер ская м анифестація произведш ая особенно сильное впечатлѣпіе. Всѣ офицеры софій скаго гарнизона— до 8 0 0 человѣкъ— въ полной ( формѣ, съ генералами во главѣ, стройными радами прошли въ дворцовый дворъ и тамъ, послѣ привѣтственной рѣчи одного изъ генераловъ и отвѣта на все со стороны кпцзя, спѣли хоромъ спеціаль но составленный для этого случая гимнъ. М анифестація вышла очень внушительная и очень красивая. М анифестаціи и оваціи продолжались до поздней ночи, отголоски ихъ слышатся еще и сегодня. Но, если не сегодня, так ъ завтра, во сторгъ уляжется, праздничный угаръ прой детъ. Тогда трезвая дѣйствительность н а чнетъ входить въ свои права, и благо разумные, расчетливые болгары зададутъ ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ и ШУР У О В Ъ *#* По поводу, с о в ѣ т а о т н о с и т е л ь н о с у гу б о !! б е р е ж л и в о т и , п р ед л агаем о і-о въ о б ъ я с н и т е л ь н о !! з а н .іе к ѣ м и н и с т р а ф л н а и с о в ь к ъ п р о ек ту р о с п и с и , „ Р ѣ ч ь ” н а п о м и н а е т ъ , ч т о б е р е ж л и в о с т ь — н ес-о ии ѣвпо х о р о ш а я вѳіц ь, но к о г д а о в а в ы р а ж а е т с я в ъ и г н о р и р о в а н іи э л е м е н т а р н ы х ъ н у ж д ъ н а с е л е н ія ,— о н а х у ж е р а с т о ч и т е л ь н о с т и . Эту азбучную нсткну. давно поняли въ Германіи, и тамъ не останавливались ни передъ какими затратами, чтобы поднять умственный уровень народа и развить его производительныя силы. Правда, для этого пришлось довести государственные расхо ды до І І 8 Ѵ 2 марокъ на душу населенія но зато нзъ нихъ 3/4 принадлежитъ къ категорія, производительныхъ расходовъ, а у пасъ больше половины бюджета затра чивается на оборону государства и пла тежи по займамъ. Результатъ извѣстенъ: быстрый ростъ промышленности и подъемъ народнаго благосостоянія дали возмож ность Пруссіи положить въ основаніе • своей податной системы общій подоходный : налогъ и -передать реальные налоги об- ! щинамъ, а у насъ ‘министръ фннасовъ есѳ еще твердитъ, что „перенесеніе наЗогово- го бремени с.ъ народныхъ массъ на иму щіе классы возможно, конечно, до из вѣстной степени… но существеннаго и з мѣненія въ этомъ напрам еш н… не мо жетъ быть достигнуто,“ Германія, дѣй ствительно, много расходуетъ, но главная тяжесть бюджета падаетъ тамъ на зажи- очные классы: сутокъ обложенія предме товъ потребленія государство беретъ у насъ въ 2V s раза больше, чѣмъ въ Гер маніи. И если въ – Германіи забили тре- ^ вогу по поводу сильнаго роста государ ственныхъ расходовъ, то это понятно: Гер манія въ этомъ отношеніи опередила всѣ крупныя государства. Но можно ли эту же мѣрку приложить къ Россіи, которая по степени удовлетворенія народныхъ по требностей,—если судить, хоти бы по ко личеству государственныхъ расходовъ на душу населенія,—занимаетъ одно изъ по слѣднихъ мѣстъ? . І іе р е ж л и в о е т ь ” в ъ т о м ъ с м ы с л ѣ , в ъ к а к о м ъ ее р е к о м е н д у е т ъ г, К о к о в ц ев ъ , у в а . ъ п р и м ѣ н я л а с ь у ж е д а в но. У в а с ъ н а д у ш у н а с е л е н ія з а т р а ч и в а е т с я в тр о е м е н ь ш е , ч ѣ м ъ в ъ Г е р м ан іи . А р е з у л ь т а т ы …- У м ѣ с т в о с п р о си ть , во с к о л ь к о ж е р а з ъ мы б ѣ д н ѣ е Г е р м а н іи ? Р а з у м ѣ е м ъ к он ечно, не г о с у д а р с т в е н н о е к а зы ач ѳ ііе т в о , а н а ц іо в а л ь н у ш п р о и з в о д и т е л ь н о с т ь . Послѣднія извѣстія. Къ дѣлу прис. повѣр. Гиллерсона, Инци дентъ съ прнс. ловѣр. Гм лереоном ъ, при влеченнымъ по 129 сг. з а судебную тѣ ла бѣлоетокскомъ процессѣ, произвелъ за чителыіое впечатлѣніе и въ иностранной печати. .« D ilily N ew s», командированіи:-о на. бѣлостокскій процессъ своего сотруд ника мистера-А. Роттея Рейнольда, пору чила ему собрать подробныя свѣдѣнія с.- дѣлѣ г,г. Гиллерсона и Скарятина, намѣ реваясь произвести по этому поводу анкету среда англійскихъ адвокатовъ. Университетскій уставъ. «Нов. Вр.» пе редаетъ, что 8 -го октября начинаются з а сѣданія совѣта’ министра народнаго про свѣщенія для разсмотрѣнія проекта но ваго университетскаго устава. Къ участію въ зан ятіях ъ совѣщанія будутъ пригла шены ректоры с.-петербургскаго и москов скаго университетовъ, профессора Б орг- мапъ и- Мануйловъ. Новое предпріятіе въ Москвѣ. Учебнымъ отдѣломъ общества распространенія т е х ническихъ знаній помѣчено грандіозное предпріятіе, къ осуществленію котораго уже приняты нѣкоторые шаги. Отдѣлъ имѣетъ въ виду придать демонстраціямъ синематографовъ широко просвѣтительный характеръ по примѣру нѣкоторыхъ зап ад но-европейскихъ ученыхъ Обществъ. По словамъ «Ст. Ы.», дѣло въ томъ, что при современной ’техникѣ, синематографомъ можно воспользоваться для самой широкой популяризаціи всевозможныхъ отраслей знанія, причемъ демонстрація эти не бу дутъ менѣе интересны, чѣмъ тотъ этногра фическій или политическій матеріалъ, ко торый въ настоящ ее время преподносится различными владѣльцами кинемо-театровъ часто въ искаженномъ и во всякомъ случаѣ безсистемномъ видѣ. Отдѣлъ имѣетъ въ виду пользоваться лишь самыш . усовер шенствованнымъ аппаратомъ н лентами. Демонстраціи синематографа предпола гается соединить съ демонстраціями усо вершенствованнаго волшебнаго фонаря. Р асполагая въ своемъ составѣ спеціали стами по всѣмъ отраслямъ знанія, отдѣлъ имѣетъ полную возможность поставить эти демонстраціи н а ту высоту, которая Россіи еще неизвѣстна. Конечно, подобнаго рода предпріятіе потребуетъ солидныхъ затратъ. Однако, матеріальный успѣхъ его настоль ко очевиденъ, что частные предпринима тели охотно идутъ ему навстрѣчу. Въ н а стоящее врем я оперный антрепренеръ г. Зиминъ вступилъ съ отдѣломъ въ перего воры, Призомъ предполагается воспользо ваться для демонстрацій его театромъ. ■ Мясной трестъ. По словамъ «Рѣчи», въ ближайшемъ будущемъ состоится съѣздъ мясоторговцевъ я скотопромышленниковъ для обсужденія вопроса о мясномъ кри зисѣ. Валоше разъясненіе. К акъ сообщаетъ «Рѣчь», управленіе желѣзныхъ дорогъ цир куляцію разъяснило:, а ) что пользованіе свободными днями составляетъ лишь право служащихъ и отнюдь ие должно имѣть принудительнаго или обязательнаго харак тера; б ) что для всѣхъ служащихъ, рабо тающихъ посмѣнно, согласпо установлен ному расписанію дежурствъ, свободные дпи должны указы ваться заблаговременно въ самыхъ расписаніяхъ дежурствъ, и в ) для паровозпыхъ и поѣздныхъ ’бригадъ (кромѣ королевскіе), еще ровно ничего не сдѣла но. Кому будетъ принадлежать Боснія? Ка кого рода автономія будетъ ей дана? К а лія полномочія будетъ имѣть будущій ;еймъ? Все это .вопросы, которые смо- у п . вызвать, не одинъ, а тысячу ■конфлив- ,’ооъ. А, вѣдь, ихъ Австріи ие занимать стать; у ней было своихъ достаточно’. И озъ того обострившійся чешско-нѣмецкій ,’онфяикіъ угрожаетъ серьезнымъ кризи с ъ не только кабипета,но и конституція. Со исѣхъ сторонъ предлагаются проек- ы. Однп предлагаютъ превратить Боснію я Герцеговину въ общенмперскую землю и уже намѣчаютъ въ намѣстники эрцгерцо га Фридриха. Это было бы прекрасно, но та чьимъ основнымъ законамъ будутъ онѣ управляться? австрійскимъ или венгер скимъ? Это не такъ легко разрѣшить. Шутники уже задаютъ вопросъ: что бу- іетъ, напримѣръ, съ многоженствомъ? От.-. іѣнить его? Но, вѣдь, это значитъ отмѣ нять ко.ранъ, Допускающій многоженство, юдіить противъ себя исламъ. Допустить ‘го? Но многоженство противорѣчитъ ос- товнъшъ законамъ конституціи! И такія іравовыя недоразумѣнія возникнутъ въ т – іыткѣ. Ясно, что Боснія и Герцеговина, о своимъ культурно-правовымъ устоямъ, е вмѣщаются въ рамки австро-венгерской .тйии. Объ этомъ, очевидно, не думали ■ъ придворныхъ сферахъ, полагавшихъ, то онѣ дѣлаютъ только удачный щахмат- іый ходъ. Но прежде, чѣмъ возникнутъ внутреннія ■атрудненія, характеръ и объемъ к-ото- ■ыхъ трудно даже предвидѣть, придется ерьезио считаться съ осложненія- іі во внѣшней политикѣ. Если :&же Сербія откажется отъ мысли о не явной борьбѣ съ Австро-Венгріей, то труд- о допустить, чтобы вожди сербскихъ :етъ, Собравшіеся теперь въ Бѣлградѣ, отказались отъ смѣлой мысли проникнуть ю своими дружинами въ Боснію и под ать тамъ среди сербскаго населенія зна- ш возстанія. Кто знаетъ горячій и увле- • ающійся характеръ сербовъ, тотъ ни сколько не удивится, если узнаетъ на бу дущей недѣлѣ объ ннсурщюваніи Босніи, ідковременно возникаютъ и требованія Черногорія объ отмѣнѣ § 29 берлинскаго договора, не разрѣшающаго . Черногоріи (ѳржать военныя суда въ Антавари и .рсдоставляющаго Австріи право содер жать въ черногорскихъ водахъ морскую долицію. Къ требованію Черногоріи слѣду- =тъ относиться серьезно, потому что оно іюддоржпвается и Италіей, желавшей сбросить . съ Черногоріи австрійскую ипеку. Австрійская дипломатія употребляетъ ьсѣ усилія, чтобы умиротворить Турцію. ;!о турки отлично сознаютъ, что главный ударъ былъ имъ нанесенъ Австріей, ко торая дала толченъ и Болгаріи. Здѣсь, конечно, отрицаютъ это, указываютъ, что Австрія, вѣдь, протестовала противъ заня тія болгарами румелійской дороги! Но что это были за протесты? И развѣ они до вѣшали принять Фердинанда съ королев скими п о ч е с т и ? Теперь здѣсь повторя етъ на всѣ лады, что Австрія доказала свои дружелюбныя отношенія къ Турціи очисткой Новобазарскаго санджака, отре ченіемъ отъ территоріальныхъ правъ. Но въ посвященныхъ, кругахъ отлично зна ютъ, что главный толчокъ-былъ данъ во енными «рбрами, заявившими двору, что австрійскія войска могутъ держаться въ санджакѣ толысс при крупныхъ жерт вахъ! Военныя сферы .указали на то, что, вслѣдствіе географическихъ условій и враждебнаго отношенія мѣстнаго’ населе нія, придется устроить численность гарш – воповъ, проложитъ новыя дороги, увели чить запасы. .Вычислили, что это обой дется во много десятковъ милліоновъ, и что игра ие стоитъ свѣчей. Рѣшили, по этому, отдать санджакъ. Турціи, добро вольно отказаться отъ нег.о. И тутъ-то возникъ планъ, въ видѣ компенсаціи, за эту уступку присоединить Боснію и Гер цеговину. Такова исторія этого соир’а. Турецкой дипломатіи это извѣстно, л она соотвѣт ственно этому и учитываетъ „великоду шіе” Австріи. Бъ Турціи движеніе про тивъ Австріи усиливается, и оно прини маетъ своеобразныя формы: турецкіе куп цы и экспортеры приступаютъ къ систе матическому бойкоту австрійскихъ това ровъ. Конца всѣмъ осложненіямъ не предви дится; каждый день- можетъ принес-тъ не ожиданности, и въ политическихъ кру гахъ задаютъ себѣ вопросъ: къ чему нуж но было фактическое владѣніе Босніей превратить въ актъ насильственнаго з а хвата? Вѣдь, кто знаетъ, не явилось ли бы чрезъ десять—двадцать лѣтъ это при соединеніе естественнымъ результатомъ австрійской культуры и законности? Н. Караваевъ. Вѣна. не взвѣшивая шансовъ, нс сравнивая силъ, хотѣло опрометчиво броситься на своего смертельнаго врага. Но мы живемъ не во цремя Давида я Голіафа. и Сербія бы ла бы разгромлена австрійскими полками. Но развѣ удивительно это возмущеніе? Развѣ ладонятны эти стоны? До сихъ поръ вербы имѣли право мечтать, что когда-ли бо, при благопріятныхъ йолітгческихъ конъюнктурахъ, оно объединятся съ боснійцами. Теперь у нихъ отмя ли эту мечту. Стоитъ только бросить бѣглый взглядъ на карту европейскаго юго-востока, чтобы понять негодованіе и горе сербовъ. Сербія отнынѣ сжата со всѣхъ сторонъ Австро-Венгріей; террито рія и сила, этого государства будутъ да вить ее,, не дадутъ ей передохнуть, и мно гіе сомнѣваются въ возможности дальнѣй шаго существованія Сервій, яногіе пред видятъ въ далекомъ будущемъ ея ликви дацію. “И въ атомъ заключается вамшѣй-‘ шій моментъ присоединенія Босніи къ Габсбургской имперіи. Австрійскіе ■ оффиціозй приводятъ два оправданія поступку, возмутившему Евро пу. Первор^это необходимость ‘ ввести въ Босніи конституціонный строй. Никто не оспариваетъ этого; этотъ вопросъ созрѣлъ, и помимо Турціи; населеніе Босніи не мог ло больше сносить гнета абсолютизма, давившаго всякое проявленіе свободной жизни, преслѣдовавшаго всякую индивиду альную иниціативу. Н о—развѣ нельзя бы ло ввести въ Босніи конституцію, помимо оккупаціи? Развѣ оба эти ф акта находят ся въ логической связи? Ничто не мѣша ло Австріи въ т е ч е т е тридцати лѣтъ вве сти въ Босніи конституцію. Оиа могла бы сдѣлать это л теперь, и Европа. только привѣтствовала бы этотъ шагъ? Но Ав стрія преслѣдовала чисто эгоистическія цѣли, и болѣе откровенные политики за являютъ теперь: „то, что мы разъ пріоб рѣли Желѣзомъ и кровью, то мы назадъ не отдаемъ.” Такъ ’ бы и сказали раньше. Второй оправдательный моментъ, кото рый приводится оффнціозами,—это пресло вутая- велшсос’ербокая иропагатіда. Она существовала; никто не станетъ этого от рицать. Во ее нельзя было подавить, по тому что опа была соединена тысячью тонкихъ нервовъ съ населеніемъ; она бы ла результатомъ глубоко засѣвшихъ на родныхъ чувствъ.. Но сильной ли Австріи было бояться ея? И, наконецъ, что она выиграла отъ присоединенія? На смѣну ееликосербокаго вопроса выступитъ вели- кохорватскій. и пропаганда . въ пользу его будетъ вестись интенсивнѣе, со т о ,л , что она не будетъ влечь за собою обви ненія въ государственной измѣнѣ, сыпав шіяся на головы сербовъ. Хорваты до присоединенія Босніи вели себя очень скромно, проявляли сдержан ность, не желая смущать мадьяръ. Теперь же они громко и увѣренно заговорили, теперь у ішхъ- развязался языкъ. Хорва ты заявляютъ, что до енхъ поръ На юго- востокѣ Европы жили пять милліоновъ славянъ; теперь къ нимъ присоединяются еще 1.800,000. И если онп н различают ся по вѣроисповѣданію (православные, ка толики, .магометане), въ расовомъ отноше ніи они—одинъ народъ, одна націи, и баи вполнѣ резонно требуютъ, чтобы всѣ ав стрійскія .юго.-славянскія земли были объ-, единены -въ„административно-правовомъ от ношеніи.’Они ссылаются на то, что теперь нѣть больше , препятствій для объедине нія Кроацін, Далмаціи и Босніи въ о д- п о ю ж н -о -с л а в .я и с к о е государ ство подъ”-.скипетромъ Габсбурговъ! Вы понимаете,’ что на такое требованіе мень ше всего “могутъ согласиться венгерцы, что они добровольно не создадутъ м огу-: ществепнаго сосѣда. Отсюда новая, оже сточенная- борьба между венгерцами и хор ватами указанныхъ областей окажется не избѣжной, борьба, которая потрясетъ ос новы Габсбургской имперіи. И кто зна етъ, не завершится ли она превращеніемъ дуализма ;въ тріализмъ?.. Начало этой: борьбы мы уже видимъ. Не успѣлъ Францъ- Іосифъ произнести предъ делегатами свою тронную р ѣ ч ь ,.к а к ъ хорватскіе делегаты Австріи (далматинцы)—и хорватскіе деле гаты Венгріи (Кроаціи) объединились въ одинъ клубъ. И въ то время, к а к ъ Эреаталь произ несъ свое Ехрозб, на галлереѣ находи лись хорватскіе депутаты изъ Босніи, явившіеся сюда заявить свои притязанія на соединеніе Босніи съ Кроаціей. Хор ваты Боеиіи отлично сознаютъ, к акъ важ но для нихъ присоединеніе къ имперіи, к акъ оно приближаетъ к ъ осуществленію ихъ мечты,- и-не даромъ они въ Сераевѣ послѣ провозглашенія манифеста няиомп- иовали свои дома. Но они сознаютъ, что безъ содѣйствія боснійскихъ сербовъ имъ ничего не достигнуть; поэтому они жела ютъ жить -еъ – ними въ мирѣ и обѣщаютъ имъ щадить во всѣхъ проявленіяхъ жиз ни ихъ національную самобытность. И кто знаетъ, ’ не окажется іи возможной че резъ нѣсколько лѣтъ, когда,раны сербовъ заживутъ, совмѣстная борьба?- Вѣдь, бы ло же возможно создать въ Кроаціи сер бо-хорватекую коалицію, причинившую много -безпокойства мадьярамъ! Т а и м ъ образомъ,- присоединеніе Босніи къ имперія- послужитъ толчкомъ къ ново му могущественному ■ политическому движе нію на -юго-востокѣ Европы, которое вызо ветъ н е ‘ одинъ” кризисъ въ дуалистиче ской , имперіи. Еще не извѣстно государственно-право вое положеніе Босніи и Герцеговины; по к а, вѣдь- присоединеніе произошло на жи вую нитку, и окончательное рѣшеніе его вызоветъ не одинъ острый конфликтъ ме жду Австріей и Бепгріей. Декларація -о присоединеніи Босніи должна быть под тверждена’ обоими парламентами, которые, на основаній s 11 основныхъ общ еипер- скихъ законовъ, обязаны санкціонировать ] всѣ государственные акты, возлагающіе і на имоевіи, отдѣльныя части ея н даже на отдѣльныхъ личностей какія-либо обя зательства Erne большой вопросъ, к ак ія условія присоединенія Босніи и Герцегови ны разработаютъ оба парламента. Кон фликты возможны не только между ними обоими, – но и между ними и короной. Вѣдь, трудно себѣ представить, какія з а трудненія вызоветъ разработка государ ственно-правового положенія присоединен ныхъ провинцій. Тѣмъ, что поспѣшили дать ярлыкъ „К . н. К.“ (шшеваторско- П И С Ь М А И З Ъ С О Ф ІИ . (Отъ нашего корреспондента). Царь Фердинандъ и королевство Болгаріи. ’Князь — нынѣ «царь» — Фердинандъ очень требователенъ по части этикета и, вообще, внѣшнихъ выраженій почета и преданностей но отношенію къ его свя щенной особѣ. Но даже и онъ, пожалуй, чувствуетъ себя нѣсколько смущенно въ той атмосферѣ восторженнаго поклоненія, которою окружаютъ его, со времени про возглаш енія болгарской независимости, власти и населеніе охваченной патріоти ческимъ энтузіазмомъ страны. В ся эта недѣля бы ла однимъ, сплошнымъ торже ствомъ. и центральною фигурою въ этомъ торжествѣ всегда оставал ся онъ, основа тель «третьяго» болгарскаго царства, н а слѣдникъ славы Самуиловъ и Симеоновъ, мудрый, .ак и змій и смѣлый, аки левъ, царь Фердинапдъ Т -8 болгарскій. Его ми нистры, его йародъ, с а м ая его Болгарія, съ ея «независимостью» отступали далеко на задній длапъ передъ славою и блескомъ ьго’ -повой, съ иголочки, царской короны., й не удивительно: ради этой короны бол гарское правительство бросило вызовъ Европѣ; ради, нея оно отвернулось отъ Россіи для того, чтобы броситься въ объ я т ія Австріи; ради нея оно нанесло такой паровозныхъ бригадъ, работающихъ по стоянно п а маневрахъ) свободныя сутки заранѣе не устанавливаются, а предостав ляются но мѣрѣ поступленія объ этомъ заявленій и показьшаютея въ суточныхъ нарядахъ.- Дѣло Дюлу, Направленное Сенатом; въ с.-петербургскій окружный судъ для измѣненія мѣры н ак аза н ія , неправильно псчислелаг© судомъ, дѣло Дтолу н азн а чено къ слушанію п а 8 -е октября. • Кака извѣстно, изъ -всѣхъ пупктовъ кассаціон ной . жалобы Дюлу, ‘Сенатомъ, говорить петерб. «Утро», уваженъ лишь пунктъ о неправильномъ присужденіи его къ 6 го дамъ каторжныхъ работъ, вмѣсто 4 лѣтъ, соотвѣтствующихъ вердикту присяжныхъ засѣдателей. Послѣдствія преждевременнаго опубли кованія проекта г. Ш варца. Въ мини стерствѣ народнаго, просвѣщ енія неожи данное опубликованіе проекта новаго уни верситетскаго устава произвело, какъ со общаютъ, большой переполохъ. Г. Ш варцъ, внесшій, согласно указаніям ъ П. А. Сто лыпина, рядъ поправокъ въ выработанный единолично его товарищемъ Г. К. Улья новымъ проектъ, предполагалъ подвергнуть’ его повой значительной переработкѣ бъ совѣтѣ министра, народнаго просвѣще нія и считалъ неудобнымъ опубликовывать «остовъ» проекта. Теперь, но словамъ не* терб. «Утра», министерствомъ народнаго просвѣщ енія поднять вопросъ о задержкѣ окончательнаго утвержденія проекта и о разсылкѣ его для нредварителььнаго озна комленія совѣтамъ университетовъ и чле намъ законодательныхъ нал’атъ. Въ евязи съ этимъ, ожидается большая задержка во внесеніи проекта устава въ Думу. Духовенство и союзники. Б ъ кан целя рію Синода з а послѣдніе дпи поступила масса сообщеній о -закончившихся нынѣ въ нѣкоторыхъ губерпіяхъ епархіальныхъ съѣздахъ духовенства. Острый вопросъ объ отношеніи къ союзу русскаго парода слу жилъ почти повсемѣстно предметомъ об сужденія па съѣздахъ. Большинство чле новъ казанскаго епархіальнаго съѣзда от неслось отрицательно пе только къ участію въ союзѣ, во и ‘ кѣ организаціи на мѣ стахъ союзныхъ отдѣловъ. Въ своемъ за ключеніи упомянутый съѣздъ исходитъ изъ соображенія, что организаціи с. р. н. прямо вредны для авторитета церкви, вно ся нежелательный элементъ въ среду ду ховенства и сближая его съ тѣми подон ками общества, которые, «прикрываясь флагомъ союза, дѣйствуютъ, вопреки з а в ѣ тамъ Христа». Точно такое же отношеніе къ союзу вы сказалъ, какъ это ни странно, и волынскій епархіальпый съѣздъ; съѣздъ совершенно отрекся отъ союза, признавъ, что союзъ «породилъ неудовольствіе между пасомыми и пастырями». Во избѣжаніе создающагося антагонизма, духовенство, какъ слышало петерб. «Утро», вы сказа лось противъ участія въ политическихъ организаціяхъ, вообще, !а въ томъ числѣ и въ «союзѣ». важный для работы университета вопросъ былъ разсмотрѣнъ, и управа постановила просить попечительный совѣтъ больницы выяснить, по сдошеніц съ университе томъ всо, а необходимыхъ приспособлені яхъ и объ ихъ стотаости, а также за « 4 стать таковыя иряотш блеш д. долж ны быть устроены. ф Пріѣздъ, Членъ Государственной Дуіги протоіерей о. Алексѣй Станислав скій прибылъ вчера въ гор. Харьковъ изъ гор, Богодухова; ояъ пробудетъ здѣсь нѣсколько дней. ф Коимиссія объ осмотрѣ о протестованны хъ по во бра а- ц е в ъ . Засѣданія смѣшанной ком иссіи но осмотру опротестованныхъ новобран цевъ съ ноября по апрѣль будутъ соби раться по понедѣльникамъ, средамъ и пятницамъ въ казармѣ 124 пѣх. Воро нежскаго полка, въ баракахъ Краснаго Креста. ф Отобраніе подписки. Ин спекторъ народныхъ училищъ Харьков скаго уѣзда потребовалъ отъ учащихъ въ народныхъ училищахъ подписку о не принадлежности къ кашмъ-яибо антипра вительственнымъ политическимъ партіямъ, согласно предписанію министерства народ наго просвѣщенія. Вмѣстѣ съ подписками учащихъ инспекторъ представляетъ а свою. 4 ф Р е з у л ь т а т ы д ѣ ятельно сти Южныхъ желѣзныхъ до рогъ за 1907 годъ выразились въ до ходѣ 55.9 6 2 ,7 3 4 р., болѣе противъ ожи давшагося по снѣгѣ—па 7 миля, руб.; пе ревезено пассажировъ 9,371 г. чел.; гру зовъ: хлѣбныхъ 173 миля, иуд., руды и флюсовъ 120 миля, пуд., угля 399. ти, пуд., соли 40 иилл. пуд., желѣза и чугу на—56 милл. пуд. и грузовъ другихъ на именованій 325 милл. пуд., а всего 1,115 милл. пуд.; общая выручка на вер сту дороги—1 9,287 руб. Израсходовано 37.831,244 р., чистаго дохода подучено 18,131 т. р. Увеличеніе чистаго дохода противъ ожидаемаго по смѣтѣ выразило» въ 3,593 т. р. ф Устройство выставокъ- аукціоновъ. Отдѣленіе животновод ства, образованное въ текущемъ году, ори харьковскомъ Обществѣ сельскаго хозяйства, поставило своей задачей еже годное устройство въ гор. Харьковѣ вы ставокъ-аукціоновъ племенного рогатаго скота, въ цѣляхъ улучшенія скотовод ства и объединенія скотозаводчиковъ. .Въ послѣднемъ засѣданіи отдѣленія рѣшено устроить выставку-аукціонъ въ февралѣ мѣсяцѣ, на что сельско-хозяйственныхъ Обществомъ теперь ассигновано 400 руб. и о такой же суммѣ оао ходатайствуетъ предъ очереднымъ губернскимъ земскимъ собраніемъ. <*> Д ѣ л о о б ъ убійствѣ я о в ■ й.:!т.діь::і С–.І–Й х.ц‘..щ$С’.’2ГС окружи – – С)„.>, ш.-дь ирвдеѣдате,.ьствахі. … Ко» га, с- участіемъ ирясяжикхъ :;ес ■ л аге я е і, было разобрало л г. 8 * і * і ѵ: ѵ ■ пуесяон пѣло ow, убійствѣ И рос-о-ш * своей жены Ботъ обстоятельства итого дѣла: Около ІО часовъ утра. 17 февраля t S c ГО 1-1 !; ■ Г. Г’ЛІСІІІ, бывшій ВЪ ; . :’ у т-.ірі мясомъ, кр. 11-.-111::,.3, Ивамъ Проскуринъ, орадя въ лавку, сталъ помогать своему хозяину рѣзать мясо. Въ это время въ лавку зашелъ фельдфебель конвойной команды Кубышкинъ, который сообщилъ Проскурину, ЧТО утромъ ВЪ 8М.І- авекую полицію приведена этапнымъ по – рядномъ его жена, которая и доставлега въ канцелярію полицейскаго надзирате ля. Вскорѣ туда же пришелъ городовсА Павленко и пригласилъ Проскурина къ надзирателю. Одновременно съ этимъ Ііу- бійтнчъ обнаружилъ пропажу большого ножа. Придя въ канцелярію полицейска го надзирателя, Проскуринъ встрѣДвлся тамъ со своей женой, Евдокіей, которая стала разсказывать городовымъ о томъ, что она была въ Кіевской губерніи на. содержаніи у какого-то кондуктора и по хитила у него 50 рублей. Послѣ этого Проскуринъ куда-то отлучился и возвра тился минуть черезъ 20. Когда надзира тель сталъ спрашивать Проскуркна, же лаетъ ля онъ преслѣдовать свою жену за похищеніе у него имущества, Проску ринъ отвѣтилъ: „Богъ съ нею, Я ее про щаю.” Послѣ этого надзиратель прика залъ отвести Проскурину въ’ полицейское управленіе, такъ какъ она подлежала вы сылкѣ этапомъ въ Бердичевъ. Городовой Павленко отправился вмѣстѣ съ Проску риными, причемъ Иванъ Проскуринъ шелъ сзади. По дорогѣ Евдокія вдругъ вскрик нула, и когда городовой Павленко обер нулся, то увидѣлъ, что Проскуринъ з а махнулся н ударилъ жену въ спину. Про скурина упала на землю, а нужъ ещэ разъ ударилъ Евдокію ножемъ. Проскуринъ былъ задержанъ. Раненая же, послѣ ді ставлигія въ больницу, черезъ день скоь чалась. Подсудимый объяснилъ, что у наго „вн- пеклось сердце” въ то время, к акъ жеш- разсказывала городовымъ о томъ, что она была на содержаніи у кондуктора; когда она, по пути въ полящейекое уирам сніе, ока зала ему: „чего ты, дуракъ, sa мной хн- дишь,” онъ „прямо съ ума сошелъ, прочь хлынула къ головѣ, онъ не помнилъ « г бя и, выхвативъ ножъ, ударилъ-жегну.” Ев докія на третій день послѣ вѣнчанія брос-м- с и а его я обокрала, и эттн повторялось 6- тѣмъ разъ десять; онъ любилъ жену, нв- смотря на измѣны, и переносилъ все это спокойно. Присяжные засѣдателя, выслушавъ но казаиія нѣсколькихъ свидѣтелей я объ ясненія Проскурина о его тяжелой семе:і- лпй жизни н невыносимыхъ страданіяхъ, которыя причиняла ему своимъ поведені емъ его жена, вынесли обвиняемому ои- равдатеяыіый вердиктъ. Э тн о гр а ф и че с к ій музей университета. СЪ 15 сентября со 5 октября въ даръ этнографическому му зею поступило отъ Т. Н. Сѣдиной 249 фотографій съ коллекцій тканей и вы шивокъ Ш абельскихъ и 21 таблица м аіі- ІІІ б -ѴГ і І:! й А * і U И si ft ѣ ф – 3 а с- ѣ я г. й і а и втора н в-ф в- Я о it’s- г ц •; о с u f г о О Я щ о « т в Ь – 3 .- .: 1 , 17 -::, і -.- і ‘- іг . і – – было двухъ докла дамъ: яроф. С. іі. Кульбакина объ на слѣдованіи Нидерле о славянскихъ древ ностяхъ и проф. Н. Ф. Сумцова о фло рентійскихъ музеяхъ. Бъ обсужденіи пер ваго вопроса участвовалъ проф. Г. А. Ильинскій. Разногласіе спеціалистовъ вы разилось преимущественно въ отношеніи къ славяно-литовской теоріи и по вопро су о мѣстѣ жительства древнихъ хорва товъ. Изъ текущихъ дѣлъ заслушано бы ло и принято предложеніе чеховскаго сту денческаго кружка о принятіи его чехов ской коллекціи, причемъ постановлено просить г. Барымова, какъ иниціатора и главнаго дѣятеля, продолжать и далѣе свои заботы объ этой коллекціи и ока зать ему въ этомъ возможное содѣйствіе. Ближайшее засѣданіе Общества предполо жено посвятить всецѣло докладамъ Д. И. Миллера, А . С. Федоровскаго и А. И. Бѣлецкаго о черниговскомъ археологиче скомъ съѣздѣ. ф Церковь при харьков ской IV мужской гимназіи. Въ воскресенье, 19-го октября, торже ственно освящается архіепископомъ Ар сеніемъ новая домовая церковь въ честь св. Іоанна Златоуста, при IV гимназіи. Въ церкви обращаетъ на себя вниманіе посѣтителей изящно сдѣланный мастеромъ И. А. Кондратенко дубовый рѣзной ико ностасъ и написанная художникомъ М. Ц. Крошечкшіымъ-Крошицкиъ живопись хра ма, представляющая художественныя ко- піи съ лучшихъ оригиналовъ Васнецова и Нестерова въ Кіево-Владимірскомъ со борѣ. Особенно хорошо написаны иконы кисти Нестерова, а ивъ Васнецова— „Богоматерь” (копія съ большой иконы) и шестикрылые херувимы (на боковыхъ дверяхъ иконостаса), гдѣ идея безплот ныхъ свободныхъ духовъ нашла себѣ со отвѣтствующую эстетическую форму. По удачному сочетанію идей религіоаЛ къ и церковныхъ съ требованіями эстетическа го вкуса церковь IV гимназіи—одна’ изъ лучшихъ въ Харьковѣ. Такимъ образомъ, въ самомъ непродол жительномъ, времени 4 гимназія обогатит ся прекраснымъ храмомъ, устроеннымъ благодаря эпергіи директора Ф. К. Мак симовича, инспектора М. Я. Постоева (опъ же церковный староста церкви) и учительскаго персонала. ф С о в ы в ъ губернскаго земскаго собранія окончательно рѣшенъ губернской управой на 22-е ноября. Готовятся до- клады. ф Нужды медицинскаго фа культета. Вчера въ отдѣлѣ „Мѣст ной хроники” сообщалось уже о ходатай ствѣ названнаго факультета вести заня тія со студентами въ Пиколаевской болщ нивѣ и объ отказѣ совѣта послѣдней за отсутствіемъ необходимыхъ приспособленій для лекцій. Въ засѣданіи городской уп равы, состоявшемся вчера, этотъ весьма ,Въ «вставъ суда входятъ: предсѣда тель окружнаго «уда А. А. Деііша и члены суда—И. И. Седъ и Н. Н. Мень- шшсовъ. Открывъ засѣданіе, предсѣдатель пред лагаетъ ебвяняемому Дунаеву, мемодому человѣку е ъ болѣзненнымъ лидомъ, объ явить суду имя, отчество и фамилію. — Григорій Васильевичъ Дунаевъ. — Вы -мѣщанинъ г. Харькова? — Да. — Вы-, калится, студентъ? . – Да. — Какого учебнаго наведенія? — Технологическаго института. • — .Сколько вамъ лѣтъ? — 20 . — Вы прежде судились? — Судился въ кіевскомъ военномъ су кѣ ва недонесеніе полиціи о готовтшем- ся вооруженномъ ограбленіи. — Къ какому наказанію были приго ворены? — На 10 лѣтъ въ каторгу. Предсѣдатель—судебному приставу: — Воѣ ли свидѣтели явились? Приставъ докладываетъ, что ивъ 28 вызывавшихся въ судъ свидѣтелей не явилось 4: В. В. Дунаевъ (братъ обви няемаго), Н. Никитинъ, В. В. . Милюч- ковъ и В. М. Чертковъ. Дунаеву и Черткову повѣстки были сво евременно вручены полиціей, но о причи нахъ ихъ неявки въ судъ не поступало никакихъ свѣдѣній; свидѣтель Миючковъ, какъ донесла полиція суду, адмшшстра тивно высланъ изъ Харькова н находит ся въ настоящее время въ Сибири; Ники тину повѣстка но вручена приставомъ 3 участка, который донесъ, что свидѣ тель этотъ остался иорозысканнымъ. Представитель обвиненія, товарищъ про курора С. М. Пенскій, въ виду неявки свидѣтелей Никитина и Черткова, не на ходить возможнымъ слушать дѣло н про ситъ его отложить, такъ к акъ показа нія обоихъ свидѣтелей являются крайне существенными для дѣла. Присяжный повѣренный Ф. В. Спасскій не раздѣляетъ доводы прокурора и хода тайствуетъ о слушаніи дѣла, такъ к акъ показанія неявившихся свидѣтелей вос полняются рядомъ другихъ. Присяжный повѣренный Б. Я. Вальцъ также не видптъ никакого основанія къ отложенію дѣла и находитъ показанія Никитина и Черткова, не бывшихъ оче видцами преступленія, для дѣла не су щественными. Судъ удаляется на совѣщаніе, во вре мя котораго является свид. Чертковъ. По выходѣ суда въ залъ тов. прок. С. М. Пенскій дополняетъ свое заключеніе и говоритъ, что Никитинъ, не розыскан- ный полиціей,—ученикъ мѣстной гимназіи; такимъ образомъ, полиція не исчерпала всѣхъ мѣръ къ розыску свидѣтеля, ко тораго нельзя привнаТь нерозысканншгь. и, въ виду важности и серьезности пока занія Никитина, прокуроръ снова наста иваетъ на отложеніи дѣла. Защитники Ф. В. Спасскій и Б. Я. Валыгь дѣлаютъ возраженія противъ з а ключенія представителя обвиненія, ука зывая,. что ПОКлааліо . Никитина-«овеишен- яо тождественно съ показаніемъ явив шагося свидѣтеля Салькова, что прокурор скій надзоръ обязанъ былъ раньше по заботиться о врученіи повѣстки Никити ну чрезъ его учебное начальство и что фактъ стрѣльбы не отрицается подсуди мымъ, и этого нѣтъ надобности устанав ливать. Стороны нѣсколько разъ обмѣниваются возраженіями, послѣ чего судъ вторично удаляется на совѣщаніе для обсужденія возбужденнаго ходатайства. Черезъ четверть часа окружный судъ постановляетъ: признать въ интересахъ дѣла показаніе Никитина существеннымъ, и дѣло слушаніемъ отложить. 5. Дѣло объ убійствѣ съ цѣлью грабежа.. 25 февраля 1908 года, проживающая въ хуторѣ Шопинкѣ, въ предѣлахъ Змі- евского уѣзда, крестьянка Онищенко от правилась послѣ обѣда въ си. Лозовень- ку, въ церковь, взявъ съ собою корич иевьй кошелекъ, съ 85 коп. денегъ. Ве черомъ, въ тотъ же день, кр. Леонтій Мизякъ, возвращаясь изъ лѣса і про ѣхавъ саженей 300 отъ слободы, увидѣлъ на дорогѣ, ломавшаго человѣка, вернулся обратно въ слободу, и заявилъ объ этомъ полиціи. Придя оттуда съ десятскимъ, они при свѣтѣ фонаря увидѣли женщину,ока завшуюся кр. Феодорой ОкищенкоЕо’й, ле жавшую на спинѣ съ перерѣзаннымъ гор ломъ. На ногахъ у нея ничего не било, и взятаго ею съ собой кошелька съ день гами при ней не оказалось. Утромъ, на слѣ дующій день, лозовеньскій сельскій ста роста Гончаровъ, производя осмотръ тру па и мѣста, обнаружилъ слѣдъ одного человѣка, шедшій отъ трупа саженей па 40 къ хутору Шопинкѣ, а оттуда— по лемъ по направленію къ лѣсу, гдѣ въ одномъ мѣстѣ оказались слѣды крови; здѣсь же у слѣда былъ срѣзанъ прутикъ клена. Далѣе слѣдъ шелъ къ Лозовень- кѣ. При распросахъ мѣстныхъ жителей о ітоиъ, ие шелъ ли кто-либо вечеромъ изъ лѣса въ слободу, Гончаровъ узналъ отъ кр. Щ яна Иванова, что онъ, идя нака- аунѣ, около 4 часовъ дня въ лѣсъ, оста- аовилея на бугрѣ посмотрѣть, ие идетъ гн лѣсной сторожъ, и увидѣлъ какога-то человѣка, оказавшагося ето односельча нияомъ, кр. Василіемъ Песцовымъ. Пос лѣдній, замѣтивъ его, стадъ го выгля дывать изъ оврага, то опять тамъ пря таться. Когда же Ивановъ приблизился къ нему, Песцовъ, у котораго была одѣ та сѣрая верхняя одежда, убѣжалъ даль ше въ лѣсъ. Слѣдя за нимъ, Ивановъ ви дѣлъ, какъ оігь вырѣзалъ ножемъ два кленовыхъ прута, а затѣмъ направился къ себѣ домой. 26 того же февраля, ча совъ въ 7 утра,: кр., Афапасій Чубуковъ, выѣхавъ въ слободу Алексѣевку, нагналъ по дорогѣ, верстахъ в ъ 3 отъ Лозовень- ки, Василія Песцова, который попросилъ его довезти, такъ какъ онъ спѣшитъ на ст. Лихачово, на. поѣздъ. Чубаковъ замѣ тилъ, что у него была сѣрая верхняя одежда; по дорогѣ оиъ все время огля дывался назадъ, и въ с. Алексѣевкѣ разстался съ Чубуковьшъ. Когда Гонча ровъ носдалъ за огцемъ Песцова, то уз налъ отъ него, что его сынъ рано ут ромъ отправился куда-то на заработокъ, переночевавъ дома. Короткое время «ду м а , Песцовъ былъ задержанъ урядникомъ полицейской стражи Аушевымъ яа стали, „Константиновка,” и первоначально не со-. инался въ убійствѣ Онищенковой. Когда же Аушевъ сказалъ ему, что, по сло вамъ мужа покойной, у нея съ ногѣ свя ты были сапоги, чулки и портянки, ко торые вполнѣ подходятъ къ одѣтьшъ у Песцова, то послѣдній сознался и зая вилъ, что благодаря этому обстоятельству онъ вынужденъ сознаться; сазюго , Ода. продалъ, так ъ какъ они не породили на его ногу. Во время поѣздки въ поѣз дѣ, когда Аушевъ задремалъ, Песцовъ снялъ съ ногъ чулки и портянки и бро силъ ихъ подъ скамейку въ вагонѣ, но. Аушевъ, замѣтивъ это, приказалъ ему ихъ одѣть вновь. Песцовъ объяснилъ, что отецъ его часто бранилъ, а потому онъ и рѣшилъ лишить себя жизни иля кого- либо другого и, будучи въ такомъ состо яніи, зарѣзалъ Онищенкову. При произ водствѣ вскрытія трупа убитой, вредъ пришелъ къ ваыюченію, что смерть Оюг щекковой произошла вслѣдствіе того, что у нея была перерѣзана гортань и лѣвая сонная артерія. На слѣдствіи Песцовъ объяснилъ, что 25 февраля онъ пошеяъ въ лѣсъ вырѣзать себѣ палочку для ткац каго станка и взялъ съ собой кухонный ножъ. По дорогѣ онъ встрѣтилъ неизвѣст ную женщину, и у него явилась мысль зарѣзать ее. Когда оиъ схватилъ ее од ной рукой, имѣя въ другой ножъ, женщи на упала на бокъ, и онъ „пырнулъ” ее ножемъ въ горло и хотѣлъ было уходить, но, подумавъ, что зарѣзалъ напрасно, рѣшилъ взять у нея кошелекъ еь 85 коп. и сапоги, которые затѣмъ бросилъ въ оврагъ, а на слѣдующій день взялъ ихъ. , , Песцову—18 лѣтъ. Присяжные засѣда теля признали подсудимаго виновнымъ, и судъ приговорилъ Песцова, по лишеніи всѣхъ правъ состоянія, къ ссылкѣ въ. каторжныя работы на 8 лѣтъ. Дѣло это слушалось въ г. Зміевѣ, подъ предсѣдательствомъ члена суда А. И. Ко валева. Обвинителемъ выступалъ тов. прок. И. В. Назаровъ. Защитника у Пес цова Ие было. ніи права собственности на 4 ,5 0 9 ¾ деся тинъ отарозаимочной земли. Искъ этоть в о з н и » еще въ 1882 году, причемъ ис ковыя требованія были удовлетворены еще 11 ноября 1882 г. взюмскимъ окр. су домъ. На ето рѣшеніе со стороны казны была принесена апелляціонная жадоба, а яо возобновленіи производства по настоя щему дѣлу, пріостановленному вмѣстѣ со всѣми остальными староваточными дѣлами, на основаніи Высочайшаго поведѣнія 25 сентября .1883 года, харьковская судеб ная палата по 1-му гражданскому депар таменту 3 февраля 1906 года рѣшеніе окр. суда утвердила и искъ сполна удовле творила, признавъ, что предкамъ истцовъ, Изюмекому казачьему полку, въ полномъ ого составѣ, были пожалованы, занятыя ими „по заимкамъ,” земли сначала въ по мѣстье, а 8атѣнъ, по грамотѣ 10 іюня 1686 года, в ъ вотчину, т.-е. въ пол ную и неотъемлемую собственность. По слѣдовавшія еатѣмъ грамоты Царей Петра и Іоанна Алексѣевичей 4 ноября 1686 г. на имя харьковскихъ полковниковъ Гри горія и Константина Донцовъ, Царя Петра Алексѣевича 14 октября 1704 г. на имя Изкдкжаго полка, Императрицы Елизаве ты 22 ноября 1743 г. на имя елобод- е к к ъ полковъ и Высочайшій манифестъ 28 іюня 1765 г. объ уничтоженіи слобод скихъ полковъ, только лишь подтвердили, по мнѣнію палаты, и „лишній разъ укрѣ пили” прежде дарованныя права на ета- роваимочныя земля. Наконецъ, это дѣло, по кассаціонной жалобѣ представителя ин тересовъ казны, помощника юрисконсуль та министерства финансовъ Люценскаго, было передано на разсмотрѣніе Правитель ствующаго Сената, который своимъ ука зомъ отъ 5 декабря 1907 г. за No 95, рѣшеніе харьковской судебной палаты отмѣ нилъ и дѣло передалъ на разсмотрѣніе 2-го гражд. департамента той же судеб ной палаты, въ виду того, что, по мнѣ нію Сената, судебная палата въ своемъ рѣшеніи допустила прямое нарушеніе но вѣйшаго закона 17 мая 1899 года, кото рымъ было разъяснено, что подъ пожало ванными въ вотчинную собственность нуж но разумѣть но всѣ старозапмочныя зем ли, а только и ш ь тѣ отдѣльныя имѣнія и земельные участки, точно опредѣленные въ жалов. грамотахъ, которые были пожа лованы въ вотчину точно поігаеновап- нымъ въ грамотахъ лицамъ. Кассирован ное Сенатомъ, это дѣло и было назначе но къ слушанію во вчерашнемъ засѣданіи. Наканунѣ дня засѣданія иовѣрерый кресть янъ, московскій прис. пов. Ф. Н. Плева- ко по телеграфу заявилъ ходатайство о снятіи дѣда съ очереди, въ виду его тя желой болѣеки, которая лишаетъ его воз можности не только пріѣхать въ Харь ковъ, чтобы выступить въ засѣданіи па латы, но даже н подписать передовѣріе и уполномочить выступить кого-либо, вмѣсто себя. Прибывшій въ засѣданіе изъ Петер бурга уполномоченный казны, юрискон сультъ министерства финансовъ, д. о. с: •Нищенскій полагалъ, что прис. пов. Пле- вако, во всякомъ случаѣ, могъ заранѣе передовѣрить кому-либо изъ помощниковъ ващиту интересовъ своихъ довѣрителей, и просилъ дѣло заслушать по существу. З а тѣмъ дѣло было доложено въ засѣданіи палаты, и елово было предоставлено пред ставителю интересовъ казны, который въ своемъ обширномъ объясненіи по дробно разобралъ мотивы и указанія, из ложенные въ сенатскомъ указѣ, преподанномъ но настоящему дѣлу, оста новился на анализѣ грамотъ и другахъ документовъ, положенныхъ въ оепову ис ковыхъ требованій, и, находя эти требова нія не доказанными, просилъ въ искѣ обществу крестьянъ отказать, съ возло женіемъ на нихъ издержекъ по всему про изводству. Товарищъ прокурора Н. Г. Му- жекко далъ заключеніе въ пользу отказа въ искѣ. Судебная палата вынесла рѣше ніе, по которому въ искѣ крестьянскому обществу с. Райгородки было отказано и на нихъ же обращены всѣ судебныя и за веденіѳ дѣла издержки. Настоящее рѣше ніе судебной палаты, несомнѣнно, имѣетъ весьма крупное принципіальное еначеиіе, такъ к акъ искъ общества крестьянъ е. Райгородки явился первымъ старозам оч нымъ дѣломъ, разрѣшеннымъ по существу, послѣ новѣйшихъ Сенатскихъ указовъ, а также въ виду того, что это рѣшеніе для значительнаго большинства совершенно аналогичныхъ старозаимочныхъ дѣлъ, мо жетъ, до нѣкоторой степени, явиться сво его рода прецедентомъ. реходъ съ лѣтняго расписанія на зимнее состоится въ ночь съ 14 иа 16 октября и, такимъ обравомъ, послѣ 12 И. ночи на 15 октября асѣ поѣзда отойдутъ да)ь Харь кова и с ъ другихъ станцій уже по ново му зимнему роеписаине. Съ мгадеяіемъ зимняго росішсаиія прекращается обраще ніе курьерскихъ еевлетонодьеш т. поѣз довъ Аі 1 и 2, сообщенія безпересадоч наго Петербургъ—Севаетополь—Феоиосія, и обратно, и скорыхъ поѣздовъ Моеква—Ми неральныя Веды, черезіь Харьковъ—Ростовъ, 5 и 6 Рост. Взамѣнъ двухъ паръ ско рыхъ н курьерскихъ поѣздовъ, назначает ся въ движеніе одна пара скорыхъ поѣз довъ J5 5 , и 6 Сев. въ безпересадочномъ сообщенія Петербургъ—Севастополь—Фео досія и обратно съ вагонами международ наго Общества—спальнымъ иа всемъ про тяженіи п рестораномъ отъ Харькова до Мелитополя. Безпересадочное сообщеніе Москва—Минеральныя Воды отмѣняется на зиму вовсе. Скорый поѣздъ на Петербургъ будетъ отходить изъ Харькова въ 9 час. 36 мни. вечера и на Севастополь въ 10 ічас. 25 мин. утра. Остальные поѣзда Се вастопольской лиліи остаются тѣ же, что и теперь при лѣтнемъ росписаніи, если не считать, что почтовый поѣздъ на Ростовъ, отправляющійся- нынѣ въ 9 ч. 44 мин. утра, по зимнему росписанііо будетъ отхо дить изъ Харькова въ 1 ч. 54 м. дня, а пассажирскій на Ростовъ въ 1 ч. 27 н. ночи, Группа вагоновъ безпересадочнаго со общенія Харьковъ—Маріуполь будетъ слѣ довать изъ Харькова съ п. No 7 и 6 ч. 56 шш. вечера. По Харьково-Ннколаев- ской линіи и Юго-Воеточ. д. р о сисаніе поѣздовъ почти не измѣняется и часы от хода поѣздовъ изъ Харькова имѣютъ ми нутную разницу еь лѣтнимъ роепясаніемъ. Дачное движеніе съ 15 октября, въ сравненіи съ настоящимъ, уменьшается: на участкѣ Харьковъ—Люботинъ и обратно будетъ обращаться 7 поѣздовъ, на участ кѣ Харьковъ—Мерефа и обратно 6 поѣз довъ и между Харьковомъ н Дергачами и обратно 4 поѣзда, изъ которыхъ одинъ для учениковъ. Дачныхъ поѣздовъ по Юго-Восточ. дор. не будетъ. Ж е л ѣ з н о д о р о ж н ы я п р о и с ш е с т в і я . Около станціи „Славгоролъ’1, Южныхъ ж. д., при слѣдованіи поѣзда, стояло на пути двое мужчинъ и женшина: когда же поѣздъ сталъ приближаться, то мужчины скрылись, а жен шина бросилась подъ поѣздъ, которымъ и была задавлена. — На станціи „Дружковкай паровозомъ былъ настигнутъ перебѣгавшій черезъ пути крестья нинъ Иванъ Кобловъ, у котораго оказался пе- еломъ трехъ пальцевъ правой руки и тяжкіе ушибы лица и головы; пострадавшій на пути слѣдованія въ больницу скончался. — Между станціями „Рудаево и Лозовая* былъ найденъ на пути крестьянинъ Емецъ съ отрѣзанной стопой правой ноги; подъ какой по ѣздъ и какъ онъ попалъ—не выяснено. — На ст. „Клѳйнмихелево*. Южныхъ жел. д., третьяго дня, слѣдовавшимъ товарнымъ поѣз домъ Л* 122 былъ настигнутъ и убигь про ходившій по линіи крестьянинъ Дмитрій Л а шинъ. Курсы на процентныя бумаги въ харьков ской конторѣ государственнаго банка. 7 октября 1908 года. Покул. Прод 5*/о выигр. заен. 1Б64 гола , . . 365 V» 367 % выигр. эаем.’1866 года . » . . 264 ’ 2б6 % эакл.л. съаьшго. Г. Д. 3. Банка 225 227 4°/« Госудаоственная пента 1894 г. 76 76 Ч* Россійскій Гос.заем. 1906 года 96 96 V» 5*)ооблиг. анутр. займа 1905 г. I вып. 95г/в 96я, и 5% сблиг.внутр.аайма 1^05 г. И вып. 961/в 966/в 5% закя. лист. Госуд. Двор. Зѳм. 5. 87s, a 877. ѳ 4Vt% , , Государ. Дворян.Зем.Б. 803/« 811/< 4°/0 » „ Государ.Двооян. Зем. Б. 74 741/я ЗЪ°/о . и Государ. Дворян.Зам. Б. 70*/« 71Ѵ« 5% Свид. Крест. Поз. Банка …. 883/в 88т/а 4Ѵ»*/о Свид. Крест. Поэ. Банка . . . 80 80 V» 4 % Снид. Крест. Поз. Б аш а , . . – 74l/« 743/. 3-й 5% Внутр. з. 1908 г. …. . 95*/8 9S8/» и в ъ дома Щ авинскаго, на Гишавической набережной, у самаго Подольскаго моста вся набережная залита помоями послѣ стирки бѣлья изъ находящейся еъ этомъ домѣ нр&чешиой. И зъ вышеупомянутаго двора Высочша, по Харьковской набереж ной, JS 14, проведена къ рѣкѣ канава, по которой прямо въ рѣку вытекаютъ всѣ жидкія помои, а въ самомъ дворѣ Высо- чина, выходящемъ и на Харьк наб., и иа Кузнечную улицу (J5 34), дворѣ, на селенномъ большимъ количествомъ жиль цовъ, устроена своеобразная канализація: еь нѣсколькихъ мѣстахъ вырыты неглу бокія квадратныя ямы, обставленныя кир ки чеиъ, а изъ ямъ проведены канавы черезъ весь д ш к ш й дворъ; твердые от бросы, такимъ образомъ, остаются въ этихъ ямахъ, а все жидкое черезъ кана вы прямо течетъ въ рѣку; конечно, по слѣ выборки твердыхъ отбросовъ, они также вываливаются на берегъ рѣки. И дешево, и милоі Нечего говорить, конеч но, насколько все описанное полезно для обывателей и насколько допустимо въ санитарномъ отношеніи. Неужелп-жѳ всѣхъ описанныхъ безобразій не видятъ поли ція и санитарный надзоръ?! ф Ч е т ы р е х к л а ее п о е учи-‘ лише нуждается въ преобразованіяхъ; настоящее, помѣщеніе совершенно не удов летворяетъ своему назначенію, какъ въ санитарномъ отношеніи, такъ равно и въ смыслѣ достиженія учебжьвЬяіитаѣель- ныхъ цѣлей. Классныя комнаты могутъ вмѣстить 2 0 —25 человѣкъ; между тѣмъ, въ нихъ помѣщается 40 —50 человѣкъ. Далѣе, внѣклассныя комнаты неправиль но расположены, проходныя п не изолиру ются общимъ корридоромъ; отсутствіе вентиляціи, правильпо устроенной, и на конецъ, отсутствіе отдѣльнаго помѣщенія для 4-го класса, который находится въ рекреаціонномъ валѣ, что отняло возмож ность для училища продолжать въ зимнее время уроки гимнастики. А между тѣмъ, въ училищѣ находится 272 учащ их ся- 191 въ основныхъ и 81 въ параллель ныхъ классахъ. ф Помѣщеніе для второго город ского 4-хкласснаго училища рѣшено на пять въ домѣ С. А. Родіоновой, на Змі- евской улицѣ, ■No 21.