Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
ЮЖНЫЙ КРАЙ ЦѢНА No ВЪ ХАРЬКОВѢ . . Q въ конторѣ, у разносчиковъ KOlt|, и на вокзалѣ. Въ другихъ городахъ . -» . 5 коіг* ‘П* Цѣна No съ иллюстрированнымъ г- приложеніемъ вездѣ , . . . О К0ІГ* ТРИДЦАТЫЯ ГОДЪ. No 10153. Суббота, 27 Ноября (10 Декабря) 1910 года. въ этомъ и 8 СТРАНИЦЪ. Телефонъ редакціи No 19. Телкомъ конторы и типографіи No 15, СЕГОДНЯ ВАНЪ-БРАНДТЪ. Оперный театръ Харьковскаго Коммерческаго Клуба. Харьковское оперное товарищество подъ управленіемъ С. М. АКИМОВА и М. М. ЭНГЕЛЬ-КРОНЪ. Въ субботу, 27-го : ноября, 5-я опера въ 4 д„ музыка Тома, гастроль н. Т- Ванъ-Брандтъ 5J* І П П В Ѵ П И ; Участв.: г-жи Ванъ-Брайдтъ, Прево, Сорнева, гг. Гриневъ, Каасвицкій, Махинъ, Чванъ, Честнѣйшій, Юченковъ. Начало въ 8 Ѵі ча’е. веч. АНОНСЪ: Въ воскресенье, 28-го УТР., по уменьшеннымъ цѣнамъ, съ участіемъ Г.-Тарновскаго, .ФАУСТЪ”. Вечеромъ— .ПИКОВАЯ ДАМА”. Въ понед., 29-го, въ пользу 2-й школы Нмл. Русск. Технич. О-ва Приказчиковъ г. Харькова, . Тоска”. Готовятся къ постан.: .Кайо грядеши”. Рѣпка* и „Цыганская любовь-. ____________________ ________7502 ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ. ^ T U L . Суббота, 27-го ноября, д вум ъ £ £ въ 8 Ѵл часовъ вечера, 8 Г 2 У 0 * Е35РП И В “Ш ” Ш Л ■ ■ * * в. а . шва , 99г а С П у Т И Ц а 9 23.ro ноября fil||nCAMIIQ“ 29 го ноября- БЕНЕФИСЪ ЗИНОВЬЕВА, А. Яблоновой Л. Андреевъ, jjO n U U E H lilU O > .ЖУРНАЛИСТЫ”. 30-го ноября общедоступный, А. Остров :кій, .ДОХОДНОЕ МѢСТО”. _________________________________________________________7497 Общедоступный драматическій тептръ ГРИККЕ. Дидекц. А. М. Кпрапли-Торцова. Въ субботу 27 нояб., M flH flfio D ffIfU L |u въ 3 д-> Сабурова и въ заключ. только одинъ пред. буд.: 😉 фарсъ ;;llU|Jl(llii uUfinDl j сеансъ мыслей, внушенія: .Мантевизма”, .Спи- рнтизма”, .Н *’ЮЗІй‘ и высшей нрестидижитаціи, заслужен. арт. А- I. ЗеіПГаННО-ЯСИНСКаГО- Попр. въ аф.-цц. Нач. въ 8]/4 ч. в. Въ воскрес., 28 нояб., ут. отъ 12 к, до 1 р. .Дни нашей жизни”, Л. Андреева. г ч. 2 фарса .Княгиня Капучидзе” и 2) .Массажистна”. По оконч. танцы. 7495 Т еатр ъ собранія П риказчиковъ. драматическ. труппой Собранія Приказчиковъ ____ II ВЪ ПОЛЬЗУ Харьковскаго Караимскаго~Благотворительнаго Общества [| представлено М ц ш я ИЗЪ П Ѳ П ІІѴ Н Т и П Г М І^ ком- въ 3 аѣйств.. перед. I. Рутковскаго ѵ будетъ: ;;1 іу Л \0 Л З О Д ь іШ ІѴ и іП и іІП ? и С. Ленни. Участвующіе: г-жи Анина, Га луна, Горячъ, Иванова, Кашинцева, Клименко, г.г. Долинъ, Думскій, Ермаковъ, Лагуновъ, Пере- лыгянъ, Трояновскій и др. При окончаніи спектакля ТАНЦЫ при оркестрѣ духовой музыки подѣ управленіемъ В. I. Катанскаго Благотворительный базаръ. Бой цвѣтовъ, конфетти и серпантинъ. Нач. спектакля ровно въ 8’/2 ч. в. Окончаніе танцевъ въ 3 ч. ночи. Касса открыта съ 11 час. до 1 ч. дня и отъ 5 ч. веч. до окончанія спектакля. Подробности въ афишахъ. ____________ К. 1— 1 27-го ноября послѣдній день РАСПРОДАЖИ. Мануфактурный магазинъ ЯКИМЕНКО. НА БЛАГОВѢЩЕНСКОМЪ БАЗАРЪ ВЪ РЫБНО-ГАСТРОНОМИЧЕСКОМЪ МАГАЗИНЪ ПАШКОВА, Т Е Л Е Ф О Н Ъ ДГчЕ 1315, получена партія свѣжихъ осе тровъ цѣлыми рыбами 30 коп. фунтъ, СѲМГЭ цѣлыми рыбами 60 коп, фунтъ, свѣжая ЛСООСИНЭ. ВЭКСунЫ. СИГИ И УГРИ копченые, икра паюсная отъ 1 руб. 50 коп. фун., и кр а зернистая отъ 3 руб. фунтъ, разная сибирская ДИЧЬ- Ежедневно полученіе свѣжей рыбы. 7502 1 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА съ родил ьн- Д © 0 в о тд ѣ л . д-ра 8 Пріемъ въ лечебнццу во всякое время. Прихо- дящ. больн. отъ 10—12 н отъ 4—6 час. Телеф. No 1458. Николаевская ул., N? 4. 7293 10—8 Ж Е Н С К А Я ІІЁ Ч Е ІЩ Г 5? д К Т р “; МАРГУЛИСЪ. Пріемъ въ лечебницу во всякое время. При- ходящ. больн. отъ И “А*— I ч. и отъ 5—7 час. Телетонъ 1390. Екатеринославская, 32. 7331 7-6 1 Ш Ж М І Ш Ш Щ Г *ВИІ“ с. Д. Клейфъ РАСШ ИРЕНА И ПЕРЕВЕДЕНА въ новое по мѣщеніе: Сумская, No 6, квар. 22. Женскія болѣз ни, акушерство и мочеполовыя у женщинъ. Пріемъ отъ 9—I?. и 5—6 вечера. ‘Л 7473 3—2 ЖЕНЩИНА-ВРАЧЪ Н. С. Пржевалинская. Женскія болѣзни, акушерство, мочеполовыя бо лѣзни и сифилисъ у женщинъ. Пріемъ ежедневно отъ 8—9 утра и 4—7 ч. вечера. Уголъ Рыбной и Набережной, противъ Харьковскаго моста, д. Фадѣичева. 7455 3—2 ПЕІІЕЕІШІІЯ- спещлаьио по болѣзнямъ ЛЕЧЕиПпЦЦ горла , носа , у х а , д-ра мѳд. С. М. БУРАКА, САДОВАЯ, I. Пріемъ прих. больн. 1—3 ч. д. ежедн., коечныхъ во всякое время (по воскр., втор., четв. безпл.). Лечеіііе свѣт., элентр.. углекисл., озономъ. ИСПРАВЛЕНІЕ ЗАПАДЕНІЙ НОСА. ________________________ 7323 1 0 -5 Хирургическая лечебница г .- хирурга П» И. ЛИВШИЦА, Скобелевская пл., я. No 27, ряд. съ полиц. участк., тел. 680. Пріемъ поступающ. больныхъ во всякое время, приходящихъ 9—12 ч. утра, 5—7 ч. веч. 7450 3—2 Ж ЕН Щ И Н А ВРАЧЪ Е. Г. САМО0ЛЕНКО. Акушерство и женскія болѣзни, мочеполовыя бо лѣзни и сифилисъ у женщинъ. Пріемъ 11—12 у. и 5—7 в. Театральная пл., No 7. 7490 5—1 ЖенскіяГакушерство^и¥рвнГ1Лл Докторъ БОРОДКИНЪ- Сумская, Л’> 2, холъ съ Инструментальн. пер. Пріемъ 1-2 и 4-6. Тел. 1572. ________________________________7478 5— 1 Д-ръ Г. А. Рыдникъ. А куш е р ство , ж е н с к ія б о л ѣ зн и . Пріемъ больныхъ отъ 11—12у., 5—7 в. Ярославская ул., No 18, телеф. No 996 (ЛЕЧЕБНИЦА). 7419 4—4 Докторъ М. Е. Вайнштейнъ. Женск. бол.иакушер. Пріемъ отъ 9—12 утра и 5—7 час. веч. Екате ринославская ул, Ns 41,2-й паоадн. ходъ, тел. 1875, 7441 3 – 3 Завтра, 28-20 ноября, „3 0 ясный с Тірай 11 вый детъ съ иллюстрированнымъ прибавленіемъ. Убитые горемъ жена и дѣти извѣщаютъ родныхъ и знакомыхъ о кончинѣ дорогого Л мужа и отца Владиміра Степановича ДЕРБУШЕВА, послѣдовавшей въ 12 час. дня въ пятницу, 26 ноября, сего года, послѣ непродолжитель ной, но тяжкой болѣзни. Т. 1— 1 ! Ди.екторъ и Педагогическій совЬтъ Харьковской 2 гимназіи извѣщаютъ о кончинѣ заслуженнаго преподавателя ІШ Ш і [ m m ДЕРБУШЕВА, послѣдовавшей 26 ноября, въ 1? ч. дня. Выносъ тѣла изъ квартиры (Журавлевка, Петро- ^павяойскій пер., No 10) въ церковь 2-й гимназіи 27 ноября, въ 3 ч. д. Заупокойная ли- Ртургія въ церкви, гимназіи 28 .ноября, въ 9 ч. Погребеніе на городскомъ кладбищѣ. Съ глубокимъ прискорбіемъ ЖЕНА И ДѢТИ извѣщаютъ о смерти дорогого мужа и отца, послѣдовавшей- сего 26 числа, въ 8 ч. утра, послѣ продолжительной и тяжкой болѣзни, ■ІТГ У* . T*t В. Г 1*3 . ■ . . АЛЕКСЬЯ НИКОЛАЕВИЧА БОЧАРОВА. Выносі тѣла въ Свято-Духовскую церковь сегодня, въ 3 ч. дня, похороны 28-го, послѣ • , поздней литургіи на Кирилпо-Мееодіевскомъ кладбищѣ. __________ 7499 И. і харьковскаго губернскаго тюремнаго инспектора доводитъ. ..до всеобщаго свѣдѣнія, что 28 сего ноября, въ 9-й день муче нической, смерти надзирателей харьковскаго исправительнаго отдѣленія; К онстантина РУЛЯ, Ф едора СИЛЬВОНЧШ ,; Ф илиппа УКОЛОВА и А ристарха БУЛЫГИНА, въ церкви харьковскаго исправительнаго отдѣленія въ 11 часовъ утра, послѣ, заупокойной литургіи, будетъ отслужена панихида. К. 1-1 ,ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. (ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ. По военному вѣдомству. Производится числящійся по армейской пѣхотѣ, дежурный штабъ-офицеръ управле нія начальника харьковской мѣстной бри гады, полковникъ Л п ч е в с к і іі— въ ге- перааъ-маіоры, съ увольненіемъ отъ служ бы, съ мундиромъ и пепсіеіі. Переводится подпоручикъ 159-го Гу рійскаго лѣх. полка 0 е л п х о в ъ— въ 34-й пѣх. Сѣвскій генерала графа Камеп- I ска-го полкъ. I Харьковъ. 2 7 -го ноября 1 9 1 0 года. Кончилась первая часть англійскихъ вы боровъ,—выборы въ городахъ. По сравне нію съ прошлыми выборами, количество консервативныхъ городскихъ мандатовъ увеличилось на три. Если хотите, это частичная побѣда, но побѣда очень не большая и, можно сказать, Пиррова. Надо виать условія, на какія согласи лись консерваторы въ послѣдній передъ выборами день для обезпеченія себѣ по бѣды, чтобы вѣрно оцѣнить значеніе пос лѣдней. За день до начала выборовъ, опа саясь за исходъ ихъ, Бальфуръ и другіе вожди консерваторовъ дали на большомъ лондонскомъ митингѣ цѣлый рядъ обѣща ній, представляющихъ значительное от ступленіе отъ занятой заранѣе ими позп- ПРЕДСЬДЙТЕПЬ КОМИТЕТА | iwn 1 ѵцішкіі пші і гаиііп —– = —– г. ХАРЬКОВА —– = —– И И П И Ш И И ЮІДНІЙЫ No ш а Харьковскій Купеческій Староста, ‘ имѣетъ честь покорнѣйше просить г.г. КУПЦОВЪ и ТОРГОВО-ПРОМЫШ- ЛЕННИКОБЪ, выбиравшихъ въ эти годы свидѣтельства на торгово-промышлен ныя предпріятія, а равно и всѣхъ г.г. ЖЕРТВОВАТЕЛЕЙ на вышеозначенную цѣль, пожаловать въ собраніе, имѣющее быть 29-го сего ноября, въ 8 час. веч., еъ помѣщеніи БИРЖИ (Николаевская площадь), для рѣшенія вопроса объ остав шихся по отчету суммахъ 7143 3—2 П Р А В Л Е Н І Е , Харьковскаго Общества Взаимнаго Воспоюженія НА СЛУЧАЙ СМЕРТИ доводитъ до свѣдѣнія г-г. членовъ, что второе собраніе, законное при всякомъ числѣ членовъ, назначено на *7 ноября e/г., въ 8 ч. вечера, въ городскомъ домѣ. 4481 1— 1 ___________________________ • ________ Программа занятій объявлена- ОБЪ ЯВЛЕНІЕ. СшNoшм Уіэдіш Звіш Уодава – доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что на 30 число ноября 1910 года, въ 11 часовъ дня, назначены торги на отдачу съ подряда приспособленія двухъэтажнаго дома въ сл. Смольяниновой подъ двухкомплектную школу на сумму 2910 руб. 22 коп. Планъ и смѣта на означенную постройку могутъ бытъ разсматриваемы еже дневно въ присутственные дни въ Техническомъ Отдѣлѣ Уѣздной Управы отъ 10 час. утра до 2-хъ часовъ дня. Лица, желающія принять участіе въ торгахъ, благо волятъ пожаловать означеннаго выше числа въ помѣщеніе Старобѣльской Уѣзд ной Земской Управы или подать заявленіе въ запечатанномъ конвертѣ съ пред ставленіемъ залога въ размѣрѣ 5% стоимости постройки. К. 1— 1 ціи. Между прочимъ, консерваторы громо гласно и клятвенно ізаявили, что всѣ глав ныя злобы дня (бюджетную реформу, во просъ о реформѣ палаты лордовъ и объ ирландскомъ гомрулѣ п пр.) онн поста вятъ на народный референдумъ, прежде чѣмъ осуществитъ ихъ въ своемъ духѣ. Можно сказать, это даже не от ступленіе, это уже бѣгство со своцхъ консервативныхъ позицій и бѣгство къ ла герю своихъ враговъ, либераловъ, къ ихъ демократическимъ принципамъ. Такая политика консерваторовъ должна была привлечь къ нпмъ в с ѣ у м ѣ р е н- н ые кадры населенія… Должна была. И все-такп, городскіе выборы показали, что эта политика не дастъ имъ, въ кон цѣ концовъ, большинства въ пижней па латѣ, а развѣ лишь уменьшитъ еще бо лѣе сплы либеральнаго, коалиціоннаго большинства и заставитъ либераловъ, вмѣ- ! сто рѣшительнаго осуществленія своихъ I плановъ, вновь попытаться рѣшить во просъ компромисснымъ путемъ. I Сами консерваторы говорятъ, что дать имъ побѣду теперь можетъ лишь чудо. Дѣ ло въ томъ, что больше всего оіш разсчи тывали именно на гороіскіе выборы. Они надѣялись отвоевать тутъ не три мѣста, Іа 40—50 мѣстъ. Въ оставшихся же сель скихъ выборахъ имъ почти не на что разсчитывать, ибо въ прошлые выборы оіш отвоевали въ деревнѣ все, что могутъ только вообще отвоевать. Все… У либе- раловъ остались лишь чисто либеральные округа, которые, на сторону консервато ровъ не пойдутъ ни въ какомъ случаѣ. Славянскій Отель-Пансіонъ ™ н- .Меблированныя комнаты съ первоклассной французской, польской и русской кухней. ЗАВТРАКИ въ 12 час. дня. <3 □ О ОБѢДЫ въ 6 Ѵ 2 час- веч. ■Баварскій квасъ, домашній черный хлѣбъ, сметана, творогъ и пр. Ежедневно горячіе ПИРОЖКИ отъ 11 ч. у до 2 ч. дня. Принимаются заказы на всѣ русскія кушанья. Доставка на домъ. Устройство обѣдовъ, банкетовъ и пр. Русскій поваръ. Въ цент рѣ города, на солнечной сторонѣ, съ роскошной меблировкою, центральнымъ отопле ніемъ и всѣми удобствами, садъ, террасса. Чай изъ самовара отъ 7 до 5Vs ч. пополудни. НИЦЦА — ВіПа Zed — NICE. Promenade des Anglais. 335- ЦѢНЫ УМѢРЕННЫЯ, СЗО (1-8) Харьновское Общество Взаимнаго Кредита £ , 1 ¾ « і Г».’™ ;: Выдаетъ ссуды подъ залогъ: недвижимыхъ имѣній въ городѣ, товаровъ и %% бумагъ, Принимаетъ въ эалогъ драгоцѣнныя вещи, какъ-то: брилліанты, золото, серебро, платину, жемчугъ, цвѣтные камни ипроч. (квитанціи на предъявителя и именныя), а также производитъ другія бан ковыя операціи. По ссудамъ подъ товары взимаетъ отъ 7°/о годовыхъ, по ссудамъ подъ драго- пѣнныя втііи отъ 80/п головыхъ. Пооѵченія исполняются и отъ иногоооднихъ. 7512 Правленіе Харьковской Общественной Библіотеки симъ извѣщаетъ, что общее собраніе членовъ библіотеки назначено на субботу, 11 декабря, c./г., въ собств. домѣ (Петровскій пер., Ns 18). Предметы занятій: 1. Выборы новыхъ членовъ би бліотеки. 2. Разсмотрѣніе и утвержденіе отчета библіотеки въ связи съ заключеніемъ ревизіонной коммиссіи. 3, Утвержденіе смѣты на будущій годъ. 4. Выборы членовъ правленія, кандидатовъ и членовъ ревизіонной коммиссіи. 5. Разсмотрѣніе и утвержденіе заявленій о мѣрахъ къ улучшеніи библіотеки. Засѣданіе публично. 7503 2 — 1 Въ сегодняшнемъ номерѣ: ЗА ГР А Н И Ц Е Й : Выступленіе всанкаг визиря въ палатѣ депутатовъ втц^^.стан- тинспслй.— Выборы въ Англіи^— Б-ри ; Испаніи и Португаліи. j r ВЪ ХАРЬКОВЪ. Постжновлодіе город ской думы объ обжалованьи распоряженія г. и. д, губернатора о пр.имьненіи закона 4 марта 1906 г. къ совѣщаніямъ думскихъ гласныхъ.— Ревизія монастырей.— Вопросъ о закупкѣ угля для нуж …морена флота.— Дѣло о растратѣ, со ииш ш й Г лѣтъ тому назадъ. СТАТЬИ: Н. Яворскаго, А. Станкевича, Ю. Волина. Вл. Даренаго, Донъ-Діэза и о Ф ЕЛЬЕТОНЪ Григорія Петрова: г й ная пустота». .О» Г ВЪ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМ Ъ : 0 6 -! сужденіе Х ІѴ -ro отдѣла законопроекта о’ народныхъ училищахъ, по вопросу о пе редачѣ церковныхъ школъ въ вѣдѣніе ми нистерства народнаго просвѣщенія. ВЪ ПЕТЕРБУРГЪ ; Георгіевскій празд никъ въ Высочайшемъ присутствіи.— Письмо гр. Софьи Львовны Толстой.— До кладъ М, Стахоеича о послѣднихъ дняхъ жизни Л. Н. Толстого. Кончина извѣст наго ученаго, члена Госуд. Совѣта проф. В. И. Сергѣевича. ПО РОССІИ: Итоги бури и наводненія на побережьѣ Каспійскаго моря.— Похи щеніе сборщикомъ винныхъ лавокъ въ Бар наулѣ 30,000 руб. казенныхъ денегъ. I Н А С 10 Я Щ . А М Е Р И К А Н С К І Е БОТИНКИ „ T h e Ѵ е г а “ . Исключит. продажа у Рудольфъ Левинсонъ. Нмкопаевск. ппоіц., No 19. 7467 Лит ШРШІ. С П Е Ц І Д Л Ь Н О ИСКУССТВЕННЫЕ ЗУБЫ. Екатеринославская, 8 . Пріемъ отъ 10 у. до 6 в. 7503 4—1 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. Спеціально сифилисъ, венерич. и кожныя, по ловое безсиліе, онанизмъ, мочеполовыя бол. (трипперъ острый и хронич. и ихъ послѣдствія). Пріемъ: 9— 1 и 4—8. Уг. Николаевской пл„ прот. подъѣзда Астоаханск. гост., ц. Альшвангъ, No 20/8. _ ‘ _ _ _ _ _ 74_£5 i z . 4 _ Д- ръ А. Ш . Б ейленсонъ . Конторск. ул., а . No 9. прот. церкви Рождеотаа, ТРИППЕРЪ ОСТР.и ХРОНИЧ (и осложненія), суженія канала, мочеполов-. сифилисъ. вѳ- Нерич-, КОЖИ, и нервно-полое, разстройства. Отъ 8—1 часа и отъ 5—9 час. веч. Женщинъ отъ 1—2 час. дня. 7385 6 —5 Д-р. П. В» Цыпѳрович. Сифилис. венерическія, мочеполовыя Освѣш. канала и пузыря. ПОЛОВОе беЗСИЛІе, ОНанИЗГЛ- Всѣ виды электричества. Отъ 9-12 и 5—S ч. БОЛ. КОЖИ И ВОЛОС (удаленіе). 12-1 ч. Пушкинская, Ns і7. 6838 30—2! Докторъ АЙНБЕРГЪ. МОЧЕПОЛОВЫЯ бол., трипперъ и его ослож- ненія, попов, разстройства, бол. МОЧЕВ. ПУ ЗЫРЯ (цистоскопія), СИФИЛИСЪ и КОЖ НЫЯ. Пріемъ 8-12 и 5-9 ч. для д іиъ отдѣльн. пріемная. Екатеринославская. 27, сосѣдній СЪ ГОСТ- . ЛІОНЪ* ■ Телефонъ 2045. 7964 8-1 д-ръ ПЕЙБФ РЕЙДЪ , Венерическія, сифилисъ, кожныя б- Пріемъ отъ о — 12 ут. и 5—9 в., жен. 4—5. Екате ринославская, 33, пао.х. съ Дмитоіевск. 7514 2-1 д-ръ СМИРЯГИН Ь, сифилису, мочеполов и кожнымъ бол.. ПРІЕМЪ отъ 8 —10 ут. и 7—9 веч. Пушкин ская, 19 (Уголъ Театрал. площ.), 7493 10— 1 Д о к т о р ъ м е д и ц и н ы С. Ша Звинятсквй.^ ЖЕНСКІЯ БОЛѢЗНИ И АКУШЕРСТВО. Пріемъ отъ 4— 6]/2 ч. веч. Ярославская ул., 27 I (около Конторск. ул.), телеф. 1424. 7206 10—7 ‘ д о к т о р ъ | б. ПРОФЕССОРЪ Я. Я. БАРТЕНЕВЪ. Сифилисъ, внутреннія, венерич., моче- ПОЛОВ.. КОЖИ б- 9—12 у. и 5—7 в. Женщинъ :1 12—1 ч. Лопатиксхій переул. (*э Рыбной), Ns 7.’ 7489 3 —Ц Д-ръ ШЛНПОШНЙНОВЪ. “ Я й К Л кожныя, полов- безсиліе.яКнанизмъ И ВНутреН- Пр. 8 — 12 и 5— 8 1/» ^^Н иколаев* ская пл.,д. Огурцова, Ns 7, тел. 244в7472 4 ^ Докторъ’ М . В. КУДИШ ТІ? сифилисъ, венерическ., мочеполовыя и КОЖНЫЯ бОЛ- Пр. больн. отъ 8—11 утр. и отъ! 5— 8 V 2 веч., женщ. 4-*-5 ч. Дмитріевская, Ns 21. ^ 7467 2—2 ДОКТОР МЕДИЦИНЪ БЕРГЁР. С п е ц іе м ъ н о ШШЕПОЯОВЫЯ (боя. пузыря, предстат. железы, тяжелыя суженія канала, хронич. триппер,разотройстеа иччеи пуоканія, по ловая олабооть, послѣдствія онанизма), СИФИЛИС, ВЕНЕРИЧЕСКІЯ и КОЖНЫЯ. Лріем 8-12 у.и 5-8 а.! Длядам отдѣльная пріемная. Мироносицкая площ., Ns 12, 2-й дом от Сумской. Тел. As 1435. | _________________________________ 7428 10—3 С. Рш Розен цвейгъ. Болѣзни ГОРЛА, НОСА и УХА. Пріемъ отъ 10-12 ѵтра и отъ 4 — 6 вечера. Ярославская ѵп., Лі 18, ЛЕЧЕБНИЦА- Телеф. .V 996. 75П 4 -1 Д-ръ Г. С. Трамбицкій * и носа. Пріемъ отъ 9— 10 ч. у., 4 — 6 веч. Сумской пер., ряд. съ драматич. театоомъ, д. Гинзбуога. Тел. 660. 7145 30—10 Д-ръ Б. М. ВОЛОВНИ КЪ. & ЖЕЛУДКА, КИШЕКЪ И ОБМѢНА ВЕЩЕСТВЪ, и 5—7 в. Екатериносл., 36. Тел. 459. 7375 5-5 Докторъ И. В. КЕИ С КІЙ . Внутреннія болѣз. Пріемъ больныхъ отъ 10 до ! 12 ч. у. и 5-7 ч. Театоальн. пл., д. Ns 4. Тел.22-91. | 7370 3 -3 М я сн а я то р го в л я . Каллуновская ул , домъ No Б. Извѣщаю г.г. покупателей, что мясо 1 сортъ 16 коп. за фунтъ. Продуктъ получается первой свѣжести и доброкачественный. 7506 Съ почтен. А. Сигида . Харьковскій Металлическій Заводъ Н. Ф. ф онъ-Д И Т М А РЪ . Харьковъ, Тюремная ул , 10. БУРОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ, Г Р У Б Ы , – Н Л С О С Ы . Издѣлія изъ чугуна, мѣди, жсл. и стали. ЗуболечебиыігГкабинетъ даю 1.11 1 . СуМская ул., Ns 14, противъ редакціи „Южнаго Кіуая“. Леченіе зубовъ, золотыя и фарфоровыя пломбы, искусственные зубы. Учащіеся, служаш., а также армсты всѣхъ театровъ пользуются ус тупкой. Пріемъ отъ 10 — 2 дня и отъ 4—7 веч. у 7372 5—3 ГЛАЗНАЯ ЛЕЧЕБНИЦА съ постоянными кроватями Д-РА Д. И. НАТАНСОНА.. Пріемъ въ лечебницу во всякое время. Приходя щихъ больн. отъ 10— 1 ч. и отъ 5—7 ч. в. Ека теринославская. 34, тел. 2138. 7160 15—8 ’Чяяхгзгяйг л а б о р а т о р і я S S S S E L В. Д. ИДЛЕИЮКД. Принимаются всякаго рода врачебные химиче скіе и микроскопическіе анализы и изслѣдованія. •Серодіагностическія изслѣдованія крови: Реакціи iWassermanna’—на сифилисъ; ѴісЗаГя—на брюшной *гифъ; Pirguet—на туберкулезъ іі пр. Харьковъ, Донецъ-Захаржевская ул., N? 5, кв. 5. 7491 5—1 ТЕЛЕГРАММЫ. 26-го НОЯБРЯ (9-го Д Е КА Б Р Я ). «С .-П ЕТЕРБ УРГС КА ГО ТЕЛЕГРАФ НАГО АГЕНТСТВА». ПЕТЕРБУРГЪ. Г ц д а п ш і І и . Засѣданіе 26-го ноября. Предсѣдательствуетъ М. Я. К а п у- с т и и ъ. На очереди стоитъ отдѣлъ ХІ1І-ый зако-j мопроёкта о начальномъ образованіи, предо-1 стявляющій разрѣшеніе на устройство при начальныхъ училищахъ народныхъ чтеній, а также на открытіе прп этихъ училищахъ библіотекъ-читаленъ для окончившихъ въ нихъ курсъ II для взрослыхъ, училищнымъ совѣтамъ. 31 а р к о в ъ 2-й указываетъ, что обсуж даемый отдѣлъ законопроекта является но вымъ звеномъ той революціонной цѣпи, которую куютъ на Россію фонъ-Лирепь, Ковалевскій, Клюжевъ й лредводптель дво рянства кпязь Куракинъ. Отдѣлъ этотъ измышленъ съ тою цѣлью, чтобы ларзли- j зовать ограниченія, которыя ставятся прп- ітя-заніямъ революціонеровъ по правиламъ І-го марта о собраніяхъ. Пока земства находятся въ надежныхъ рукахъ, митинга въ школахъ допущены не будутъ, но послѣ предполагаемой демократизаціи земствъ, съ передачей дѣла образованія изъ рукъ культурныхъ въ руки невѣжественныя, от сюда ничего, кромѣ революціонизированія школы, не получится. Составы училищныхъ совѣтовъ іі предоставляемыя имъ широкія полномочія не гарантпрують законнаго по рядка, пбо въ совѣтахъ будутъ преобладать явные враги русскаго государства— іудеи Закрытіе иародпыхъ чтеній поручается тѣмъ же совѣтамъ такъ, что администра ція будетъ безсильна въ борьбѣ съ этими революціонными гнѣздами. По выслушаніи докладчика Ковало в- с, к а г о, настаивавшаго на принятіи от дѣла д ІІІ-го въ приведенной редакціи, раздѣлъ этотъ принимается. Дума перехо дить къ обсужденію раздѣла. ХІѴ-го о передачѣ въ вѣдѣніе министерства иарод наго просвѣщенія состоящихъ въ вѣдѣніи Св. Синода церповпо-прпходекпхъ школъ, включенныхъ въ школьную сѣть. Епископъ Е в л о г і й отстаиваетъ самостоятельность церковно – приходской школы, ссылаясь на право церкви учить. Отдѣлъ ХІѴ-ый создастъ поглощеніе правъ церкви государствомъ. Противники цер ковной школы изъ того, что школа эта субсидируется государствомъ, выводятъ пра- Іво государства на контроль надъ ней. I Но это право осуществляется и теперь- противъ его расширенія духовное вѣдомст во ничего не имѣетъ. Ссылаясь на при мѣръ Франціи, уничтожившей церковныя школы, несмотря на ихъ глубоко нравст венное вліяніе на народъ, ораторъ указы ваетъ, что и у насъ хотятъ наложить ру ку на церковную школу по мотивамъ чи сто политическимъ, а не учебнымъ. Зако нопроектъ, уяпчт-ожая церковныя школы и вводя инородческія, изувѣчитъ иаіпу на родную школу. Дальнѣйшая запись ораторовъ прекра щена. Заппсалось 53 оратора. К и я л ь Тецпшевъ считаетъ ссыл- пн на Францію совершенно но подходящи ми къ дѣлу. Тамъ церковная и свѣтская школы были совершенно противоположными другъ ‘другу. Въ свѣтской школѣ даже запрещалось преподаваніе Закона Божія. Въ Россіи же между этнмп двумя школами разница лишь вѣдомственная, а но но су ществу. Сосредоточеніе завѣдыванія той и другой школой въ одномъ учрежденіи не нарушаетъ авторитета церкви, такъ какъ касается лишь авторитета духовнаго вѣ домства, которое подавляетъ авторитетъ церкви, нз которомъ лежитъ отступниче ство отъ лучшаго изъ сыновъ Россіи. Нужно отбросить вѣдомственный интересъ и руководствоваться государственными со ображеніями. Графъ Уваровъ конста,тируетъ, что онъ въ Вольскомъ уѣздѣ въ течеціо 15 лѣтъ горячо пропагандировалъ церковную школу, но въ результатѣ пришелъ къ то му убѣжденію, что земская школа оста лась- тамъ все же выше церковной. Причи на этого явленія лежитъ въ томъ, что ду ховенство смотритъ па школу, лишь какъ па источникъ доходовъ. Оно охотно препо даетъ Законъ Боагій въ земскихъ школахъ, потому что тамъ получаетъ за это плату, а въ церковной школѣ избѣгаетъ препода ванія. Никто не посягаетъ па право цер кви ушить; наоборотъ, желательно, чтобы церковь возможно широко пользовалась этимъ правомъ, но только па свои сред ства, какъ это было въ древности, Кто даетъ средства на школу, тотъ, конечно, jимѣетъ право наблюдать за пей. | Масленниковъ обращаете, рнпма- ніе Думы на то, что законопроектъ вовсе не предполагаетъ изъять церковныя шко лы изъ вѣдѣнія духовнаго вѣдомства. Всѣ существующія церковныя школы., а ‘■>п у скаемыя на ішхъ средства остаются еъ томъ же вѣдомствѣ. Предполагается то/ ко, чтобы церковныя школы, входящія г. школьную сѣть, поступили ПОДЪ КОІІТр . і! училищныхъ совѣтовъ. Противъ еакоішцро екта возражаетъ, въ сущности говоря, чрезмѣрное самолюбіе духовнаго вѣдомст ва. Къ чести сельскаго русскаго духовен ства, нужно сказать, что оно не создало изъ церковной; школы конфессіональную школу, и. если таковую хотятъ теперь со здать у пасъ, то придется поискать дру гого духовенства п выписать изгнанныя/, изъ Португаліи іезупстовъ. Предсѣдательское мѣсто занимаетъ А. И, Г у ч к о в ъ. Л ы ; о в ъ 1-ый полагаетъ, что борьба между школой народной и церковной не устранима, пбо школа церковная, какъ казенная, созданная Свят. Синодомъ, со вершенно противоположна школѣ обще ственной, созданной земствомъ. Борьба эта не можетъ устраниться соглашеніемъ двухъ министровъ. Церковный характеръ школы создается въ Россіи не вѣдомственными циркулярами, а религіознымъ строеніемъ русскаго народа. Стремленіе оживить мерт выя права синодальнаго вѣдомства по ведутъ па путь сплы п торжества церкви. Вся масса духовепства далеко пе одно родна въ своемъ составѣ. Было духовен ство, даже причастное къ дѣлу революціи. Случайное объединеніе думскаго духовен ства въ правыя группы еще не служить въ данномъ случаѣ доказательствомъ, такъ какъ является еще вопросомъ, не стремят ся лп отн оргаш ш ціп къ разрѵшепію и государственной и церковной дисциплины. Иересажденіе въ православную церковь воинствующаго клерикализма— янлепіе глу боко нежелательное. Отрѣченіе отъ свѣт скаго властолюбія к вторлсопія *чъ сі скія дѣла искони составляло ндешц пре- вославйей церкви, «станаіш м ясь Хк йц юридической’ природѣ объединенія шк– лы, ораторъ предостерегаетъ Думу, уш пая, что геобхп иіМо выслушать рътййско’і- ію этому вопросу оберъ-прокурора Синода и министра народнаго просвѣщенія, дабы не попасть въ лабиринтъ, въ которцѣ по пала Дума по вопросу о морскихъ шта тахъ. ІІзъ того лабиринта Думѣ удалось найти не безъ урона для авторитета яра, пительства и для авторитета законодатодь- іыхъ учрежденій. (Рукоплесканія центра). 0. Г ѳ и о ц к і іі, выступая въ защиту самостоятельности церковныхъ школъ, по лагаетъ, что въ этомъ важномъ вой-лосѣ рѣшеніе Думы но должно быть осневвиѵ па отзывахъ людей, хотя п образованныхъ, но далекихъ отъ жизни простого рядово го села. Ссылаясь на авторитетъ междуна роднаго педагогическаго съѣзда и на практику иностранныхъ государствъ, ора торъ горячо поддерживаетъ, независимость и самобытность русской церковной цшоды. D а зилевп ч ъ, высказываясь за под чиненіе церковной школы министру народ наго просвѣщенія, находитъ, что, если Го сударственный Совѣтъ будетъ отвергать по становленія Думы, то нельзя поручиться за то, что не повторится Выборгское воззва ніе. 0. Станиславскій впдптъ въ за конопроектѣ стремленіе подчинить духовен ство и властно командовать имъ посред ствомъ начальной школы. 0. Спасскій въ продолжительно!’ рѣ чи, выясняя всесторонне положеніе я за слуги церковной школы, приходитъ къ то му выводу, что 2.5-лѣтняя дѣятельность ду ховенства на подрящѣ народнаго просвѣ щенія служитъ лучшимъ отвѣтомъ всѣмъ противникамъ церковной школы. (Рукопле сканія споава). 0. Г у м и л п и ъ считаетъ, что поле на роднаго образованія столь обширно, что на немъ найдется мѣсто п духовенству и ми нистерству народнаго просвѣщенія. Ора торъ находитъ страннымъ желаніе устранить отъ дѣла образованія духовенство и при глашаетъ Думу отвергнуть ХІѴ-ый отдѣлъ законопроекта. 0. К и р и л ловитъ находятъ невоз можнымъ довѣрять школьное дѣло мѣстно му обществу, посылавшему даже въ Думу революціонеровъ. Несмотря на всѣ труд ности, которыя испытала церковная шко ла, она все же сильно развила въ наро дѣ грамотность и любознательность. Ора торъ стоитъ за сохраненіе самобытноега церковной школы. Петровъ 2-й, находя, что принятіе ХІѴ-ro отдѣла сильно увеличить расхо ды земства пе на народныя школы н на- тормозитъ введеніе всеобщаго обученія, предлагаетъ отложить разсно’ірѣиіе этого отдѣла до обсужденія финансоваго закона, і Н а х а л ь ч и к ъ протестуете, противъ указаній фопъ-Анреяа о томъ, что цер ковная шкода яо пріостановила въ наро дѣ развитія пьянства и хулиганства. 0. М а и ь к о в с к і 8 подчеркиваетъ, что духовенство защищаетъ церковныя школы но изъ матеріальныхъ интересовъ, а по долгу передъ родиной, ибо возна гражденія за веденіе церковныхъ школъ оно не получаетъ. 0. Манькопокій въ доказатсяь- 1 ство сочувствія общества церковнымъ шко ламъ, приводитъ то обстоятельство, что . ‘Подольское земство добровольно принта.» ,ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. Въ арестантскомъ исправительномъ отдѣленіи сегодня ро- з игралась загадочная драма: утромъ на постели бш ъ найденъ плавающимъ въ крови, съ раздробленнымъ черепомъ, тю ремный надзиратель Тайкурецъ. Предпо лагаютъ, что онъ покончилъ самоубій ствомъ. ХАРБИНЪ. Среди европейцевъ господ ствуетъ паника. Многіе изъ страха пе редъ чумой бѣгутъ въ Россію. ‘жилыхъ помѣщеній и 175 нежилыхъ; за топлено 660 дворовъ, унесено 25 и по вреждено 34 морскихъ лодки. Уінесѳно много сѣтей н топлива. Утонуло 3 чело вѣка; погибло много скота. КРАСНЫЙ ЯРЪ. Во время урагана у жителей . Могойской волости погибло 11,305 концовъ рыболовныхъ сѣтей и снастей, 644 лошади и 552 головы дру гого скота; затоплены стога сѣна до вер шинъ. Изъ другихъ мѣстностей свѣдѣнія не получены. — Въ Телячипской волости, при силь номъ ураганѣ, размыло водою 37 земля- ;нокъ. Уничтожено много имущества. Не досчитываются двухъ ловцовъ, выѣхав шихъ въ море. АТКАРСКЪ. Земское собраніе ассигно вало на агрономическія мѣропріятія 15,000 руб. СМОЛЕНСКЪ. Порѣчьенски.мъ земствомъ ассигновано 900 руб. на учрежденіе въ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ 3 сти пендій для дѣтей крестьянъ въ память 19 февраля 1861 года. ЛОДЗЬ Открылась выставка птицевод ства лодзинскаго отдѣла Императорскаго россійскаго Общества сельско-хозяйствен наго птицеводства. Кронѣ мѣстныхъ, вы ставлены заграничные экспонаты. МІІТАВА. 1 убернаторо.чъ съ 15 декаб ря закрывается за неправильныя дѣйствія эмиграціонная контора Книфалькъ и К° въ Либавѣ, съ отдѣленіями въ Вильнѣ, Поневѣжѣ, Шавляхъ п Кейданахъ. БАРНАУЛЪ. Сборщикъ винной монопо ліи Кравцовичъ, отобразъ выручку изъ 19 казенныхъ винныхъ лавокъ, бѣжалъ съ суммою около 30,000 руб. ПАРИЖ Ъ. Министръ колоній заявилъ въ коммиссіи палаты, что онъ прикажетъ замѣнить наличный составъ погибшихъ въ Вадаи, не предопредѣляя заранѣе тѣхъ мѣръ, которыя опъ приметъ впослѣдствіи. Палата почтила память погибшихъ въ Ва даи. Интерпелляція о событіяхъ, бывшихъ въ Вадап, назначена на 3 декабря, j — Сенатъ вотировать 5,800,000 фран ковъ въ помощь пострадавшимъ отъ навод ненія. , — Правительство согласилось на назна ченіе австро-венгерскаго посла при Ва тиканѣ графа Сеченте-Мерина посломъ въ Парижѣ. ! ВЕРДИНЪ. „А г. Вольфа^’ заявляетъ, что по имѣющимся у него достовѣртычъ свѣдѣніямъ, газетное извѣстіе, будто Круппъ предполагаетъ соорудить въ Рос сіи заводъ для выдѣлки броневыхъ ли стовъ, невѣрно. — Въ „Dentsche Medicinische Wochen schrieft* объявлено о томъ, что всѣмъ в;а- чамъ предоставляется свободное примѣне ніе препарата Эрлиха «606». Оффиціаль ное названіе препарата— «Сальварсанъ»: фабрикованіе препарата будетъ происхо дить подъ наблюденіемъ проф. Эрлиха; въ продажѣ одна ампула препарата стоитъ 10 марокъ. ЛОНДОНЪ. Къ часу ночи избрано 418 .516.1.,.4¾ томъ числѣ 147 либераловъ, 193 уніониста, 28 кандидатовъ рабочей партіи, 45 редмондистовъ и 5 о’брайелястовъ. Ли бералы выиграли 13 новыхъ мѣстъ, ра бочая партія— 4 мѣста, а уніонисты— 19 мѣстъ. Министръ Черчилль переизбранъ въ Деидн большинствомъ 3555 голосовъ. Вечеромъ произошли безпорядки въ Бель- фастѣ послѣ объявленія результатовъ вы боровъ. Въ нѣкоторыхъ трактирахъ были разбиты камнями стекла. БѢЛГРАДЪ. Сербское „Press-Bureau* заявляетъ, что сообщеніе нѣсколькихъ ! бѣлградскихъ газетъ о возникшемъ будто бы между королемъ Петромъ и королеви чемъ Георгіемъ конфликтѣ есть сплошной вымыселъ. : КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Въ палатѣ депу татовъ великій внзирь, возобновивъ свою рѣчь, подробно отвѣчалъ на нападки оп позиціи по отношенію къ отдѣльнымъ ми нистрамъ. Говоря объ Албаніи, великій ви зирь докатывалъ, опираясь на статистику преступленій, что въ странѣ наст. пило ус покоеніе, объясняемое имъ разоруженномъ населенія. Визирь заявляетъ, что онъ не вѣрить искренности депутатовъ не-албан- цевъ, избравшихъ албанскій вопросъ ору жіемъ для борьбы противъ кабинета. По вопросу о займѣ визирь разъяснимъ, что Франція хотѣла осуществленія дѣйствитель наго контроля, тогда какъ Турція рѣшила обходиться въ займахъ безъ чужого по средничества въ дѣлахъ управленія Несмот ря на свой государственный долгъ, Турція на такой контроль согласиться не могла. Что касается тона европейской прессы. то послѣдняя перемѣнчива, но зато полити ки устойчивы. Турція можетъ оставаться нейтральной среди группировокъ державъ тройственнаго союза и тройственнаго со гласія. ибо эти группировки обусловлены посторонними для Турціи интересами дер жавъ. „ Согласно Парижскому трактату,—продол жалъ свою рѣчь великій визирь—всѣ дер жавы стоятъ за нашу неприкосновенность. Я искренно говорю, что мы можемъ и хо лмъ жито со всѣми въ дружбѣ, и въ этомъ отношеніи критскій вопросъ не опа сенъ. Державы-покровительницы не отда дутъ Крита Греціи Мы тоже туда не поѣ демъ, связанные нашими обязательствами “ Великій визирь оканчиваетъ свою шести часовую рѣчь чтеніемъ деклараціи консу ловъ мусульманамъ-депутатамъ критс: аго собранія МАДРИДЪ. Въ Испаніи повсемѣстныя бури съ ливнями. Близъ Малаги размы.ъ желѣзнодорожный путь. Севилья затопле на ro время сильной бури. Въ Ввго по гибло двое. Въ Гранадѣ ощущалось зем летрясеніе. ЛИССАБОНЪ. Бурей вырваны съ кор нями деревья, разрушены трамвайные л телефонные провода; убито двое и смер тельно раненъ одинъ чел. — Арестованъ бывшій главный казна чей, обвиняемый въ уплатѣ изъ государ ственныхъ средствъ, долговъ вдовствующей королевы Маріи-Піи. ОПОРТО. Буря причинила большія пов режденія. Многія улицы затоплены водой. Поврежденъ желѣзнодорожный путь че резъ Дуэро. ТАНЖЕРЪ. Два испанскихъ судна въ сильную бурю пошли ко дну на высотѣ Ларраша, причемъ погибло 16 чел. «С .-П ЕТЕРБ УРГС КА ГО ТЕЛЕГРАФ НАГО АГЕНТСТВА». [ ПЕТЕРБУРГЪ. 24 ноября Государю Им ператору имѣли счастье представляться чи- . ны военно-исторической коммиссіи но ошг- I санію русско-японской войны, по случаю окончанія работъ коммиссіи, съ иродсѣда- . телемъ г.-м. Гурко во главѣ. 1 — 26-го ноября, въ день военнаго Геор гіевскаго праздника, въ Зимпемь Дворцѣ ” состоялся торжественный Высочайшій вы- ’ ходъ Государя Императора, въ сотр ніож- ; деніи Великихъ Князей и свиты на м і- 1 лебствіе. Во второмъ часу дня, Государь. ‘ восторженно привѣтствуемый народомъ, прослѣдовалъ въ Народный домъ Импе ратора Николая И-ro, куда изъ Зимняго Дворца были приглашены на обѣдъ и на спектакль нижніе чины-георгіевскіе кава леры. По прибытіи въ Народный домъ Государь Императоръ обходилъ всѣ по мѣщенія и провозгласилъ тостъ за всѣхь георгіевскихъ кавалеровъ русской арміи, сказавъ сердечное «спасибо» за боевую доблестную службу родинѣ и парямъ. Сло ва Государя Императора были покрыты восторженнымъ „ура* и звуками націо нальнаго гимна, исполненнаго тремя ор кестрами. Въ третьемъ часу дня среди не смолкаемыхъ кликовъ „ура,“ Государь отбылъ обратно въ Зимній Дворецъ. Въ 6 ½ час. вечера въ Зимнемъ Дворцѣ, въ Высочайшемъ присутствіи, состоялся обѣдъ • для георгіевскихъ кавалеровъ. — Высочайше повелѣло, во вшвіанѳ къ геройскимъ подвигамъ, совершеннымъ офицерами, украшенными орденомъ св. Геор гія, временно, съ 1 января 1911 г. при нять производство георгіевскихъ пенсій георгіевскимъ кавалерамъ генераламъ, штабъ- п оберъ-офицерамъ, состоящимъ подъ покровительствомъ Александровскаго комитета о раненыхъ, причисленнымъ къ одному изъ трехъ классовъ раненыхъ,—на счетъ инвалиднаго капитала и на осво бодившуюся въ георгіевскомъ капиталѣ сумму перечислить въ пенсіонеры числя- | щихся но кандидатскому списку иеяму- ‘ щихъ кавалеровъ ордена св. Георгія въ числѣ, какое окажется возможнымъ. — Но случаю дня памяти въ Бозѣ по чившаго Наслѣдника, Великаго Князя Георгія Александровича, въ усыпальницѣ Императорскаго Дома, въ Петропавловскомъ соборѣ совершены были заупокойная ли тургія и панихида. & — Скончался членъ Государственнаго Совѣта извѣстный профессоръ-юристъ В. й . Сергѣевичъ. I — Въ виду значительнаго расширенія сферы дѣятельности податной инспекціи, I министерство финансовъ проектируетъ уве личить существующій составъ податныхъ инспекторовъ на 10 новыхъ должностей, учредить при департаментѣ окладныхъ сбо ровъ новую должность ревизора по подат ной части, а также распространить дѣй ствіе положенія о податной инспекціи на Закаспійскую область. — Михайловская артиллерійская акаде мія и Михайловское артиллерійское учили ще праздновали день годовщины своего .основанія. 1 — Объявлено о принятыхъ коммнссіей по борьбѣ съ чумной заразою мѣрахъ по случаю появленія чумы въ Манчжуріи и заносныхъ случаевъ ея въ Забайкальской области. — Чтенъ Государственной Думы Мар ковъ 2-й избралъ товарищемъ предсѣда теля союза русскаго народа. 1 — Въ столицѣ заболѣлъ холерой одинъ; остается больныхъ 9 чел. — Заболѣвшихъ холерою в умершихъ въ столицѣ нѣтъ. Больныхъ состоитъ 10 чел. I МОСКВА. Пожертвованы уѣздному зем ству барономъ Клопъ 8,000 руб. и дача и Чернышевымъ 18,000 руб.—на построй ку школъ. КІЕЙЪ. Сахарозаводчикъ Бабушкинъ жертвуетъ усадьбу и необходимыя средст ва для устройства безплатной хирургиче ской лечебншш. — Губернскимъ земствомъ постановлено производить въ 27 земскихъ училищахъ на родныя чтенія. Лекторами назначены учи теля и учительницы. I ТИФЛИСЪ. Въ воешю-окружноігъ судѣ, при закрытыхъ дверяхъ, началось іромкое дѣло о 12 лицахъ, обвиняемыхъ по 1-й ча сти 102 ст. угол. улож въ участіи въ пре ступномъ сообществѣ съ цѣлью насиль ственнаго ниспроверженія существующаго государственнаго строя. Въ числѣ обви няемыхъ находятся 5 женщинъ. — Въ Тіонетокомъ уѣздѣ лѣсной по жаръ. продолжавшійся нѣсколько дней, потушенъ. — Военно-окружный судъ приговорилъ крестьянина Кутаисской губ. къ 15 го дамъ каторги по обвиненію его въ изго товленіи и храненіи бомбъ для устраше нія богатыхъ Жителей и въ требованіи де негъ. — Арестованъ аферистъ, персидскій подданный. подъ предлогомъ перевозки разныхъ лицъ съ Кавказа въ Америку, вы манивавшій деньги и оставлявшій загра ницей свои жертвы въ безвыходномъ по ложеніи. СУХУМЪ. Сельско-хозяйственное Обще ство постановило устроить въ 1911 году курсы по сатьскому хозяйству для народ- іныхъ учителей. ! АСТРАХАНЬ. Спасательные ледорѣзы возвратились. Освободить застрявшія на взморьѣ во льду суда невозможно. — Въ пострадавшихъ отъ наводненія приморскихъ садахъ въ общей сложности наводненіемъ причинено убытковъ на 100,000 руб. Размыто и повреждено 267 Проф. В. И. Сергѣевичъ. Вчера ночью телеграфъ принесъ извѣстіе о смерти извѣстнаго профессора-юриста, чле на Государственнаго Совѣта, Василія Ива новича Сергѣевича. В. И. родился 19 марта 1832 г. По окончаніи курса въ 4-й московской гимна зіи съ золотой медалью онъ поступилъ на юридическій факультетъ московскаго универ ситета. вышелъ изъ университета въ 1857 г кандидатомъ юридическихъ наукъ и из бралъ для своей дѣятельности научное и педагогическое поприще, шіред’ѣлшдась учителемъ законовѣдѣнія въ первую москов скую гимназію. Въ 1862 г. В. И. был ь коман дированъ совѣтомъ университета заграницу для приготовленія къ профессурѣ и занимал ся прегмуществатгно въ Гейдельбергѣ, слу шая лекціи Блунчли, Цепфля, Рено, Миггер- майера и Вангерова. Въ 1е67 г. В. И. бле стяще защггилъ диссертацію на. стединь магистра государственнаго права.: „.] ѣче и князь.“ Диссертація эта (въ ней подробно ч ясно установлена правильная схема уст ройства древне-русскнхъ княжествъ) вы звала восторженный отзывъ М. П. Погоди на. предвидѣвшаго въ молодомъ ученомъ крупную научную силу. Съ 1863 г. В И. приступилъ къ чте нію лекцій въ московскомъ университетѣ, въ качествѣ доцента по каѳедрѣ государ ственнаго права, и черезъ три года защи тилъ диссертацію на степень доктора го сударственнаго права: „Задача и метода государственныхъ наукъ,* будучи возведетъ затѣмъ въ званіе сперва экстраординарна го, затѣмъ ординарнаго профессора. Бъ 1872 г. онъ перешелъ въ с.-петер бургскій университетъ на каФедру исторіи Наблюденіе надъ кометой Цируллк Комета Цнрулли была открыта въ Римѣ въ то время, когда она уже удалялась отъ солнца и земли. Поэтому яркость ед, и безъ того малая,—она равнялась при близительно яркости здвѣяды 10 величины —всѳ постепенно уменьшалась, такъ что наблюдать комету въ небольшія трубы не пришлось. У насъ комета наблюдалась между про чимъ въ отдѣленіи Пулковской обсефВале ріи, находящемся на крымскомъ побережья въ Семексѣ, гдѣ г. Бѣльскому и удалось впервые у насъ получить фотографическій снимокъ ея. Въ ночь на 18 ноября ее удалось также наблюдать въ Петербургѣ С. Г. Натансону на обсерваторіи Обше- ства „Міровѣдѣніе* Комета въ трубу (175 мм.) казалась слабымъ туманнымъ пятнышкомъ съ рѣзко выраженнымъ яд ромъ въ центрѣ. Хвоста у кометы г. На тансону не удалось замѣтить, но зато то j мѣсто, гдѣ онъ долженъ былъ находить ся. можно было указать, потому что ту манная оболочка была рѣзко ограничена съ трехъ сторонъ и только съ сѣвера- , восточной стороны постепенно ослабѣвала, I сливаясь съ темнымъ фономъ неба. Коме та со времени открытія успѣла передви нуться по небу, перейдя изъ созвѣздія Персея въ созвѣздіе Тельца, гдѣ а нахо дится въ настоящее Бремя. Н ѣ м ец кая колони зація Россіи. Вышедшій на-дняхъ изъ печати поль скій календарь Гебетнера и Вольфа на 1911 г. содержитъ любопытныя данныя о заселеніи нѣмцами Россіи вообще и Царства Польскаго въ частности. Уже и сейчасъ въ нѣкоторыхъ уѣздахъ Царства Польскаго нѣмцы составляютъ свыше 1ъ°/0 всего населенія. Городъ Лодзь, гдѣ въ настоящее время проживаетъ свыше 100,000 нѣмцевъ, Згержъ, Озорковъ и другіе стали исклю чительно нѣмецкими городами и сейчасъ являются не только центрами нѣмецкой промышленности, но и нѣмецкими аван постами въ Россіи. Даже коренныя рус скія земли— Холмскал Русь—не избѣгла усиленной германизаціи. По словамъ „Рижск. Вѣст.,“ нѣмцы въ настоящее время составляютъ тамъ компактную мас су въ 12,75°/0 всего населенія. На картѣ профессора Павла Лакгхаиса показаны 212 нѣмецкихъ колоній въ Цар ствѣ Польскомъ. Свыше милліона деся тинъ поступило во владѣніе нѣмцевъ, при чемъ характерною особенностью является то, что въ большинствѣ случаевъ, какъ въ Царствѣ Польскомъ, такъ и на Волы ни нѣмецкія колоніи расположились по сосѣдству съ русскими крѣпостями. Круп ные землев тадѣльцы и промышленники по большей части состоятъ въ двойномъ по;і далсгвѣ и среди нихъ не мало отстав ныхъ и запасныхъ офицеровъ германской арміи. Колонисты поддерживаютъ самыя оживленныя сношенія съ ,,Веснѣмегкимъ союзомъ* и получаютъ оттуда постоянныя субсидіи. Въ то самое время, какъ поль ская школа далеко не свободна, а украин цы въ Холмшинѣ совсѣмъ не имѣютъ сво ихъ школъ, нѣмецкія школы евангелкче- еко аугсбургскаго и реформатскаго вѣро исповѣданія, такъ называемые „каятора- ты.“ благоденствуютъ и въ нѣкоторыхъ гміггахъ подавляютъ даже государственную школу; въ Люблинской губерніи было въ 1904 г. начальныхъ правительственныхъ школъ 57, а канторатовъ—47. ВіАТЕНШЕйДЪ. На шахтѣ Голландъ взрывомъ газа убито 6 чел. и тяжело ра нено 4 чел. БУЭНООЪ -АЙРЕСЪ. Машинисты и го норары но лиши Санта-Фе забастовали. МУКДЕНЪ. Опубликовано соглашеніе Южно-манчжурской жел. дор. ст правитель ство иым а японскими желѣзными порогами 0 введенія съ 1-го января 1911 года пря мого товарнаго движенія между 82 стан ціями японскихъ желѣзныхъ дорогъ, рас положенными къ вападу отъ Токіо, и 9 станціями Южсо-манчжурской жел. дор. КАЛЬКУТТА. Происходятъ столкновенія мусульманъ съ индусами. Индусы закрыли магазины. Отчасти парализована торговая жизнь. Собраны сильные полицейскіе от ряды. Во вторникъ, во время праздника великаго байрама, опасаются уличныхъ безпорядковъ. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА С.-Петербурга:. Телеграфа. Агентства 26 ноября 1910 г. Сегодня сдѣлки 1 Векс. на „ 3 мѣс. е ! ^ ( На Лона, за 10 ф. стерл. . — 94.67Ѵ2 >• I „ Берл. за 100 г. марокъ . — 46.30 ‘ „ Парижъ за 100 фран. . — 37.46 о і , Амстерд. за 100 г. флор. . — 5 { „ Вѣну за 100 кронъ. . — m , Копенгагенъ за 100 кр. — СЕГОДНЯ къ концу биржи, ост. Сдѣл. Покуп. Прод. : 4“/о Государственная рента . 95% — — ,50/о Внутренній заемъ 1906 г. 104 — — 5% . “ 19С8 г. 104 — — 4Ѵ2% Р осс . Г. заемъ 1905 г. 100% — — 5% . „ , ТО06 г. — 104 ІС’ 41/2 41/2% , , , 1909 г. — 99 99Ѵ2 4% Закл. л. Госуд. Дв. Зем. Б. 90% — — 3 1 /2 % ……………………………. …….. 853/4М — 5% I внут. съ в. займа 1864 .г. 487 — — 5% II . . , „ 1866 г. 378 — 5°/о III Двор. , . 1889 г. 333 — — 5% Заемъ г. Москвы …. — — — !4Ѵ2°/0 , . . . . — — |5% » г. Харькова.. . . — — — 4Ѵз% „ . . . . — справочныя . 41 / 2 % 06. С.-П. Гор. Кр. О-ва — 92% 93% 5 % , „ Кіевскаго „ — 95 — 4]/2% . „ „ » — 891/2 901/2 5% . , Москов. , , — 991/2 100V2 41/2% . . . „ » — 941/2 951/2 51 / 2 % , „ Одееск. , „ — 101 Ю2 5% . , . . . — 94 _ 4Ѵ2% . …. — 881/4 89% 4Ѵ2% Зак. л. Бес. Т. 3. Б. — 92 92% 41 , 2 % . . Виленс. „ , — 92 92% 41/2% , , Донск. , » — 91 91% 4′ 2 „ Кіевск. . „ — 921/4 93 4Ѵг% . . Москов. „ . — 92% 9 4‘/2% . . Ниж.-Сам. „ — 921/8 92% 4’/2% , . Полтав. , „ — 92 92% 4Ѵ2°’о , . Тульск. „ , — 92% 93 4Ѵг% . „ Харьк. „ , — ■’ 92 92% 4і/г°/о . . Херсонс. . . — 92Ѵ8 92% 5°/о св. Крестьянск. Поз. Бан. ІООѴг — _ АКЦІИ Парох. Общ. „Кавк. и Мерк.- 277 — — dye. Общ. Пар. и Торг. (Ч. М.) 507 м — — .Россія- страх. Общ. . . . 530 м — —. Перв. Рос. Страх. Общ. 1827 г. — — — С.-Петерб. Общ. Страхов . . 95 м — — Моск.-Казан. жел. дор.’ . . — 537 539 Москов.-Кіево-Воронеж. ж. д. — 571 573 Москов.-Винд.-Рыбинск. ж. д. — 177% 1731/2 Юго-Вссточн. жел. дор . . — 250% 25!% Азовско-Донского Ком. Банка — 583 585 Вожск. Камск.-Коммер. Банка — 974 979 Русск. для внѣшн. Top. Банка — 426 428 Русско-Китайскаго Банка . . — — — Русско-Торг. Пром. Банка . — 368 370 С.-Пет. Междунар. Ком. Бан. — 526 528 С.-Пет. Учетн. и Осуди. „ — 516 518 С.-Пет. Часн. и Коммерч. „ — 222 223 Сѣвернаго банка „ * — — — Вессараб. Таврич. Зем. Банка — 685 690 Виленокаго „ , — 611 616 До ского , , — 687 692 Кіевскаго , . — 742 747 Московскаго . . — 725 730 Нижегород.-Самар. . » — 720 — Полтавскаго „ » — 612 617 С.-Петерб.-Тульск. , . — 457 462 Харьковскаго , . — 476 481 Бакинскаго Нефтян. О-ва . — 250Ѵг 252 I Каспійскаго Товарищества. — 4000 4025 1 Нефт. и Торг. О-ва Мант. и К°. — — Паи Т-ва Н. П. Бр. Нобель — 10475 10525 Акціи …. , — — — ■ Брянск. Каменоугольн, О-ва — — — Брян. Рел.-Прок. Мет. Зааояа —■ 132 133 Ру с. О-ва М. зав. „Гартманъ* — 230 232 Коломен. Машин, завода . . — 232 233 Мальцовскаго зааояа . . . — 521 524 С.-Петерб. Метал. Завода . — 175 177 Никополь-Маріупол. О-ва . . — 84Ѵа 85% Путиловскаго завода . . , — 146 147 Русско-Балт. Вагоностр зав. — 415 418 Русс. Паров. и Мех. О-за(Буэ) 215 м — — О-ва Ж. С. и М. заа.„Сормово“ — 151 152 Вагоностр. и М. 3. „Фениксъ- 257 м — — Донецко-Юрьевскаго О-ва . — 2381¾ 240 Ростово-Владикавказск. ж. д. — 30:5 3025 Сѣверо-Донецкой ж. д. . . — 144 145 Съ государственными фондами тихое, съ частными ипотечными слабѣе, съ дивидендными малодѣятельно. Съ выигрышными займами устой чиво. \ русскаго права и съ тѣхъ норъ по 1901 г. читалъ лекція въ этомъ университетѣ. Его лекціи обычно привлекали массу слу шателей. В. И., какъ профессоръ былъ замѣ- чаггеяьіншщ ораторомъ; умѣющимъ захватить вниманіе слушателей и неустанно поддержи вавшимъ въ ш хъ интересъ къ разрабатывае мой имъ съ кафедры научной томѣ. Рѣчь і его была проста, языкъ образенъ, акалмзъ замѣчательно ясенъ, критика неотразима. Съ 1887 г. по 1897 г. В. И. былъ де каномъ юридическаго факультета, съ 1897 но 1899 г. ректоромъ с.-петербургскаго ниверситета. Съ основанія въ 1878 г. і археологическаго института профессоръ былъ I приглашенъ читать слушателямъ института I Юридическія древности и вскорѣ былъ вы- I бракъ въ почетные члены института. Въ области исторіи русскаго права В. И., какъ изслѣдователь, занимаетъ выда ющееся положеніе своими цѣнными учеными трудами и своими доадзательньш и ориги нальными выводами. Въ своихъ трудахъ ояь проводитъ идею господства въ древней Ру си частныхъ договорныхъ отношеній, отри цаетъ принципъ родового старшинства въ между княжескихъ отношеніяхъ (сторонни комъ этого принципа былъ покойный исто рикъ С. М. Соловьевъ) и подробно анали зируетъ государственное устройство, быто выя, политическія и юридическія отноше нія въ древнихъ княжествахъ и москов скомъ государствѣ. Достойно особаго вниманія участіе про фессора въ трудахъ Императорскаго исто рическаго Общества. Въ восьми томахъ, из данныхъ этимъ Обществомъ, собраны и на печатаны имъ „Историческія свѣдѣнія о Екатерининской коммиссіи для сочиненія проекта новаго уложенія* (1881— 1894 гг.). Въ 1907 г. В. И. былъ назначенъ чле номъ Государственнаго Совѣта и съ того времени принималъ видное участіе въ его дѣятельности, особенно при разсмотрѣніи крестьянскаго и земельнаго вопросовъ. В, И. состоялъ почетнымъ членомъ Им ператорскихъ университетовъ: юрьевскаго, харьковскаго и кіевскаго св. Владиміра; историческаго Общества Нестора лѣтопис ца, чешской академіи Франца-Іосифа, юри дическаго Общества при московскомъ уни верситетѣ, сибирской и виленской ученыхъ архивныхъ коммиссій я студенческаго на учно-литературнаго Общества при Импера торскомъ с.-петербургскомъ университетѣ. Въ декабрѣ 1909 г. юридическимъ факуль тетовъ юрьевскаго университета присужде на была В. И-чу за его ученые труды премія графа Сперанскаго. на себя содержаніе церковной школы. Со славшись ка рѣчи фэнъ-Анрепа въ 1908 году, въ которыхъ министерство народна го просвѣщенія было изображено черны,.и красками, ораторъ обращаетъ вниманіе Ду мы на і – , что въ это самое мингстгрст- во фонъ-Анрепъ теперь желаетъ передать церковную школу. Но настоящй законо проектъ не получить силу закона, ибо ораторъ вѣритъ, что мужи государственнаго разума въ Государственномъ Совѣтѣ его отвергнуть (Рукоплесканія справа). Карауловъ указываетъ, что церков но-приходскія школы учреждены, помимо Государствеішаго Совѣта, всегда стоявша го на стражѣ государственныхъ интере совъ и три раза, по собственной иниціа тивѣ, возбуждавшаго вопросъ объ оэъ’ди- ноніи школъ Единственнымъ существен нымъ аргументомъ защитниковъ церковной школы ораторъ считаетъ положеніе, со гласно которому только школы, находя щіяся въ вѣдѣніи Св. Синода, могутъ датъ народу религіозно-нравственное вос питаніе. Но, если съ этимъ согласиться, то нужно передать Синоду всѣ школы, и среднія и высшія, а это будетъ уже кле рикализмомъ, явленіемъ для насъ ювымъ, а на западѣ давно уже принесшимъ своа гибельные плоды. Примѣромъ этого мо жетъ служить Польша, въ которой, если бы не было воинствующаго клерикализма, то не русская Дума имѣла бы въ своемъ составѣ польское коло, а, наоборотъ, польскій сеймъ въ Варшавѣ или Краковѣ имѣлъ бы въ своей средѣ русское коло. Клерикализмъ ведетъ къ реакціи не толь ко антиклерикальной, но и антирелигіоз ной. Въ церковной школѣ нѣтъ и не бу детъ участія общественнаго элемента. Ора торъ предостерегаетъ Думу противъ требо ваній черносотенныхъ круговъ, доведшихъ, но его заявленію, церковь, до маразма а теперь желающихъ привести къ тому же состоянію и государство. (Рукоплесканія слѣва). Карауловъ заканчивавъ свою рѣчь словами: „Если вы вѣрите въ серьез ность своей работы, если вы желаете ви дѣть Россію счастливой, сильной и Жи не радостной, то не становитесь на тотъ путь, на который васъ зовутъ черносотенные кру ги * (Рукоплесканіи слѣва). 0. Волковъ находятъ, что упраздне ніе самостоятельности церковной школы яв ляется посягательствомъ на каноническія права церкви и выраженіемъ недовѣрія ду ховенству, вырываніемъ изъ народно’! жиз ни историческаго типа русской народной школы. По личному вопросу объясняются Суш ковъ, Гулькинъ, Матыевичъ и графъ Уваровъ. Затѣмъ засѣданіе было закрыто. Слѣду ющее засѣданіе состоится въ понедѣль никъ 29-го ноября. — По словамъ столичныхъ газетъ, до кладчикъ въ Государственной Думѣ по смѣ тѣ казначейства, собралъ рядъ статисти ческихъ данныхъ о расходахъ частныхт лігъ “о содержанію полиціи, причемъ ока зывается, что въ 1900 году эти расхо ь составляли о і ,000 руб., въ ІУОо году увеличились до 155,000 руб., въ 1907 го ду возросли до 766.000 руб. и наконецъ, въ 1908 году достигли суммы 1.129,000 руб. По мнѣнію докладчика, такое про грессивноѳ увеличеніе цифры расходовъ за бавляетъ думать, что какъ будто правя- ; тельство побуждаетъ частныхъ лицъ хода- j тайствовать о расширеніи дѣятельности но- линіи (чего па самомъ дѣлѣ нѣтъ) и в< всякомъ случаѣ свидѣтельствуетъ о ненор калькой постановкѣ полицейскаго дѣла. — Члены соціалъ-демократической дум ской фракціи предполагаютъ, по свѣдѣ ніямъ столичныхъ газетъ, внести въ Ду му запросъ о незакономѣрныхъ дѣйствіяхъ администраціи во время мирныхъ забасто вокъ. — Думская бюджетная коммиссія при знала неправильной субсидію „Петербург скимъ Вѣдомостямъ* въ 25,000 руб. ~ Членъ Государственнаго Совѣта Н С. Авдаковъ помѣстилъ въ „Новомъ Вргме ни* плсьмо, въ которомъ говоритъ, что в с ною будущаго года холера, несомнѣнно, во зобновится, почему теперь же нужно при нять самыя энергичныя предупредительны.? мѣры. — Члену думской ка-детской фракціі В. А. Степанову запрещено чтеніе лекціи въ Новгородѣ на тему о рабочемъ за конодательствѣ, по тѣмъ мотивамъ, что лекція можетъ вызвать враждебное отноше ніе публики къ Думѣ, отклонившей ра бочій законопроектъ. — Бъ канцеляріи Государственной Ду мы выставлено объявленіе о томъ, что канцелярскіе служащіе, желающіе всту пить въ бракъ, должны подавать о томъ особыя прошенія, оплаченныя гербовымъ сборомъ, на имя предсѣдателя и секрета ря Думы. — «Земщина» требуетъ, чтобы былъ «выгнанъ со службы» попечитель харь ковскаго учебнаго округа И. Э. Соколов скій за то, Что онъ «осмѣлился» призывать въ Воронежѣ учителей гимназіи къ устрой ству демонстрацій по случаю смерти Л. Ы. Толстого, по адресу котораго далѣе слѣ дуютъ ругательства, неудобныя для печати — «Рѣчь» сообщаетъ, что слухъ объ убійствѣ въ гостинницѣ, въ Выборгѣ про вокатора былъ вызванъ запозданіемъ ожи давшихся въ Финляндію агентовъ тайной полиціи, бъ виду чего туда были посланы новые агенты для розыска исчезнувшихъ, вернувшіеся, однако, .безъ удовлетворитель ныхъ результатовъ. Передаютъ, что одинъ изъ убитыхъ оказался въ парикѣ; пальто, бывшее на немъ, исчезло, неизвѣстно ку да. Рабочій, опознавшій убитаго, препро вожденъ въ охранное отдѣленіе для до проса. — Сегодня на Алексѣевской улицѣ, въ домѣ заводчика ЕВментьева, въ комнатѣ сына его, реалиста Бориса, произошелъ сильный взрывъ, которымъ были выбиты стекла въ окнахъ. У Бориса Евментьева отъ взрыва вытекли глаза и поврежденъ черепъ. Разбита въ куски мебель, нахо дившаяся въ комнатѣ. Чины охраннаго от дѣленія производятъ тщательное дознаніе. У дома Евментьева дежурить много поли цейскихъ чиповъ. МОСКВА. Гольденвейзеръ въ „русскихъ Вѣдомостяхъ* пишетъ, что полемика со Львомъ Львовичемъ Толстымъ относитель но его письма несвоевременна, почему онъ, Гольденв-ейзеръ. ограничивается ліпиьтѣмь, что высказываетъ чувства своего глубока го негодованія по поводу попытки очер нить свѣтлую память покойнаго Л. Н.. а также по поводу глубоко несправедливаго обвиненія В. Г. Черткова. ОДЕССА. Въ январѣ будущаго года предстоитъ судебный процессъ о злоупот ребленіяхъ при пріемѣ студентовъ въ Новороссійскій университетъ. СЕВАСТОПОЛЬ. Раскрыты случаи не законной эксплоатаціи новобранцевъ во флотѣ. Предстоитъ судебный процессъ. ПОЛТАВА. Эпидемія сыпного тифа въ мѣстномъ исправительномъ арестантскомъ отдѣленія принимаетъ угрожающій харак теръ. Заболѣли опасной формой тифа врачъ, начальникъ тюрьмы, его помощ никъ и три надзирателя. КРЕМ ЕНЧУГЪ. На предварительномъ частномъ совѣщаніи гласныхъ до откры тія думскаго собранія, вопросъ о чествова ніи памяти Л. Н. Толстого вставаніемъ былъ рѣшенъ отрицательно, въ визу чего дума въ засѣданіи выполнила это рѣшеніе. сѣевъ, бывшій Чайговецъ. Относительно причинъ ухода X Н. изъ Ясной Поляны, Сергѣй Львовичъ, какъ онъ говорить, по лучилъ письмо отъ отца, но оглашать со держаніе втого письма считаетъ неудоб нымъ. Въ монастырѣ, по словамъ Сергѣя Львовича, покойный отецъ хотѣлъ пови даться со старцемъ Іосифомъ для рели гіозной бесѣды н познакомиться съ нимъ, какъ сь человѣкомъ, давно ушедшимъ изъ міра. — Александра Львовна на дняхъ зая витъ о своемъ отказѣ отъ права на всѣ сочиненія отца, написанныя до 1881 го да, кромѣ тѣхъ, которыя еще не появи лись въ печати. — По слухамъ, для предупрежденія мо гущаго возникнуть конфликта съ Думой, группа членовъ Государственнаго Совѣта предполагаетъ организовать особый мейду- парламонтскій информаціонный органъ, ку да войдутъ представители всѣхъ фракцій обоихъ законодательныхъ учрежденій. — Совѣщаніе членовъ Совѣта по дѣламъ мѣстнаго хозяйства высказалось за жела тельность передачи въ вѣд’ніе земствъ дѣло борьбы съ пьянствомъ, но указало въ то же время на трудность такой борьбы, пока винная монополія будетъ оставаться крупнѣйшей статьей государственныхъ до ходовъ. Во всякомъ случаѣ совѣщаніе при знало необходимость крупныхъ ассигнова ній на борьбу с.ъ пьянствомъ. g » И Щ И . г ІШ ГЕ Ш Т ГЪ . Въ клубѣ обще ственныхъ дѣятелей М. С-таховичъ сдѣлалъ докладъ о Д. Н. Тол стомъ. Присутствовало шюго публики. На видномъ мѣстѣ находился портретъ Л. Н. Толстого, украшенный зелеіыо. Доклад чикъ ухаізалъ, что великій мыслитель, въ вѣчномъ искаліи истины, измѣняя с ое міросозеріщйѳ, отрекаясь отъ соблазна ъ міра, пришелъ къ отказу отъ высшаго наслажденія художественнымъ творчесгваіъ ради гармоніи душевнаго строя. Далѣе Стаховичъ отмѣтилъ, что не задолго ро ухода- изъ Ясной Поляны Л. Н Толстой, но его словамъ, понялъ, что смерть есть радость, но добавлялъ что онъ еще не испытываетъ чувства радости. Событіе ухода изъ Ясной Поляны давно уже на зрѣвало; давно уже Толстой считалъ окру жающую его обстановку тяжелымъ кре стомъ . своей жизни. Поэтому всякіе слу хи о постороннемъ воздѣйствіи на Л. Н. являются сплошной басней. Описывая уходъ Л. Н., Стаховичъ говорить, что Толстой на разсвѣтѣ постучался въ ком нату дочери Александры, сказалъ ей-. „Ухожу изъ Ясной Поляны* и, съ выра- жен’елъ рѣшимости въ глазахъ, въ силь но .ъ волненіи, отказался отъ любимыхъ вещей, отъ постороннихъ услугъ, и оамь отправился заказывать лошадей; въ темно тѣ онъ искалъ на колішяхъ ключъ отъ две рей, заблудился, а затѣмъ вернулся об ратно и велѣлъ запречь лошадеа. Въ Шамар- дшзиіій монастырь Л. Н. заѣзжалъ про ститься со своей сестрой и за одѣлъ тамъ. Мѣряя темііературу, онъ спрашивалъ док тора, не начинается ли у него тифъ, и узнавъ, что можно опасаться воспаленія легкихъ, сказалъ: „Тѣмъ хуже * Умиралъ Л. Н. вполнѣ сознательно Замѣтивъ въ кон ѣ доклада, что всѣ подробности о по слѣднихъ дняхъ жизни Толстого будутъ извѣстны послѣ опубликованія его дневни ка, Стадо видъ, съ горечью отмѣтилъ, что Свят. Синодъ воспретилъ молиться за Толстого, оставаясь безучастнымъ къ ве ликой народной скорби. Необходимо, что бы Ясная Поляна была пріобрѣтена рус скимъ народомъ, такъ какъ было бы очень обидно, если бы Ясная Поляна дѣй ствительпо была бы куплена международ нымъ комитетомъ. — Графиня Софья Андреевна Толстая помѣстила въ „Новомъ Времени* письмо въ которомъ говорить, что поко ;ньгй мужъ за четыре дня до смерти освѣдомлялся о ней и сказалъ, что „на Соню падаетъ те перь итого горя, такъ какъ мы плохо рас порядились.* Графиня полагаетъ, что окружавшіе больного совершенно напрасно не допускали ее къ мужу, который ду малъ, что она больна. Далѣе вдова ве ликаго писателя высказываетъ свое удив леніе по поводу толковъ о якобы ВОЗ1 падшемъ между мужемъ и ней разногл сіи относительно Нобелевской преміи, утвер ждаетъ, что между Л. Н. и ней никогда но было даже разговора объ этой преміи и заявляетъ, что она скорѣе сочувствова ла отказу отъ этой преміи. — Сынъ J. Н. Толстого, Сергѣи Льво вичъ, предполагаетъ написать воспоми нанія о своемъ отцѣ и вспоминаетъ, что передъ появленіемъ «Исповѣди» онъ од нажды, какъ-то сопровождалъ отца и въ бесѣдѣ послѣдпій сообщилъ, что на него имѣлъ большое вліяніе его учитель Адек- ,ПИСЬМА ИЗЬ ФРАНЦІИ. {Отъ нашего корреспондента). Подъ давленіемъ правительства п об щественнаго мнѣнія, французскіе банки согласились отказаться отъ лакомаго кус ка, который милосердная судьба’ кшюС(Яа- ла имъ въ’формѣ 500 милліоннаго венгер скаго, займа. Предстоявшая колоссальная операція имѣла ту певыгодиую сторону, что цинизмъ ея доходилъ до предѣловъ, способныхъ возмутить даже небрезгли выхъ французскихъ рантье. Какъ ни мало читается соціалистиче ская пресса, все же страна могла услышать протеста « L ’Humanite» по поводу попыт ки вооружать па французскія деньги дер жавы тройственнаго союза. А затѣмъ ни какая сила не могла бы спасти позорпую сдѣлку отъ разоблаченій съ парламентской трибуны. Изъ опасенія всемірнаго сканда ла короли биржи, скрѣпя сердце, пре рвали переговоры съ венгерскимъ прави тельствомъ. Впрочемъ, особенно горевать имъ не было основаній. Какъ извѣстно, нѣть вла,- сти, болѣе чуждой идеѣ отечества, чѣмъ власть денегъ. Не только въ морально- патріотическомъ, но и просто въ террито ріальномъ смыслѣ нѣть возможности про вести границу между капиталами различ ныхъ странъ. Огромное большинство «go- gos», которыхъ стригутъ по случаю каж даго новаго выпуска бумагъ, не знаютъ, копечно, что большинство нѣмецкихъ бан ковъ оперируютъ милліонами, заимство ванными у французскихъ кредитныхъ уч режденій на коммиссіовныхъ и иныхъ на чалахъ. Но для капиталистовъ и, тѣмъ болѣе, для правительства Франціи, обсто ятельство зтэ далеко не тайна. Братья Ротшильдъ, анонимно плп от крыто царствующіе почти во всѣхъ круп ныхъ банкахъ, какъ, папрпмѣръ, въ «So- cietc Ѳбдегаіе», «Credit Lyonnais» и «Banque de France», не только родствен ными, но и дѣловыми узами связаны со свепми франкфуртскими и вѣнскими одно фамильцами. Французскимъ банкирамъ не трудно было разыграть патріотическую ко медію,— опираясь на международную орга низацію ростовщическаго капитала. Венгерскій опытъ оказался удачнымъ. Найдено было, наконецъ, средство всѣхъ удовлетворить и никого не обидѣть. Спа сенъ былъ патріотическій ореолъ, успокое но общественное мнѣніе, задобрена Рос сія, съ опасеніемъ смотрѣвшая на попыт ку Австро-Венгріи извлечь изъ француз скихъ кармановъ милліоны, которые скоро понадобятся еіі самой, п, наконецъ, умиро творена Венгрія, понявшая, какъ и по добаетъ цивилизованной странѣ, что въ нное время лучше избирать обходные пу ти, чѣмъ идти напроломъ. Оставалось ввести вновь открытый методъ въ житей скій обиходъ, благо случай не заставилъ себя ждать. Молодая Турція пе захотѣла подчинить ся условіямъ, которыя поставило фран цузское правительство въ качествѣ гарантіи цѣлости своихъ милліоновъ. ‘Грудію сказать, насколько справедливы были сомнѣнія Питона въ кредитоспособ ности младотурецкаго режима. Несомнѣнно только, что турецкое правительство не могло согласиться на финансовый контроль французскихъ чиновниковъ, не нанеся ущер ба сроену престижу. Отказъ отъ заклю ченія 8айма во Франціи сталъ неизбѣж нымъ, несмотря па нужду въ деньгахъ и па желаніе Турціи идти на всевозможныя уступки. Французская псеег о-патріотическая пе чать не мало поиздѣвалась надъ усиліями турокъ добыть деньги въ Германіи. Если вѣрить „M atin,* „Petite Rtepublique” и имъ подобнымъ, у Турціи оставался одинъ только рессурсъ—идти во французскую На- носсу къ вящему посрамленію императора Вильгельма. Событія показали, что у ту рокъ былъ въ распоряженіи и еще одинъ вѣрный путъ. Стоило согласиться на по- вышйкнйй процентъ, н деньги нашлись бы какъ по волшебству. И найдутся еще, ес ли понадобится, такъ какъ французскіе источники неисчерпаемы. Гернапскіе и австрійскіе банки получи ли выгодную коммиссію. Рано или поздно, хотя бы безъ согласія Питона, бумаги новаго турецкаго займа будутъ сбыты французскимъ покупателямъ. Заработаютъ, слѣдовательно, и французскіе банкиры. Изъ сторонъ, принимавшихъ участіе въ игрѣ, въ проигрышѣ осталась только та, которая претендовала на руководящую роль въ спасеніи отечественнаго престижа ц въ сохраненіи сбереженій мелкихъ капита листовъ. Въ результатѣ, оскорбленная Тур ція отдала всѣ свои симпатіи оффиціаль ной Германіи и отвернулась отъ Франціи, но сумѣвшей использовать выгоднаго для нея состоянія умовъ въ эпоху освободи тельнаго переворота. ЕСли у Франціи пѣтъ непосредственныхъ территоріальныхъ интересовъ на Балкан скомъ полуостровѣ, то оправдываетъ ли такое положеніе дѣлъ равнодушіе къ ближ невосточной проблемѣ, граничащее съ легкомысліемъ. Потеря Франціей вліянія въ Константинополѣ неизбѣжно означаетъ воскрешеніе тамъ германофильства, во всѣхъ смыслахъ противорѣчащаго не толь ко французскимъ, но и общекультурнымъ интересамъ. Въ связи съ потсдамскимъ сви даніемъ охлажденіе франко-турецкихъ от ношеній означаетъ сильнѣйшее пораженіе французской дипломатіи въ двухъ самыхъ уязвимыхъ пунктахъ. Нужна ли была, въ дѣйствительности, подобная суровость по отношенію къ Тур ціи? Разсуждая относительно, 16 милліар- доігъ, помѣщенные въ русскія бумаги, ед ва ли представляютъ меньшую опасность для національныхъ сбереженій, чѣмъ сум мы, ссуженныя Турціи. Нечего говорить, что Бразилія или Венецуэла еще менѣе надежны. Просимые Турціей 150 милліо новъ едва ли особенно обременили бы французскій портфель. Зато политическія выгоды займа были бы велики. Сознаніе совершенной ошибки начина етъ, повидимому.проникать ъъ круги по литиковъ и финансистовъ. Особенно симпто матичнымъ слѣдуетъ счесть появленіе бла гопріятныхъ Турціи статей въ финансовыхъ „Revue” и выступленіе на страницахъ „М айи” вліятельнаго мэра гор. Ліона Горіо. Можно поэтому предположить, что при неизбѣжныхъ повыхъ поискахъ денегъ Турція встрѣтитъ болѣе ласковый пріемъ, и условія, которыя будутъ ей поставлены, будутъ имѣть цѣлью истинные интересы Франціи. с К, Яворскій. левъ, крестникъ шведскаго короля, нѣж ный мечтатель и знаменитый писатель умеръ въ полной ішіцегѣ, въ полномъ оди ночествѣ. По опредѣленію врачей онъ страдалъ m eningitis gummosa, но умеръ отъ яда, ‘который принималъ нѣсколько р аз ъ. Слиткомъ ужасна была жизнь. Очевид но, оиъ самъ слишкомъ страдалъ отъ тра гическаго контраста вчерашней блестящей жизни съ сегодняшней нищетой, одиноче ствомъ и холоднымъ презрѣніемъ сооте чественниковъ. За гробомъ его шли десять человѣкъ, въ томъ числѣ пять слугъ гостинницы,- а среди немногихъ вѣнковъ одинъ былъ отъ прислуги— — Le service de Г No tel, II отъ господина Дюпуарье— — А mon locataire. Ихъ простыя сердца -откликнулись на тяжелую драму этого человѣка, но со вершенно не помянули о немъ тѣ важные люди «хорошаго топа», съ безукоризнен ными проборами и куцыми душами, ко торымъ онъ разсказалъ свои лучшія сказ ки, которымъ посвятилъ свои блестящіе парадоксы и всю свою литературную дѣя тельность… Трудно найтн въ литературной средѣ другую, болѣе трагическую жизнь. Прекрасно образованный, воспитанникъ Оксфорда, талантливый, увлекательный л необыкновенно красивый, Уайльдъ всту пилъ въ жизнь, какъ настоящій повелитель. Для этого у него были всѣ данныя и, согласно съ этими данными, онъ создалъ свою теорію свѣтлой, красивой жизни. Нужно «жить», а но «существовать». «Есть нѣчто трагическое въ томъ, что такое невѣроятное множество молодыхъ людей начинаютъ жизнь красотой и кон чаютъ ее тѣмъ, что берутся за полезную профессію». Такое сочетаніе красоты п полезности Уайльдъ пе признавалъ и отвергалъ. Опъ находилъ пхъ не сочетаемыми, и вѣчную красоту видѣлъ только въ яркой молодо сти души, къ молодости всегда и во всемъ. Въ этомъ для него первое и единствен ное искусство жизни, такъ какъ только «молодость все знаетъ», j Въ ѳтомь направленіи нужно совер шенствоваться, къ этому нужно всегда стремиться. «Цѣль совершенства— моло дость». И, согласно своей теоріи, онъ жилъ ярко, красочно п увлекательно. Его обо жалъ весь Лондонъ; предъ нимъ прекло нялась. Онъ былъ вездѣ самымъ дорогимъ гостемъ и самымъ блестящимъ собесѣд никомъ. j Послѣ первыхъ же произведенія,-1-нача ло литературной дѣятельности Уайльда от косится къ 1885 г.— время появленія его первыхъ стихотвореній, сказокъ и очер ковъ объ искусствѣ и литературѣ— «The H arlots House,— послѣ первыхъ же произ веденій ею усиленно начали переводить во Франціи. Слава росла, поклоненіе уси ливаюсь, п бывали дни, вь эту, нору расцвѣта, когда одновременно въ нѣсколь кихъ лондонскихъ театрахъ шли Уайльдов скія пьесы. Но трагедія уже готовилась. Казалось, что самъ Рокъ требовалъ отъ человѣка жертвы за пережитое счастье. Въ 90 году явилось самое крупное п яркое произведеніе Уайльда «Портретъ Доріана Грея» («The picture of D orian G ray»). Герой романе— молодой, обаятелъпо кра сивый аристократъ, съ котораго извѣстный художникъ рисуетъ портретъ. Течетъ кра сивая, праздная жизнь, иногда такая сумбурная п такая разпуздаппая, по До ріанъ по-прежнему остается прекраснымъ п молодымъ; нп одна тревога, ни одно переживаніе и даже преступленіе не от разились на его лицѣ. Вся эта жизнь отражается только на портретѣ, хра нящемся въ укромной комнатѣ дома. И вотъ однажды Доріанъ идетъ взглянуть на свой портретъ п отступаетъ въ ужасѣ. Предъ нимъ не прежній красавецъ-юно ша, предъ пимт. отвратительный, жуткій старикъ, лицо котораго носитъ слѣды всѣхъ излишествъ, всѣхъ грѣховъ и преступленій пройденной жизни. Доріанъ рѣжетъ на куски страшное полотно и… самъ падаетъ мертвымъ. Доріана находятъ съ отврати тельнымъ, старымъ лицомъ и узнаютъ лишь по кольцу на рукѣ, а рядомъ съ .нимъ, въ полной неприкосновенности, по прежнему прекрасный портретъ. Портретъ Доріана— его душа. Напрасно онъ думалъ, что ему «все позволено» и все пройдетъ даромъ. Нѣть, каждый тем ный день безобразплъ душу, коверкалъ ее. II когда Доріанъ понялъ это п казнилъ себя, его душа снова очистилась, словно послѣ искупительной жертвы. Такова основная мысль этого необычай но красиваго и богато-художественнаго произведенія. Для Уайльда оно оказалось почти пророчествомъ: его красивая и часто такая дерзкая жизнь тоже словно требовала искупительной жертвы. II воть въ маѣ 91 года начался въ Лондонѣ знаменитый Уайльдовскій про цессъ. Судъ надъ безнравственностью жизни и J произведеній, какъ формулировали его господа съ безукоризненными проборами. ‘Затѣмъ жестокій приговоръ— два года ка торжной тюрьмы, которую Уайльдъ п от былъ въ Редпнгепѣ на югѣ Англіи. Выйдя изъ тюрьмы, Уайльдъ понялъ, что, кромѣ красоты, есть въ жизни п дру гое начало, начало трагическое, но не ме нѣе творческое,— страданіе. Признаніе это го мы находимъ въ его замѣчательныхъ «Запискахъ изъ Редингэнекой тюрьмы». | Судьба требовала отпхъ страданій п, возможно, что она была права: I Холодный эстетъ, эгоистичный аристо кратъ, почти отрицавшій состраданіе толь- I ко потому, что нищета слишкомъ «без образна», Уайльдъ никогда не былъ бы близокъ намъ такъ, какъ послѣ реднн- гэнской тюрьмы, этого земного чистилища. Но п теперь соотечественники Уайльда не захотѣли простить его изстрадавшуюся душу. Они во второй разъ и окончательно ‘отвергли одного изъ великихъ художни ковъ своей литературы. Уайльдъ поселился во Франціи. Снача ла въ Берневалѣ, затѣмъ въ Парижѣ, послѣ кратковременной поѣздки въ Италію съ лордомъ Дугласомъ. Но жизнь уже была подрѣзана. Уайльдъ уже не смогъ подняться, не смогъ пере жить свое отлученіе. — Моя жизнь–произведеніе искусства, говорилъ онъ, и ни одинъ художникъ не начинаетъ дважды одного п того же. Онъ не могъ начать снова и медленно погибалъ. Лѣтопись этихъ послѣднихъ дней трудно Читать. Вчерашній повелитель іі законо датель жизни доживалъ ободраннымъ ни щимъ, которому не на что было купить даже хлѣба. И ко всему этому присоединялось самое мучительное чувство— стыдъ за самого се бя. Онъ боялся выходить изъ своей новой тюрьмы— комнатки отеля, боялся встрѣ тить какого-нибудь знакомаго. Вѣдь, еще такъ недавно онъ поражалъ Парижъ (по ѣздка до тюрьмы) свопми костюмами, своей «замѣчательной шубой»; какъ же теперь опъ могъ показаться въ своемъ нищен скомъ нарядѣ, въ грязномъ воротничкѣ, блѣдный, отощавшій. У насъ, русскихъ, Уайльдъ пользовался п пользуется громадной популярностью. Даже въ дни расцвѣта его не читали на родинѣ такъ, какъ читаютъ у пасъ. Но и помимо такого вниманія и любви рус скаго читателя, онъ заслуживаетъ изуче нія. Дѣло въ томъ, что никто въ таидй степени пе вліялъ иа нашу новую мо- дернисткую литературу, какъ Уайльдъ. «Нѣтъ моральныхъ плп аморальныхъ книгъ; есть только хорошо или дурно написанныя»,— утверждалъ Уайльдъ. Это первѣйшій лозунгъ нашего модернизма. Наконецъ, вотъ еще одно утвержденіе Уайльда изъ «Замысловъ», на которомъ прямо-таки базируется нашъ модернизмъ: «Все, что случается въ дѣйствительности, ие имѣетъ никакой цѣны для художника. Истинныя чувства порождаютъ плохія тво ренія. Быть естественнымъ— значить быть черезчуръ понятнымъ»… Вѣдь, именно это положеніе, понимаемое буквально, все время преслѣдовали и пре слѣдуютъ паши новаторы. Наконецъ, именно Уайльдъ далъ тол чокъ молодому направленію въ пашей критикѣ, утверждающему, что критика должна являться самостоятельнымъ ис кусствомъ, не только толкующимъ, но и углубляющимъ автора. Вотъ подлинныя слова Уайльда («За мыслы», стр. 9G): «Критикъ, конечно, можетъ быть истол кователемъ, но онъ не будетъ обращаться съ искусствомъ, какъ съ загадочнымъ сфинксомъ… Скорѣе опъ будетъ смотрѣть на искусство, какъ па богиню, тайну ко торой опъ долженъ углубить, и величіе ко торой онъ имѣетъ право сдѣлать еще чу деснѣе въ глазахъ людей… Когда Рубин штейнъ играетъ намъ «Sonata appassiona- ta» Бетховена, онъ даетъ намъ не только Бетховена, но также и самого себя, и потому передаетъ въ совершенствѣ Бетхо вена». Рядъ вліяній Уайльда н дѣлаетъ его особенно близкимъ и пѣипымъ для пасъ. Заканчиваю стихами, написанными поэ томъ въ тюрьмѣ: …Убиваютъ всѣ любимыхъ, Пусть знаютъ всѣ о томъ,— Одинъ убьетъ жестокимъ взглядомъ, Другой обманнымъ сномъ, Трусливый— лживымъ поцѣлуемъ, И тотъ, кто смѣлъ,— мечомъ… (Переводъ К. Д. Бальмонта). Лживымъ поцѣлуемъ соотечественниковъ былъ убитъ и самъ Уайльдъ. Л . Ѳтанкевигъ. ство объ отложеніи слушанія дѣла, такъ какъ г-жа Горячковская, содержавшаяся въ психіатрической больницѣ, вызываетъ сомнѣнія относительно состоянія ея ум ственныхъ спосо костей. — Я совершенно нормальна!— возрази ѳтъ обвинительница. —.Меня насильно дер жатъ въ больницѣ по проискамъ револю ціонеровъ и охранныхъ агентовъ. Когда судъ удалился на совѣщаніе, М. А. Горячковская, обратившись къ публи кѣ, начала разсказывать подробности убій ства ребенка и объяснятъ причины, по ко торымъ она это сдѣлала, но врачъ и над- зирателкшща оотанарлисвіотъ ее угрозой немедленно увезти въ больницу, если опа не замолчитъ. Судъ возвращается, и М. А. Горячкой- скац дѣлаетъ предсѣдательствующему слѣ дующее заявленіе: — Я убила своего ребенка, и вы долж ны меня выслушать!… — Заявите прокурору, и онъ разслѣду етъ это дѣло!—предлагаетъ предсѣдатель. — Я уже ие разъ писала прокурору,— возражаетъ М. А. Горячковская,—но вра чи перехватываютъ мои письма, а эта, над зирательница—сама первая революціонерка. Дѣтомъ я была въ Лондонѣ на митингѣ, —продолжаетъ Горячковская,—На томъ же митингѣ былъ и Милюковъ. Тамъ извѣст ный революціонеръ Уларъ показывалъ спи сокъ, въ которомъ были переименованы 309 русскихъ сановниковъ, обреченныхъ революціонерами на,-смерть. Всѣхъ этихъ заговорщиковъ я разоблачила, н оші на чали мнѣ мстить. Месть пачатась тѣмъ, что русскій консулъ въ Лондонѣ графъ Гейденъ изнасиловалъ моего мальчика, оскопилъ его по еврейскому ритуалу, за тѣмъ обоихъ насъ предали въ руки ре волюціонеровъ, которые меня и моего .мальчика отдали въ заграничный домъ раз врата. Намъ обоимъ пришлось тамъ быть жертвами прэтпвоестестГеннаго разврата. [Наконецъ, я вырвалась оттуда, задунша на пароходѣ своего ребенка подушкой и отъ властей въ Китаѣ требовала суда, на дѣясь разоблачить революціонеровъ, да власти тамъ ихъ покрываютъ. j Судъ внимательно выслушалъ больную а по окончаніи ея, рѣчи объявилъ, что дѣло о клеветѣ отлагается до тѣхъ поръ, по ка будутъ получены сообщенія о резуль татахъ испытанія умственныхъ способно стей г-жи Горячковской.” Въ томъ, что передъ судомъ была без умная, не можетъ быть никакого сомнѣ нія. Убійство ребенка…. Кошмарный лепеть о графѣ Гейденѣ (? ), «оскопившемъ» он !ребенка по еврейскому ритуалу (? ), о «революціонерѣ» Аларѣ (довольно безобид ный французскій журналиста, пишущій въ « L ’Humanite» п въ « L ’AurOre» о рус скихъ дѣлахъ)… Все это отдаетъ атмосфе рой желтаго дома… Жуткимъ и страшнымъ бредомъ порвавшей цѣпи логики… j Только ли бредомъ? Вѣдь, убійство ребенка па пароходѣ- фактъ. Дикія, фнитаетнческш исторіи революціонерахъ, о Ми.г т о л к н и г-жей Горячковской въ радъ статей.иа«Ф* чатаішыхъ in, свое время въ «Иов. Рр.», «Россіи», «Земщинѣ», и, вѣ роятно, ни одинъ десятокъ читателей имъ повѣрилъ. Значитъ, и это преврати лось въ „дѣло…” Безуміе Маріи Горячковской —это тра гедія, чрезвычайно характерная для пере житой эпохи, достойная кисти Достоев скаго. Кто такая эта писательница, (надо ска залъ, писательница не безъ таланта) Ма рія Горячковская? Еврейка по происхожденію (фамилія еи ІІІаффиръ), она вышла замужъ за хри стіанина-, черезъ нѣкоторое время съ шшъ разошлась н занялась литературной дѣя тельностью. Надо предположитъ, что вт СТРАНИЧКИ БЫТІЯ. Въ газетахъ появилось описаніе судеб наго разбирательства но обвиненію писа тельницей Маріей Горячковской редактора „Рѣчи” въ клеветѣ. Беру изъ „Русскаго Слова” описаніе этого любопытнаго дѣла. „Г-жа Горячковская. молодая миловид ная женщина, была доставлена въ судъ изъ психіатрической бодышти Николая Чудотворца въ сопровожденіи врача, над зирательницы и больничныхъ служите лей. Въ больницу она была помѣще на, но ходатайству германскихъ властей, осенью ньпѣшняго года, послѣ совершв’ нія ею убійства своего малолѣтняго сына близъ Кипя, на пароходѣ, шедшемъ изъ Англіи. * Произошло это 3-го сентября нъпѣш- няго года. Г-жа Горячковская задушила своего сына при помощи подушки. Не счастная душевнобольная мать не отри цала факта преступленія, а лишь утвер ждала, что путемъ убійства оіга хотѣла спасти своего бѣднаго ребенка отъ пре слѣдованія со стороны русскихъ револю ціонеровъ. По открытіи засѣданія защита обви няемаго редактора возбуждаетъ ходатай- ; ОСКАРЪ УАЙЛЬДЪ. г «Жить— пѣта ничего болѣе рѣдкаго. Большинство же существуетъ и только». 0. Уайльдъ. Ровно десять лѣта тому назадъ, въ ободранной комнаткѣ грязнаго отеля госпо дина Дюпуарье, въ латинскомъ кварталѣ, скончался Оскаръ Уайльдъ. Тонкій художникъ, создатель блестящихъ парадоксовъ и сказокъ, наиболѣе искрен ній эстетъ современности, вчерашній по велитель жизни, аристократъ, свѣтскій ЩІШ IHIITL У русскаго общества есть одна заста- ріілая, изнуряющая духовныя силы бо лѣзнь, отъ которой намъ надо лечиться, точиться и во что бы то ни стало выле- чнться. Болѣвнь эта—и устословіе. Пустословіе ие въ томъ смыслѣ, что мы говоримъ много пустыхъ, нестоящихъ, не нужныхъ словъ, а въ томъ, что мы гово римъ хорошія, дорогія, святыя слова впустую. Мы отравлены хорошими, высокими сло вами, опоены красивыми фразами. Такъ долго вѣками всякаго рабства мы были отстранены отъ всякой хорошей, идейной дѣятельности, такъ пріучены находить вы ходъ своей души, своимъ свѣтлымъ поры вамъ въ однѣхъ мечтахъ, въ однихъ хоро шихъ, выстраданныхъ словахъ о луч- шей жипш, что мы привыкли довольство ваться этими одними выкриками, не пере водя ихъ въ дѣло. Все хорошее, все свя тое, ’ все высокое въ жизни сводимъ къ словамъ. Хорошо скажемъ, или хоро шее слово услышимъ—п довольны. По лучается очень много высокой н пухлой соломы и очень, очень мало зерна. Ііри обиліи словъ почти полная бездѣятель ность. Мало того, привычка щеголять впу стую красивыми словами такъ въѣлась въ насъ, что мы,- какъ штукатуркою, замазы ваемъ громкими словами не только нашу лежебокость, общую и частную спячку, но и даже внутреннюю, идейную пустоту са мыхъ словъ. То, бывало, пуста если была жизнь, то хоть содержательны были слова, а теперь и хорошія слова то обратились ѵь бычачьи пузыри съ горохомъ. Одинъ темъ, одинъ громъ, грохотъ, трескъ. Мно- э шума бываетъ изъ-за пустяковъ, и, что д.иіѣе, то чаще и чаще любой пустякъ, какъ грошовый пряникъ въ красивую об ложку, обертывають въ громкія красивыя слова н выдаютъ за большую цѣнность. Ііовтор ется среіи слывущаго культур нымъ общестіза исторія благоговѣнія неум ныхъ н суевѣрныхъ бабъ, принимающихъ то юродивыхъ, то ловкихъ проходимцевъ за пророковъ, за людей, несущихъ человѣ честву откровеніе. Слышать бабы пустой наборъ слогъ такого „пророка”, слышатъ даже нечленораздѣльные выкрики и пла чутъ отъ умиленія: — Свѣтъ ты нашъ! Истину намъ, недо стойнымъ, вѣщаешь. — Какой свѣтъ?—возмущаетесь вы. Вѣдь, онъ даже не говоритъ, а только мы читъ. Послушайте, что онъ выкрикиваетъ: — „Брыки-брыіш, бу-у, бу-бу-бу, буки- бу, бе-е-е-ѳі” — Вота тутъ-то, въ этихъ брыки-буки- бе, и есть откровеніе,—верещатъ бабы. — Гдѣ, въ брыки-буіш-бе? — Да. — Какое? — А воть какое,—понимать надо. Бры каются всѣ, супротивничаютъ, нелокорству- ютъ, все—брыки. да брыкя. Блаженный и вразумляетъ, острастку даетъ, букой пу гаетъ, „бу-бу-бу!грозитъ . И ждетъ насъ всѣхъ горе, рухнетъ все, если не пе рестанемъ брыкаться, если не станемъ, вмѣсто брыклтвыхъ козловъ кроткими ов цами, что жалостію блеютъ „бе.” Въ интеллигентномъ обществѣ такого Жо благоговѣнья передъ своими „брыкв- буки-Ое“ также сколько угодно. Писа тель, художникъ, драматургъ, брыкни какое угодно „буш -бу,” у насъ сейчасъ най дутся глубокомысленные толкователи, вы сасывающіе глубокую философію изъ валь ца. Брыкнулъ поэта-декадеятъ поэмою въ одну строку: „О, закрой свои блѣдныя ноги!” И сейчасъ къ этому стиху мудрѣйшее толкованіе: — Вел’гчаіішее произведеніе бездонной глубины мысли. Столкновеніе двухъ міро выхъ началъ, борьбы міровой скорби и міровой ратости. Міръ, испуганный пропо вѣдью страданія, вопіетъ къ Распятому на Голгофѣ: — „О, закрой, свои блѣдныя ноги!” Сними съ жизни печати скорби, озари міръ радостью Аполлона, весельемъ Діониса. И нѣтъ такой мелочи, нѣтъ такой дре бедени, по поводу которой нашп любите ля громкословія не наговорили бы горы всякаго пустого умничанья. Прочиталъ, на примѣръ, Л. Андреевъ новую свою пьесу „Океанъ.” Я спрашивалъ бывшихъ на чтеніи знаменитаго художника, артиста, извѣстлзаго критика, нѣсколькихъ журна листовъ, о чемъ рѣчь въ „Океанѣ,”— ии- кто ничего толкомъ, когда рѣчь идетъ глазъ-на-гладъ, объяснить не можетъ. Публично же объ „Океанѣ” были уже лекціи подъ громкимъ заголовкомъ; „На грани двухъ міровъ* Понять никто яѳ можетъ, а для лекціи за волосы грани двухъ міровъ тащатъ. Развѣ это—но болѣзнь пустословія, не игра большими н дорогими словами впу стую? II такъ не. съ одною пьесою. Такъ со всѣмъ театральнымъ репертуаромъ, съ ли тературою, съ писателями, съ искус ствомъ, со всѣми художниками. Послушать ішу.мъ и крики, такъ всякимъ высокимъ j исканіямъ и мученіямъ авторовъ конца краю нѣтъ, а начнешь искать цѣннаго и [Высокаго,—и нѣть ничего. Возьмите самый театръ, литературу, ис кусство,—о нихъ намъ говорятъ тысячи громкихъ словъ: и святыни красоты, и фа келы правды, н то, и другое, и трэтье, а на дѣлѣ…—одна забава, красивое зрѣли ща, развлеченіе. Мнѣ случалось быть на генеральной ре петиціи оперы „Донъ-Кихота” аъ Моск вѣ. Оперу ставилъ и въ оперѣ паевую роль игралъ самъ великій Ф. Шаляпинъ. Заграницей его прославили за „Донъ-Ки хота.” Я ждалъ подъема на высоты ду ха, а получилъ… рядъ красивыхъ, живыхъ картинъ. Мнѣ говорили: — Да, но что вы хотите: опера слаба, музыки въ ней на грошъ, образъ Доцъ- Кнхота скомкавъ. Я на это отвѣчаю: „Зачѣмъ же тогда было огородъ городить, тратить Шаляпину свой талантъ на забаву, на рядъ краси выхъ пятенъ для зрѣлища? Не потому ли, что и вообще декораторъ, режиссеръ и ба летъ заполняютъ душу театра? А драма? Въ Харьковѣ я видѣлъ рядъ пьесъ. Я—не театральный рецензентъ, но, какъ видавшій игру всѣхъ лучшихъ теат ровъ Европы, скажу, что на мой взглядъ харьковская труппа играетъ прекрасно, а, однако, какъ тяжело хлопать ей за, вре менами, прямо чудную игру! Что приходит ся играть артистамъ, какія слова гово рить со сцены, и за что публикѣ хло пать театру? Мнѣ драматурги по разъ жаловались во обще на артистовъ: ѵ- Вы не можете представить, какая мука видѣть, какъ артисты уродуютъ твои образы! Садя въ Харьковѣ въ драмѣ и, мѣста ми, прямо наслаждаясь игрою артистовъ, я мысленно слалъ упреки драматургамъ: — В ъ чемъ вы заставляете талантли выхъ артистовъ играть? Что вы заставляе те насъ, публику, смотрѣть? Какія открове нія вѣшаете намъ со сцены? Какими но выми идеями озаряете темные горизонты жизни? Вотъ, пресловутый „Старый студентъ”, или „Дырявое старое корыто,” „Г.вдеа- мусъ” то-жъ. Что это такое, кому и на что это нужно? Любители ходить на. ходу ляхъ сорта „буки брыки-бе” и здѣсь разводятъ высокую философію. Одни ви дятъ гимнъ молодости, радостямъ юной души. Другіе увѣряютъ, что авторъ-де хо ронитъ свою молодость. А на дѣлѣ данъ рядъ случайно, одиноко выхваченныхъ для забавы публики анекдотовъ и каламбуровъ изъ жизнп не студенчества даже, а ско рѣе студенческой богемы. — Грустный анекдотъ, а не пьеса,— сказалъ я себѣ, уходя изъ театра. Или еще примѣръ: пьеса „Ж уликъ”, русская редакція ницшеанскаго сверхче ловѣка. Прямо горе беретъ: во всей рус ской жизни только и находятъ одного ге роя, одну творческую силу, да и тотъ герой—жуликъ. Какая маленькая, убогая и притомъ еще сочиненная идейка. А, вѣдь, если бы ужъ надо было сверхчело вѣка, то и сочинять не къ чему. Прочти те хотя бы „Очерки” Б. Шоу, первую статью объ Оскарѣ Уайльдѣ. Знамени тый англійскій драматургъ пишетъ о тю ремномъ наказаніи гремѣвшаго на всю Ан глію Уайльда: „Оскаръ Уайльдъ остался такимъ не надломленнымъ тюрьмою, голодомъ, наказа ніемъ и стыдомъ, что приходится лишь восторгаться его непобѣдимымъ геніемъ. Въ тюрьмѣ посѣтилъ Уайльда его другъ, который сказалъ, что опъ не вѣритъ тяж кому обвиненію, но Уайльдъ смѣло от вергъ сомнѣніе друга: — Вы ошибаетесь: я не такъ невиненъ, какъ вы думаете, и даже не исправился. Тутъ человѣкъ остается несломленнымъ, несмотря н а позоръ, по онъ но считаетъ, что позоръ ему на пользу, а еще лучше бы было, если бы герой про явилъ свою сильную волю, свое творчество и помимо позора, Въ шгтереспой книгѣ Діовео «Рефлек сы дѣйствительности» двѣ лучшія главы посвящены «Запискамъ паріи» (отвержен наго) п «Автобюірафін Уоллеса”. Въ обѣ ихъ главахъ разсказаны исторіи двухъ ве ликихъ свѣтилъ науки, каля, опн съ са мыхъ висовъ толпы добрались до вершинъ человѣчества. Такихъ людей были и есть сотки, тысячи. Они стремились къ высо кимъ цѣлямъ, боролись и достигали езое- го, а если и падали, то ихъ смѣняли дру гіе. Дайте ихъ. Чортъ съ нішп, съ этими жуликами и съ пьяными Онуфріями,— дайте Сольнесовъ-строптелей”. Драматурги говорятъ: «ихъ нѣтъ». Пи сатели,— Л. Андреевъ, Ѳ. Сологубъ, М. Арцыбашевъ,— поютъ отходную жпзнп, клеймятъ человѣка, какъ воплощеніе од ного ничтожества, и увѣряютъ, что ото такъ п есть: ие сочинять же. Конечно, не со чинять, по и не спать, не быть кротами. Какія то силы, однако, поднимаютъ жизнь, двигаютъ жернова жизненной мельницы. Покажите намъ ѳтіі силы, этихъ людей, выведите ихъ и на сценѣ, п въ литерату рѣ. Силы эти есть. Чтобы не быть голо словомъ, приведу еще одинъ изъ многихъ примѣровъ, взятыхъ изъ жизни. Недавно вышла книга извѣстнаго про фессора И. Озерова «Горные заводы Ура ла”. Эту книгу слѣдовало бы прочитать самой широкой публикѣ: и беллетристамъ- писателямъ, іі ихъ читателямъ, и драма тургамъ, и театральнымъ зрителямъ- Рѣчь идетъ о кризисѣ уральскихъ заводовъ, но Гчъ основѣ указанъ ярко и вѣрно кризисъ всей русской жизни. — Отчего на Уралѣ настѵпидъ кризисъ? — спрашиваетъ авторъ книги.— -Было вре мя, что здѣсь па заводахъ гребли золото лопатою, получали до 165% , а теперь кри зисъ. Какія причины породили? Обще-рус скія; разгильдяйство, лѣнь, косность, хищ ничество и певѣжество. «Получая сказоч ные доходы, владѣльцы уральскихъ заво довъ пе интересовались заводами: брали барыши и тратили ихъ па безумныя при хоти, чаще всего заграницею. Для про мышленности не дѣлали ничего: не про вели путей сообщенія, не изучили рын ковъ, не улучшали производства и въ на стоящее время платятся за свою безза ботность». Но какъ счастливое исключеніе, какъ отрадное новое явленіе на погибающемъ Уралѣ, И. Озеровъ рисуетъ образъ заводо- владѣльца, нѣ коего князя Львова. Этотъ князь Львовъ чрезъ своихъ «молодцовъ» изучилъ и изучаетъ потребности и вку сы русской деревни, гдѣ какія издѣлія изъ желѣза нужны. Затѣмъ онъ нагружаетъ пмп барку и отправляетъ по Камѣ, по Волгѣ,, останавливаясь чуть ли ян У каж дой деревушки, стараясь по силѣ возможно сти влѣзть въ избу мужика со своимъ то варомъ. Много труда и много пота поло жено на изученіе рынка и на отдѣлку из дѣлій для лучшаго приспособленія къ де ревенскому спросу. — Когда я слушалъ князя Львова,— говорить II. Озеровъ,— то я видѣлъ, какъ на смѣну крѣпостнической Россіи идетъ другая, свѣтлая Россія, которая не боит ся запачкать свои бѣлыя руки прикоснове ніемъ къ простому деревенскому подойни ку. На каждой мелочи здѣсь чувствова лась мысль. Съ какою любовью подхваты валъ князь сковородку ухватомъ, п о к а- j ы и а я, какъ ловко, не царапая сковороду, берета ухвата»- Я намѣренно съ особою подробностью остановился на книгѣ И. Озерова, что бы отмѣтить печальную странность нашего ,времени: профессоръ финансовой науки сь любовью зарисовываетъ живой образъ человѣка, будящаго сонный край, а драма тургъ сочиняетъ надуманнаго героя- жулика. Люди жизнь творятъ, а нашп писатели для развлеченія публики сочиняютъ занятные анек доты: то о пьяницѣ-Онушѣ, то о жу ликѣ. Какъ все это уныло, скучно, не глубоко и ненужно. А почему? Да по тѣмъ же причинамъ, что и кризисъ на Уралѣ. Ничего люди пе дѣлаютъ: таланты отъ природы большіе, а работы падъ пимн никакой. Ни серьезнаго чтенія, изученія новыхъ поворотовъ, стороны жизни, ни усилій охватить хотя бы сеопмъ умомъ широкіе горизонты дѣйствительности. От того и получается вмѣсто строительства жизни—забавное равблечеяіѳ скучающей публика, а вмѣсто учительства*—сочиненіе веселыхъ анекдотовъ. Грусть и отчаяніе сильнѣе и сильнѣе захватываютъ нашу жизнь, а у насъ самымъ пышнымъ цвѣт комъ распускается юмористика. И при томъ какая жалкая{ Но какъ же иначе; „н кому же въ умъ пойдетъ па желудокъ пѣть голодный»? Такъ и остроуміе: до остро умія ли, когда волкомъ выть хочется? Ну и получается не смѣхъ, а одна гримаса висѣльника, кризисъ творчества. Кризисъ вслѣдствіе полнаго внутренняго оскудѣнія идеями, когда люди думаютъ не о томъ, чтобы дать больше смысла жн8нн, а чтобы выжать изъ жизни, какъ изъ корзины ягодъ, больше сладкаго сока. л Яотровъ. ,кп. имѣющемъ большое значеніе прп умяг ченіи водъ для общественныхъ бань, пра чечныхъ и красильныхъ заведеній. Спо собъ этотъ состоитъ въ томъ, что снача ла вода очищается известью или содо- известью, а затѣмъ нермутитомъ. Этотъ способъ немного дороже очистки со до-іа і – вестковымъ способомъ, но дешевле, чѣмъ однимъ нермутитомъ. Зато, благодаря та кой комбинаціи, достигается полное умяг ченіе воды. Въ общемъ, этимъ двумъ спо- соёамъ: содо-известковому старому и пер- мутитокому новому, предстоитъ, если не конкурренція, то во всякомъ случаѣ раз дѣленіе областей примѣненія. Послѣ продолжительныхъ преній1 доклад чику была выражена благодарность. валерамъ было устроенъ обѣдъ, за кота-‘ рымъ генераломъ Жидинскимъ передъ украшеннымъ національными флагами и живыми растеніями бюстомъ Государя Им ператора провозглашена была за Его Ве личество Здравица, покрытая долгимъ, не- сморкаемымъ ,,ypajf£ 1 георгіевЦевъ,. По окончаніи обѣда каждый изъ присутствую щихъ георгіевскихъ кавалеровъ получилъ на намять о праздникѣ свой приборъ, въ числѣ котораго особенно цѣннымъ воспоми наніемъ для Цего является бѣлая кружка съ изображеніемъ его награды—георгіев скаго креста. ф Ревизія монастыреit. Но распоряженію дух’ошшхъ властей, въ харьковской епархіи будутъ подвергнуты ревизіи нѣкоторые монастыри, съ участі емъ въ пей чиновъ духовныхъ консисторій. ф Отъѣздъ. Старшій предсѣдатель харьковской судебной палаты д. с. о. П. 10. Лашкаревъ выѣхалъ но дѣламъ служ бы въ г. Петербургъ. ф Возвращеніе. ІВчера возвра тился изъ Петербурга принимавшій тамъ участіе въ закончившейся сессіи совѣта но дѣламъ мѣстнаго хозяйства и. д. пред сѣдателя губернской земской управы П. П. Добросельскій. ’ ф Рѣдкій і&билей. 12-го декаб ря исполняется 45-лѣтіе безпрерывнаго служенія законоучителемъ въ ремеслен номъ училищѣ свящ. о. ІЪоргія Чебота- ревскаго. 0. Григорій служитъ въ учили щѣ съ самаго его основанія, причемъ пер выя шесть лѣтъ работалъ безплатно. Отъ харьковскихъ ремесленниковъ юбиляру бу дутъ поднесены адресъ и образъ Спаси теля. ф Арестъ редактора „Утра* Л. А. Жмудскаго. И. д. губернато ра, за статью, напечатанную въ „Утрѣ”, въ No 1195 отъ 14 ноября, „Дѣйстви тельное средство” Л. Н. Толстого и дру гія статьи, ■ „возбуждающія враждебное отношеніе къ правительству,” постано вилъ: подвергнуть редактора газеты „Ут ро,” А. А. Жмудскаго, штрафу въ раз мѣрѣ 500 руб. съ замѣной, въ случаѣ не уплаты его, арестомъ на 1 мѣсяцъ. Ре дакторъ А. А. Жмудскій отказался упла тить штрафъ и третьяго дня заключенъ подъ арестъ. . 5 ф П а м я т и Л. Н. Толстого. Графинѣ С. Л. Толстой отправлена телеграмма слѣ дующаго содержанія: „Литературно-драма тическій кружокъ студентовъ-технологовъ X. Т. II., собравшись нпервые послѣ смер ти мірового, геніальнѣйшаго литератора- драматуріа Льва Николаевича Толстого, выражаетъ свою скорбь по утерянномъ дру гѣ, учителѣ жишш людей.” – ф П о р т р е т ъ М. И. II л ь и п с к а г о. Согласно постановленіямъ харьковскаго уѣзднаго земскаго собранія и городской думы, ассигновавшихъ 200 руб., въ совѣ щательной комнатѣ харьковскаго съѣзда мировыхъ судей повѣшенъ портретъ по койнаго предсѣдателя съѣзда мировыхъ, судей М. И. Ильинскаго. Портретъ поясной формы, прекрасно написанъ масляными і красками художинкомъ-академиксмъ Н. М. Уваровымъ. ф Составленіе городской ‘ с м ѣ т ы въ окончательпмъ видѣ задер живается въ настоящее время отсутствіемъ городского головы, безъ участія котораго невозможно разрѣшить вопросъ объ опре дѣленіи окладовъ служащимъ. Предпола гается, что па будущей недѣлѣ смѣта уже выйдегь изъ управы. ф Городскіе трамваи. Въ на стоящее время съ городскими трамваями дѣло обстоитъ благополучно. Острый во просъ о прекращеніи работъ по проведе ніи Грековской линіи на участкѣ около Воскресенской церкви разрѣшенъ въ благо пріятномъ смыслѣ послѣ заключенія ком миссіи губернскаго правленія. Работы сей часъ ведутся но правой сторопѣ церкви. ф Коммиссія по нормировкѣ рабочаго д и я. Вчера состоялось пер вое засѣданіе коммиссіп. Предсѣдателемъ ея избранъ гл. Б. П. Куликовъ, замѣстите лемъ— И. К . Гришенко. ф Ревизія электрической станціи. Завтра въ 11 час. дня па электрической станціи состоится засѣда ніе технической подкоммиссіи городской ревизіонной коммиссіи. ^ ф Предстоящій осмотръ ба заровъ. Въ засѣданіи городской базар ной коммиссіп, происходившемъ третьяго дня подъ предсѣдательствомъ члена у и] fa- вы А. Я. Краснова, было постановлено предпринять въ ближайшемъ будущемъ рядъ подробныхъ осмотровъ базаровъ. Ос мотры начнутся съ понедѣльника наступа ющей недѣли. ф К ъ перемѣнѣ въ Азовско- ‘Донскомъ К о м м ѳ р. банкѣ. Намъ сообщаютъ, что управляющій1 мѣстнаго от дѣленія Азовско-Донского Коамерч. банка. Ил. Гр. Коганъ въ самомъ непродолжи тельномъ времени оставляетъ Харьковъ, ‘вслѣдствіе полученія новаго, болѣе круп наго назначенія—управляющаго отдѣленіемъ того же банка въ Москвѣ. Несмотря на !своо кратковременное сравнительно завѣды ваніе отдѣленіемъ балка въ Харьковѣ (около 2-хъ лѣтъ), И. Г. успѣлъ завое вать здѣсь большую популярность, уваже ніе н самыя прочныя симпатіи среди мно гочисленной кліентуры балка, а также среди своихъ подчиненныхъ, къ участи м судьбѣ которыхъ онъ всегда выказывалъ много вниманія и участія. И. Г. не оста вался чуждъ также работѣ общественной; онъ ирншагаегь активное участіе въ цѣ ломъ рядѣ учрежденій и организацій: въ’ „Харьковскомъ Обществѣ грамотности,” въ „отдѣленія Общества распространенія про свѣщенія между евреями,” въ „Обществѣ пособія бѣднымъ евреямъ г. Харькова”, въ „организаціонномъ комитетѣ жшзгадо родскихъ общественныхъ Санкахъ, должно обратить означенный вкладъ въ государ ственныя процентныя бумаги,. ‘Въ виду то го, что 5 % государственныя бумаги вы пущены на непродолжительные сроки и могутъ подлежать конверсіи, банку придет ся пріобрѣсти 4°/о-ную государственную ренту, счигая по курсу 95 руб., на номи нальную сумму 32,200 руб., съ каковой суммы н получать, за исключеніемъ 64 рг 40 кои. налога, 1,223 рѵб. процентовъ въ годъ. Самъ же банкъ долженъ будетъ уплачивать на вѣчный вкладъ 5 % —въ 1,530 руб., т.-е. ежегодно изъ своихъ средствъ доплачивать по 360 руб. 40 к. Въ виду того, что °/о°/о съ капитала, предназначеннаго на благотворительныя цѣ ли не предоставляются въ распоряженіе городского управленія и явной убыточно сти для банка, что другой комбинаціи го родской банкъ указать не можетъ, город ская управа не находитъ возможнымъ ре комендовать думѣ принять то предложеніе душеприказчиковъ Кліочки. Послѣ преній постановлено затребовать духовное завѣщаніе и передать вопросъ въ юридическую коммиссію. Ходатайство студентовъ-медиковъ 5-го курса о разрѣшеніи курсированія автобуса отъ Александровской больницы до универ ситетской клиники рѣшено удовлетворить. Заслушивается ходатайство жителей Хо лодной и Лысой горъ о включеніи въ чи сло членовъ трамвайной коммиссіп гл. К. Ф. Лясенича н о командированіи его вмѣ стѣ съ городскимъ головой въ Петербургъ, въ качествѣ уполномоченнаго для ходатай ства объ удовлетвореніи настоятельныхъ нуждъ окраины. Гл. И. В. Семененко замѣчаетъ въ этомъ ходатайствѣ недовѣріе къ думѣ со стороны окраинцевъ и предлагаетъ остать ся при прежнемъ составѣ трамвайной кои- миссіи. Гл. II. П. Винокуровъ ука- I зываеть на удовлетвореніе ходатайства, ‘какъ на опасный прецедентъ. А. Ю. В’ѳгнѳръ напоминаетъ о правѣ каж даго гласнаго участвовать въ засѣданіяхъ коммиссіп съ правомъ совѣщательнаго го лоса. Напротивъ, г.г. Н. Н. Моисеенко, В. В. Л а ш к ѳ в и ч ъ и А. А. II о д- д у б н ы й поддерживаютъ ходатайство, ис ходя изъ принципа желательности едине нія гласныхъ съ обывателями. Рѣшено поставитъ на баллотировку кан дидатуру гл. К. Ф. Лясевича. Результаты баллотировки таковы: избирательныхъ 11, неизбиратедыіыхъ 28. Единогласно принимается предложеніе гл- Е. А. Москова о приглашеніи въ составъ исполнительныхъ коммиссій консультантовъ. Производятся выборы представителя отъ города въ засѣданіяхъ съѣзда горнопро мышленниковъ юга Россіи. Ивбранъ; И. К. Гришенко. Доложено заявленіе A. II. Корытина но поводу избранія его предсѣдателемъ квар тирной коммиссіи. Г. Корытинъ находитъ невозможнымъ взять на себя эту іилжность, такъ какъ ея права и обязанности не опредѣлены. Неясны роли предсѣдателя квартирной коммиссіп и члена управы, за- вѣдывающаго квартирнымъ отдѣленіемъ. Вопросъ отложенъ до ближайшаго засѣ данія. Докладывается заявленіе гл. А. Ф. Да ниловича объ обжалованіи въ 1-й депар таментъ Сената распоряженія г. губерна тора о примѣненіи закона 4 марта 1906 [ года о собраніяхъ къ совѣщаніямъ глас ныхъ городской думы. Дума единогласно (прп одномъ воздер жавшемся) постановила обжаловать это распоряженіе. Гл. Б. П. Куликовъ воздер жался, находя болѣе раціональнымъ на править жалобу не въ 1-й департаментъ, а въ кассаціонный. | Слѣдующее засѣданіе—во вторникъ 30 ноября. Мѣстная хроника. ф Представленіе Государю Императору. Во вторникъ, 23-го но ября, имѣли счастье представляться Е.о Императорскому Величеству Государю Им ператору въ числѣ другихъ членовъ Со вѣта но дѣламъ мѣстнаго хозяйства харь ковскій предводитель дворянства шталмей стеръ Н. А. Ребиндеръ, харьковскій уѣзд ный предводитель дворянства, членъ Госу дарственной Думы, церемоніймейстеръ, князь А. Д. Голицынъ, п. д. предсѣдателя харь ковской губернской земской управы коя. сов. И. И. Добросельскій п харьковскій городской голова д. с. с. А. К. Погорѣлко. ф Георгіевскій праздникъ. ІВчера войсками мѣстнаго гарнизона празд новался день перенесенія мощей св. Геор гія Побѣдоносца.. У кафедральнаго собора состоялся одинъ изъ большихъ и торже ственныхъ парадовъ. Къ 10 час. утра на Соборную площадь начали прибывать уча ствующія въ парадѣ части войскъ гарни зона, имѣя въ строю знамена и регаліи. Выстроившись фронтомъ къ Собору и со ставивъ ріжья, парадирующія войска были введены въ соборъ, гдѣ, послѣ божествен ной литургіи и прочувствованнаго слова благоч. 31-й пѣх. див. прот. Воскресен скаго, архіепископомъ Арсеніемъ было от служено молебствіе, на которомъ пркс.т- ствовали: ком. 10 арм. кор. г.-отъ-кав. Жішшгскій, весь генералитетъ гарнизона, штабъ и оберъ-офицеры п много молящих ся. Послѣ молитвы объ упокоеніи душъ усопшихъ II убитыхъ въ бояхъ воиновъ и многолѣтія, войска выстроились по линей нымъ и благочиннымъ- 31-й гіѣх. дивизіи были окроплены св. водой, послѣ чего парадъ обошелъ начальникъ гарнизона, ко торый, здороваясь съ войсками, поздравилъ пхъ съ военнымъ праздникомъ, а затѣмъ особо поздравилъ выстроившихся на пра вомъ флангѣ георгіевскихъ кавалеровъ. Ге нералъ ЖплннскШ, очертя значеніе для русской арміи Георгіевскаго праздника, провозгласилъ за Державнаго Вождя ар- гчіи Государя Императора здравицу, кото- ъая была покрыта громкимъ „ура” и зву ками гимна. Послѣ этого парадирующія войска, во главѣ съ георгіевскими кавале рами, прошли церемоніальнымъ маршемъ. По окончаніи парада въ столовой 123 пѣх. Козловскаго полка всѣмъ георгіевскимъ ка- ГОРОДСКАЯ ДУМА. ‘Вчерашнее думское засѣданіе открылось чтеніемъ п утвержденіемъ журнала про шлаго засѣданія. Заслушано предложеніе министра вну треннихъ дѣлъ о включеніи въ щестпмил- ліонный заемъ погашеній, числящихся за г. Харьковомъ но содержанію полиціи и друг. въ суммѣ 146,538 руб. 59 коп. Постановлено возбудилъ ходатайство о дополнительномъ займѣ на этотъ предастъ до 200 тыс. руб. По докладу о порядкѣ назначенія го родскихъ стипендіатовъ въ среднихъ учеб ныхъ заведеніяхъ высказался гл. И. Г. Ковалевскій, предложившій передать это дѣло училищной коммиссіи, а не, какъ теперь, смѣшанной коллегіи изъ город ской управы, всѣхъ попечителей юрод скихъ школъ, купеческаго, мѣщанскаго и ремесленнаго старость, директоровъ н предсѣдателей попечительныхъ совѣтовъ тѣхъ учебныхъ заведеній, въ которыхъ имѣются свободныя стипендіи. Дума поста новила оставить прежній порядокъ, при чемъ дополнить составъ коллегіи предсѣ дателями родительскихъ комитетовъ и Об ществъ попеченія о нуждающихся учени кахъ. Согласно предложенію управы назначена награда за долголѣтнюю службу изъ ка питала В. ,0. Гордѣенко слѣдующимъ прислугамъ: Рыбалкиной, Бобрнневой, Кѵклесъ, Кравцулеико, Шевченко, Горба- коню, Мануленко и Заховаевой. Принято опубликованное намн заключе ніе училищной коммиссіп, присоединившей ся къ докладу В. В. Шихова но вопро су о введеніи всеобщаго обученія въ г. Харьковѣ. В. В. Шихову постановлено выразить отъ имени думы благодарность. Дѣлается докладъ по вопросу объ ус тановленіи іштиконѣечной платы за про ѣздъ но новымъ трамвайнымъ линіямъ (Пушкинской и Грековской) отъ Павлов ской площади до конца экенлоатируемыхъ линій. Гл, Н. II. С а л т ы к о в ъ, под держивая нятиконѣечный тарифъ, воз буждаетъ вопросъ объ учрежденіи переса дочнаго сообщенія, устроивъ пересадку съ Грековской линія на ПегшюкуЮ на углу Грековской и Молочной ул. Для этого пе ресадочнаго сообщенія нужно установить особый тарифъ. Гл. Ф. И. Ширяевъ находитъ дан ный вопросъ слишкомъ сложнымъ для рѣ шенія въ настоящемъ засѣданія. Далѣе гласный находить норму 5-+-5 кои. нѣ сколько несправедливой. Насталъ моментъ для пересмотра трамвайныхъ тарифовъ. Ис текшій годъ показалъ, что на Панасов- ской линіи вагоновъ не хватаетъ, тогда Исакъ но Клочковскон вагоны ходятъ пу- ! отыми. Такимъ образомъ, мы іштиконѣеч- нымъ тарифомъ отбиваемъ клочковцевъ отъ трамвая. Гл. И. С. Богатыревъ также по лагаетъ, что плату за проѣздъ но Клоч- конской линіи, какъ наиболѣе краткой, слѣдуетъ понизить до 3 коп. Попутно гласный указываетъ на убыточность Ива новской вѣтки отъ Клочковской линіи. Гл. А. А, Поддубный вноситъ предложеніе объ установленіи общей пе ресадочной платы за проѣздъ по трамвай» 7 коп., имѣя идеаломъ сведеніе ея къ обычной нормѣ 5 коп. | Гл. А. Ф. Д а н н л о в и ч ъ, высказы ваясь по вопросу принципіально, указыва етъ на ограниченность въ настоящее вре мя городскихъ доходовъ, въ силу чего нельзя руководиться лишь благотворитель ными цѣлями удешевленія. Гл. К, Ф. Д я о о в и ч ъ возбуждаетъ вопросъ о пониженіи платы для учащихся за разовый проѣздъ. ! Гл. II. К. Гришенко высказываетъ изумленіе по поводу намековъ гл. Бога тырева о причинахъ происхожденія Ива новской линіи. „Кому мы угождали?—спра шиваетъ И. К. Гришенко.—Я—старый гласный, но па этотъ вопросъ отвѣчаю лишь недоумѣніемъ.” I Членъ управы А. Ю. Вегнеръ отмѣ няетъ, что мы должны непремѣнно искать прибыли въ эксплоатаціи трамвая, потому что оцѣночный сборъ весь поглощает ся содержаніемъ полиціи и казармъ. Гл. Б. П. К у л и к о в ъ считаетъ та рифъ, предлагаемый трамвайной коммнссіей (5 + 5 ), несправедливымъ по отношенію къ жителямъ центра. j Наконецъ, дума рѣшаетъ установить ия- тнкопѣечную плату за проѣздъ но новымъ лиіямъ (безъ нрава пересадки). Трамвай ной коммиссіп поручено въ мѣсячный срокъ пересмотрѣть существующіе трамвай ные тарифы, разсмотрѣвъ ихъ въ смыслѣ высказанныхъ въ, преніяхъ пожеланій. Докладывается прошеніе душеприказчи ковъ Н. и В. Ключко о помѣщеніи вѣч нымъ вкладомъ въ городской банкъ 30,600 руб. на благотворительныя цѣли. Город ской купеческій банкъ представилъ въ управу заявленіе душеприказчиковъ Нико лая н Василія Трофимовичей КлЮчекъ, 0 желаніи ихъ, въ исполненіе духовнаго завѣщанія Владиміра Трофимовича Клич ки, помѣстить въ городскомъ купеческомъ банкѣ на вѣчный вкладъ на благотворя тельныя цѣли капиталъ 30,600 руб. съ раздѣленіемъ его на три разныхъ отдѣль ныхъ вклада., Принять на вѣчный вкладъ правленіе банка можетъ только съ раз рѣшенія думы и въ случаѣ изъявленія 1 городской думой согласія на принятіе это- ‘го вклада, правленіе банка, руководству – . ясь ст. 51 нормальнаго положенія о го- Въ Общ ествѣ техн ологовъ . Третьяго дня, подъ предсѣдательствомъ шіж. X. И. Фибиха, состоялось пуб личное засѣ; aide техническаго бюро юж но-русскаго Общества технологовъ. Въ за сѣданіи присутствовали гласные городской думы н много спеціалистовъ и публики. Заслушанъ обстоятельный докладъ шгж. Ф. И. Кривошеина, озаглавлеішый„Очист- ка водъ посредствомъ извести и кальци нированной соды ц пермѵтитомъ.” Въ началѣ докладчикъ коснулся хими ческой стороны вопроса объ очисткѣ водъ, а затѣмъ разсчета необходимыхъ ма теріаловъ и расхода на нихъ. На осно ваніи опытовъ съ 25 различными вода ми, расходъ на матеріалы возрастаетъ отъ 0,28 коп. до 3,77 коп. на 1 см. воды съ возрастаніемъ числа градусовъ жест кости, обусловленной присутствіемъ солей, кислотъ: сѣрной, соляной, азотной и друг., н въ такомъ же порядкѣ убываетъ съ уменьшеніемъ жесткости, обусловленной присутствіемъ солей угольной кислоты. Изслѣдованія же очистки водъ посред ствомъ пермутита показали, что расходъ на поваренную соль для регенераціи пер мутита веегда выше расхода на известь и кальцинированную соду,—при первомъ способѣ очистки. Изъ преимуществъ пермутитоваго спосо ба передъ содо-известковымъ слѣдуетъ от мѣтить, что въ первомъ случаѣ жесткость воды понижается до 0° (нѣм.), во вто ромъ случаѣ очищенная вода никогда не бываетъ въ среднемъ ниже 3—4° (нѣм.). Далѣе, въ то время, какъ при известко во-содовомъ способѣ приходится каждый разъ опредѣлять содержаніе солей уголь ныхъ и друг. кислотъ, при пермутитовомъ способѣ прихо;ится опредѣлять только общую жесткость. Въ оаішоченіе докладчикъ коснулся во проса о комбинированномъ «поглбѣ очист- Къ смѣтѣ монетнаго двора. Думская коммнссія по исполненію государственной росписи въ докладѣ по смѣтѣ монетнаго двора приводитъ чрезвычайно интересныя данныя, характеризующія монетный дворъ. Въ 1908 году было отчеканено не обра щающихся въ Россіи и закономъ не уста новленныхъ до 50 золотыхъ монетъ 37 р. 50 коп. достоинства. На запросъ коммис сіи вѣдомство сообщило, что этн монеты были выдѣланы по особому Высочайшему повелѣшю изъ самородка золота для фран цузскихъ гостей. Коммпоеія находитъ, од нако, совершенно незаконной чеканку безъ разрѣшенія законодательныхъ учрежденій монетъ, не обращающихся въ Россіи. По с згѣ тѣ монетнаго двора всегда указывается сумма на угаръ и потерю металловъ прп чеканкѣ монетъ. Кредитъ на угаръ п по терю металловъ испрашивается по осо бымъ нормамъ, до крайности преувеличен нымъ. Изъ сопоставленія суммъ, ассигну емыхъ па потерю металловъ, и суммъ, дѣйствительно израсходованныхъ, оказы вается, что по этой статьѣ получаются всегда значительныя сбереженія. Такъ, въ 1908 г. эти сбереженія достигли 27 тые. руб., и эта сумма была употреблена на выдачу наградъ и пособій. Коммиссія находитъ, что награды п пособія ничего общаго съ уваромъ металловъ не имѣютъ. Это должно выдаваться изъ спеціально назначеннаго для отого кредита. Для че- капки мѣдныхъ монетъ въ 1908 году было пріобрѣтено 22.300 пудовъ мѣди, причемъ цѣпа на мѣдь н по отчету монетнаго двора, п по отчету государственнаго контроля была опредѣлена въ 15 руб. 22 коп. за пѵдъ; между тѣмъ въ 1908 году макси мальная цѣна на мѣдь была 14 р. 60 к. за пудъ, а минимальная 13 р. 80 коп. На запросъ ком миссіи,— по какой въ дѣй ствительности ‘щйнѣ |5ыла пріобрѣтена, мѣдь,— вѣдомство сообщило, что по 15 руб. 5 к. за пудъ. Полученныя сбереженія, около 48 т. руб., были израсходованы на постройку флигеля. Коммиссія указы ваетъ, что постройка флигеля, быть мо жетъ, и нужна была, но флигель ничего общаго ие имѣетъ съ кредитомъ на ма теріалы и металлы для монетнаго двора, н потому можно только удивляться такому распоряженію вѣдомства кредитами, а еще болѣе удивлялся тому, что государствен ный контроль никакого замѣчанія по это му поводу не сдѣлалъ. Новая секта. Архіепископъ Антоній Во лынскій СООБЩИЛЪ СВ. СИНОДУ, ЧТО БЪ ВО ЛЫНСКОЙ епархіи возникла новая секта, напоминающая хлыстовство. Основатель ея — крестьянинъ Карнѣіі, который въ про повѣдяхъ призываетъ послѣдователей пре кратить посѣщеніе церкви, ие принимать причастія, оставаться въ безбрачіи, уда литься въ пустынныя мѣста и проводить время въ молитвѣ. Карнѣй возвѣстилъ, что дочь его, умершая 12 лѣтъ тому назадъ, скоро придетъ ст. Іисусомъ. Послѣдователя Карнѣя при встрѣчѣ съ нимъ падаютт. на землю, цѣлуютъ его обувь .и край одежды. Секта развивается, главнымъ образомъ, въ Овручскомъ, Жптомірскомъ и ІІовоградъ- Волынскомъ уѣздахъ. Безпересадочное сообщеніе Москва— Екатеринославъ. Въ московскихъ желѣз нодорожныхъ кругахъ получено извѣстіе, что’ на происходящемъ въ настоящее вре мя въ Петербургѣ засѣданіи тарифнаго комитета Оылт подвергнуть, между про чимъ, обсужденію проектъ министерства путей сообщенія о введеніи безпересадоч наго пассажирскаго сообщенія между Мос квой и Екатеринославомъ. Министерство при этомъ предполагало установить по ниженную плату за плацкарты въ ваго нахъ 2 и 3 классовъ (въ 1 р. 50 к. и 75 к.). Тарифный комитета призналъ воз можнымъ допустить нѣкоторое пониженіе для этого сообщенія, но не де указаннаго министерствомъ предѣла, а въ 3 р. и въ 1 р. 50 к. вмѣсто платы за проѣздъ по тремъ дорогамъ: Екатерининской, Ю ж нымъ и Московско-Казанской— соотвѣт ственно 4 р. 50 к. и 2 р. 25 коп. Увольненіе дѣлопроизводителя коммис- сіи гос. обороны. Президіумъ Гос. Думы постановилъ уволить дѣлопроизводителя коммиссіп гос. обороны Михайлова, вызы вавшагося, какъ извѣстно, свидѣтелемъ по дѣлу бар. Унгернъ-Штернберга. с Новости дня. Къ реформѣ интендантства. Высочайше утвержденнымъ положеніемъ военный со вѣта постановилъ ввести въ дѣйствіе вза мѣнъ упраздняемыхъ: 1) новые штаты техническаго комитета главпаго интендант скаго управленія, 2) разрѣшить главному интенданту по соглашенію съ соотвѣт ствующими министрами, главными управ леніями и учрежденіями назначать въ чпело временныхъ членовъ техническаго комитета представителей отъ гос. контро ля, м— въ финансовъ, торговли п промыш ленности. главнаго управленія земледѣлія ,и землеустройства, фабрикантовъ и завод- | пиковъ, биржъ, корпорацій профессоровъ политехническаго п технологическаго ин ститутовъ и отъ сельско-хозяйственныхъ Обществъ, 3) производить временнымъ членамъ техническаго комитета выдачу срочныхъ денегъ за дни дѣйствительнаго участія въ ’засѣданіи комитета въ размѣ рѣ отъ 5— 10 р. въ сутки, но не болѣе 4,000 р. въ годъ, 4) чиновъ, должности которыхъ будутъ упразднены и которые не получатъ назначенія на другія должно сти, отчислять на общемъ основаніи за штатъ. Бѣлорусское генералъ-губернаторство. Въ польскихъ газетахъ передается въ ка чествѣ достовѣрнаго слухъ о возстановле ніи впленскаго генералъ-губернаторства съ раіономъ шести губерній подъ названіемъ Бѣлорусскаго. і Ликвидація русско-японской войны. Военнымъ совѣтомъ одобрено постановленіе главнаго интендаптскаго управленія объ образованіи въ Петербургѣ при военномъ совѣтѣ временной коммиссіи для окон чанія дѣлъ п счетовъ во время русско- японской войны. Преемникъ духовника Янышева. Въ освѣдомленныхъ кругахъ наиболѣе вѣ роятнымъ преемникомъ почившему духов нику Ихъ Величествъ протоіерею Яныше ву среди придворнаго московскаго духо венства называютъ пригробового прото іерея при храмѣ-усыпальницѣ Великаго I Князя Сергѣя Александровича о. Звѣре- Іва. О. Звѣревъ состоитъ нештатнымъ ду ховникомъ Великой Княгиш і Елисаветы Ѳеодоровны. Среди придворнаго москов скаго духовенства онъ единственный митроносецъ. Возвращеніе университетскаго устава изъ Думы. На имя предсѣдателя Государ ственной Думы А. И. Гучкова поступило оффиціальное письмо, въ которомъ ми нистръ народнаго просвѣщенія Л. А. Кас- ‘ со проситъ вернуть ему обратно, па осно- |ваніи 40-й статьи учрежденія Гос. Думы, внесенный правительствомъ проектъ уни верситетскаго устава. Запросъ митрополита Владиміра. Изъ достовѣрныхъ истопниковъ сообщаютъ, что московскій митрополита Владиміръ отпра вилъ запросъ гъ московскую пѵховнуо академію съ требованіемъ представить ему списокъ лицъ, подписавшихъ телеграмму, отправленную въ Ясную Поляну. думѣ, еврейской дѣвушки, выросшей въ тхшашъ- еврейскомъ мѣстечкѣ Винни- tee, отота уходъ отъ еврейства сопровож дался болѣзненнымъ процессомъ и оста вилъ кизалечнмую рану. И какъ алкого ликъ водкой, затопляла г-жа Горячкой окая сііою тоску „черносотенствомъ ” ,,Йа+:йка“ Горячковскад дѣлается ярой іл і ГЯС сляткой , охранительницей „устоевъ”, которые ей чужды по рожденію и воспи танію. И то, что въ устахъ русскихъ чер- погогаицевъ. звучитъ просто, какъ недо мысліе здороваго, но неумнаго человѣка, къ /удахъ еврейки Горячковской раздава лось истерическими всхлипывавши. Боль шія .совѣсть привела къ болѣзни ума. Г-жа I орячковская начинаетъ страдать ма ніей преслѣдованія. Еще годъ тому на ладь въ газетахъ появилась „исторія” съ г-жей Горячковской гдѣ-то около Кл интона. На нее будто бы напали евреи и хотѣли отнять у нея ребенка. Большин ство’-‘ читателей, конечно, усмѣхнулось. На что, иь самомъ дѣлѣ, понадобился евре ямъ, у которыхъ въ чемъ другомъ, а въ дѣтяхъ недостатка пѣта,— на что понадобился имъ отпрыскъ со трудницы „Земщины?..” Но были и такіе, которые повѣрили. Прошитъ полгода, и Марія Горячков- с ш і изъ героини газетнаго отдѣла: „Об зоръ печати” дѣлается героиней: „уго- хроники…” При странпой обста новкѣ- она задушила своего ребенка, какъ говорятъ знавшіе лично, горячо лю бимаго… Вота одна изъ „трагедій современно сти,4 которая послужить будущимъ ху дожникамъ матеріаломъ для пониманія на шей эпохи во всемъ ея трагизмѣ. 30. сВолинъ, конца полномочій и добьется роспуска Думы. Подумаешь, какъ страшно. Ни отъ Государственнаго Совѣта, ни отъ „центра” здравомыслящіе элементы страны никогда личего и не ждали. Но октябристы выкидываютъ фортель. По мѣрѣ того, какъ срокъ депутатскихъ полномочій приходить къ концу, и при ближаются новые выборы, октябристами все болѣе и болѣе овладѣваетъ безпо койство. На нихъ, какъ на руководящую партію, цѣликомъ ложится отвѣтственность за результата думской дѣятельности. А „результаты” эти всѣмъ извѣстны. Извѣстны и октябристамъ, которые луч ше всѣхъ чувствуютъ ихъ ничтожество. Донято, что многіе изъ состава „боль шинства” предпочли бы скорѣе прова литься сквозь землю, чѣмъ предстать предъ избирателями съ наличнымъ законо дательнымъ багажемъ. Смѣтливые Гучковскіе молодцы смекну ли и въ одинъ голосъ закричали: „Намъ мѣшаютъ!” „Мы уходимъ…” Октябристы рѣшили уйти. Есть очень мудрая пословица: „Лучше поздно, чѣмъ никогда,” и на уходъ октябристовъ страна можетъ реа гировать только министерскимъ: „Н е запугаете.” Но, съ другой стороны, этотъ поздній уходъ октябристовъ слишкомъ дорого стоить странѣ. Вся честно мыслящая Россія, всѣ, ко му дороги были интересы больной родины, неоднократно указывали на шаткость то го пути, по которому пошли представите ли центра: Вѣчное заигрываніе съ кабинетомъ, по стоянная поддержка правительственныхъ законопроектовъ, постоянное желаніе и готовность сказать сегодняшнимъ госпо дамъ положенія: „Чего изволите?” И съ перваго же дня гражданскаго су ществованія этой политической группы, вся прогрессивная, жаждущая дѣйствительна го обновленія родины часть населенія отвернулась отъ октябристовъ. Ибо—нельзя относиться съ уваженіемъ къ человѣку, который вщо свою жизнь ставитъ себѣ одну цѣль: „Подать бога тому благодѣтелю шубу.” Вышедшіе на арену русской политиче ской жизни, быть можетъ, съ идейно-чи стыми побужденіями, оіш живо свернули на торную дорожку и дошли до того мо мента, когда избиратели вправѣ сказать по адресу блуждающей партіи: „Подзовемъ ка ее, даі разспросимъ, „Какъ дошла ты до да ши такой?”. И, предвидя возможность рокового во проса, центръ рѣшилъ исподьзовать мо ментъ. Вчера и сегодня въ Думскихъ кулуа рахъ, на банкетахъ, па раутахъ, изъ центра раздается: „Необходимъ роспускъ Думы…” 1 Или: „Мы уходимъ…” с Ъл. дареній. „ОНИ УХОДЯТЪ!” „Н е говори съ тоской: „ихъ і нѣтъ,” „ А съ благодарностію: „бы ли Г Премьерскій раутъ. Цвѣты изъ Ниццы, въ бокалахъ шам- канекце. И рѣчи, рѣчи, рѣчи… Представители думскаго центра, когда- то самые желанные гости на всякомъ ми- тістрскоіміь раутѣ, держались нѣсколько стіфдиго, особнякомъ. И въ концѣ концовъ заявили, что они –уходятъ. Не съ раута, нѣтъ, уходятъ изъ Думы. Твердо и безповоротно октябриста рѣ шили добиться… роспуска Думы. Такъ кончился пиръ ихъ бѣдою.” Й> . чемъ дѣло? Октябристы заявили и въ кулуарахъ ІІУиы, и на вчерашнемъ раутѣ министровъ, что думское большинство не можетъ ра- ■ ль. потому что на вущ думской ра- СртЦ,. m a te , і+ щ іо зн ѣ й ш іі норіш ь: ІФОУІітцрфтіый. Отвѣтъ. . Это—яонстрь. это хащабс чудошцб, горее поглощаетъ всѣ законопроекты думскаго большинства. Свобода слова. j Свобода собраній. Свобода совѣсти. Да развѣ возможно провести всѣ’ эти свободы, разъ передъ глазами стоить все поглощающій, все уничтожающій Государ ственный Совѣтъ?…, — „Или со щитомъ, или на щ итѣ”*- когда-то говорила спартанка своему сыну. Октябристы перефразировали эту мысль: „Или съ „свободами,” или… сиерть.” Но такъ какъ всѣ „свободы” и полу- < со годы, которыя выходили изъ нѣдръ ок тябристскихъ кабинетовъ, безжалостно глоталъ монстръ, именуемый Государствен нымъ Совѣтомъ, то октябристы рѣшили умереть. „Тцшѳ! о Жизни поконченъ вопросъ!.” Й заявили въ Думѣ и на раутѣ, что при безплодности работы, при невозможно медлительномъ поведеніи верхней палаты, они добьются… роспуска Думы!…, Б ъ . самомъ дѣлѣ: Октябристская душа такъ жаждетъ рабо ты, труда, а имъ не даютъ. Сначала мѣшали „лѣвые.” Нотамъ „правые.” Еще потомъ—мѣшало шаткое положеніе нремьеть-министра. И, наконецъ, мѣшаетъ… Государствен ный Совѣтъ. Бѣдные!… Кто будетъ брать подъ свою защиту Государственный Совѣть?!… Ото —„алчное чудовище,” которое про глатываетъ всѣ либеральныя начинанія ОК- ТЛбуКСТОБЪ. Но… позвольте быть справедливыми. Отъ ■ Государственнаго Совѣта никто ни- т $ а не ждалъ, кромѣ центра, манны не бесной. И дашю-.ти мы, простые смертные, бы ли свидѣтелями трогательнаго единенія обѣихъ палатъ? Напримѣръ: — „Финляндскій законопроектъ.”п Ютотъ приснопамятный законъ метео ромъ пронесся по всѣмъ законодательнымъ ^станціямъ. И пронесся безъ зацѣпокъ, безъ замед ленія, какъ по маслу. А теперь—дружба врозь. Но станемъ на минуту на точку зрѣ нія центра. Пусть– ихъ – жалобы основательны; пусть Государственный Совѣтъ страшно торма- зйть всѣ реформы октябристовъ; пусть Государственный Совѣть мѣшаетъ центру ,, облиго дѣтелъствовать” страну своими либеральными законами. Чего же октябристы смотрѣли раньше? Чего же они цѣловались и миловались всѣ три года, а теперь, за нѣсколько мѣ сяцевъ до окончанія сессіи, югъ вдругъ всѣ мѣшаютъ работать: И лѣвые, и правые, и премьеръ, и Со вѣта… На этой недѣлѣ октябриста заявили, что ихъ связываютъ по рукамъ и по но гамъ и не даютъ имъ облагодѣтедьство- вать страну обѣщанными реформами. А потому центръ не желаетъ ждать ,Курсы на процентныя бумаги въ Харьков ской конторѣ Государственнаго банка. 26-го ноября 1910 года. пэкуп. проя. 5°/о выиг. заемъ 1864 гоаа …………….. 487 489 5°/о выиг. заемъ 1866 года ….. 376 378 5% закл. л. съ выиг. Г. Д. 3. Банка. 332 V» 334 V» 4″/о Государственная рента 1894 г. . 95!/S 95’Ѵ ,5% Россійск. Госуд. заемъ 1906 г. . 105 105 V» 5% обп. внутр. займа 1905 г. I выгъ . 104 104’/» 5% обл. внутр. займа 1905 г. И выл. 104 1041/:. 5°/о закл. лис. Госуд. Двор. Зем. Б. . 993/l 1001′-) :4Ѵз . . Госуд. Двор. Зем. о. 95 95% 4 % . . Госуд. Двор. Зем. Ь. . 90Ѵд 90:1’1 391%. . Госуд. Двор. Зем. 5. . 85?/в 863.ь ;5%Свид. Крест. ГІоз. Банка. . . . 100//2 101 4’/і°/о. Крест. Поз. Банка. . . . 953/і 961Л 4% . Крест. Поз. Банка. . . . 90Ѵз 91 5% 3-й внутр. з. 1906 г. . . . . . 104 104% Государственную Думу, чтобы затѣмъ из бавиться отъ нихъ, какъ нежелательнаго элемента, примѣнивъ къ нимъ аресты, ссылки, разстрѣлы и казни безъ конца.“ Окружный судъ призналъ г-жу Гульке- аичъ виновной п приговорилъ ее къ штрафу въ 300 рублей, съ замѣной, въ случаѣ несостоятельности, арестомъ прп тюрьмѣ на 3 мѣсяца. На этотъ приговоръ со стороны осуж денной была принесена жалоба въ судеб ную палату. Разсмотрѣвъ жалобу и выслушавъ рѣчи тов. прок. В. Н. Войтенкова и прис. повѣр. А. А. Денисова, судебная палата утвердила приговоръ окружнаго суда. на сценѣ, а выглядитъ всегда робкимъ дебютантомъ. Впрочемъ, на этотъ ра ъ онъ, видимо, пересилилъ себя и далъ і се, на что онъ способенъ и что у него есть наилучшаго: внѣшность ц голосъ доводя, о пріятные, и…и— больше ничего. Въ и иіи его нѣтъ ни ритма, ни словъ, ни ьы раженія. За арію „Сердце красивши”, правда, апплодировалн. Такъ иногда ь у- зыка способна постоять сама за себя, не смотря ня на какое исполненіе. Очень характерную фигуру бандита Сна- рафучиле далъ г. Честнѣйшій. Бойкою и живою Мадаленою явилась г-жа Внѣшне- ва… Я)онъ~Я)іэзъ. Т е а т р ъ . Третьяго дня въ театрѣ собранія при казчиковъ была поставлена хорошо Извѣст ная харьковцамъ четырехактная ко.чед я В. Рышкова „Безпечальные* (Волна). Театръ собранія, несомнѣнно, прогрессиру етъ. Пьеса была поставлена очень стара тельно и вполнѣ удовлетворительно, дажо съ изяществомъ обстановки въ нервомъ и третьемъ актѣ. Что касается дѣйствую щихъ лицъ, то въ общемъ оіш всѣ игра ли довольно ровно, дружно, но почти всѣ 510 избѣгли одного главнаго недостатка— нѣкоторой деревянности нозъ и жестовъ и сухости монолога. Дочти свободны отъ него были только молодой, но илошеи- ный, дипломатъ Платонъ (г. Трояновскій), живо и непринужденно проведшій свою ролъ, дочъ помѣщика Гордышіна актриса Нина (г-жа Ангарова-Вульфь) и его же дочь Людмила (г-жа Иванова), влюблен ная въ учителя Лаптева. Послѣдняя про вела роль просто и естественно, хорошо выявивъ наростающій въ этой дѣвушкѣ протестъ противъ мужского господства и глухое страданіе ея молчаливой любви. Остальные исполнители болѣе или менѣе удачно поддерживали ансаѵшь. Немного шаржировали старыя дѣвы Татьяна и Та мара Гордыннны (г-жи Клименко и Ани на). Въ игрѣ г. Долина (учитель Лап тевъ) не чувствовалось теплоты, искрен ности п увлеченія, которыхъ требовала его роль идейнаго героя пьесы. Онъ быль слишкомъ сухъ. Ходилъ, какъ деревянный, н скучно декламировалъ. А. С. Сегодня въ театрѣ Муссурн второй кон цертъ „народной нѣвщьг Д. В. Плевиц- кой, имѣвшей такой успѣхъ въ первомъ своемъ концертѣ. Дочти три четверти мѣстъ на этогъ концертъ распроданы. Въ концертѣ 28-го ноября, въ техноло гическомъ институтѣ, кромѣ артистовъ мѣстной онеры, примутъ участіе еще Е М. Алексѣенко (меццо-сонрано), Баратовъ (мелодекламація), А. Е. Горовицъ фо-.лъ), Г. С. Нелидова (декламація), Я. ІВ. Ор- ловъ-Чужбишшъ (декламація) и 0. И. Дал- матн (меццо-сопрано). 2,7-го ноября, въ харьковск. собраніи приказчиковъ состоится ве.еръ въ ползу харьковск. караимск. благотворьт. Обще ства. Представлена будетъ пьеса „Мужъ изъ деликатности.* Въ фойэ театра бла- готворит. базарь, національный буфегь п т. д. Послѣ спектакля танцы. I Сегодня, въ субботу, въ театрѣ «Дома рабочихъ» состоится бенефисъ г. Забро дина-Юшкевича Идутъ двѣ пьесы— «Свадьба Кречннскаго» п «Свадьба» Че хова. Въ слѣдующій спектакль идетъ «Властъ тьмы». ТОРГОВЛЯ и ПР.ПЫШ ЛЕН ІОСТЬ. Закупка угля для черноморскаго флота. Какъ мы вчера сообщали, въ Харьковъ прибыла спеціальная коммиссія для вы ясненія вопроса о закупкѣ на 1911 годъ угля для нуждъ черноморскаго флота. Для черноморскихъ портовъ требуется по ставить въ 1911 году около 4.500,000 пудовъ разнаго топлива. Различныхъ сор товъ угля требуется 3.500,060 пуд., кок са—50,000 пуд.; антрацита 200,000 пуд., и брикетовъ 7270,000 пуд. Въ заявленныя цѣны должны быть вклю чены всѣ расходы по доставкѣ угля съ копей на станцію отправленія, по нагруз кѣ въ вагонъ н взвѣшиванію, а также провозная плата. Въ страховую сумму до ж на входить полная контрактная стоимость угля съ прибавленіемъ на все 10°/0. Если съ какого-либо парохода будетъ принято на складъ угля болѣе, чѣмъ значится бъ коносаментѣ, то излишекъ остается въ поль зу казны. Для Севастопольскаго порта уголь дол женъ доставляться ежемѣсячно по наря дамъ портовой конторы партіями не бо- лѣо Ѵс части поставки. Съ Николаевъ уголь долженъ быть доставленъ на паро ходахъ не позже 1 октября. За каждый простойный день при выгруз-, кѣ казна уплачиваетъ поставщику 200— 300 руб. отъ парохода. Весь уголь, подлежащій сдачѣ морскому вѣдомству, долженъ во всемъ соотвѣтство вать техническимъ условіямъ. Въ случаѣ, еслп уголь не будетъ достав ленъ къ требуемому сроку, морское вѣ домство можетъ купить за счетъ поста’ щи- ка такой уголь, который, по мнѣнію глав наго командира Севаето олгскаго порта, можетъ замѣнить заказанный. Въ техническихъ условіяхъ (No 1) па поставку угля указывается, что га нор мальное количество летучей сѣры въ углѣ считается 1,25% ; нормальное количество золы— 0% . Пра избыткѣ летучей сѣры, сверхъ нормальнаго количества, но не бо лѣе 1,75% , и золы—не болѣе 7 % , уголь принимается со скидкой съ пѣны отъ 0.1 коп. до 1,6 коп. Коксъ не долженъ давать болѣе 10% золы н свыше 1 % ;ѣ – ры. Въ обезпеченіе исправнаго вынолнеп’л подряда поставщикъ долженъ претотавлті залогъ въ размѣрѣ \ 10 стол.юсти постав ки. медицинскаго института,8 въ „комитетѣ женской ремесленной школы8 и ч. др Всѣмъ этимъ организаціямъ можно будетъ искренно пожалѣть о выбытіи такого дѣя тельнаго п умѣлаго работника. ф Б о л ы т о іі с а п о м ъ. По сообщенію городской Николаевской больницы, въ нее доставленъ больной стом ъ ветеринарный врачъ г. Николаева Варбапъ Ильичъ Банановъ, 33 лѣтъ. Сапомъ боленъ 1S дней, л ъъ Харьковъ прибылъ 21 ноября. ф З а о клевета н іе священ- н и к а. Вчера въ судебной палатѣ, подъ предсѣдательствомъ члена палаты В. А. Рубана, слушалось дѣло дворянина По дольскаго. Начиная съ 1888 года, сей господинъ „бомбардировалъ* харьковскую духовную консисторію всевозможными жа лобами на священника с. Великаго 11с- тороиа, Лебединскаго уѣзда, I. Малнке- новскаго. Консисторія, терпѣлнво относив шаяся первое время къ жалобамъ Подоль скаго, въ концѣ, концовъ обратилась къ администраціи, прося внушитъ Подольскому, чтобы онъ не вмѣшивался въ церковныя дѣла. Такъ какъ и послѣ этого проше нія не переставали получаться,—конси сторія объявила Подольскому, что всѣ его жалобы не будутъ разсматриваться. Свя щенникъ привлекъ Подольскаго за оклі- ветаніе къ отвѣтственности (въ прошені яхъ Подольскій обвинялъ о. Малижедав- скаго въ присвоеніи церковныхъ суммъ и въ другихъ проступкахъ). Судъ пригово рилъ Подольскаго къ домашнему аресту зга 7 дней. Вчера дѣло Подольскаго по его Жалобѣ подлежало разсмотрѣнію па латы. Представителемъ частнаго обвинена былъ помощ. прис. повѣр. А. А. Дидрих- сонъ. Защищалъ—прис. новѣр. А. А. Де нисовъ. Судебная палата, отклонивъ жа лобу Подольскаго, утвердила приговоръ суда. ф Возстановленіе” въ утра ченныхъ правахъ. 20 февраля 1880 года харьковскій окружный судъ приговорилъ отставного коллежскаго ре- ( гпетратора Любинскаго за изіпецлованіе дѣвушки къ ссылкѣ, по лишеніи всѣхъ правъ состоянія, на поселеніе въ Сибирь. Въ 1895 году по Высочайшему Манифе сту Любинскаго было повелѣно считать лишеннымъ всѣхъ особенныхъ правъ и пре имуществъ и ему было разрѣшено житель ство въ городахъ Европейской Россіи (кро мѣ столицъ). Въ настоящее время Госу дарь Императоръ соизволилъ возстано вить отставного коллежскаго регпетрато-1 ра во всѣхъ утраченныхъ имъ правахъ и! преимуществахъ, кромѣ чина и другихъ’ преимуществъ, пріобрѣтенныхъ службой до суда. ф Общій ремесленный с х о д ъ. 25-го ноября, подъ предсѣда тельствомъ А. И. Тямнна, происходило продолженіе общаго ремесленнаго схода. ‘Сходъ прошелъ въ высшей степени бур но. Въ началѣ схода предсѣдатель (за явилъ, что къ предстоящимъ выборамъ не будутъ допущены: 1) ремесленники, за ко торыми числятся недоимки; 2) всѣ запи савшіеся въ цехи ранѣе 5 лѣтъ тому на задъ. Пергое условіе вызвало много про тестовъ. Постановлено: 1) выдать награ ды учителямъ н учительницамъ училища, служащимъ въ канцеляріи и служителямъ богадѣльни, въ размѣрѣ полумѣсячнаго, по лучаемаго каждымъ изъ нихъ содержа нія; 2) по случаю исполняющагося 35-ти- лѣтія служенія въ ремесло’ номъ училищѣ учительницы Н. М. Сальниковой—поднести ей адресъ и выдать денежную награду, въ суммѣ 150 руб. Въ заключеніе былъ заслушанъ докладъ: о возложеніи, обязан ностей по провѣркѣ прошеній, подаваемыхъ въ ремесленную управу, на ремесленныхъ депутатовъ (до сихъ поръ этимъ вѣдали товарищи старшинъ). Н. М. Грунгенко предложилъ возложить это аіа ревизіонную коммиссію. По этому вопросу было МНОГО бурныхъ преній, въ заключеніе принято’, обязывать нхъ производить провѣрку нель- зя, а просить объ этомъ – каждый воденъ дать, согласіе или отказаться. ф Протестъ ремесленни- к о в ъ. Въ виду заявленія ремесленнаго головы о допущеніи временныхъ ремеслен никовъ къ выборамъ ремесленныхъ депу татовъ на предстоящихъ цеховыхъ выбо рахъ, группа ремесленниковъ обратилась къ нему съ заявленіемъ о томъ, чтобы временныхъ ремесленниковъ къ участію въ выборахъ депутатовъ не допускать на основаніи разъясненія Правительствующа го Сената отъ 9 іюня 1909 г., въ ко торомъ указывается, что „временнымъ ре месленникамъ допустимо принимать уча стіе, согласно ремесленному уставу, въ цеховыхъ сходахъ, собираемыхъ исключи тельно для выборовъ старшинъ и ихъ то варищей.* Для объясненія создавшагося положенія г. губернатору эта группа вы брала изъ своей среды депутацію, въ со ставѣ г.г. Оберемка, Гончарова и Зоб- лина. ф Собраніе художниковъ. 24 ноября подъ предсѣдательствомъ М. Г. Пестрякова состоялось общее собраніе чле новъ т-ва харьковскихъ художниковъ. Бъ началѣ засѣданія была почтена память Л. І1- Толстого вставаніемъ, а также намять /художника А. И. Куинджп. Выставочный го- ■зштетъ сообщилъ докладъ о результатахъ ./весенней выставки т-ва, изъ котораго вы- .яеашось, что выставку посѣтило свыше 2.000 чел. платныхъ и свыше 300 чел. ‘■безплатныхъ (различныя учебныя заведе нія). Валовой доходъ съ выставки выра зился въ размѣрѣ 668 руб. Правл.лі.емъ было доложено о состоянія дѣлъ т ва до 1 ноября. Подробный отчетъ будетъ со ставленъ къ 1 января 1911 года. Очеред ную выставку т-ва въ 1911 г. постановле но устроить въ продолженіе Великаго по- -ста, причемъ рѣшено пригласить къ уча стію въ выставкѣ т-ва выдающіяся худо- жсствениыя силы Москвы п Петербурга. Постановлено принять участіе и со сторо ны т-ва въ чествованіи памяти Т. Г. Шевченко по поводу 50-лѣтія со дпя сто смерти. Затѣмъ были произведены выборы п члены т-ва. ф В ъ зубоврачебномъ Общі- е т в ѣ. 25 ноября въ залѣ засѣданій ме дицинскаго Общества происходило, подъ предсѣдательствомъ Е. М. Гофупга, оче редное засѣданіе зубоврачебнаго Обще ства. Почти все засѣданіе было посвящено вопросу о врачебной рекламѣ. Собраніе единогласно приняло выработанный спе ціальной коммиссіей типъ рекламы (га зетныя объявленія): въ объявленіи только обозначать— имя и фамнліе, званіе, адресъ н часы пріема. Этетъ типъ рекламы счи тается обязательнымъ для всѣхъ членовъ Общества со временя даннаго собранія. Вопросъ о рекламѣ возбудилъ много горя чихъ дебатовъ п затянулъ засѣданіе до часу ночи. Въ началѣ засѣданія Е. М. Фогу игомъ былъ сдѣланъ докладъ: «Совре менное ученіе объ іореѣ * Засѣданіе было очень многолюднымъ. t ф В ъ пользу 1-й ш к о л и г е х- н н ч е с к а г о 0 б щ о с т в а сегодня де монстрируются картины въ синематографѣ „Аполло.8 ф Л н т е р а т у р н о – м у з ы к а л ь- п ы й вечеръ. Въ воскресенье, 28-го ноября, въ 77а чае. вечера, въ Обще ствѣ»1 трудящихся женщинъ для членовъ О—ва состоится литературно-музыкальный вечеръ, посвященный памяти М. Коношшц- кой ц Э Ожешко. Въ вечерѣ примутъ уча- тіе слѣдующія лица: Тоболькевичъ; проф. Погодинъ, г-жи Куницкая, Маргу.тнла, Бей- леясонъ, Поворинская, Днѣпрова, г.г. Крыжановскій, Куницкій. ф Отчетъ о сеансахъ синематогра фа, устроенныхъ 2 ноября въ іеатрѣ „Бр. Боммеръ,* въ пользу недостаточныхъ учениковъ 2-го реальнаго училища. При ходъ—1,007 руб. 5 коп.; расходъ -825 р. 22 коп. Чистаго дохода—681 руб. 83 к. ф К ъ добрымъ людямъ. 18-го ноября въ No 10145 нашей галеты была помѣщена замѣтка о крайне бѣдсвен номъ положеніи больного, совершенно не способнаго къ труду к —на Е. Ф. Кулиша, обремененнаго большой семьей, состоящей изъ маленькихъ дѣтей п болъ|ной жекы. Въ эту замѣтку вкралась неточность. Ку лишъ живетъ не на Лысой, какъ сооб щалось, а на Холодной горѣ (Гіевск:й переулокъ, р. No 69); кромѣ того, для удобства можно указать болѣе близкій адресъ: Холодная гора, Гіевская улица, д. No 14 (недалеко отъ Кузинскаго мо ста), П. В. Сѣрому для Кулиша. Къ сожалѣнію, за все это время голо дающее семейство Кулиша получило под держку всего въ размѣрѣ 2-хъ рублей, почему мы и обращаемъ снова вниман е от іывчивыхъ благотворителей на его бѣд ственное положеніе. ф Поправка. Въ судебномъ отчетѣ во вчерашнемъ номерѣ „Южм. Края8 вкралась опечатка. По дѣлу Бахмутскаго, обвинявшагося въ предъявленіи въ хоть ковскій университетъ подложнаго свидѣ тельства зрѣлости, пріеяжные засѣдатели, нынеея подсудимому обвинительный вер диктъ, не д а л и ему снисхожденія. 9 Скорая медицинская помощь. 26-го ноября, въ 9 час. 42 мин. утра, карета выѣзжала на Старо-Московскую улицу, на пиво варенный заводъ Ольховскаго, гдѣ рабочій Г. Злодѣевъ, 40 лѣтъ, во-время смолки бочекъ по неосторожности причинилъ себѣ ожоги лица и обѣихъ рукъ смолою. Пострадавшій, послѣ по дачи медицикгкой помощи, былъ оставленъ въ удовлетворительномъ состояніи на мѣстѣ. — Вчера же, въ 5 час. 44 м. вечера, карета выѣзжала на Ивановскую улицу, гдѣ противъ дома No 10 упала старуха. 78 лѣтъ, Г. Выскре- бенцева и причинила себѣ при паден’и ушибы и пораненія лица. Пострадавшая, послѣ подачи ме дицинской помощи, была отправлена въ не опредѣленномъ состояніи въ Александровскую больницу. © У ш и б ы. 25 ноября вагонъ электрическа го трамвая No 20 на углу Подольскаго переулка наѣхалъ на кр. Петра Гудина, продавца газетъ, который при паденіи на мостовую разбилъ себѣ голову. Гудинъ отправленъ въ безсознательномъ состояніи въ Александровскую’ібольницу. • Покушеніе на самоубійство. 25 ноября, въ 9 час. вечера, на Еурсацкомъ спускѣ неизвѣстный человѣкъ бросился подъ вагонъ электрическаго трамвая No із, слѣдовавшій на Павловскую площадь. Вагонъ былъ немедленно остановленъ. У бросившагося подъ вагонъ голо ва оказалась въ крови. Пострадавшій для оказа нія помощи отправленъ въ лечебницу медицин скаго общества. Назвался онъ мѣщ. г, Минска, Николаемъ Бирулей, жившемъ въ домѣ трудо любія на Конной площади. Состояніе его здо ровья удовлетворительное. @ Разысканный краденый то варъ. Чинами сыскного отдѣленія обнаружено въ табачномъ магазинѣ Сѣраго, по Сумской ул., въ д. No 14, болѣе пуда табаку фабрики „Сам сонъ”, похищеннаго въ числѣ другихъ товаровъ 30 сентября изъ табачнаго магазина Кальфа, по Московской ул. Отобранный табакъ опознанъ. Сѣрый, спрошенный о способѣ пріобрѣтенія та баку, объяснилъ, что табакъ этотъ онъ купилъ по дешевкѣ у мѣщ. Сироты, въ д. No 3, по Ва- шенковскому пёр. Сирота въ свою очередь объ яснилъ, что табакъ этотъ въ количествѣ ISO ф. онъ пріобрѣлъ на Благовѣщенскомъ базарѣ у .Караченцева за 180 руб. Караченцевъ объ яснилъ, что никому и никакого табаку онъ не продавалъ, а видѣлъ, какъ Сирота покупалъ два ящика этого табаку у неизвѣстнаго человѣка, стоявшаго съ подводой противъ его магазина. У Кальфа было похищено табаку и друг. кури тельныхъ принадлежностей на 1053 руб. К р а ж а. 25 ноября изъ квартиры цехово го Харитона Бурикова, въ д. No 8, по Старобѣль- ской ул., чрезъ выдернутое въ двери кольцо, совершена кража разныхъ золотыхъ и серебря ныхъ вещей, платья и 327 руб., всего на 778 р. А Задержанный воръ. 25 ноября ноч ной сторожъ Бражниковъ задержалъ во дворѣ д. No 32, по Вашенковскому пер., кр. Д. Петру- сенко съ бѣльемъ, похищеннымъ изъ кладовки кр. Цывгуновой. У задержаннаго оказался так же воровской ломикъ. Q Задержанныя лица. Кр. Леонтій Тимченко заявилъ сыскному отдѣленію, что 15 ноября, вечеромъ, на Бурсацкомъ спускѣ четверо неизвѣстныхъ л цъ ограбили у него теплый бобриковый пиджакъ, въ которомъ было 50 рѵб., и скрылись. Чинами сыскного отдѣленія задер жаны по этому дѣлу кр. Маньковъ. Лобановъ, Зыбинъ, между прочимъ и разыскиваемый харь ковскимъ окружнымъ супомъ ,Усачевъ. Лица эти были предъявлены потерпѣвшему, который призналъ ихъ за тѣхъ именно лицъ, съ кото- ыми онъ пьянствовалъ въ Кіевской гостинницѣ, и которые потомъ, когда онъ, выйдя изъ гостин ницы, направлялся домой, ограбили его. Граби тели переданы по принадлежности. ф Совѣтъ отдѣленія садо водства и огородничества, со- шавая возможность испытанія новыхъ сор товъ огородныхъ растеній, постановилъ въ послѣднемъ засѣданіи выпасать черезъ сельско-хозяйственную агентуру скатерпно- славскаго губернскаго земства п,,ъ сѣвер ной Америки сѣмена кукурузы, гороха, то матовъ, т.-е. растеній, являющихся пре обладающими въ обиходѣ американскаго населенія, а потому и вызывающихъ наи большій интересъ у американскихъ селек ціонеровъ. Сѣмена предназначаются для посѣва, на показательномъ огородѣ, который устраша етъ отдѣленіе, и для раздачи учрежденіямъ ц частнымъ лицамъ въ цѣляхъ испытанія сортовъ. ф Областная се л.-хо з. с т а и- ц ія въ Харьковѣ. Департаментамъ земледѣлія внесенъ въ Государственную Думу законопроектъ объ организаціи въ Воссін нѣсколькихъ областныхъ сельско хозяйственныхъ станцій, въ томъ числѣ и въ той области, центромъ которой являет ся Харьковъ. Разсмотрѣвъ вчера вопросъ объ учрежденіи областной станціи въ Харьковѣ, губернская земская управа |признала желательнымъ ходатайствовать о скорѣйшемъ созывѣ особой коммпссШ для подготовки организаціи харьковской с.-х. (опытной станціи впредь до сформированія постояннаго комитета. Предположено, кро мѣ того, обратиться съ предложеніемъ о поддержкѣ къ другимъ губернскимъ и уѣзднымъ земствамъ и крупнымъ сел.-хоз. организаціямъ, входящимъ въ составъ об ласти, которая будетъ обслуживаться харьковской станціей. ф Опытное дѣло въ Харь ковской г у б е р к і и. Читатели пом нятъ, вѣроятно, о недавнемъ пріѣздѣ спеціалиста департамента земледѣлія В. В. Винера, связанномъ съ обсужденіемъ вопросовъ о постановкѣ опытнаго дѣла въ губерніи, въ частности съ рѣшеніемъ судьбы Асѣевскаго опытнаго поля и вы боромъ мѣста для третьяго въ губерніи опытнаго поля. Вчера губернскою управою . были снова пересмотрѣны всѣ вопросы, от- ‘ носящіяся къ опытному дѣлу, причемъ бы ло признано, что третье перворазрядное ! опытное поле въ губерніи должно быть (устроено для обслуживанія восточной ча- !сти юго-восточнаго раіона. Предположено (ходатайствовать передъ главнымъ управле ніемъ землеустройства и земледѣлія о безплатномъ отпускѣ подъ восточное поле 75 де,с. изъ оброчныхъ статей Купянс-ка- го уѣзда,. Доходы съ опытныхъ полей гу бернскаго земства должны поступать на нужды сверхъ см Рты ассигнованій губерн скаго земства. Наконецъ, намѣчено пере именовать, согласно номенклатурѣ депар тамента земледѣлія, харьковскія опытныя поля въ районныя опытныя станціи. ф Отдѣленіе складочныхъ к о л.-д о р. операцій отъ п е р е – возочныхъ. Вчера вопросъ этотъ об- суждался въ коллегіальномъ за,сѣдая.и гу бернской земской управы, причемъ было иамЬчёно возбудить передъ правительствомъ ходатайство о томъ, чтобы отдѣленіе с:.за- дочныхъ операцій на желѣзныхъ дорогахъ отъ перевозочныхъ проводилось въ жизнь постепенно, но мѣрѣ того какъ обществен ныя организаціи въ лицѣ пораіонныхъ ко митетовъ будутъ- признавать это возмож нымъ въ связи съ достаточнымъ оборудо ваніемъ складами желѣзнодорожныхъ ли ній. Предположено также ходатайствовать о томъ, чтобы суммы, образующіяся изъ сбора въ Vs коп- млн отъ другого анало гичнаго сбора, буде такой будетъ уста новленъ, были бы переданы губернскихъ земствамъ для постройки и содержанія мѣстныхъ зернохранилищъ. ф Смѣта в а л к о в с к а г о уѣзд наго земства на 1911 г., признан ная постановленіемъ губернскаго по зем скимъ и городскимъ дѣламъ присутствія 15 ноября 1910 г. для населенія Вал- Іковскаго уѣзда обременительной въ виду превышенія установленной закономъ 3й/о нормы обложенія на 49% , представлена губернаторомъ министрамъ внутреннихъ дѣлъ и финансовъ. ф Е л к и д л я д ѣ т е й и служа- щ н х ъ. Общество вспоможенія учащимся дѣтямъ служащихъ Южныхъ жел. дорогъ и комитетъ но завѣдыванію образователь ными учрежденіями дорогъ рѣшили ока зать матеріальную поддержку желѣзнодо рожнымъ школамъ для устройства на рож дественскіе праздники елокъ и другихъ развлеченій. ф Родите л ъ с к і й к о л и т е т ъ. Состоялось собраніе родителей ученицъ гимназіи Р. Я. Орловской, на которомъ избранъ родительскій комитетъ, предсѣда телемъ котораго избранъ II. В. Мехеда- ; Мехедшюкій и товарищемъ его А. С. Ірацевекій. ф Общество взаимнаго вспо моженія на случай смерти. Второе собраніе, законное при всякомъ числѣ явившихся членовъ, состоится се годня, въ 8 час. вечера, въ городскомъ домѣ, въ залѣ думскихъ засѣданій. Про грамма занятій: і)’ докладъ коммнесіп по реформѣ устава; 2) доклады правленія и ревизіонной комтіссіи; 3) разсмотрѣніе и утвержденіе проекта устава и правилъ; 4) іо наймѣ для Общества помѣщенія; 5) за явленія о возстановленіи въ числѣ чле новъ лицъ, выбывшихъ по § 16 уст. въ майскую треть. ф П р а к т к ч е с к і я з а н я т і я. Въ воскресенье, 28-го ноября, въ 12 ча совъ дня, въ кабинетѣ присяжныхъ повѣ ренныхъ состоятся практическія занятія помощниковъ присяжныхъ повѣренныхъ-. Предметы занятій: докладъ ном. прис по вѣр. Маклецова ,,0 нѣкоторыхъ выдаю щихся явленіяхъ въ современной кримина листической литературѣ8 и казусъ А. I. Горовииа „И скъ объ убыткахъ, возник шихъ изъ договора купли-продажи* @удъ. Дѣла о растратѣ. Особымъ присутствіемъ харьковской су дебной палаты было разсмотрѣно „архаи ческое8 дѣло по обвиненію желѣзнодорож наго конторщика Квитко въ растратѣ, со вершенной 12 лѣтъ назадъ, і Предсѣдательствовалъ предсѣдатель 2-го уголовнаго департамента А. И. Короткій. Обвинителемъ выступалъ нсп. обяз. тов. прок. А. II- Хоецкій. Представителемъ гражданскаго иска, предъявленнаго желѣз ной дорогой, былъ прис. иовѣрен. В. И. Иваницкій. Защитникомъ выступалъ прис. повѣр. Б. П. Куликовъ. По открытіи засѣданія защита заявила, что обвиняемый пополнилъ недостающія деньги, независимо отъ приговора, кото рый будетъ ему вынесенъ. Въ виду этого искъ былъ устраненъ. Обстоятельства дѣла: Вслѣдствіе сообщенія управленія Кур- ско-Харьково-Севастопольской жел. дороги отъ 18—19 февраля 1898 года противъ служившаго на этой дорогѣ конторщиколъ ,ст. Бахмутъ Андрея Квитко было возбуж дено уголовное преслѣдованіе въ рас- і тратѣ. I Съ 10 ноября 1898 года на ст. Бах мутъ должность конторщика, завѣдующаго /продажей проѣздныхъ билетовъ, занялъ А. И- Квитко. Вскорѣ послѣ вступленія (своего въ эту должность онъ, несмотря і на получаемое имъ ограниченное содержа н іе , сталъ вести очень широкій образъ жизни, проводя все свободное время въ кутежахъ съ нѣкоторыми проживавшими въ Бахмутѣ лицами. Такой образъ жизни Квитко вызвалъ подозрѣніе у жандармска го вахмистра Корочеіщова, который пред положилъ, что-де Квитко тратитъ казен ныя деньги. Короченцовъ высказалъ свои предположенія начальнику станціи Батури- чевѵ. 4 января 1899 года, послѣ сдачи конторщикомъ Квитко артельщику Бабу- лнну денеп», вырученныхъ отъ продажи би летовъ, вахмистръ по приглашенію началь ника станціи провѣрилъ кассу, находив шуйся въ завѣдываніи Квитко, но тамъ никакихъ денегъ не оказалось. Въ кас сѣ не доставало многихъ билетовъ. Началь никъ станціи немедленно далъ депешу въ контроль дороги, и для ревизіи прибылъ ревизоръ счетоводства Панибратъ. При учетѣ кассы оказалось, что Квитко про изведена растрата въ суммѣ 678 руб. 50 коп., вырученныхъ имъ за продажу проѣздныхъ билетовъ. При ревизіи Пани- j братъ нашелъ, что всѣ книги велись со- j вершенію правильно и способомъ, указы вавшимъ, что Квитко въ составленіи ог- ; четносга по продажѣ проѣздныхъ билетовъ былъ вполнѣ опытнымъ человѣкомъ. Тутъ же при ревизіи Квитко призналъ всю сути- му растраты. При осмотрѣ чрезъ эксперта на слѣдствіи книгъ н документовъ, реги стрировавшихъ операціи билетной кассы ст. Бахмутъ, оказалось, что въ кассу Квитко но было взнесено за ноябрь 1898 года 2 руб. 82 коп., за декабрь 373 руб. 47 коп. и за время съ 1 по 4 января 1899 года 293 руб. Кромѣ то го, Квитко были присвоены 10 руб. раз мѣннаго фонда. | Квитко, будучи привлеченъ къ уголов ной отвѣтственности, призналъ себя ви новнымъ въ растратѣ лишь 150 руб., при чемъ объяснилъ, что присвоилъ деньги въ виду безвыходнаго положенія, не по лучая содержанія отъ желѣзной дороги. Будучи неопытнымъ въ дѣлѣ продажи би летовъ и веденіи отчетности, онъ запу тался и произвелъ растрату’. Особое присутствіе судебной палаты, от вергнувъ обвиненіе въ растратѣ, призна ло Квитко виновнымъ въ небрежномъ хра неніи казенныхъ денегъ и приговорило къ строгому выговору, но освободило его отъ этого наказанія въ виду Высочайшаго ма нифеста 1904 года. Литературное дѣло. Вчера въ уголовномъ департаментѣ су дебной палаты, подъ предсѣдательствомъ члена палаты В. А. Рубана, слушалось, безъ участія присяжныхъ засѣдателей, въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло редактора /газеты „Полтавскія Думки* г-жи Е. Н. Гулькевичъ, обвинявшейся въ нарушеніи временныхъ правилъ о печати, изданныхъ 24 ноября 1905 года. Какъ значится въ обвинительномъ ак тѣ, въ К і 6 газеты, отъ 20 марта 1906 года, была напечатана передовая статья, въ которой неизвѣстный авторъ, разбирая законодательные акты, предшествовавшіе непосредственно Высочайшему манифесту 17 октября 1905 года н характеризуя ихъ какъ плодъ „беззаконной и неспо собной бюрократіи,8 говоритъ, что указъ о Государственной Думѣ, будучи творені емъ той же бюрократіи, вызвалъ негодо ваніе въ обществѣ и т. д. Обвинительный актъ инкремшшровалъ г-жѣ Гулькевичъ распространшіе завѣдома—ложныхъ свѣ дѣній о .Дѣятельности правительства, воз буждающихъ въ населеніи враждебное къ правительству отношеніе путемъ утверж денія, что „Высочайшій Манифестъ отъ 17 октября 1905 года былъ актомъ, вы нужденнымъ забастовкой и что изданіе этого Манифеста было употреблено прави тельствомъ какъ провокаторскій пріемъ, какъ гнустная ловушка для опредѣленія тѣхъ, кто стоялъ за народъ, кого на родъ любилъ и намѣчалъ депутатами въ Музыкальныя замѣтки. Въ обширной семьѣ Бердіевыхъ творе ній „Риголетто8 доводигся старшимъ братомъ „Трубадуру* п „Травіатѣ8… Всѣ три,—почти одно.іѣтки: на свѣтъ они по явились въ 1851—1853 годахъ II, несмо тря на почтенный возрастъ, сведшій уже въ могилу но мало ихъ сверстниковъ, „Ри голетто* и „Травіата8 до сихъ поръ не вьнываютъ изъ строя, держатся стойко, увѣренно, бодро, словно дѣлая даже вы зовъ болѣе молодимъ: „вы—нынѣшніе, ну- ткаі8 Въ чемъ разгадка такой живучести? Ко нечно, но въ томъ, что есть въ нихъ а.а баго. Устарѣвшія музыкальныя формы все- таки плѣняючъ и современнаго слушате ля свѣжестью и богатствомъ внутренняго содержанія. Въ тяжеловатой, мѣстами не уклюжей оркестровкѣ чувствуется уже на клонъ къ драматической выразительности. Но главное, что спасаетъ обѣ названныя оперы Верди, это, несомнѣнно, ихъ либ ретто, сюжетъ, поэтическій остякъ, даю щій устойчивость текучей расплывчатости и неопредѣленности музыкальной рѣчи. Ес ли вспомнить, какія именно изъ старыхъ оперъ до сихъ поръ уцѣлѣлп отъ време ни, то окажеіея, что это именно тѣ ко торыя забронированы удачнымъ сюжетомъ. Таковы, напр., „Ж изнь за царя8 и „Г у геноты8 — старѣйшія въ обычномъ совре менномъ репертуарѣ (обѣ по. вились въ одномъ и томъ же 1836 году). И, наиро тцвъ, сколько прекрасной музыки сдано въ архивъ лишь потому, что иллюстриру етъ слабые, устарѣлые сюжеты, наьр., „Фрейшютцъ,8 „Роберть-Дьяволъ8 и др. Музыка, вступая въ союзъ съ поэзіей, роковымъ образомъ раздѣляетъ и участь послѣдней… Сюжеты „Риголетто8 и „Травіаты8 не затрагиваютъ ни яркаго историческаго мо мента, не переносятъ въ какую-либо не обычную, экзотичную обстановку. Въ про слыхъ обыденныхъ рамкахъ,—въ нихъ за трагивается „вѣчное,* то, что п въ ърош ломъ, и въ настоящемъ, и въ будущемъ— всегда волновало и будетъ волновать лю дей: чувства любви, въ разнообразнѣй шихъ ея проявленіяхъ, чувство сахонож/р- твовалія, нѣчто таинственное, что нотіра .- ляетъ жизнь, помимо соли людей, и что древніе эллины называли „Рокомъ…8 „Травіата.,8 къ сожалѣнію, слишкомъ ужъ заиграна въ послѣднее время. Забы ваютъ, что все, даже наилучшее, можетъ приглядѣться, прискучитъ, и что особьы интересъ возбуждаетъ лишь то, что бы ваетъ рѣдко. Старшему брату „Травіаты1 въ этомъ отношеніи болѣе посчастливи лось, по крайней мѣрѣ, его не треплютъ такъ часто. Съ удовольствіемъ можно было прослу шать „Риголетто,8 во/обновленнаго у насъ 25-го ноября. Правда, было не у ало прегрѣшеній и большихъ и малыхъ, и сце ническихъ п музыкальныхъ. Напр., во 2-мъ актѣ, съ самаго начала всо на сце нѣ скрыто ночему-то въ сумеркахъ, или въ 4-мъ актѣ,—гроза на сценѣ разыгры вается тогда, когда въ оркестрѣ она уже утихла. Общее музыкальное исполненіе страдало обычною „англійскою8 болѣзнью, тѣмъ рахитизмомъ ритма, которое такъ портить музыку. Стройный рядъ созвучій превращается въ кучу какофоническаго хлама, самый красивый мелодическій ри сунокъ,—въ уродливую каррикатуру. Во подите, убѣдите нашихъ пѣвцовъ.—Надо пѣтъ „свободно!8 — скажутъ вамъ. —Да, но свобода не есть про изводѣ!… Впрочемъ, чаще всего въ на рушеніи мѣры въ этомъ отношеніи вино вато музыкальное невѣжество и неразви тость вкуса. Пѣвицы іштсллнгентные все гда умѣютъ найти и мѣру, и сочетать сво боду съ ритмомъ… Такіе пѣвцы есть и у насъ, но, къ сожалѣнію,—ихъ меньшин ство… Быть можетъ, нѣкоторая раг.шатаішостъ общаго исполненія въ этотъ вечеръ объ яснима недостаточностью репетицій, или дажо утомленностью почти безсмѣннаго въ послѣдніе дни дирижера г. Букши. Во всякомъ случаѣ, бразды дирижерскаго пра вленія на этотъ разъ держалъ онъ не твердо. Несмотря на все, пополненіе „Риголет то* дало не мало минуть, пріятныхъ для слушателя. Г-жа Ванъ-Брандтъ исполняла роль Джидьды. Это четвертая партія, въ кото рой она выступаетъ, оставляя самыя раз нообразныя, даже противорѣчивыя впеча тлѣнія. Очаровательная Лакмэ, нѣсколько суетливая Віолетта, мало естественная Татьяна п – прелестная Джкдьда. Первая и послѣдняя роли очень подходятъ къ ха рактеру дарованія артистки. И голосъ ея звучалъ лучше, хотя также замѣча лась нѣкоторая излишняя форсировка. Г. Поляевъ отлично проводитъ роль несчастнаго шута Риголетто. Онъ умѣетъ оттѣнитъ разнообразные моменты и дать настроеніе. Игра его и пѣніе от,гачались одинаковою одушевленностью и жтиіенпно правдивостью. Чудесный голосъ артиста сразу подкупаетъ въ его пользу, свобод но льются звуки, широкою, свѣжею и ве ною струею, доставляя даже просто физи ческое удовольствіе Пріятно, что м»ло ой артистъ видимо работаетъ надъ сроимъ усовершенствованіемъ. Въ исполненіи его замѣтна вд; мчцвос-ть и стремленіе къ тн а- тельностп. Вѣ добрый часъ!… Наряду съ іпімъ, совсѣмъ иное нйе а- тлѣніе производитъ г. Махинъ, выстукав шій въ роли герцога. Онъ не Новатекъ ,также губерніи Екатерінославсжал, Хер сонская, Таврическая, область войска Донского и Ставропольская, то иниціато ры предполагаютъ привлечь къ участію въ выставкѣ и этп губерніи. Такимъ обра зомъ, выставка получитъ характеръ об ластной, чѣмъ значеніе ея. и польза уве личатся. Для организаціи выставки управа по прашиваетъ у предстоящаго губернскаго земскаго собранія 100,000 руб. КІЕВЪ. Медицинскимъ осмотромъ обна ружено, какъ передаетъ „Гол. Москвы14, ООО туберкулезныхъ заключенныхъ въ мѣстной губернской тюрьмѣ. Но распоряже нію изъ Петербурга начатъ спѣшный ре монтъ тюрьмы. За рубежомъ. Отказъ г-жѣ Нюри въ званіи акаде мика. Парижскій корреспондентъ «Daily Telegraph» сообщаетъ, что въ академія паукъ въ Парижѣ— общее смущеніе вслѣд ствіе оффиціально выставленной кандида туры г-жи Кюри въ академики. Пока ото имя выдвигалось въ печати ея друзьями, академія не протестовала., но теперь, когда сама г-жа Кюри обратилась съ оф фиціальнымъ письмомъ, приходится рѣ шить принципіальный вопросъ, можетъ ли быть академикомъ тгапцииа? Научныя за слуги г-жи Кюри признаются всѣми; не чего п говорить, что ни одна женщина не дѣлала еще въ науку столь цѣпныхъ вкладовъ, да н среди мужчпнъ найдется немного одинаково достойныхъ. Это внѣ спора. Такимъ образомъ, единственнымъ препятствіемъ является принадлежность кт. женскому полу. Неловкость положенія для г г. академиковъ осложняется еще чѣмъ, что вакапсія, на которую претендуетъ г-жа Кюри,— ото вакансія, освободившаяся ло- Іслѣ смерти ея мужа. Весь ученый міръ прекрасно знаетъ, что по свопмъ научнымъ заслугамъ она, по крайней мѣрѣ, равна мужу. Это признавалъ н самъ покойный Пьеръ Кюри. Что касается прецедентовъ въ отпошешп принятія женщинъ въ акаде мію, то до сііхъ поръ только одна жетцнла была принята въ академію изящныхъ ис кусствъ. Это— знаменитая Vigee Lebrun. Уже почти выяснено, что академія паукъ не хочетъ послѣдовать атому примѣру, но ‘ чтобы выйти изъ неловкаго положенія, предполагается предварительно выработать принципіальную резолюцію о недопущеніи женщпнь. На основаніи резолюціи п бу детъ отказано г-жѣ Кюри. Никогда еще, по мнѣнію газеты, женскій вопросъ не ставился въ такой категорической формѣ. Ростъ германскаго населенія. На-дняхъ закончена въ Германіи очередная всена родная перепись, по свѣдѣніямъ которой населеніе Германіи достигло 65 мплліоповъ Въ концѣ 1907 г. было 61.720,529 челов., ]а ежегодный приростъ выражается въ цифрѣ S80 тысячъ. Извѣстный германскій экономистъ п статистикъ Huebbe Schlei- den пророчитъ, что въ 1980 году Германія будетъ насчитывать 150 милліоновъ насе ленія. По вычисленіямъ Леруа-Бодье, на селеніе Германіи достигнетъ въ концѣ иы- По Россіи. РЯЗАНЬ. Корреспондентъ „Утра Рос сіи” сообщаетъ, что правительственная коммиссія, ревизовавшая дѣла сконинска- го земства, установила цѣлый рядъ зло употребленій, совершенныхъ за время про довольственной камланіи при неурожаѣ 1905 года. Убытки по покупкѣ хлѣба и сѣла исчислены въ 43,000 руб. Договоръ на поставку сѣна, заключенный земскимъ агрономомъ, комиссія признала вовлечені емъ земства въ невыгодную сдѣлку. Сѣно покупалось выше рыночныхъ цѣнъ п до ставлено его было на 15,000 пудовъ мены ше того количества, за которое было уп лачено. Кромѣ того, многіе деігежпыо сче та совсѣмъ не проводились по бухгалтер скимъ книгамъ или вписывались въ рас ходъ безъ наличности оправдательныхъ до кументовъ. Всѣ данныя ревизіи отпечатаны отдѣльной брошюрой. ВЯТКА. Въ „Русск. Словѣ” напечата но: въ деревнѣ Новой Бондючи, въ Ела- бужскомъ уѣздѣ, обнаружено страшное кладбище. Крестьянка Щекшіа. въ те.е- ніе шестнадцатилѣтняго замужества роди ла десять младенцевъ и, вмѣстѣ съ му жемъ, закалывала всѣхъ новорожденныхъ въ подпольѣ своего дома. Разрывъ землю въ подпольѣ, полиція нашла дѣтскіе тру пики и груды костей. Преступники аре стованы. Нашъ край. К И Ш И Н Е В Ъ . (Отъ нашего корреспондента). Юбилейная выставка. Въ 1912 г. истекаетъ столѣтіе присо единенія Бессарабіи къ Россіи. Въ озна менованіе этого важнаго въ жизни края и зсей имперіи событія, совпадающаго съ ;:к,’іменательнымъ для всей Россіи столѣ тіемъ Отечественной войны, мѣстная гу бернская земская . управа задалась цѣлью устроить къ тому времени юбилейную с.-хоз. и промышленную выставку, кото рая должна сопровождать юбилейныя тор жества и привлечь къ участію въ выстав кѣ населеніе всего края. Выставку пред полагается организовать такъ, чтобы она представила картину присоединеннаго края въ ея исторической перспективѣ, его при роду, населеніе, бытъ и промышленность, р ввернуть тѣ измѣненія и усовершенство ванія, которыя постелеошо . происходили въ теченіе послѣдняго столѣтія и дать пол ное представленіе о современномъ состоя– ніи губерніи. Предполагается, кромѣ земскаго и го родского хозяйства, возможно полно и на глядно представленнаго, и добывающей п ебрабатываіОщей промышленности, оргаяизо- 12 d3 : е4 Фй8—h4-f- 13 Kpel—d2 сі5 : е4! “>) 14 аЗ : Ь4 ФЬ4 — f4 + 15 Kpd2—el d>f4—дЗ-Ь 16 Kpel—d2 e4—e3+ 17 Kpd2—d3 e3—b2+ 18 Сдался. 1) Необычное продолженіе въ дебютѣ. 2) Угрожаютъ: Ксб—d4, d5 : е4, Kf6 : е4,