ПРИБАВЛЕНІЯ К Ъ ХАРЬКОВСКИМЪ ГУБЕРНСКИМ Ъ ВѢДОМОСТЯМЪ. \ (Выходятъ по П о н е д ѣ л ь н и к а м ъ , С р е д а м ъ и П я т н и ц а м ъ ) . Подписная цѣна на Прибавленія: Безъ доставки и Съ доставкою пересылки. и пересылкою. За годъ 2 р. 2р. 5 0 к. с. — полгода 1 р .2 5 к . Ір .б О к . с. На Губернскія Вѣдомости: Безъ переплета . . . 3 р. сер. Въ переплетѣ. . . . 3 р. 3 5 к. За доставку на домъ или пе ресылку по почтѣ въ годъ 50 к. (ГОДЪ ЧЕТВЕРТЫЙ) No 105 . ПЯТИ II Ц А. 26-е Октября. 1 Ш . Подписавшіеся на оба изданія платятъ за пересылку или до ставку только 50 коп. сереб. Подписка принимается въ Кон торѣ Редакціи, въ нижнемъ эта жѣ дома Губернскихъ Присут ственныхъ мѣстъ. Частныя объявленія принима ются за букву и цифру по % коп. сер. за каждый разъ. С т а т ь и для н а п е ч а т а н ія и в о о б щ е в с я к а г о р о д а и з в ѣ с т ія п р о с я т ъ п р и с ы л а т ь н а и м я Р е д а к т о р а . СОДЕРЖАНІЕ: Къ вопросу о городскомъ управленіи.— Протоколъ собранія харьковскаго медицинскаго общества, 8 октября 1 8 6 2 г .— Мысли при чтеніи положенія о питейномъ сборѣ, Высочайше утвержденнаго 4 іюля 1861 г.— Разныя извѣстія.— Частныя объявленія.— КЪ ВОПРОСУ О ГОРОДСКОМЪ УПРАВЛЕНІИ. Редакція можетъ, наконецъ, исполнить обѣщаніе, данное ею нѣсколько «ІѴмѴ тому назадъ, познако мить публику съ трудами коммиссіи, на которую возложено было составленіе проэкта объ улучшеніи городскаго управленія. Груды коммиссіи, въ насто ящее время окончены, и мы пользуемся предста вившеюся памъ возможностью, познакомить съ ни ми публику. Сколько намъ извѣстно, коммиссія, состоявшая изъ депутатовъ отъ всѣхъ сословіи приглашала для совѣщанія опытнѣйшихъ гражданъ, а также экспер товъ, спеціальныя познанія которыхъ могли быть полезны для разъясиепія нѣкоторыхъ вопросовъ, (такъ наирим., приглашались гг. заводчики, Фабри канты и проч.) Наконецъ, самое положеніе Харь кова, какъ самаго важнаго торговаго пункта южной Россіи, обширность городскаго хозяйства должны были развить въ его гражданахъ желаніе устроить управленіе своего города на лучшихъ началахъ. Цѣль реформы городскаго управленія извѣстна всѣмъ; при новомъ устройствѣ, защита самыхъ до рогихъ интересовъ городскаго общества должна быть отдана въ руки корпораціи независимой и о— бесиеченной отъ вмѣшательства администраціи; къ управленію города должны быть призваны самые достойные граждане. Городское общество должно быть обезиечеію относительно своихъ дѣятелей, о – бязанностью каждаго изъ нихъ предавать гласности дѣйствія мѣстъ городскаго управленія, и правомъ каждаго гражданина писать и разсуждать о дѣлахъ своего города. Такова задача реформы, насколько мы ее понимаемъ. Такимъ образомъ, преобразованіе должно обнимать исключительно тѣ стороны городскаго управленія, которыя касаются ближай шихъ интересовъ городскаго общества. Городское хозяйство, самостоятельность городской службы— ,ш вотъ тѣ интересы, тѣ права, которые должны со ставить основаніе городскаго самоуправленія (*). ІІринесетъ-ли новая реформа тѣ плоды, которыхъ ожидаетъ отъ нея все общество? Сложагся-ли го рода подъ вліяніемъ новыхъ учрежденій въ образо ванныя и независимыя корпораціи, или и новыя учрежденія испытаютъ участь всего того, что мы привыкли считать прекраснымъ на бумагѣ, но не выносимымъ на дѣлѣ? Самостоятельность городовъ, гласность всѣхъ дѣйствій городскихъ учрежденій, отвѣтственность городскаго управленія предъ со гражданами,— эти условія будущаго благосостоянія городовъ, сами зависятъ отъ многихъ условій. Харьковъ болѣе другихъ городовъ, представляетъ задатковъ на успѣшный ходъ преобразованія. У не го есть университетъ, 3 гимназіи— много другихъ школъ, которыя могутъ дать ему образованныхъ людей; иривычка къ обширнымъ торговымъ оборо тамъ подготовила въ немъ людей, которые не бу дутъ бояться гласности. Отвѣтственность неминуемо явится, когда каждый изъ жителей соединитъ свои интересы съ интересами цѣлаго общества. Напечатаніе основныхъ началъ проэкта есть пер вый шагъ къ гласному обсужденію общественныхъ вопросовъ. Объемъ нашей газеты не позволяетъ намъ помѣстить цѣлаго нроэкта, поэтому мы огра ничимся лишь тѣми мѣстами его, которые способны возбудить особенный интересъ публики. Въ настоя щемъ No мы представляемъ ту часть проекта, въ которой говорится о прежней организаціи мѣстъ городскаго управленія. «Жители г. Харькова давно уже ощущаютъ недо статокъ и неудовлетворительность организаціи об щественнаго городскаго управленія, состоящаго подъ непосредственнымъ наблюденіемъ и распоряженіемъ губернскаго начальства и присвоеннаго только сред нему сословію, т. е. купцамъ, мѣщанамъ и цехо вымъ. Прочія сословія отстранены отъ всякаго уча (*) Поэтому мы ие можемъ согласиться съ г. «Крейдяискимъ мельникомъ» въ томъ отношеніи, что реформа городскаго общественнаго управленія должна обнимать часть судебную (см. No 9 5 Ириб.) Къ тому же о реформѣ судопроизводства, какъ из вѣстно изъ газетъ, уже составленъ ироэктъ. стія въ дѣлахъ городской думы, хотя несутъ раз ныя городскія повинности и составляютъ значитель ную часть городскаго населенія. Впрочемъ если-бы и всѣ сословія участвовали въ дѣлахъ обществен наго управленія,— то и тогда оно ие могло-бы быть вполнѣ удовлетворительнымъ, не имѣя самостоятель ности и будучи крайне ограничено. Городскія дѣла и городское хозяйство извѣстны большею частію лицамъ служащимъ въ думѣ и гу бернскому начальству. Хотя смѣты о доходахъ и расходахъ города были публикуемы въ Губерискихъ Вѣдомостяхъ, но только въ однихъ извлеченіяхъ. Общество незнало вполнѣ своего состоянія и своего хозяйства; ему неизвѣстно было какъ ведется это хозяйство; граждане немогли повѣрять ни распоря женій, ни исполненій; городская отчетность подле жала ревизіи казенной палаты и притомъ большею частію въ отношеніи соблюденія Формальностей. Общественные приговоры, хотя-бы они вытекали изъ собственнаго желанія жителей— жертвовать ча стію своего состоянія на пользу города, должны подлежать контролю и соглашенію начальства. Производство на городской капиталъ построекъ и иснравленій было въ зависимости и распоряаіеши строительной коммисіи. Техническія Формы строи тельнаго устава замедляли начало работъ даже са мыхъ экстренныхъ. Общество помогло распорядиться никакою суммою безъ разрѣшенія начальства; даже разрѣшенная сум ма, какъ-бы она не была малозначительна, отпу скаема была не прежде какъ послѣ пропуска стряп чимъ журнала Думы. Вообще холіііство города состояло подъ опекою адмггнистраціи. При такомъ^ноложеніи, общественное управленіе, лишенное всякой самостоятельности и сжатое въ кругѣ своихъ дѣйствій, не имѣло и немогло имѣть надлежащаго развитія, и отъ того рѣдко встрѣча лось энергическое сочувствіе жителей къ пользамъ города. Все это указываетъ на настоятельную потреб ность скорѣйшаго измѣненія существующаго нынѣ общественнаго управленія, и коммнсія, состоящая изъ депутатовъ отъ всѣхъ сословій города, съ пол ною готовностію приступила къ подробному изло женію своихъ соображеній объ улучшеніи обществен- ,9 55 — наго управленія въ г. Харьковѣ, по вопросамъ ми нистерской программы.» Изъ этого небольшаго отрывка можно видѣть до какой степени коммиссія была проникнута созна ніемъ недостатковъ стараго городскаго устройства. Въ слѣдующихъ номерахъ мы будемъ продолжать наши извлеченія изъ проэкта коммиссіи. ПРОТОКОЛЪ СОБРАНІЯ ХАРЬКОВСКАГО МЕДИЦИНСКАГО ОБЩЕСТВА, 8 -го октября 1862 г. Въ собраніи общества, 8 октября, происходило слѣдующее: 1 . Читанъ н подписанъ протоколъ предыдущаго собранія. 2. Г. Ковальчуковъ сообщилъ, что городское общество изъявило готовность жертвовать ежегодно изъ своихъ доходовъ по 1 ,2 0 0 р. па расходы от крывающейся лечебницы п представило зто черезъ г. начальника губерніи на утвержденіе г. министра внутреннихъ дѣлъ. Кромѣ того, многіе изъ членовъ общества изъявили согласіе сдѣлать добровольное пожертвованіе въ пользу лечебницы для ея перво начальнаго обзаведенія, такъ: г. губернскій предво дитель дворянства князь Ірубецкой пожертвовалъ 50 р ., г. начальникъ губерніи грач>ъ Снверсъ 25 р , г. градской глава Скрынниковъ 25 р. Опредѣ лили: завести шнуровую книгу, въ которую могли быть записываемы пожертвованія и такъ-какъ об щество не имѣетъ собственной печати, то ходатай ствовать о дозволепіи ея вырѣзать, а пока скрѣ пить книгу эту печатями гг. президента и секре таря общества. Обо всякомъ пожертвованіи печа тать въ Вѣдомостяхъ. 3 . Г . Пономаревъ прочелъ свою статью, въ ко торой онъ разбираетъ необходимость вырѣзыванія рака, но полагаетъ, что произведенная вслѣдъ за этимъ пластическая операція вводитъ оператора въ неизвѣстное положеніе относительно удаленія всего раковаго новообразованія, которое послѣ заживленія раны снова причиняетъ разрушеніе пораженной ча сти. 11а этомъ основаніи г. Пономаревъ считаетъ лучшимъ оставлять рану на заживленіе посредст вомъ нагноенія и производить пластическую опера цію только тогда, когда послѣ операціи не будетъ замѣтно дальнѣйшаго развитія раковой опухоли, ко торая въ противномъ случаѣ потребуетъ возобнов ленія операціи. Г . пр. 1 рубе сообщилъ, что знаменитый англій скій пагалого-анатомъ и хирургъ Ра^еі пришелъ гоже къ убѣжденію, основываясь на многочислен ныхъ своихъ наблюденіяхъ, что возстановленіе вы рѣзанныхъ частей пластическою операціею совер шенно излишне и что пораженныя сосѣднія желѣзы не должны быть вырѣзываемы, а оставлены на нѣ которое время и удалены послѣ. Г. Севастьяновичъ замѣтилъ, что нрн нагноеніи краевъ раны происходитъ обильное и быстрое раз множеніе клѣточекъ вообще, а съ тѣмъ вмѣстѣ н раковыхъ элементовъ, которые моглп-бы уничто житься при пластической операціи регрессивнымъ метаморфозомъ, тогда какъ при нагноеніи краевъ раны, быстрое размноженіе клѣточекъ обусловли ваетъ скорѣйшее появленіе возврата болѣзни. Да лѣе, что если ракъ но характеристическому своему свойству распространяться на всѣ встрѣчающіеся на пути ткани, перешелъ уже на сосѣднія лимфатиче скія желѣзы, то нѣтъ никакого основанія ручаться за то, что оиъ дальше не распространится. -4. Г. Галицкій сообщилъ о значительной пользѣ минеральныхъ водъ I гезЬабеи а иротпвъ ревматизма и подагры. 5 . Г. Г рубе передалъ о счастливыхъ исходахъ операціи вырѣзыванія опухолей яичниковъ, получен ныхъ англійскими гинекологами Васкег Вгохѵи и йрепсег \Уе1І5 и о необходимыхъ при производствѣ этой операціи мельчайшихъ предосторожностяхъ. Секретарь общества Д митрій К ис елевъ . ,— 9 5 6 — и ы с л п ПРИ ЧТЕНІИ ПОЛОЖЕНІЯ О ПИТЕЙНОМЪ СБОРѢ, ВЫСОЧАЙШЕ УТВЕРЖДЕННАГО 4-ГО ІЮЛЯ 1861 Г- (Къ СООБРАЖЕНІЮ И РАЗРѢШЕНІЮ ПИТЕЙНО-АКЦИЗНАГО УПРАВЛЕНІЯ). Нѣкоторые удивляются тому, что упомянутое сеіі—часъ положеніе не открывало еще своего дѣй ствія, (конечно, исключая образованія управленій), а между тѣмъ, послѣ обнародованія этого положе нія, послѣдовало вновь не мало дополненій и измѣ неній. Дѣйствительно гакъ. Еще, еще п еще много будетъ впереди подобныхъ дополненій и измѣненій, скажемъ мы, потому, что всѣхъ случаевъ, съ ко торыми прійдется столкнуться на практикѣ предви дѣть и предопредѣлить нельзя, случаевъ, объясняю щихся временемъ и опытомъ. Конечно, коммисія по насто ящ ем у д ѣ лу со став л ял ась и зъ лю дей у ч е ныхъ и практическихъ и, не смотря на такой ко роткій срокъ, въ который она окончила порученное ей дѣло,— она сдѣлала все, что могла. Коммисію составляли людп. Человѣкъ не есть совершенъ. Слѣдовательно п коммисія не создала совершенна го, не существующаго подъ луною. Нѣкоторые замѣчаютъ также, почему положеніе о питейномъ сборѣ, по примѣру проектовъ о банкахъ, повинностяхъ н т. п ., внредь до Высочайшаго утвер жденія,— предварительно не подвергалось критическо му разбору путемъ литературы. На это мы скажемъ слѣдующее: во 1-хъ, оставался очень короткій срокъ, что-бы, ожидая всесторонняго обсужденія пптсііио-акцпзнаго вопроса, медлить распубликова- ніемъ будущаго основнаго положенія; во 2 -х ъ , те перь открыты страницы «Биржевыхъ Вѣдомостей» для добросовѣстнаго н публичнаго заявленія мпѣній; и въ 3 -х ъ , полагаемъ, что мѣру предварительнаго публичнаго обсужденія положенія, къ которой пра вительство обращалось прежде,— оно нашло совер шенно безполезною, по примѣру прошлаго. Возь мемъ для примѣра проектъ о гильдейскихъ повинно стяхъ. Многіе—ли па него отозвались?— Изъ 107 3 русско-городскихъ обществъ— одно только Осташ ковское, (и то со грѣхомъ по поламъ— и за то спасибо!) да нѣсколько единицъ отдѣльныхъ лицъ __ Нѣкоторые находятъ программу положенія, во преки ожидавшейся полной свободы питейной произ водительности,— крайне стѣснительною вслѣдствіе большихъ Формальностей п тягостныхъ ограниченій; а поэтому, слышно, многіе заводчика прекращаютъ дальнѣйшее дѣйствіе заводовъ на будущее время; расчитывавшіе-же на мелочную торговлю— думаютъ обратиться къ другимъ болѣе-свободнымъ промы сламъ __ Надо црежде вполнѣ знать эту пресло вутую часть, т. е. питейную, п тогда только мож но давать какой-либо приговоръ стѣснительности положенія, гдѣ не мало ума нужно было, что-бы сохранить н главпый доходъ государства, и на родную нравственность и свободу производительно сти. Имѣя небольшія свѣденія о питейномъ дѣлѣ мы рѣшаемся, противу положенія заявить свои чисто сердечныя мнѣнія и возбудить по нѣкоторымъ статьямъ вопросы, разрѣшеніе которыхъ со стороны питейно-акцизнаго управленія, думаемъ, будетъ не безполезно для вѣдома всѣхъ заинтересованныхъ пи тейнымъ дѣломъ лицъ. Просимъ выслушать. П о ст. 1 8 . «О всѣхъ перемѣнахъ по личному составу управленіи (между прочимъ) публи куете н въ Губернскихъ Вѣдомостяхъ ». Нельзя ие радоваться тому, что Губернскія Вѣдомости, съ каждымъ днемъ становятся, такъ сказать, не послѣднею спицею въ колесницѣ. Думаемъ, Вѣдо мости эти еще болѣе-бы выиграли въ глазахъ пуб лики, если-бъ на страницахъ ихъ помѣщались всѣ послѣдующія преобразованія и министерскія и мѣст ныя распоряженія акцизнаго управленія (*). Бир- (*) Автору слѣдовало-бы взять во вниманіе объемъ Губер. Вѣдомостей. Вообще, помѣщая эту статью, мы оставляемъ за собою право высказать нѣсколько возраженій противъ основной мысли ав тора. Ред, ,— 957 — жевыя Вѣдомости сдѣланы такъ сказать орга нонъ по питейному дѣлу, но многіе-ли выписываютъ ихъ? не болѣе-ли найдется такихъ, которые вовсе не знаютъ о существованіи газетъ, а тѣмъ болѣе, Биржев. Вѣдомостей. Конечно въ этомъ случаѣ Губернскія Вѣдомости, какъ мѣстный органъ, бли* же-бы были къ дѣлу и бо.іѣе-бы служили мѣстной публикѣ. По ст. 1 0 7 . Опредѣляется разграниченіе мѣстностей, ідѣ и какимъ сословіямъ предо ставляется право винокуренія. Скажемъ о купцахъ. Въ нѣкоторыхъ губерніяхъ разрѣшено имъ винокуреніе, а въ другихъ нѣтъ?! Вопросъ— почему такое разграниченіе: честнѣе-лп тамъ купцы, по другпмъ-ли причинамъ?! Тогда какъ по сг. 108 дозволяется брать на аренду винокуренные заводы всѣмъ лицамъ, имѣющимъ право на заводскую и Фабричную промышленность, т. е. и купцамъ. Что же гутъ играетъ роль— мѣсто пли дице? Не все-ли равно курить вино, на своемъ заводѣ пли на арен дуемомъ? Скорѣе собственный заводъ могъ-бы бо лѣе гарантировать дѣйствія винокура, нежели арен дуемый. Это уже очень устарѣлый законъ и почему кокыпсія оставила его неизмѣннымъ— неизвѣстно. Вообще замѣчено, что всѣ наши положенія нѣкото рыя статьи ставятъ въ общихъ выраженіяхъ, какъ напримѣръ, лица, имѣющія право на заводскую и фабричную промышленность или на мелоч ную торговлю. К то-ж е эти лица? Для этого падо имѣть многотомный сводъ законовъ. Всякій-ли имѣетъ средства имѣть его? и всякій ли найдетъ въ немъ разрѣшеніе даннаго вопроса. Надо быть слишкомъ грамотнымъ или практичнымъ, что-бы не блуждать въ пріисканіи съ-разу подлежащей статьи. Конечно невѣдѣніемъ закона ни кто да неотгова- рпвается: это коренный законъ. А кго-же, спро симъ мы, вполнѣ и знаеть-то его?… Бы ло-бы ве ликимъ одолженіемъ, если-бы въ будущихъ поло женіяхъ и распоряженіяхъ статьи писались по бук вальному разумѣнію, безъ ссылокъ— Но ст. 210. Винопродавцамъ дозволяется приготовлять у себя только наливки и на стойки. Какое полагается различіе между водками и настойками, напримѣръ: полыновка. Она добы вается двумя холодными способами, посредствомъ настоя вина на травѣ— полыни, пли примѣсью къ вину ЭФирио-иолыииаго масла? А потому, исключая конечно самый аппаратъ перегонки вина, мож но-ли присоединять къ обыкновенному вину кромѣ ягодъ, кореньевъ п травъ, и другія вещ ества, какъ, на примѣръ— ЭФирныя масла? Такж е допускается-ли винопродавцамъ домашняя очистка вина, холоднымъ способом ъ, чрезъ уголь и песокъ? ІІо ст. 2 3 2 . Напитки должны быть добро качественные, безъ вредноіі для здоровья при мѣси. Стручковый перецъ, употребляемый нынѣ для Фабрикаціи перцовки, принадлежптъ-ли къ сред ствамъ дозволеннымъ или къ воспрещеннымъ? Но ст. 2 0 7 . Питейный домъ или шинокъ мо жетъ занимать только одну комнату и имѣть непремѣнно выходъ на улицу. Какъ разумѣть эгу статью? Одна комната должна заниматься только для торговли, или тутъ-ж е должно быть и помѣ щеніе для сидѣльца съ семействомъ; перегородка для застойна гдѣ хранятся питья— допускается или нѣтъ?— Говоря о выходѣ на улицу, должно-ли для этого пробивать на улицу дверь (что не всегда возможно!) или достаточно загороди отъ двора для выхода на улицу, изъ двери стоящей .ищемъ во дворъ. Но ст. 2 6 9 – Имѣть для закуски только хлѣбъ. А соль? Пироги есть хлѣбъ или недопу- скаются? При томъ допускается-лн съѣстная тор говля у самаго заведенія? 278 ст. Запрещается продавать вино и дру гіе напитки роспивочно малолѣтнимъ. До ка кихъ лѣтъ? Па осиоваиіи мнѣніи государственнаго совѣта 17 августа сего года, крѣпость вина нс должна быть ниже Ф8°/0 по спиртомѣру Траллеса, т. е. установленной ныть для полугара. Да лѣе полагается взысканіе, ежели вино окажется въ продажѣ ниже этой крѣпости. Прежній законъ, въ блаженное существованіе откуповъ, былъ снисходи тельнѣе, тогда по крайней мѣрѣ допускалась разность ДО 3 % . А теперь? И долговременное стояніе, и разность въ температурѣ, и невѣрная повѣрка при заводѣ— все можетъ быть …… Вопросъ: допускаются-ли для продажи ви на жестяныя мѣры? Будетъ на этотъ разъ. ,— 9 58 — Было-бы очень обязательно со стороны питей но-акцизнаго управленія, если бы оно при выдачѣ патентовъ снабжало всѣхъ лицъ (конечно по из вѣстной цѣнѣ) положеніемъ о питейномъ сборѣ (*) и кодексомъ всѣхъ вновь вышедшихъ постановленій и распоряженій, не заставляя обращаться за справка ми въ Биржевыя Вѣдомости и другія мѣста. Вѣдь губернская типографія подъ руками; стоитъ только дать оттиснуть …… « К рейдянскій мельникъ .» РАЗНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. Приверженность полиціи къ старому откупу. — Въ Биржевыхъ Вѣдомостяхъ напечата но: «Г . министръ внутреннихъ дѣлъ препроводилъ къ управляющему министерствомъ Финансовъ экзем пляръ даннаго имъ циркулярнаго предписанія на чальникамъ губерній, отъ 14 сентябри сего года, за No 1 1 9 , въ катеромъ изображено слѣдующее: «По имѣющимся въ министерствѣ Финансовъ свѣ дѣніямъ видно, что въ нѣкоторыхъ мѣстахъ поли ція, какъ городская, такъ и земская, не только не оказываютъ должнаго содѣйствія питейно-акцизному управленію, уклоняясь, йодъ разными предлогами, отъ исполненія самыхъ обыкновенныхъ и законныхъ требованій сего послѣдняго, но даже обнаруживаетъ явно пристрастіе въ пользу нынѣшнихъ откуповъ. «Если таковое равнодушіе полпцін къ интересамъ казны вредно въ настоящее время, то тѣмъ болѣе можетъ оно имѣть невыгодныя послѣдствія въ кон цѣ сего года, при приведеніи въ извѣстность ос татковъ нитей и при введеніи съ 1 января 186 3 г. въ полное дѣйствіе положенія о питейномъ сбо рѣ. «Въ слѣдствіе сего, министерство внутреннихъ дѣлъ согласно отношенію статсъ-секретаря Рейтер- на, покорнѣйше проситъ ваше превосходительство (*) Котораго въ продажѣ почти ни гдѣ не имѣется. принять надлежащія мѣры, что-бы по ввѣренной вамъ губерніи полиція оказывала болѣе дѣятельное содѣйствіе питейно-акцизному управленію п, по тре бованію онаго, принимала законныя и безотлага тельныя мѣры къ отвращенію и преслѣдованію вся каго дѣйствія, клонящагося къ ущербу казеннаго дохода и во вредъ вновь вводимаго управленія пи тейнымъ сборомъ, подвергая виновныхъ въ бездѣй ствіи и намѣренной уклончивости взысканію, какъ за неисполненіе своихъ обязанностей. «Обо всѣхъ случаяхъ, въ коихъ, со стороны по лицейскихъ мѣстъ и лицъ, было бы замѣчено какое либо послабленіе въ пользу существующаго откупа и въ подрывъ вновь вводимой въ дѣйствіе акцизной системы, ваше превосходительство не оставите до водить неуиустительно до свѣдѣнія министерства, съ объясненіемъ, какимъ именно взысканіямъ бу дутъ подвергаемы виновные въ томъ. По новости этого дѣла н чрезвычайной важности его въ отно шеніи къ государственнымъ Финансамъ и къ благо состоянію народному и частному, необходимо имѣть, особенно на первое время, постоянный и самый бдительный надзоръ за тѣмъ, что бы успѣхамъ его пе было противопоставляемо препятствій, н всякую попытку къ тому строго преслѣдовать и отвращать, подвергая виновныхъ неукоснительному взысканію». Въ С пн. Пчелѣ сообщается слѣдующее удачное примѣненіе на сахарныхъ заводахъ Царства Поль скаго новой методы производства сахара изъ свек лы. Па сахарныхъ заводахъ гр. Лубенскаго, г. Теплица, г. Янаша и коми., съ большимъ успѣ хомъ примѣнена новая метода гг. Перье и Поссоцъ. Сокъ получается чистый, прозрачный, какъ ключе вая вода, а мука, уже поелѣ перваго процесса, от дѣляется совершенно бѣлою. Новые аппараты, тре буемые этою методою, доставляютъ заведенія гг. Аванса, Лнльнона и Нау. Слѣдуетъ замѣтить, что новую методу Перье и ііоссоца Французская акаде мія паукъ нашла вполнѣ ирактичною, вслѣдствіе значительнаго сбереженія жженой кости, или, такъ называемаго, животнаго ѵгля. Экопомія эта дохо дитъ до 8 5 % . Газета Сел. Хоз. сообщаетъ, что миссіонеръ, проживающій на одномъ изъ Баршутскихъ остро- ,- 959 — вовъ, нашелъ, какъ онъ увѣряетъ, вѣрное сред ство для излѣченія холеры. На груди или на сшінѣ больнаго слѣдуетъ сдѣлать насѣчку н внустить въ нее нѣсколько капель экстракта кассіи. Тотчасъ по совершеніи этой операціи холерическія симптомы исчезаютъ, п болѣзнь дѣлается неопасной. Весьма рѣдко случается, что бы это простое средство не имѣло полнаго и немедленнаго успѣха. Если опытъ покажетъ, что средство миссіонера точно дѣйстви тельно, то оно составитъ одно изъ важнѣйшихъ от крытій современной медицины. вз а стбі за «*> т в.і евз в т . 1) По случаю отъѣзда продаются по весь ма умѣреннымъ цѣпамъ: коляска городская и совершенно новые сани петербургской раооты, фаетонъ городской съ дорожными сундуками вѣнской работы. Можно видѣть на Екате ринославской улицѣ, въ жандармскихъ казар махъ. (20 ()]— / 2) Отдается въ наемъ и продается камен ный со службами, и съ садомъ домъ генераль ши Дятленой, на Екагпер. улицѣ, No 21е). О цѣнѣ узнать у сосѣда, ст. сов. Е. П. Кова лева. (\20 ) — / рукояткѣ, оправленною съ двухъ концовъ се ребромъ, подъ чернью. Нашедшаго ея прошу доставить въ д. Ковалевскаго, близъ ваточ наго завода, г. Голованеву, за что будетъ да но вознагражденіе. (236 ) — 5) Опекуны малолѣтнихъ умершей харьков ской мѣщанки Марфы Воскобойниковой, наз начили въ продажу движимое имущество, состоягцее изъ . мебели, платья и посуды; про дажа будетъ производиться съ 28 ч. сего мѣсяца, съ II ч. утра, въ д. Воскобойнико – вой, въ почтовомъ переулкѣ. Опекуны: Андрей Колисниченко и Петръ Лукинъ. [2А’д ) — 6] Знающій сельское хозяйство тео ретически и управлявшій нѣсколько лѣтъ значительными имѣніями въ э- томъ краѣ, въ чемъ имѣются одобри тельные аттестаты, желаетъ имѣть мѣсто управляющаго. Съ условіями можно адресоваться въ депо г. Шу мана, на Николаев, площ., въ д. насл. Кушинниковыхъ. (2 2 8 ). 3) Ищутъ попутчика въ Ростовъ и Став рополь на 22 ноября. Подорожная казенная; ѣхать согласны во всякомъ экипажѣ. Спро сить Снѣжко-Блоцкаю въ палатѣ государст венныхъ имуществъ. (146 ) — / 4) Проѣздомъ по Конторской ул., чрезъ Ло- панскій мостъ на Московскую ул., обронена палка кизилеваго дерева, съ сигарошницею въ 1) Гувернантка, знающая французскій, нѣ мецкій и русскій языки, музыку и рукодѣліе; желаетъ поступить въ домъ не болѣе какъ къ двоимъ дѣтямъ. Квартира на Московской улицѣ, въ д. к. Панова, на дворѣ. ( )■— ,— 9 6 0 — 8,) Пріѣхавшій изъ С.-Петербурга са довникъ, рекомендуетъ себя къ услу гамъ по своему ремеслу. Нынѣ временно жительствуетъ близъ г. Харькова, на дачѣ г. Рашкина, возлѣ хутора г. Тюрина, у садовника Штейн- гранда. (460,)— 2. \\) На Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Щербинина, подъ No 8, у фотографа Лакура поступилъ въ продажу большой выборъ сте реоскоповъ, видовъ, пейзажей и группы для стереоскоповъ. Одинъ стереоскопъ и шестъ видовъ стоятъ 8 р. 50 к. /486,)— 2. 12,) Продается енотовая шинель и шинель на ватѣ и шелковой подкладкѣ, съ чисто бобровымъ воротникомъ; у г-жи Спасской, въ ея домѣ, на Пескахъ. (408,)— 2. 9,) При кондитерской на Екатеринослав ской улицѣ, вновь открытъ кофе-ресторанъ и бильярдъ, гдѣ можно получать и обѣдъ на домъ. (100,)— 2. ю; ВЪ МАГАЗИНЪ Т. В ІТ Т А смежно съ дворянскимъ собраніемъ, при- тгмаютъ заказы на ручные прессы, вырѣзаніе буквъ, гербовъ и т. п., какъ на металлахъ, такъ равно и на раз ныхъ камняхъ. Работы исполняются въ точности. Тамже дѣлаются посредствомъ сухо- нечатапія визитныя карты, бланкеты и проч. и продаются оплатки изъ раз ноцвѣтной бумаги и письменныя при надлежности. (2 7 0 )— 2. 13 )Дама, француженка, желаетъ препода ватъ уроки французскаго языка; желающіе могутъ оставгіть свой адресъ въ магазинѣ гг. Лемеръ и Е°, на Московской ули цѣ. (1 2 0 ) — 2 14) Желаетъ гг мѣть мѣсто НЯНИ въ городѣ или на выѣздъ. Спросить въ д. Герсевановой, на Садовой ул., близъ благотворительнаго об щества, Марью Кондратенкову. (1 2 0 )— 2 1 ЛИФЛЯНДЕЦЪ, нѣсколько лѣтъ занимавшій ся управленіемъ им ѣній въ Россіи, ж е л а е т ъ имѣть мѣсто управляющаго; узнать можно у каретнаго мастера Крезе, на Николаевской у- лицѣ, близъ харьковскаго моста. (1 8 0 (— 4 . 16,) Дормезъ продается, съ полнымъ дорож- нимъ приборомъ, вѣнской работы,—за весьма сходную цѣну. На Николаевской улицѣ, въ домѣ ПЕТ РОВСКАГО (100,1— 3. Одобрено цензурою. 2 4-го октября 1 862 г. 11. д. Редактора Д . Г р а д о в с к ій .