Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
107
Дата випуску:
25.04.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

2 х с р с к й г іі 25-го апрѣля 1881 г.  J n J? Ю 7 – й пшеницы изъ Харькова въ Таганрогъ,  то при тарифѣ въ У 24  составитъ на  четверть 1 р. 96 к., изъ которыхъ по  разсчоту Уб8 идетъ: 81 коп. собствен­ но для дороги и 1 р. 15 к. съ чет­ верти на С. С. Полякова, который по­ лучаетъ такъ много этихъ поборовъ съ  насъ, земледѣльцевъ, что имѣетъ воз­ можность жертвовать изъ нихъ намъ  же, россіянамъ, сотни тысячъ рублей.  Налогъ этотъ въ личную пользу  желѣзно – дорожниковъ собирается со  всего перевозимаго по желѣзнымъ до­ рогамъ. Углепромышленники донецка­ го бассейна уже плакались на эти по­ боры, уже ходатайствовали о пониже­ ніи тарифа на минеральное топливо и  г-нъ министръ путей сообщенія объ­ яснилъ имъ, насколько правительство  стѣснено, при удовлетвореніи такихъ  ходатайствъ, самими уставами желѣз­ ныхъ дорогъ. Но вѣдь эти уставы со­ ставлялись безъ нашего вѣдома и учас­ тія, мы въ нихъ неповинны, а между  тѣмъ вся ошибочность и несостоятель­ ность этихъ уставовъ ложится пе на  составителей, а на насъ, производите­ лей, потребителей, отправителей и по­ лучателей, и всѣ мы чрезъ это несемъ  потери. Отъ этихъ потерь мы спасем­ ся только тогда,  когда оюелѣзпыя до­ роги сдѣлаются государственными, сдгъ- лаются достояніемъ всею общества, ког­ да тарифъ будегпъ зависѣть не отъ Поля­ ковыхъ или Дервизовъ,  а отъ прави­ тельства; только тогда возможно бу­ детъ полное соотвѣтствіе тарифа съ  экономическими потребностями произ­ водителей и потребителей. Необходимо, чтобы правительство  смотрѣло на желѣзныя дороги такъ,  какъ опо нѣкогда смотрѣла на свои  шоссейныя дороги, на которыхъ шос­ сейнаго сбора не хватало даже на ре­ монтъ,-—какъ смотритъ земство на свои  дороги, тратя на нихъ каждый годъ  сотни тысячъ рублей, не получая ни­ какихъ процентовъ на затрачиваемый  капиталъ. Но, пока мы доживемъ до государ­ ственныхъ желѣзныхъ дорогъ, пока мы  безсильны совершенно избавиться отъ  поляковскаго, дервизовскаго, губонин-  скаго, бліоховскаго и многихъ подоб­ ныхъ налоговъ, — наша обязанность  хлопотать хотя объ уменьшеніи этихъ  налоговъ. Не взирая на все это, собра­ ніе отказало въ ходатайствѣ объ об­ щемъ пониженіи тарифа на хлѣбъ,—  отказала, видимо, потому, что въ соб­ раніи не учавствовалъ г. Гордѣенко,  безъ котораго большинство собранія въ  дѣлѣ желѣзныхъ дорогъ не все ясно  понимаетъ. Одинъ гласный даже пред-  ложилъ ходатайствовать о повышеніи  тарифа на вывозимый хлѣбъ, дабы  этимъ преградить вывозъ хлѣба за гра­ ницу. Почтенный гласный, вѣроятно,  упустилъ изъ виду, что земледѣлецъ тру­ дится не для храненія хлѣба на слу­ чай голода, не для распродажи его на  мѣстѣ пудами и четвертями,— что онъ  продаетъ весь хлѣбъ разомъ по надоб­ ности въ деньгахъ, продаетъ иногда  еще на корню,—продаетъ агентамъ пор­ товыхъ хлѣбопромышленниковъ, или недѣлю, въ теченіе которой выручка  записывается артельнымъ писаремъ. Дѣ­ ло не обходится иногда, правда очень  рѣдко, безъ недоразумѣній, легко, впро­ чемъ, улаживаемыхъ. Контроль между  артельщиками зоркій. Ііодденная пла­ та каждаго члена этой нехитрой ар­ тели колеблется отъ 60 к. до рубля,  рѣдко бываетъ выше этого. Артель от­ вѣчаетъ за случаи неблагополучной или  неисправной доставки груза и багажа. Игрень образовалась въ- то время,  когда населенность даже приднѣпров-  скихъ областей Новороссійскаго края  была крайне слаба. Почти все населеніе  Игрени должно быть признано долго­ срочными арендаторами усадебныхъ  угодій; между игренцами очень немно­ го земельныхъ собственниковъ. Игрен-  цы не пользуются замѣтнымъ благососто­ яніемъ. Игрень нерѣдко страдаетъ отъ  наводненій, такъ какъ это мѣстечко  расположено на песчаномъ и пологомъ  берегу Днѣпра. Наводненіе 76-го года  произвело опустошительныя разоренія въ  Игрени. Размытыя стѣны хатъ-маза­ нокъ, затопленныя площади, погружон-  йыя въ воду лавчонки попадались на  каждомъ шагу, ѣдучи на лодкѣ по  Днѣпру, я видѣлъ хату, въ которой  разрушенная стѣна открывала зрителю  сцену незатѣйливаго чаепитія мѣщан­ ской семьи… Паденіе игренской лѣс­ ной пристани, которая вѣроятно воз­ становится, также значительно содѣй­ ствовало обѣдненію игренцевъ. III. Въ с. Поповкѣ (Манѵйловка), ново-  московскаго уѣзда также живетъ ар­ тель лодочниковъ. Поповка располо­ жена на лѣвомъ берегу Днѣпра, про­ тивъ Екатеринослава. Работаетъ ар­ тель въ то время, когда не бываетъ  наведенъ еще мостъ черезъ Днѣпръ  (сред. числа іюня) и когда онъ сни­ мается (среди, чис. ноября). Конкурируетъ съ артелью въ осен­ нее и весеннее время небольшой па­ роходъ общества пароходства по Днѣп­ ру, имѣющій на буксирѣ баржу. От­ мѣстнымъ скупщикамъ, отправляющимъ  хлѣбъ въ порты, и потому вывозъ хлѣ­ ба за границу можно остановить за­ прещеніемъ, а не высокимъ тарифомъ,  который только . еще болѣе понизитъ  цѣну хлѣба на мѣстѣ, еще болѣе до­ бьетъ земледѣльца. Во всякомъ случаѣ  землевладѣльцы и земледѣльцы, хотя  бы по примѣру углепромышленниковъ,  не должны молчать при тарифѣ хлѣ­ ба въ V24) когда другія дороги во­ зятъ хлѣбъ по V58- Впрочемъ если мы  вспомнимъ, что еще въ 1871-мъ году  губернская управа представляла до­ кладъ „о  высокомъ тарифѣ желѣзныхъ дорогъ, ставящемъ продукты земледѣлія внѣ условій правильнаго постояннаго об­ мѣна”1  ,— докладъ, погибшій безслѣдно и  похороненный въ архивѣ губернской  управы, то должны понять, что за ис­ текшіе десять лѣтъ гласные ничему не  научились, ни въ чомъ не измѣни­ лись. ІУГБСТНАЯ ХРОНИКА. Въ день перенесенія Чудотворной  иконы Божіей Матеря изъ Покровска­ го въ Куряжскій монастырь полиціей  арестовано двое молодыхъ людей: С. и  О., за распространеніе прокламацій воз­ мутительнаго содержанія. Эти молодые  люди расположились но дорогѣ въ Пав­ ловку и здѣсь раздавали прокламаціи  возвращавшимся богомольцамъ. 29 апрѣля состоится бенефисъ на­ шей талантливой гостьи. Г-жа Федото-  ва для своего бенефиса выступитъ въ  роли Маргариты Готьѣ въ пьесѣ „Какъ  поживешь, такъ и прослывешь“ (La  dame aux camelias). Кромѣ лицъ, объ участіи которыхъ  въ представленіяхъ въ саду „ Тиволи “  мы сообщали въ одномъ изъ недав­ нихъ номеровъ, г. Буюминомъ пригла­ шены еще Марія Камбе, а сверхъ то­ го ведутся переговоры съ Филиппо и  Габріель. Изъ записной книжки репортера. Вчера я былъ въ начальной школѣ  харьковскаго общества грамотности,  помѣщающейся въ Скрыпнинскомъ пе­ реулкѣ и извѣстной подъ именемъ Рус­ ско-еврейской школы. Школа занима­ етъ довольно большой двухъ-этажный  каменный домъ—собственность общест­ ва, вокругъ котораго разбитъ неболь­ шой садикъ. Самый домъ, впрочемъ,  не отличается благоустройствомъ и во  многихъ мѣстахъ проглядываетъ сы­ рость, для выведенія которой слѣдова­ ло бы уже давно принять мѣры, такъ  какъ на дѣтскій возрастъ, на орга­ низмъ не окрѣпшій, сырость дѣйству­ етъ особенно вредно. Входя въ школу  я, судя по названію, думалъ встрѣтить,  если не равное число христіанскихъ и  еврейскихъ дѣтей, то по крайней мѣ­ рѣ большой процентъ послѣднихъ, на  дѣлѣ же оказалось, что процентъ ев­ рейскихъ дѣтей очень незначителенъ,  да и находящіяся въ школѣ настоль­ ко мало сохранили свою, если такъ  можно сказать, племенную особенность, части конкурентами артели поповскихъ  лодочниковъ являются такъ наз. „казен­ ные (т. е. безплатные) лоцмана”. По-  повцы (1,471 душ. обоего пола) пре­ кратили обязательныя отношенія къ  ихъ владѣльцамъ, поступивъ въ раз­ рядъ крестьянъ-собственниковъ. Поповская артель мало чѣмъ отли­ чается отъ игренской. Хозяевъ лоц­ мановъ въ Поповкѣ 15, которымъ и  принадлежатъ 4-хъ веселныя лодки и  5-ти веселные дубы. Дубъ поднимаетъ  до 400 пуд., или 12 лошадей и ‘3  повозки, а лодка можетъ поднять до  100 п. груза, или 20 человѣкъ пас­ сажировъ. Число членовъ артели до­ ходитъ до 75; всѣ они малоруссы.  Очередь дубовъ и лодокъ установлена  недавно. Дѣлежъ выручки производится  на тѣхъ же основаніяхъ, что и у иг­ ренцевъ, съ тою разницею, что въ  поповской артели нѣтъ нпсаря и ар­ тельщики дѣлятъ выручку каждый день;  дубъ или лодка всегда имѣютъ право  на паи. Заработная плата выше игрен­ ской; она не всегда одинакова, и ко­ леблется между 35 н 50 к., при кон­ куренціи парохода и между 1 р. и  5 р. въ остальное время. Поповскіе  лоцмана, извѣстные смѣльчаки, хоро­ шо, знающіе Днѣпръ, также рядятся  проводить по льду чуть ставшей рѣки  или передъ самымъ началомъ ледохода.  Плата за подобную услугу берется, ко­ нечно, значительная, иногда до 10 р.  Удальцы-артельщики -умудряются про­ возить въ саняхъ по неокрѣпшему льду  и товаръ, впрягаясь для этого въ сани,  „самотужки”, какъ говорятъ они. Бла­ госостояніе поповцевъ сносное, чему  содѣйствуетъ желѣзная дорога и удоб­ ный сбытъ сельскихъ произведеній, пре­ имущественно незатѣйливыхъ продук­ товъ. Слухъ о постройкѣ постояннаго моста  черезъ Днѣпръ у Екатеринослава при­ нимаетъ достовѣрный характеръ и со­ оруженіе этаго моста будетъ имѣть  роковое значеніе для жизни артели  поповскихъ лодочниковъ. что почти не выдѣляются отъ своихъ  христіанскихъ товарищей. Я освѣдо­ млялся у учительницъ, не замѣчается  ли вражды между христіанскими и ев­ рейскими дѣтьми и получилъ, какъ и  слѣдовало ожидать, отвѣтъ отрицатель­ ный. Вотъ откуда слѣдовало бы начи­ нать уничтоженіе’антогонизма. Побольше русско-еврейскихъ школъ,  и съ новымъ наростающимъ поколені  емъ совершенно исчезнетъ старая ис­ кони существующая вражда, обрусѣ­ ютъ еврейскія дѣти и выростутъ не  евреями уже, а русскими только іудей­ ской религіи. Въ школѣ занимаются женщины-  учительницы. Я тамъ провелъ болѣе  двухъ часовъ и присутствовалъ на за­ нятіяхъ во всѣхъ трехъ отдѣленіяхъ.  Въ старшемъ классѣ шолъ урокъ рус­ скаго языка. Учебникомъ принята здѣсь  христоматія Ушинскаго. Дѣти читали  статью „Христофоръ Колумбъ”. При  чтеніи имъ сообщались учительницей  нѣкоторыя географическія свѣдѣнія, а  вмѣстѣ съ тѣмъ дѣтямъ предлагались  учительницей вопросы изъ географіи,  на которые они отвѣчали въ большин­ ствѣ очень осмысленно, наперерывъ  другъ передъ другомъ желая похвас­ тать передъ учительницей своимъ зна­ ніемъ. Вообще, какъ видно, учительни­ ца послѣдняго отдѣленія предана сво­ ему дѣлу и ведетъ его толково. Ввѣ­ ренныя ей дѣти, какъ она сказала, ве­ дутся ею съ момента поступленія въ  школу, а потому естественно, что они  къ ней привыкли, да и она знаетъ  каждаго изъ своихъ воспитанниковъ не  только по фамиліи, но ей знакомы спо­ собности и характерныя особенности  каждаго ученика. . Въ это отдѣленіе  (старшее) я заглянулъ и въ слѣдую­ щій часъ—шолъ урокъ арифметики—  дѣти дѣлали умноженіе многозначнаго  числа на трехзначное. Урокъ арифме­ тики нисколько не уступалъ уроку рус­ скаго языка—учительница старалась,  чтобы дѣти какъ можно лучше усво­ или себѣ преподаваемое ею. Языкъ ея  простъ, не отличается фигурами, а по­ тому и удобопонятенъ для маленькихъ  ея слушателей. Вообще побольше бы  такихъ учительницъ на поприщѣ эле­ ментарныхъ школъ и дѣло народной гра­ мотности скоро подвинется впередъ. Въ  самомъ младшемъ отдѣленіи учитель­ ница раздавала дѣтямъ книги и они  разсказывали въ классѣ прочитанное  каждымъ изъ нихъ на дому. Во время  второго часа, дѣти въ этомъ отдѣленіи за­ нимались каллиграфіей, причомъ они  писали въ тактъ. Мнѣ казалось бы, что  непрактично употребленіе въ первона­ чальной школѣ стальныхъ перьевъ, что  практикуется въ школахъ общества  грамотности. Во второмъ отдѣленіи  шолъ урокъ русскаго языка, здѣсь вмѣ­ стѣ съ чтеніемъ ученикамъ предлага­ лись вопросы по минерологіи, такъ какъ-  читалась статья изъ христоматіи Ушин­ скаго „Мѣдь”. Христіанскимъ дѣтямъ  законъ божій преподается священни­ комъ, что же касается еврейскихъ дѣ­ тей, то въ началѣ имъ также препо­ давался законъ боагій мѣстнымъ рав­ виномъ, но потомъ общество грамот- Крайне несложная организація „ры­ бачьихъ ватагъ “ или рыболовныхъ ар­ телей. Артели эти состоятъ не исклю­ чительно, но преимущественно изъ ма-  лорѵссовъ. Хозяинъ, которому принад­ лежитъ „посуда” т. е. сѣти, лодка и  проч. и который ведетъ предпріятіе,  получаетъ половину выручки отъ  улова; другая дѣлится между рабочими.  Хозяинъ, кромѣ капитала, участвуетъ  въ артели и личнымъ трудомъ. Въ  рѣкахъ, впадающихъ въ Днѣпръ и въ  большихъ прудахъ ловли рыбы совер­ шаются тѣми же ватагами. Двѣ трети,  иногда половина трудовой рыбы по­ ступаетъ собственнику пруда, а ос­ тальная рыба дѣлится разными долями  между „дідомъ” (это старикъ „рыбалка”  —хозяинъ, побывавшій и въ „забродѣ”)  его „проволочкою” (неводъ) и осталь­ ными членами товарищества. Въ послѣднее время рыбный промы­ селъ становится все болѣе и болѣе  предметомъ спекуляцій кулаковъ-мѣ-  щанъ. Отсюда и видоизмѣненія въ „ва­ тагахъ”. Кулакъ не ватажокъ, не  старшій членъ артели, а промышлен­ никъ, и пай рабочихъ урѣзывается по  разнымъ поводамъ весьма значитильно. Говоря о праднѣпровскихъ артеляхъ,  нельзя обойти молчаніемъ общины  днѣпровскихъ лоцмановъ, возникшей  при Екатеринѣ ІІ-й, въ интересахъ су­ доходства по Днѣпру. На лоцманской общинѣ слѣдуетъ  остановиться потому, что устройство  этой трудовой единицы союза покоится  на артельныхъ началахъ и еще по­ тому, что интересно наблюдать эти  начала, въ ихъ своеобразномъ практи­ ческомъ осуществленіи. Мысль о созданіи лоцманской при-  днѣпровской общины относится ко вре­ мени извѣстнаго путешествія по Днѣп­ ру императрицы, когда она лично на­ блюдала за переправой судовъ черезъ  днѣпровскіе пороги. Царская флотилія  проведена была черезъ опасный Нена-  сытецкій порогъ опытною рукою ка- ТЕЛЕГРАММЫ (отъ  спеціал. корресп. „Южнаго Края“). Петербургъ,  24 апрѣля, пятница. „Голосъ” сообщаетъ, что 23 апрѣ­ ля въ 12 У2 часовъ, въ Гатчин­ скомъ дворцѣ, представлялось Го­ сударю Императору чрезвычайное  персидское посольство  е поднесло  Государю Императору собственно­ ручное письмо отъ Шаха-персид-  скаго и почотную саблю, осы­ панную алмазами и изумрудами.  Посолъ привѣтствовалъ Государя  приблизительно въ слѣдующихъ  выраженіяхъ: „Ваше Величество!  Мои державный повѣлитель по­ ручилъ мнѣ выразить вамъ чув­ ства глубокой скорби но поводу  постигшаго Россію несчастія. Ва­ шему Величеству извѣстны тѣ  чувства глубокой дружбы и ува­ женія, которыя мои державный  повелитель питалъ къ Особѣ  Вашего Августѣйшаго Водителя.  Единственнымъ утѣшеніемъ , въ  глубокой скорби моего монарха  служитъ радостное событіе восше­ ствія на Престолъ Вашего Импе­ раторскаго Величества, но поводу  котораго и имѣю счастіе быть  иосладнымъ къ Вашему Величе­ ству. Этимъ собственноручнымъ  письмомъ Его Величества, Шахъ  при настоящемъ случаѣ, поручилъ  мнѣ засвидѣтельствовать еще устно  тѣ чувства глубокой дружбы, пре­ данности и уваженія, которыя  монархъ мой питаетъ кь Вашему  Императорскому Величеству”. За­ тѣмъ посольство удостоилось прі­ ема Государыни Императрицы.  Посолъ вручилъ Ея Величеству  собственноручное письмо Ш аха и  подарокъ—великолѣпное бирюзо­ вое кольцо. Одесса,  22 апрѣля, среда. Крей­ серъ „Нижній Новгородъ” отошолъ  на Сахалинъ съ 500 ссыльными. Петѳрбурі  Ъ,  24 апрѣля, пятница, „Голосъ” сообщаетъ, что Великій  Князь Михаилъ Николаевичъ остав­ ляетъ постъ намѣстника кавказ­ скаго. Редакторъ-издатель „Голо­ са” Краевскій выздоровѣлъ. БИРЖ ЕВАЯ Т  ЕЛЕГРАММ А. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 23-го апрѣля. Цѣна полуимперіалу . . . . . . 7 р. 99 к. Вексельный курсъ на 3 м. на Лондонъ 249Дв пен. „  „ „ „ „Гамбургъ210 пм. м. „  „ „ „ „Парижъ 259*  2  еан. 5у2°/о р е н т а ………………………………. 1007* % Первый внутреп. заемъ съ выигрыш. 224 8 а  „ Второй „  „ „ * „ 217Ѵг руб. 5°/о Банковые билеты 1-го выпуска 97 V* “/о 5°/» „  „ . 2-го „ . 94Ѵ* .°/о 5о/о , „  „ 3-го „ .9 5 % 5°/о „  „ 4-го ,, . 95 °/о Восточный заемъ 1-го выпуска . … 93 % женскаго жителя Полторацкаго, кото­ рый при этомъ былъ произведенъ въ  поручики и назначенъ первымъ ата­ маномъ образовавшейся общпеы. На  скалистомъ мысѣ праваго берега вѣч­ но бушующаго, грознаго водопада до  сихъ норъ сохранилось высѣченное изъ  гранита блюдо, на которомъ, по пре­ данію, великая императрица пила чай. 1787 г. 19 декабря, князь Потем-  кинъ-Таврическій приказалъ екатери-  нославской казенной палатѣ „исклю­ чить лоцмановъ отъ всѣхъ повинностей  и поставки рекрутъ и производить имъ  въ годъ жалованья по 25 р.“. Но вы­ дача этого жалованья прекратилась уже  въ 1793 г., но окончаніи турецкой  войны. Общинники-лоцмана управля­ лись своимъ атаманомъ. Въ настоящее  время ими завѣдуетъ начальникъ III  отдѣленія 18 округа путей сообщенія.  Съ 25 мая 1845 г. лоцмана полу­ чаютъ 4 р . 30 к. за проводъ судна  черезъ всѣ днѣпровскіе пороги (отъ  Кодацкаго до Вильнаго включит.). Эти  деньги поступаютъ въ общинную кассу,  ключъ отъ которой въ рукахъ ижене-  ра начальника. Съ расчисткой Днѣпра  отъ пороговъ, которая стоитъ казнѣ  до 2 милліоновъ р. и не достигла своей  цѣли надобность въ опытныхъ и смѣ­ лыхъ лоцманахъ не миновалась. Про­ водъ судовъ черезъ пороги совершает­ ся слѣдующимъ образомъ. Въ Лоцман-  ской-Еаменкѣ атаманъ осматриваетъ су­ да, обращая особенное вниманіе на якоря,  канаты, весла, а главное на руль („стер-  но“), опредѣляетъ ихъ осадку и наз­ начаетъ лоцмановъ. Къ молодому лоц­ ману дается въ помощь старый опыт­ ный товарищъ, котораго первый, по  старому казацкому обычаю, зоветъ  „батькомъ”. Судохозяинъ вноситъ день­ ги въ контору. Помолясь Богу, лоц­ манъ всходитъ на судно и становится  его капитаномъ. „Шамні друзі”, раз­ дается его команда на баркѣ или на  плоту, и судно сначала медленно дви­ жется, почти ползетъ къ Кодацкому.  порогу дальше и дальше. Проѣхавъ „  „ 2-го „  . .927« 7» „  „ 3-го „  . . 93  V» Зак.лист. С.-Петерб. общ. вз. ноз.кр. 1317а руб. Закладные листы Херсонск. зем. банка 933  г „ „  „ Харьковек. „ „ 977« „ „  „ Полтавсв „ „ 96 „ „  „ Московск. „ „ 1007г „ „  „ Еессараб.-Тавр. „ . 95 „ Акціи цептр. банка русск. позем. кр. 89 „ „ Международнаго банка . . 371  „ „ . Русск. банка для внѣшн. торг. 285Ѵз „ „ Харьковскаго земельнаго банка 282 „ „ Полтавскаго  „  * „ — „ „ Главн. обіц. россійск. жел. дор 2587« „ „ Рыбинск.-Бологовской „ „ 847« „ „ Страх. общ. учрежд. въ 1827 г. 910 „ 1 „ С.-Петербургскаго страх. общ, 267  ‘/г „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. — „ „ кур. изъВерл.на С.-Пет.йа 3 мѣс.206 50 „ и  % п  я п я » 8 нед. 207,75 „ Русскіе кредита, билеты .въ Берлин. 208,60 „ Настроеніе денежнаго рынка тихое. ДЪЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Государь Императоръ, согласно положенію комитета министровъ, Всемилостивѣйше соиз­ волилъ, 10 сего апрѣля, пожаловать нижеслѣ­ дующимъ лицамъ телеграфнаго вѣдомства орде­ на: Св. Анны 2-й степени начальнику харьков­ ской телеграфной станціи, коллежскому совѣт­ нику  Шидловскому,  Св. Станислава 3-Й степе­ ни: помощнику дѣлопроизводителя управленія харьковскаго телеграфнаго округа, коллежско­ му ассессору  Ружицкому,  телеграфисту I раз­ ряда харьковской телеграфной станціи коллеж­ скому секретарю  Лолзыкову;  старшему ыехаии- ку харьковскаго телеграфнаго округа, коллеж­ скому секретарю  Завадскому. ТйМСЗОЙ уѢз.ЦЪ.  (кор. яЮж. Края”). I. Печальная участь современнаго  русскаго корреспондента: берешься за перо—и не знаешь, о чомъ пи­ сать. И не то чтобы матеріала для  корреспонденцій не было; напротивъ,  очень много; но матеріалъ то этотъ—  такого сорта, что положительно перо  вываливается изъ рукъ. Голодовки, все­ возможныя, истребляющія хлѣбные по­ сѣвы насѣкомыя, злоупотребленія вез­ дѣ и во всемъ, квіетизмъ по отноше­ нію къ общественнымъ интересамъ и  какая то лихорадочная дѣятельность но  отношенію къ набиванію своего кар­ мана чистыми, а чаще, нечистыми пу­ тями,— вотъ обычныя темы корреспон­ денцій. Тоскливо оглядываешься по сто­ ронамъ, ищешь чего-нибудь болѣе свѣт­ лаго, отраднаго,—и нѣтъ его. Правда,  присматриваясь ближе и внимательнѣе  къ „буднямъ” деревенской глуши, про­ никая въ ея „святая святыхъ” сквозь  толстую кожу всякихъ постороннихъ,  хотя бы и историческихъ наслоеній,—  находишь и отрадное, симпатичное. Но  подобное дѣло—не по плечу коррес­ понденту и никоимъ образомъ не мо­ жетъ быть втиснуто въ узкія рамки  корреспонденціи. Тутъ нуженъ этно­ графическій очеркъ. Поэтому понево-  лѣ приходится идти по торному для  корреспондента пути изобличеній и ра­ зоблаченій, сообщеній выдающихся те­ кущихъ событій. Тѣмъ не менѣе я по­ стараюсь немного отступить отъ этого  пути: оставляя въ сторонѣ юридически-  бытовую сторону, какъ не поддающую­ Звонецкій порогъ, доносится гулъ сви­ рѣпаго Ненасытца. Опасность прибли­ жается. Но вотъ судно подходитъ къ  пасти водоворота. Къ стерну! коман­ дуетъ спокойно лоцманъ, мѣтя попасть  въ каналъ. Неуклюжій плотъ косо дви­ жется; его относитъ къ берегу. По  каналу судно мчится съ страшной ско­ ростью. За каналомъ уступы порога.  Надо умѣрить ходъ судна и не натол­ кнуться на груды камней. Скрипя, какъ  бы изгибаясь, мчится барка съ уступа  на уступъ, повинуясь изумительному  искуству лоцмана. Плотъ накреняеіся,  наползаетъ на камни. Дикій ревъ по­ рога мѣшаетъ командовать лоцману;  онъ отдаетъ приказанія жестами. От­ бившіяся бревна плота разлетаются въ  щепки. Жизнь всѣхъ въ искуствѣ ру­ левого и въ прочности громаднаго ру­ ля „стерна”… Иногда лоцманъ, доставившій судно  къ мѣсту назначенія, возвращается до­ мой, пѣшкомъ, съ пустыми руками.  Въ Васильевкѣ я встрѣтилъ лоцмана  Андрея Марченко, который въ разное  время спасъ  сто пятьдесятъ человѣкъ. *) и единственной наградой котораго оста­ ется гордое сознаніе спасенныхъ жизней… Управленіе начальника не способ­ ствуетъ развитію лоцманской общины.  Когда г. Афанасьевъ-Чурбинскій, ав­ торъ прекраснаго труда о Днѣпрѣ,  обратился къ этому начальнику инже­ неру за свѣдѣніями касательно общи­ ны, то канцелярія начальника отвѣти­ ла ему отношеніемъ, гласившимъ, что  „особаго положенія о лоцманахъ, ко­ торое составляло бы сводъ ихъ правъ  и обязанностей, отвѣтственности и по­ рядка управленія ими—не существуетъ “.  „ Положеніе лоцмановъ незавидное “-—та­ ковъ отзывъ лицъ, близко ознакомив­ шихся съ этимъ трудовымъ союзомъ.  (Павловичъ, Матер. для геогр. и стат.  Россіи, стр. 270 и слѣд.; Афанасьевъ,  Поѣздки въ южя. Россію, стр, 63 и др.). *) Подвиги этого, еще молодого, лоцмана офіщ. ціальпо засвидѣтельствованы въ Лубянскомъ волостномъ правленіи. ся корреспонденціи, я въ небольшой  серіи писемъ, обрисую экономическій  типъ нашей мѣстности. Конечно, на  полноту его претендовать нечего, по­ тому что все-таки это будутъ коррес­ понденціи, а не цѣльный очеркъ. Форма землевладѣнія у насъ въ уѣз­ дѣ большею частью не общинная; у  государственныхъ крестьянъ земля—  четвертная, у бывшихъ помѣщичьихъ  тоже, выкупная на правахъ частной  собственности. Какъ извѣстно, курская  губернія принадлежала нѣкогда къ  „Окраинѣ”, поэтому въ XVII и XVIII  вѣкахъ сюда переселялись служилые  люди, имъ давалась земля въ частную  собственность съ обязательствомъ слу­ жить за нее въ качествѣ пограничной  стражи. Свободной земли тогда было  много, а поселенцевъ мало; напр., на  мѣстѣ нынѣшняго села Донецкой Се-  мицы было всего четыре двора, а зем­ ли отведено было имъ около 4,000 д.  Но уже съ XVIII вѣка началось’по­ степенное обезземеленіе: понятно, что  поселенцы не могли обрабатывать всей  отведенной имъ земли сами; земля пу­ стовала; было много еще и не отве­ денной земли. На эти то свободныя  земли устремились изъ центральной  Россіи новые поселенцы, которые ча­ сто захватывали земли столько, сколь­ ко хотѣлось; селились на земляхъ  неотведенныхъ, прихватывали и отве­ денныя уже, но не обработанныя еще.  Старые поселенцы на эти захваты  своей собственности не обращали вни­ манія, потому что не пользовались са­ ми всей землей. И вотъ по сосѣдству  съ ними и на ихъ дачахъ выростали  новыя поселенія, образовывались круп­ ныя помѣстья, въ которыя переводи­ лись изъ центральныхъ губерній крестья­ не, или селились свободные переселен­ цы на извѣстныхъ условіяхъ— „отра­ батывать” на помѣщика за право се­ литься на его землѣ. Старая исторія  закрѣпощенія. Благодаря такому про­ цессу заселенія, оказалось, что земля,  принадлежащая по владѣннымъ запи­ сямъ крестьянамъ какого-нибудь села,  по непонятнымъ для теперешнихъ его  обитателей причинамъ, исчезла безъ  слѣда. Напр.-, по старымъ актамъ вы­ шеназваннаго села Донецкой Семицы  въ его дачѣ числится до 4,000 д.> а  по генеральному размежеванію оказа­ лось только около 2,000, на полови­ ну; другая половина частью была за­ хвачена вновь образовавшимися сосѣд­ ними поселками, но главнымъ обра­ зомъ сосѣдомъ, крупнымъ землевла­ дѣльцемъ П., еще за долго до гене­ ральнаго межеванія. Въ настоящее  время землю эту вернуть уже нель­ зя, потому что прошло г. меягева-  ніе, множество земскихъ давностей,  и самое имѣніе П. перешло чуть ни въ  третьи руки. Благодаря этимъ захва­ тамъ и увеличенію народонаселенія по­ степенно уменьшались земельные участ­ ки, приходящіеся на семью. Въ послѣд­ нее время это мельчаніе участковъ до­ шло до апогея, при которомъ стано­ виться невозможнымъ самая обработ­ ка земли; а между тѣмъ семьи все  дѣлятся, участки дробятся, а свобод- Къ этому отзыву мы присоединяемся  вполнѣ. Бывшій начальникъ лоцмановъ  недавно переведенный, особенно безце­ ремонно, истинно по начальнически  расправлялся съ ними. Суровыя и тя-  жоло несправедливыя отношенія его къ  „подданнымъ” обострились настолько,  что были костатированы на судѣ,  конечно, какъ это всегда бываетъ, не  по иниціативѣ покорныхъ и тернѣли-  выхъ простолюдиновъ. Лоцмановъ въ Каменкѣ, Старомъ  Кодакъ, хуторахъ Сурскихъ и Шира-  ганскихъ насчитывалось въ 1862 го­ ду 1,332 человѣка и земли за ними  было 10,302 десят. Какою цыфрою  въ настоящее время опредѣляется при­ ростъ населенія общины и ея населе­ нія—я не могу сказать. Судя по зна­ чительности „общественныхъ” расхо­ довъ и почти полной устраненное™  лоцмановъ отъ непосредственнаго поль­ зованія тяжолымъ трудомъ добытыхъ  грошей, можно, съ большой достовѣр-  ностыо, прійти къ заключенію о томъ,  что благостояніе общинниковъ не стало  „завиднымъ” и въ наше время. Одно время газеты („Новор. ТелегрѴ  77 г. No 9 августа) передавали слухъ  о переустройствѣ днѣпровскаго лоцман­ скаго общества, согласно съ основны­ ми положеніями 19 февраля и поло­ женія Высочайше утвержденнаго глав­ наго комитета объ устройствѣ сельска­ го состоянія поселянъ-собственниковъ,  бывшихъ колонистовъ. При этомъ пред­ полагалось освободить днѣпровскихъ  лоцмановъ отъ обязательнаго труда,  имѣвшагося главнымъ образомъ въ ви­ ду при учрежденіи общины. Подобная  реорганизація, на нашъ взглядъ, не  можетъ, во всакомъ случаѣ, ухудшить  ихъ крайне непригляднаго настоящаго.  Нѣтъ сомнѣнія, что судохозяева бу­ дутъ пользоваться услугами опытныхъ  лоцмановъ, но тогда эти услуги бу­ дутъ правильнѣе оцѣнены и трудный  заработокъ составитъ собственность то­ го, кому онъ принадлежитъ по праву. Ш.  Василенко. ности нашло, что еврейскій законъ  божій не долженъ имѣть мѣста въ шко­ лѣ общества грамотности. Почему? Разъ  допущены въ школу еврейскія дѣти,  то знакомство съ законами еврейской  религіи должно непремѣнно войти въ  программу обученія, такъ какъ рели­ гія главная основа дѣтской нравствен­ ности, Въ общемъ школа производитъ  пріятное впечатлѣніе. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЪСТІЯ. Елисаветградскій городской голова’,  г. Пашутинъ, телеграммой на имя ре­ дакціи, опровергаетъ извѣстіе, сооб­ щенное нашимъ корреспондентомъ, буд­ то, во время елисаветградскнхъ без­ порядковъ, въ общественномъ банкѣ бы­ ли уничтожены векселя и другіе важ­ ные документы.