Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Т ел еф он ъ р едак ц іи No 19. Телефонъ конторы и типографіи No 15. ЮЖНЫЙ КРАЙ ЦѢНА No ВЪ ХАРЬКОВѢ , . Q гь конторѣ, у разносчиковъ ^ ¾ 110¾ и ня вокзалѣ. Въ другихъ городахъ . • . • 5 коп’ Цѣна No съ иллюстрированнымъ р. приложеніемъ вездѣ …. О коп* ВЬ ЭТОМЪ No 8 СТРАНИЦЪ. Суббота. 23 Марта (5 Апрѣля) 1913 года. ГРМІМГЬ ГРЕГІЙ ГОДЪ ,¾ 11320; Завтра, 29-го марта, <3ърай“ вый детъ еъ иллюстрированнымъ прибавленіемъ. Слѣдующіе выпускъ „Южнаго края” выйдетъ сегодня въ __ _ _ _ _ _ _ _ четвертомъ носу дня. _ _ _ _ _ _ _ _ _ „ Ю Ш Й Н Р А Г Г . К УТРОМЪ н ВЕЧЕРОМЪ, No илю ш понедѣльниковъ. (ПО ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ НЕ ВЫХОДИТЪ). ТРИДЦАТЬ ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ^ П о д п и с н а я ц ѣ н а н а у т р е н н е е и з д а н іе : НА ГОДЪ. II ■. 10 м. 9 и. 8 и. 7 м. 6 м. 5 и. 4 м. 3 и. 2 ‘ Я и. г. к. г. к. р. к. р . к. р. к. р. *. р. к. р. к. р. к. р. к. р. «. р. л. gmieCT. Гѣ Тррьм. 9 ~ 8 25 7 SO 6 75 6 — 5 25 4 50 75 3 — 2 25 I 50 — Ст> »ост. въ Харьк. 10 ^ 9 20 8 75 8 — 7 — і 6 50 5 25 4 50 3 70І 7, 80 2 – \ 1 — Съ перес. иногородн. 11 ~ ‘ 10 50 10 — 9 — 8 — 7 — 6 — 5 25 4 50 * 4о! 2 5р| 1 25 П о д п и с н а я ц ѣ н а н а в е ч е р н е е и з д а н іе : НА ГОДЪ. На 6 м. На 3 м. | На 1 м. р . к. Р Кт р . к. р. к. Годъ считается Вегъ восташкя аъ Харьковѣ 5 — 2 — 1 20 ‘ — 50 СЪ ! ГО ЯНВВрЯ —— —— — — по 5 0 января, __ _________ — _____ 2 50 _____ 1 50 / — 60 Подписка прививается только съ І-го числа и по Т-в. Допускается разсрочка платежа за годовой акзѳппляръ при подпискѣ съ 1»гс января на слѣдующихъ условіяхъ: 1) Для городскихъ подписчиковъ на утреннее изданіе: а) при подпискѣ 5 руб. и 1 мая— 5 руб., 6) при подпискѣ —3 р., 1 марта — 3 р., 1 іюня — 2 р. и 1 сентября—2 р. ■ в) при подпискѣ — 2 р. и ежемѣсячно съ 20 февраля по 20 сентября по 1 руб. 2) Для иногороднихъ подписчиковъ на утреннее изданіе: а) при подпискѣ —4 р. и 1 мая -Ь р. и б| при подпискѣ – 3 р., 1 марта — 3 р., 1 іюня — 3 р. и 1 сентября — 2 р. 3) При подпискѣ на оба паданія вмѣстѣ подписная плата за вечернее изданіе уплачиваете* въ вышеуказанные сроки поровну. П ри перемѣть иною роонлго аореса на иногородній уплачивается )0 коп. (мож но чаркам и), а при перемѣнѣ городского на иногородній—-доплачивается іо коп. въ мѣсяцъ- Подлиска и объявленія приминаются въ ХАРЬКОВѢ, въ главной конторИ Газеты .ЮЖНЫЙ КРАЙ*, на Сумской улицѣ, въ домѣ А. А. Іогейовича. Ns 13. Въ воскресенье, 24-го марта, въ домовой церкви „ЮЖНАГО КРАЯ“ послѣ Божественной литургіи будетъ отслужена , панихида по скончавшемся 17 марта,, Ф Е Д О Р Ъ Я К О В Л Е В И Ч И , О Jr* J T < 3 1 3 ! _ *• Л\ы «^1 Начало литургіи ръ 10 час. утра. ________ _ _ ___ ЖЕНА и ДЪТИ ! ВАСИЛІЯ ВАСИЛЬЕВИЧА ЖУКОВА ипвѣщшотъ о смерти мужа и отца, послѣдовавшей 21 марта, в ъ 5 чао. пополудни, погре беніе J8 с./м. на городскомъ Усѣкновенокомъ кладбищѣ послѣ рапней литургіи въ церкви св. Киррила и Меѳодія при кладбищѣ. 2340 | Правленіе Общества Взаимнаго Вспоможенія Наборщ жовъ г. Харькова извѣщаетъ дѣйствительныхъ членовъ Общества, что 2І-го марта e/г., въ день годовщины смерти еы аш аго П РЕД СѢД АТЕЛЯ ПРАВЛЕНІЯ Д. В. МИРОШИИКА, будетъ отслужена панихида па могилѣ на городскомъ кладбищѣ въ 11 час. утра. Г О Р О Д С К О Й Т Е А Т Р Ъ . Г а с т р о л и ЖЕ. М . Само Алова труппой. Понедѣльникъ, 25-го марта, утро, „Безъ вины виноватые”, ком. А. Н. Островскаго. Начало въ 121.¾ ч. дня. Вторникъ, 28-го мар., ^гибель Содогяаа, ком. Г. Зуаермана. Среди, 27-го мар., тМасна- радъ*, М. Ю. Лермонтова. Четвергъ, 28-го мар., „Дядя 8аня“, А. И. Чехова. Режиссеръ Is. Гаевскій. Начало въ 8»/* час. вечера. Билеты продаются въ кассѣ театра. 2339 2—1 Харьковское Отдѣленіе Императорскаго Русскаго Музыкальнаго Общества. ~ з з – е с и м ф о н и ч е с к о е с о б р а н і е ; ; : » ! : при участіи піаниста, профессора москов. консерваторіи, А- Б. Гольденвейзера и большого ор кестра (65 челов.). Начало въ 8*/4 ч. в. Билеты въ музык. маг. Гергарда отъ 9—2 и отъ А—7 ч. в., а въ день концерта въ кассѣ театра отъ 11—2 и отъ 6 ч. в. 2288 2—2 БУФФЪ. SsSРЕСТОРАНЪ ОТКРЫТЬ. Z . . __________________________________________________________________________ «52 Вилла ЖАТКИНА. СЕГОДНЯ и ЕЖ ЕДНЕВНО РЕСТОРАНЪ ОТКРЫТЪ. Р е с т о р а н ъ Н . Ш у в а л о в а „ Б А Р Ъ 11, — ходъ съ Сумской и Театральной. – Получена сезонная провизія,’разная зелень и вальдшнепы, цыплята, донскіе раки. Новый штатъ пова ровъ. Цѣны иа все самыя дешевыя. Обѣдъ изъ 2-хъ блюдъ—10-коп., ужипы отъ 80 коп. 233? ___________________________________________ Съ почтеніемъ Н ШувалоВЦ. ІИКО I il’SK:” Ананасы—60 к. ф. Коюерзы кавказскіе 2-хъ ф., нороб. 45 н. Орѣхи вбхошокіе 12 и. ф. Вновь отбытый фрухтэвый погребъ. Николаевская площ- Hs 19, поот. церкви. 2349 Одѣньте нагихъ! Очень часто больные, выписывающіеся изъ больницы, не имѣютъ буквально чѣмъ прикрыть свою наготу. С уществующее при Александровской больницѣ По печительство о бѣдныхъ сна жаетъ такихъ больныхъ одеждой и денежнымъ пособіемъ. Попечительство обращавъ я къ благотворителямъ съ просьбой о пожертво ваніи ненужнаго имъ платья, бѣлья и обуви для раздачи бѣднымъ больнымъ. Пожертвованія просятъ н: г.равлять въ контору Александровской городской больницы и сдавать подъ квита цію. 2206 5—2 Т – в о І = э ] р » т ж з > 5 і Л Е В И , 28 зо – ———- _ Н и к о л а е в с к а я п л о щ ., No 3 0 , д. М е ж д у н а р о д . Б а н к а . …. . ….. ……… — 2230 С Е Г О Д Н Я п о с л ѣ д н і й 1 25 Й Ѵ ,Г вЬ д е ш е в о й н е д ѣ л и б л у з ъ . , лѣтнія красивыя блузы ОТЪ -И- костюмлвъ отъ 25 р, горла, носа, уха, д-ра мед. С. М. БУРАКА ПЕРЕВЕДЕНА на Театральный пер., Ns 3, соб. д. (сбоку Садовой). Пр. приход. бол. ежецн. 1V» — 3 ч. дн., коечн. во вс. врем. (по вт., четв., и воскр. безплатно). Исправленіезападен. и горбовъ носа. Пріемъ на кварт. 6—8 ч. веч. 1689 10 -10 [Правленіе Общества вспомоществованія нуждающимся воспитан никамъ харьковской духовной семинаріи |проситъ г.г. и о. о. членовъ пожаловать въ общее собраніе, которое имѣетъ быть въ актовомъ залѣ \х. д. семинаріи 25-Го марта сего 1918 го гола, вт» I часъ дня, для разсмотрѣнія отчета Обще ства за 1912-й годъ о приходѣ и расходѣ денежныхъ суммъ, для выбора членовъ Правленія и рѣшенія разныхъ вопросовъ, вызываемыхъ нуждами Общества, согласно § 31 Устава. Общее собраніе будетъ призвано дѣйствительнымъ при всякомъ числѣ членовъ его. 2210 2—1 Предсѣдатель Правленія >-ва, ректоръ сомпнаріи протоіерей А. Юшковъ. К О М И Т Е Т Ъ Харыно Горнаго Дворянскаго Сошва іш о іщ іш ііі приглашаетъ г.г. членовъ Общества пожаловать въ очередное годовое об щее собраніе на 23 марта 1913 года въ помѣщеніе Дворянскаго Депутатска го Собранія въ 8 часовъ вечера, для выслушанія отчета за 1912 годъ, разсмот рѣнія текущихъ дѣлъ Общества и другихъ могущихъ возникнуть вопросовъ. Ес ;ли бы собраніе, назначенное па 23-е марта, не состоялось за неприбытіемъ доста [Точнаго числа членовъ, то оно назначается въ тотъ-же часъ въ токъ же помѣ щеніи и для такой же цѣли на 29 марта с.г. На основаніи § 21 усгува такое за сѣданіе признается законнымъ при всякомъ числѣ собравшихся членовъ. К. 24-го марта II H l f ||ІЙ Ц * ! драгоцѣнныхъ вещей 1913 года, И м й IS 111 Л R въ Харьковскомъ Обществѣ Взаим- съ 11 час. утра, No наГО КрбДИТа (1-Mb).f0°6p= .^ 03i: °343 ІіишЛшга І ш Ш иіі Г приступая къ постройкѣ дома на принадлежащемъ О-ву дзоровомъ мѣстѣ, приглашаетъ лицъ, желающихъ взять на себя производство постройки, согласно составленному проекту изъ своего матеріала и своими рабочими, подать въ Правленіе О-зу соотвѣтствующее заявленіе. Планъ и смѣту можно разсматривать въ присутственные дни и часы въ помѣщеніи Прав ленія О-ва: Харьковъ, уг. Торговой пл. и Плетневскаго пер., No 24’1. 2344 Правленіе Южно-Русскаго О-ва для надзора за паровыми котлами |симъ извѣщаетъ г.г. членовъ О-ва, что на 31 марта с. г., въ воскресенье, въ 12 часовъ дня, въ помѣщеніи Совѣта Съѣзда Горнопромышленниковъ Юга Россіи, г. Харьковъ (Сумская ул., No 18), назначено обыкновенное общее собраніе членовъ О-ва. ПРОГРАММА ЗАНЯТІЙ; 1) Докладъ Правленія о дѣятельности О-ва 1912 г. 2) Докладъ Ревизіонной Коммиссіи. 3) Разсмотрѣніе и утвержденіе смѣты на 1913 г. 4) Измѣненіе § 30 Устава о числѣ голосовъ, которыми могутъ пользоваться предпгіятія. 5) Выборы членовъ Правленія взамѣнъ выбывающихъ. Въ случаѣ на общее собраніе не прибудетъ число членовъ, имѣющихъ въ общей суммѣ нс менѣе двухъ третей голосовъ всѣхъ .членовъ Оіва, то общее собраніе переносится на 31 марта, въ 1 часъ дня. которое на основаніи § 32 Устава считается состоявшимся при всякомъ числѣ прибывшихъ членовъ. 2342 Правленіе. С О В Ѣ Т Ъ Гориопронышлеміовъ Юга Р оіеіи S приглашаетъ в р ач а \ для завѣдыванія передвижнымъ музеемъ-выставкою по алкоголизму, ту. I беркулезу и другимъ инфекціоннымъ болѣзнямъ и для демонстраціи его при посѣщеніи горныхъ и горнозаводскихъ предпріятій Юга Россіи. Служба временная; съ 15-го апрѣля по октябрь мѣсяцъ. Жалованье 150 р. въ мѣ сяцъ. Прошенія съ curriculum vitae подавать въ Совѣтъ Съѣзда Горнопро- ., мышленниковъ Юга Россіи, Харьковъ, Сумская, 18/20. Прошенія будутъ приниматься до 1-го апрѣля. К. 2—2 I f . І й „ И Г О й щ и г . Спб., ул. Гоголя, 16. Тел. 510-24. ЛИКВИДАЦІЯ ИМѢНІЙ во всей Имперіи и распродажа ихъ на хуторскіе участки на расходахъ Торговаго Д ота И съ выдачей авансовъ владѣльцамъ. Составленіе пла новъ. имѣній и плановъ лѣсныхъ хозяйствъ. Исходатайствованіе ссудъ подъ недвижимыя имущества во всѣхъ земельныхъ банкахъ. Т. Д. имѣетъ въ сво емъ распоряженіи опытныхъ ликвидаторовъ и оцѣнщиковъ: ДеНѲЖНЫЯ ОПѲ- раиіи Т. Д. производятся чрезъ отвѣтственныя артели. М. 2—2 ЛЬ . Въ гор. А Л У Ш Т Ъ , в-ь центрѣ „Профессорскаго уголка“, близъ П 2 Р П П Л Л Я R O T f Q Ш ІЯ Г Т Ііи 9 а АН 7 1 м моря, въ чертѣ еврейской осѣдлости, р а с п р о д а ю т с я у ч а ст к и зеллли, отъ 200 саж. Купившимъ участокъ предоставляется для купанья часть морского пляжа. За планами, цѣнами, условіями и справками просятъ обращаться въ г. Хорьковъ въ контору нотаріуса А. Н. Ба-і зидевскаго, къ помощнику нотаріуса В. С. Флеіідермань. 2353 3 -1 1 Доктор медицины В Е Р Г Е Р . МОЧЕПОЛОВЫЯ, ВЕНЕРИЧЕСКІЯ и КОЖНЫЯ БО ЛѢЗНИ. Пріеы отъ 8-12 ч. ут. а 5-8 ч. в. Д л я оам— от дѣльная п ріем ная. Пушкинская, No 7. Тсл..Ѵ 14-35.____________________2111 10 10 Д . р В е з б р ь і ж і й . й , ™ бОЛ. 9—12 ут., 7 — 9 ввч. Рымарская, No 20. ■ _________________________________ 2176 5-5 Д-рь П Е Й Б Ф Р Е Й Д Ъ СИФИЛИСЪ. ТРИППЕРЪ, МОЧЕПОЛ.. кожныя. Пріемъ 8–12 и 5—9. Женщ. 3—5 ч. Екатзокно славская ул., .Ns 41. ряя. съ аптекой. 2328 2—1 Д -р ъ Ц Ы П Ё Р О В И Ч Ъ .’ Половое безсиліе, послѣдствія онаннзна. Сифилисъ, трипперъ, венерич Отъ9 —12 | и 5—8 ч. 3. Бол- КОЖИ И ВЗЛОЗЪ (удаленіе) ! 12—1 ч. Пушкинская, 6.Для дамъ отдѣльная прі- |емная. 2326 10—6 Д-ръ ш л я п о ш н и к о в ъ . Сифилисъ, пол- безсиліе, точеполов-, кож., венерич. и внутр. Пр._ 8—1 и 5—8 ѵ». Николаевская пл.,д. Огурцова, No 7, тел. 2440 __________________________________2318 3—2 Д- ръ Р, Г О Р Е Н Ш Т Е Й Н Ъ СИФИЛИСЪ, КОЖИ., ВЕНЕРИЧ. бол. Пр. 8—1C у., Ь-9 в., женщ. 2-3 д. Екатеринэсл., 24, пр. сквера. ___________________________ 2325 2—2 “докторъ и. м. к у з ш Щ Г Сифилисъ, венерическія, мочеполовыя и кожныя болѣзни. Отъ 9 ло 12 час. дня и отъ 5 до 9 час. ‘веч. Ры марская ул.. JVs 3. 2291 2—2 Докторъ Н. Л. Оршанскій. Конторская, 7, прот. цеокви. КОЖНЫЯ. венерическія, м очеполовы я бол. іріемъ отъ 9-1 и 5-9 веч., женщ. 1-2 д. 2316. 5—1 Докторъ А Й Н В Е Р Г Ъ . ЫОЧЕПОЛОВЫЯ бол., трипперъ я его ослож- нг; Ія , полоа. разстройства, бол. НОЧЕВ. ПУ ЗЫРЯ (пистоскопія), СИФИЛИСЪ в КОЖ НЫЯ. Пріемъ 8-12 и 5-9 ч. Для дал.ъ огдьлья. пріемная. Е катеоинославская ,27. сосѣдній СЪ ГОСТ-.ЛІОНЪ”. То.ещоаъ 20-45. 22о7 7—4 Д -р ъ Й л ь е в и ч ъ S ,”” ‘.;;: ілисъ. мочеполоз. и кож. бол. Рентгено-элек- тролечебн кабинетъ- Пр. 9-12 д. и э-8 в. Для дамъ отдѣльн, пріемная, Сумская, 23. Телеф. 32-71. __________ _ _______________________2 61 5—4 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. Половое безсиліе, послѣдствія онанизма. СИФИЛИСЪ, М0ЧЕП0Л0В., ВЕНЕРИЧЕСК., Пріемъ 9—1 и 4—8 ч. Уголъ Николаевск. ппощ. и Монастьтск. neD., hdot . Астраханск. гост.. No 20/о _____ ~ __________________ 2243 6 —5 ‘ Шт-щт 1 1. [ а і і г ш . Акушерство, женскія, мочеполовыя бол. и сифи лисъ у женщинъ. Отъ 11—12 ч. д. и 5—7 ч. в Театральная плош., No 7. 22’8 5 -з ЖЕНЩИНА-ЗРНЧЪ Ф, С. ГОРОВИЦЪ. Акушерство, женскія, мочеполов. и сифилисъ у женщинъ. Уголъ Рыбной и Харьковской набер.. 38/2, д. Фадѣичева. Пріемъ 12-2 и 4-7. Тел. 377 __________________________________2210 7—7 Женщина-врачъ р о з е н ъ . БОЛЪЗНИ КОЖИ и ВОЛОСЪ (удаленіе ихъ), венерич. у женщ . Рымарская ул., Л; 8, Телеф. 26-76. Пр. отъ 12—1 ч. и 5 — 7 V.. ч. в. __________________________________ 2285 5—2 Д-ръ Н. А. голуоничвнко- Женскія болѣзни и акушерство. Пріемъ по поне- дѣльник., сред. и четверг. отъ 1—3 дня. Вторн и субб. отъ 5—7 ч. в. Сумская, 27. Тел. 18-34. __________________________2319 10—1 Женскія и акушерство. Д-ръ ФРИЗМАНЪ. Ско- белевская, 8. Пріемъ I 1/.—3 и 5—7. Тел. 1935. 2237 10—1 Докторъ Б. К. РОЗЕПЦЗЕНГЪ. Внутреннія болѣзни. Спец. желудочно-кишечныя и обмѣна веществъ. Чеботарская ул., 17. Тел. 31-88. Пріемъ 9—11 у., и 5—8 веч. 2341 5—1 Докторъ О- В. Зильбврштейнъ. Внутреннія болѣзни. Спеціально болѣзни: почекъ и печени- Пріемъ отъ 5—7 веч. Телефонъ 34—11. Моска- певская ул., No 41. 2141 10—9 Докторъ Б. В. Хшшцкій. Внутреннія болѣзни. Переѣхалъ на Николаевскую ул . No 19, тел. 35- 14. 2334 2—1 Зубной П Р Й П П кТРП Ѣ Искусотвен- врачъ Н* I* Ш 4Л 01 Ь г 0>ные зубы, лечѳ- ніе, пломбированіе. Пріемъ отъ 9 до 2 и отъ 4 до 6 ч. в. Петровскій пер.. д. Ні 12. 2345 6-1 ЗубнойТГ) М Pnnnnnirm лично принимаетъ врачъ IU* ill. rUoUublull отъ 10—2 ч. д. и 5-7 з . 1 П Л П ‘ВРАЧЕВНАЯ ЛЕЧЕБНЧ’ДА – Я Я J | f L 9 Ю. М. Розовскаго- _ _ _ 1м ПОі I ^Ріемъ отъ 8 У- д0 ^ аеч- Печеніе, пломбаээз., J J 0IU ИСКУС. ЗУБЫ. Московская, No 15, прот. Покъ. Телеф. 20—39. 2233 10—5 Зубоврачебная лечебница н лаОораторія вщешныіг зубовъ А . Д . Г о р о в и ц ъ , р,Е„“ Т 27, тел. 25—33. Пріемъ отъ 9 утра до 8 час- веч. Пломбированіе, иекусстэ. зубы ■ по такс’Ь 2147 4—1 ЖЕНСКАЯ Й Е 4 Е В Н И Н ,? т \Э Т ьр» ШЕСТОПАПА. Пріемъ отъ II до I ч. и отъ 4 до 6 в., въ ло- чебницу во воякоо время. Уг. Сумской ул..27,по Рыкарск., 34. Гел. 1849. 2239 6—5 ЖЕНСКАЯ и РОДИЛЬНАЯ I лечебница д-ра А Р I Б. П уш кинская ул.. ^ 7, собств. Д. Тел. 1458. ПРІЕМЪ отъ 11—1 и отъ 5—7 час. Поступленіе въ ле.чебницу во всякое время. _ ______________ 2/42 6—5 ЖЕНСКАЯ и РОДИЛЬНАЯ ЛЕЧЕБНИЦА ЖЕв К ЬІ’ с . Д . К л е й ф ъ . Сумская, No 6. Тел. Ns 23-83. Акушерство, жен скія, мочеполов. у женщинъ. Г.Р.ЕМЪ БОЛЬНЫХЪ отъ 9—12 утра и отъ 5—6 час. веч. 2831 4-1 Хирургическая лечебница I Д-ІШ И. П. ЛИВШИЦА. Скобелевская лл., 27, телеф. 680. Пріемъ посту пающихъ больныхъ во всякое время, приходя щихъ 10—12 утра, 5—7 ч. веч. 2222 5—4 Ш Ж И Ч Е Ш Ш Щ І I доктора д. с. гд в р и л к й . Екатеринославская, 39. телефонъ 1267. Пріемъ приходящихъ больныхъ отъ 5],2—7 ч. з., стаціо нарныхъ во всякое время. 2254 5—5 ,Ле„ Г Ів. Г а ГОРЛА, НОСА И УХЛ- съ постоянн. £ ВП*Е*переведенана кров. д-ра ^Г»5^Ю ВиВЕ ЕЪ Екатерино. славскую, 22, д. Кацъ, въ глуб. сквера, телеф. 236. Пріемъ приход. бол. 9-10‘А ч. у. и 5-7 в. і(кр. воскр.), коеч. во чс. вр, дня. 2264 4—4 ЛЕЧЕБНИЦА “ кталтл.ѵіи по сифилису, кожньім- и мочеполовым бол. нов П. А.Гефтера и В. Н. Евшнмова. іУгол Торговой площ. и Троицкаго пер.Тѳл. 2735 Рентгено-свѣто-электролечебный кабинет. Кон сультаціи прошессоров. Пріем приходящиг боль- ных от 11 до 3 ч. дня, коечных — весь день. 2277 10-4 „ Р А Д ІЙ -Э Ш Ш О Р ІГ . ЛЕЧЕБНИЦА” Д-ра Л. И. Л’іЙ ВФ РЕЙ Д ! Благовѣщенская ул., No 16, тел. No 34—85^ Спеціальное леченіе эманаціей радія. Подагра. хроническій ревтатизтъ суставный и мышечный), невральгіи и дрѵг. заболѣванія. Пріемъ 11 — 1 ч. Сі.р^ки 9—4 и 7—8 веч. 2317 2—2 Л Е Ч Е Б доктора И. С БРЕСЛАВА,, — Сумская ул- N°. 54. — противъ Университетскаго сада. Телеф. 2002. Болѣзни нервныя, внутреннія, обмѣна веществъ и послѣдствія поврежденій. Массажъ (ручной, ви браторный, свѣтовой), врачебная гимнастика, электризація, свѣтолеченіе, водолеченіе. Консулъ таціи г.г. профессоровъ и врачей по желанію’ больныхъ.’ Условія доступны и для лицъ мало состоятельныхъ Пріемъ больныхъ: приходящихъ отъ 10 до 12 час. утра и отъ 5 до7 .чзс„ живу щихъ во всякое время. 2356 1—1 ОБЪЯВЛЕНІЕ. — ИЯ— И —ИИНДИНІ III И Г1IIIWIIIII ■ Симъ предостерегаю принимать къ учету вексе ля за моей подписью такъ какъ таковыхъ ни когда не выдавалъ, и за моей подписью могуті обращаться только фальшивые векселя. АЛЕКСѢЙ АНДРЕЕВИЧЪ КРАСОВСКІЙ. _____________________ . ________ 2349 ОБЪЯВЛЕНІЕ. УТЕРЯН Ы 2 ВЕКСЕЛЬНЫХЪ БЛАНКА, невыполненныхъ, подписанные Иваномъ .Самсо новичемъ Бахматомъ, по 500 р- принадлежа щіе Трофиму Васильевичу Онацкому. Прошу нашедшаго возвратить по адресу: Харьковскій пер., 7, а предъявителя ко взысканію буду пре слѣдовать закономъ. Если таковые окажутся въ какомъ либо банкѣ на учетѣ, прошу немедленно соо’щить повѣсткой по сказанному’ адресу. 2326 Трофимъ Васильевичъ О нацкій. ,Двухнедѣльные о с ы п£«’Рж «*я при ОбіаестнЪ ночныхъ дежурствъ врачей. Пав лово ісая площадь, 71 – ѵ 12 -и, по вторникъ, 2 в-го мар. та. Запись продолжается. Плата ;:а кѵреъ 3 рубля- 3«Зв 2-1 Харькззъ. 2 3 -го м а р т а 19 13 года. ПОДЪ НАДЗОРОМЪ. Будетъ очень жаль, если общеземскій съѣздъ по статистикѣ народнаго образо ванія, помѣченный къ созыву въ Харь ковѣ, не состоится. Не говоря уже о непосредственномъ значеніи его для разработки и усовер шенствованія земской статистики по на родному образованію,—быть можетъ, ото- му съѣзду., удалось бы оказать моральное вліяніе на многія и многія изъ «совре менныхъ» земствъ, относящійся болѣе чѣмъ равнодушно къ такому важному предмету, какъ точное цифровое изученіе разныхъ сторонъ дѣла народнаго образо ванія. Какъ сообщено было вчера на страни цахъ «Южнаго Края», судьба съѣзда, къ которому такъ долго готовились, въ на стоящее время повисла въ воздухѣ, подъ вліяніемъ «независящихъ обстоятельствъ». Нѣкоторые изъ нашихъ депута товъ, настроенныхъ по октябристски, несмотря на несомнѣнный переломъ въ общественной жизни, все еще по-прежне му мечтаютъ о превращеніи Гос. Думы въ уѣздное’земское собраніе, увеличенна го масштаба. Почтовая корреспонденція учрежденій мелкаго кредита, земельныя меліораціи, лѣсное хозяйство и другіе, имъ подобные вопросы выдвигаются этими депутатами на первый планъ, какъ альфа и омега то сударственной дѣятельности. Никто не отрицаетъ, конечно, колос сальной важности вопросовъ упомянутаго выше характера. Но когда такими предме тами заслоняютъ все остальное въ нашей ж и з н іи ; когда не говорятъ и не думаютъ о политическомъ раскрѣпощеніи страны, широкомъ развитіи свободной са модѣятельности народа; когда единствен но доступная Думѣ защита интересовъ свободы въ преніяхъ общихъ собраній представляется не больше, не меньше, какъ скучнымъ словопреніемъ,—то, надо сказать, при такомъ положеніи вещей приверженность къ дѣламъ «нейтральнаго» характера пріобрѣтаетъ весьма и весьма опредѣленный смыслъ… I Не понимаютъ или не хотятъ пони,чать? Безпристрастному человѣку многое дол женъ сказать хотя бы ототъ примѣръ съ исторіей харьковскаго общеземскаго съѣзда по статистикѣ народнаго образова нія. Съѣздъ ше можетъ собраться и ра ботать такъ, какъ онъ самъ этого хотѣлъ бы. За нимъ надзираютъ, его ограничива ютъ такими условіями: засѣданія’ должны быть непубличными, т.-е. скрытыми отъ общества; предсѣдатель долженъ быть не выборный, а назначенный; завѣдующіе от дѣлами народнаго образованія и земскіе спеціалисты могутъ пользоваться только совѣщательнымъ голосомъ. Не говоря уже о самомъ принципѣ тща тельнаго надзора и широкой опеки надъ общественными дѣятелями; не говоря уже объ этой постоянной боязни гласности,— ограничительныя условія, въ какія ставятъ мѣстныхъ дѣятелей, тормозятъ ихъ работу; тормозятъ настолько, что организаторы съѣзда видятъ себя вынужденными ставить на очередь такой вопросъ: быть ли, пли не быть организуемому ими съѣзду? Быть можетъ,- лучше и не быть такому съѣзду, гдѣ придется работать подъ присмотромъ «класснаго паставника»? Ибо, согласптесь сами, предсѣдатель, назначенный—но су ществу—скорѣе надзиратель, чѣмъ предсѣ датель. Онъ можетъ не пользоваться довѣ ріемъ собранія; онъ связанъ зависимостью отъ «пославшихъ» ’ его; онъ, наконецъ, мо жетъ направлять работы съѣзда совсѣмъ не такъ, какъ это желательно самому съѣз ду… Нужно быть совсѣмъ слѣпымъ, чтобы въ мозаикѣ русской жнзнп видѣть однѣ только «почтовыя корреспонденціи» да «ме ліораціи», чтобы упорно не замѣчать въ то же время другихъ, .вопіющихъ, сторонъ нашего россійскаго бытія. Сегодня въ іо іері: ВЫСОЧАЙШІЙ РЕСНРИПТЪ, ДАН НЫЙ ИМПЕРАТОРСКОМУ ЖЕНСКОМУ ПАТРІОТИЧЕСКОМУ ОБЩЕСТВУ. Засѣданіе Гос. Совѣта; поста тейное обсужденіе законопроекта о правахъ замужнихъ женщинъ и передача его на но- вое разсмотрѣніе въ T gc . Думу. Засѣданіе Гос. Думы: объясне нія князя Урусова по поводу инцидента съ Родичевымъ, принятіе запроса о дѣйстві яхъ петербургской полиціи 17 и 18 марта, принятіе ряда законопроектовъ, въ томъ чис лѣ и о внѣбрачныхъ дѣтяхъ въ Привислин* скихъ и Прибалтійскихъ губерніяхъ, разъ ясненіе министра торговли и промышленно сти по вопросу о нефтепромышленномъ син дикатѣ и пренія по поводу этого разъясне нія. Слухъ о возстановленіи намѣстничества на Дальнемъ Востокѣ. Сообщенія о перемѣнахъ среди прави тельства. Около Госуд. Думы: рѣшеніе относи тельно инцидента съ Родичевымъ, о желаніи правыхъ заставить М. В. Родзянко оставить предсѣдательскій постъ. Около приглашенія С. Д. Сазоновымъ членовъ Гсс. Думы на «чашку чая». Заявленіе генерала Данилова о рефор мѣ военно-медицинской академіи. Совѣщаніе петербургскихъ профессоровъ по вопросу о новомъ медицинскомъ учеб номъ заведеніи въ Петербургѣ. О морской демонстраціи. Подробности о дѣйствіяхъ петербург ской полиціи. Славянскій обѣдъ. Сокращеніе пріема русснихъ въ ино странныя учебныя заведенія. Слухъ о предложеніи королю Николаю цѣнныхъ компенсацій вмѣсто Скутари. Предстоящее возстаніе въ Албаніи. Бойкотъ греками итальянскихъ това ровъ. ВЪ ХАРЬКО ВѢ: Конфискація NoNo [«Южнаго Края» и «Утра».— Областной съѣздъ по пересмотру русско-германскаго і торговаго договора,— Засѣданіе городской думы.— Дѣло «шаха персидскаго». СТАТЬИ: проф. Н. Ф. Сумцова, И. Турскаго, Ю. Волина, Журналиста и др. і ш н ш і г а ш и н „ Ю Ж Н А Г О К Р А Я ” 22-го МАРТА (4 то АП РѢ Л Я). „С.-ПЕТЕРБУРГСШ О ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА’1. ПЕТЕРБУРГЪ. Государственный Совѣтъ. Засѣданіе 22-го марта. Предсѣдательствуетъ М. Г. Акимовъ. Оглашается Высочайшій указъ Гоюуд. Совѣту о назначеніи членомъ Госуд. Совѣ та сенатора графа Медела. Госуд. Совѣтъ, по докладу коммиес-іп личнаго состава, призналъ имѣющимъ над лежащія полномочія члена Госуд. Совѣта отъ дворянскихъ обществъ Левшина, всту пившаго въ составъ членовъ Гоюуд. Совѣта въ виду кончины члена Госуд. Совѣта Гевлича. Безъ преній принять сводъ постановле ній ікъ законопроекту по санитарной гор ной ©храпѣ лечебтіыхъ (мѣстностей. Въ вп- ду внесенныхъ въ законопроектъ измѣненій постановлено возвратить законопроектъ въ Госуд. Думу для новаго разсмотрѣнія. Затѣмъ Госуд. Совѣтъ продолжалъ об сужденіе законопроекта объ измѣненіяхъ и дополненіяхъ дѣйствующихъ узаконеній о правахъ замужнихъ женщинъ и отноше ніяхъ супруговъ между собию п къ дѣтямъ. Стишинскій поддерживалъ поправку трехъ членовъ Госуд. Совѣта къ статьѣ 103 – й, сводящуюся къ тому, что жена можетъ получить отдѣльный видъ на жи тельство только па основаніи вошедшаго въ законную силу судебнаго рѣшенія. Товарищъ министра юстиціи Гасманъ ка тегорически возражалъ противъ поправки, указывая на то, что она измѣняетъ все существо законопроекта и сводится къ ‘от клоненію всей предлагаемой реформы. Противъ поправки высказываются так же Гурко п Шебеко, предложившій Госуд. Совѣту держаться точки зрѣнія коммпссін п обратившій вниманіе Госуд. Совѣта на то, что законопроектъ имѣетъ въ виду об легчить положеніе того лица, которое по этомъ Некрасовымъ названо было «Русска го племени «многострадальной матерью». Предсѣдатель кдапняюсіи Манухинъ, резюмируя сдѣланныя по поводу поправ ки Оіншішсяаго замѣчанія, высказался рѣшительно противъ поправки трехъ чле новъ іво главѣ со Стшпинскгамъ и зая вилъ, что предлагаемая поправка въ сущ ности устанавливаетъ акстопуть раздѣль наго жительства супруговъ, между тѣмъ извѣстно, что Ов. Синодъ неоднократно категорически высказывался противъ этого института, поэтому всякая попытка уста- нотшлъ таікой (институтъ въ Россіи должна остановиться передъ авторитетнымъ про тестомъ Св. Синода. Щддадяюптмъ больоттетвомъ голо совъ предложенная Стишишкжиагь поправ ка отклонена, въ виду чего отпали шеѣ даугія предложенныя пмъ поправка. Гос. Совѣтъ, приступивъ къ постатей ному обсужденію законопроекта, до пере рыва принялъ въ редакціи коммпосіи 4 отдѣла и часть 5-го отдѣла законопроекта. Предложенная Дурново. Стишинскимъ и Хвостовымъ поправка къ отдѣлу чет вертому, сводящаяся къ тому, чтобы от дѣльные виды на жительство ‘Выдавались замужнимъ женщинамъ безъ согласія ихъ мужей, лишь въ томъ случаѣ, если онѣ проживаютъ отдѣльно онъ своихъ мужей, отклонена, послѣ замѣчаній, высказанныхъ Шебеко и Гурко. Послѣ перерыва пренія возникаютъ по статьѣ, предоставляющей суду въ брач ныхъ дѣлахъ, независимо отъ представ ленныхъ сторонами доказательствъ, по собственной иниціативѣ допрашивать су пруговъ, «родеігвешіикшъ и другихъ лицъ. Щербачевъ предлагаетъ исключить эту статью, ломающую строй гражданскаго судопроизводства введеніемъ въ граждан скій процессъ слѣдственнаго производст ва п предоставляющую гражданскому су ду права большія, чѣмъ имѣетъ уголов ный судъ. Товарищъ министра юстиціи Гасманъ указываетъ на то, что • всѣ европейскія законодательства пзъемлютъ брачныя дъ- .та изъ состязательнаго гражданскаго процесса п что суду необходимо предоста вить указанныя въ обсуждаемой статьѣ права, нбо большинство брачныхъ про цессовъ будетъ вестись въ крестьянской средѣ, не имѣющей возможности нанять адвоката п не ознакомленной съ тонко стями сюютязател-ънаго процесса. Манухцнъ указываетъ на то, что б ъ брачныхъ дѣлахъ преобладаетъ не граж данскій интересъ, а общественный и го сударственный. Нужно предоставить суду возможность выяснитъ истину помимо сторонъ. Гоіе. Совѣтъ отклоняетъ поправку Щер- бачева, принимаетъ дальнѣйшія статьи за конопроекта въ редакціи коммнгосін п по становляетъ, вслѣдствіе внесенныхъ по правокъ, передать законопроектъ въ Гос. Думу для новаго разсмотрѣнія. Слѣдующее засѣданіе Гос. Совѣта на значено па 27 марта. На повѣсткѣ—законопроектъ объ из мѣненіи порядка производства дѣлъ о преступныхъ дѣяніяхъ по службѣ и взы сканій вознагражіенія за убытки, при чиненные неправильными дѣйствіями слу жащихъ. Государственная Дума. Засѣданіе 22-го марта, Предсѣдательствуетъ М. В. Родзянко. Въ Числѣ поступившихъ дѣлъ—два за явленія націоналистовъ—объ обращеніи къ министру иностранныхъ дѣлъ съ запро сами по поводу бездѣйствія власти и чи новъ министерства въ дѣлѣ избіенія ру мынскими жандармами русскаго подданна го Васильева и о дѣлѣ удовлетворенія австрійскимъ правительствомъ русскаго ин женера Алехина за незаконное задержаніе въ Вѣнѣ п жестокое обращеніе съ нимъ въ тюрьмѣ. Родзянко уступаетъ предсѣдательское мѣсто князю Урусову, обращающемуся къ Госуд. Думѣ со словами: — Господа, члены Государственной Ду мы, въ прошломъ засѣданіи произошелъ печальный инцидентъ. Я заявляю, что есть имена п понятія,, касаться которыхъ съ этой трибуны нельзя. Я заявляю, что въ случаѣ нарушенія этого принципа пред сѣдательствующій долженъ бороться съ такого рода я-вляеяіямп и принимать са мыя энергичныя мѣры, которыя преду смотрѣны наказомъ. По поводу инцидента, бывшаго въ концѣ послѣдняго (засѣданія, уже состоялось постановленіе Госуд. Думы, которое пи перерѣшить, ни измѣнить никто не вправѣ, по при этомъ мною, какъ пред- сѣдательствующпмъ, были допущены нару шенія и ошибки, вт, которыхъ я готова признаться, п покорнѣйше прошу господа членовъ Госуд. Думы признать инцидентъ исчерпаннымъ. (Рукоплесканія па всѣха, скамьяхъ). ■Продолжается обсужденіе запроса о на силіяхъ, допущенныхъ чинами петербург ской полиціи надъ участниками манифе стацій 17 п 18 марта. Шечковъ заявляетъ, что объединенное правительство, не • умѣя отличать преступ ныхъ демонстрацій отъ народныхъ патрі отическихъ манифестацій, стремится на саждать порядокъ ради порядка, что яв ляется политической безсмыслицей. На силія надъ манифестантами—это частный случай. Столкновеніемъ нашего народнаго патріотизма съ космополитизмомъ высшихъ правительственныхъ круговъ и съ ихъ но вымъ курсомъ русскому національному чувству нанесена кровная обида. Правые менѣе всего склонны считать отвѣтствен нымъ за происшедшее иовато министра внутреннихъ дѣлъ и его товарища, завѣ- дывающаго полиціей. Они выражаютъ па- дежду, что это первое столкновеніе явит ся п послѣднимъ. Бурьяновъ указываетъ на то, что правые, систематически отклоняя запросы соц.-» дем. объ избіеніяхъ рабочихъ и преслѣдо ваніяхъ рабочихъ организацій н рабочей печати, теперь пожинаютъ, что посѣяли. Соц.-дем. энергично протестуютъ противъ попытокъ втянуть русскій народъ въ но вую войну п заявляютъ, что свобода мир ныхъ манифестацій должна быть предостав лена всѣмъ гражданамъ Россіи. Сухановъ протестуетъ противъ заявленія Савенко, что теперь съ Россіей никто не считается и заявляетъ, что заграницей могутъ потерять уваженіе къ представите лямъ бюрократіи, но никто не посмѣетъ не ‘считаться съ великой Россіей и рус скимъ народомъ. Правительство, преслѣ дуя всякое проявленіе общественной само дѣятельности, стремится вытравить изъ) народной души всякіе порывы и желанія. Это теперь поняли даже націоналисты п правые. Пора сказать, что мирныя манифе стаціи должны являться неотъемлемымъ Правомъ всѣхъ русскихъ гражданъ. Списокъ ораторовъ исчерпанъ. По мотивамъ голосованія высказывают ся Мельниковъ и Джафаровъ. Баллотировкой запросъ принимается единогласно. Гос. Дума, отклонивъ одинъ мелкій за конопроектъ, принимаетъ безъ преній шестъ законопроектовъ, въ томъ числѣ о содер жаніи Добровольнымъ флотомъ въ 1913 году срочныхъ рейсовъ между Владиво стокомъ и портами Охотскаго и Верпніхі-! ва морей и на линіи Татарскаго пролива и; разрѣшающій Добровольному флоту зафрах товать въ навигацію 1913 г. пароходы подъ русскимъ пли иностраннымъ флагомъ,! при этомъ высказано пожеланіе, чтобы министерство торговли п промышленности выработало новый порядокъ начисленія субсидіи, которой Добровольный флотъ былъ бы заинтересованъ въ возможно большемъ развитіи рейсовъ. Далѣе при нимается законопроектъ о примѣненіи ос новныхъ началъ закона 3 іюня 1902 года объ улучшеніи положенія внѣбрачныхъ дѣтей по губерніямъ Привислинскимъ и Прибалтійскимъ, сущность котораго за ключается въ облегченіи усыновленія соб ственныхъ внѣбрачныхъ дѣтей и уравне ніи въ правахъ съ законными дѣтей, рож денныхъ внѣ браковъ, признанныхъ не дѣйствительными. Въ отношеніи губерній Привислянскихъ устанавливаются особыя правила, которыми предоставляется право внѣбрачнымъ’ дѣтямъ и ихъ матерямъ взыскивать съ отцовъ этихъ дѣтей на со держаніе. Затѣмъ допускается узаконеніе п призпаніе дѣтей, происшедшихъ отъ прелюбодѣянія и кровосмѣше нія. По этому законопроекту принята формула, указывающая на необходимость предоставить повсемѣстно въ Имперіи внѣ брачнымъ дѣтямъ право искать содержаніе изъ наслѣдственнаго имущества, оставша гося послѣ ихъ внѣбрачнаго отцг. На очереди разъясненія министра тор говли и промышленности по вопросу о мѣрахъ для урегулированія цѣнъ на нефтя ное топливо п по запросу но поводу су ществованія нефтепромышленнаго ісіавдн- ката. Министръ торговли и промышленности, почти въ двухчасовой рѣчи, даетъ подроб ное п исчерпывающее разъясненіе, прячемъ сперва анализируетъ причины, обусловли вающія дороговизну топлива, затѣмъ пере ходить къ анализу вліянія различныхъ привходящихъ явленій, наконецъ, останав ливается на соглашеніяхъ между промыш ленниками и торговцами. Мощный ростъ промышленности вызы ваетъ повсемѣстно не только въ Россіи, но п заграницей сильный ростъ спроса на всякое минеральное топливо. Этотъ меудер- жимо-расту щій спросъ—явленіе пе-времен- нбе, а прочное и длящееся. Вт, то же вре мя въ нефтяномъ раіонѣ новыя земли по вышаютъ добычу, а старыя не развивают ся; ігъ результатѣ общая сумма добычи не повышается сравнительно съ ростомъ спро са, а, даже падаетъ; отношгтеоьвю. добы чи угля надо замѣтить, что добыла эта газъ года въ подъ увеличивается, но въ размѣрахъ, пе отвѣчающихъ увеличе нію спроса. Такимъ образомъ, анализъ спроса и предложеній на минеральное топ ливо приводитъ къ выводу, что равновѣсіе между спросомъ п предложеніемъ нарушено и въ этомъ главный факторъ повышенія цѣнъ. Это явленіе—не спеціально русское, а міровое. Переходя къ привходящимъ явленіямъ, министръ полагаетъ, что бъ иріукрѣпляю- щейся конъюнктурѣ, сопряженной съ ро стомъ цѣнъ, соглашенія между промышлен- нпкамп п между торговцами пе нужны п излишни, ибо въ такіе періоды пмъ не приходится искать покупателей и югъ чуж ды опасенія, что въ погонѣ за покупате лемъ отдѣльные промышленники или тор говцы станутъ понижать цѣпы. Изученіе точныхъ цпфръ показываетъ несомнѣнную (концентрацію нефтедобывающей промыш ленности въ рукахъ крудныхъ фирмъ. Яв леніе это довольно естественно, если имѣть въ виду, что добыча нефти дѣйствительно требуетъ огромныхъ и постоянно возраста ющихъ затратъ. Однако, сказать—суще ствуетъ ли между всѣми этими фирмами какая-нибудь общая организація—нельзя; несомнѣнна прошходитъ процессъ сліянія отдѣльныхъ фирмъ въ одну группу при содѣйствіи частныхъ банковъ и нынѣ уже вполнѣ опредѣлились пять такихъ группъ. Министръ налагаетъ, что этотъ про цессъ, обнаруживающій тенденцію къ объединенію, не закончился н послѣдуютъ ноеы я сліянія. Однако, никакихъ указа ній на существованіе общей для всѣхъ группировокъ организаціи нынѣ нѣтъ. Указанъ на фактическую ‘неправиль ность утвержденій, будто мелкія фирмы развиваютъ добычу, а крупныя ее сокра щаютъ, министръ переходитъ къ выясне нію вопроса о соглашеніяхъ между тор говцами и признаетъ, что въ извѣстныхъ раіоиакъ существуетъ не только соглаше ніе, но и фактическая монополія. Въ та комъ положеніи наши южныя губерніи. При существующей конъюнктурѣ синди катъ между торговцами не имѣетъ реаль наго значенія, ибо «внѣ всякой зависи мости отъ синдиката крупныя фирмы, м-шоішпаиіровашіія рыіаокѣ, назначили цѣны, а остальныя, «сравнительно мелкія, этихъ цѣнъ не измѣняютъ, ибо имѣютъ полную возможность эти цѣны жшоиьео- вать. Конечно,, это не облегчаетъ положе нія потребителя, ибо цѣны вое-тащ по лучаются ужасающія, л совершенно ие- оправдываемын условіями добыта. Про мышленники говорятъ, что они впракѣ пѵ пользовать современную конъюнктуру наиболѣе (выгодно для себя, по этану праву необходимо противоиаеігаівить обя занность таравшіельеттса своимъ вмѣша тельствомъ защитить жизненные интере сы страны, «нарушаемые ими. Запросъ видитъ центръ -тяжести въ установленіи преувеличенныхъ цѣнъ и соглашеніи ате исту д}шшнлешщкаші и торговцами, а вопросъ считаетъ главной причиной это го ячшнія нарушеніе закона между «с-про- сочъ и предложеніемъ. Съ точки зрѣнія прішгамьапна эти причины—второй ка тегоріи имѣютъ первенствующее значеніе. Одшіко, до поводу запроса праштеаьст- во считаетъ долгомъ заявитъ, что про мышленныя объединенія въ топ или дру гой формѣ являются совершенно иеоохо- ддмы.ми, ибо разрозненность приводитъ къ слабости, а объединеніе даетъ силу, и противъ стремленія промыпыешшюавъ быть сильными принципіально спорить нельзя, но можно, чтобы оіш этой «силой не злоупотребляли, и потому дѣйствія ітраішгелысшва должны быть направлены не противъ промышленныхъ организацій, а противъ злоупотребленія огими органи заціями во вредъ жизненнымъ интересамъ ‘Страны. Законодательное ‘регулированіе діѵятельноти «организацій является одной изъ самыхъ сложныхъ проблемъ экономи ческаго законодательства. Опытъ западной Европы показываетъ, что нигдѣ не пздаютъ законовъ, воспре щающихъ возникновеніе промышленныхъ организацій. Практика законодательства въ области борьбы съ неправильными дѣй ствіями промышленниковъ обнаруживаетъ величайшія трудности въ достиженіи пре слѣдуемой цѣли, однако, правительство не остановилось передъ этими трудностями п выработало законопроектъ относительно промышленныхъ соглашеній, находящійся на разсмотрѣніи Совѣта министровъ. По этому проекту, синдикаты не воспрещаются, но должны быть зарегистрированы, а обра зованіе ор’ганнзацій тайныхъ есть дѣяніе наказуемое. Дѣятельность синдикатовъ, направленная во вредъ государственнымъ интересамъ, открываетъ поводъ къ приня тію репрессивныхъ мѣръ, выражающихся въ закрытіи организацій, привлеченія ви новныхъ къ отвѣтственности и принятію мѣръ къ облегченію привоза иностран ныхъ товаровъ для установленія равновѣ сія между спросомъ и предложеніемъ. Вѣ домство принимаетъ рядъ івраіктичеокихъ мѣръ, направленныхъ къ увеличенію раз вѣдки нефтеносныхъ земель п облегченію сдачп нефтеносныхъ земель съ торговъ. Министръ констатируетъ, что развѣдки ведутся весьма интенсивно и притокъ свѣ жихъ земель обезпеченъ. Въ маѣ, на ос нованіи одобренныхъ 3-й Гос. Думой за кономъ, пойдутъ да торги 34 новыхъ неф теносныхъ участка. Правительство, совер шенно отрицательно относясь къ казенной нефтяной монополіи, шішшѣ -сочувствуетъ установленію казенныхъ нефтяныхъ промыс ловъ для удовлетворенія потребностей ка зенныхъ желѣзныхъ дорогъ и морского вѣ домства. «Вѣдомство не можетъ согласиться съ сдѣланнымъ авторомъ вопроса предло женіемъ—брать долевое отчисленіе нату рою для продажи потребителямъ. Мѣра’ эта не только технически трудна, но практи чески безцѣльна-, ибо наряду съ выпускомъ на рынокъ долевого отчисленія, идущаго нынѣ на потребности казны, поступитъ на рынокъ и спросъ казны на количество нефти, которое отнято отъ казенныхъ пред пріятій. Съ обращеніемъ пе въ продажу /долевого отчисленія не могутъ былъ нрпя-я- іты никакія мѣры, направленныя въ сто рону облегченія привоза’ иностранной неф ти. Единственнымъ выходомъ остается ско рѣйшее увеличеніе площадп нефтеносныхъ земель и параллельно—организація ка зенныхъ промысловъ для потребностей каз- I ны, которая «снимаетъ свой спросъ съ рын ка.. Однако эта мѣра требуетъ времени, а положеніе такъ обострилось, что необхо димъ выходъ немедленный; «разъ нельзя поднять предложенія, то надо понизить спросъ. Остается, слѣдовательно, перевести потребителя .нефти на уголь. Увеличеніе добычи угля не представляетъ въ Россіи такихъ «затрудненій, какъ увеличеніе добы чи нефти; площадь .каменноугольныхъ (зе мель пеюбъясяа, а изслѣдованіе со вершенно. Теперь, когда каменно угольная промышленность становится предпріятіемъ выгоднымъ, есть пол ное основаніе разсчитывать на прив леченіе необходимыхъ капиталовъ для этого дѣла. Необходимо переводить отопленіе съ каменнаго угля на антрицитъ. Многія желѣзныя дороги уже вступаютъ на этотъ путь. Необходимо п проведеніе питательныхъ желѣзнодорожныхъ и подъ ѣздныхъ путей въ раіонѣ Донецкаго ка менноугольнаго бассейна, которыя уже предрѣшены и будутъ осуществлены; не обходимо извлекать уголь и изъ другихъ раіоновъ. Путемъ пониженія желѣзнощь рожныхъ тарифовъ имѣется въ виду при близить уголь Сибири и дать ему выходъ на-Западъ, но такъ какъ мѣры этой кате горіи требуютъ времени, то въ данный мо ментъ нельзя ограничиваться развитіемъ отечественной каменноугольной «промыш ленности. Конечно, правительство не счи таетъ возможнымъ высказаться вт, пользу совершеннаго сложенія пошлинъ съ ино страннаго каменнаго угля, какъ мѣры’ об щей п постоянной, но правительство ‘счи таетъ безусловно желательнымъ разрѣше ніе ввоза иностраннаго угля для извѣстной категоріи «потребителей, имѣющихъ первен ствующее государственное значеніе, ка ноны, напримѣръ, желѣзныя дороги. Сово купность всѣхъ этихъ «мѣръ, то-есть, при токъ свѣжихъ нефтеносныхъ замелъ, орга низація казеннаго нефтяного хозяйства, мѣры «къ увеличенію прилива рабочихъ, пониженіе желѣзнодорожныхъ тарифовъ, постройка новыхъ желѣзнодорожныхъ ли ній, наконецъ, безпошлинный привозъ ка меннаго угля «дая нуждъ желѣзныхъ до рогъ, казалось бы, исчерпываютъ всѣ пункты обращеннаго къ правите.®сшву запроса. (Рукотлеокакія). Большинствомъ 137 противъ 126 голо совъ Гос. Дума рѣшаетъ немедленно пе рейти къ обсужденію разъясненій министра. Марковъ 2’ й не соглашается съ объяс неніемъ, что изъ бакинскаго нефтеноснаго ракша нельзя получить большого количе ства нефти п что сокращеніе добычи про изошло стихійно и доказываетъ, что добы ча нефти сокращается умышленно самими промышленниками и объясняетъ это обра зованіемъ синдиката по добыванію нефтп, въ образованіи котораго предполагаетъ участіе сѣверо-американскихъ миллаарде- роэъ, которымъ выгодно было разбитъ руосікую , конкурренцію. Оищаркаиь ®ь ин тересахъ СВОИХЪ И ЛИЧНЫХЪ П ІСІВОИХЪ іс”йаер 0 -амійриканкж.іш> друзей ріышлешто уменьшилъ произшоаителъносігь. стае сѣверо-американскихъ миллірдеровъ…. которымъ выгодно было разбить русскую конкурренцію. Синдикатъ въ интересахъ своихъ и личныхъ и своихъеѣверр-амерп; канскихъ друзей умышленно уменьшилъ производительность. Указывая на рѣзкое вздорожаніе нефти, Марковъ обвиняетъ правительство въ томъ, что нынѣшнее дурное состояніе нефтепро мышленности стало реальнымъ фактомъ, что, несмотря па явные признаки злонамѣ ренныхъ покушеній на достояніе русскаго народа, правительство не предпринимало мѣръ борьбы п что правительство запозда ло принятіемъ мѣръ, о которыхъ говорилъ теперь министръ. Марковъ находитъ, что мы имѣемъ дѣло, съ настолько сложной мошеннической машиной, задуманной въ нѣдрахъ Сѣверной Америки, съ которой нужна рѣшительная борьба. Одной изъ рѣшительныхъ мѣръ (является казенная добыча нефтп, казенная переработка и казенный сбытъ, что легко выполнимо. Марковъ привѣтствуетъ заявленіе мини стра, что правительство, наконецъ, стало сочувствовать казенной добычѣ. Когда правительство возьмется за борьбу съ. мо шенниками, то правые будутъ это прцвѣт- ствпвалъ и поддержатъ, а п]>аю>ггельфшо,’ которое дѣйствовало, какъ ДО сихъ поръ дѣйствовалъ Коковцевъ и его ученики) право ивешіой поддержки у иррівіФйод дц, встрѣчаетъ. (Рукоплесканія справа). Демченко, отмѣчаетъ, что праштеліьсаіГО свойвреметно не «обратило дюжнаго вни манія на истинное положеніе дѣла нэ угольномъ п нефтянкамъ рынкахъ. Это запозданіе будетъ «стоить государству много денегъ, ибо придется выбросить заграницу много милліоновъ задана. Изъ данныхъ, приведенныхъ министрамъ, яс но. что существуетъ организованный неф тяной синдикатъ, не въ интересахъ кото раго увеличивать количество добываемо! нефть. Правительство должно перейти сіі словъ къ дѣлу н обезпечить населенію дешевое томливо. Малиновскій обращаетъ вниманіе на сущесвівоваіше цѣлаго ряда другихъ син дикатовъ, которые сплшшымъ кольцомъ охватили всю Россію, и удивляется, что правитель огню безсильно бороться съ ни ми.. въ то время, какъ рабочія и коопера тивныя организаціи настойчиво преслѣ дуются. Синдикаты являются неизбѣж нымъ результатомъ капиталистическаго строя и обезвредишь вляніе синдикатовъ можетъ только организованный рабочій классъ путемъ борьбы. Слѣдующее засѣданіе Гос. Думы—-вт среду. Н А Ш И Х Ъ К О Р Р Е С П О Н Д Е Н Т О В Ъ . ПО ТЕЛЕФОНУ. ИЗЪ П ЕТЕР Б У Р ГА и МОСКВЫ. О перемѣнахъ среди правительства. — Министръ иностранныхъ дѣлъ С. Д. Сазоновъ выѣзжалъ въ Царское Село. Въ связи съ этимъ пзъ хорошо освѣдомлен наго Источника сообщаютъ, что «слухи объ оставленіи Сазоновымъ своего поста невѣрны. Опровергаютъ также слухъ о переводѣ Извольскаго пзъ Парижа въ Лондонъ. — Освѣдомленные депутаты передаютъ, что никакихъ перемѣщеній въ составѣ ди пломатическаго корпуса до ликвидаціи бал канской войны не будетъ. — Въ настоящее время положеніе В. Н. Коковцева непоколебимо; но есть свѣдѣнія, по которымъ предсѣдатель Совѣта мини стровъ, въ связи со всѣмъ происшедшимъ въ теченіе послѣднихъ дней, будто бы, за явилъ о томъ, что онъ былъ бы страшно радъ имѣть возможность отдохнуть, полу чивъ назначеніе ■ въ Парижъ. «Въ пастоящее время уходъ В. Н. Коков цева считается невозможнымъ, благодаря осложнившимся политическимъ обстоятель ствамъ. Въ Таврическомъ дворцѣ, однако, откры то говорятъ о пошатнувшемся его положеніи. Кончина. — Скончался отъ воспаленія легкихъ, членъ совѣта мнпистоа внутреннихъ дѣлъ Молевіусъ. Онъ въ совѣтѣ министра былъ на правахъ товарища министра н послѣ ухода А. Н. Харузина и до назначенія И. М. Золотарева исполнялъ обязанности товарища министра. Молевіусъ извѣстенъ тѣмъ, что послѣд ніе три года назначался для ревизіи ‘поли ціи. Около Гос. Думы. — Въ кабинетѣ М. В. Родзянко со стоялось совѣщаніе, на которомъ намѣ ченъ примирительный исходъ относитель но Ѳ. И. Родпчева. Говорятъ, что совѣ щаніе -пришло къ выводу, что баллотировка снова вопроса о Родичевѣ не представляет ся возможной, такъ какъ голосованіе, хо тя п плохо было разслышано въ бурномъ засѣданіи 20 -го марта, тѣмъ не менѣе состоялось п перерѣшеяіе вопроса было бы затруднительно. — Во время послѣдняго инцидента въ Госуд. Думѣ въ ложѣ министровъ находил ся только директоръ департамента полиція Бѣлецкій. Присутствовавшіе до этого ми нистры-—Н. А. Маклаковъ и его товарищъ— И. М. Золотаревъ—уѣхали до инцидента. Немедленно послѣ того, какъ Родичевъ произнесъ свою рѣчь, Бѣлецкій допросилъ стенограмму и уѣхалъ изъ Таврическаго дворца. – – – — Правые считаютъ М. В. Родзянко ииимвкіиетмъ «режолюціонныхъ выступле ній оппозиціи’» и поэтому усиленно мус сируютъ мысль, что Родзянко необходимо «убрать». Рѣшено заставитъ его отказаться отъ предсѣдательскаго мѣста ісистемаявне- •с-віямъ срывомъ засѣданій Гос. Думы во время его предсѣ’дательс’лвавааііц,. ,— При обсужденіи въ думской коммис сіи но вополненію государс-теяівда гослиш вопроса о полученія свѣ дѣній о резуліяатать ревизіи го сударственнаго контроля Харитоновъ за явилъ, что въ будущемъ членамъ Гос. Ду мы рѣшено доставлять болѣе подробныя дополнительныя свѣдѣнія о дѣйствіяхъ го суд а#ет« емкаго контроля Помимо общаго отчета, рѣшено представлять въ Думу дан ныя о фактическихъ ревизіяхъ, о передви женіи кредитовъ, о продленіи кредитовъ и т. д. Въ доставленіи этихъ свѣдѣній прави тельство до сихъ поръ Думѣ отказывало. Что же касается представленія Думѣ все подданнѣйшаго отчета государственнаго контроля, то на это требованіе Харитоновъ отвѣтилъ отрицательно. — Соціалъ-демократы внесли запросъ въ Гос. Думу объ избіеніи на Николаев скомъ судостроительномъ заводѣ рабочаго Наливайко приставомъ Каширой. Когда рабочіе забастовали и хотѣли пос лать телеграмму о происшедшемъ въ пе тербургское правленіе завода, а также въ соціалъ-демократическую фракцію, то на почтѣ отъ нихъ не приняли телеграммы. Запросъ представляется министру внут реннихъ дѣлъ въ слѣдующей формѣ:— «Извѣстно ли министру о дѣйствіяхъ при става завода и о дѣйствіяхъ почтово-те леграфной администраціи?». Дѣло Кузнецова. — Постановленіе 1-го департамента Сената о преданіи члена Госуд. Думы 3-го созыва Кузнецова верховному уголов ному суду за оклеветаніе Гололобова полу чило утвержденіе, согласно ст. 95-ой. Обви нительный актъ будетъ составленъ оберъ- прокуроромъ уголовнаго кассаціоннаго де партамента Сената. Также получило утвержденіе постановле ніе 1-го департамента о назначеніи предва рительнаго слѣдствія по дѣлу 84-хъ членовъ Зчіі Гос. Думы: Гегечкори. Покровска го и другихъ, подписавшихъ извѣстный запросъ. Веденіе предварительнаго слѣд ствія возложено на сенатора Шульгина. Около приглашенія членовъ Госуд. Думы къ С. Д. Сазонову. — Вслѣдствіе отвѣтнаго письма С. Д. Сазонова фракціи правыхъ, послѣдніе рѣ шили на совѣщаніи—на «чашку чая», еъ пятницу, къ министру иностранныхъ дѣлъ не идти по тремъ причинамъ: 1) въ видѣ протеста противъ приглашенія представителей нелегализаванной партіи; 2) въ видѣ протеста противъ приглаше нія Милюкова, «который участвовалъ въ революціонномъ конгрессѣ въ Парижѣ, рядомъ съ Азефомъ, и поэтому врядъ ли можетъ быть желаннымъ гостамъ у рус скаго министра иностранныхъ дѣлъ. На совѣщаніи могутъ быть сообщены секрет ныя свѣдѣнія, которыя врядъ ли можно довѣрять члену фракціи народной сво боды»; 3) наконецъ, на этомъ совѣщаніи можетъ оказаться и Родичевъ, «который въ засѣданіи 20-го марта произнесъ столь наглыя и возмутительныя слова». — Націоналисты вмѣстѣ съ правыми от казались присутствовать на чаѣ у С. Д. Сазонова одновременно съ ка-детамп. Говорятъ, что они получатъ отдѣльное приглашеніе на воскресенье. По словамъ правыхъ, обмѣнъ мнѣній у министра иностранныхъ дѣлъ сводится къ сообщенію секретпыхъ дапныхъ. Обсуждать эти данныя совмѣстно съ членами нелега- лизованпой партіи правые находятъ недо пустимымъ. «Очевидно правительство,—говорятъ пра вые,—до этого времени тоже держалось этого мнѣнія, такъ какъ члены нелегализо ванной партіи приглашаются для обсужде нія секретныхъ дѣлъ влервые». — Польское коло очепъ обиженно С. Д. Сазоновымъ за неирлглашеиіе ихъ на со стоявшійся сегодня чай. Выясняется, что главную роль на чаѣ игралъ П. Н. Крупенекій и что личныхъ повѣстокъ съ приглашеніемъ па чай по слано пе было. Приглашенія были разо сланы представптелямъ фракцій, членамъ бюро фракпіій н уполномоченнымъ фрак цій. Отдѣльные депутаты приглашеній нс получили. Приглашеніе ка-детъ и прогрес систовъ состоялось съ одобренія высшихъ сферъ. Выходка правыхъ, заявившихъ о неже ланіи участвовать на собраніи одповремен- 50 съ ка-детами, вызвала возмущеніе и не годованіе въ высшихъ «(“ерахъ. Націоналисты, не участвовавшіе въ се годняшнемъ чаѣ, попросили у С. Д. Саізо- эова принять ихъ отдѣльно. С. Д- Сазоновъ согласился и они будутъ приняты въ суб боту. Послѣ этого націоналисты послали приглашеніе правымъ. Послѣдніе заявили, что они пойдутъ только въ томъ случаѣ, если получитъ приглашеніе отъ С. Д. Са зонова, но предполагаютъ, что онъ не по шлетъ имъ такового. — На чашку чая къ Сазонову не яви- іись по личнымъ причинамъ ки. Урусовъ, кн. Волконскій н Хомяковъ. Вначалѣ С. Д. Сазоновъ со всѣхъ со бравшихся взялъ слово—сохранить въ тай нѣ то, что имъ будетъ сообщено. Вылъ прочитанъ цѣлый рядъ документовъ н пи семъ пословъ. Родзянко, Милюковъ и Антоновъ зада вали Сазонову вопросы, на которые пос лѣдній отвѣчалъ. в Славянофильски настроенные депутаты вынесли самое безотрадное впечатлѣніе отъ этого собранія. Слухъ о возстановленіи намѣстничества на Дальнемъ Востокѣ. — ‘Въ Петербургѣ распространились слу хи о возстановленіи въ ближайшемъ буду щемъ намѣстничества на Дальнемъ Восто- сѣ. Къ финляндскимъ дѣламъ. — Кандидатомъ на постъ министра статсъ-секретаря по дѣламъ Великаго Кня жества Финляндскаго, по слухамъ, называ т ь В. А. Крыжаяовскаго. Заявленіе ген. Данилова о реформѣ военно- мед. академіи. — Военный министръ генералъ-адъю тантъ Сухомлиновъ отказался бесѣдовать съ журналистами о реформѣ военно-меди- тавской академіи въ порядкѣ статьи 96-й Основныхъ законовъ и предложилъ дать объясненія пачалъпику канцеляріи воен наго министра генералу Данилову. Послѣд ній заявилъ журналистамъ, что реформа академіи въ порядкѣ 90-й статьи является вполнѣ закономѣрной. Если же запросъ будетъ принятъ Госуд. Думой, то военный министръ дастъ на него подробный отвѣтъ, яѳ выжидая истеченія мѣсячнаго срока. Въ втой рѣчи министръ развернетъ во всю ширь вопросъ о примѣненіи 96-й статьи н изложитъ взглядъ всего Совѣта министровъ, такъ какъ послѣдній вполнѣ солидаренъ въ этомъ вопросѣ съ военнымъ министромъ. Вопросъ же о примѣненіи 96-й статьи,—по заявленію ген. Данилова,— | обсуждался въ Совѣтѣ министровъ, при чемъ это обсужденіе послужить базисомъ для отвѣта военнаго министра на запросъ Госуд. Думы. По словамъ ген. Данилова, дальнѣйшая судьба академіи не внушаетъ опасеній. Прошеній поступаетъ достаточно н жизнь ея, въ недалекомъ будущемъ, приметъ нор мальное теченіе. Никакихъ репрессій къ военнымъ медикамъ примѣнено не будетъ. Вопросъ о пріемѣ уволенныхъ студентовъ въ женскій медицинскій институтъ зави-! сіръ исключительно отъ министра народна го просвѣщенія п никакихъ везраженій со стороны военнаго министра на это не, будетъ. Министръ,—по словамъ ген. Данилова,1 —искренно желаетъ ликвидировать пе чальныя событія послѣднихъ дней. Вопросъ о медицинскомъ учебномъ заведе ніи въ Петербургѣ. — Состоялось вторичное совѣщаніе про фессоровъ петербургскихъ высшихъ учеб ныхъ заведеній при участіи гласныхъ го родской думы. Обсуждался вопросъ о но вомъ медицинскомъ учрежденіи въ Пе тербургѣ. Одинъ изъ участникомъ совѣ щанія заявилъ, что нѣтъ особой женской медицины, а есть общая медицина —для мужчинъ и женщинъ. И вопросъ о совмѣстномъ обученіи обоихъ половъ давно уже рѣшенъ утвердительно во всемъ мірѣ. Городу необходимо приступить къ превра щенію женскаго медицинскаго института въ институтъ для совмѣстнаго обученія муж? чинъ н женщинъ. Городъ имѣетъ на это право, такъ какъ поддерживаетъ институтъ своими средствами. I Огромное большинство признало жела тельнымъ открыть медицинскій факуль тетъ при университетѣ. Признано жела тельнымъ построить необходимое для новаго факультета зданіе. Приказъ А. Я. Евдокимова. I — Начальппкъ главнаго военно-сани тарнаго управленія А. Я. Евдокимовъ сооб щаетъ. что въ нѣкоторыхъ воешю-лечбб- ііьахъ заведеніяхъ производится амбулатор ный пріемъ съ производствомъ оператив ныхъ пособій больнымъ, пе имѣющимъ права пользоваться въ военно-лечебныхь заведеніяхъ. «Приказываю,—пишетъ Евдо кимовъ,—прекратить подобный амбулатор ный пріемъ». 0 столкновеніи учениковъ пиротехнической школы со студентомъ Перельянцемъ. — Вчера студентъ Перельянцъ выпи сался изъ клиники и поступаетъ въ лечеб- кііцу до полнаго ивлеченія нервной аисте- мы. Освобождены изъ подъ ареста и допуще ны къ занятіямъ ученики пиротехнической школы—виновники столкновенія съ Перель- янцемъ. Въ разслѣдованіи генерала Обухова ука зывается, что рана студента Перельянца явилась, повидимому, слѣдствіемъ проис шедшей борьбы. Когда Перельянцъ схва тилъ остро отточенную шашку, то послѣд няя лрнчиппла ему пораненія. Обсуждался .вопросъ о мѣрахъ наказанія виновныхъ. Начальникъ технической ар тиллерійской школы Павловъ полагаетъ, что дѣло это не представляется настолько серьезнымъ, чтобы подвергнуть воспитан никовъ суровой карѣ. Разслѣдованіе о дѣйствіяхъ петербургской полиціи. — 21-го марта тов. мин. внутреннихъ дѣлъ И. М. Золотаревъ продолжалъ допросъ чиновъ полиціи по поводу избіенія участ никовъ славянской манифестаціи. Между прочимъ онъ допрашивалъ полпціймейстера .Григорьева. Григорьевъ показалъ, что на гайки не примѣнялись. По.мщііішейстеръ, впрочемъ, не отрицаетъ случая, когда ло шадью городового была сбита съ ногъ женщина. Не отрицалъ также и того, что 1 толпу разгоняли при помощи лошадей, но ! лошади эти ступали шагомъ. Правда,—по казывалъ Григорьевъ,—особенное рвеніе въ разгонѣ толпы проявилъ ротмистръ Сущев скій, который крпчалъ на городовыхъ, при казывая болѣе энергичпо наступать на тол пу. Въ припадкѣ азарта, Сущевскій выхва тилъ у одного манифестанта національ ный флагъ, за что получилъ выговоръ отъ Григорьева. Вслѣдъ за Григорьевымъ былъ допро шенъ ротмистръ Сущевскій, отрицавшій примѣненіе энергичныхъ мѣръ. Затѣмъ Золотаревъ приступилъ къ допро су свидѣтелей—участниковъ манифеста ціи и лицъ пострадавшихъ, однимъ изъ ко торыхъ былъ профессоръ петербургскаго университета ЩербацкШ. — Тов. мкшіистріа внутр. дѣлъ И. М. Золотаревъ представилъ вчера министру подробный .докладъ о допросѣ чиншъ Iполиціи. Пріѣздъ А. А. Адріанова. — Въ Петербургъ прибылъ московскій градоначальникъ Адріановъ, который по мѣтилъ Н. А. Маклакова. По слухамъ, іонъ будетъ назначенъ петербурткимъ градоначальникомъ вмѣсто Драчевскаго, і уходящаго, будто бы, въ отставку въ ■связи съ дѣйствіями петербургской по лиціи 17 и 18 марта. О морской демонстраціи. — Вчера представитель дипломатиче скаго вѣдомства въ бесѣдѣ съ сотрудни- ‘комъ «Вечерпято Времени» заявилъ: «Мор ская демонстрація противъ Черногоріи мо жетъ состояться только тогда, когда въ ней примутъ участіе всѣ заинтересованныя дер жавы. Россія, хотя сама въ демонстраціи участія не принимаетъ, но раздѣляетъ въ данномъ случаѣ точку зрѣнія вѣнскаго ка- бнпета, возбудившаго вопросъ о демон страціи». — Національный клубъ вмѣстѣ съ на ціональнымъ союзомъ устраиваетъ ми тингъ протеста прошвъ морской демш- ‘сщщід державъ. Отъѣздъ Данева. — Предсѣдатель болгарскаго народнаго собранія Даневъ выѣхалъ въ Одессу, от куда направятся въ Адріанополь для д о : клада царю Фердинанду о результатахъ поѣздки въ Петербургъ. — Вчера неожиданно выѣхалъ въ Софію Даневъ въ сопровожденіи секретаря царя Фердинанда. Еще три дня тому назадъ Даневъ не предвидѣлъ такого внезапнаго отъѣзда. Въ петербургскихъ кругахъ по лагаютъ, что его быстрый отъѣздъ вызванъ неудовлетворительнымъ для Болгаріи хо домъ работъ конференція. Говорятъ, что присутствіе Дапева съ Софіи признапо не обходимымъ при обсужденіи миссіи ген. Радко-Дмптріева. Телеграмма по случаю паденія Адріано поля. — Мы уже сообщали о томъ случаѣ, который произошелъ съ посылкой телеграм мы огнь имени мооковсішго славянскаго банкета министру ішсютранныхъ дѣлъ. Только сегодня, наконецъ, была ‘со ставлена и отправлена эта телеграмма Н. И. Гучковымъ. Содержаніе ея таково:— «По порученію собравшихся на большой славянскій банкетъ, по случаю паденія священной столицы оттомановъ, доводимъ до свѣдѣнія вашего ®ыюошпревосходи- телыява о томъ, что наше радостное, па тріотическое проявленіе чувствъ омрачено грозящими Сербіи и Черногоріи дѣйстві ями европейской дипломатіи. Мы убѣжде ны въ томъ, что русская дипломатія въ вашемъ лицѣ саша найдетъ достойный ве ликой державы выходъ изъ создавшагося | положенія, чтобы поддержать успѣхъ | славянъ, помня, что онъ всецѣло совпа даетъ съ интересами Россіи». Передаютъ, что эта телеграмма была сначала составлена въ болѣе рѣзкихъ выраженіяхъ. Отвѣтная телеграмма. — Сегодня московское городское уп- рашлепіе получи:®) отвѣтную телеграмму на привѣтствіе отъ «градскаго комитета» Бѣлграда. Славянскій обЬдъ. — На славянскомъ обѣдѣ въ честь Попошча черногорскій генералъ Лгаю- вацъ произнесъ рѣчь и сказалъ: «Черно горія требуетъ, чтобы всѣ ея сыны ‘Ста ли на ея защиту и поэтому онъ черезъ нѣ сколько часовъ покидаетъ Петербургъ и ѣдетъ въ Окутари. Онъ вѣритъ, что Рос сія въ послѣдній моментъ поддержалъ Черногорію». Брянчаниновъ оказалъ, что онъ знаетъ, ‘Со словъ англійскаго посла, что хотя Ан глія л Франція рѣшили принять участіе ъъ д&чошетращи противъ Черногоріи, но въ дѣйствительности посылка англійскихъ и французскихъ ‘Судовъ имѣетъ цѣлью помѣшалъ Австріи высадить десантъ на Адріатическомъ побережья. Въ заключеніе принята резолюція, осуждающая поведеніе русской диплома тіи шъ балканскомъ вопросѣ. Раздраженіе противъ Сербіи. Изъ Вѣны сообщаютъ, что тамъ раздра женіе противъ Сербіи растетъ. Изъ заявле нія Пашича англійскій посланникъ въ Вѣ нѣ дѣлаетъ выводъ, что Сербія не намѣ рена эвакуировать занятыя ею области сѣверной Албаніи. Бойкотъ итальянскихъ товаровъ. — Изъ Аеинъ сообщаютъ, что назначе но собраніе представителей купечества, ко торые выскажутся о желательности бойкота итальянскихъ товаровъ, въ виду выяснив шейся анти-греческой позиціи, запятой Италіей но вопросу о южной границѣ Албаніи и объ эгейскихъ островахъ. Готовящееся возстаніе. — Изъ Бѣлграда въ Вѣну сообщаютъ, что въ Албаніи широко подготовляется возстаніе. Въ виду этого сербскіе гарнизо ны въ запятыхъ мѣстностяхъ усилены отрядами добровольцевъ изъ тамошняго сербскаго населенія, которымъ роздано ору жіе. Убійца короля. — Изъ Салоникъ сообщаютъ, что вра сти, изслѣдовавшіе здоровье убійцы гре ческаго короля, нашли у него туберку лезъ. Ходатайство объ обще-студенческомъ съѣздѣ. 1 — Въ половинѣ апрѣля въ Петербургѣ ‘созывается обще-студенческій съѣздъ для обсужденія ©опроса объ экопошгчѳашй ж^зви ‘студенчества. Ходатайство о раз рѣшеніи этого съѣзда возбуждено черезъ проф. Бѵлича и друглхъ. Профессоръ Грибовскій. — Профессоръ Грибовскій, пере©едеп- ный изъ новороос-ій’скаго университета въ Петербургъ, прекратили, временно чтенія лекцій, такъ какъ долженъ отбывать на казаніе по литературному дѣлу, по обви ненію его въ клеветѣ ®ь печати. Пожертвованіе. I — Извѣстный благотворитель Шаховъ внесъ 3,000 руб. еъ распоряженіе универ ситета имени Шаиявскаго на выдачу по собій наиболѣе успѣшнымъ слушателямъ для поѣздки заграницу съ цѣлью усовер шенствованія въ наукахъ. 3%-ая норма. — Въ этомъ году состоится послѣдній пріемъ евреевъ въ московское техническое училище и будетъ принято всего 9 чел. Съ будущаго года пріемъ евреевъ въ учи лище закончится на нѣсколько лѣтъ для того, чтобы число евреевъ достигло 3% въ училищѣ. Лекціи. I — Изъ-за желанія увеличить качество и количество привозимыхъ грузовъ по Мос ковско-Казанской ж. д., обслуживающей преимущественно земледѣльческіе раіоны, дорогой рѣшено на свой счетъ организо вать разпространевіе среди крестьянъ аг рономическихъ знаній, і По примѣру Сѣверо-Америк. Соединен ныхъ Штатовъ, будутъ устроены спеціаль ные поѣзда, съ которыхъ на остановкахъ будутъ читаться лекціи. Лекторы будутъ назначаться главнымъ управленіемъ земле устройства и земледѣлія. Средства на лек ціи даетъ Моск.-Каз. ж. дорога. Программа этихъ лекцій предварительно будетъ об суждаться представителями земствъ, глав наго управленія землеустройства и земле дѣлія, а также представителями жел. доро- !гп и Общества распространенія сельоко- I хозяйственныхъ знаній. Лыжинъ. — Отъ прокурора московской судебной палаты поступало въ Сенатъ извѣщеніе, что бывшій судебный слѣдователь Лы жинъ, живущій теперь въ Москвѣ, тяжко заболѣлъ. Извѣщеніе это послѣдовало въ отвѣтъ на предложеніе Сената прокурор скому надзору объ отобраніи у Лыжина подписки о невыѣздѣ, въ качествѣ мѣры пресѣченія способа уклониться отъ слѣд ствія и суда, впредь до окончанія предва рительнаго слѣдствія по обвиненію его въ служебныхъ подлогахъ въ дѣлѣ партіи «Дашнакцутюнъ». Обращеніе сыскной полиціи въ газетѣ. — «Русская Молва» сообщаетъ, что ею получено отъ петербургской сыскной поли ціи заявленіе слѣдующаго содержанія:— «Въ газетѣ «Русская Молва» помѣщена замѣтка подъ заглавіемъ «Среди сектан товъ», въ которой сообщается о собрані яхъ повой секты «сокрушенцевъ». По встрѣтившейся надобности сыскная полиція проситъ редакцію сообщить свѣдѣнія о личности и мѣстѣ жительства автора ста тьи, или мѣсто, гдѣ происходятъ собранія, кто стоитъ во главѣ организаціи?». Въ свою очередь «Русская Молва» за являетъ, что она, по встрѣтившейся надоб- пос.ти, проситъ сообщить о номерѣ и со держаніи той статьи закона, на основаніи которой петербургская сыскная полиція об ратилась за подобными справками. На Юго-Западныхт жел. дорогахъ. I — Выясняется, что на КтотЗанадпыхъ жел. дор. всѣ замѣыаі ные въ панамѣ чле ны сокѵа русскаго пари ха были гаоньче; ы С. В. Рѵх.товымъ. Случай въ гимназіи. — Въ одной изъ гимназій Петербурга Прюшошелъ, какъ сообщаютъ союшічііыя газеты, атѣдующіп случай. Гимназисты ,4-го жласса рюзлшта изъ шалости какую то жидкость. Директоръ явился къ нимъ въ классъ, взялъ одного изъ учениковъ съ собой въ кабинетъ и потребовалъ, чтобы маль чикъ назвалъ виновника. ■Мальчикъ молчалъ. Тогда директоръ сіжгъно ударилъ его по щекѣ. I Отецъ мальчика, окававшійіея полшцвг- шикомъ генеральнаго штаба, обратился ■къ попечителю учѳбиаго округа съ прось бой с разслѣдованіи дѣла. Разслѣдованіе начато. Изъ недавняго прошлаго. — Изъ Парижа телеграфируютъ, что Бурцеву удалось добиться отъ одного изъ участниковъ извѣстной экспропріаціи на ■Фонарномъ переулкѣ, въ Петербургѣ, Ѳе- I дора Дорожко сознанія, что онъ состоялъ ; па службѣ въ охранномъ отдѣленіи и ‘Дѣйствовалъ, какъ агентъ-провокаторъ. Графъ Роникеръ. — Варшавская судебная палата въ распорядительномъ засѣданіи постановила немедленно арестовать находящагося на свободѣ и выпущеннаго подъ депежный за логъ графа Ронпкеіра. Роникеръ скрыл ся. Пн ©ъ домѣ жены, пи въ квартирѣ матери,, пула явились власти для приви денія въ исполненіе паагаиовлепія о его арестѣ, его ие оказалось. Полагаютъ, что графъ Роникеръ бѣжалъ заграницу. Обвалъ постройки. — Сегодня въ Калашномъ переулкѣ, въ Москвѣ, въ 6 час. утра произошла строительная катастрофа. Обрушилась стѣ на семп-этажиаго строютцагося дома Ти това. Грудой камней засыпанъ былъ почти весь переулокъ па протяженіи 10 саженъ. Произойди катастрофа на 15 мин. позже, —жертвы насчитывались бы сотиями, такъ какъ во время катастрофы рабочіе, пившіе въ сторожкѣ, во дворѣ, чай, собрались уже приступить къ работамъ. Передаютъ, что нѣкоторые изъ сосѣдей впдѣли въ моментъ паденія проходившихъ мимо трехѣ чело вѣкъ. До поздней ночи не удалось выяс нить дѣйствительности этого заявленія. .Мѣсто катастрофы посѣтили власти. Ка тастрофа произошла благодаря отступле ніямъ огь строительнаго устава и недо статочной доброкачественности матеріаловъ. Китайскій журналистъ. — Въ Петербургъ прибылъ извѣстный китайскій журналистъ Дань-шипъ —руко водитель издающагося въ Некинѣ органа республиканской партіи—«Сѣверная еже дневная газета». Китайскій журналистъ предпринялъ поѣздку по европейскимъ странамъ съ цѣлью изученія газетнаго дѣла. ‘ j Взрывъ. — Ночью, на Литовской улицѣ, у не извѣстнаго мужчины, лѣтъ 40, взорвалась въ карманѣ склянка съ гремучей ртутью. Олъ тяжело раненъ. Назвался отъ кре стьяниномъ Игнатьевымъ. Загадочная исторія будетъ разслѣдована. ПО ТЕЛЕГРАФУ. БЕРЛИНЪ. Цѣнныя компенсаціи взамѣнъ Скутари. — По слухамъ, державы предложили королю черногорскому Николаю, взамѣнъ Скутари, цѣнныя компенсаціи. Король, будто бы, послѣ этого выразилъ желаніе вести перетоворы о прекращеніи бомбар дировки Скутари. , Ограниченіе пріема русскихъ въ универ-т ситеты. — Лейпцигскій университетъ постано вилъ отказывать >въ пріемѣ абитуріенаімъ русскихъ гимназій и принимать только лицъ, бывшихъ въ русскихъ университе тахъ. — Въ ландтагѣ министръ народнаго просвѣщенія заявилъ, что правительство, учитывая наплывъ русскихъ въ высшія учебныя заведенія, рѣшило сократитъ прі емъ ихъ и вырабатываетъ мѣры для ог раниченія поселеній. ————– , 1 ПЕТЕРБУРГЪ. Щ Назначенія и производства. — Назначаются: экстраординарный про фессоръ харьковскаго ветеринарнаго ин ститута И. і. Гордзялковскій и приватъ-до центы Ф. Т. Половъ и П. Н. Крахгь-Палѣт евъ— профессорами того же института, при чемъ нервын—ординарнымъ, а послѣдніе I—экстраординарными; управляющій дѣла ми харьковскаго пораіоннаго комитета по распредѣленію на желѣзныхъ дорогахъ леревозочпыхъ средствъ ипжеперъ Успѣн” скій —членомъ министерства путей сообще нія дія нрисутствовашя въ комитетѣ уп равленія желѣзныхъ дорогъ. Производятся: въ статскіе совѣт чики: учитель харьковской Маріинской жепской гимпазіи Андріановъ и харьков скаго техиологігческаги института препода ватели: Г. Г. Скворцовъ н А. И. Троицкій и помощникъ инспектора студентовъ И. А. Брайлевскій. — По слухамъ, попечителемъ одесскаго учебнаго округа будетъ пазначенъ Марья новъ, членъ совѣта шгшістра народнаго просвѣщенія. Для рабочей колоніи. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. Городская дуэта согласилась принципіально на отщдъ 3 десятинъ земли подъ колонію рабочимъ трубопрокатнаго завода. Пожаръ цирка, НИКОЛАЕВЪ. Сегодня, въ 1 часъ ночи, пачался пожаръ огромнаго зданія цирка. „С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА*. ПЕТЕРБУРГЪ. ВЫСОЧАЙШ ІЙ РЕСКРИ П ТЪ, данный Императорскому жен скому патріотическому Обще ству. Плодотворная просвѣтительно-благотво рительная дѣятельность Императорскаго женскаго патріотическаго Общества за ис текшее столѣтіе его существованія обра щаетъ особое вниманіе Наше на заслуги этого учрежденія, возникшаго въ незабвен ное для Россіи время Отечественной войны въ цѣляхъ облегченія участи обездолен ныхъ ею лицъ. Съ честью выполнивъ свою первоначальную высокую задачу, Обще ство поставило, засимъ, своею главною цѣлью воспитаніе на незыблемыхъ нача лахъ христіанской нравственности и под готовку къ честной трудовой дѣятельности малолѣтнихъ дочерей неимущихъ родите лей. Непосредственное покровительство и участіе въ дѣлахъ Общества Августѣйшихъ Особъ сообщили ему надлежащую устой чивость, способствовали процвѣтанію и соз дали ему заслуженную и почетную извѣст ность среди другихъ благотворительныхъ учрежденій Россіи. Такая просвѣтительная дѣятельность Императорскаго женскаго пат ріотическаго Общества удостилась Высока го вниманія и оцѣнки любезнѣйшей супруги Нашей Государыни Императрицы Маріи Ѳеодоровны, Всемилостивѣйше соизволив* шей съ Нашего согласія принять Общество подъ Свое Августѣйшее покровительство и принять на Себя сверхъ сего ближайшее руководительство имъ въ качествѣ Предсѣ дательницы совѣта. Согрѣтое сердечными попеченіями Ея Императорскаго Величе ства и направляемое Ея просвѣщенными предуказаніями Общество получило полную возможность для правильнаго, широкаго и дальнѣйшаго развитія путемъ созданія новыхъ учрежденій и непрерывнаго совер шенствованія существующихъ въ соотвѣт ствіи съ потребностями времени и нуждами населенія. Пребывая въ твердой увѣренно сти, что Императорское женское патріота” ческое Общество съ честью и достоинствомъ будетъ выполнять и впредь свои задачи. Мы призываемъ благословеніе Всевышняго на судьбы этого близкаго Нашему сердцу учрежденія и выражаемъ Нашу Монаршую признательность всѣмъ, трудившимся и тру дящимся на его благо. На подлинномъ Собственною Его Импе раторскаго Величества рукою начертано: «НИКОЛА Й». Въ Царскомъ Селѣ, 20 марта 1913 года. Посѣщеніе выставки Государевъ Императоромъ. — Государь Императоръ вмѣстѣ съ Августѣйшими Дочерьми Ольгой Ниголаг ѳвмой, Маріей Ниі’ккхкаешіой и Анастасіей Николаевкой посѣтилъ и осматривалъ всероссійскую кустарную выставку. Утвержденіе. — Высочайше утвержденъ уставъ, штатъ и росшисаніе должностей женскаго патріо тическаго Общества; лицамъ, занимаю щимъ штатныя въ канцелярія Общества должности, предоставляются нрава на пен сію. . . Въ Совѣтѣ министровъ. — Совѣть эшпгапршгь одобрилъ по (внесенію въ закопюдите-шіыя у,сгаіноше нія предотаатенія : мішшетеротва торгоош и іграмышлоішосни’—объ отпускѣ -средствъ на подготовительныя работы по пересмотру торговыхъ договоровъ и вѣ домства православнаго вѣроисповѣданія —о ежегодномъ отпускѣ изъ казны, на чиная съ 1913 года, по 900,000 руб. па увеличеніе содержанія городского и сель скаго духовенства. — Совѣть министровъ призналъ не пріемлемыми законодательныя предполо женія Думы: 1) объ измѣненіи порядка разсмотрѣнія государственной рошшси; 2) о всеобщемъ избирательномъ правѣ и 3) о реформѣ средней школы. Сельсно-хоз. палата. — Открылись работы общяго ообратгія всероссійской содъслщ-хооягктв’Шівай пала ты, имѣющей задачи объедашепіе даль- ежо-хозяйствеяньт, организацій въ Им періи. Предсѣдательствуешь статсъ-екжрѳ- гарь Ермоловъ. На собраніяхъ будутъ обсуждены вопросы о сатыско-хозяйствен номъ образованіи, мясномъ голодѣ, пере смотрѣ торговыхъ догоіізи’рапъ, устройствѣ ігь Мосинѣ сельско-хозяйствяшаго кон гресса, открытіе принятой йодъ тжромя- ■гельство Государя международной ашю- мобильной выставки въ Петербургѣ, аэо- горая назначена на 5 мая. Командированіе. — Въ вту появленія въ ПустозерскоЭ волости, Печерскаго уѣзда, Архангельской губерніи, массоваго падежа оленей, ыодо нергнутыхъ предохранительнымъ привив камъ, министерство внутреннихъ дѣлърао іорядилось немедленно командировать за вѣдующаго печерской ветершгарио-бакте- ріо.тогической лабораторіей для выясненія причинъ падежа и принятія мѣръ къ пре кращенію его. Независимо отъ сего мини стерство, въ виду неуспѣшное™ прививокъ, признало необходимымъ нынѣ же команди- іюівать въ Усть-Цшыіу, гдѣ гахояитса ,заборзд^ад, баттбріолюга Андреева, еив- мѣстню съ олонецкимъ ветершіафнымъ ин спекторомъ для всесторонняго обревизо- вцнія Дѣятельности печерской лабораторіи. , Дѣла печати. — Судъ приговорилъ редакторовъ: «рус скаго Знамени» Дубровина къ тюрьмѣ на шесть мѣсяцевъ за диффамацію іи зло- слстіе по юбаішенію, предъявленному къ аему епископомъ нижегородскимъ Іо акимомъ, уменьшивъ наказаніе по ліаші- фесту па одну треть, и на три мѣсяца тюрьмы по ‘оошніепмо въ злословіи по мощникомъ екатеринославскаго поліщіймей- стеіра Веднлтко, уменьшивъ наказаніе по манифесту на одну треть; газеты «Рѣчь» Ела>тна,—-по ошииійіню т :ъ диффамаціи, возбужденному началъпикомъ Николаев ской желѣзной дорога Ивановскимъ за статью—«Отвѣтъ Ивансгаскому» на шесть мѣсяцевъ тюрьмы съ уменьшеніемъ, нака занія по зкмтфесау па одну треть п по обвиненію въ диффамаціи, предъявленно му тѣмъ :ке лицомъ, на шесть мѣсяцевъ тюрьмы за статьи: —«Дѣло начальника Николаевской жел. дорога Ивановскаго» я «Сх’бтѣ’зноваше Ивановскаго» съ умень шеніемъ наказанія по манифесту на одну треть. Судъ. — Судебная палата отмѣнила приго- іворъ суда но дѣлу профессора Латкина, приговореннаго къ штрафу на 200 руб., л оправдала его по обвиненію въ диффа маціи почетнымъ мировымъ судьей Фрейтдопхомъ. Здоровье императора. ВѢНА. Послѣ перерыва въ нѣсколько не дѣль императоръ Францъ-Іосифъ, пользую щійся отличнымъ здоровьемъ, сегодня впервые совершилъ прогулку въ открытомъ экипажѣ. О выгрузкѣ орудій. — Газета сообщаютъ, будто въ числѣ прибывшихъ въ Санъ-Джіовани-ди- Модуа пароходовъ находится изъ Россіи пароходъ, выгружающій орудія, патроны н вданныо припасы. Примѣчаніе. «С.-Петербургское телеграфное агентство» освѣдомилось, что означенные военные матеріалы были подарены Черногоріи осенью 1911 гада л своевременно ею не были вывезены. Въ нынѣшнемъ январѣ Черногорія рѣшила вывезти принадлежав шіе ей матеріалы, съ своей стороны Рос сія не имѣла никакого касательства къ втей перевозкѣ. Демонстраціи. — Въ Сплитѣ и Далмаціи, гдѣ смѣщен ные недаівио по поводу хорватскихъ де монстрацій въ пользу балканскихъ наро довъ представители городского обществен наго управленія во главѣ съ бургомистромъ Катадпничемъ былп единогласно избраны вновь, состоялись новыя грандіозныя демонстрація выраженія симпатій бал канскимъ народамъ; 20 человѣкъ аре стовано, а 9 подвергнута полицейскимъ взысканіямъ; противъ нѣкоторыхъ лицъ возбуждено обвиненіе въ государственной измѣнѣ! я поданы строгія правила для предотвращенія повторенія демонстрацій. Царская чета въ Адріанополѣ. СОФІЯ. Царская чета вчера отбыла въ Адріанополь, гдѣ присутствовала при тор жественномъ богослуженіи въ греческой церкви по случаю погребенія короля Геор га. По окончаніи богослуженія чета посѣ тила мечеть султана Селима и восточный форгь. Возвращеніе воен. атташе. — Военные атташе возвратились сюда послѣ осмотра ими адріанопольскихъ ук рѣпленій. О ввозѣ муки. БѢЛГРАДЪ. Прекращенъ безпошлин ный ввозъ муки въ Сербію. Принцъ Генрихъ Прусскій. АѲИНЫ. На германскомъ крейсерѣ «Брсиау» отбыть принцъ Генрихъ Прус скій. Одновременно вышли англійскій и итальянскій крейсера «Ярмутъ» и «Пиза». Трауръ. ’ ! — По случаю траура, король вмѣстѣ съ правительствомъ постановили отложить національные торжества по случаю дня тезоименитства короля. Курды. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Положеніе въ провинціяхъ Анатоліи, населенныхъ армя нами, ухудшается въ виду грабежей и на силій курдскихъ шаекъ; въ нѣкоторыхъ об ластяхъ курды отказываются признавать турецкую власть и настойчиво утвержда ютъ, что послѣ заключенія мира будетъ введена военная диктатура. ТАВРИЗЪ. Изъ Соуджбупага. сообща ютъ о вооруженномъ столкновеніи между двумя курдскими племенами. Отказъ. КАИРЪ. По свѣдѣніямъ корреспонден та «С.-Петербургскаго телеграфнаго агент ства», ни, предпринятые шаги съ цѣлью побудить Кіамильцашу возвратить’-я въ Константинополь и стать во главѣ прави тельства, Кіампль отвѣтилъ отказомъ. Совѣщаніе пословъ. ЛОНДОНЪ. Сегодня утромъ состоялось совѣщаніе пословъ. — Совѣщаніе пословъ продолжалось 2 часа. Слѣдующее—во вторникъ. Всѣ рѣ шили, что въ морской демонстрація будутъ участвовать всѣ державы, кромѣ Россіи. Командирамъ подлежащихъ военныхъ су довъ по телеграфу предложено направиться къ черногорскому побережью п установить блокаду. Подробности ея будутъ опредѣле ны соотвѣтствующими командирами. Весь флотъ будетъ находиться подъ началь- ■ етвомъ старшаго по чину офицера, како- ■ вымъ, вѣроятно, окажется австрійскій или великобританскій. | 0 китайской республикѣ, ВЕРДИНЪ. Въ бюджетной коммнссін рейхстага помощникъ статсъ-сскретаря ми нистра по иностраннымъ дѣламъ Цпммер- Імаяъ заявилъ.’что, благодаря рѣшенію, при нятому президентомъ Соединенныхъ Шта товъ. вопросъ о признанія китайской рес публики вступилъ въ новый фазисъ. Дер жавы дѣйствовали сообща, теперь неизвѣ- , стно, какое положеніе займутъ отнынѣ другія державы по вопросу о китайскомъ займѣ. Циммерманъ сообщилъ далѣе, чго, несмотря на выходъ Америки изъ концерта державъ, Германія продолжаетъ желать осуществленія займа въ пстпнпыхъ инте ресахъ Китая, который, если заемъ не со стоится, легко можетъ попасть въ руки лицъ, охотящихся за концессіями. О русскихъ студентахъ. — При обсужденіи смѣта вывшихъ учебныхъ заведеній въ ландтагѣ министръ і народнаго просвѣщенія заявилъ, что число русскихъ студентовъ въ германскихъ уни верситетахъ столь сильно возросло, что не обходимо ограниченіе пріема иностранцевъ извѣстной процентной нормой въ интере сахъ нѣмецкихъ студентовъ. Во время пре ній депутатъ Енкгофъ высказался за вве деніе русскаго языка въ средне-учебныхъ заведеніяхъ, а также въ западной Пруссіи и учрежденіе особыхъ каѳедръ по славян ской культурѣ, считая важнымъ для гер манской учащейся молодежи ознакомленіе съ государственными и эконозшческтйіп условіями Россіи. Къ морской демонстраціи. ПАРИЖЪ. «Агентство Гавани» сооб щаетъ, что, въ виду желанія Россіи, что бы франція и Англія присоединились къ морской демонстрація, прашівелшено по становило участвовать ®ъ этомъ актѣ торжественнаго подтверждена воли Евро пы. Крейсеру «Edgar Кілеѣ», посланному въ Корфу, приказано снестись съ аигій- скими судами о совмѣстномъ выходѣ въ боды Антяшари. — Французское общественное мнѣніе, съ большими симпатіями относящееся къ Черногоріи, съ сожалѣніемъ относится къ морской дамонстраціи. Однако, вся печать, за исключеніемъ «Тешрь», продолжающаго рѣзко порицать рѣшеніе лондонской кон ференціи, считаетъ, что принятыя мѣры необходимы для сохраненія мира и что единеніе европейскаго концерта доказыва етъ искренность, миролюбіе и умѣренность русской политики. Германскій дирижабль. ЛІОНЕВПЛЬ. Германскій дирижабль прибыль не изъ Меда, ко пзъ Фрядрих- егафена, откуда поднялся для испытанія на аьг :• гу шйета. При допросѣ б$шшіі к» диряжаблѣ офицеры заявили, что cm, вс.гѣд;ста1е тумана а бури, ебшмеь г& до рога германской’ стороны, Сообщаютъ, что дирижабль не принадлежалъ къ военному тѣ дометну и на немъ находи лосѣ пріем ная ‘КССЙѢЯССІЯ. — На основаніи оффиціальнаго разслѣ дованія, постановлено спустившійся въ Лго- певилѣ германскій дирижабль Цеппелинъ немедленно отправить въ Германію. Инци дентъ считается асчсрпанпыиь. МЬЦЪ. Здѣсь спустился возвратшшій- ся изъ Л ш ш зя л дирижабль. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА О,- Петербургск. Талеграфн. Агентства 23-го нарта 1913 г. Сегодня сдѣлки Чеки 3 мѣс. ^ . ( На Лонд. за 10 ф. стерл. . 95.02% — g £< „ Берл. за 100 г. марокъ. 46.38 — Ш я ( „ Парижъ за 100 фран. . 37.62 — СЕГОДНЯ къ концу биржи ост. Сдѣл. Покуп. Прод. 4°/о Государственная рента. 93’/8 — — 5% Внутрен. заемъ 1905 г. 1047/3 — — 5% „ „ 1908 г. — 105 1053¾ 4ѴгѴо Росс. Г. заемъ 1905 г. — 100 1003/з 5°/0 „ „ „ 1906 г. 103% — 4Ѵг% „ . . 1909 г. 99%м — — ЗѴаѴо Закл. п. Гос. Дв. Зем. Б. 84Ѵ4 — — 4 ° / о …………………— 89¾ 89% 4%% . . . . , . 90% — — 5 ¾ ……………. „101 — — 4°/а Свид. Кр. Позем. Банка — 907а 91Ѵ< ,4%1% „ , . „ 907з — — 5 % …………………. 101 — — І5% I внут. съ в, заемъ 1864 г. 453¾ — — 5% 11 „ . „ . „ 1866 г. 35472 — — 5%ШДвор. , „ 1889 г. 3321/2Н Справочныя: 4Ѵг% 06. С -П. Гор. Кр. О ва. — 885¾ 89Vs 5% , . Кіевск.. „ . — 85% 86¾ 4Ѵ2% ………………….. _ 80 81 5″/о „ , Москов. „ , . — 10072 — 472% . ………………………………………— 9172 – 5% „ „ Одесск. „ „ . — 89¾ — 47 г% …………………….. ………….. — 8 ОЗ /4 81% 4 ‘/1 % Зак. л. Бес. Таар. 3. Б. — 837¾ 843/з 472% , , Вилен. „ „ — 857/а 863¾ 41 ‘ 2 % „ „ Донск. . „ — 831/4 83% 1 41 / 2*0 „ „ Кіевск., , — 847/а 85% 41¾% „ „ Москов., „ — 89 891/2 47а% , „ Ниж.-Сам. „ — 857/а 86% 41¾% . , Полтав., » — 84 841¾ і 41/2% ,• , Тульск. , , — 8774 87% ‘472% , „ Харьк. „ „ — 8474 84я/* 4%% , , Херсон., , — 841/8 84% 47г% . . Ярос.-Костр. . — 84% 8574 5°/о , . Хар. Гор.Кр.О-ва — — — АКЦІИ. Парох. Общ. .Кавк.и Мерк.. 335 Справочныя: Рус.Обш.Пар. иТорг.(Чер. М.). 665к — — .Россіи” Страх. Общ. . . . — — — Росс. Перв. Страх. Общ. учр. • – — въ 1827 г ………………… 1515м — — Моск.-Казан. жел. нор. . . . 532 531 533 Москов.-Кіечо-Зоронеж. ж. д. 717 714 717 Москсв.-Винд.-Рыоинск. ж. д. 282 292 283 Ростово-Владикавказск. ж. д. 2700 2690 2700 Юго-Восточн. жел. дор. . . 264 з, .262уі 26372 Саверо-Яокецкой жей. аор. . 3147*2 3!Й 3?.т Азовско-Донского Ком. банка — 614 616 Воянсс.-Каме.-Кеммер. Банка —- 890 895 ІРусск. для внѣиі. Торг. Банка. — 378 380 Русско-Азіатскаго Банка . . — 2Й4 286 Русеко-Торг. Пр. Ком. Ванк*. — 346 Й£2 Сибирскаго Торговаго Бвмка. — — С.-Пет. Межсунар. Ком. Б*н. — 502 503 С.-Пет. Учег. и Ссуд. , „ . — 477 479 С. Пет. Част. Коммерч. . . — 276 2771 Соединеннаго Банка …. — 293 294 Бессараб. Таврич. Зем. Ьан. 640 645 Виленскаго . — 583 588 Донского , , 603м 607 612 Кіевскаго , , 677м 672 — Московскаго , . — 790 795 Нижегород.-Самар. » , — 677 682 Полтавскаго » » — 675 560 С.-Петер.-Тульск. „ , — 442 — Харьковскаго , „ 422м 421 426 Бакинскаго Нефтян. О-ва . . — 675 680 Каспійскаго Т-ва вып, 1910 г. — 2475 2485 Нефт. и Top. О-ва Мант. и К°. 683м — — Паи Т-ва н. п. Ер. Нобель . — 16250 16350 Акц. …. , . — 852 855 Брян. Каменноугол. О-ва . . — — — Брян. Рельс. Прок, Мет. Зав. 180 177% 1787»: Рус. О-ва Маш. 3. .Гартманъ* 270м — — Коломен. Машин. Завода . 177 — — Мальцовскихъ Заводовъ . . 420 — — С.-Петерб. Метая. Завода 329 — — Никополь-Маріупольск. О-ва 297 — — Путиловскихъ Заводовъ . . 1631¾ — — Русск. Балт. Вагоностр. Зав. 245 — — Рус. Паровов. и Мех.О ва(Буэ) — — — 06. Ж., С. и М. 3. Сормово . 137м — — Bar, и Мех. Зав. .Фениксъ* . 136 — — Донецко-Юрьевскаго М. О-ва 314 ЗіЗ 314 Россійскаго Золотопр. Общ. 141Ѵ2 — — Ленскаго Зол. Т-ва I и II в. 682 — — Паи Т-ва резнн. пр. Провод никъ ………………………………. 217м — — С.-Петербургъ—Государственный банкъ про даетъ: Тратты на Парижъ 37.25, Чеки на Лон донъ 94.95, на Парижъ 37.58. Настроеніе съ фондами тихое, съ дивиденд* ными по всей линіи слабѣе; съ выигрышными займами устойчиво. СТРАНИЧКИ БЫТІЯ. Перспективы капитализму Нѣсколько афоризмовъ пзъ знаменитой- книга американскаго инженера Тэйлора: «О научной организаціи работа на фа брикахъ п заводахъ»: — Для переноски чугунныхъ болванокъ нужно, чтобы рабочій, которому поручает ся эта работа, былъ человѣкомъ совершен но тупоумнымъ п походилъ скорѣе на бы ка, чѣмъ на человѣка. — Слѣдовало бы дрессировать гориллъ, которые были бы еще лучшими кладчика ми, чѣмъ люди. — Самостоятельная работа никуда не годится. — Самый лучшій механикъ нуждается въ постоянномъ надзорѣ со стороны ин структора. Подчеркиваю: это не изъ фантастиче скаго романа Уэльса, не изъ соціалястиче- і L І И 1 ІИ Ш І1 И ІІ іі ш т Первое слово въ этой теоріи—с л о в о. Въ началѣ прогресса, въ началѣ исторіи человѣчества было слово; ото надо пони мать буквально. Весь процессъ человѣче ской исторіи сводится, въ активномъ смыслѣ, къ подчиненію дѣйствительности или, въ пассивномъ, къ реакціи человѣче скаго организма ва среду. И слово есть одно изъ важнѣйшихъ орудій борьбы че ловѣка за свое существованіе, первичный факторъ культуры. Слово—элементъ мыс ли, которая подняла человѣка изъ состоя нія животнаго. Глубо, ложно традиціонное пониманіе слова, какъ просто звуковой обо лочки готовой мысли. «Слово есть сложный психическій (процессъ, принадлежащій къ тому отдѣлу психики, который называется мыслью, и сводящійся къ извѣстнымъ про цессамъ ассоціаціи и апперцепціи» («О значеніи научнаго языкознанія для психо логіи мысли»). Стало труизмомъ выраже ніе, что власть человѣку надъ природою даетъ познаніе. Научно-психологическое обоснованіе этого тевпеа дала школа зна менитаго харьковскаго профессора А. А. Потебни. Познаніе, это—система. Позна ніе, это—сведеніе новыхъ актовъ мысли къ уже внакомымъ. Познаніе, это—распредѣ леніе, нодгоіька вновь воспринимаемаго ма теріала въ заранѣе данныя формы. И вотъ— «слово есть первая наука, первая попытка свести міръ къ системѣ» (А. Г. Горн- фельдщ «Муки слова»). Слово—первое ус ловіе творчества. «При помощи слова че ловѣкъ вновь узнаегь то, что ужо было въ его сознаніи, разлагаетъ движеніе своей мысли на отдѣльные акты, превращая нхъ въ объекты своего сознанія, творить міръ нзъ хаоса впечатлѣній и одновременно уве личиваетъ свои силы для расширенія пре дѣловъ этого создаваемаго имъ міра (По- тебня). «Мука слова не есть погоня за выраженіемъ вполнѣ готовой мысли, это— стремленіе опредѣлить при посредствѣ сло ва наше состояніе, осмыслить его, дать ему мѣсто въ космосѣ» (Горпфельдъ). Итакъ, языкъ—почва нашего самоопредѣленія. Но не только. Языкъ не только исходъ че ловѣческой энергіи, но и ея аккумуля торъ. Что было бы, ес.ти бы памъ пришлось каждому явленію, каждому наблюденію подыскивать особое имя? А языкъ даетъ вамъ готовыя категоріи, при помощи ко торыхъ мы легко для каждаго явленія отыскиваемъ его мѣсто въ космосѣ. Грам матическія формы языка—вѣдь, это ос новная предпосылка нашей мысли, осво бождающая насъ отъ необходимости въ противпомъ случаѣ каждое воспріятіе об ставлять тѣми формирующими элементами мысли, которые, благодаря языку, вошли у насъ въ привычку. «Языкъ сберегаетъ бо лѣе, чѣмъ тратитъ, п остатокъ сбережен ной энергіи уходить на созданіе творче ской дѣятельности» (Б. А. Лезинъ. «Ху- дож. творчество, какъ особый видъ эконо міи мысля»). Въ чемъ же, однако, объясненіе . этой накопляющей силы языка? Заданный во просъ разработанъ О.-Кулпковскимъ въ статьѣ «Введеніе въ ненаписанную книгу по психологіи умственнаго творчества». Въ этой статьѣ устанавливается первенствую щее значеніе въ дѣятельности мысли за безсозиательпой сферой. «По давляющее большинство умственныхъ ак товъ совершается именно здѣсь, за поро гомъ сознанія. И жизнь мысли лучше все го можетъ быть опредѣлена, какъ постоян ное общеніе между сознаніемъ и сферою безсознательною. Сохраненіе умственныхъ пріобрѣтеній въ безсознательной сферѣ есть память, безъ которой іии умственная работа, ни прогрессъ мысли былп бы не возможны». Въ эту безсознательную сфе ру п переносится грамматическая аппер цепція послѣ того, какъ языкъ усвоенъ а сталъ привычнымъ, орудіемъ. И потому здѣсь работа мысли производится уже даромъ… Такова первая, огромная заслуга школы Потебни—разсмотрѣніе явленій языка и слова подъ угломъ категоріи труда. Осо бенно плодотворнымъ оказалось примѣне ніе этой точки зрѣнія къ области художе ственнаго творчества. Поэзія и проза, это—явленія языка! Таковъ тезисъ, выставленный ІІотебнею и разработашіын его талантливыми ученика ми. Творчество, искусство продолжаютъ первоначальную работу языка. А эта ро бота заключается, во-первыхъ, въ пости женіи дѣйствительности и, во-вторыхъ, въ созданіи новыхъ источниковъ, окладовъ, запасовъ человѣческой энергіи. Въ ѳтпхъ двухъ направленіяхъ и потекла жизнь научнаго и художественнаго творчества. Ясно, насколько соотвѣтствуетъ этимъ требованіямъ научная дѣятельность. Не такъ очевидно это въ отношеніи художе ственнаго творчества. О, вт. этомъ отношеніи О.-Куликовскоиу и его товарищамъ пришлось преодолѣть цѣ лый рядъ укоренившихся предразсудковъ! Прежде всего пришлось доказывать, что «геніальность есть особый типъ умствен наго труда, а не праздности, и геній— всегда труженикъ» («Пушкинъ, какъ ху дожественный геній»). «Поэтъ, какъ и фи лософъ или ученый, вовсе не «жрецъ» н отнюдь не «пророкъ», а только—работ никъ, онъ—труженикъ въ области высшаго творчества. Его призваніе—увеличивать ос новной капиталъ душевныхъ силъ человѣ чества» («Поэзія Генриха Гейне»). Поэ зія есть всего только особый видъ мысли, и глубоко неправъ Айхенвальдъ, вѣрующій, будто «искусство прежде всего—игра, цвѣ теніе духа, великая безполезность». Имен но нѣтъ! Искусство развлекаетъ?—спра шиваетъ Горпфельдъ въ статьѣ «Будущее искусство»: но почему развлекаетъ? «По тому, что обобщаетъ, потому, что сводить многообразіе явленій къ единому образу, замкнутому и безконечно содержательно му. Искусство учитъ жить—всякое ис кусство, всякія его формы—сложныя п ‘простыя, возвышенныя п «низкія»… Ис- 1 кусство есть мышленіе, искусство есть по знаніе, всякое искусство—романъ, соната, I орнаментъ, пляска. Въ искусствѣ обобщает ся, приводится въ систему то, что разроз нено въ мірѣ. Оно отличается отъ. научнаго тюзпаінія пе результатами, а пріемами, не выводами, а методомъ. Художественная мысль гакъ же обобщаютъ жизненныя явле нія, такъ же создаетъ новыя категоріи, такъ же индивидуализируетъ п типизиру етъ, какъ и мысль научная». Искусство «угадываетъ». И отъ этой «угадки», отъ художественныхъ путей познанія міра ни когда не откажется человѣческая мысль— не откажется уже потому, что пути эти не для пзбранпяковъ. Вопреки общепри нятому мнѣнію, это обшіе пути, п именно въ этомъ залогъ устойчивости иекус- Іетва». Общіе—для всѣхъ? Ну. да, и только въ этомъ психологическое объясненіе искус ства. Иы всѣ—по природѣ своей—поэты, ибо поэтиченъ уже нашъ языкъ. «Всѣ сло ва—тропы», сказалъ еще Герберъ. Обра зованіе новыхъ словъ основано на иноска заніи, па переносномъ значеніи,—а это и есть корень поэзіи. Поэтому, какъ прекрас но выразился Потебпя, «поэзія не только тамъ, гдѣ великія произведенія (капъ элек тричество не только тамъ, гдѣ гроза), а, какъ видно уже изъ ея эмбріональной фор мы—слова,—вездѣ, ежечасно и ежеми нутно, гдѣ говорятъ и думаютъ люди. |Поэзія—вездѣ, гдѣ за немногими чертами ‘опредѣленнаго замкнутаго образа стоитъ j многообразіе значеній». Мы въ своей обы- Ідеьяоіі жизни не въ меньшей степени поль- зуемся образами, чѣмъ художники. Но «для насъ образы—только средство осу-| ществленія и функціонированія нашей | рѣчи-мысли, направленной ва текущія по-! требности жизни. У нихъ эти образы, слу жа той же цѣли, незамѣтно выдѣляются, обособляются, освобождаются отъ служе- ! нія ближайшимъ потребностямъ мысли и, S получая Самостоятельное значеніе и осо бую разработку, прпноров.шваются уже къ другой цѣли—къ познанію жизни и пси хики человѣческой» (О.-Куликовскій. «На- 1 б.тюдателыіый п экспериментальный методы |въ искусствѣ»), «Мы,—говорить Горн- фельдъ.—живемъ въ атмосферѣ художе ственнаго мышленія. Всякій разъ, когда, объясняя себѣ новое явленіе, мы категорн- Ізируемъ его, пріобщаемъ къ прежде со знаннымъ посредствомъ новаго слова, новаго ! обзора,—мы въ сферѣ искусства». Да ина- ‘ че и быть не могло бы. Иначе мы не могли бы понимать произведеній искусства. «Воспринять писателя,—говоритъ Айхен вальдъ, это значить—до извѣстной сте пени воспроизвести его, иовторить за нимъ вдохновенный процессъ его собственнаго творчества. Отраженно, ослабленію, въ иной потенціи, но мы пишемъ «Евгенія Онѣіииа», когда «Евгенія Онѣгина» чи таемъ». Повторить процессъ творчества… А этотъ процессъ сводится къ тѣмъ же пси хологическимъ элементамъ, на которыхъ основанъ языкъ. Со стороны формальной, .творчество—то же сведеніе міра къ кате горіямъ; со стороны психологической—тѣ же стадіи накопленія и реализаціи знаній. Скажутъ: какъ, а вдохновеніе? Но именно I анализъ природы вдохновенія п приводитъ 0.-Куликовскаго къ утвержденію полной аналогіи между жизнью языка и жизнью искусства. Въ основѣ творческаго процес са художниковъ лежитъ то же начало, ко торое вообще дѣлаетъ возможной нашу психическую преемственность, непрерыв ность нашей душевной жпзіта. Безсозна тельная сфера—вотъ гдѣ разгадка генія и таланта! Какъ въ безсознательной сферѣ простого смертнаго живутъ тѣ формы, ко торыми оиъ опредѣляетъ жизнь, такъ и без сознательная сфера художника—живой, роящійся складъ идей и образовъ, служа щихъ также къ типическому обобщенію дѣйствительности. «Великіе умы, это—тѣ, которые хранятъ въ безсознательной сфе рѣ много «про запасъ лежащихъ» идей, прошедшихъ сперва черезъ сознаніе» («Пушкинъ, какъ хѵдож. геній»). Жизнь генія, это—жизнь напряженнаго вниманія. Для Пушкина, какъ разсказываютъ его друзья, ни одно чтеніе, нл одинъ разго воръ, нп одна минута размышленія не пропадали на цѣлую жизнь. Толстой близко подошелъ къ процессу воспріятія твор цовъ. говоря въ «Аннѣ Карениной» о ху дожникѣ Михайловѣ: «Онъ подходилъ быстрыми шагами къ двери своей студіи, и, несмотря на его волненіе, мягкое освѣще ніе фигуры Анны, стоявшей вь тѣни подъ ѣзда и слушавшей горячо говорившаго ей что-то Голенищева и въ то же время, оче видно, желавшей оглядѣть подходившаго художника, поразило его. Онъ самъ не замѣтилъ, какъ онъ, подходя къ нимъ, схватилъ и п р о г л о- 1 и л ъ ото впечатлѣніе п спря- талъ его куда-то, откуда онъ вы нетъ его, когда нонадобптся». Вынетъ, когда понадобится… Вотъ вамъ и психологія вдохновенія! «Это движеніе безсознательнаго и ото «выниманіе», этотъ обратный переходъ «оттуда» въ сферу со знанія и есть такъ называемое вдохнове ніе». Итакъ, художественное творчество, это— трудъ, трудъ большой, но зато благодар ный. Этотъ трудъ строить культуру. «Ре ній мысли отличается отъ не-гепія прежде всего тѣмъ, что онъ—отличный аккуму ляторъ умственной энергіи, сберегающій и накопляющій огромную силу мысли, между тѣмъ кокъ умъ обыкновенный сберегаетъ и накопляетъ ея сравнительно немного…. Ве ликіе художники вообще и поѳты въ част ности—суть такіе же аккумуляторы: они создаютъ художественныя обобщенія, ти пичные образы,—своего рода очаги ум ственнаго свѣта, откуда лучи мысли рас пространяются на огромные раіоны фак товъ дѣйствительности» («Пушкинъ, какъ худож. геніи»). II это—свѣтъ не только по знанія; это—свѣтъ любви. «Задача худож ника гораздо сложнѣе и труднѣе, чѣмъ за дача ученаго мыслителя, и требуетъ, кро мѣ творческаго дара, еще большой отзыв чивости, большой силы духа,—той широ та гуманнаго пониманія и сочувствія, той ихъ глубины, бевъ которыхъ его творче ская работа невозможна, или же, въ луч шемъ случаѣ, будетъ ничтожна. Онъ дол женъ многое возлюбить и многое вознена видѣть и все понять. Смѣхъ и слезы, него дованіе и состраданіе входятъ въ обиходъ его творчества. Эго—огромная трата ду шевной силы. Великій секреть геніальности въ искусствѣ—это именно превращеніе этой личной траты энергіи въ ея накопле ніе,—созданіе изъ этого столь дорого стоя щаго «матеріала» неоскудѣвающаго очага душевной силы, откуда будутъ черпалъ многія поколѣнія» («Поэзія Г. Гейне»). Двумя руками свершаетъ поэтъ свое ве ликое культурное дѣло; въ одной у него— образы, типы, а въ другой—лирика… 0.-Куликовскій протестуетъ во имя пси хологіи противъ существующей классифи каціи поэзіи. Образное творчество и лири ческое творчество—это два процесса, дале ко разнящіеся по своей психологической природѣ. Первый направленъ ва типизацію * дѣйствительности, это—формальная рабо- I та мысли. А второй—создаетъ особый родъ Іэ м о ц і й…. Можетъ быть, это ненужно, не цѣлесообразно, безполезно? О, нѣгьі Ли- ірака—также одинъ изъ видныхъ факторовъ культуры, лирика—также видъ экономіи душевныхъ силъ человѣка. Она вся по строена на ритмѣ, а «ритмъ, значитъ— порядокъ, а порядокъ, значитъ—эконо мія». Въ моменты переживаній лирическа го чувства мы «собираемъ» душу. Лирика «создаетъ гармонію духа». И потому ли рика—рычагъ прогресса. А прогрессъ сводится къ преображенію человѣчества: «человѣчество вышло пзъ звѣрства и, проходя черезъ варварство, развивается въ направленіи къ высшеР человѣчности» (Преднсл. къ УІ тому соч.). .Іичпость—уже есть «продуктъ цивилиза ціи». «Личность должна быть понимаема, какъ одинъ изъ мноіихъ синтезовъ, какъ особый родъ пли тштъ душевнаго объеди ненія, несвойственный животнымъ и еще не вовникшій у весьма многихъ дикарей» («■Введеніе въ ненаписанную книгу»..,). Личность прогрессируетъ обязательно вт/ предѣлахъ національности, дающей ей возможность широкаго общенія и психи ческаго взаимодѣйствія. Но формула про гресса все же читается такъ: отъ классо ваго, отъ національнаго—къ общечеловѣ ческому. И этому дѣлу служитъ искусство. Искусство, это—-«мысль человѣчества о самомъ себѣ». Если наука затериваетъ че ловѣка вь безпредѣльности космоса, то искусство подчиняетъ космосъ человѣку. «И не обнаруживается ли въ искусствѣ, въ его историческомъ развитіи, явное стремле ніе уравновѣсить космическую точку зрѣ нія—человѣческою, противопоставить идеа лу пауки обратный идеалъ—сведенія кос мическаго къ человѣческому и создать алооеозъ человѣчества?» («Идея безко- вечнаго въ положит. наукѣ и въ реальномъ искусствѣ»). Искусство, бъ частности об разное, также ведетъ къ безконечному, по казывая непечерпаемое содержаніе внутри своихъ обобщающихъ образовъ, типовъ. Искусство воспитываетъ въ насъ идею безконечнаго, давая широкія перспективы жизни… И не только перспективы, но н стимулы… Всю систему 0.-Куликовскаго проникаетъ извѣстный формализмъ мышленія. О.-Ку- ликозскій рожденъ быть систематикомъ и классификаторомъ. Но его формализмъ— не поверхностный, а глубокій. Ояъ созда етъ категорія и рубрики изъ глубочайшей области—психологіи. На этой ступени формальное опредѣленіе сливается съ жи вымъ впечатлѣніемъ. Поэтому не только формально-обязательно, но и близко наше му сердцу его опредѣленіе, положимъ, Пушкина, какъ «свѣтлый умъ», Гоголя— какъ «плохого ученика европейской куль туры», Тургенева—какъ «объективнаго ху дожника», Толстого—какъ «субъективна го»… И другая идейная струя вошла въ мышленіе О.-Куликовскаго. Направленіе энергетики, философія энергіи. Всю жизнь человѣчества 0.-Куликовскій свелъ къ процессамъ накопленія и траты душевныхъ ои.ть. Исторію русской интеллигенціи онъ разсматриваетъ подъ угломъ именно этого воззрѣнія. Въ представителяхъ русской интеллигенціи онъ видитъ стремленіе осу ществить свою «общественную стоимость». Даже Стиву Облонскаго онъ объясняетъ съ точки зрѣнія процессовъ превращенія энергіи. Легкомысленность Стивы, это— инстинктивный Ьорывъ къ сохраненію не большого запаса своихъ душевныхъ силъ («Л. Н. Толстой, какъ художникъ»). Путь человѣчества—путь превращенія энергіи. На этомъ пути разставлено много аккуму ляторовъ душевной силы—религія, ис кусство, наука, философія, «соціальное треніе». Черпай эту силу и производитель но ее расходуй!—таковъ принципъ жизни человѣка: въ этомъ его долгъ—и ого ра дость, его трудъ—и творчество. И если бы чпѣ пришлось выразить философію Д. Н. Овсяяикю-Куликовскаго однимъ словомъ, я бы свелъ ее къ категоріи «труда—твор чества». 3/. еЛІурскій. ,скаго памфлета на современную промыш ленность, Это текстуально точныя цитаты изъ ученаго труда, заставляющаго гово рить о себѣ во всѣхъ странамъ міра. Въ «Машинѣ времени», прекраснѣйшемъ изъ утопическихъ романовъ Уельса, ри суется картина будущей «научной оргаг ннзаціи труда». Если хотите, это—«систе ма Тэйлора», доведенная До идеальнаго совершенства. Горилла не выдрессированъ до того, чтобы (замѣнить человѣка. Но ра бочій выдрессированъ до того, что съ ус пѣхомъ замѣняетъ гориллу. Изъ этихъ выдрессированныхъ «научной организаці ей работы» рабочихъ народилось новое человѣчество: «морлокп». Они не умѣютъ мыслить, боятся свѣта, работаютъ въ подземельяхъ, потеряли (подобіе человѣ ческое, и, питая своимъ подземнымъ тру домъ надземное, потерявшее представле ніе о трудѣ, человѣчество— «элоевъ»— иногда по «очамъ прокрадываются на по верхность земли и пожираютъ «элоевъ»… Почти бредовая фантазія геніальнаго англійскаго романисга-мыслителя, вѣроят- по, получила толчокъ у этого самаго ин женера Тэйлора, который уже пятнадцать лѣтъ развиваетъ теорію «научной органи заціи труда». И могъ ли иначе реагиро вать чуткій писатель на то направленіе, которое приняла проиышлешюсть, стано вящаяся изъ великаго рычага культуры могущественнымъ тормазомъ ея! Капиталистическая форма труда, почи тавшаяся формой высше й, учнтыва- л асъ. какъ большая культурная сила, под нимающая рабочія массы до самосознанія, объединенія, до созданія новой демократи ческой культуры. И несомнѣнно, что такую именно роль сыгралъ капитализмъ въ 19-мъ вѣкѣ. Но на порогѣ XX вѣка капитализмъ какъ будто спохватился. Испугался росту- щей силы культурнаго рабочаго. Кликнулъ кличъ: — Назадъ! — Къ труду темному, пагаечному, ра бовладѣльческому ! И появилась: — Система Тэйлора! Эта «теорія научнаго труда»—увы— является уже «теоріей». Тейлоровскій «хронометражъ труда», связанный съ подборомъ рабочихъ опредѣленной силы к тупоумія и съ работой по секундомѣру, уже вводятся и въ Америкѣ, п во Фран ціи, и даже кой-гдѣ въ Россіи!… Эта «си стема Тэйлора» вызвала уже рядъ заба- стовокт и протестовъ организовашыхъ ра бочихъ… «Теорія» превращается въ практику. «Система Тэйлора» грозить не только рабочимъ, но и всей человѣческой куль турѣ. Борьба съ этой новей тенденціей ка питализма—задача всего цивилнзовашаго міра. — Культура пли капитализмъ! Кто изъ нихъ побѣдитъ? 30, долинъ. КЪ ОХРАНЪ ДѢТЕЙ. •• ‘. …. бъ каждымъ годомъ, по условіямъ ако смической жизни, въ городскихъ сред- гахъ и низшихъ школахъ возрастаетъ чи сто дѣтей, пріѣзжающихъ ежедневно на уроки по желѣзной дорогѣ изъ окрестныхъ поселковъ, не говоря уже о весьма боль шомъ числѣ дѣтей, приходящихъ пѣшкомъ изъ мѣстъ, лежащихъ за городской чер той’—Павловки. Основы, Ивановки. Го да два назадъ былъ сдѣланъ въ Пушкин скомъ училищѣ подсчетъ явановцевъ, и такихъ изъ 1,000 чел. учащихся оказа лось около 150, т.-е. цѣлая школа, изъ земскихъ обывателей, содержимыхъ на городской счетъ. Такъ какъ земство волну съ города снимаетъ и млѣко, снѣ даетъ, объ овцахъ же вебрегуще, то по Пушкинской и другимъ городскимъ шко ламъ сдѣлано было распоряженіе, чтобы дѣтп, живущія за чертой города, не были принимаемы; но эта мѣра, вполнѣ ооао- вательйая при наличности многочислен ныхъ отказовъ, выполняется слабо, быстро забывается, и связана съ множествомъ от ступленій.- Такъ, дѣтей, родители которыхъ переселились за городъ, остаются въ шко лѣ до окончанія курса; при подвижности бѣднѣйшаго населенія и его нашон- лооти селиться кодалѣе отъ дорогихъ центровъ, контингентъ родителей отли чается большой неустойчивостью п распы ленностью по’отдаленнымъ окраинамъ го рода. Слѣдовало бы опредѣлить, какое коли чество дѣтей пріѣзжаетъ въ городъ учить ся, какъ они распредѣляются по учебнымъ заведеніямъ, какого возраста, въ какихъ поселкахъ живутъ ихъ родители. Число, навѣрно, будетъ значительное, а для весны и ранней осени, съ добавкой дан никовъ, тѣмъ большее, и, сообразно съ собранными свѣдѣніями, слѣдовато бы организовать извѣстнаго рода доброжела тельный надзоръ за маленькими неволь ными пугёшвегаешикамп, причемъ о та кой организаціи, разумѣется, болѣе все го должны позаботиться запнтересовэн- ныя лица, т.-е. самп родители. Если при нять во вниманіе, что въ числѣ пріѣзжихъ есть ученики и ученицы старшихъ клас совъ средне-учебныхъ заведеній, уже взрослые, то можно предположить, что среди ішхъ нашлись бы лица, которыя за небольшое вознагражденіе взяли бы на себя надзоръ надъ малышами въ дорогѣ, прп посадкѣ и высадкѣ ихъ па станціяхъ. Малышей же, навѣрно, наберется ио гимназіямъ и школамъ значительное число; въ одномъ Пушкинскомъ училищѣ пхъ 32, въ такомъ распредѣленіи —12 изъ ЛюОо- типа, б пзъ Новой – Баваріи, 4 изъ Пока- ТИЛОВКИ; 3 изъ Липовой Рощи и по 1 изъ Южнаго, Карачевки и Дергачей, мальчики к дѣвочки почта въ одномъ числѣ. Главный падзоръ долженъ быть организованъ надъ мальчиками,” потому что этощ, пародъ, по самой своей природѣ наиболѣе подвижный и безпокойный, часто подвергается раз нымъ несчастнымъ случайностямъ. С Тіроф. с Ф. (Вулщовъ. dioedemu дня. Попечитель А. А. Тихомировъ зъ каче ствѣ ревизора. Среди гостей, даеѣшвшШЪ Кострому во время мартовскихъ торжествъ, былъ попечитель московскаго учебнаго ок руга, въ вѣдѣніи котораго ‘находится Кост ромская губернія, А. А. Тихомировъ. Онъ, I говоритъ «У. Р.», осматривалъ, между про чимъ, мѣстныя учебныя заведенія. Въ одну изъ мѣстныхъ гимназій А. А. Тихомировъ попалъ во время урока законо вѣдѣнія. Между попечителемъ и ученикомъ произошелъ такой діалогъ: | Попечитель. Скажите, калюй, у насъ те перь строй? Ученикъ. Конституціонный. Попечитель (строго). Вы думаете? Поче му? Ученикъ (смутившись). Манифесты 17-го… Попечитель. Вы ошибаетесь, молодой че ловѣкъ. Строй у насъ теперь самодержав ный. И, надо добавить, это самый лучшій. Свѣтила науки и многіе ученые считаютъ подобный строй самымъ совершеннымъ… Ученикъ, разумѣется, не возражалъ. Въ другомъ учебномъ заведеніи, на во просъ попечителя: — Какъ дѣла? — Инспекторъ съ улыбкой отвѣтилъ: — А у насъ, ваше превосходительство, не курятъ…. Дѣйствительно, въ этомъ учебномъ заіве- деніи куреніе табаку преслѣдуется стро жайшими .взысканіями. Ложный слухъ. Въ Петербургѣ распро странился слухъ о смерти Франца-Іосифа. Происхожденіе этого слуха очень курьезно. Одинъ изъ крупныхъ биржевиковъ, проходя днемъ со Сергіевской ул., замѣтитъ при спущенный флагъ надъ зданіемъ австрій скаго посольства и вообразилъ почему-то, что умеръ Францъ-Іосифъ. Биржевикъ бро сился въ банкъ и далъ приказъ о продажѣ принадлежащихъ ему бумаіъ. На вопросы переполошившихся бирже виковъ онъ, по словамъ «Г. М.», заявилъ, что получилъ срочпую телеграмму изъ Бер лина о смерти Франца-Іосифа. Слухъ по шелъ гулять по Петербургу и вызвалъ даже срочные запросы въ Вѣну. Похороны дочери Пушкина. Въ Петер бургѣ, какъ передаетъ «Р. У.», получено извѣстіе, что въ Майнцѣ предано сожже нію тѣло почившей дочери Пушкина, гра фини Мерепбергь. На отпѣваніи присут ствовали Высочайшія Особы п шведскій король, который приходится покойной пле мянникомъ со стороны ея мужа герцога Нассаускаго. Послѣ сожженія въ кремато- ріумѣ прахъ почившаго былъ помѣщенъ въ урнѣ, которая будетъ торжественно пе ренесена въ Висбаденъ и поставлена па кладбищѣ рядомъ съ урной покойнаго му жа ея, герцога. Протестъ русскихъ экспортеровъ. Меж ду русскими экспортерами зерна и гер манскими импортерами возникъ довольно серьезный конфликтъ вслѣдствіе отказа германскихъ торговцевъ заключать сдѣлки по покупкѣ русскаго зерна, если грузо вые документы не будутъ предварительно скрѣпляться особой контрольной фирмой. Это требованіе, по утвержденію герман скихъ импортеровъ, вызвано тѣмъ обстоя тельствомъ, что имъ часто приходилось обнаруживать значительную недостачу по лучаемаго изъ Россіи зерна. Такое отно шеніе германскихъ торговцевъ, гбворить «У. Р.», возмутило русскихъ экспортеровъ, обратившихся въ германскій гандельетагь съ протестомъ противъ оскорбительнаго и незаконнаго, въ виду противорѣчія съ дѣйствующими хлѣбными контрактами, требованія германскихъ импортеровъ. Для согласованія дѣйствій русскихъ экспортеровъ и выработки мѣръ противо дѣйствія германскимъ требованіямъ на- і дняхъ въ Петербургѣ созывается особое совѣщаніе представителей русскихъ экспортеровъ. Судьба меморандума профессоровъ. Со трудникъ «Дня» бесѣдовалъ съ однимъ изъ видныхъ членовъ конференціи о судь бѣ меморандума профессоровъ военно- ! медицинской академіи. Выяснилось, что II. И. Матвѣевъ доложилъ главному I военно-санитарному инспектору Евдокимо ву о желаніи профессоровъ представить министру упомянутый меморандумъ. Евдо кимова, категорически запретилъ И. И. Матвѣеву принять этотъ меморандумъ, по слѣдующимъ основаніямъ: недопустима зля военнаго учрежденія подача какихъ бы то нп было меморандумовъ, хотя бы они исходили отъ ученой коллегіи про фессоровъ. | Среди нѣкоторыхъ профессоровъ подни мался вопросъ о посылкѣ этого меморан дума для напечатанія въ газетахъ отъ имени профессуры, но вопросъ зготъ былъ снятъ, такъ какъ было признано, что это неудобно во многихъ отношеніяхъ, неза-і висимо отъ того, что профессура можетъ отвѣтствовать по нѣкоторымъ статьямъ свода военныхъ постановленій. Рѣшено удовлетвориться тѣмъ, что меморандумъ все равно попадетъ въ газеты, и, такимъ образомъ, главная цѣль—доведеніе до свѣдѣнія общества о роли профессуры въ дѣлѣ реформы военно-медицинской ака деміи—будетъ достигнута. Проектъ созданія болгарскаго флота. Генералъ Радко-Дмитріевъ, по словамъ «Р. М.», имѣлъ еще цѣлью предложить нашему правительству весьма оригиналь ную комбинацію. Послѣ созданія могуще ственной арміи у болгарскихъ государ ственныхъ дѣятелей явилась мысль соз дать къ возможно короткое время флотъ. Судовой составъ, команда, офицеры и ме ханики имѣются уже и въ настоящее вре мя па-лицо и обслуживаютъ миноносцы и нѣкоторыя устарѣлыя суда болгарскаго флота. Ежегодно къ ламъ, въ Россію, въ морскіе офицерскіе артиллерійскіе классы, въ минные классы, въ школу подводнаго плаванія п въ морскую академію коман дировался цѣлый рядъ болгарскихъ мор скихъ офицеровъ, получившихъ, такимъ образомъ, вполнѣ достаточную теоретиче скую и практическую подготовку. Остается построить корабли. По ба.т- гары не хотятъ такъ долго ждать. Радко- Дмитріевъ привезъ просьбу отъ лица бол гарскаго правительства, обращенную къ Россіи,—продать часть с.адрвъ нашего черноморскаго флота. Болгары полагаютъ, что съ постройкой на Черномъ морѣ дред ноутовъ многіе бропеиосцы прежней по стройки уже окажутся Россіи ненужными. 1 1 И Ш Н Н 1 И І Сегодня исполняется -35-лѣтіе научпо- лнтературпой дѣятельности проф. Д. Н. Овеяин ко-К улв конскаго. Дмитрій Николаевичъ Овсянико-Кули ковскій родился 23 января 1853 года въ м. Каховкѣ, Таврической губ., въ дворян ской семьѣ. Среднее образованіе получилъ въ симферопольской классической гимна зіи; высшее образованіе—въ новороссій скомъ университетѣ, по историко-филологи ческому факультету, окончивъ курсъ со степенью кандидата въ 1876 г., ио пред ставленіи кандидатскаго сочиненія: «О языкѣ Повѣсти времянныхъ лѣтъ». Въ 1877 году Д. И. Овсянико-Куликов скій былъ оставленъ при новороссійскомъ университетѣ для приготовленія къ про фессорскому званію и отправился загра ницу для приготовленія къ каѳедрѣ сравни тельнаго языковѣдѣнія н санскрита. Заграницей Д. II. пробылъ 5 лѣтъ, зани маясь преимущественно санскритомъ и текстомъ Звілдъ-Лвесты. Большую частъ этого времени провелъ въ Парижѣ, гдѣ, именно въ Ecole des hautes etudes, рабо талъ подъ руководствомъ профессоровъ: llauvette-Benauld (классическій санс критъ), Abel Bergaigne (Веды) и James Davmcstoler (Авета, пехлеви). Занимался также древне-персидскимъ, ново-персид- сікимъ и древне-еврейскимъ языками. По возвращеніи въ Россію (въ 1882 г.) Д. II. Овсянико-Куликовскій защитилъ, для полученія права приватъ-доцентуры, прп московскомъ университетѣ небольшой этюдъ изъ области ведійской миѳологіи подъ за главіемъ: «Газборъ миоа о соколѣ, принес шемъ цвѣтокъ Сомы». Будучи вслѣдъ за тѣмъ избранъ въ приватъ-доценты истори ко-филологическимъ фукаЛьтетомъ и со вѣтомъ новороссійскаго университета, на чалъ чтеніе лекцій (по санскриту и сравнительной грамматикѣ санкскрита и древнихъ иранскихъ языковъ) съ 1883 года. Въ 1884 года” (Д. Н. Овсянико-Куликов скій выдержалъ прп харьковскомъ универ ситетѣ экзаменъ па степень магистра сравнительнаго языкознанія и санскрита, а въ слѣдующемъ, 1885 году защитилъ та мт, же п магистерскую диссертацію: «Опытъ изученія вакхическихъ культовъ индо-европейской древности въ связи съ ролью экстаза на ракляхъ ступеняхъ раз витія общественности». Въ 1ь87 г. въ но вороссійскомъ университетѣ защитилъ иа степень доктора диссертацію: «Къ исторіи культа огня у индусовъ въ эпоху Ведъ». По защитѣ докторской диссертаціи въ томъ же году Д. Н. Овсянико-Куликовскій былъ назначенъ экстра-ординарнымъ про фессоромъ въ ‘казанскій университетъ, от куда въ 1888 г. переведенъ ординарнымъ профессоромъ въ харьковскій универси тетъ. Здѣсь онъ пробылъ до 1905 года, а затѣмъ вышелъ въ отставку. Д. И. Овсянико-Куликовскій имѣетъ рядъ печатныхъ ученыхъ и популярпо-інаучиыхъ трудовъ. Кромѣ того Д. Н. принималъ уча стіе въ общей журналистикѣ, провинціаль ной и столичной, гдѣ помѣщалъ статьи пре имущественно по вопросамъ литературной критики и психологіи художественнаго творчества. Въ настоящее время Д. Н. состоитъ ре дакторомъ «Вѣстника Европы», постоян нымъ сотрудникомъ газеты «Рѣчь» и др. За свои труды по исторіи литературы, художественной критики и психологіи ху дожественнаго творчества Д. Н. Овсянико- Куллковскій избранъ почетнымъ академи комъ по разряду изящной словесности Академіи наукъ. Съ Харьковомъ Д. Н. связанъ пе только службой, но и тѣсными связями обще ственной дѣятельности. Д. Н. былъ вы дающимся дѣятелемъ въ харьковскомъ Об ществѣ грамотности и Общественной биб ліотекѣ. Русско-германскій торговый договоръ. (Работы секцій). Работы съѣзда по пересмотру русско германскаго договора идутъ ускореннымъ темпомъ, многія секціи съѣзда работаютъ по два раза въ день и едва успѣваютъ закончить свои работы. Вчера работали слѣдующія секціи: Засѣданіе хлѣбной секціи, подъ предсѣда тельствомъ В. И. Денисова происходило въ помѣщеніи городской управы. Въ засѣданіи обсуждались доклады А. В. Бланка и Т. Д. Перекапнна. по вопросамъ о пересмотрѣ торговаго договора съ Германіей. Вече ромъ засѣданіе хлѣбной секціи продолжа лось въ помѣщеніи О-ва сельскаго хозяй ства. Засѣданіе секціи птицеводства проис ходило подъ предсѣдательствомъ А. Aj Фриде въ О-вѣ сельскаго хозяйства. Там- же происходило засѣданіе секціи скотовд- ства и мясного дѣла подъ предсѣдатель ствомъ П. А. Пахомова. Въ засѣданіи про должалось обсужденіе основного вопроса объ открытіи германскаго рынка для рус скаго мяса. Наконецъ, съ 10 час. утра въ 0—вѣ же сельскаго хозяйства происходило подъ предсѣдательствомъ П. Р. Богуславскаго засѣданіе акцизной секція. Въ этой сек ціи заслушаны были доклады С. А. Асен- кова: «Спиртъ и его экспортъ изъ Россіи» и Т. Д. Перека.танъ: «О вывозѣ спир та». Кромѣ того акцизной секціи предстоитъ еще разсмотрѣніе рядъ докладовъ: С. А. Асеяковъ «Про изводство сахара и его экспортъ изъ Россіи». С. А. Асенкогоъ: «Табакъ и его, экспортъ изъ Россіи»; Т. Д. Перекатанъ: «Объ измѣненіи порядка выдачи зачет ныхъ квитанцій при вывозѣ сахара ѳа- граштцу. I Вчера же, въ 8 час. вечера, въ помѣ щеніи 0—ва сельскаго хозяйства проис ходило засѣданіе секціи: живые цвѣты, растеніе, цвѣточныя луковицы. Въ настоящее времй закончили уже спой работы по съѣзду секцій йсідатіо- цадстѣа и птицеводства. Сегодня ожидает ся окончаніе работъ всѣхъ остальныхъ секцій; вѣ случаѣ, если Въ ихъ работокъ не проаарйдеть какой-либо задержки, то сегодня же предполагается устроить за сѣданіе оргаишаціошіаго отдѣла длія за слушаніи докладовъ: П. А. Пахомова, и С. С. Жйгилгпа и сегодня же общее со браніе съѣзда, въ, которомъ будутъ, до ложены работы секцій. Вечернее засѣданіе. Вчера подъ предсѣдательствомъ П. П. Дсбросельокшго состоялось вечеромъ за сѣданіе организадіишіаго отдѣла съѣзда по обсужденію руосклМ’ермансжаго торго ваго договора. Собраніемъ заслушанъ былъ докладъ К. А. Аіацѣешича: «Программа работъ и дѣятельности харьковскаго областного ко митета». . Докладчикъ выставилъ рядъ положеній, которыя по обсужденіи принимаются со браніемъ въ такомъ видѣ: 1) Собираніе и систематизація массо ваго матеріала по вопросамъ нашего эк спорта и современнаго состоянія и раз витія зернового хозяйства и живопшвод- ства н другихъ отраслей, имѣющихъ от- ношеше къ згойедѣльчеткому насагонію края, въ связи съ вліяніемъ германскаго рывка. 2) Производство намѣченныхъ оригинальныхъ изслѣдованій и моногра фическія работы по отдѣльнымъ спеці альнымъ вопросамъ программы. 3) Пе ріодическій выпускъ «трудовъ». 4) До клады въ общественныхъ собраніяхъ и союзахъ. 5) сводка всѣхъ полученныхъ матеріаловъ для установленія фактически обнліжоівашшхъ требованій южно-русскаго сельскаго хозяйства въ отношеніи гер манскаго договора и 0) ‘Созывъ мѣстныхъ съѣздовъ и соиЬщашй по губерніямъ и порайоннаго для обсужденія и разработ- мі указанныхъ вопросовъ. Далѣе собраніе разсмотрѣло проектъ смѣты харьковскаго областного комитета по пересмотру румжю-гермаіюкаго торго- наго договора съ 1-го апрѣля 1913 года по 1-е января 1911 года. Собраніе при няло приходовую смѣту ‘въ суммѣ 8,500 рублей, расходовую же смѣшу предложило: разсмотрѣть и утвердить будущему прав ленію областного отдѣла. Затѣмъ собраніе приступило къ избра нію членовъ правленія харьковскаго об- да сшито комитета. Избраны путемд, подачи записокъ въ правленіе комитета слѣдующія лица: М. Н. Соболевъ, П. А. Пахомокъ, Гі. П. ДобросавьскіЕ, С. 31. Кузнецовъ, В. И. Денисовъ, Э. К. Бродскій, В. А. Гаовскій, Н. Н. Харинъ, В. Г. Пушка ревъ. К. Г. Манькдаекій, С. С. Жилкинъ и т.г. Мезешцевъ, Пошолитаки и Кали- ншекій. Дальнѣйшія распредѣленія обязанно стей, какъ-то избраніе предсѣдателя пра вленія, его товарища и т. д. предостав ляется ‘Саману правленію. ГОРОДСКАЯ ДУМА. Вчера подъ предсѣдательствомъ засту пающаго мѣсто городского головы Н. Е. Дорофѣева состоялось засѣданіе городской думы. По предложенію гласнаго Даниловича вынесено пожелаініе, чтобы въ будущемъ при баллотировкѣ нѣсколькихъ цифръ по одному и тому же дѣлу, слѣдуетъ баллоти ровать каждую цифру отдѣльно. Вопросъ о выдачѣ награды сестрѣ мило сердія 31. Юрковой за ея 20-лѣтнюю служ бу въ дѣтской больницѣ вызываетъ обшир ныя пренія. Гл. Френкель проситъ думу засчитать г-жѣ Юрковой ея 20-лѣтнюю службу за 25 лѣтъ, ибо опа пророботала эти 20 лѣтъ въ заразномъ отдѣлѣ. Гл. Ши ряевъ мотивируетъ отказъ управы л фи нансовой ікомшиссіи формально, въ виду нежеланія выдѣлятъ г-жу Юркову среди другихъ служащихъ. Гл. Бобинъ указыва етъ,, что въ дѣтской больницѣ служба чрез вычайно опасна для жизни и если на воен ной службѣ осадное время считается осо бо, то по аналогіи и здѣсь можно засчи тать 20 лѣтъ службы за 25 лѣтъ и выдать г-жѣ Юрковой награду. Дума сотлашается съ этимъ предложе ніемъ и поручаетъ управѣ вообще разрабо тать вопросъ о засчитывайте сестрамъ ми лосердія въ дѣтской больницѣ 20 лѣтъ ихъ службы за 25 лѣтъ. По докладу управы о ходатайствѣ г. Милевской о разрѣшеніи ей выѣзжать на биржу въ качествѣ валька. Дума прин ципіально постановила разрѣшать жен щинамъ не моложе 18-ти лѣтъ выѣзжать иа биржу въ качествѣ ванька, при этомъ поручено упрашѣ измѣнить даже въ этомъ направленіи обязательныя постановленія объ извозномъ промыслѣ. Много времени отнимаетъ разсмотрѣніе ходатайства попечительнаго совѣта Але ксандровской бшьницы о передачѣ взы сканій больничной недоимки ивъ канторы больницы въ юридическое отдѣленіе уп- рашы. Дума постановила передать орга низацію взыкжашія недоимокъ городской управѣ. Далѣе дума приступаетъ къ разсмотрѣ нію очень интереснаго вопроса—доклада тммсіосіи по реорганизаціи городского хозяйства объ учрежденіи должности каз начея харьковской городской управы. Изъ доклада п объясненій Ф. II. Ши ряева выясняется, что яоммвссія пред полагаетъ учредить эту должность, какъ к о н т р о л е р а-к а з н а ч е я, который будетъ катралиравать бухгалтерію город скихъ учрежденій, будетъ объединять эти отдѣльныя бухгалтеріи. Н. С. Богатыревъ не понимаетъ, почему на эту должность не избрать новаго члена управы, а особое лицо. Гл.гл. Моисеенко и Ширяевъ разъясня ютъ, что съ одной стороны это легче сдѣ лать, чѣмъ учредить новую должность чле на управы; съ другой—предлагая учредить должность казначея, коммиссія и управа имѣла, главнымъ образомъ, въ виду его контролерскія функціи. Дума постановила: избрать на основа ніи ст. 103 город. положенія контролераг казначея городской упр’авы для завѣдыванія кассою и контроля кассовыми операціями и отчетностью съ годичнымъ окладомъ въ 3,600 руб. на срокъ полномочій думы. Выборы контролера-казначея будутъ произведены въ слѣдующемъ засѣданіи думы. Предложеніе это принимается большин ствомъ всѣхъ прочивъ одного. Едино гласно удовлетворяется ходатайство прав ленія ОбтѳетвеішоЙ библіотеки о субси діи на расширеніе библіотеки. Мѣстная хроника. О Конфискація мѣстныхъ газетъ. Вчерашніе NoNo «Южнаго Края» (утренній вьиіускъ) и «Утра» были кон фискованы инспекторомъ по дѣламъ печа ти. Какъ можно было видѣть изъ доставлен ной въ редакціи при конфискаціи бумага, изъ управленія шмиціймейсгера, номера газетъ «Южный Край» и «Утро» были кон фискованы за напечатанные въ обѣихъ газетахъ судебные отчеты о дѣлахъ ре дактора и издателя «Южнаго Края» съ инспекторомъ по дѣламъ печати. Сообще но объ этомъ намъ было въ 9 час, утра. Около часу дня редактору «Южнаго Края» объявлено мѣстной полиціей уже другое отношеніе инспектора по дѣламъ пе чати. Въ этомъ отношеніи говорится о конфискаціи не просто за напечатаніе су дебныхъ отчетовъ по дѣламъ редактора к издателя «Южнаго Края» съ инспекторомъ по дѣламъ печати,—а за напечатаніе этихъ отчетовъ «въ извращенномъ видѣ»… ф Архіерейскія богослуже нія. 24-го марта Божественную литургію въ каѳедральномъ Успенскомъ соборѣ со вершитъ епископъ Ѳеодоръ. Въ праздникъ Благовѣщенія, епископъ Ѳеодоръ совершить Божественную литургію въ Благовѣщенской церкви; всенощную подъ Благовѣщеніе вла дыка совершитъ въ каѳедральномъ собо- рѣ. ф Пріѣзды. Харьковскій губерна торъ камергеръ д. с. с. М. К. Катерининъ возвратился въ Харьковъ. — Черниговскій губернаторъ 0 . 0 . Стерлиговъ пріѣхалъ въ Харьковъ. ф Высшая желѣзнодорожная ком миссія во главѣ съ начальникомъ дорогъ В. И. Студьгинскимъ 25 марта вы ѣзжаетъ на линію для продолженія весен няго осмотра желѣзнодорожныхъ линій я сооруженій. * Разрѣшеніе займа на по стройку художественнаго учи ли щ а. Министерствомъ врутренпихъ дѣлъ утверждепо постановленіе городской думы о займѣ въ кредитныхъ учрежденіяхъ 75,000 руб. на расходы по постройкѣ зда нія для художественнаго училища. Разрѣ шеніе займа обусловлено требованіемъ, что бы при производствѣ заказовъ матеріаловъ и вообще предметовъ оборудованія соору женія, въ томъ числѣ. машинъ и механиз мовъ, было дано предпочтеніе отечествен нымъ заводамъ, предметамъ и матеріаламъ отечественнаго производства, съ допуще ніемъ исключеніи изъ этого порядка не иначе, какъ съ особаго каждый разъ разрѣ шенія. Погашенъ долженъ быть заемъ изъ первыхъ же поступленій по реализаціи 18-тимилліоняаго займа. ф Н а трамваѣ. Старшій контролерѣ трамвая г. Виноградовъ обратился къ чле ну управы, завѣдующему трамваемъ, съ рапортомъ, въ которомъ указываетъ на невозможность поднять продуктивность ра боты контролеровъ до тѣхъ поръ, пока контролеры не будутъ исполнять его слу жебныхъ требованій. Въ своемъ рапортѣ старшій контролеръ указываетъ па демора лизующее контролеровъ и вагонный персо налъ поведеніе инженеровъ Лутохипа й Пехтярева, которые безъ всякаго повода отмѣняютъ отданные старшимъ контроле ромъ приказы. Старшій контролеръ хода тайствуетъ передъ управой объ увольненіи шести контролеровъ, троихъ изъ которыхъ называетъ руководителями травли протиіл него, а остальныхъ считаетъ по своей ра ботоспособности совершенно безполезными для дѣла. Управа постановила просить начальника службы движенія внушить кон тролерамъ обязательное и безусловное под чиненіе старшему контролеру въ рамкахъ инструкціи, какъ непосредственному ихъ начальнику, отвѣтственному за службу контролера, а нежелающихъ подчиненія увольнять. ф Новый пунктъ остановкя трамвая. Когда остановка трамвая бы ла перенесена съ Армянскаго переулка на Павловскую площадь, противъ дома город ского купеческаго банка, казалось, что это принесетъ только одно лишнее удоб ство. Теперь же выяснилось, что, соеди нивъ днѣ остановки въ одну, трамвайная коммиссія сдѣлала большую ошибку. Когда трамвай останавливался па Армянскомъ переулкѣ, опасности при входѣ и выходѣ изъ вагоновъ почти не было; при останов- кѣ же на Павловской площади опа стала вполнѣ возможна. На Павловской площ три линіи. На нихъ останавливаются ипоі’ да три вагона одновременно, и пассажиры, переходя линіи, чтобы попасть въ вагонъ пли выйти изъ него, легко могутъ попа дать подъ вагоны. Пока такихъ случаевъ не было, но многіе уже подвергались опас ности быть задавленными и, спасшись благодаря счастливой случайности, обра щаютъ теперь письмами въ редакцію вни маніе наше на неудобство этой повой остановки. ф Тифъ въ тюрьмѣ. Въ харьков ской пересыльной тюрьмѣ обнаружены два заболѣванія возвратнымъ тифомъ у рот ныхъ арестантовъ. —’ 1 ‘ гш л t * Замѣтки, напечатанныя въ вечернмг* выпускѣ, помѣчены звѣздочкой. ,* Петиція базарныхъ парик махеровъ. Губернское по земскимъ п городскимъ дѣламъ присутствіе препрово дило сегодня въ городскую управу кол лективное ходатайство содержателей па рикмахерскихъ будокъ на базарахъ, по данное ими губернатору. Заявители указываютъ, что новыя обязательныя по становленія о праздничномъ отдыхѣ л нормальномъ днѣ совершенно разорили ихъ. Отмѣчая, что баварныя парикмахер скія обслуживаютъ исключительно служа щихъ, занятыхъ въ часы открытія па рикмахерскихъ, и крестьякъ-торговцевъ, пріѣзжающихъ въ праздники, просители ходатайствуютъ о разрѣшеніи имъ произ водить работу въ будничные дни отъ 7 час. утра до 8 час. веч., а въ воскрес ные и табельные дни отъ 7 час. утра до 1 часу дня. ! ф «Шахъ персидскій». Вчера въ уголовномъ отдѣленіи окружнаго суда, подъ предсѣдательствомъ товарища пред сѣдателя И. И. Педанова, безъ участія приаяжішхъ засѣдателей, слушалось при закрытыхъ дверяхъ дѣло «знаменитаго» Федора Карпенко, обвинявшагося въ из насилованіи и убійствѣ въ нолѣ дѣвочки. Преступленіе это отличалось изумитель ной жестошстью: Карпенко изнасиловалъ, дѣвочку, затѣмъ задушилъ ее, распорахъ ей животъ и два раза выстрѣлилъ въ го лову. Карпенко уже нѣсколько разъ су дился, былъ сосланъ въ каторгу л затѣмъ по отбытіи наказанія бѣжалъ изъ мѣста поселенія. Въ одно время онъ, симулируя сумасшествіе, называлъ себя «персид скимъ шахомъ». Вчера Карпенко отказал ся отвѣчать на всѣ вопросы. Эксперты призвали, что онъ симулируетъ. Обвинятъ тов. прик. Зоцъ. Защищали Карпенко пр. пав. Н. 3. Кяшичешю и Д. И. Бобковъ- Басовъ. Судъ приговорилъ Карпенко къ ссылкѣ въ безсрочную каторгу. * Выручка трамвая за фев раль. Всего перевезено пассажировъ 1.230,306. Въ этомъ числѣ по пересадоч нымъ билетамъ за 8 коп.—56,342 чед., за 5 коп.—74,045; по ученическимъ би летамъ за 5 коп.—3,556 чел., п за 3 коп.—97,274. Общая сумма выручки 61.260 руб. 8 коп.; въ прошломъ году было 48,915 руб. 20 коп. Больше всего: дала Пушкинская линія—J 5,074 руб.,! Петннская—11,868 руб. 36 коп.; менѣе1 всего Панасовская линія—6,864 руб.} 22 коп., и Клояковская—4,492 руб.’ 20 коп. Средняя выручка на вагонодень составляетъ 42 руб. 4 коп.; выше всего по Кладбищенской линіи —46 руб. 81 коп.; менѣе всего по Клочковской—32 руб. 9 коп. Средняя выручка на вагоноверсту 27,з коп.; выше всего по Напасовской, линіи—30,з коп.; ниже всего по Кдочков- окой—22 коп. ф Субсидіи учебнымъ заве деніямъ. Какъ извѣстно, XXX Ѵ’П съѣздъ горнопромышленниковъ юга Россіи ассипшвалъ 20,000 рублей для субсидіи на постройку и содержаніе учебныхъ заве деній въ горно-промышленномъ раіонѣ юга Россіи. Въ настоящее время субсидіи ѳти распредѣлены слѣдующимъ образомъ: криворожскому коммерческому училищу О-ва «Просвѣщеніе» и юрьевско-алмазному коммерческому училищу—по 4,000 р., ком мерческому учплишу юзовскаго 0—ва «Просвѣщеніе» и коммерческому училищу О—ва благоустройства поселковъ при Пет ровскихъ заводахъ—по 2,000 руб., коммер ческому училищу 0. И. Верзиловой въ Горловкѣ— 1,500 руб., женской прогимна зіи О—га «Просвѣщеніе» въ Лисичанскѣ, женской гимназіи Бражниковой въ пос. Дмитріевскомъ и мужской гимназіи Муром цева въ Макѣевкѣ—по 1,000 руб. ф Низшее техническое учи лище. Совѣть съѣзда горнопромышлен никовъ юга Россіи обратился къ екатери- нославскоыу губернатору п бахмутскому и славяносербскому уѣзднымъ земствамъ съ просьбой возбудить ходатайство объ удов летвореніи насущной потребности Екате ринославской губерніи въ низшемъ горно техническомъ образованіи назначеніемъ казенной субсидіи на постройку и содер жаніе проектируемаго низшаго техническа го училища. ф Рутченково — Гришино— Краматорская. Совѣтъ съѣзда гор нопромышленниковъ юга Россіи предста вилъ докладныя записки министрамъ—пу тей сообщенія и торговли и промышленно сти о необходимости, въ цѣляхъ увеличенія добычи минеральнаго топлива Донецкаго бассейна, постройки желѣзнодорожной ли- піи Рутченково—Грипгнно—Краматорская. Проекта трассы этой линіи, которая долж на пріобщить къ эксплоатаціи богатыя уг леносныя земли мѣсторожденій гришипска- го раіоиа, выработанъ въ особомъ совѣща ніи при участіи геолога Л. И. Лутугана. ф Ж е лѣ знод ор о ясно е Обще ство взаимнаго кредита. 21-го марта были произведены выборы пред сѣдателя совѣта. Баллотировались: началь никъ сл. тяги Южныхъ ж. д. инженеръ Т. М. Пекутъ и начальникъ сл. движенія ипженеръ С. К. Кудреватовъ, и оба ока зались единогласно избранными. Между ними былъ брошенъ жребій; жребій далъ на инженера Пекуша. “” ф Учрежденіенаж. д. похорон ныхъ кассъ. Въ послѣднемъ засѣданіи членовъ сссудо-сберегательной кассы слу жащихъ и мастеровыхъ депо Харьковъ бы ло постановлено учредить па случай смерти своихъ членовъ особый фондъ для выдачи безвозвратныхъ пособій въ размѣрѣ 300 р. * Справедливая претензія. Въ прошломъ году управленіе Сѣверо- Донецкой желѣзной дороги внесло въ город скую садовую коммиссію для приведенія въ порядокъ Вознесенскаго скрера 600 руб. Во до сихъ лоръ ничего ко сдѣлано, и управленіе дороги запрашиваетъ управу, когда же будутъ начаты работы по благо устройству сквера. ф Къ убійству въ с. Грпгоров- к ѣ. Тртчгь звѣрски убитаго неизвѣстнаго человѣка, обнаруженный 20 марта, око ло 5 час. утра, по дорогѣ изъ Харькова на Григсровкулічера опознанъ. Убитый оказался кр. села Пересѣчнаго, Харьков скаго уѣзда, Павломъ Федороішчемъ Ми- рошнпкомъ, 58 лѣта. По разсказамъ родственниковъ, Павелъ Мирошникъ годъ почти тому назадъ заболѣлъ какою то странной болѣзнью, ирн которой у него ниж нюю челюсть лица свело въ сторону. Поль зовался онъ сначала отъ болѣзни въ ІІере- сѣчанской земской больницѣ, затѣмъ, по совѣту земскаго врача, на прошлой недѣ ли отправился въ Харьковъ въ универси тетскую клинику. Пробылъ Мирошникъ въ Харьковѣ трое сутокъ. Гдѣ квартиро валъ въ это время, роднымъ неизвѣстно. Возвратился онъ доагой подъ прошлое вос-| кресенье, а въ понедѣльникъ, рано ут-| ромъ, опять ушелъ въ Харьковъ (раз- j стояніе между Харьковымъ и Перееѣчнышъ 18 верстъ). Съ тѣхъ поръ родные его бо лѣе не видѣли. По словамъ родныхъ, де негъ при немъ не могло быть много, такъ какъ вся семья пхъ и въ томъ чи слѣ убитый къ числу зажиточныхъ кре стьянъ не принадлежатъ, занимаются хлѣбопашествомъ, еле-еле сводятъ концы съ концами. Если и были у него деньги, то не болѣе рубля—двухъ, взятыхъ на харчи. Враговъ и, вообще недоброжела телей Мпрошникъ въ селѣ не имѣлъ. Ха рактера былъ, какъ говорятъ, тихаго и скромнаго, ни съ кѣмъ не ссорился и ни съ кѣмъ не задирался. Возможно, что убійство его носитъ совершенно случай ный характеръ и убійцы жестоко ошиблись, предполагая) найти у убитаго крупную сумму. ф Крупнаянедостачаденегъ. Уполномоченнымъ мазурннской биржевой артели Е. С. Ерохинымъ 18 марта было выдано артельщику той же артели Хрппу- пину, состоящему на службѣ въ управле ніи., Южныхъ жел. дорогъ въ качествѣ раздатчика по .типіи желѣзной дороги Харьковъ—Полтава—Кременчугъ особымъ плательщикамъ жалованья, причитающаго- I ся служащимъ службы движенія той же линіи, въ нѣсколькихъ пачкахъ 74,000 руб лей. Выдача денегъ происходила въ глав ной кассѣ управленія дорогъ въ Харько вѣ въ присутствіи нѣсколькихъ свидѣте- лей-служащихъ главной кассы. Переспи-! тавъ пачки съ деньгами, Хрипунипъ уло-‘ жилъ пхъ въ сумку и выѣхалъ изъ Харь кова по линіи. На станціи Кременчугъ, во время раздачи желѣзнодорожнымъ пла тельщикамъ денежныхъ суммъ, по нѣ сколько тысячъ рублей каждому, Хрп- пунпнъ обнаружилъ недостачу одной пач ки денегъ, въ которой заключалось сто двадцатипятирублевыхъ кредитныхъ би летовъ. Невидимому, деньги у него похи щены, но гдѣ именно, въ Харъковѣ-лп, при полученіи денегъ въ главной кассѣ, гдѣ, возможно, послѣ провѣрки Хрипунпнымъ де негъ, одну пачку кто либо изъ артель щиковъ, можетъ быть, по ошибкѣ, переложилъ въ свою сумку, такъ какъ вы дача денежныхъ суммъ для расплаты по линіи производилась поочередно нѣсколь кимъ артельщикамъ, потомъ разбираю щимся съ денежными пачками, пли же на станціи Кременчугъ, при раздачѣ де негъ плательщикамъ,—остается невыяснен нымъ. Недостающая сумма въ 2.500 руб лей Мазурннской артелыо пополнена. Раз слѣдованіе производится чинами жандарм ской полиціи. ■ ф Н а- О у м с к о м ъ шоссе. Движепіе по шоссе большое. Главнымъ образомъ, ра зумѣется, двигается пѣшеходомъ публика въ паркъ, тѣмъ болѣе, что трамвай въ будпи не доходитъ до станціи «городской паркъ». Пыль на шоссе носится тучами, особенно послѣ автомобилей,—и это рѣши тельно отравляетъ удовольствіе путешествія въ паркъ. Но что дѣлать? Поливать шос се, хотя бы въ этой небольшой части, не- чѣмъ и нѣтъ для этого рессурсовъ. Однако, какъ же будетъ туда дальше,—на праздни кахъ и въ лѣтніе мѣсяцы, въ сухіе дни? Или во время скачекъ? Бѣда въ томъ, і что поливать тута надо сравнительно ши-! рокое полотно шоссе и при томъ довольно часто. Для публики теперь очень мало ѵдо-! вольствія въ посѣщеніи парка: легкія, гла-■ за и даже платье страдаютъ не мало. Луч ше всего ходить днемъ, когда на шоссе нѣтъ движенія. ‘ ф Вниманію благотворпте- л е й. Насъ просятъ обратить вниманіе добрыхъ, отзывчивыхъ людей па тяжелыя матеріальныя условія вдовы Н. И. Ка- пустянскон, живущей на Ивановкѣ, по Па-j щенковскому пер., въ д. Чернова, No 1, и Евдокіи Томаховой, адресъ которой Мо лочная ул. д. No 12. Капустянская имѣетъ пятерыхъ малолѣтнихъ дѣтей п страдаетъ тяжелой формой чахотки, не позволяющей ей трудиться, а у Томаховой—трое дѣтей и полное отсутствіе средствъ. ф Опечатка. Во вчерашнемъ No па ліей газеты помѣшено было письмо въ ре дакцію студентовъ-юрпстовъ, выражаю щихъ сг.ою благодарность іттроф. Бокаріусу. Въ письмо это вкралась опечатка. Вмѣсто: «Слѣдуетъ 47 подписей» напечатано: «слѣ дуетъ 17 подписей». ♦ Медицинское Общество. 23-го марта въ 7½ час. вечера, въ помѣщеніи жен скаго медицинскаго института, Сумская No 1 (входъ съ Николаевской площади), имѣетъ быть очередное засѣданіе Общества. ♦ Отчетъ по устройству кон церта въ пользу «Капли молока» ]0-го марта 1913 г. Приходъ—2,576 руб. 33 к. Расходъ—1,697 руб. 70 к. Чистая прибыль— 878 руб. 63 коп. ♦ Отчетъ по вечеру, устроенному въ оперномъ театрѣ 15-го февраля с. г. въ тіоль- J зу Общества попеченія о недостаточныхъ слу шательницахъ харьковскаго женскаго медицин скаго института. Приходъ -3813 р. 35 к. Рас ходъ—1599 руб. 64 коп. Чистая прибыль со ставляетъ сумму въ 2213 р. 71 к. ♦ Подъ трамваемъ. Вчера, въ 8 час. 15 мин. утра, на Павловской площади, про ходившая неизвѣстная дѣвушка, 19 лѣтъ, «слѣдствіе глухоты, не слышавшая звонкозъі трамвая, была сильно задѣта вагономъ. Бы ла вызвана карета скорой -помощи. По ос мотрѣ пострадавшей, у нея оказались ушибы лица и правой нога. Послѣ подачи медицин ской помощи, пострадавшая въ неопредѣлен номъ состояніи была транспортирована въ Александровскую больницу. ♦ Хитрая кража. Въ магазинъ това рищества «Жоржъ-Борманъ», по Николаев ской площади, вечеромъ, 20-го марта, зашла неизвѣстная дама, купившая коробку кон- фектъ за 55 коп. Для расплаты по чеку, она отправилась къ кассѣ, гдѣ предъявила кас сиршѣ сторублевый кредитный билетъ и чекъ на 55 копѣекъ. Кассирша отсчитала дамѣ кре дитными билетами и серебромъ 99 руб. 45 к. Сторублевый билетъ въ это -время лежалъ у кассы. Дама начала упрашивать кассиршу об мѣнять ей бумажки и серебро -на золото. Кас сирша охотно согласилась и начала, вынимая изъ ящика, пересчитывать золотыя монеты. Когда такимъ образомъ вниманіе кассирши было отвлечено отъ покупательницы, пос лѣдняя незамѣтнымъ образомъ стянула съ кассы сторублевый кредитный билетъ, и вмѣ стѣ съ ранѣе полученною ею сдачей 99 руб. 45 коп., также незамѣтно для кассирши, улиз нула, оставивъ у кассы купленную ею короб ку съ -конфектамн. Пропажа денегъ была об наружена сейчасъ же, но къ тому времени «покупательницы» и слѣдъ простылъ. ♦ Хроника происшествій. 19-го марта, въ 11 часовъ дня, рабочій домовла дѣльца дома No 13, по Мордвиновскому пер., Томицкаго, привезъ -возъ мусора на свалоч ный пунктъ, гдѣ его лошадь испугалась и опрокинула телѣгу, которая придавила соби равшую тутъ же уголь Н. Чернышеву, полу чившую переломъ правой ноги. Карета ско рой помощи взяла Чернышеву -въ Александ ровскую больницу. — Въ ночь на 21 марта изъ запертой прі емной, комнаты, школы кройки -и шитья при Народномъ домѣ Общества грамотности, по Старо-Московской улицѣ, неизвѣстно кѣмъ черезъ выбитое стекло, въ окнѣ второго эта жа, совершена кража разной одежды и бѣлья, а также матеріловъ, всего на сумму до 400 рублей. — 21-го марта, между 8—10 час. вечера, изъ квартиры И. Г. Манухина, проживающаго по Старо-Московской улицѣ, въ домѣ No 21, не извѣстно кѣмъ, посредствомъ взлома замка у. дверей, совершена кража бѣлья и другихъ вещей, всего на сумму 286 рублей. — 21-го .марта, въ 7 часовъ утра, въ домѣ No 86, по Москалевской улицѣ, скоропостиж но замерла вдова В. Е. Костоглазова, 45 лѣтъ. Отчего послѣдовала смерть, пока неизвѣстно. Трупъ К. отправленъ въ трупный покой. 21-го марта, около 11 часовъ дня, въ домѣ No 24, по Владимірской улицѣ, составо.ч ь фор малина и іода отравилась П. М. Сергѣева, 32 лѣтъ. Каретой скорой помощи пострадав шая въ неопредѣленномъ состояніи отправле на въ Александровскую больницу-. Причина покушенія на самоотравленіе пока незыясне- на. 21-го марта, около 8 часовъ вечера, въ до мѣ No 13, по Екатеринославской улицѣ, у до мовладѣльца А. Лебедева изъ незапертой квартиры совершена кража енотовой шубы, стоящей 100 руб. и ватнаго пальто, стоящаго 40 рублей. Подозрѣнія ни на кого не заявле но С.-Петербургсній Международный Коммерческій банкъ. Харьковское отдѣленіе—Николаевская пло щадь.’ свой домъ. Городская контора Отдѣ ленія—въ Суздальскомъ Торговомъ ряду. • На 22-е марта 1913 г. покуп. прод. 5% 1 внут. съ выигр. заемъ 1864 г. 452 454 5% II . . . . 1866 г. 352 355 5% закл. съ выигр. л. Г. Д. 3. Б. 331 333 4% Го суя. рента ………………………. — — 4 4.% Закп. Л. Хар. 3. о . . , . — _ Страх. бил. 1 займа отъ тир. по Рб. 14 — . П . . . 8 75 . Двор. , ………………. 5 40 Чеки заграницу по биржевымъ курсамъ. Въ Коммерческомъ клубѣ. Вчера происходило экстренное собраніе членовъ Коммерческаго клуба, посвящен ное вопросу объ увеличеніи доходности клуба. Присутствовало 73 членовъ клуба. Пред сѣдателемъ собранія избранъ былъ И. К. Гршненко. Вопросъ объ изысканіи источниковъ уве личенія доходности клуба переданъ былъ предыдущимъ общимъ собраніемъ спе ціально избранной для этой цѣли финансо вой коммиссіи. Съ докладомъ о работахъ этой коммиссіи выступилъ предсѣдатель ея А. Т. Чаплыгинъ. Коммиссія признала су ществующее положеніе клубныхъ дѣлъ крайне неудовлетворительнымъ; прошлый годъ, напримѣръ, далъ убытокъ въ 21,000 рублей. Причину этого убытка коммиссія вшилъ прежде всего въ прекращеніи въ клубѣ азартныхъ игръ. Но, по мнѣнію коммиссіи, доходность клуба можетъ быть повышена и помимо азартныхъ игръ. Прежде всего коммиссія находить необ ходимымъ реформировать клубъ въ обще сословный, находя, что узкосословность его въ настоящее время является анахрониз момъ, результатомъ котораго является за мѣчающееся въ послѣднее десятилѣтіе про грессивное уменьшеніе числа членовъ. Далѣе коммиссія перешла къ вопросу объ эксплоатаціи недвижимаго имущества клуба, предпославъ указаніе на неудовле творительность того способа эксплоатаціи, который практиковался до енхъ поръ. Коммиссія признаетъ наиболѣе цѣлесо образнымъ способомъ эксплоатаціп зим няго театра сдачу его павечерно подъ кон церты, лекціи, вечера н т. п. Полагая, что въ теченіе года театръ можетъ бытъ сданъ минимумъ 80 разъ по 300 руб. въ вечеръ, коммиссія исчисляетъ доходъ безъ вѣшалки, въ 24,000 рублей; при этомъ 4.000 руб. даетъ вѣшалка. Этотъ способъ, такимъ образомъ, даетъ увеличеніе дохода на 9,000 руб. Свой подсчета коммиссія считаетъ сравнительно скромнымъ. Въ крайнемъ случаѣ коммиссія призна- етъ возможной и сезонную сдачу театра но не менѣе, чѣмъ за 9—10 тысячъ руб., съ тѣмъ, чтобы вѣшалка, дающая въ годъ 18.000 рублей, оставалась въ поль зу клуба. Эта комбинація даетъ увеличеіе дохода на 13,000 руб. Указывая далѣе на то обстоятельство, что садъ клуба даетъ ежегодный убытокъ въ 5—6 тыс. руб., коммиссія находить необходимымъ построить въ саду повьгй лѣтній театръ. Членомъ клуба архитекто ромъ Дашкевичемъ сдѣланъ эскизъ театра, разсчитаннаго на 720 мѣстъ, стоимостью въ 20,000 руб. По мпѣпію коммиссія, при постройкѣ новаго театра, за арепду сада дадутъ не непѣе 7—8 тыс. руб., причемъ получится! чистый доходъ въ 3 тыс. руб. Въ чпелѣ другихъ, болѣе мелкихъ, мѣро пріятій, коммиссія отмѣчаетъ желатель ность устройства въ саду зимняго катка. площадки для игръ, развитіе въ клубѣ игры въ лото. Особенно желательнымъ шм- миссія находитъ допущеніе въ клубъ жен щинъ на одинаковыхъ правахъ съ мужчи нами. Въ заключеніе коммиссія указала, что жалованье служащимъ клуба—11,700 руб. въ годъ—слишкомъ велико. Съ рѣшительной критикой доклада ком миссіи выступилъ отъ имени совѣта стар шинъ предсѣдатель его А. Н. Жевержеевъ. Прежде всего совѣтъ старшинъ категориче ски возражалъ противъ реорганизаціи клу ба во всесословный, не находя къ тому никакихъ основаній. Между прочимъ со вѣтъ указалъ, что вопросъ о такой реорга низаціи клуба поднятъ былъ 10 лѣтъ тому назадъ, но затѣмъ былъ отклоненъ громад нымъ большинствомъ. Что касается выводовъ коммиссіи от носительно эксплоатаціи зимняго театра, то совѣтъ считаетъ пхъ крайне проблема тичными и ни на чемъ не основанными. По мнѣнію совѣта. при суіцество- гваш-и заловъ Общественной библіо теки, дворянскаго собранія и другихъ, врядъ ли явится предполагаемый ком.чпе- сіей спросъ на залъ клуба; кромѣ того, 300 рублей въ вечеръ—плата слишкомъ высокая. Трудно также предположить, что бы антрепренеры согласились платитъ такъ дорбго, какъ предполагаетъ коммиссія. Во обще, по заявленію совѣта, атрепренеры маліо интересуются театромъ Коммерческа го клуба, чему лучшимъ доказательствомъ служитъ то обстоятельство, что на много численныя публикаціи о сдачѣ театра от кликнулся одинъ только Максаковъ, да и то только съ неопредѣленнымъ предложе ніемъ, соглашаясь на условія, на которыхъ нанималъ театръ Акимовъ. Критикуя далѣе другія’•положенія ком миссіи, совѣтъ заявляетъ, что коммиссія не разрѣшила тѣхъ серьезныхъ вопросовъ, которые были ей поручены. Далѣе совѣта повторяетъ свое прежнее указаніе на необ ходимость капитальнаго переустройства зим няго театра и постройки лѣтняго. Между прочимъ, А. Н. Жевержеевъ со общаетъ, что въ отвѣта ко публикація о сдачѣ сада поступило единственное пред ложеніе отъ оркестра фабриканта Степа нова, но и оиъ на-дняхъ взялъ ежіое пред ложеніе ‘Обратно. Возражая А. И. Жевержееву, г. Даш кевичъ говоритъ: Нѣтъ ничего удившіель- наіт, что теперь въ нашъ зимній театръ не хочетъ идти, ни одинъ изъ антрепре неровъ—дѣло убито такой антрепризой, какъ Акимова, которая даетъ «чортъ: знаетъ что». Кромѣ того, въ доказатель ство иравшьноежи разечетовъ комаптосіи. г. Дашкевичъ указываетъ, что ,въ 1912 году клубъ получилъ отъ эксплоатаціи те атра 9 тыс. руб., и 19 тыс,, руб. за вѣ шалку. Въ результатѣ ироній собраніе едино гласно поістапогило экеплоагировать зим ній театръ путемъ певечерной сдачи, еслл: пе найдется ’ солидный ашрепренеръ. Далѣе «завѣту старшинъ предложено пред ставить слѣдующему общему собранію проекта переустройства театра. Ваиросъ о сдачѣ оставленъ открытымъ. й щ ъ ш т В. I. fa.ua. (Въ литературно-художествен. кружкѣ). Овой очередной «четвергъ» (21-го мар-| та) кружокъ связалъ съ исполняющейся1 25-лѣтней годовщиной кончины В. М. Гаршина. Въ началѣ засѣданія, по пред ложенію предсѣдательствующаго В. И, Аренскаго, память покойнаго писателя была почтена вставаніемъ. Первый докладъ на тему—«Жизнь и произведенія Гаршина» сдѣлалъ Л. К. Берманъ, Изложивъ извѣстные пока фак ты изъ жизнп писателя, докладчикъ от мѣтилъ совершенную невозможность со ставить въ настоящее время) полную біо графію Гаршина^ Въ ея составленіи дол женъ принимать участіе психіатръ. Пе рейдя къ обзору произведеній писателя, докладчикъ отмѣтилъ ихъ автобіографиче скій характеръ. Гаршинъ, вѣдь, это—не матеріалъ для тисненія, это не черныя строчки на бумагѣ; Гаршинъ, это—крикъ души. Всего 17 вещицъ, не считая стихо твореній, написалъ Гаршинъ. Какъ будто немного, а ‘какъ все-такп много I Есть писатели, къ которымъ подходишь, какъ къ высокой, недоступной горѣ, съ чув ствомъ преклоненія и приниженности. Къ Гаршину же подходишь съ открытой душой; все близко и попятно. Ненравпль-| но характеризовать Гаршина, какъ пи- сателя-меданхолика. Гаршинъ безконечно, до боли любилъ людей и жизнь. Худож нику лучше всего было бы почтить па мять Гаршина такой картиной: мрачная камера Сабуровой дачи; лунный свѣта, разбившійся о квадрата желѣзной рѣшет ки; па больничной койкѣ вытянулось изможденное тѣло Гаршина; на груди его крѣпко зажатый въ рукахъ символъ міро вого зла—«красный цвѣтокъ», а на блѣд ныхъ устахъ—счастливая улыбка…. Второй докладчикъ—Ѳ. Г. Пактовскій, началъ съ того, что отмѣтилъ горячую, интуитивную любовь русскаго общества къ Гаршину. Писатель 70-хъ годовъ, Гар шинъ не подпалъ вліянію ни одной изъ господствовавшихъ тогда идейно-литератур ныхъ школъ. Поэзія Гаршина, это— крикъ страдающей души. Жигъ для Гар-1 тина зпачило возводить на свои плечи все общечеловѣческое зло, хотя бы оно на тебя и не падало. За эту активную любовь къ людямъ, не умѣющую ничего общаго съ теоріей непротивленія* намъ и дорога личность В. М. Гаршина. Физи ческія страданія только осложняютъ на пряженную работу мысли писателя. Про изведенія Гаршина нельзя даже назвать оригинальными: онѣ просто «гаршинскія». Толстой такъ же, какъ и Гаршинъ, отри цательно относится къ войнѣ. Но у него зло войпы заслоняется тѣмъ прекраснымъ, что совершается людьми на войнѣ; а у Гартпипа совсѣмъ нѣтъ героевъ войны. Если каждый писатель знаетъ «муки сло ва», то Гаршинъ, прежде всего, знаетъ муки жизпи. Часто лирическій поэтъ вѣчпо-кошмарпыхъ вопросовъ человѣче ской жизпи. Гаршинъ создаетъ свой осо-‘ бый типъ «лишняго человѣка» —герой раз сказа «Ночью». Нужно. связать себя съ общей жизнью,—таковъ тезисъ Гаршина. Въ своихъ произведеніяхъ оіп. указалъ не только обше-міровое зло, но и Путь жиз ни.. Поэзія Гаршпна для русской жизни —то же, что колоколъ для рѣшившагося на .самоубійство Алексѣя Петровича («Ночью»), Своей жизнью л тѣсно свя заннымъ съ нею творчествомъ Гаршинъ сорвалъ красный цвѣтокъ мірового зла… Затѣмъ В. И. Аренскій прочиталъ об стоятельный докладъ Д. П. Миллера объ отношеніяхъ Гаршина къ Харькову. Гар шинъ родился не въ Харьковщинѣ, но по происхожденію онъ—харьковецъ. Отецъ ‘ его былъ помѣщикомъ Старооѣльскаго уѣзда. Впервые въ Харьковъ Гаршинъ попалъ лѣтомъ 1875 г. Какое впечатлѣ ніе произвелъ нашъ городъ на молодого студента, и какъ онъ здѣсь проводилъ время,—мы не знаемъ, :но знаемъ, что I именно вт, Харьковѣ Гаршинъ впервые ; сталъ серьезно думать о литературной карьерѣ и готовиться къ ней. Съ 1875 г. Гаршинъ становится постояннымъ гостемъ Харькова, гдѣ оиъ обычно проводитъ свои лѣтнія каникулы. По дорогѣ на войну оиъ заѣзжалъ въ Харьковъ проститься съ матерью. Раненый въ хѴясларекомъ*-, дѣ лѣ, Гаршинъ былъ высланъ въ Россію, п лечнлея въ Харьковѣ. Этота періодъ жизни Гаршина былъ чрезвычайно важ нымъ въ смыслѣ развитія его художе ственнаго таланта. Именно въ Харьковѣ, въ періодъ болѣзни, были пмъ оконча тельно написаны «Четыре дня», и Гар шинъ сталъ восходящей звѣздой русской литературы. Чѣмъ дальше, тѣмъ болѣе сказывался тяжелый недугъ писателя, и лѣто 1879 г. въ Харьковѣ’ Гаршинъ прово дилъ уже въ подавленномъ настроеніи. Наконецъ, Гаршинъ заболѣлъ психичс- і скимъ разстройствамъ, и родные взяли ‘его домой и помѣстили на Сабурову да- ду. Въ послѣдній разъ Гаршинъ былъ въ Харьковѣ весною 1882 г., загорѣлый, мужественный, жизнерадостный. Казалось, прошлое прошло безвозвратно. Но это только казалось… Какъ отнесся къ смерти Гаршина куль турный Харьковъ, гдѣ у него было мно го друзей п знакомыхъ? Невидимому, до вольно равнодушно. Въ мѣстныхъ газе тахъ не было даже телеграммъ о кончи нѣ В. М. Только нѣсколько дней спустя послѣ катастрофы «Губерпскія Вѣдомости» помѣстили перепечатку изъ какой то пе тербургской тазеты съ коротенькимъ не крологомъ Гаршина, но безъ всякаго упо минанія о его связи съ Харьковомъ. Еще позже отозвался «Южный Край», но зато здѣсь Гаршину было посвящено цѣлыхъ шесть статей, написанныхъ небезызвѣст нымъ вт, то время Говорухой—Отрокамъ. Вотъ, кажется, и все. чѣмъ отозвался. Харьковъ на смерть своего талантливаго земляка. Память покойнаго харьковцы почтили только много лѣтъ спустя. Мысль объ этомъ, какъ л слѣдовало ожидать, возникла среди членовъ Общества гра мотности, объединившаго тогда лучшія культурныя силы Харькова. И памятни комъ связи Гаршина съ Харьковомъ яви лась Гаршпнская школа… сЖелоги жизни . Существуетъ ли захвата городской зем ли? I Вопросомъ этимъ задаемся отнюдь не потому, что и въ дѣлѣ Ляндау, и въ дѣлѣ Шполянскаго, какъ, вѣроятно, и въ другихъ такихъ же случаяхъ съ возведеніемъ но- |выхъ построекъ въ чертѣ города, захваты эти не доказаны… Собственно, въ дѣлѣ Ляндау, для выравпенія линіи улицы, не значительнѣйшая часть земли была взята, по владѣлецъ дѣйствовалъ вполнѣ bona fide, что онъ и доказалъ, предваривъ управу и получивъ ея согласіе… Поплатился г. Лян дау чтишь за то, что положился на милость побѣдителя. Въ дѣдѣ Шполянскаго, невидимому, и этого даже нѣтъ… Недоказано, по крайней мірѣ. Но, отсюда, повторяемъ, отнюдь не слѣ дуетъ, что захватовъ нѣтъ. Они есть, но искать надо въ другихъ мѣстахъ, не столь широко открытыхъ для общественнаго кон троля—н вотъ въ эту сторону, называть ко торую н указывать еще не время, слѣдуетъ направить энергію и бдительность город скихъ агентовъ по охранѣ неприкосновен ности городского земельнаго фонда. Строитель!ое отдѣленіе, пли техническій отдѣлъ городской управы, по новому его обозначенію, сохранилъ старый строй, всѣ. медлительные навыка а канцелярскую во локиту. Жизнь, бьющая въ городѣ шоо- чемъ, прошла мимо этого отдѣла, живущаго по старинкѣ, когда строительная дѣятель ность въ Харьковѣ шла потихоньку и съ перевальцемъ. Застигнутые врасплохъ, работники «отдѣла» не успѣваютъ подгото вить и вырѣшить вопросы срочные, спѣш ные, требующіе немедленнаго отвѣта… Собственно на этомъ, вѣдь, и весь инци дентъ съ г. Ляндау былъ основанъ: пока ему могли бы дать отвѣта, оиъ перепу стилъ бы (строительный сезонъ… Ш правда ли, какъ это выгодно д.тя граж данъ, для плательщиковъ огромныхъ го родскихъ псгаиннастей, сидѣть у моря и ждать погоды!.. Не сомпѣваемся, что почтенный 3. ГО. Харманскій, отдѣлъ котораго, какъ и онъ лично, такъ перегруженъ теперь работой, станетъ доказывать противное: людей-де довольно, работа спорится, ничто не за держивается, и все обстоитъ благополучно… А все же есть захваты—и ихъ надо въ свою очередь захватить своевременно. Dixi. * «і * По поводу вчерашнихъ моихъ «мелочей» о нашемъ внѣшнемъ безобразіи и неблаго устройствѣ города, въ редакціи получено нѣсколько «сочувственныхъ» инеемъ. Это скорѣе—обывательскіе вопли. (Каждая часть города, даже улица, имѣетъ въ натурѣ весь комплектъ тѣхъ нестроеній, о которыхъ я писалъ. Размечтавшійся обыватель пустился въ такія фантастическія авантюры, что при зываетъ даже само населеніе къ борьбѣ съ грязью и антисанитаріей, взываетъ къ ,6 жт>|»уиио, екъ эстетическому чувстау, бекеша кд-ти, гуманійосши и проч. а проч. Ойориро въ одномъ письмѣ трогательно «ШТЙ’ТЬ о призывѣ беречь растенія, наса- !щф, Деревья и травку по тротуарамъ, «какъ іп. Полтавѣ»… щ р Ш . вспоминаетъ о кустахъ розъ по оботакагі. трамвайныхъ рельсъ въ ІІІар- ДШОнбурТІ, по дорогѣ изъ Берлина, и ре- кШ ящ & ь высадить По обѣимъ сторонами, HWififO трамвая-чіо пути къ парку цві- Ищ т ѣтшрникя… Л что на ото скажутъ, прежде всего, tie, везущіе на базаръ свои продукты, —Объ атомъ наши милые мечтатели не ао- думг.ші. Кто пойЫвараФашъ дубка, ПОса- жешше до Сумскому шоссе покойнымъ Й. О, $0С.0й.іо,. когда онъ былъ городскимъ го- л^ісіій ? Tb-же пейзане, ѣдетъ, колесомъ вадѣкша, а то сломаетъ, просто, изъ обык новеннаго озорства. На Основѣ,—возмущается одинъ изъ мрі.щ>. корреспондентовъ,—былъ боръ, вѣ- ковыЙ, сосновый; его вырубили, разбили на участки, сдали въ аренду на долгіе сроки идя распродали. Построились здѣсь согни ДОЙШѢЪ. Покажите одинъ, около котораго былъ би садикъ, рощица, или торчали бы Двачри деревца… Одинъ песокъ… Да, слабовато у насъ въ этомъ отношеніи и со стороны обывателя, который, какъ буд то саяъ радъ своему прозябанію въ усло віяхъ низкой культуры и запустѣнія. Журналистъ. Т е а т р ъ . Симфоническій концертъ Д. В. Ахшарумова. Репутація _Д. В. Ахшарумова, какъ да ровитаго симфоническаго дирижера и чрезвшайао предпріимчиваго, энергич наго пропагандиста серьезной музыки вшдмѣ сложилась за десять лѣтъ его дѣятельности. Отъ большихъ центровъ до: глухихъ городовъ, нуда и обыкновенные то оркестры не проникаютъ, Д. В. Ахша- рѵмовъ • извѣстенъ съ этой стороны доста точно. Дать 368 концертовъ съ оркестромъ, который организованъ на .мѣстѣ, въ Лол- амѣ, въ составъ котораго вошло много учениковъ руководимаго Д. В. муз. учи лища—это “большая культурная заслуга и музыкальный міръ такъ и принимаетъ тру ды н заботы директора полтавскаго отдѣ ленія Императорскаго русскаго музыкаль наго Общества. Юбилейная концертная поѣздка Д. В. Ахшарумова началась съ поста, и 2-го апрѣля онъ даетъ концертъ въ Харьковѣ въ театрѣ Коммерческаго Клуба. Масса симфоническихъ пьесъ исполне на была это время подъ дирижествомъ Д. В. имъ организованнымъ оркестромъ, а до того онъ блестяще подвизался мно го лѣтъ въ качествѣ скрипача-солиста и еще затѣмъ въ качествѣ дирижера «чу жихъ» симфоническихъ оркестровъ въ Россіи п заграницей. Въ теперешней программѣ обращаютъ па j себя вниманіе такъ называемые «Три Про метея». Это двѣ увертюры и одна сгаіфо-, ннческая поэма Бетховена, Гольдмарка н Листа, подъ названіями-. «Прометей» (балетъ), «Скованный Прометей» и «Про метей» просто. Во второмъ отдѣленіи— Аренскій: варіаціи на тему Чайковскаго «Былъ у Христа Младенца садъ» (струн ный- оркестръ), Римскій-Корсаковъ:’ Сва дебное шествіе изъ оп. «Золотой нѣту- йОкъ», Сибеліусѣ: «Valse triste» и Bar-‘ горъ—«Полегъ Валькирій». Въ третьемъ отдѣленіи «Торжественная увертюра» Ива нова М. М. ‘ Оркестръ состоитъ изъ 60 артистовъ. О* каждымъ пріѣздомъ успѣхъ Г. Ахша румова шелъ возрастающимъ образомъ, и нт. послѣдній, наяір., пріѣздъ наша пубди-! кА” отнеслась- къ гостю уже съ особен ной симпатіей и устроила ему горячую овацію. Теперь, въ юбилейный концертъ, расположеніе это, вѣроятно, найдетъ себѣ особенно торжественную фочму выраже нія. Нельзя не цѣнить дѣятельность таг нихъ піонеровъ музыкальнаго развитія, какъ Д. В. Лхо-ірумовъ. рискующій по сѣщатЬ и ‘ просвѣщать такія для епмфо- ппчеейой музыки «Географическія точки», какъ ‘Тула, “Іѵѣльцы, Радомъ, Гомель и т. д, Е. Эмбе. Концертъ въ пользу студентовъ универ ситета. Наступаютъ особо тяжелые дни для нуж дающейся учащейся молодежи—дни взноса платы ‘за нравоученіе и экзаменаціонная пора. Число студентовъ, которымъ необхо димо придти на помощь, огромно. Однимъ изъ способовъ помочь молодежи яв ляется концертъ молодого талант ливаго піаниста Н. А. Орлова, ко торый—~-спеціально пріѣзжаетъ для этого изъ Москвы, признавшей этого вир туоза’за явленіе выходящее Изъ ряда, обѣ щающее сдѣлаться въ скоромъ времени знаменитостью европейскаго масштаба. Гг-Орловъ окоігчилъ консерваторію весною І9І0 г. съ золотой медалью, 21 года, бу дучи студентомъ московскаго университе та; онъ ученикъ Игумнова и Танѣева. Пашъ гость выступалъ въ Петербургѣ, Вар шавѣ съ огромнымъ успѣхомъ. Теперь оче редь за Харьковомъ. Концертъ обѣщаетъ слушателямъ исключительное эстетическое наслажденіе, и, несомнѣнно, наша публи ка, имѣя въ виду еще прекрасную цѣль этого концерта, отнесется къ иему съ дол-і анымъ вниманіемъ. Концертъ назначенъ 27-го марта въ театрѣ коммерческаго клуба.1 Труппа Т. Г. Колесниченко выѣзжаетъ въ Славяшскъ, гдѣ дастъ рядъ спектаклей. ”Группа – о с лается въ Слатянеікѣ до конца поста, а на Пасху и Ѳоминіую ѣдетъ вѣ .Макѣевку, гдѣ имѣется огромный те атръ. очень недурно оборудованный, съ нѣсколькими- сотнями дешевыхъ мѣстъ. Въ театрѣ Грикке съ понедѣльника на чинаетъ .сваи представленія цирковая труппа, бывшая въ Полтажѣ. Циркъ уси ливаетъ для Харькова .свою программу. Уѣздная хроника. ф Устройство заразнаго ба рака. Губернская земская управа при знаетъ возможнымъ устроить въ с. Жихорѣ, Харьковскаго уѣзда, заразный баракъ по проекту, данному уѣздной земской управѣ. Мѣсто для барака предположено отвести при Жихорской земской лечебницѣ. ф Постройка больницы въ с. Русской Лозовой. Крестьяне сл. Рус ской Лозовой, Харьковскаго уѣзда, поета.- новили на сельскомъ сходѣ приговоръ, по которому вошли съ ходатайствомъ въ уѣзд ную земскую управу объ устройствѣ въ с. Русской Лозовой, на средства уѣзднаго зем ства отдѣльной земской больницы, такъ какъ земская лечобнііца въ с. Деметшѣёнкѣ, на ходящейся па разстояніи 12 верстъ отъ раіона Царкуновской волости, нисколько не удовлетворяетъ нуждамъ населенія Русской Лозовой. Сельское общество отводитъ подъ больницу 2 десятины общественной на дѣльной земли. ф Сыпной тифъ. Въ селѣ Ястре- бенномъ, Сумскаго уѣзда и той же волости, появились заболѣванія сыпнымъ тифомъ. Мѣры къ нераспространенію приняты. Въ слободѣ Ново-Боровой и хуторахъ Садки, Старобѣльскаго уѣзда, появились заболѣва нія брюшнымъ тифомъ. ф Оспа. Въ с. С. Тернахъ и Торской Терновской волости, Купянскаго уѣзда, по явились заболѣванія оспой, а также въ деревняхъ Гребешпжовкѣ к Васильевкѣ, В. Бобриковской волости, Сумского уѣізда, ф Свалочный пунктъ въ цен трѣ с л. Основы. Въ сл. Основѣ, въ 20 саженяхъ отъ церкви, противъ окопъ квартиры настоятеля, на чьемъ-то, слегка огороженномъ пустопорожнемъ мѣстѣ обра зовался свалочный пунктъ, незамѣченный до сихъ поръ мѣстной полиціей, хотя, здѣсь-же, вблизи находится становая квар тира и квартира мѣстнаго урядника. Разла гающіеся трупы павшихъ собакъ и кошекъ издаютъ такую вонь, что нельзя пройти мимо этого мѣста безъ отвращенія. Что будетъ, когда наступить жаркая погода, и трупы покроются мухами? Нашъ край. ПОЛТАВА. {Отъ нашего корреспондента). Банковыя дѣла. Ha-дняхъ закончились обще-годичныя собранія мѣстныхъ учрежденій взаимнаго кредита. Рекордъ въ отношеніи прибыли побило Общество взаимнаго кредита куп цовъ, получившее свыше 40,000. Изъ указанныхъ общихъ собраній осо бенно характернымъ было собраніе открыв шаго въ прошломъ году свои дѣйствія коммерческаго Общества взаимнаго креди та. Дѣло въ томъ, что Общество это съ пер выхъ же дней своего открытія взято подъ «попеченіе» нѣкоторыхъ видныхъ, правда, мѣстныхъ купцовъ, но не чуждыхъ, однако, принципа полновластія… ;t И этотъ лринцнпъ старательно прово дился на общемъ собраніи. Лицамъ, инако мыслящимъ, нежели прав-! леніе и совѣтъ, не; давали высказываться. Денежныя ассигновки, несмотря на про тесты, проваш открытымъ голосованіемъ. Несмотря на незначительную прибыль за первый отчетный годъ, содеіроканіе адми нистраціи доведено до значительныхъ размѣровъ и т. д. Несомнѣнно, будь на состоявшемся собра ніи соблюдена не только молніеносная бы строта, съ которой разрѣшались вопросы, но я элементарная справедливость, то ре зультаты были бы другіе… Жаль, что во вновь народившемся кредитномъ учрежде ніи, острая необходимость въ которомъ сильво ощущается, уже складываются опре дѣленныя тенденціи, чуждыя обществен ности… Съ большимъ успѣхомъ, преимуществен но моральнымъ, прошли у насъ два собра нія мѣстнаго ссудо-сберегательнаго това рищества. Достаточно сказать, что въ этихъ собраніяхъ участвовало свыше ты сячи человѣкъ, главнымъ образомъ, мел кихъ торговцевъ… Пріучая широкую публику къ непосред ственному рѣшенію близкихъ имъ эконо мическихъ вопросовъ, соібрапіе это имѣетъ большое воспитательное значеніе, развивая у массы чувство Солидаряости и стойкости для отстаиванія своихъ интересовъ. СУМ Ы . ( Отъ нашего корреспондент а). Городъ безъ удобствъ. Если по количеству населенія и по ве личинѣ торговыхъ обсіротовъ, нашъ го родъ превосходитъ многіе губернскіе горо да, то въ смыслѣ благоустройства и жиз ненныхъ удобствъ онъ недалеко отсталъ отъ сосѣдняго Бѣлополья. Здѣсь нѣть трамвая, хотя для устрой ства его налицо всѣ благопріятныя условія. Отсутствуетъ ломбардъ, и многіе обыватели ѣздятъ закладывать вещи въ Харьковъ. Нѣтъ адреснаго стола, хотя нужда въ немъ чувствуется давно. Нѣтъ, конторы для найма служащихъ и прислуги, и обыва телямъ приходится пользоваться услугами лицъ прямо съ улицы и жестоко за это расплачиваться. Отсутствіе удобствъ особенно тяжело отзывается на обывателяхъ, переселивших ся на жительство въ Сумы, изъ болѣе благоустроенныхъ городовъ. МАРІУПОЛЬ. {Отъ нашего корреспондента). Къ сооруженію линіи СаратовѵМаріуполь. Какъ я уже телеграфировалъ, подучепо сообщеніе изъ Петербурга, произведшее большое впечатлѣніе въ мѣстныхъ кругахъ, что выѣзжаютъ инженеры для производства работъ по изысканію линіи Саратовъ— Маріуполь. Рѣчь, повидимому, идетъ объ изысканіи продолженія существующей ли ніи Саратовъ—Миллерово на Маріуполь. Какъ извѣстно, ранѣе производились уже изысканія -линіи Штеровка-Маріуиоль, -ко торая явилась бы продолженіемъ указанной выше линій! Но о результатахъ этихъ изы сканій до сихъ поръ ничего не слышно. Въ виду этого, въ мѣстныхъ кругахъ склон ны были считать вообще проектъ линіи Саратовъ-Маріуполь . оставленнымъ. Сооб щеніе о вновь предпринимаемыхъ изыска ніяхъ окрылило надежды заинтересован ныхъ мѣстныхъ -углепромышленныхъ и хлѣболромышленпыхъ круговъ. Сооружсі ію заключительнаго участка ли ніи Саратовъ-Маріуполь придается огром ное значеніе. Съ предстоящимъ развитіемъ маріупольскаго порта значительно увели чится его пріемоспособность. Тогда могутъ наступить моменты, когда извѣстная часть пріемосиособности порта останется неиспользованной. Для такихъ моментовъ линія Саратовъ— Маріуполь получаетъ особенное значеніе.’ Линія эта соединитъ съ Азовскимъ моремъ огромный хлѣбородный волжскій раіонъ,— эту житницу- Россіи, и при всякой, болѣе или менѣе благопріятный конъюнктурѣ, огромная масса волжскаго хлѣба, нынѣ не имѣющая удобнаго выхода для экспорта, направится въ глубоководный азовскій портъ—’Маріуполь, въ значительной мѣрѣ ожививъ дѣятельность порта. Но, кромѣ того, въ своей заключительной части линія Саратовъ—Маріуполь, варіантъ, какъ из вѣстно, прорѣжетъ раіонъ Донецкаго бас сейна, изобилующій богатыми залежами ан трацита, лишеннаго теперь выхода къ маріупольскому порту. Значительная часть этого антрацита, нынѣ лежащаго втуне, по падетъ въ угольный оборотъ. А насколько это обстоятельство важно,—становится осо бенно понятнымъ въ моменты угольнаго п въ частности—антрацитоваго «голода». Всякое сообщеніе, говорящее о томъ, что осуществленіе сооруженія линіи Саратовъ —Маріуполь близится, вызываетъ еще и потому чувство особеннаго удовлетворенія въ мѣстныхъ кругахъ, чТо линія отъ Сара това (въ ея заключительной части—отъ Миллерово), оспаривается у Маріуполя, Ростовомъ и Таганрогомъ. Оба эти порта стремятся къ волжскому раіону, съ одной стороны, а съ другой,—къ антрацитовому раіопу Донецкаго бассейна. Но при всемъ томъ позиція Маріуполя въ этомъ отноше ніи неуязвима. Прежде всего, Маріуполь— глубочайшій изъ иортовъ Азовскаго моря, а разница въ глубинѣ осадки, отъ которой зависитъ тоннажъ судна, значительно уде шевляетъ фрахтъ, что имѣетъ особенное значеніе для такихъ малоцѣнныхъ грузовъ, какъ уголь. По этимъ-то соображеніямъ п горнопромышленники Донецкаго бассейна цѣликомъ яа сторонѣ варіанта Саратовъ— Маріуполь, а не Саратовъ—Ростовъ пли Саратовъ—Таганрогъ. Отголоски дѣла исправника Неровни. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. 13-го августа прошлаго года въ «Бнр’/К. Вѣд.» были напечатаны раз облаченія скандальной дѣятельности исправни ка Неровни въ Бахмутскомъ уѣздѣ. Одновре менно’ такія же разоблачнеія были напечатаны и въ мѣстной газетѣ «Южная Заря»; авторъ этихъ разоблаченій Г. Ф. Семешко свои част ныя разслѣдованія дополнилъ матеріалами раз слѣдованія, произведеннаго чиновникомъ осо быхъ порученій при екатеринославскомъ гу бернаторѣ г. Эрдези. —Два мѣсяца спустя, когда г. Эрдези былъ назначенъ на должность инспектора по дѣ ламъ печати въ Екатеринославъ, онъ возбу дилъ противъ г. Семешко и редактора «Юж ной Зари» А. Я. Ефимовича преслѣдованіе по обвиненію по 1038 ст. улож. о нак. (разгла шеніе данныхъ предварительнаго слѣдствія). Характерно,—говорятъ «Б. В.», что инспекторъ по дѣламъ печати В. Е. Эрдези возбудилъ і дѣло “за разглашеніе данныхъ дознанія, полу ченныхъ у чиновника особыхъ порученій при губернаторѣ В. Е. Э р д ез и. Судебный слѣдователь, допросивъ А. Я. Ефимовича и Г. Ф. Семешко, Обязалъ ихъ; подпиской о невыѣздѣ. Дѣло поступило уже въ окружный судъ. По Россіи. Катастрофа съ церк. процессіей. С. ИВАНЧУГЪ, Астр. губ. Изъ села Иван- чуга, 21-го февраля была привезена въ Астра хань икона Федоровской Божіей Матери и ус тановлена въ соборѣ. | 7-го марта икона была отправлена на фа- дѣевскій пароходъ «Потѣхинъ» для слѣдова нія въ Иванчукъ. Пароходъ благополучно прибылъ къ Иван- чугу въ 6 час. вечера. Навстрѣчу иконѣ шла процессія со свя щенникомъ с. Иванчуга о. Грузиновымъ, ко торая присоединилась къ пріѣзжимъ, и съ пѣ ніемъ направилась по трапу къ берегу. | Вдругъ, говоритъ «Сарат. Вѣсти.», раздался страшный трескъ и шумъ. Мостъ рухнулъ, и вмѣстѣ съ нимъ рухнула внизъ вся процес сія съ иконою. Понеслись душу раздирающіе крики и стоны. Нѣкоторые, уцѣлѣвшіе на мо сту, лѣзли на перила, но вмѣстѣ съ ними сры вались внизъ. Около моста пристани привязана была бу дарка, о которую стукались и расшибались падавшіе съ высоты полторы—двухъ саженей. Груды тѣлъ и надъ ними возвышалась икона. Кто упалъ на землю, кто въ воду, кто въ лодки. Подъ мостомъ были лодки. Оставшіеся на берегу и уцѣлѣвшіе на мо сту бросились помогать пострадавшимъ. Съ трудомъ подняли икону и стали снимать другъ друга и изъ подъ досокъ людей. Стоны уси лились, кричали изувѣченные. Ихъ разноси ли по домамъ. Тяжело пострадавшихъ несли на рукахъ. Достали гдѣ-то походную кро вать, положили женщину съ переломленною ■ногою и такъ понесли ее и на ней же при везли ее обратно въ Астрахань. Легко раненые ‘шли сами, прихрамывая или опираясь на другихъ. і Икона цѣла и почти невредима—только треснуло стекло. Крестьянскіе безпорядки. Ст. ЗАВАЛЬЕ, Волынской губ. Крестьяне села Биша, Владиміръ-Волынскаго уѣзда, ока зали вооруженное сопротивленіе стражникамъ .при попыткѣ послѣднихъ арестовать нѣкото рыхъ изъ односельчанъ. ! Дѣло въ слѣдующемъ. Недалеко отъ села Биша находятся низменныя мѣста. Рѣшено было отвести лишнюю воду посредствомъ ка наловъ. Грандіозная работа была почти что закончена, необходимо было провести каналъ черезъ крестьянскую землю на пространствѣ всего лишь четырехъ десятинъ. Вотъ тугь-то и начинаются недоразумѣнія. Помѣщикъ Гутовскій, по иниціативѣ котора го производилась работа, предлагалъ крестья намъ уступить необходимую землю. Тѣ, подъ сильнымъ давленіемъ нѣкоторыхъ помѣщи ковъ, въ этомъ предложеніи Гутовскому отка- Ізали. I Образована была коѵмнссія, признавшая не обходимымъ землю эту отчудить принудитель но, на что послѣдовало Высочайшее соизво леніе. I Тогда союзники, признавшіе для себя чрез вычайно удобнымъ использовать недоволь ство крестьянъ въ своихъ цѣляхъ, начали уго- вавивать крестьянъ, что мѣстная администра ція потакаетъ помѣщикамъ, напр., Бутовскому.” Затронутъ былъ попутно уважаемый мѣстный мировой посредникъ Судаковскій. Въ черно сотенной газегкѣ «Стрѣла» начали появляться соотвѣтствующія замѣтки. Представители кре стьянъ выѣзжали даже для совѣщаній со свои ми депутатами-союзниками. И въ результатѣ, когда Начали копать каналъ черезъ отчужден ную землю, крестьяне его насильно засыпали, причемъ въ этомъ участвовали даже десят скіе. ■Вызванные стражники, подъ руководствомъ офицера, встрѣчены были копьями, вилами и ружейными выстрѣлами. Немедленно была послана телеграмма губернатору Мельникову,’ .■пославшему вице-губернатора Шереметьева. Мѣстныя власти опасаются осложненій, такъ какъ крестьяне, возбужденные союзниками, не желаютъ подчиняться. Власти смущеньи по словамъ «Рѣчи», еще и другимъ обстоятель ствомъ: по ихъ наблюденіямъ, крестьяне пере стали разбираться въ національности помѣщи- іковъ. Дѣло д-ра Микуцкаго. ТЕЛЫПАНЫ. Въ выѣздной сессіи ковенска го окружнаго суда, съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей, въ гор,. Тельшахъ слушается громкое дѣло о докторѣ Цезарѣ МикуцКомъ, его сестрѣ, акушеркѣ Екатеринѣ Коядраттъ и жителяхъ г. Тельшъ—Петрѣ Яздовскомъ и Ромуальдѣ Смитрусѣ, обвиняемыхъ въ орга низованномъ покушеніи на убійство помѣщи ка Минской губерніи, Ричарда Чечотта, съ цѣлью обезпеченія наслѣдства единственной дочери Чечотта, на которой женатъ родной братъ акушерки Кондратъ, д-ръ Микуцкій. Ричардъ Чечоттъ, владѣлецъ большого имѣ нія «Осташино», Любчанской волости, Но- вогрудскаго уѣзда,—человѣкъ съ крупными денежными средствами, извѣстный далеко за предѣлами уѣзда. Пять лѣтъ тому назадъ Чечоттъ, бывшій еще тогда вдовцомъ, вы далъ свою единственную дочь за доктора Цезарія Микуцкаго, уроженца Ковенской гу берніи. Выдавая замужъ свою дочь, Чечоттъ обѣ щалъ дать своему зятю приличное приданое, но не особенно торопился исполнить свое обѣщаніе, и, вмѣсто того, выдавалъ дочери лишь по 200 руб. въ мѣсяцъ. Тѣмъ временемъ въ одно изъ сосѣднихъ имѣній заѣхала мо лодая особа въ гости. Она приглянулась Че- чотту, онъ увлекся ею, сталъ ухаживать,—и въ результатѣ вторично женился. Это обстоя тельство произвело сильное впечатлѣніе на д-ра Микуцкаго. Онъ сталъ волноваться, нервничать, говорить окружающимъ о на слѣдствѣ и т. д. Отношенія Чечотта и Микуц каго окончательно испортились. Сначала меж ду ними произошли недоразумѣнія, а затѣмъ полный разрывъ. Въ результатѣ, Чечоттъ ка тегорически заявилъ, что все свое состояніе онъ завѣщаетъ своей женѣ, а не дочери. Вскорѣ послѣ этого на Р. Чечотта было про изведено нѣсколько нападеній, какъ въ его имѣніи, такъ и во время его поѣздокъ въ городъ Новогрудокъ. Систематичность напа деній явно указывала на существованіе орга низованнаго убійства. Наконецъ, въ маѣ 1911 года, планъ былъ раскрытъ, благодаря слѣ дующему обстоятельству. Въ экономій издох ла собака, поѣвшая мясо, приготовленное къ обѣду супругамъ Чечоттъ. Медицинскимъ из слѣдованіемъ пищи обнаруженъ въ большомъ количествѣ мышьякъ. На возникшемъ предварительномъ слѣд ствіи было установлено, что отравить Чечот та собирались четверо служащихъ экономіи: , Яздовскій, Смитрѵсъ, Андрей Яблонскій и I Мовша Бурскій. Двое послѣднихъ успѣли ‘скрыться, и до сихъ поръ не розысканы. Яз довскій же и Смитрусъ были арестованы и на допросѣ они заявили, что ихъ подкупила неизвѣстная женщина, пріѣхавшая откуда-то и предлагала имъ за тысячу рублей всыпать данный ею порошокъ въ мясо, подаваемое къ обѣду. Начались усердные поиски этой неизвѣстной. Помогли раскрыть преступленіе слухи о причастности къ этому дѣлу зятя Чечотта д-ра Микуцкаго, проживавшаго вбли- і зи, въ м—кѣ Любча. Было дознано, что у .Микуцкаго есть сестра въ Ковенской губ. Она оказалась вольно-практикующей аку шеркой г. Тельши, Е. Кондраттъ. Ёе арестова ли’ и Доставили г.ъ Новогрудокъ, гдѣ служа щіе осташннской экономіи опознали въ ней неизвѣстную, предлагавшую имъ отравить Чечотта. У нея иайтена была переписка съ этими служащими. Отправляя свою сестру въ имѣніе Чечотта, въ качествѣ акушерки для жены, Микуцкій почему-то скрылъ свое род ство съ ней. Впослѣдствіи онъ объяснилъ это опасеніемъ, какъ бы, узнавъ о родствѣ, Че чоттъ не отказался платить ей. Докторъ Микупкій былъ заключенъ въ вн- ленскѵю губернскую тюрьму, но вскорѣ ос вобожденъ подъ залогъ въ 5,000 руб. Всякую свою причастность къ плану убій ства помѣщика Чечотта Микуцкій отрицаетъ. Д-ръ Микуцкій, по словамъ «Рѣчи», чело вѣкъ очень образованный и способный. Гим назическое образованіе онъ получилъ въ Пе тербургѣ, послѣ чего окончилъ юридическій факультетъ со степенью кандидата правъ, а затѣмъ военно-медииинскую академію. Кромѣ того, онъ дѣйствительный членъ археологиче скаго института. За рубежомъ. Воздушный флотъ Германіи. Проектъ новыхъ вооруженій въ Германіи; предусматриваетъ значительное усиленіе воз-1 душнаго флота. Англійская печать относится очень тревожно къ нѣмецкимъ попыткамъ за воеванія воздуха. «Times» обращаетъ вниманіе на то, что въ объяснительной запискѣ германскаго морско го вѣдомства особенно подчеркивается зна ченіе воздушнаго флота при нападеніи на военные корабли. Англія ставитъ себя въ очень опасное положеніе тѣмъ, что такъ мало ; дѣлаетъ для воздухоплаванія въ то время, какъ держава, обладающая вторымъ по силѣ флотомъ, работаетъ въ этой области съ край нимъ напряженіемъ. «Standart» также видитъ въ значительной ассигновкѣ Германіи на воздушный флотъ прямую угрозу Англіи. Уже теперь герман ское воздухоплаваніе является огромной си лой, но скоро оно станетъ совершенно не преодолимымъ. «Daily Telegraph», хотя и признаетъ, что воздухоплавательная програм ма Германіи направлена, главнымъ образомъ, противъ Франціи и Россіи, тѣмъ не менѣе требуетъ, чтобы Англія тоже не оставалась сидѣть сложа руки, ибо пока у ней совсѣмъ нѣтъ никакой воздухоплавательной програм мы. | ! Газета требуетъ немедленной радикальной реформы всей воздухоплавательной службы. «Daily Mai]» говоритъ, что Англіи «пристав-; ленъ пистолетъ къ груди». Либеральная печать высказывается значи-! тельно осторожнѣе. ««Daily News» и «Daily Chronicle» видятъ въ воздухоплавательныхъ сооруженіяхъ, главнымъ образомъ, орудія | континентальной войны, и выражаютъ удо вольствіе, что Англія, благодаря своему островному положенію, остается свободной отъ подобныхъ проявленій неистоваго мили таризма. СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ- К А Л Е Н Д А Р Ь . ПРАВОСЛАВНЫЙ КАЛЕНДАРЬ. Суббота, 23«го марта. 4-я седмица Великаго поста. На лят. ап. Евр. О, 9—12 и за упокой X Кбр. 25, 47—57. Ев. Мар. 7, 31—87 и за ytto- xoif-Іоан. 5, 24—30. Иреподмуч. П икета епископа? Прп. Ни кова Печерскаго: Муч. Филита, Лидіи, Ма- кедона. Ѳеопрепія, “Кронида и Амфилохія. 1879. Высочайше отмѣненъ сборъ подуш ной системы. ішмтхщщ 8йМнее расписаніе на 1912/1913 г. (Часы по харыговскояТу врежепв). |£ £І $ I НАЗВАНІЕ й ь £ 11 I | I іМАДОР. 1 ІЙІ 6 я в и поѣздовъ У с ‘ ® . X g I » – . 7 – . X- Ч. М. |Ч. it. ЮЖНЫЯ. Курскъ. j 5 39а. 12 Гіас. (Бѣпг.) . 11 853у. ‘ 7 42у. 10с Пассажирскій. 9е. 9147». іао 9в. 8с. Пассажирскій. 7с. [lO 59у. 9 47у.| 2с. Курьерскій . . Ic.j 10 20в. jjlO ОѲу. 2ч. Курьерскій *). .Іч.[|іО’40в. 7 37в.| 2р [Курьерскій1) . 1к.|11(09у. П0 27у.;і 4с. Почтовый . 3c.j| 7 і 52 в . 9 09в. бг.’Ускор. пассаж. 5с.:10 04у, 12 57н. 8р. Ускор. пассаж. I 7р. 5(14у. Ссппстомоль j 30 ЗОв. Іс. Курьерскій . . 2с. 9 37у. 8 2^в. Зс. Почтовый . . 4с. 9 1«у, |0 34у.і 5с.ІіУскор. пассаж. 6с. 8 39в. 3іj-29y.ii 7с.|Пас. (йОпо.чя.) 8с.! 8 19в. 30149 b . 9е.| Пассажирскій. !0е. j 7(0ву. Ростовъ. 10 50в: Іч. Курьерскій2) 2-..JI 9 57у. 11 19у. Ipj ѵрьерскій. . 2о. 7 ЗОв. 12 59и Зр.| Почтовый . . 4р. 6 24у. 5j34y. 7p.j Ускор. пассаж. 8р. 12 24ц. 6і39в ѴіорііПассажирскій. °Tnp. 11 ■;4у. 11І54д. “/«^Пассажирскій. u/l2p. 6 24а | Полтава, I і Николаевъ , ‘.Одесса. Кіевъ, 10;57в. 1 п. ІСкорый 3) 2п. 710у. 7 15у.| Зн.іПочтоаый . 4н,)155я. 11 22в. 5 и. Скорый . . 6 и. 8 19у. 1 04д. 7 и. Пассажирскій. 8н. 5 14д, 12 01н. 9н. Пассажирскій. W н. 6 40у. Сумы, Во рожба. ! 12 34п. Зв. Почтовый , , 6 09в, 8 59в. 5 в. Ускор.пасс.1) , б в. 9 35у, 32 45н. 7 в. Пассажирскій. S0- б Юу. СѢВ.-ДОН. ж-д. (Харьковъ пас. Юж.) Льговъ.^) 10 49/. 4 [Почтовый , ,| 3 6 49в. 9 04в. 6 (Пассажирскій. 5 9 22у | Родаі.ово. ІОІІбв. 3 Почтовый . . 4 7 59у. 12І49д. 5 Пассажирскій. 6 4 54д. Юго-Восточн. | Чугуевг. Балашовъ, Пенза. 114*,. 4 |П°ЧТ0ВЫЙ 6) • ^ 4 39д. і Балашовъ, | Воронежъ. 7 09в. 6 (Пассажирскій. 5 9І09у. I Луганскъ. 9 04в.| 8 ІПассажирскій. 7 9 54у. •) Съ ЭТИМЪ поѣздомъ 0Т7» Ростова до Йвтег бурга слѣдуетъ казенный вагонъ-ре- Ьѵоралъ. *) Курьерскіе Черноморскіе Л5.\? 1ч. и 2ч. кі* ходу о ж е н е д ѣ л ь н о черезъ Харь ковъ проходятъ по в т о р н и і: а м ъ: та рифъ обыкновенныхъ курьерскихъ поѣз довъ. *) Вь составѣ поѣзда N? іп имѣются ва- Ьэпы всѣхъ 3-хъ классовъ безпересадочпО цо Варшавы чрезъ Полтаву съ плацкарта ми независимо вагоновъ до Кіева. 4) Въ «оставь по Игла Л» Г»в. имѣются на копи вот.хъ 3-хъ классовъ безпдресадочно ^30 Границы безъ планкартъ черезъ Ворож бу, Бахмачъ, Гомель. Брестъ. Луковъ-Иван городъ, независимо вагосовъ до Кіева. *) Въ Иасоажпрскнхъ поѣздахъ Л?/ѵ» з и 4 Пиніи „Льговъ-Роланово* обращаются паго- Яы Прямого &С*ГІВР4«*.НЛОЧП*ГО ТООбшепіЯ: I) всѣхъ грёхъ ^-іѵсовъ межту станціями: А) Брянскъ, М.-К Ч– Луганскъ, Екатер., Б) Харьковъ, Ю:кь. -О-мшявскъ, ЮясН., 2) •только II и III класооь’ч между станціями И ь го и ъ, C.-Д.—С.іавякскъ, Ю.ѵв. Въ пасслѵктарезеихъ поѣздахъ 5 и 6, іпніи вЛъ:_*г г~ІѴ*чакопои обращаются паго іы прямо* •• 5-«и»сресадочпаго сообщенія I) всѣхъ трехъ л.*.– -совъ между станціями ѣ) Льговъ, О.-Д. — Луг»:оекъ, Екат., 6) Харь ковъ. Южн. —Славянокъ, Юзке., 2) только [1 и III кл. между станціями Льговъ С.-Д. W-Славлнскъ, Юяси. •) Въ составѣ иоѣзда No 4 имѣется в»* генъ 4го клаоса безпересадочно до ЧодФ 0«шов* М бм рш ш ш меграю. Николаевской Главной Физиче ской Обсерваторіи. В&Ш СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ 8Ъ ЕВРОПѢ. С.-Петербургъ, 22 марта 1913 год». Багометрическіе максимумы на сѣверо- западѣ Европы, юго-западѣ Европейской Россіи и въ западной половинѣ Сибири: Денроснесъ 777. Хаоьковъ 768, Семипа латинскъ 774; минимумы на сѣверо-во стокѣ и востокѣ Европейской Россіи и пониженное давленіе въ южной полосѣ Европы: Мезень 755, Оренбургъ 758, Біаррицъ 750. Осадки выпали мѣстами на востокѣ и сѣверо-востокѣ. Темпера тура ниже нормы на крайнемъ востокѣ; выше нормы въ остальной Россіи. Вѣроятная погода на 23 марта. Умѣренно теплая сухая погода. CELTDRHIE ПОГОДЫ ВЪ ШРЬШБ. 22 марта 1913 г. л si j 1 1 , ! 4 1 я S е а> ш £ я -:Оп.£іхіа. = « іг f— с с Н* £ I ь О 2 X S а О ‘О ———і——■«ЫгЧІГ 11п>Г. ….. . И ІИ ИД ЯЫвШГ І I I 7 у. 0,1! 1.8; 851753 8 О О — | 2 д. 24.5 16.0 35^752.5 ССЗ.-2 1 — 9 з. 6.0 6.8! 53:751.5 0 0^— ______________ М _____________ L У У I | I I 10.2! 8.9 59 752.6! — ОІ — ►*0-1 I и с I 1 _ _ _ _ _ _ _ I _ _ _ _ _ _ I ■ 2 • J I I | 3 , … . |і“І +5.Е+5.2-24 +3.3; — —8 — М ! _____ _ М _ ± _ _ _ _ _ _ _ В I I X о £ : | I ……………… S І | : +0.7 |-2.0-б’ -3.3: — О — _• g 5 | t в 5 я a в і 85 * і і – I I 1 I Темп. Г наиболып. 37.4 (было 18.1 въ 180? г.) возд. I «аимеиьш.—0.7 (было—-7.3 въ 1904 г.) ТЕМПЕРАТУРА ПОЧВЫ НІІ ГЛУБИНЪ. _ _ ’ ji f с j: о g 2 1 2 2 ° °і°“ г5 ° О О О ІГ _ о ю о о Ю о о О »4 ; ГМ Ю ‘ —4 г-1