Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Т ел еф он ъ р ед а к ц іи No 19. Телефонъ конторы и типографіи No 15. О Ж Н Ы Й Н Ш ц ѣ н а т в ъ Х а р ь к о в ѣ . , г% въ конторѣ, у разносчиковъ. ЛІСЙпЕ’ и на вокзалѣ.’- • • – …. У*”*… Въ другихъ городахъ . . …. Q:Kottiv- Цѣна No съ иллюстрированнымъ^ приложеніемъ вездѣ . . . . О к м ь ВЪ ЗТСМЪ No 8 СТРАНИЦЪ. Суббота, 19 Октября (1 Ноября) 1913 года. ТРИДЦАТЬ ТРЕТІЙ ГОДЪ .¾ 11587. Слѣдующій выпускъ „Южнаго Края’* выйдетъ сегодня въ ѵ чш ертсмъ часу дня. «ЮЖНЫЙ KPAfr’BM УТРОМЪ «ВЕЧЕРОМЪ, не исключая понедѣльниковъ. : (ПО ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ НЕ ВЫХОДИТЪ), ТРИДЦАТЬ ТРЕТІЙ ГОДЪ И ЗД И Ш , Подписная цѣна на утреннее изданіе; КА ГОДЪ. II И. ІЙ и. 9 ы. 8 аз. j 7 и. 6 м. 5 м. 4 м. 3 м. 2 No. I- Ш* 9. I. 9, Ж. Р. V. Р. К. Р. К. Р. К. Ро К, Р. Р. Ж. Р. Jt. MI. Р* Ь geg% »ае*. въ Хары. 9 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 75 3 — 2 25 1 50 —75 С\ рост.-въ .Харьк. jO Т ‘1 9 20 8 75[: 6 —| 7 — 6 50 5 25 4 50 3 Ур 2 SO 2 — f;l гА Owicpec^iHor^poKH^ 3 1 – ) .io .sa lio – f 9 —I В —I 7 —I 6 —[ 5 2b| 4 Sol 3 ■iol 2 50| I g j Подписная цыяа на вечернее изданіе) t , НА ГОДЪ. На В и. I На 3 и. На I н. «• ЛЬ р. 2 . Годъ считается рсзъ доставки въ Харьковѣ ^ — . 2 | 1 20 — 50 ; 1 СЪ. I ГО.ЯНВарЯ- — — F – . . “ Т і ” ”- .. Г ” . . . . – – о а 1-е ян варя, Сѣ пересыл. иногороднимъ Э . — IV 2 50 | 1.” 50…( ‘-—60 гу. . • •• h n ;. “‘ ■. ; ■1 1 ” – . 1 ’ ‘ -■ ■ Й цъііп ■ ‘_.••••• . … . . . . . , • ььо * й 0 Г екдписк » прививается только съ і го числа и по 1-в. , .л.у -гм-; П ри перемѣть иногородняго .адреса па иногородній уплачивает ся кок. (м ож щ ■ vhj&tiM iif,’я при перемгьШь гдрооского на иногОірОднги—доп лач м й еШ й Щ Ій ікік. аъ’-мNoС*і&* Іюдлиска и объявленія принимаются въ ХАРЬКОВЪ въ глаОйоЙ конторѣ ГааЕТЫ .ЮЖНЫЙ КРАЙ* «а Сумской улицѣ, аъ ломѣ А. А. Іояефовичаа Kt IS* ИДА ГУСТАВОВНА Л А З А Р Е Н К О (урожденная руппельтъ ) послѣ тяжкой и продолжительной болѣзни’ скончалась 18 октября, въ 8 час. утра, о чемъ м у ЖЪ, д ѣ ти , О р а тъ и СѲСТра съ глубокою скорбью извѣщаютъ родныхъ и знакомыхъ. Выносъ тѣла и погребеніе 19 октября, въ 1 ч . дня. Согласно волѣ уоопшей, пог ребеніе будетъ совершено на православномъ Кирилло Меѳодіев- скомъ кладбищѣ. • ЮЙЛ ХАРЬКОВСКІЙ СИРОТСКІЙ СУДЪ съ прискорбіемъ извѣщаетъ о кончинѣ своего долголѣтняго сотрудника В і і Петровича С Ш И Ш Г О , .послѣдовавшей 17-го еего октября. 8557 Вчера послѣ, тяж кой боііѣ зк й скончалась Зинаида Сотерта П 0Д 05М 0В А , о тем ъ дѣти и вн уки изпѣщагатт, роцпыхъ а знаком ы хъ. П анихида сегодня н а дочу (Пуш кинская, Ь8) въ 9Ѵ» ч. утра; вы носъ тЬ ла въ 5Ц ,ч. вѳч. в ъ Каялуповскую церковь* погребе ніе в ъ воскресенье, послѣ литургіи, на городском ъ кладбищ ѣ. 8670 Т еатръ Новой Оперы. Т О С К А . Врунъ,. Темникова, г.г. Ардатовъ, Грянувъ, ЗалииекШ, Каміонскій, Манакинъ, Мельниковъ, Мѣсняевъ. Въ В,.скр.,-20 окт., утр.—А и д а . Цѣны уменьшен. Веч.—П и к о в а я д а т а . Въ повед., 21-го окт., утр.—Ж и з н ь з а – Ц а р я . Веч.—Т р а в іа т а . .Во вторн., 22 окт., утр.—С е в и л ь с к ій ц и р іо л ь – КИКЪ.-Веч.- Д ѳ и о н -ь . Нач. веч. саект. въ 8 чао. Бйл: на воѣ спѳкт. прод. въ кассахъ театра СЪ; 10-2 ч. д. и съ 5-10 ч. в. и въ кассѣ предвар. продажи (Сумская, 6) съ 9*/а-з ч. дня, _______________ 8369 . Драматическій театръ (Городской) Н. Н. Синельникова. Суббота, 19-го окт., въ 8V4 час. веч., въ пользу Е Я Р І Л Н Ш Ѳ ГТ» I H f Л М И в* харьков. караимскаго благотвор. О-ва пред. буц ^ О Н г О і Ш Ш і L D Ч ‘ІО Д Ш М ІШ (КУЛИСЫ ), пьеса въ 1 д.’Л о окончавіи спект, ТАНЦЫ- Продайся цвѣтовъ, шампанскаго. Боскр., 20 очтн И. Потапенко-„ТОЛЬКО с и л ь н ы е ‘ Повед., 21-го окт. (Семнадцатилѣтніе) „М о л о д е ж ь * . 22-го УТРО (по умен. цѣнамъ) поэма Ы. Гоголя:— „МерТВЬВЭ д у ш и ” . ВЕЧ.: И. А. Гончаровъ—„О б р ы въ * . 23-го окт. о б іц е д о о т у п . • О р л е н о к ъ ‘1. 25 окт. бѳымф. В..ГЛ. П е т и п а , В. Дьяченко—„ Г у в е р н е р ъ * . ТЕАТРЪ КОММЕРЧЕСКАГО КЛУБА. Ы?К. Драгошъ гі*М. к. Чаплицкяго. ов»га« \ з І9т 1 9 1 1 9 И 8* zpszz. S u S a I У ■ ! И лова “ Н, н – НваольскШ-фраввъ. Оригиналы™. по- 1 t f 1 Щ отановв. М .Н . Д и г а ш ѵ – Въ віоврвв. 20 чвтяб. втвиТпп.иъвіГыІ ( в Ч Я JB Ш Ш Я « ря 1ЭИ г., во 2-й разъ ар. СГД, „О У ЗИ ‘‘. В м ало въ ВИНКИІ Премьеры] р у —Г — И Я J въ 8Ѵ| ч. веч. Касса открыта оъ 11 ч. утр» до 2-хъ ч, дня и съ 5 дня до окончап. 8ав. мув. худ. част. иав. днр. 0.-ІІ.-В. театра „Буффъ* и Моск. театра „Ѳр- мнтажъ* Э. Ф . Э н г е л ь . Глав, режио. Ш. И. Д р а г о ш ъ . Глап. админ Н. К у т е п о в ъ .; , 8574 Съ 16-го октйбря ни Е ш т о с л а в с к в а улицѣ, въ і . Ѣ Э, при библіотекѣ Григорьевой ОТКРЫТО ОТДѢЛЕНІЕ КОНТОРЫ ГАЗЕТЫ Ш ж н м і К р а й ” Пріенъ объявленія, подпискн н пішдешв ІЬН*. Отдѣленіе открыто съ 9 -т н чяс. утра до 7 -м и час. вечера. П р іе м ъ о б ъ я в л е н ій д о 4 – х ъ ч а с о въ дн я. БОЛЬШОЙ С.-Петербургскій столичны й ц и р ъ Н И- З Л О Б Ш . 8даніѳа п м ркаСГРИ КК‘Е’ а г і я й й – ‘. д о н о булетъ гра н д іо зн о е й рй с то к ра тй чес к о е п ред стй вл . г ь „НАЦІИ СУББОТЫ “. ДЕБЮ ТЫ НОВОСТИ и ГАСТРОЛИ, Дебютъ агс™рт;-дкр°оЁдтов’ъІЪ т р у п п ы А М О Р Ъ . Дебютъ HSSSSSS-‘ Л У Р И К С Ъ ІЦ Й ГХ М Я К : Н ачалу въ ВѴа чаа. вечера. AHQH Ъ; Въ воскресенье дпа представленія, Д Н Е ІЙ Ъ и В Е Ч Е Р О В Ъ . 8503 Хвцьяовсш Отдѣдзніз Имэднтодааго Русскаго М ет ш и ш и Оіщгота. . *ѵ СЕГОДНЯ 19 О К Т Я Б Р Я ,; И # | f g М § | | С | Ш ‘‘W* въ залѣ Общественной Библіотеки і і І І Н Ц Ь Г 1 » I f ” роттчтчіг л тгттт^ Сборъ имѣетъ бытъ п ереданъ музык.-псторич. О-ву ■ – ‘.” С ‘ ^ – имени граф а А. Д. Ш еремі-тева на сооруж еніе въ ШЛ|: Я И : и И йй Ей н а С .-ііетербургѣ п а ю я т н к и а п о к о й н о м у к о м * Н’В I I В І Ш I I і і I S 1 1 1 I f И 1 І І п о з и т о р у . Уч.: ирт. рус. on’. Е. И. Д а л ш и н ъ , ЯВ І Я ІЯ §1 І Л Ш і і Ш і РУ? I I і і-1 піап. И. и . С к а т и м ъ , прѳаод. москов. консерват., І’Я ШШ Р-1 І І і | І І й I I 8 SH И струнный квкр’сеть. І о с и ф ъ А Х Р О Н Ъ (і-я скр.), I I І і Т І І I I 1 1 І І І І І 1 1 і і і й ! И . Е . Б У Я И Ш ІД Ъ О -я с к р .),К . Ф . Б Р Й Н К Б О Н Ъ Ц И НВ И ВЩ В Я З в І І І І І І Я ‘р і В І І (альтъ) и А. А. Б Э Р Я С Я К Ъ (віолонч.). Начало въ H JiA И в Ф – Л ММ ММ S Ш чУ? Ш і |м 4 ® ffjl В к д л.бУЗ’4. в. Билеты въ муз. маг. Г ергарда отъ 9*2и4-в ч.в. ….. …….. . _ . ■, _____ _ а с ъ В ч а ъ веч. при входѣ в ъ з ал ъ . 8551 Ш Т У іа івкцію.В. Г. Така (Богораза) „Проституція и ея’ оіЩЕСТвенныя I O n ф гіп м и * * ПРОДАЮ ТСЯ отъ и до і въ Ж енском ъ Мѳдиц. Инотат.—С умовая, М 1) і , IpUjJriOl и отъ 6 до. .7 въ Общеот. библіотекѣ. * 856І т:. де Х Щ аві$4гі‘ К р м р щ д а … клуба ” й й ѴтЯЪ ‘W i® ‘1 • А-:- ” T P f t ‘ Т І й ’FTST” П редвари тельн ая п родаж а билетовъ Іи /И М й ’ И -J / а ‘ W uJf Да ІЩ * н . кроизводитея ежедневно- в ъ конторѣ Ш В і : 8 1 | I А . В г ^ JJB l •/ Ц 5 -¾ К л у б а ‘ отъ Ю до 2 -х ъ ч а с .д и я И’ отъ 1 У В ^/ А ‘ и і й / J T Ш ІР ф в до 9 чао. вечера. П одробности въ – ѵ афиш ахъ. 8626 П Р А В Л Е Н І Е Х АШ О ВСЯйГО ОБЩЕСТВА ФИЗИЧЕСКАГО ВОСПИТАНІЯ И ЗАЩИТЫ ДѢТЕЙ, . .1¾ 1. членовъ Н А О Б Щ Е Е О Ч Е Р Е Д Н О Е С О Б Р А Н ІЕ , ^ ,0S “ e’ e-г., в ъ 8 часовъ вечера, в ъ Городскомъ дом ѣ (Н иколаевская п іош адь), а въ случаѣ, если таковое не состоится, то слѣдую щ ее ообраеіе назначаѳтон н а 28-е -октября в ъ 8 часовъ вечера тамъ-ж е. •’ •• ^ П Р А В Л Е Н I Е. вновь о т к р ы т а УІШ ЕП ІЙ Л Ѵ ( первокл. ГОСТИННИЦА „ЯП Н Е г Ій Л D (У г о л ъ У н и в е р с и т е т с к о й и П а в л о в с к о й п л о ш а л и ) . 100 ком. ш икарно меблированны я .со воѣми удобствами, ванньг и подъем ная маш ина. Ц ѣ ны общедо ступныя, Больш ой свѣтлый ресторанъ. И граетъ орк естръ подъ упрйвл. извѣстнаго рум ы нскаго дир. Г» ОНУФРІЕСКО. Буф етъ снабж енъ лучшими русскими и заграничны м и.винам и. Кухня подъ наблю деніем ъ лучш аго епбціаливта кули н ара. О ркестръ и гр..сЪ ‘2 ч. дня до 5 ч. в. и 9 ч. в. до 2 ч. почи. 8573 аукціонъ драгоцѣнныхъ вещей в ъ Х арьковском ъ О бщ ествъ В заим наго К редита (1 -м ъ ) (Трощкій пер. No 4). ЯКйй О Ш I К І Ш 1 Е И . доводкга-ь д о св’Ъд’Ьнія гг. покупателей, что сегодн я, 19«го октября, Ц Ш Ш І І І В-Ь ВЕРХНЕМЪ этаж ѣ наш его МАГАЗИНА отъ дев яти и до шести* бчень интересныя щ щ матеріи. _________ • Цѣны недорогія. к. т т щ ш і ш г і і і п Штш No ша доводитъ до свѣдѣнія членовъ, что въ виду многочисленности состава изби рателей 3 разряда, собраніе таковыхъ разбито на 4 подгруппы. В ъ собраніи 1*ой группы припимаю тъ участіе члены О-ва, фамиліи которы хъ начинаются съ буквы а , Б , в , г , и д . Собраніе первой группы будетъ происходить сегодн я. 19 тс октября, в-ь зал ѣ дум скихъ заоѣдані і (Н иколаевская пло,и., Городской домъ). Въ собраніи 2-ой группы Принимаютъ участіе члены, фамиліи которыхъ начинаются съ буквъ Е, ж . 3, и, К И л Собраніе второй группьі будетъ происхсдить въ пятницу, 25 октября, eiV помѣщ еніи О – в а (Троицкій пѳр., 4). Въ ообраніи третьей группы принимаютъ участіе члены О-ва, фампхіи которы хъ начи наются оъ буі.въ м , Ы, О, и и р . Собраніе третьей группы будетъ происходить во вторнинъ, 29 октября, въ зал ѣ дутсн и хъ засѣданій И наконецъ въ собраніи четвертой группы приш імаіотъ участіе члены О-ва, фамиліи которыхъ начинаю тся оъ остальны хъ буквъ русскаго алфавита. Собраніе четвертой Труппы будетъ происходить в ъ субботу, 30 октября, такж е в ъ зал ѣ дутон я хъ з а сѣданій. Н а ч а л о всѣхъ соОравій въ 7 часовъ вечера. гж І щ і і о щ а ш і ш і і І І К о і і і і ш і ) ПРИГЛАШАЮТЪ опы тн аго, съ солидны м и р е н о м щ в ц і и и БУХГАЛТЕРА. СЪ возложеніемъ на него также общаго наблюденія по хозяйству. Условія службы жа лованье три тысячи рублей въ годъ, при готовой квзртирѣ,. отопленіи и освѣщеніи. Заявленія на правлять по адресу: п, т. к. ВЕСЕЛЫЕ ТЕРНЫ , Екатеринославской губ., Верхнеднѣпровскаго уѣзда, въ управленіе дѣлами по наслѣдству С. Н» Колачевскаго, К. 3—2 і No Знаменитая американская ОБУВЬ ~ш „ W A L K – O Y E R ” П О Л У Ч Е Н А ‘ в ъ а н г л і й с к о м ъ м а г а з . Б ’Ѣ Д Ь Я = 1.1. Ш И ЛЛИ Н ГЕРА, = Харьковъ, Н и к о л ш с ш п м щ ., д . Ш 5, телефонъ 384, И ск л ю ч и тел ьн ая п р о д а ж а оп том ъ и въ р о зн и ц у н а гу б ер н іи : Х а л ы ш в с ш . Екстериносяавскую, Подтавсную, Курснию, Воронежскую. НАТУРАЛЬНЫЯ, ВЫДЕРЖАННЫЯ, ТОНКАГО ВКУСА – gj J 1 Г г J H k имѣнія „БОПГАГУРЪ” Ш И Н А Н И. БЕКЕТОВА. ЩШ ШШ Ш к Р Ы ІИ Ъ , п о ч т. в т . г У Р 3 У Ф ъ , и лечеб.ный виноградный сокъ. – р – ч – а ; – а .- ж а ‘ С обственнЫ вмагазины : СПБ.: і) -Невск1і^:.і8.;.Тбл. 4U-05;-2) B. O., 8-я лин., д.-іЭ. Тетг. ‘ 405-9S.. К і ОСКВА: і) Т верск ая, Зо, п роти въ кафе ФилиПпопй. Тѳд, 63J-14; 2) Арбйѣъ, 15. ТёлЛЗЭЭД. ХАРЬКОВЪ, Сумская, л. 7. Тел. 10-07. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ, П роспектъ. СЕВАСТОПОЛЬ. ~ ЯЛТА. ГУРЗУФЪ. АЛУШТА. М. Ю-В ЛЬСНОЙ СКЛАДЪ М. И. БОРЦА, Щ (Елаговѣшвнскав ул. Ж 38, телеф. Н: 263) ■. • им ѣетъ аа складѣ большой оап асъ лѣ сны хъ м атеріаловъ, исполняетъ заказы 5 вмедл.ерн«с» куратно, ц ѣвы уменьш ены противъ п реж н яго п ррйсъ -куравіа. С ъ.сов. почт. ?Л. Б о р ц ъ . 8564 а—1_ Д-рь ЛЕЙ ЕФ РЕЙ Д Ъ. СИфИ/ІИ.СЬ, ТРИППЕРЪ, МОЧЕПОЛ., к о ж н ы я Пріемъ 8 —12 и 5—9. Женш. 3—5 ч. Екатерино- славскяя ул., No 41, ряд. съ аптеко.й. 8528 3 —3; б. ПРОФЕССОРЪ Л. Л. БАРТЕН ЕВЪ К о ж и – б-, с и ф и л и с ъ , в н у т р е н н ія , в е н в – р и ч ., М0Ч8П0Л0В- 9-12 и 5-7 веч. Женщины 12—1 дня, Троицкій пер.. Я; 9. _____ 8523 5—2 Д-ръ ш ляпош никовъ. С и ф и л и с ъ , п с л . б е з с и л іе , и о ч в п о л о в – КОЖ-.ВеНѲрИЧ Н Е Н у Т р . Пр. 8— 1 и 5— 8 Ѵі Николаевская пл.,д. Огурцова, No 7 , тел. 2440. I _______ _ ______________ 8501 4—3 Д-РЪ ПАРФЕНЕНКОВЪ. В е н в р и ч – К 0 Ж НЫ Я. И с и ф и л и с ъ – Отъ 8 Ѵа I— 10’ у. и 6 – 8 Ѵа в. Дамъ 4-5 д. Екатеркносл., 43/1. I ____ _ ____________________ ___________ 7984 3 – 3 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. П о л о в о е б е з с и л іе , послѣдствія о н а н и з л а – СИФИЛИСЪ, М0ЧЕП0/10Б., ВЕНЕРИЧЕСК., Пріемъ 9— 1 и 4—8 ч. Уголъ .Николаевой, площ. и MonaCTUDCK.neD.,aooT. Астоахакси. гост., No20/8. [ ______ ___________ ^ ___________________ 8580 4–1 Д-ръ І Г “,Й Ш АПИРО. В е н е р и ч е с к ія х и ф и л и с ъ ) , м о ч е п о л о ВЫЯ И КОЖНЫЯ б о л . Пріемъ отъ 8 1/а у. —12 ч. й отъ 5 8^2 ч. в. Дамы отъ 4 —5 ч. д. Старо- Московская ул., No 8 . Телеф. 27-83. 8576 10-1 Докторъ М. В. КУДИШ Ъ. Сифилисъ, ножн. и венер. б. Пр. 8-12 у. и 5-9 веч., дамъ 4-5 ч. Ёкатеринославск. 25,тел. 26-78. _________________ 8558 2-1 Ж ЕН Щ И Н A -SPA 4 Ъ Ф. С. ГОРОВИЦЪ. Анушерство, женскія, мочеполов. и сифилисъ у ‘женщинъ. Уголъ Рыбной и Харьковской набер., 8/2, д. Фадѣичева. Пріемъ 12-2 и 4 – 7 . Тел. 3 7 7. . . ___________ 8552 10—1 Доктор медицины БЕРГЕР. МОЧЕПОЛОВЫЯ ; ВЕНЕРИЧЕСКІЯ ■ КОЖНЫЯ Б0- : ЛЪЗНИ. Пріеіі отъ 8-52 ч. ут. я 5-8 ч. в. Д ля дам—отдѣльная пріемная. Пушкинская, No 7. Тел.^ё 14—35, _______________ 7814 10-8 Д-ръ ЦЫ ПЕРОВНЧЪ .послѣют.ЕОНАНИЗ МД С и ф и л и с ъ , т р и п п е р ъ , в ѳ н е р и ч 0 т ъ 9 —12 и 5—8 ч. в. Б о л . к а ж и И ВОЛОСЪ (уіалгкіоі ’12— 1 ч. Пушкинская, 6.Для дамъ отдѣльная apl« емная. Телеф. 35—17, ______ 7910 10 – 6 • Докторъ АЙНВЕРГЪ. ІПОЧЕГІОДОВЫЯ бвл., трипперъ в е г е осдочі н ен ія, попов, раастоойства, бол.РЛОЧЕЕі 0 У “ З Ы Р Я (цистоскопія), Б И Ф И Ш Г Ь в !С ІЖ – Н Ы Я Пріемъ 8-12 и 5-9 ч. Для дамъ стдѣльн пріемная. Е к а т е р и н о с л а в с к & Я ѵ 6 . сосѣдній СЪ ГОСТ- РОССІЯгдѣ фотогр. Т ел.20-45. _____ ] ________________ _ _______________ 7956 7—4 Докторъ И. и. кузнецовъ. Сифилисъ, венерическія, мочеполовыя и кожныя £0лЪзни Отъ 9 до 12 ч. дня и отъ 5 до 9 час. веч. Рымарская ул., Ns & 7927 3 —3 Лечебница д-ра И ЛЬЕВИ Н А по сифилису, мочеподоэ. и крж, б. P e f lT W ‘ электро лечебны й кабинетъ. Нервныя 6- (безсиліе), dp. 9-12 д. и 5-8 в. Для дамъ отаѣл. пріемная. Сумская, д. 2^23, телеф. .3217.,350^3-3 ЛЕЧЕБН И Ц А п о с и ф и л и с у , к о ж н ы м И м о ч е п о л о в ы м б о я . . ‘Г е – пов А. А .Г е іт е р в и в . й . Е вдоки м ово. Троицкій пер. К8 2, угод Торгов. пдощ. Тея. 27^,5. РЕНТГЕНО-СВЁТО-ЭЛЕКТРОЛЕЧЕБНЫЙ ‘КАБИ- НЕТ. Консультаціи яроф’ессоров. Пріемъприходя- щнх больн. отъ 11 до 3 ч.д, коечных- вёсь.’.денк ‘ _____ ‘ – — . —– •- — ■■ — -7973 16—4 Д о к т о р ъ о. S. з и л ь б е р ш т е й к ъ Внутреннія. Спеціальна болЬзнн почекъ и печени. Пріемъ отъ 5 до 7 час. веч. Мосйалев- ская, К; 41. Телеф. 34Н. __________ – 7869 10—7 “ Ш аръ Н. В. БАССИНЪ. ГПРП КЛЯ ‘ желудка, кишекъ и обпг. Ь l U i D w I k вешьствъ. (подагра, са- НМ Даи ди хари, бол- и ожирѣніе). Уг., Садовой и Театральнаго, ‘гіерёуЪка,. JC Тел. 31—31. Пріемъ 10—12 ч. утр. и 3^—7~ч. в. – …… …………………………—7524-16^10 Іго т і і ш е л і Ш і . Д ѣ тск ія и внутреннія. Пріемъ дѣтей 1—3. взрослыхъ 5-8. Мироносицкая ул.. 29. Телеф. 37/75. • _________ : т ч т а Д-ръ Б. К. Розенцвейгь. Внутреннія болѣзни, спец. желудочно-кишечныя и обмѣна веществъ. Екатеринославская ул., No 34, тел. 31-88. Пріемъ 9 -1 і у. и 5 -8 веч. 7791-5-5 Ж енскія, акушерство и нервн. бол. Докторъ Бооодкинъ. Сумск., 2. Пріенъ 12 V» -іЧі и 4-6 Тел. 1572. ___________ _____________8505 10—3 ЙОКТОръ С. Н. Капланъ* Акушерство и женскія болѣзни. Пріемъ ежедневно отъ 8—9 утра и 4— 6 веч. Екатерл* нославская уп., No 55, Тел; 29-28. 795Э &—2 ДѢТСКІЯ БОЛѢЗНИ д-ръ М. С. Воронинъ. Епархіальная ул., д. No 40. Телеф. >6 36-20. Пріемъ отъ 8-10 ч. у,и отъ 5-7 ч. в.- .2.97ЙЖІ. Д-ръ И . А. П ЕСЕВИ ЧЪ . Внутреннія, нервныя и дЬтокія бол. Пріѳііъ,; 9-12 ут. и 5-7 веч. Конторская, )6-23. 8002 6-2 Д-ръ ГШ САНСКІЙ . б . горла, носа, уха, леч. б. голоса и рѣчи. Пр. 10-12 и 5-8 ч. в. Сумская, 19, Тёл. 33-69,” _ _______________________________ 7-933 3—3 « п . Г. Вальтеръ, «®вчв* Искусственные зубы, леченіе, пломбированіе. Пет-4! ровск. пер., а, Х і 12, тел/ 3749. 7964 5-4 « Л Л А ж о р ск ій . сп.еиі^ н .о ИСКУССТВЕННЫЕ ЗУБЫ, леченіе, пломбированіе. Екатерйнбблавсйая, 6. ТеЛ- 27—35- Пріемъ отъ 10до2-хъ и 4 до 6. 7912 5 ~ л ,2 Ю Ж Н Ы Й КРАЙ. Т9-го Октябри 1913 года No 11687. Ж Г Ш П Ь И Ш Н К О , принимаетъ по женскимъ боп. и акушерству отъ 4— віеч. У гр ^ іъ Сор.окикскаго переул.и Ми- роноси^”удЛ’Ж’І^ “” ‘”-79-0 5-3 Ж ещ иа-врач РОЗЕН (Б ѳлѣзнй ко т\ > и;, воло с., удаден іе и х, ве – НЕРИЧЕСК. У ЖЕНЩИН). Пріем 12—1 и 5—7 Ч» ч. Рыка,р$мщ уд,, ,. 8 , %ел, 2.6-76, ________ ?9 8 5—4 R a S & S 5 S д – р а – м ѳ д , & Ж Ш Р Ш А ПЕРЩДЕНА-. •на Театральный пер., Яй ^ .срб. д. (сбо^’ДаЙ 99 рй|;;ТІр, рриход; бол, енсеанѴ 3 ч. дн;;,-коечн. ’ so – в – -врем5 -‘і :-(но – эт,;;, чета., и вос^і^ЬэіШтйб:). Ибіі рйре н і е з а падетъ.. и г ор 5э зъ носа,. ;0рІ«КіЪ дьа каарг.^гг-В W -аеЧг- – 75 9 1Э-1 n s s j i i , г а ? л а і ш Ѵ ^ ;іМ іШ Р ы т ъ . Екатеринрррачсн. УДч н. 22.. въ .глу.б. скв., те лефонъ 236. Пріемъ прих. отъ 9-10^2 и отъ \5–7 в.^уречн.:1 во всЛк. ‘Времй~дчй.’ :7 ‘ 7962 4-4 Ш н д а й ш шШшт 1 ® |р р шіешівыіі зуоавъ, Шш Ш ■ Го р о в и ц і,іЗ К 27. тел’/25‘^33.’’Пріемъ“ ’оТъ .9 утра” дб”8 час. «еч.’Пломбированіе, ■ искусстд. зубы по таксѣ- • • – – – . – 8553 з—і розваш ия . s r s А л#а ^-ВРАЧЕБНАЯ /ІЕЧЕЗЧЦ* 1“ Я п ‘ и.Раіаовсцага. 1 •— – ¾ Н -ід ІІ Пріемъ отъ 3 у. дэ О веч- I- 11 “. “-І.7′..I в -ІІ-ІІ Печеніе,- пломбиооа., I ѵш И С НУ С. ЗУБЫ. Московская, ^4 13; прот. Покъ. Теч.еф, 20—23, 7568 10-1 ЖЕНСКАЯ и ХИРУРГИЧЕСКАЯ ЛЕЧЕ6- НИІІА съ РОДИ ЛЬНЫ апъ ОТДѢЛЕНІЕМЪ д-ра САГАТЕЛООД. Пріёмъ пЪ’ Аёнсйймъ болѣзнямъ и акушерству отъ..11:1. и. ^-7 .веч. Пріемъ въ лечебницу во всякое время. Дмитріевская ул„ No 29. ц. Ком- панІеТіа, Тёлеф.14- 25. 8537 2—1 Ж енская лѳчеОнина ЮГРА- Ш ЕСТО ПАПА. Пріемъ отѴІІ до І ч- и отъ 4 до 6 в., въ ле- чебннц-УсВО всякое время. Уг. Сумской улт, 27. Рымавск-.. 34. Тел. 1849 • . 7937 .6—5 ДІТІМТШШЩГ 6 д ^ а ЗВЕНИГОРОДСКАГО. Екатери носл…ул.,49, -тёЯг 1840. КР8£.’Л> приход. 9-ІіВутраи. 5-6 веч» стаціонарн. во всяное врѳм, і ; or-..-:.. /. . яобі в-в З й д а Ш ш л е ч е б н и д а д-ра Б, Б„ Брандсбурга. Пріемъ боль.н- въ лечебн. во всякое-время, пои- ход8Щ- ежед. отъ 10-12 и 5-7. Пушк,. 8, тел. 1400 Дробленіе камней мочевого пузыря, ПЕЧЕНІЕ ИСКРИВЛЕНІЙ. _______ S613J0-3 ЖЕНСКАЯ и РОДИЛЬНАЯ …лечебница д -р а АРІЕ П уи ік и ен ае.ул ,. No Ъ «sSjpre. fr Т«кД«8. ПРІЕМЪ отъ 11—1 и отъ 5—7 час.- Поступленіе въ лечебницу во всяков врѳ.іая. ______ ___________ ;. • 7933 5—5 ” ;Ш С Ш ЛЕЧЕВНЩГ гЖ иК ; МАРГУЛИСЪ, Пріемъ въ лечебницу во воякое вре’ля. При- кодящ… больно-лтъ |2—І‘Ач, и отъ 5-п-7 чаэ. Гелеф. 1390. Енатеоичоряавская. 32. 8003 5-2 „ і д е і – ш щ і щ с і о в ъ . ;Д-рЪ.,мед,- в к НассовСИІЙ.-іПо внутреннимъ .ѵ,;ѵ Д И Ф утранъ ( бопѣзньмъ. Д-ръ А. С ГавоЙЛКО- ѴПсГ хирургическимъ Н Тарньв. / болѣзнямъ. Д-ръ Д. ф. ГОШЙКЪѴ 1 До женскимъ ПРив. доц.И. М МИРОНОВЪ./ ,вдш.рогв* “ Д-рь А,- К- Ганъ. I По нерва, ‘щша. І«іа Б. С- Г ройпенбвргъ-1 бопЬзнямъ. д-ръ мед. М. в. ти п и ѳв ъ -n o кожнымъ, ве- .нерическимъ и моч.ечояовымъ болѣзнямъ [Консультація происходитъ по воонрѳсеиьямъ н ■четвергамъ, отъ f—З час. дня, при лѳчебгіицѣ а – р а ■ ш р и м е , ….. ѵ~ ~ ■ 8!>ва t>—2 i f – д г а ч и в н и ц а . датѳра И. С ‘БРЕСЛАВА. — Сушекая уя., А& 64, — ,. Противъ Универевтетскагд.-.сада, Телвф. 2002. Болѣзни нервныя, внутреннія, обмѣна веществъ и посдѣдсхеІя^.адреждедій^Мдсаажъ (ручной, ви браторный, свѣтовой), врачебная гимнастика, влектрйз^Яі свѣтолѣченіе,водолеченіе. Консулъ* гацій ф і іірофёссоровъ и врачей лр желанію больныхъ.* Условія доступаы ц.,дяв лицъ..мало* гостоятелъныхъ„>Пріемъ больныхъ: приходящихъ отъ 10 до’ 12 час. утра и от-ь 5 до 7 чае,, жизу- ІЦИХЪ во всякое время. 7563 ‘ ТРЕБУЕТСЯ оштші башошці служащій. Ирѳдлояс?(іія о*, указаніемъ.рефорвнпій адресовать: Правленію Ивановскаго Обіцѳстоа Взаимнаго Кре дита. М. іівмиовиа, Енат. гѵб. К. 8—2 I .. ^бЕПЬ-ЭТЙЖЪ подъ ;”?г: м а г а з и н ъ и л и к е н т е р у С Д А Е Т С Я . Сумская уя., ,М 5, узнать: корті Х аритонова. 8670 2-1 Д ѣ й с т в ія П РМ И Т Е Л Ь С ТВ і ВЫСОЧАЙШІЕ ПРИКАЗЫ. По вѣдомству министерства юстиціи. Перемѣшаются: товарищи, прокуроровъ ок ружныхъ судовъ: острогожскаго, коллежскій ассессоръ Комаровъ, воронежскаго, ‘ коллеж скій асеессоръ Туръ, асхабадскаго;’ .титуляр ный совѣтникъ Каракозовъ, курскаго, титу лярный совѣтникъ Александровъ,—товарища ми прокуроровъ окружныхъ , судовъ: Кома ровъ—воронежскаго, Туръ— курскаго, -Кара козовъ—острогожскаго, Александровъ—с-им- феролольскагсъ Харьковъ, 1 9 -го октября jq i) года . Первый запросъ. «За 17 дней ігроц&сеа за статья я со общенія о дѣлѣ Бейлиса была арестоваЕЫ .и привлечены къ суду четыре редактора. ! конфисковало 20 газетъ и четыре ирошю- 1 ры, закрыта одна таэета и оштрафовано 27 газетъ па сугашу 8,150 рублей» (цитяр. по «Р. В.» As” 838). I ^ХІряведеваая выдоршеа—одно изъ зло бодневныхъ мѣстъ запроса о. преслѣдованіи і нвчати,—запроса, спѣшно првнвггаго . Гос. I Думой къ первый ?ке день ея только что начавшейся второй сессіи. Обращаясь къ праівитіаъетвутоъ интер пелляціей о нѣкоторыхъ яркихъ случаяхъ нарушенія законовъ, интерпеллянты пред посылаютъ атой заключительной части сво его запроса общую характеристику прави тельственной шыитнки по отношенію къ печати. Судебныя и адмштстратамгыя преслѣ дованія растутъ изъ года въ годъ:. «За девять мѣсяцевъ 1911. года, было наложено въ аднийжтративномъ порядкѣ шт і ішіпиы „ЮЖНАГО КРАЯ”. 18-ГО (31-го) ОКТЯБРЯ. „С .-Ш ЕРБУ РГС К Й ГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА’1. П Е Т ЕР Б У РГ Ъ . Государственная Дума. Засѣданіе 18-го октября. „ … ,. Предсѣдатель М, В. Родзянко предла- •таегь намѣтить зашевали канди датовъ на должность, секретаря Гос. Думы. При подсчетѣ записокъ выясняется, что кандидатомъ намѣченъ И. И. Дмитрю- ковъ, получившій 217 записокъ; остальные кандидаты получили каждый, менѣе десяти. И, И. Дмитрнжовъ изъявляетъ согласіе баллотироваться. Производится баллотировка шарами. Оглашаются результаты . баллотировки ■шарами.. И. И. Дмитрюковъ получилъ 261 изби рательный и 28 неизбиратёльныхъ шаровъ. И. И. Дмитрюковъ входитъ въ залъ и занимаетъ мѣсто секретаря при общихъ ру коплесканіяхъ. Продолжается обсужденіе положенія объ устройствѣ и содержаніи, телефонныхъ со общеній. Волшщшетво статей принимается безъ преній. Большинствомъ 13S противъ 100 .голосовъ по предложенію Неклюдова .исключается конецъ статьи білредостаяшівіпей министру внутреннихъ дѣлъ -право не допускать къ соревнованію на -устройство и содержаніе телефонныхъ, сѣтей ненадежныхъ предлрж- памателей. -Статья 60 предоставляетъ правительству право утверждать высшихъ служащихъ те лефонной сѣти. Воммиссія по мѣстному самоуиравлеві® предлагаетъ зту статью и«- ■ключиь. Шингаревъ также за исключеніе, ибо правамъ утвержденія администрація сильно злоупотребляетъ и неугодный человѣкъ теряетъ навсегда право на работу; за тяг чайшія преступленія законъ устанавлива етъ срокъ ..наказанія, но административ ное шисазаяіе срока не знаетъ. При осуж- д-аціи судомъ за. дреступленія ореступнвкъ имѣетъ защитника и обвинителя и возмо женъ пересмотръ рѣшенія.; -пре ад-мінистра- твввомъ же разслѣдованіи ничего зтого нѣтъ. Результатомъ является, съ одной сто роны, недостатокъ рабогпиковъ на обще ственной службѣ, а съ другой стороны,— кадръ недовольныхъ и безработныхъ. Неклюдовъ также высказывается за ис ключеніе статьи, указывая на- то, что, оо- храшвд за соб-ой право утвержденія въ должности, правительство тѣмъ самымъ при нимаетъ на себя отвѣтственность за ве деніе частнаго дѣла. Докладчикъ графъ Капнистъ второй об ращаетъ вшяапіе -па то, что статья не относится къ мѣстному -самоуправленію, а только къ частнымъ ‘ предпринимателямъ, съ которьшя пужвр обращаться, осторож- ж. і Статья 60 отклоняетея большинствомъ 106 противъ 113 голосовъ; тѣмъ же боль шинствомъ ис-Елючается и статья 70, пре доставлявшая министру внутреннихъ. дѣлъ право т неисправное содерхвяіо сѣти штрафовать предпринимателей и въ концѣ концовъ отбирать черезъ Совѣть министровъ безвозмездно самую -сѣть. При переходѣ къ главѣ пятой началь никъ глащдапо управленія почтъ и телегра фовъ вносить рядъ поправокъ, указывая т то, что дравигельстві» до сихъ коръ г ставило препятствій земствамъ и городамъ 220-ѵ”-штрафовъ на общую -сумку -57,200 руб. Бъ прошломъ году за тотъ же періодъ штрафовъ было ншомепо 259 на сумму 69,3:50 -руб. За деняіъ мѣсяцевъ 1913 г. случаевъ -юыс.к-ашй было’ 275 на. сумму 107,125 руб. При ѳтоаъ въ 1913 году было особенно много случаевъ, когда репрессіи налагались непосредственно на. редакто ровъ, безъ замѣны штрафомъ». Мало того, преслѣдаъаніе печати въ нѣкоторыхъ случаяхъ ‘направляется уже не просто иа жаран-іе отдѣльныхъ высту пленій,’а пріобрѣтаетъ характеръ система- гйческой борьбы съ самой печатью опре дѣленнаго -направленія: «Карательной воедѣ-й-стоіе правительства на органы,— j – иааір., рабочей и профеосіо- наль-ной печати,—наглядно, свидѣтельству етъ, что въ данномъ случаѣ мы имѣемъ дѣло не съ отдѣльнымъ фактомъ преслѣдо ванія атаснаго оглашенія, а съ системой изъятія даъ обращенія органовъ печати, обслуживающихъ интересы трудового на селенія».,. Подоблато же рода своеобразно усилен ный способт, борьбы съ гласностью при мѣненъ былъ и во- всей ругаейой лрессѣ спеціально въ яіяві съ дѣломъ . Бейлиса, ваиъ вто видно иаъ приведешшго въ. ва- чалѣ огдаьи <м.рывюа тъ ш о же дуоиава- го запроса. Мы привели нѣсколько выдержекъ изъ прочитаннаго въ Думѣ запроса, чтобы по лазать не только положеніе русской печа ти, всѣмъ достаточно извѣстное, но и сттѣдигь широту и онредѣлепность освѣ щенія зтого вопроса иь савюй думской интерпелляціи, внесенной въ Думу, какъ извѣстно, к.-д. -партіей. Запросъ коснулся во вступительной чаищ и обпгато положенія Печаля, н «ѣръ Noвдѣйс.тшя на шялгпг. «въ связи съ дѣ- ®)мъ БеВлиаа», и івопроса о печ-аии рабо чей. Нешрмальность положенія настолько стала, о-бшеврігонаииой истиной,—истина эта настолько пропиига въ созна-віе даже самыхъ уиѣрекяыхъ умоьъ, что запросъ, освѣщенный вышеприведеиншіи фахгамя и раесужденіями, былъ принять Думою въ спѣшномъ порядкѣ, .поддержанный голоса ми дшжѳ октябристовъ. въ окетоатацш телефона, -во -отказаться совершенно отъ регаліи- оно не можетъ, ибо вездѣ заграницей телефоны вмѣстѣ съ телеграфами считаются регаліей пра вительства. .Лашкевичъ и графъ Капнистъ указыва ютъ на то, что вашяодрое-иъ не только не отрицаетъ регалія, во вривнавгь ее, оставляй за пра-вительеггво-мъ п-раво ут верждать, п-равида, по -которымъ сооружа-. ются телефо-шшя сѣти, овчгя-сляя -въ госу- дарствевшую казну часть дохода отъ экс-. плоатаціи, предоставляя казнѣ цреям-уще-‘ ствемюе -право устройства телефонныхъ сѣтей в отдавая ей, къ концѣ концовъ, всѣ сѣти -ш прошествіи- извѣстнаго числа лѣтъ.. Ко-ммиссіи яноянъ образомъ ве могутъ -согласиться та принятіе -поправокъ, внесенныхъ правительствомъ, ибо ото- при- иятіе было би рашюсишьно отказу отъ -сущности законопроекта, и равнюювль-нй- прежнему фискальному -вз-гляду на т.еле- фо-няйе дѣло. – і Гос. Дума, отклонивъ поправки лред- ставкгем вѣдомства, -вриншкаетъ рядъ ста тей въ редакціи кои-миссіи. -Къ -статьѣ же 95, кромѣ того, лриши-ма-‘ era направку Оиочинина, иредостаамю- шуію общественнымъ ушравлеаіямъ право п-ривгудщгь къ устройству везефотго-йі сѣти даже я въ томъ случаѣ, если- главное уп равленіе почта и телеграфовъ приступитъ .въ теченіе одного гада, послѣ своего за явленія, къ осуществленію даннаго теле фоннаго -сообщенія, во да откроетъ -самаго сообщенія въ теченіе двухъ лѣтъ. Госуд. Дума переходитъ къ обсужденію запросовъ. Оглашается оттѣшн-ы-й запросъ по поводу распоряжевія чиповъ московской пулицж О закрытіи, -вопреки закону, нѣкоторыхъ публичныхъ .собраній, Спѣшность поддерживаютъ Щепви-нъ и Аджемовъ. Поегѣ-даііі ораторъ останавл-и- ваетсяі подробно на закрытіи администра ціей кіевскаго грро-діекого съѣзда, въѣзда торгово-‘ііроагышлеявмхъ служащихъ въ Моста* и, наконецъ, бяикота «Русскихъ Вѣдомостей», доказываетъ путемъ юр»ци- ческш анадвоа звона о ао-браціяхъ кірай- внт нервшцжЬрносуь дѣйсд-Щ додицей- ской вля-сти въ -дриводдашъ. ораторомъ случаяхъ -и ш и атат, что изруга-аніе СР- ществующаіго закова о собраніяхъ яв ляется слѣдствіемъ п,е авсдемовъ «Ьетоой власти:, а реіз-удаатокь извѣстной систо- ш , поддер-мжваевгой цеираль-іпиъ прави тельствомъ. Спѣшность- щщниает-ws -больш-ццетвомъ 156 огаябрвстовъ . ц- орпозицш противъ 119 яадю-налвстовъ и драазшъ. За іюздн-шіъ временвіъ обсужденіе за- ■проіса, .то сулцеству отда-га-дая до слѣдую щаго засѣданія.’ Оглашаются вновь шетудшвшія дѣла, івъ домъ чн-слѣ, тюпроіщ, дь порядкѣ агатыи- 40 о мѣрахъ борьбы, съ чумод» въ области войска Донского и о достовѣрностиелужшъ -но поводу разъясненіе стаігья 65 Осіо»- чшъ заікоибвъ. Слѣдующее засѣданіе Гос. Дума—да среду. С е г о д н я въ номерѣ: Засѣданіе Гос. Думы: секрета ремъ Думы избранъ И. И. Дмитрюковъ; обсужденіе положенія объ устройствѣ и содержаніи телефонныхъ’сообщеній; приня та спѣшность запраоса о занрытіи москов ской администраціей нѣкоторыхъ публич ныхъ собраній. ДѢЛО БЕЙЛИСА. Двадцать чет ко р т ы й день п р о це о о а. Бурное .за сѣданіе суда. Допросъ _ экспортеръ-пси хіатровъ.—Показаніе проф. Сикорскаго б существованіи ритуальныхъ убійствъ-— Противоположное мнѣніе проф. Бехтерева и’ Карпинскаго.— Инциденты. Около Гос, Думы; мнѣнія депута товъ о банкетѣ октябристовъ; отказъ Кассѣ дать разъясненія докладчину по смѣтѣ мин. народ. просвѣщенія; расколъ среди дум скихъ сец.-демоиратовъ; законопроектъ пра выхъ противъ способа убоя скота евреями; предстоящій запросъ о статьѣ 65 Основ. за коновъ. Сообщеніе столичныхъ газетъ о пріѣздѣ въ Ливадію ‘румынонаго наслѣдника. Слухи о В. К. Саблерѣ. Закладка и спускъ новыхъ миноносцевъ еъ Николаевѣ. Невропатологическій институтъ при мос- ковсксмъ университетѣ. Уличеніе Пранайтиса въ искаженіи текстовъ, . Антиеврейская агитація въ Александров скѣ. Л. Андреевъ—о своей пьесѣ «Не убій». Предстоящая всероссійская выставка. О судьбѣ «Московскихъ Вѣдомостей». Бѣгство гимназистокъ изъ Москвы. Недовольство Турціи вмѣшательствомъ Европы въ ея внутреннія дѣла, ВЪ ХАРЬКОВѢ: Засѣданіе городской думы,— Новое требованіе гор. управы къ бельгійцамъ ___ Драма на Петинской улицѣ. СТАТЬИ: А. Галова, В. Крымова, Е. Бабецкаго, И. Турскаго и друг. В А Ш И Х Ъ К О Р Р Е С П О Н Д Е Н Т О В Ъ . ПО ТЕЛЕФОНУ. ИЗЪ ПЕТЕРБУРГА И МОСКВЫ. Пріѣздъ въ Ливадію. — Сголичпюгъ газетамъ . «юбпгазть, что въ Ливадію пріѣдать руиыдсщй па- слѣдп ккь престола. Статья 65-ая. — По предошеенш St М. Ковалевскаго, рѣшено въ слѣдующемъ засѣданіи коношей! Госуд. Совѣта съ уча^ стаетъ представителей- вѣдомствъ -запроситъ ■ послѣднвхъ, вѣрцы лн газетныя свѣдѣнія,! что предстоитъ разъяснеяіе статья .65 . Оеновиыхъ законовъ, умаляющее права Гос. Душв. Слухи о В. К, Сабдарѣ, — Въ Таврическомъ дворцѣ циркули руютъ слухи о вовіяисігретй (ілизкаго ухо- ,да въ отставку сбар”. рокурора Св. Си нода В. К. Сай-к; . Уходъ иго, будто бы, находатея вті ьаяац еъ посіѣдваага вазпа-ченіями іерарховъ, гдавньмъ обра зомъ, съ назначеніемъ экзархомъ Грузіи етисиша Алексія, которое состоялось по- мизго В. Е. Саблера, Это заставляетъ думать, что В. К. Саблеръ теряетъ свое вліяніе, и будетъ, будто бы, замѣненъ товарищемъ оберъ-прокурора Св. Синода П. С. Даманскимъ, который давалъ пріютъ въ своемъ домѣ пріѣзжавшему еъ Петер бургъ Григорію Ра-опутшу. Банкетъ октябристовъ. | — Банкетъ октябристовъ затявул-ся глу боко за полночь. Присутствовали воѣ члены ф-ракціи во главѣ съ М. В. Родзявко и Н, Й, Адаэтовымъ. …. – – – Вып также А. И. Гучковъ, членъ Гооу- д,рг|йвицаго Совѣта, А;. С. Ермоловъ и др,’ ®’сего присутствовало 150 человѣкъ. А. И. Гучковъ сказалъ, что дошло дѣлю до того, что упоминаніе о манифестѣ 17 октября считается актомъ иитейсво® без тактности, и заключилъ рѣчь поднятіемъ бокала за начала шлвтичеекой свободы, гращданежаго права и соціаяшоп еира- веддавост». Н. И. Антоновъ поднялъ бокалъ за А. И. Гучкова, какъ за человѣка, не только на словахъ, а и яа дѣлѣ яро-во-дящая» идеи 17 октября. Депутатъ Чистяковъ въ своей рѣчи ука залъ, что Россія переживаетъ тяжелые •годы и что съ ней не считали.® и не счи таются при рѣшеніи международныхъ во просовъ. Чистяковъ сдѣлалъ рѣзкую харак теристику ненормальныхъ отношеній между властями; и населеніемъ. Рѣчь свою онъ закончилъ -ыо-в-ами: «Нельзя тотиаться. на одномъ мѣстѣ, все должно бытъ паста,влш» иа -надлежащую высоту. Время уступокъ и когш-родаосотъ пришло, пусть тѣ, воторш-мъ я* іраащея это, уйдутъ и овтавшъ дѣло таѣірвы» дол гу и .манифесту 17 октября». Рѣчь Чистякова, была -подрыта буірнвмі -ацпло-дисментами. Н. И. Ашо-новъ и Ы, В. Родзянко- выра- 8К.Ш надежду, что партія въ цѣломъ – под держитъ фракцію-. Въ рѣчи, произнесенной Н. А. Хомяко вымъ, онъ сказалъ: «Шссвдшш ваирадаю обви-вяють правительства въ то», что опо да объединено, лучше п»еіютрпіъ ва себя, ‘ дѣйствительно ли -мы объединены. Если союзъ 17 октября -очень яе единоду шенъ, то разойдемся разъ навсегда % бу демъ дѣлать каждый по своему глеудар- ствешюе дѣло». —• Бчераш-ній банкеащ октябристото ип-тересуетъ сегодня думскіе круги. Рѣчь А. И. Гучкова била настилы» рѣзка, что газеты нашли машетъ прояустить наи болѣе рѣзкія мѣста-. Банкоръ заставилъ членовъ Госу-д. Думы отн-естись серьез нѣе къ тому, что переоктаегв фракція октябристовъ. Н. И, Антоновъ присоединился къ рѣ чи Гучкова и прнгдаишъ -о-втябрдатовъ къ дружной работѣ. Ростовцевъ поднялъ бокалъ за 4-хъ октябристовъ, имена щгордаъ сдаетъ вся Роосія а ждарые потрудились вд благо отечества. Это—А, И. Гучковъ, Н. А. Хомяковъ, М, В. Родзянко ц ;М, Ж А ,т Ш т , ихъ знаетъ в-ся страна, М. В. Родаяшю произнесъ нѣсколько оч-евд зшчотелыіьгхъ и внушительныхъ словъ, . … Отмѣчали далеко неслучайное отсут ствіе на банкетѣ ‘Шубшюкаго, счшая вто ешцто-иодгь того, что фракція октябри- ртовъ пойдетъ но иовозгу пути. Оіда-брвуш указдаали, что въ ‘ Го-суд. Думѣ нѣтъ человѣка, который могъ бы объединить около . себя члѳгговъ . Госуд. Думы, выражали сожалѣніе, что въ Гос. Думѣ нѣтъ А. И, Гучкова и поговари вали о томъ, чтобы кто-нибудь изъ мо сковскихъ депутатовъ отказался отъ сво ихъ . депутатскихъ шин-смоч.Ш въ поддеу А. Й. Гучкова Около Государственной Думы. — Члены Гос. Думы обратили с-вое вни маніе иа то, что отношенія правитель ства съ Госуд. Думой не только не улуч шились, а, наоборотъ, ухудшаются. От казъ Кассо дать свѣдѣнія и разъясненія докладчику но ещѣтѣ вѣдомства министер ства. народнаго -просвѣщенія по поводу кворума родительскихъ комитетовъ, о вре мени внесенія въ Госуд. Думу новаго устава низшихъ среднихъ учебныхъ за веденій и по другимъ вопросамъ,—раз сматривается, »акъ новое рѣзкое выступ леніе но адресу Госуд. Думы со стороны правительства,- Депутаты сопоставляютъ эту политику, министра – съ рѣзкимъ по воротомъ октябристовъ, — На совѣщаніи докладчиковъ по смѣ тѣ Святѣйшаго Синода священники-депу-1 таты доказывали, что существуетъ особое! церковное законодательство и что во внутреннемъ управленіи правослазная цер ковь автономна. •’ . ■ Депутатъ I. Титовъ доказывалъ, что особа го дершшаго управленія ®ѣтъ. Епископъ Анатолій, соглашаясь, что особаго авто номнаго законодательства нѣтъ, находилъ! его необходимымъ. — Предсѣдатель юмзшссіи по дѣламъ печати И. И. Шульгинъ обратился къ предсѣдателю Госуд. Думы М. В. Род зянко съ просьбой о предоставленіи еыу! Отпуска съ 15-го октября аа одинъ мѣ- еяцъ. — ‘ Октябристы, подобно ва-детамъ, внесли . самостоятельный вопросы предсѣ дателю Совѣта М’щишгровъ Б. Н, ІСокда- цвву по поводу слуховъ о раоъяеневііи’ 65-й.Тстатьи Основ. вагоновъ. — Ка-доты внесли запросѣ министру цнущревнихъ дѣлъ Й. А. Маікяаяііву о- нераціояаиынюй бор-ьбѣ -съ чумой- въ Дон ской’ области. — Въ одномъ частномъ собраніи 1 чле-, иы Госуд. Думы различныхъ фракцій | еданодужно выразили пожеладіе, чтобы т окончавіи процесса Бейлиса въ Госуд. | Думу были внесены 2 запроса, одинъ—по дѣлу составлеігія обвинительнаго акта, а другой—о ха-рактервстикѣ всего процесса.: — Правые вносятъ въ Госуд. Думы закочопроектъ о запрещеніи еврейскаго способа убоя скота. — Въ соціаль-демократической фракція расколъ. 6 членовъ фракціи—большеви ки потрѳбопалп, чтобъ» ояя во фракціи і имѣли равные тол-оса съ остальными ‘7 депутатами по всѣмъ вопросамъ и чтобы’ по всѣмъ вопросамъ имъ предоставлено было право выставлять своихъ ораторовъ. Большинство фракціи, примыкающее іи.; метьшедакамъ, предложило большевикамъ | не уходить даъ фракціи и додождать’ съѣзда остальныхъ депутатовъ для раз рѣшенія этого вопроса. Большевики, за-і явившіе объ уходѣ, ве согласились ждалъ, п депутаты: Чхеидзе, Бурьяновъ, Ягелло,1 Хаустовъ я Своб-елиіъ обратиись въ одну рабочую газету съ письмомъ къ избирателямъ, ®ь которомъ передавятъ всю отаѣлственвость за расколъ на чдепоъъ фракціи, принадлежащихъ къ меньшеви к а» . — Сегодня, «ащ. сообщаютъ отшичньи газеюга, на зашодѣ Царщайпевь иь связи СЪ раок-рломъ среди ‘ душкой фраяціи! ооц.-дем’ 0 ®р-атоівъ -состоялся митингъ рябо-1 чихъ, ва’ ияпромъ рѣшено татѣ «и4- а*ь-я®говдаіичевюй фрикція -амвЦвніе,. что ббльпювдадаіъ да числѣ 6 нвдовѣікъ должны попчиншгьея меньшевика въ ти- сий 7 чвдавѣііеъ. Закрндпроешъ в пежупкѣ радія. — Извѣстіе объ йзлоченій- рада ра- дідаъ нашло себѣ откли-въ въ Гос, Ду*ѣ- Товарищъ лредсѣдатодя Гос. Думы ю. В. М. Волконскій обходилъ яудуары ц собиралъ иодіпіса подъ завонопроедтомъ объ ассвднрваніи 100 тысячъ рублей иа Покупку радія ц меццоторія. Листъ въ короткое время ве.сь покрился дадда- ецми. За.вонопраѳ.ктъ первдаігь предсѣда телю Госуд. Думы М. В. Родояшао. Прошвъ ритуальнаго‘ завѣта, — Въ «Руіижихъ Вѣдомостяхъ» даще- чайп а ста гея извѣ-стваго перѳаддчика Переферковича— «Новая Версія мііфа о ртуня-мимъ убійствѣ», въ которой, ото разбираетъ новую исторію легенды о кро вавомъ шмііт Ѣ. Телеграмма писагелей, г- Защитникамъ Беіідаса помаиа слѣ дующая ’ше-грішмя отъ n m n jm t j..-оф. піеотввдпыхт. дѣвтедей: «Выражаемъ глу бокое уваженіе .аащитішкашъ Бейдясв и щ/тит имъ побѣди въ борьбѣ за прищау и ецраввдлипогть». Подеисади твяаграеі- щ>:. ВогупмрмШ, Водовозовъ, Йваноаъ- Рвзуяцввъ,, . щ ѵ т ъ-т епъ И е в т , И&ащдаяъ – Писаревъ, щдиссельбдевтъ Морозовъ, Ііеродысовыіій, Милгоковъ, По тапенко; Илья Рѣпинъ,’ Со-логу/бъ, Ч-іри- к&въ, ‘ЧукоЬгвЩ, Іардаінокій, и многіе другіе. Запрещеніе демонстрированія картины «Къ дѣлу Бейлиса». У . — – Въ Екатеринбургѣ, , Москвѣ, Керчи я Евамряшіслам эа-прешено м> еявесю- тогрофехъ . ПСКЕЛКВСТІ. картицу «Къ дѣлу- Бейлисщ… .■■■.. J , . Уличеніе Пранайтиса. — Въ «Рурокажь Славѣ» ‘. извѣстный гебраистъ Марковъ . .уличаешь Піра.найшс% цежѣдъ за профѳссороаіъ діуховію-й акаде міи Карташовымъ, въ подтасовкѣ цратъ ивъ «Згары» іі въ .ИЙОДЖШІІИ ГІШІ. ІѴІ.%. Предстоящая выставка,; — Нбе’кбвскбе биржевое Общес-шт. по-‘ стаио-вило возбудить ходатайство передъ шравителіыстпдаъ объ устройствѣ въ йое- кшѣ вд 1915 году асфоосійс-ш-І’художе- ііаівѳяйо-проаіътідвншюій и едаярг-уооя’І- Стванноі. высігавщ. Невропатологическій . институтъ, – — Щсколыи лѣтъ тому назадъ’., при яосесовекомъ уиавереитотѣ ріѣш|нк> было учредилъ . невро-паггодопмеоиій ‘-йпештутъ въ память невропатолога Кожефскане. 3 года тому назадъ выработанный Универси тетомъ уітавъ института былъ ст’ііравліея’ь. на утвержденіе въ мяиастерсті» , п только теперь эготь усша«ь шрищеіт, въ Москву, но въ ташмъ изуродованномъ видѣ, что университету прдетея слова за нятомъ йоеташеніеяъ устава. . . Л. Андреевъ—о своей пьесѣ «Не убій», — Сегодня Леонидъ Андреевъ опровер гаетъ слухи о томъ, что его пьеса «Не убій», принятая Алексаидривскпмъ те атромъ, является аллегорической ши сим- – волнчеокой. Андреевъ заявляетъ, что въ пьесѣ «Не убій» пѣтъ другого смыслщ который оиа имѣетъ. Вмѣстѣ съ гѣмь онъ -тавориь и. о распускаемыхъ слухахъ о- ею сумаоше- ет«ц. ; / «Я,—заявляетъ онъ,—и прежде го ворилъ и теперь повторяю, чъо «то не правда». Экспедиція Сѣрова. — Комитетъ по организаціи экспедиціи Сѣдова устроилъ въ честь Нанееша тор- жесіѣевное засѣданіе. Въ пространной рѣчи Нансенъ, между прочимъ, сказалъ, что -если экспе диція Сѣдова не достигла- сѣ-вернато полю са, то все же заслуга ея будетъ значительна передъ наукой. : Нансенъ выразилъ надежду, что звдпеди- ція -Сѣ-дова будетъ поддержана руОзшшъ обществомъ. О судьбѣ «Московскихъ Вѣдомостей». — На «Московскія Вѣдомости» объ явился новый претендентъ, это бывшій сот- р-удакъ этой гавешы, йенѣ -сопр-удн-нвъ «Дыша Отеіч-еетва» 4’шиппявъ, нол-ьзую- щійся даддермиой Григорія Распутина. Пропажа 3-хъ вагоновъ съ рельілик. — На Николаевской, -тваркой.. схадцій въ , Пртороургі исчезли . 3 -ваюва съ реаьецми. ;ЙсчбзнрнеШ.е является ■ •• кер- шегіо шяшнятнымъ. Насть рел.- іт5»та іена’- у ВкупщиковЪ старагожелѣза. Производится разслѣдовапіе. Анонимная петиція. — Мосгововсе -городовое улрамеяіе сегодня получило по почтѣ «шоншиуз) ішщцію тіраміва,ііішжъ еяужа-щихъ, въ ко торой оин тірабуютш .сворѣйцшго аспоове- нія обіппаніі-аго ииъ удеолегмранія ихъ э-конашче&витъ нуздъ. Петиція остав-дена бедъ разсмотрѣнія. Между прсн-имш, шио- вш-еыъцо цроисхожденія этой лешиці-и цир- юулнруютъ .раево-р-ѣч-ивие слухи, -гсш-рятт. даше, что опа ооставдеи» одн-имь. изъ цравшъ -маищхъ думы. Конецъ Стачекъ. ■— Огаиечптое .даиліеніе иа фабрішшхъ и заводахъ моОДО-вскш-о раіо-иа оіеяіча- тешвно стиоъго, теперь тавыко бастуютъ от- дѣиыіня маіетерюкія портныхъ. Удоалетвора.ніе требованія пожарныхъ. — . Подербургр-кое гор-одеікое .упродд^яіе пкѵдадая» удозденворш-ь требованія во*, жарныхъ,’ г’ . Бѣгство гимназистокъ, , . \ — Ндаода тъ. Мосиди евдалц,® 0- rw n aw cw Ледѳвштейііъ и Маіщув,,: за- хвавинпгія съ собою Оиыпую -аумёіііу де негъ. Цредалагдетоя, что оиѣ бѣжали- въ АдащіЮ. Интерестао о-гагѣтцть, чда одкошре-.. ЖNo» ТО ними .аврьиось – еще 5 чкшвѣкъ гииназветовь и гющ-авитяіг,ъ: Ихъ всюду розысшваклъ и объ этомъ цоо*рн те-. лепраммы во всѣ ецранв. Судъ. . —• Сегодня No мюскомвюіт. овруж-номъ судѣ рзабираідась дѣло 16-лѣтагвй дѣвуш ки Дааыдшюі, которая, будучи нянькой, когда ей било I f лф-іъ, -задушида- ребев- ка, ей надоѣдавшаго своимъ плачемъ. Ее призіиали-; дѣйствующей ло першумѣицо Я <щ»и іілъ надзоръ родщіей-ей, ПО ТЕЛЕГРАФУ, ВІЕВЪ . Дѣло Бейлиса. (ОТЪ НАШИХЪ СПЕЦІАЛЬНЫХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ). Экспертиза Сикорскаго. Экспертиза С ппорея а г о войдетъ, нееоішѣню, въ ирто-ріір русскаго суда. I Уже когда проф, Бехтеревъ, в-ь началѣ за-сѣдашц, сообщщіъ, что -Сшфродй увдо- иидся «тъ. участія въ сиАщакіщ..: сксащр- товъ, а самъ НиюрвкіЙ по-дтверАи-і., что не . вадѣдася. . дрстищугь , соглаЩенія съ тдотя, стадо ціно, что между йувой п Сикорскимъ—пропасть безъ моста, Проф, С и к о р с к і И—выдай, худой старикъ, , ро-воретъ еле. едини», П р с д сѣдатель предлагаетъ ему показывать -сидя, по онъ отк.доьгвается, и начинаетъ сразу съ подробнѣйшаго ошо- ,19-го Октября 1913 года No 11687. ЮЖНЫЙ КРАЙ. 3 еаяія ритуальныхъ уишствъ; разсказы ваете увѣренно, будто сашъ присутство валъ ПрН ‘ЯНГЪ. Для него иѣгь оаінѣнШ, что ритуалъ ныя убійство совершатся нѣсколькими лицами, уже участвававшайи раньше. ‘.Число ранъ донги» дѣешься на сеаіь. Ж ертвы—мальчики. . Убійцъ бываетъ не меньше четырехъ. Трупъ не зарывается, а переносится въ другое мѣсто. ■Время ритуаловъ—весна. Добываніе крова происходите однообраз нымъ способомъ. ■Послѣ убійства слѣдствіе;, стараются нгъ- лршшиъ ва ложный путь, что доказыва ете оргатиловинооть убійствъ. Еврейскіе мальчики никогда не подвер- гаются убійству. ■ При упоминаніи эксперта.о саратовскомъ дѣ лѣ ігрис, шів. Г р и г о р о в и ч ъ-В а р- скій замѣчаетъ: — Ничего общаго съ экспертизой! Сикорс кі й: — Защита пе вправѣ меня прерывать, «то можете сдѣлать только предсѣдатель. Предсѣдатель лишь изрѣдка про стъ авейѳрга держаться ближе къ пси хіатрической экспертизѣ. Сикорскій продолжаете, по обращая па эта вниманія, давать свои объясненія. Иногда предсѣдатель пытается смягчить несообразность показанія Сикор скаго вопросомъ: — Это вы знаете научно или какъ част ный человѣкъ? Сикорскій: — Конечно, знаю какъ психіатръ. Предсѣдатель не возражаетъ. Временами Сикорскій читаетъ цѣ лыя страницы, по замѣткамъ, цитируя ва- кія-то сочиненія и нарушая основное тре бованіе судопроизводства, чтобы эксперты показывали устно. Всѣ иаиряжешо вслушиваются въ мало- СШШ.НІШ слова Сикорскаго. Чипы мршэствротша юстиціи и предстаю ояте.іи всѣхъ мжзвстерсгвъ находятся за еудейсвизЕв креслами. .Слушая Сикорскаго они встали. Но особенно внимательно слушаетъ Си- корскаіго В еЛлисъ. Опъ весь вытянулся .впередъ, чтобы ие проронишь ни слова. — Всѣ пароды жалуются, продолжаетъ Сикорскій, что викогда іае представ ляется столько препятствій для расюршгія всотніы, какъ при- убійствахъ дѣтей.. Евреи говорите, что подобныхъ взгля довъ прииеряиваются люда съ предраз судками п. неосновательнымъ- мышленіемъ. Христіане хотятъ только суда для рас крытія истины, хотятъ увпопоиться в, по лучить нравственное уковлетвореініе, а евреи всячески мѣшаютъ. Предсѣдатель: — Это насъ не касается. ■Сикорскій: — Объжновеано ребенокъ щлпадаетъ, потомъ ваходяпъ его убитымъ, исколотыя®. Всегда появлішотеж осо’бые, интересные въ со’щальнсиъ отношеніи лриитаки. Евреи вызываютъ обвиненіе я а роцгавен- ■яжзвъ убитаго, шодаеМедяюшъ, всѣхъ хрийтаіпъ, а въ послѣднее время я на ціональныхъ партій. ■ Цр. лов. К ар аб ч ей скій: -— Прошу завести въ протоколъ слова о напіоігапьиыхъ партіяхъ. Мы протесту емъ противъ всего этого. 3 амысловс кі й къ предсѣдателю.: — Умѣрьте, г. предсѣдатель, это стра стное служеніе еврейству. Е а р а б ч е 8 с в Ій: — Правосудію, а не еврейству. Сикорскій переходитъ къ еврейско му капитализму въ прессѣ, употребляюще му всѣ усилія скрыть преступленія, заяв ляетъ, что уличить преступниковъ невоз можно, п ссылается на Неофита и при говоръ саратовскаго окружнаго суда.’ Пр. пов. Е а р а б ч е в е в і й проситъ пріобщить къ дѣлу прочитанныя Сикор скимъ записки ш документы, Пр. пов. Зарудпый ходатайствуетъ отобрать у Сикорскаго листки, по которымъ онъ читаетъ, представить ихъ суду и про вѣрить, Пр. пов. Грузенбергъ просить за- протоколить, что Сикорскій читалъ неотло- сящееся къ дѣлу и что предсѣдатель оста новилъ эксперта только тогда, когда Си корскій .сталъ излагать саратовскій при говоръ. Прбкуроръ,ШмаловъиЗамыс- л о в о к і й становятся грудью въ защиту Сикорскаго. Прокуроръ заявляетъ, что Сикор скій имѣлъ право читать по запискамъ и приводить историческія данныя. Шмаковъ говоритъ, что распоряжать ся—дѣло предсѣдателя. . З.амысловскій увѣряетъ, что защи та протестуетъ лишь изъ угожденія еврей ству. Предсѣдатель останавлива егь его. Пр. пов. Маклаковъ въ короткой, во горячей и неподдѣльно взволнованной рѣчи, вызвавшей въ залѣ движеніе, ука зываетъ, что необходимо запротоылить все показаніе Сикорскаго, .такъ гакъ оно пред ставляете сплошное закошнарушевіе: «Это была не психіатрическая, экспертиза, а ритуальная». — Просимъ также,—-говоритъ. М а к л а- ковъ, запротоколить слова- прокурора и Шмакова, зачѣмъ намъ «го ®ужнб—посмот римъ потомъ. Не менѣе фантастичная вторая часть показанія Сикорскаго, < относящаяся къ Юіцинскому, даетъ картину, :нв ‘Находящую фактическаго подтвержденія. Эксперту кажется, очевидно, излишнимъ доказывать свои гипотезы. По окончаніи доклада прокуроръ и Шмаковъ въ чрезвычайно почтительной формѣ задаютъ рядъ вопросовъ. Отвѣты Сикорскаго удивительны. Прокуроръ: — Слѣдователю ы сказали, что убій цы знакомы со свдгоубоемъ. какъ вы обо сновываете это? : ■ Сикорскій: — Спокойствіемъ убійцъ и отсутствіемъ поспѣшности. Пр. пов. К ар аібч евс кій спрашива етъ Снтгорскаго,” существуютъ ли ученія въ психіатріи и судебной медицинѣ, говоря щія о ритуалахъ? Сикорскій: — Есть извѣстная фигура, благодаря ко торой тагая мысля не попадаютъ’ въ учеб ники и ьъ энциклопедическіе словари. Пр. ши. Карабчевскій: — Откуда еы ото взяли? С икор с кій: — Изъ подлинныхъ дѣлъ. Пр. пов. Карабчевскій’ —- Изъ какихъ именно? Сикорскій отвѣчаетъ что-то невнят ное. Пр. пов. Карабчевсвій: — Вы ссылались на слова Кремье. Отку да ихъ взнлп? Сикорскій: — Изъ книги Шмакова. Шмаковъ сердито возражаетъ, что это ошибка п спрашиваете: — Не смѣшиваете ли ш мою книгу съ книгой Вязпгіша о дамасскомъ ритуалѣ? Сикорскій: — Я ошибся. Экспертиза Бехтерева. і Пошлый контрастъ Сикорскому—яма®, ирогй дѣловая и цѣльная по выводамъ экспертша проф. Бехтерева и Кар пинскаго. . Докладываетъ первымъ Бехтеревъ. Говорить общепонятно, ровно, спокойно. Ничего не ускользаетъ. Строго обоснован ные фактическими данными выводы діа метрально противоположны выводамъ Си корскаго. Главные выводы: цѣлъ убійства—не до бываніе крови; удары наносились ие спо койно; убійцы съ анатоміей не знакомы]; ІОщикскій быстро впалъ въ безсознатель ное состояніе; мучительства »е было; опи санія ритуала, данныя Амвросіемъ и Пра- ■аайтксомъ, расходятся между собою осо бенно по количеству осязательныхъ ранъ. Въ вечернемъ засѣданіи ор. пов. Г р у- зелбергъ, слѣдуя щродагЬру истцовъ, спрашиваетъ объ обшественнадъ положе ніи Бехтерева и устанавливаете, что онъ читаетъ лекціи въ военно-меджцшгевой ака деміи, въ женскомъ медицинскомъ институ тѣ и состоитъ директоромъ невро логическаго института. Бехтеревъ подтверждаетъ, что въ никакихъ учебникахъ и работахъ по су дебной психіатріи нѣтъ указаній на то, что евреи убиваютъ христіанскихъ дѣ тей, замучиваютъ ихъ и подбрасываютъ ■трупы. Прокуроръ и истцы «энергично допрашиваютъ эксперта. Шмаковъ совершенно, ие скрываетъ намѣренія вывести эксперта изъ спокой ствія, вырвать фразу-обмшшку, спутать и получить хотя внѣшній эффектъ. Бехтеревъ ошмшііпо обходитъ ло вушки, обстоятельно отвѣчаетъ на вопро си, вновь обосновывая свои выводы. Прокуроръ вновь повторяете во просъ: — Имѣются ли въ учебникахъ судеб ной психіатріи указанія па человѣческія жертвоприношенія евреевъ и другихъ пле менъ, напримѣръ, вотяковъ, и извѣстно ли эксперту цультанское . дѣло? Прис. повѣр. Грузенбергъ просить предсѣдателя разъяснить, что по мулъ- танскому дѣлу Еьшесепъ оправдательный приговоръ. На вопросъ Шмакова Бехтеревъ перечисляетъ тюноглвсоваиновіи между1 Авдвросіемъ и Пршшйтиоодгъ и между прочимъ, указываетъ, что по штсанію Пранайтаса уколы при ритуальныхъ убій ствахъ наносятся ложамъ. Шмаковъ: —■ Мале ля что говоритъ Пранайттеъ. Въ залѣ общій .смѣхъ. Пр. пов. Карабчевскій спраши ваетъ: можете ли экспертъ объяснить по чему у Ющинскаго сшили сапоги и брю ки, почешу у него пропало пальто и мож но ли поэтому допустить, что его убива ли люди, занимавшіеся кражйш? Прокуроръ просить запротоколить этотъ вопросъ. Въ концѣ засѣданія Бейшмгу сдѣлалось дурно, и его выводя иеъ зала. «С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА». КІЕВЪ. — Совѣщаніе экспертовъ – психіатровъ, продолжавшееся вчера до полуночи, во зобновилось сегодня утромъ. Совѣщаніе закончилось въ началѣ перва го часа дня. По возобновленіи засѣданія проф. Бех теревъ зашмяеть, что оеъ и Карпинскій пришли къ единотласшшу заключенію, а проф. Сикорскій принялъ ‘Слачала участіе въ совѣщаніи, а затѣя® оігь дальнѣйшаго совѣщанія отказался. Спк,орскій заявляетъ, чшо онъ бесѣдо валъ иь теченіи двухъ часовъ а по выяс неніи полнаго разногласія счелъ даль нѣйшее совмѣстное соьѣщаіше безполез нымъ и рѣшилъ дать овоѳ заключеніе от дѣльно. Операцій находите, что убійство Ющинскаго, несомнѣнно, отличается отъ обыікінпиипшхъ убійствъ по способу его совершенія и чрезвычайно сходно съ из вѣстными въ исторіи убійствазш лаяріед- і ствошъ выпусканія ивъ дѣтей ироды. Послѣднія отличаются также нѣкоторы ми второегѳлеппыіма, по хар&ктѳриьвга признаками. Таковыя отсутствіе со стороны жерт вы повода къ нападенію, шоораста отъ 4 до 6 лѣтъ к оіъ 6 до 12 лѣтъ, саюлиБа- иіе жертвъ ложными обѣщаніями и спо собъ убійства, наблюдаемый особеино въ посдѣдпіе годы, посредствомъ болѣе или менѣе иіуб стахъ уколовъ, вокрываю- прхъ вены. Число уколоть бываетъ раз лично,. но часто число раненій семь или кратное сем». Убійцъ -всегда иѣемшыго, ио въ даишомъ случаѣ не менѣе четырехъ, а вѣроятнѣе—пять или шесть. Послѣ переношенія трупа съ мѣста престушгенія іаа .другое мѣста, неподале ку, трупъ тшеогда не зарышкетея. Совершеніе убійствъ обычно въ мартѣ —апрѣлѣ» Наконецъ, убійство черезъ добываніе крови производится съ замѣтнымъ одво- обривіемъ, по точно наьѣогаму юту пт живай традиціи. Убійство ІОщишжаго отличается нищи ми характерными признавшія, является однимъ изъ яркихъ преступленій опредѣ леннаго типа и произведите потрясающее впечатлѣніе своей реальностью. СидарекШ утверждаете, что подобное мнѣніе—пе предразсудокъ, а реальность дѣадпатаго вѣка. Убійства, еощюіздждажнціяся вытачива- ніюсь крови, совершатся не изувѣрами, но ‘здарвівыми людемій , дѣйствовавшими созвателшо. Отрицая возз™:нос:го .сютершанія пре- ступлеліж улалинеиншмя, дагеиератамн или ецрвдатитащ половой психопатіей и задаваясь вопросомъ, кого заподозрить бъ убійствѣ Ю’ципіскш’о,—-Сикорскій подчер киваетъ, что въ подобныхъ случаяхъ вслѣдъ за убійствомъ появляется пищди- зш рука, отаірающаяся н-ап-равить слѣдо- шгеля на лолшый путь, что овидѣтелъ- сігвуетъ объ оргаинэйвамности убійства. Издаштаі, продолжаете Сикорскій, обра щаетъ вниманіе то обстоятельство, что по добныя убійства случаются тшгь, гдѣ меж ду христіанами живутъ евреи и что еврей скіе мальчики никогда не были жертвами, а были лишь христіане, подвергаясь иногда предварительно обрѣзанію. Преступленія совершаются изувѣрами—• фааативавси еврейства, что доказываютъ са ратовское и .другія дѣла. Укрѣпленію подоэрѣыія на. евреевъ болѣе всего содѣйствуютъ оаіми евреи, первыя ми нуты по обнаруженіи преступленія прини мавшіе защитительныя мѣры. Григоровичъ-Барскій заявляетъ, что это —пе экспертиза. Сикорскій проситъ не прерывать его и указываетъ, что евреи стремятся навести слѣдствіе на ложный путь и возбуждаютъ подозрѣніе не на евреевъ. Они склоняютъ другихъ подяупомъ къ приличію вины, стре мятся не допустить дѣла до суда и пре пятствовать правильному теченію правосу дія. Христіане’ утверждаютъ, что убійства дѣ тей существуютъ, а евреи отрицаютъ этотъ фактъ, называя его предразсудкомъ. Христіане хотятъ раскрыть остину въ су дѣ, евреи же всегда противодѣйствуютъ этому, а между тѣмъ, только судъ можетъ вывести общество изъ тупика. Предсѣдатель указываетъ, что это пе ка сается экспертизы. Вопросъ, продолжаетъ Сикорскій, когда же кончатся убійства дѣтей мтчительшы для христіанъ и евреевъ, бъ допаізательетво чего Сикорскій цитируетъ слова вице-прези дента еврейской консисторіи во Франціи, впослѣдствіи министра третьей республики Кремье, писавшаго послѣ убійства въ Да маскѣ: «Если еврейская религія приписы ваетъ убивать и проливалъ человѣческую кровь, то пО’Дпюшмся всѣ свободомыслящіе евреи, христіане и мусульмане и искоре нимъ этотъ БарварскіВ культъ». Это голосъ еврея, призывающаго кт, пре вращенію убійствъ или къ доведенію ихъ до суда. Однако противодѣйствіе .«о стороны ру сы, природы, имѣющей сиогобности ііъ освѣдомительному и сыскному ремеслу, вы-І зываегь сомнѣніе. Между тѣлъ наблюдается, что ребенокъ исчезаетъ, его находятъ мертвымъ, иска лѣченнымъ. Начинаются заподззривапія противъ род-! пыхъ и вообще не евреевъ, а въ послѣднее время противъ національныхъ партій стра ны, но если обвинятъ или заподозрятъ са михъ евреевъ, то сейчасъ же начинается противъ этого огромная агитація, въ ко торой участвуете все еврейство. I Карабчевскій проситъ занести въ прото-, колъ, что защита протестуетъ противъ, этихъ заявленій эксперта. I Зачысдовокій: — Нельзя ли умѣрить это страстное слу женіе еврейству? : Карабчевскій’ і — Я служу правосудію. Предсѣдатель просить эксперта придер живаться вопросовъ психіатро-леихологи- ческиуъ- | Ссылаясь на книгу Даля, написанную по распоряженію министра внутреннихъ дѣлъ для доклада Государю Императору Нико лая I, сохранившуюся липъ въ двухъ-трехъ экземплярахъ, Сикорскій считаетъ, что фактъ убійства дѣтей въ Россіи вполнѣ до казанъ Далемъ, приводящемъ свидѣтельства самихъ евреевъ. По словамъ собесѣдника. Даля, бывшаго еврея,—большое несчастье у евреевъ, что въ агитаціи сокрытій преступленій участвуютъ богатые евреи и банкиры, на матеріаль ныхъ интересахъ которыхъ неблагопріятно отражаются обвиненія евреевъ. Еврейскія трудящіяся массы не прича стны къ убійствамъ и считаютъ ихъ зломъ. Въ самомъ еврействѣ, слѣдовательпо, ви новаты п е’ евреи, и» преступныя партіи секты. Сикорскій указываетъ, что бывшіе евреи, какъ Неофита, выясняютъ нѣкоторыя фак тическія особенности убійства дѣтей и ос танавливается. затѣмъ на саратовскомъ дѣлѣ объ убійствѣ двухъ мальчиковъ -въ 50-хъ годахъ. . Карабчевскій проситъ занести въ про токолъ, что предсѣдатель допустилъ изло женіе саратовскаго дѣла, не относящаго ся къ экспертизѣ, и просить на основаніи 62Ѳ ст. устава уголов. судолроиз пріоб щить къ дѣлу дакумеяты, цитированные. ■Сикорскимъ. Предсѣдатель предлагаетъ эксперту ка саться дѣла Ющинскаго въ психіатро-пси хологическомъ отношеніи а спрашиваетъ| приводятъ ли онъ свѣдѣнія историческія въ качествѣ ученаго. Сикорскій объясняетъ, что онъ приводитъ свѣдѣнія какъ психіатръ-психологъ, кото рому они необходимы при изслѣдованіи яв леній соціальной психологіи. Передъ объявленіемъ, въ виду утомде-| нія эксперта, перерыва Карабчевскій хо датайствуетъ о занесеніи въ протоколъ по казанія Сикорскаго цѣликомъ, а также про сить отмѣтить, что зашита пыталась про тестовать противъ такой экспертизы. Зартдный паходитъ нужнымъ отобрать у эксперта лйѣткн, но которымъ онь читалъ выдержки изъ историческихъ сочиненій, не! имѣющихъ отношенія къ дѣлу, для удосто вѣренія являются ди оии тѣмъ, на что ссылался Сикорскій. Зарудннй указываетъ, что по закону для акснонта обязательны устныя показанія. Грузенбергъ проситъ занести въ цро- текець, что предсѣдатель остановилъ эксперта, когда онъ изложилъ приговоръ по саратовскому дѣлу. Предсѣдатель указываетъ, что онъ и раньше предлагалъ экшерту касаться дѣла объ убійствѣ Ющинскаго. Прокуроръ не понимаете, чѣмъ нару шены интересы защиты; Сикорскій поль зовался замѣтками для возстановленія па мяти и необходимыхъ данныхъ. Такими замѣтками пользовался Коеоротовъ и дру гіе. Что касается историческихъ данныхъ и судебныхъ процессовъ, то, очевидно, они понадобились эксперту для подтвержденія выводовъ. Экспертъ могъ быть остановленъ только предсѣдателемъ. Шмаковъ указываетъ, что разъ защита отрицаетъ возможность -ритуальныхъ убійствъ, то экспертиза обязана была пе рейти въ область историческихъ данныхъ, чтобы ея выводы не -показались нроив- вольными. Возраженія защиты Шмаковъ объяс няетъ стремленіемъ закрыть уста эксперту. Замысловскій указываетъ, что эксперта приводилъ дѣла, которыя кажутся ему аналоітними настоящему. Защита во вре мя слѣдствія ‘пыталась вводитъ подобныя аналогіи не толы» въ показа нія экспертовъ, ло и свидѣтелей, что оовершецно иевравилыно. Когда это ка салось защиты, о пресѣченіи! подобныхъ попытокъ защита протестовала, но когда ученый экспертъ говоритъ о- дѣлохъ не пріятныхъ евреямъ и слугамъ евреевъ, то проявляется такое страстное отношеніе, что ош! перебиваютъ эксперта. Предсѣдатель объявляетъ Замьвсловстм- му замѣчаніе за неумѣстное вырашеяіе. Замитловекій объясвдетъ, что оно со- •рва’лооь. Маклаковъ простъ занести м. прото колъ, что у повѣреннаго истицы дважды сорвалось выраженіе, названное имъ «іае- вольныщъ». Предсѣдатель заявляетъ, что въ первый разъ онъ не разслышалъ, а во второй1— сдѣлалъ замѣчаніе. Маклаковъ ходатайствуетъ, о занесеніи въ’ .протоколъ всего цроисшіедшаіго сей часъ въ судѣ. 1 Шмаковъ простъ занести въ протоколъ, что защита подъ предлогомъ занесенія въ протоколъ вступила въ юряиіку экс пертизы, чтобы ослабить впечатлѣніе при сяжныхъ засѣдателей отъ эксперта. Зарудвый заявляетъ, что защипли™ дѣй ствуютъ но закону -и защищаютъ подсуди маго, а ше еврейскій пародъ, защищаютъ русскій судъ. ■Предсѣдатель: — Вы. русскаго суда яе защищаете. Зарудішй.: ■— Уші Приходится защищать. ■Предсѣдатель: — Я попрошу’ васъ оставить залъ за неумѣстныя заявленія. Зарудіный: — Это ваше право. Въ заключеніе Зартдный поддерживаетъ ходатайство защиты о пріобщеніи къ дѣлу запасокъ Сн,к.ор.(жаго, въ чемъ судъ очка-: зываетъ, осиовыважь на 628 ст, устава уг. суд. | Сикорскій заявляете, что убійцы роли, распредѣлили. Обнаруженная при вскрытіи блѣдность наружныхъ покрововъ и присутствіе кро ви на внутреннихъ аргалахъ объясняется тѣмъ, что при страхѣ кровь приливаетъ къ внутреннимъ органамъ. Страхъ и сознаніе продолжались до агоніи, хотя сознаніе моментами могло па дать. Наведенные послѣдними глубокіе . уко лы на туловищѣ можно объяснить намѣ реніемъ получить послѣднюю кровь изъ внутреннихъ органовъ. Указаній, что Ющинекій защищается нѣтъ. j Мнѣнія, что- зюгло быть сотрясеніе мезга, Сикорскій пе раздѣляетъ. Мучительство могло продолжаться 15— 20—25 минутъ. Потеря крови.—отъ половины до двухъ третей. По признакамъ это—обычпое дѣтское убійство съ выпускаяіеиъ крови. Спе ціальной цѣли мучительства убійцы же имѣли. Въ древнее время мученія продолжа лись долго, а теперь техника убійствъ намѣтилась. Физическія, нравственныя мученія не сомнѣнны. О профессіи убійцъ трудна судить. Свѣдѣнія объ анатоміи и планомѣрность г.ъ дѣйствіяхъ были. На вопросы прокурора экспертъ ваяв- ляетъ, что убійцы дѣйствовали1 безпечно. Операція произведена была грубо, но цѣль полученія крови достигнута. Есть основаніе заключить, что убійца имѣлъ дѣло съ убоемъ скота. На вопросъ о ванятіяхъ Сикорскій отвѣчаете: — Былъ профессоромъ общей судеб ной психолотіи ‘ и психіатріи, интересовал ся судебной сравнительной психологіей, имѣю научные труды. На вопросы Шмакова, Сикорскій под тверждаетъ, что зажиманіе усиливаетъ кровотеченіе. Карабчевскій .интересуется изъ какихъ ученыхъ яетачвиковъ -почерпнулъ Сикор скій ‘Стгідѣюія о существующихъ особыхъ способахъ убійства евреями дѣтей. Сикорскій -заявляетъ, что, очевидно, та кіе труды существуютъ, во имѣется особая цензура и нѣть указаній о .нихъ даже въ ѳнцикюпегщтчес-шхъ словарять, и экспертъ поучилъ то подливнымъ дѣламъ. Грузеегбергь проситъ завести еъ прото колъ, что Сикорскій ни одного учебишка по судебно* медавшѣ и пешхологга съ уваеаніямЕ на убійство дѣтей ое могъ назвать. Прокуроръ ■ просить въ протоколѣ доба вить, что Сикорскій указывалъ на цензуру. ЗамыслсвскШ указываете, что когда Си- жорск® заговорилъ о саратовскомъ дѣлѣ, —заіцета ѵПіроі-естоъала. Карабчевскій спрашашаетъ: были ли ко лотыя раны -въ саратовскомъ дѣлѣ? Сикорскій заявляетъ, что характеръ ■ранъ -ему. извѣстенъ, ио въ виду запреще- еія говорить о саратовскомъ дѣлѣ, онъ ■не можетъ отвѣтилъ. Предсѣдатель устраняетъ вопросъ. Бехтеревъ заявляетъ, что дѣйствіи убійцъ Ющинскаго не исключаютъ возвю-ж- постн убійства душевно-больными. ЭпилептЕкв я алкоголики слособлы иро- паводмъ -сложныя, разсчитанныя и согл-а- соваспьи дѣянія и скрывать слѣрш пре- -ступлеіпій. По обсталовкѣ убійства Ющівн- іска,го нѣтъ данныхъ для такого предпо ложенія, п несмотря на присутствіе най денной въ к а р т ѣ убитаго- тряпкѣ нуж- .егаго сѣмени,—убійство на почвѣ, подо вого извращенія: .наДО исключить въ виду нанесеніи тяжелыхъ раяъ въ голову въ са момъ началѣ, что не соотвѣтствуетъ ха рактеру садистскихъ извращеній. Характеръ ранъ Юшинскато Бехтеревъ дѣлитъ на трт категорія: первая—при полной дѣятелькрсти сердца, большинство ■изъ нихъ въ голову я шею; вторая—проме жуточная—въ спину, ягодицу и -ключицу; третья—въ сердце. Имѣя въ виду первыя раны тяжелыя— основное ‘намѣреніе у лрестушиіковъ было лишить жизніи. Поводы могли, быть различ ны и выяснить ихъ по имѣющимся данг тымъ нельзя. Болевыя раздраженія должны были вы звать рефлекторныя движенія и борьбу, во слѣдовъ борьбы нѣтъ. Непротивленіе вызвано быстрой’ потерей сознанія, кото рое могло произойти отъ сотрясенія] мюага, удушенія, кровоизліянія и страха. Нѣтъ объективныхъ данныхъ сомнѣ ваться въ скоромъ яаступланщ безсозна тельности Ющияскаіго. Съ точки зрѣвія невролташтачеевой факта обморока нужно считать докаван- нъгмъ. Убійцы обморочнаго состоянія мог ли не оцѣнить, не раопбаяаяъ, ио отсут ствіе сопротивленія должно были замѣтитъ. Первыя тяжелыя раненія ие соотвѣт ствуютъ цѣлямъ мучительства. Особыхъ пріемовъ мучительства также ■нѣть. Потеря крови—большая, хотя трупъ не обезкровленъ въ настоящемъ смыслѣ слова. Орудіе для вскрытія сосудовъ съ цѣлью собиранія крови—нецѣлесообразно: ни одинъ крупный сосудъ не былъ вскрыть, а удары въ голову н черепъ не могутъ ‘быть расчитапы на попаданія въ сосуды. Группировка раненій пе соотвѣствуетъ расположенію доступныхъ сосудовъ, часть раненій, нанесенныхъ при ослабленной дѣ ятельности сердца -не могла дать большого кровотеченія. Не было примѣнено обык новенныхъ пріемовъ кровопусканія. Вертикальное положеніе Ющивскаго съ наклономъ влѣво—неблагопріятно для со биранія крови. . Наклоненія головы внизъ не било. ‘Предположеніе, что цѣлью нанесенія многихъ ранъ было собираніе ■крови—ма ловѣроятно. Пауза между нанесеніемъ первыхъ и послѣднихъ ранъ могла произойти-отъ глу бокаго обморока Ющинскаго. Появившіяся позже рефлекторныя дви женія и судорога могли заставить преступ никовъ наносить автоматическіе удары съ цѣлью добить его. Извѣстная планомѣрность въ дѣйствіяхъ была. Характеръ добиванія жертвы и особен но нанесеніе 8 ранъ въ сердце указываютъ на потерю самообладанія убійцей. Прн утратѣ въ извѣстной мѣрѣ увѣрен ности въ дѣйствіяхъ убійца по ввоёѣ про фессія магъ имѣть дѣло съ швайіеаВ. Она могла оказаться случай!». Сцшщгеаьно участіе рѣЗ’Н’нк.а, ибо орудіе—неподходя щее дал рѣзниковъ. Исключается участіе въ убійствѣ меди цинскаго персонала. Техника раненій не даете ‘никакихъ ояованій говоритъ < націо нальности убійцъ и о возможности убій ства на почвѣ религіознаго, изувѣрства. Бехтеревъ считаетъ возможнымъ исхо дить лишь изъ матеріаловъ, прошедшихъ на судебномъ слѣдствіи, какъ оглашенныя показанія архимандрита Амвросія и извѣ- съное изъ обвинительнаго акта заключеніе ксендза Пра.найтиеа. ■ ■ іОопоставляя: данныя архимандрита и ксендза, Бехтеревъ усматриваетъ рядъ не соотвѣтствій въ указаніяхъ о числѣ и ха рактерѣ редіепій, гошетапзруеть иалнч- Н’ОСТЬ нѣкоторыхъ совпаденій въ указані яхъ признаковъ, пе являющихся, однако, характерны»’]!, ибо нерѣдко они встрѣча ются и въ обыкновенныхъ убійствахъ. Бехтеревъ на вопросы Грузенберга от вѣчаетъ, что имѣется иного данныхъ про тонъ факта собранія убійца™ крови. Воющее ‘Орудіе для вскрытія сосудовъ —непригодно. Необходимо рѣжущее. Расположеніе таешь на вискѣ не соогг- вѣтегтуеяъ уводамъ. Зажиманіе рта н удары въ сеадце,— обычный іиюссбъ убійства. „С.-ЯЕТЕРБУРГСКЙГО Т Е Л Е Г Ш М Г І АГЕНТСТВА44. ПЕТЕРБУРГЪ. Высочайшее соизволеніе. — Шсдѣдоьаию Высочайшее соизволе ніе на ваиметиаше откры-той въ Сара товѣ консерваторіи ъъ часть Наслѣдника. Торжественныя богослуженія. — «С.-Петербургскимъ Телеграфнымъ Агентствамъ» изъ различныхъ городовъ Имперіи получены телеграішжи о состояв шихся торжестлеиныхъ богослуженіяхъ въ яраигахъ, гтанекяхл. частяхъ и учебныхъ заведеніяхъ, а также о вовясяяхъ пара дахъ по случаю двадцатипятилѣтія го- довщиііы чудеснаго спасенія Августѣйша го Семейства при крушеніи поѣзда на от. «Борки». Молебствіе еъ Исаакіев скомъ соборѣ было совершено членами Синода, во главѣ съ мтчрополшшъ Вла диміромъ я къ пржутствіи .мтасжества мо лящихся. Въ трудахъ судебвоГі пс.ихашатоагігйі нѣть -указаній, ша способы -добьіватя кро ви ещреши. На вонраеъ про-ыурора, почему въ Му сокъ -иаішссі-ж) 30, а въ сердце 8 раяъ,- Бехтеревъ, сцвѣчамъ,: что; па его- дгпѣпіто,. на шлакѣ 14 рач» и находитъ, что таки- ■мд. укодалш ■ омартл и крови добиться- нельзя. . ………. ~ ■ ;ц На Ш’Опросъ, зачѣмъ тогда поиадебшюсь: убійцамъ -эти 13 иля 14 укололъ, экспертъ отвѣчаете, что есть въ разныхъ мѣстахъ раненія оіде боогѣіе слабыя. На вопросы ДЬіамжа, зачѣмъ уб’ійцы Андрюшу раздѣвали, Бехтеревъ объясня етъ, что условія убійства не жгутъ-бшъ- опредѣлеш съ точностью лрн всемъ ота– рааіи. _ … . І-Іа таапросы зачѣмъ накесепы 50 рі’аііііь, если не для; 1154911111 или вшіачиваінін. кроши и вочеоіу если цѣль убійства,— ударъ въ сердце,—былъ пге пеірвыімъ,да Бехггеревъ отвѣчаетъ, что щед.ш:мяЩ:..на- ігѣрній убійцъ и подчеркиваетъ, что ра ненія въ голову тшйве тяжелыми.. Бехтеревъ, на основаніи имѣющихся данныхъ, не. могъ .предтиікъубѣжденію о о религіозномъ характерѣ- ‘убійства.–Кар- шнясеій Пірнісоедшяется къ заключеніямъ Бехтерева и тааходите, что вопросъ о 13 или 14 ударахъ въ високъ остается, спор- ‘пымъ и точно установятъ этого по препа рату и фотографіи нельзя. –■ :■■- Коеоротовъ но поводу указаній Бехтере ва на отсутствіе слѣдовъ” борьба ’заявля етъ, что до протоколамъ .вскрытія’ осадивы на лицѣ были и одна даже съ кровоподте комъ. Нанесеніе легкихъ ударовъ въ голову’ съ намѣреніемъ убнть—непмятнб,’ ’а” на-‘ жимаяііе рта .свидѣтельствуетъ о крикѣ. Вопросъ о собираніи крови выходитъ изъ предѣловъ ‘медицины. Очшооитедьно- ударовъ Коеоротовъ настаиваетъ, что они были начальные и предсмертные’ еъ про- микуткомъ, ударовъ же. вр.рмежутбчныхъ не было. Далѣе даетъ объясненія Кадьяшь. На вопросъ члена суда Юркевича, въ ка кой періодъ времени Андрюша могъ поте рять около 5 стакановъ кровд, экспертъ от вѣчаете, что счетъ времени производимяі’ : чень условно и промежутокъ между перлы-, зги и послѣдними ударами возможенъ 7-^8 минуть, а все аюгло продолжаться около 15- .ш . Что іюглаі сдѣлать преступники та ?тотъ промежутокъ Кздьянъ опредѣлить за трудняется.’ НАШИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. БЕРЛИНЪ. Рѣшеніе Австріи. — Австрія, по свѣдѣніямъ газета, рѣ шали црануциіь Грецію очлетагь Албанію.” Папскія буллы. — Въ кельнскомъ городскомъ архивѣ найдепы буллы папъ Иянокеатія -и Георга, н указъ императора Рудольфа Габсбург скаго, отрицающіе существованіе ритуалъ-” пало убійства ■ у евреевъ и воспрещающіе преслѣдованіе ■ ецрееть ва, врсвашй иа- вѣте. ~ г у—. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, ѵ * ~ Объ Албаніи. л–,-:?-. : — Порта выразила австрійскому по>- слашснку сате соглввіе па кандидаяуру и-.і княжество Албавга Вплівгельма-Рпда. Муъ_ еуошіаискиімъ нотаблямъ врсыліаенся ука- аашіе .содѣйсчнщвать Видѣ. – – -— Кабинета министровъ старается со здать сильную Албанію, шгорая привяе- четъ къ своимъ граяінцашъ часть подру женныхъ силъ Греція « Сербіи. Волненіе среди крестьянъ. — Изъ Констанцы сообшалоть о шлие- ніяхъ кресгышъ, которымъ обѣщали пе редъ мебтаатзаціеііі раздать живыя земли: Это обѣщаніе не было аыпюияпо, а на логи возросла, что ваввало общее таедод волъсошо. Судъ. ПОЛТАВА. Окружнымъ судомъ съ уча- стіемъ присяжныхъ засѣдателей престья- шщъ Ванда за грабежъ и ноікуішеніе на. изнаіешовані.в эамокой уч’ителынмцы Лат- матовйй прягоівсіреінъ къ восьмалѣтцей ка торгѣ. Предложеніе «Двуглаваго Орла». ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. Мѣстный «Дгугла- ный Орелъ», перепечатавъ сегОІДня”‘9Квпер^’ тазу Праляіітиса, предлатаета, однако, воздерзкаться отъ эксцессовъ, которые, буд то бы, желательны евреямъ для срыва про- цееса. . ………… ■ …… __ Антиеврейская агитація. АЛВКСАНДРОВСЙСЪ. Сегодня утромъ -а» базарѣ мѣстный домовладѣлецъ Ивановъ собралъ толпу, убѣждая ее, что еврей’упо требляютъ человѣческую кровь въ ритуаль ныхъ цѣляхъ. Базарный смотритель Копирѣ разогналъ толпу. Полиціей составленъ пред юколъ. Въ городѣ это событіе вызвало сильную тревогу. • – На воздушный флотъ. — Сельское общество мѣстечка Іірішбй’ Рогъ. Херсонской губ., предоставило въ распоряженіе Велиыаго Князя Александра МихаВлОШ’И 10,000 руб. для созданія военнаго воздушнаго флота. Въ Совѣтѣ министровъ, — Совѣта, шшимравъ одобрилъ пред- локенія государствотшаго контроля о предогаавлвнш иѣкоторыхъ ираівъ -госу- аарсівепюой слугвбы. итужащимъ” по ‘кон тролю лпцаоіъ ясеневаго пола на общихъ пенсіонныхъ правахъ; одобрилъ: для внед сепія въ Гжуд. Думу шроеВть “cф’■oplM”^I-,’ рощамія четвертаго артиллерійикато учи лища въ Кіевѣ ипроектъ положенія штата Консташгааовсвато межеіваго ипстигута,-— пріемъ студентовъ въ это высшее учеб ное заведеніе буѵдетъ на общихъ основа- дияхъ, кромѣ лицъ еврейскаго иставѣдап ,ЮЖНЫЙ КРАЙ. 19-го Октябпя 1913 года N? 11687. пія, вовсе непрявгаавмыгь ■ въ институтъ, и разрѣшалъ пріобрѣтеніе безвяшишіііо, 14,900,000 пудовъ утля на нужды Арма- виро-Хуапсииекоіі вѣтки и Кѣлодкой и МосйШ-Вйвдаво-Ь’шб’ИнсіКоа жм, дорогъ. Возвращеніе Нассо, — Воаврамлся иишияръ народнаго просвѣщенія. Разслѣдованіе желѣзнодорожныхъ ка тастрофъ. ■— Въ виду велрсігращаюішася слу- хкш. о ‘иешяграЕпісмъ состоянія Віади- шіжазошй желѣзной дорога, іго распоря женію лиисшершга путей сообщенія, на^ зпагаеяа подъ іііродсѣдателштаноть ииспиь- торіа постройки Армаівиръ-Туіапсинсвой ею . .пороги Глезера особая комываеія дая производства сплошного асшошра пугая отъ Ростова до ■ Потрстска. — Для разслѣдованія пріитигь кіаліѵ строфы па сшаіщіи «Варшаво-Шо/вкіъскаію ксшвдпрвяш® старшій ииспаюгоіръ мл-‘ явстерсщаа гдутгей сообщенія инженеръ Риццоии. — Для разслѣдовашія причинъ ката строфы на Юго-Западной жвл. дорогѣ во- шивдиротнъ шипогіторъ раяіііѣвдпыхъ путей момшвекиго раіша Митрашевсвій. Разъясненіе. —•ТІб’ швоііііу свѣдѣній ‘ «Русскихъ Вѣ домостей» .и другихъ повременныхъ изда- шй объ отпускѣ въ 1912 году, изъ деся- тимилліоннаго фонда 497,000 руб. на организащю выборовъ въ Госу дарственную ‘ Дужу министерство финан совъ разъясняетъ, что кредитъ па вы боры въ Госуд. Думу равняется 550.000 р. Дѣлопроизводство по выборамъ, состав леніе .глистовъ и типографскіе расходы, включены въ смѣту министерства внут реннихъ дѣлъ и разрѣшены по росписи 1912 г. Изъ отчета государствеянато контроля объ исполненіи росгагсв вино, что расходъ на означенную надобность, изъ показанной смѣты, но не изъ Дееятя- милліоинаю фонда, составилъ 497,000 р. Опроверженіе. ■— Появившееся въ нѣкоторыхъ т о – странныжъ газетахъ извѣстіе. будто рус скій военный штатъ въ Ш-веціи былъ’ высланъ по требованію пгаедскаго прави тельства,—не соотвѣтствуетъ истинѣ; ‘по добное требованіе носило’бы явно ведруяе- аиоЮта# характеръ и помяну* ж> ш з& ш бы соотвѣтственныя репрессаліи. Судъ. — Пр. Сенатъ оставилъ безъ послѣд ствій даошцшіуга жадобу профессора но вороссійскаго университета Коломійцева,! приговореннаго одесской судебной палатой за распространеніе нелегальной литературы къ году крѣпости съ, уменьшеніемъ наказа нія на одну тротъ по манифесту. Холера. — По офф’ИЦІаяънымъ свѣдѣніямъ, въ Днѣпровскомъ уѣздѣ, Таврической губ., съ 5 октября но 12 октября заболѣло холерой трое, умеръ одинъ человѣкъ. Новые миноносцы. НИКОЛАЕВЪ. На заводѣ Общества Ни-! иміаевскяхъ заводовъ и верфей состоялась торжеетвдгнм закладка «вваренныхъ ми ноносцевъ «Безпокойныя», «Гнѣвный», «Дерзкій» и «Пронзвтелъиый». На торже ствѣ присутствовали морской министръ, на чальникъ главнаго управленія кораблестро енія Муравьевъ, ніачальяпкъ черноморскихъ силъ Эбергардть и другія высшія началь ствующія лица морского а военнаго вѣдом ства, а также иностранные консулы. По окончаніи молебствія съ установленнымъ многолѣтіемъ состоялся чинъ закладки, эа- тѣмъ при звукахъ народнаго гимна и не смолкаемыхъ кликахъ «ура» массы народа произведенъ спускъ . миноносцевъ «Безію-і тайнаго» и «Гнѣвнаго». Спускъ минонос цевъ сопровождайся салютомъ со всѣхъ су-! довъ. Стоявшія въ коммерческомъ портѣ русскія и иностранныя суда расцвѣтились флагами; погода дивная; масса парода жи вописно отйшяеть прилегающій берегъ Буга.. ‘Механическое оборудованіе мшздпос- цѳбъ … составляютъ турбины, активпо-реак- тивнаго типа, они полностью построены на Николаевскихъ заводакъ. Новые ашнотюсцы ямяются.,первыми турбинными миноносца -\ « , выстроенными изъ русскихъ ішгеріяг ловъ и на русскихъ заводахъ и даютъ на-І чало первой серіи судовъ этого тми въ руе- окоіть военнозкъ флотѣ. ………— Женское училище. ПОЛТАВА. Прилукское городское управ леніе испрашиваетъ разрѣшеніе открыть вт Пристукахъ четырехклаісшое въюшеѳ Еедсікое городское училище съ отдѣленіями) для вроіки я шилья. Городомъ отводится участокъ span а наотаяева еубсвдиь Закладка моста. ГРОЗНЫЙ. Совершена заклаідка на рѣ кѣ Суржѣ желѣзобетоннаго (госта, назван наго Романовскимъ въ память трехсотлѣ тія царствованія Дома Ровавовыхъ. і Чума. НЮ’ВОЧЕРЕЛОСЖЪ. Въ слободѣ Ново- Петровской, въ Громославкѣ и хуторѣ Бре славскомъ новыхъ заболѣваній не было. На хуторѣ Калачѣ вполнѣ благополучно послѣ шестидневнаго періода. Дезинфекція подвигается быстро. Профессоръ Заболотный приступилъ къ работамъ. Уподчомопеяпий противочумной тсигас- сіей Шмидтъ, ознакомившись съ противо чумной организаціей въ слободѣ Ново-Пет ровской, телеграммою на имя войскового яакавпаго атамана свидѣтельствуетъ о весь ма совершенной постановкѣ таковой и вы ражаетъ убѣжденіе, что въ данномъ пунктѣ чума прочно локалязовапа. Докторъ Шмидтъ и профессоръ Заболот ный находятъ возмояшьшъ снять общее оцѣпленіе со слободы, вслѣдствіе итого вой сковымъ атаманомъ сдѣлано распоряле.віе о снятіи общаго оцѣпленія, но сотіія ка заковъ временно остается вблизи слободы на случай надобности. . Сгорѣвшій мостъ, АСТРАХАНЬ. Почио іго 1 4 5 верстѣ отъ Краснаго Купа, Астраханской желѣз- ШГЩЯйт, отъ поджога пеговѣ стеки» ля дами.. сгорѣлъ мостъ; движеніе поѣздовъ Прекращено. — Движеніе поѣздовъ возетатовлепо. . Землетрясеніе. ВѢРНЫЙ. Въ урочищѣ Кѳбенъ съ 6-го но 7-е октября ощущалось шльаое коле баніе почвы, закончте-шввел ударомъ съ сѣвера к.а югь. Въ Пржева-льсхѣ землетрясенія ие еа- блидалось. «Б у н д ъ». МИНСКЪ. Судебная палата по дѣлу о бобруйской организаціи «Бунда» пригово рила за принадлежность къ партіи одного къ четыремъ годамъ, а другого къ 32 мѣ сяцамъ каторги, двоихъ оправдала. Холера. ■КИШИНЕВЪ. Въ посадѣ Вилшво, Из- итильска.го уѣзда, зарегистрированъ адаый холерный случай. Закрытіе навигаціи. ОМСКЪ. Навигація то Иртышу закры лась. Панихида, БЕРЛИНЪ. Совершена панихида въ присутствіи депутаціи Изюмнаго полка на могилѣ погребенпаго въ Мепзшгаѣ близь Касселя полковника Бердягб, командира Изюмскаго полка, ворвавшагося первшіъ изъ союзныхъ войскъ въ Кассель. Интервью. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Турецкая печать оживленно обсуждаетъ штцрвью съ миниь стромъ нівос.тра’ншыхъ дѣлъ С. Д. Сазоно вымъ. «Тапіп» указываетъ на желаніе Россіи поддержать Турцію. Въ общемъ туірепкія газеты съ нѣкоторой горечью говорятъ а предложеніи’ державъ помочь въ проведеніи реформъ. Правительство и руководящіе круги относятся враидабво во всякому вмѣшательству Европы во внут реннія дѣла Турціи, особенно Анатоліи. О проходѣ Дарданеллъ. — Представители ииострящихъ паро ходныхъ Обществъ едитіогласио прщенали неудобства новыхъ правилъ прохода су довъ черезъ Дарданеллы » выразили же ланіе, чтобы посольства взяли итогъ во просъ съ свои руки. По ‘Предооткеиію пред сѣдателя французской торговой палаты, по становлено выждать результата перегово ровъ по этому вопросу русскаго посла съ Портой. Вступленіе болгаръ. СОФІЯ. Болгары вступили въ , Деде- Агачъ, привѣтствуемые’ турецкимъ ко мендантомъ а коиеульевямъ— корпусомъ. Во внявъ занятой облагай полное шжой- огаіе. Гречесная миссія. БѢЛГРАДЪ. Греческая миссія отбила въ Аѳины. Въ скупщинѣ. — Наялреднжи внесли въ скупщину проектъ пересмотра) гсшотщгуцш, мотиви руя его З’начіитѳлміычш терршхіріалъыыми приращеніями. — Окуіпіиша цо второмъ чтеніи при няла большинствомъ 83 противъ 51 гол. законопроектъ о займѣ иь 250 милліоновъ. Румынскія школы. — Правіительстшо разрѣшило открыть въ зст.Сгетппіыіѵь земляхъ румынскія ва- ціопалъныя школы. Проектъ усиленія арміи. I ВѢНД. Согласно внесенному правитель ствомъ законопроекту о коитюнгеитѣ новоб ранцевъ, послѣдній въ 1918 ГОДУ достиг нетъ 243,800 вмѣсто нынѣшнихъ 212,500. Объяснительная записка указываетъ на обширныя мѣропріятія великихъ державъ, а равно и балтійскихъ государствъ пр усиленію военныхъ силъ. Эти мѣропріятія обязываютъ Австро-Венгрію изъ побужде ній самосохраненія принять соотвѣтствую щія военныя мѣрь®. Назначеніе. — «Wiener Zeitimg» сообщаетъ о на значеніи графа Черпана лсгавшисомъ въ Бухаростъ съ проишюдствеоіъ его въ тай ные совѣтники. Авансъ. — Австрійскій багаютый вовсоірці.уімъ осД’ЛЕг’илг’.я згз гЗ””Дрсълть Болгаріи 30 М’илшоіщшъ франковъ подъ вевсе-іъ казна- ченапва на ігодгода изъ 6%. Предстіави- тележь Бодгаріи былъ мляистрь финан совъ Тончавъ. Каиісорціум.ъ ‘ получаетъ! особое возяаграяіД’ѲНіе и обязуется прод-і дипь срокъ еще на полугодіе, если въ те-‘1 чешіе полугода ве состоився болгаріжій заамъ. „Kanadian Pacific11. — П’оикомвшоеія’ бю.джетяой вомтосіи по обсуигденіш вошросовъ тріяіьшашяія приняла праиожете Волииіера объ одо бреніи ‘намѣренія мшгастйрстаа торгошьта придать большую независимость австрій скимъ пароходнымъ Обществамъ отъ ат лантическаго пароходнаго ваятеля, въ особйлности осдободять эмиграціонвое дѣ ло отъ ааввсниости тартаія—могсшашн- ага. Подкоовмиссія постагаовнліа предло жить правительству ашірічшв бороться съ пріотавозяікопной агиггаціей въ области эмиграціи, не считаясь ни еъ каиямя па роходными обществами. Министръ виуі> ріепшнхъ дѣлъ Гейншьда во время ‘деба товъ заявилъ, что онъ не мотель сооб щилъ отгреяѣжшьіхъ ca?6*tai8 по вопросу о дшутатахъ, шиучшшгить денежпое воз- нацраіждеігіе отъ Общества «Кдпагііап Parific». тюка списокъ та>к.ихъ депутатовъ не обнаруженъ. Въ случаѣ его нахожденія министръ юстапіи не замедлитъ разсѣять тягостныя сомнѣнія и ѵъ случаѣ необхо- двлости поставитъ вопросъ о прявлечеиіи БИГЮІВКЫХЪ КЪ СіуДіу. Аресты. МИКОИКО. Двѣ ягенщипы донесли о нѣсколькихъ ыужчинахъ, будто ітред.іа- гавшихъ и.мъ щггьеоть деяларовъ за то, чтобы они эяогатол* къ себѣ Хуэрпу з тби.тй его. Въ связи съ зтимъ аалшяані- емъ произведены аресты, г БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА С.- Іетербургск. Тслеграфн. Агентства. 18-го октября 1913 г» С 4 Ѣ Л К И: Предш. ког. Сегодня. ■^скселькыЯ куй съ: Лондонъ чекъ . 94.971/* 94.95 . 3 мѣс. —■ — Берлинъ чекъ . 46.30 46.30 „ 3 мѣс. — — Парижъ чекъ . 37.52 37.52 в , 3 Mi**, — —- Госу/’арствен, займы: 4% Госулар. рента . 92?/в 92 Ѵі с °’с Вн. заемъ 1905 г. 103¾ 103¾ • % . , 1908 г. 105—І053/8 105—1053Л 4 1 ,а”/’о Рос.г. а.1905 г. 99¾ 993/и 50/о „ н 1906 г. 102Ѵ4 10 з/а 4ѴаѴо „ . 1909 г. 98Ѵ2—98¼ 98^^-98^-^ АЩ Зак. л.Г. Да. 3. Б. 88 ¾ – 89 8 8 ^ -8 9 4 W 0 . „ , и „ „ 905/8 90-Ѵ8 ?% …… 99-993/8 991/4М 40/і Свид. Кр. Поз. Б 887/8-89¾ 88-/8-89¾ 4 W o . . . . -90 V, м 90®/в 5.0/0 „ . . . 98Ѵ8-991/4 937/8—99Ѵ4 5% вн. в. з. 1864 г. 484Ѵг 483¾ 5°/0lt . . „ 1866г. 374Ѵ2М 374 Ч і Н 5°/» Ш Дв.. . 1889г. 318^2 Зі9Ѵа Зі/ 2 °/вЗак.л. Г. Д.з.Б. 823 / 4 —S3V8 823/4 – 83з/е ОГлигяиіи кред. общ.: 41/2% 06. С-П. Г.К.0, 876/8 873/в 50/а . Кіев. , . , 83—84 83-84 4і/2°/а . . и , . 80 -81 80—81 5u/e в Моск. . . . ЮОѴзпр ЮОѴгпр 4»/2% . . . в , 90’/8ПК 90*,’2ПК 5% , Одес. . „ , 891/*пк 89/ 2 пк 4Ѵ2°/0. . , , „ 79-80 79—80 15¾ 3. л. Харьк.. , , 83Ѵгпк 83Ѵгпк Закладные листы: 41^% 3. л. Б.-Т. 3. Б. 82Ѵ4М 82Ѵ4 4Ѵ2% w . Вил. , . 847/8 85 41/2% . . Понск.. . 80’/8 803/4 41 / 2 % „ , Кіевск.. . 83—83½ 8 ЗІ/ 2 — 8 ЗѴ 4 41 / 2 % . „ Моск. . . 861/4M 853/8—86Ѵ4 Ді/ 2 % . . Полт. » , 82¾ 8.178 41 / 2 % и „ Тульск., , 87 87¾ 41 / 2 % . „ Харьк,. , 82Vg 82s/8 41 / 2 % , . Херс. . . 8274 8/1/4—823/4 4% % . . Яр.-К.. . 82 821/8 Акціи оароход. общ.: Рус. об, Пар. и Торг. (Чер. М.) …………….. 770 775 Акц. тоанспорт. общ. С.-П-.Б. тов. склады 137м 138м Акціи желѣзн. дор.: Московско-Казанск, 551Ѵ2 559 Моск.-Кіево-Ворон. 751 775м Ростов.-Владикавкаэ. ?865 2870 М-ск.-Винп.- Рыбин. 400 402 Сѣверо-Донецкой . . 326 327 Юго-Восточныхъ . . 2937г 292 Общ. Подъѣзд- ж. п. 148 148 Аииіи коммерч. банка Азов.-Донск. Комм.Б. 601—603 602 Волжск.-Кам.-Ком. Б. 885 888 Русск. для вн. тор. Б. З 8 ІѴ 2 380% Русско- Ѵзіатскаго Б. ?90м 291м Русск. Тор.-Пр. К. Б. 339 339 Сибирск Торгов. Б. 566м 570м С.-Пет. Междум. К. Б. 507 507 , Учет. и Ссуд.Б. 472м 470і/гм . Част. Ком. Б. 253 251VS Соединеннаго БанкБ. 275 275 Акціи земельн. банк.. Бессар. Т«вэ. Зем. Б. 673—678 677м Виленскаго • . . 605—610 605—610 Донского » * 607—612 609’/^ Кіевскаго » . 655—660 655—660 Московскаго , , 785—790 785 – 790 Полтавскаго . „ 589м 590м С.-Пет.-Тульск. , # 442—447 442- 447 Харьковскаго „ . 433м 433—438 Яр.-Костр. я я 553пк 553пк Акціи нефтян. пром.: Бакинскаго Неф. О-ва 727 733 Каспійскаго товарищъ 3250 3250 Тов. н. п. Ліаноз. Ь-й 26.5¾ 265Ѵ2 Неф. и Т. О. Ман.и 755 759 Нефть рус. тов. (паи) 305 306 Т-ва н. п. Бр. Ноб. . 19600 19500 , . , . « (акціи) 985 992’ Акц. стек. и цем. пр.: Сѣверо-стек. пр. общ. — Глухооз. т.п. и. (паи) 275м 282 Цѣпь общ. порт. ц. , — — Черном. оощ. ц. з. 525м — Метал. промышл. и мех. произ-: Общ. Брян. кам. коп. _ 271м Брянск. рельс.М. Зав, _ 186¾ іТов. вагон. з. СПБ. (паи) …… 122м і22м Рус. О-ва м. э. .Гарт манъ” ……………… 261м 260 Донец.-Юрьев. М.О-ва _ 287 Общ. Колом.маш. заа. 155 м 153 %м Кольчуг. т. л. и м. з. _ — Лесснеръ маш. ч. л. з. 296м 2941/гм Либавск. ж. и с. з. Бекеръ и К°. , . 120Ѵгм 121ч Общ. Мальцовск. зав. 314м 314 Метал. з. СПБ. ком. 286 284¾ Никоп.-Маріуя. О-ва 287Ѵг 288 Общ. Путилов. зав. . 142 *42 Русско-балт. ваг. зав. 235м 232м Fyc. паровозостр. и мех. О-ва . , . — 1 q 0 m Русск. судостр. О-ва — 1Q9V2M .Сормово* общ. жел ст. и м. з. . . . . 141м 141 Общ. Сулинск. зав. і 167м 168‘/им Таганрогск. мет. О-ва 249м 249м Ощ. Тульск. пат. з. — 395¾ Вагоностр. и мех. з. .Фениксъ* . . . 125м — Акціи разныхъ предп. Ленск. золот. Т-ва І а. 442пк 446 Провод. г-ва рез. пр. — 209 Россійск. золот. О-ва 84Ѵа 83 Двигатель Общ, ваго ностр. заа. . , , 92м —. Настроеніе съ фондами спокойное, но устой чивое, изъ частныхъ ипотечныхъ въ пониженіи облигаціи С.-Петербургскаго кредитнаго О-ва, съ дивидендными въ общемъ устойчиво, въ спро сѣ, Рыбинскія и нефтяныя; съ выигрышными займами безъ перемѣны. Двѣ цѣны одной и той же бумаги означаютъ Цѣны покупателей и продавцовъ. Еп. Ш е н ъ о д ѣ л ѣ Б ей ли со. Опалкі’ый нпзс – ш г б Наканъ, иеоашдаін- но ушоыиівшіася отъ ташиіичвмміі: «ли- Щи», которую ему захотѣли нашза.тъ, былъ, какъ иавѣ’стно. отстраненъ отъ ближайшаго участія лъ эаюнодатедьноі работѣ и ото сланъ на своеобразный «новой» управленія отдалаиной епархіей. Талеръ статьей въ «Егшеейотоі Мысли» онъ снова, говорятъ «В. В.», поячеретва- етъ присущее ту стремленіе «смѣта свое сужденіе имѣть» и приводитъ это суидеяіе ■настолько твердо и -рѣзко, что все «лейиль ное» духовеветво будетъ, весоааиЬпно.скан- даліаоован’О. Указывая ®а наличность оібвиненія всѣіхъ евреевъ въ томъ, что инкриминируется од ному Бейлису, владыка отказываетъ кіев скому трибуналу въ достаточныхъ компе- тѳл’ЦІнхъ и автО’рйтетноіетЕі: «Дѣло Б ейлиса—д ѣ л о и р гг и ц и п і- а л л о е, дѣло т р о ы адн о е. ѵ і р о- вое, а шлому,—если у®ь нуаво біио его затѣвать, поднимать, то съ особы ми тгріиготовлевіяміи, особо все обду манъ, зная, какъ ото трудно, кому его поручить, н а какихъ данныхъ дойти до его ие комедійнаго (вѣдь, зтс же тра гедія!!)… рѣшенія. Иначе—ѣдемъ мы, русскіе, аа смѣхъ шт на слезы крова вый, опять на томъ же «Фокѣ», л [олень емъ судіпѣ, на которомъ ѣхалъ Сѣдовъ съ компаніей,— «а тѣхъ ручныхъ мед- вѣжатагь. ш которыхъ онъ паиэно дума етъ доѣхать даже до полюса… Доѣдемъ-л®? Доѣдемъ до чего-ди бо, -во не до доб ра… Существуютъ ли .въ еиреШской религія ршгралнныя убійства? Пока мнѣ я е д о- кажутъ ѳтого существованія какъ дваж- гы два четыре,—я всегда скажу,—віѣтъ, іе существуютъ», и я, дуваегся тѣ, буду \ правъ. Слитатамъ ішь про- гадЕое обвиненіе нѣкоторые желаютъ імшожжть на рашеяа ѳтой ‘религіи, юа совѣсть этого, нѣкогда богоизбраиніаго зарода. Вѣдь, * па христіанъ когда-то это гадкое обмпеяі» вевлагалн!.. А вспомните іезуитскую, ислапокую е друтія инквжвЕ- цію. Не похоже ли яа все ето кошмаряіве кіевское дѣло?!… Нѣть, н е могу такъ легко обвинять цѣлую націю ®ъ такомъ ужасномъ фслигіозкомъ изувѣрствѣ, какъ ритуальныя убійства… Я читаю те перь все по дѣлу Беііиика ® ве вижу я и донынѣ никакихъ ясныхъ, основательныхъ, очевидныхъ доказательствъ саіра®ед,отости обвяеенія ни у кото. И строятъ долъ на пескѣ, а отъ постройки этого дома зависть жизнь вс одного человѣка, не од ной семьи, ве Бейлиса съ домочаяца-ди, а всего парода… Грубо коснулись мірового вопроса, захотѣли сплеча рѣ шить этотъ вопросъ; все это чисто «ио-рус- евк»; поѣхали на медвѣжатахъ^. I Я не знаю, существуютъ ли у какахъ- ]либо еврейскихъ сектантовъ ритуальныя убійства, какъ у правослаиныіхъ сектан товъ существуютъ же сигачесвія урѣзы ванія среднихъ членовъ, шало.іутеш ра дѣнія—свальный грѣхъ, изувѣрскія за- муравлкванія живыхъ людей и т. п.,—по я н®когд.а ве поемѣ® е®рейевую ре- лигію, релйгію Ботомъ дан ную, .ьегко:чь:с;іенло за,вмять въ такой мерзости; я повѣрю таксису не-іѣшму извращенію у всего еврейскаго на рода Богомъ даиио# ему вѣры только тогда, .когда мнѣ докажутъ это съ полкою О’че видео ст ью , а не съ проблематичностью, ве Сѣдовы съ м е двѣ жат а ши, а II ан с ен ы…» .й л ь с к о х о з я и с т а е к н ы я ш к о л ы . Главное управленіе землеустройства и земледѣлія сообщаетъ, что имъ поставленъ ! на оітередь вопросъ о болѣе широкомъ рас- ііЕростраиеиіи сельско-хозяГютвеиныхъ зыа- ‘ <] і Ш какъ л утертъ организаціи повыхъ сель- ско-хозяііствешіыхъ учебныхъ заведеній, такъ и улучшеніемъ постановки учебнаго дѣла, примѣнительно къ требоъашямгь жиз- йіи и нуждамъ сельсіъо-хозяііствениой про- мышленпости, въ существующихъ школахъ атого типа. Въ отношеніи высшаго сельско-хозяй ственнаго образованія главное управленіе землеустройства и земледѣлія озабочено осуществленіемъ выработаннато имъ об щаго нлана учрежденія необходимыхъ въ первую очередь высшихъ агрономическихъ учебныхъ заведеній въ имперіи. Означеннымъ планомъ были предполо жены къ учрежденію; 1) селъско-хозяй ственный институтъ въ Екатеринославѣ для степного и чернозенпато районовъ, 2) пер вая по очереди агрономическая школа въ Азіатской Россіи; 3) сельско-хозяйетвен- нь!5 институтъ или агрономическій фа кулъ- тепъ упиверситета въ Казани, въ качествѣ междураташгато учебнаго заведенія для юго-востока и сѣверо-востока; 4) отро- яюмичеекій факультетъ при новороссій скомъ университетѣ’ для западнаго степно го юга; 5) агрономическое отдѣленіе при горьковскомъ технологическомъ нветитутѣ и 6) высшая агрономическая школа того пли иного типа въ Перми или Екатерин бургѣ—для Приуральокаго края. Вопросъ о выборѣ мѣста и о типѣ сель ско-хозяйственнаго института въ Сибири былъ подвергнуть всестороннему обсуж денію въ -образованномъ при главномъ уп равленіи землеустройства и земледѣлія со- рѣщаягій при участіи нѣкоторыхъ обще ственныхъ дѣятелей, представитедей мѣст ныхъ обіпестаеныьгхъ организацій и уполно моченныхъ огь сибирскихъ городовъ Том ска., Пово-Н и кола евс тса, Барнаула., Красно ярска, Омска и Иркутска. Совѣщаніе зто, говоритъ «Р. С.», уста*- н о вило единогласію, что одного высшаго сельско-хозяйственнаго учебнаго заведе нія для Сибири недостаточно и, принявъ вмѣстѣ съ тѣмъ во вниманіе, что Сибирь не можетъ разсчитывать пока на высшія учебныя западенія для всѣхъ типическихъ въ сельско-хозяйственномъ -отношеніи райо новъ, признало, что вс.я Сибирь должна быть раздѣлена въ указанномъ отношенія, но крайней мѣрѣ, на три главнѣйшихъ радона: западный, центральный и дальне восточный и что въ связи съ этимъ дѣ леніемъ желательно учрежденіе на всей ея обширной территоріи въ возможно ско ромъ времени не больше трехъ высшихъ сельско-хозяйственныхъ учебныхъ заведе ній по одному въ каждомъ изъ этихъ раі-о- іювъ. Наиболѣе нуждающейся въ ‘агрономиче ской помощи признана совѣщаніемъ за падная Сибирь, при этомъ наиболѣе удоб нымъ пунктомъ для института ‘намѣченъ совѣщаніемъ г. Омскъ, что одобрилъ и Со вѣтъ министровъ. Наконецъ, на очереди стоить вопросъ объ учрежденіи высшаго агрономическаго учебнаго заведенія въ Сѣверо-Западномъ краѣ. Ш дѣлѣ Бейлиса.1 (Отъ нашего спеціальнаго норреспондента). Медицинская экспертиза. Профккмръ Павловъ, приступая еь изложенію своего заключіенія предъ су домъ, заявятъ: — Я, кастъ хирургъ, также пастъ и проф. Кадьяиъ, мы кмвеиъ свой опытъ, и доютъмо бодъшой., н:а что уваеывалотъ ігаш’и ордена, и то посюжепіе, которое .мы эаяизіаетіъ въ общеогвѣ » «’геномъ мцуЬ. Виаатід,ствш г. ЗамыеловслШ, при до просѣ профессора Павлова., исишльзовадъ :яіу фраву съ цѣлью «сираго» профессо ра, уришггь ста «вюрагать въ гаазахь судей. Этогь «частный . повѣренный’» ‘пріевзо- mwn, ч-ге только себя, но и трехъ Пуучш- кеветей. — Бы вотъ начали съ того,—обратил ся ость ®ь профессору Павлову,—ото на- йевиуни на свое положеніе въ обществѣ и учёпозгь мірѣ. Это были одяи изъ пер выхъ фраиь вааіи проиааесеішыхь. Но сообпште-ли ыаагь, вы въ иаіешоящее вре- мы читаете лекціи, являетесь . профессо ромъ?. Вшраеы свои г. Замысловеиій пропѣлъ, фистулой, самымъ ■ ядовитымъ томомъ. Изум.юппый профессоръ отвѣчаетъ ему: — Нѣть, пишу что я 40 лѣтъ прослу жилъ. Уже 17 лѣтъ, какъ я пе читаю лекцій. — Огало бытъ уже 17 лѣтъ, д.адъ вы не сосиете ди ирЦ.еосороімъ, ни препм- давателачъ? — Да, по эт ничего не эналить. Я преподавателемъ состою, но толы® сту дентамъ не читаю. — А гдѣ?—сирашиваегьі г. Замыелов- епій.,. — Это экэаиэпъ моего положенія?— спрашиваетъ профессоръ Павловъ.— Я игу на могъ воигроісъ и не отвѣчта? Я главный врачъ Адеыаігдіравс.Ю)й общины, туда ко мнѣ приходятъ црача для обуче нія, спеціаишо для этого пріѣвжаютъ со всѣхъ воиновъ Россіи на извѣстный оронъ, пользуются тѣми лгошш свѣдѣнія ми, кодорыя у юаня тгѣются и ‘Мгорыя я имъ преподаю, по опредѣленной про граммѣ, которыя, можетъ Сыпь, гораздо шире студеотеогеой. Вообше-ме говоря, я не пенимаго, что это, экзаменъ того, что я знаю?…. — Я имѣю право,—говорить г. За- згыелюиекій,—пыіясщш, какое положеніе зипіизіветь аюкіертъ въ обществѣ и въ ученомъ мірѣ и вообще степень его воя- петеотігогая. Ничего обидвіаго я въ это» и® вижу. — Если угодно вааіъ, то я еще шапку; я былъ профессорамъ еііеціалыіо-тоnorра- (Ьіяесжгий анатоміи,—вывѣска, которая мнѣ болѣе, чѣмъ ‘шиу-либо другому даетъ познапія къ „ашагаоміи. Знаю-ли я ее шш забышь—это другой івошрасъ, но фактъ тогъ, что я считаюсь въ этомъ шеціалп- стсогъ. Затѣмъ я врачъ-практіжъ, до ешъ поръ не превратившій практику. ЗІое по- лоясеиіе въ абпшетаѣ? Почамулю я имѣю счастьѣ состоять лейбъ-хпрургимъ, поче- siy-To я былъ имъ ты о ралъ, пютаму-тоя являюсь ч.тевомъ мвогихъ обществъ; по чему-то я пишу сочиненія. Значить, я этимъ зашиманось и моту трактовать обо «мамъ томъ, что тутъ быто указа®). Я утверждаю, что мнѣ, какъ профессору аяашшит, спорѣе можно разобраться въ этихъ вопросахъ. —■ А лично вы въ настоящее время совершаете операціи?—продолжаетъ до прашивать г. Замысловойій. Въ публикѣ смѣхъ. — Около 100 операцій въ годъ,—за являетъ профессоръ Павловъ. И «господинъ частный повѣренный» продолжаетъ допрапгаватъ въ такомъ же духѣ проф). Павлова, не смущаясь на явно презрительнымъ отпоіиеніемъ къ нему по слѣдняго, ни многочисленными замѣча ніями предсѣдателя. Онъ сознаетъ евмо «автономность» и пользуется ею въ полной мѣрѣ. А судьи – совѣсти по-црежнану, поддав шись впередъ, внимательно слушаютъ «вперяла», переглядываются многозначи тельно и шепчутъ что-то другъ другу. Кто больше пришелся имъ по душѣ, старикъ-профессоръ, настаивающій на томъ, что убійцы просто убили К)Щ’ИП- скаго, а ие съ цѣлью воспользоваться его кровью, ши г Зальгеловскій, вопреки запрещеніямъ предсѣдателя, пытающійся оскорбить почтеннаго старнка-лрофесеора? На этотъ счетъ пе можетъ быть двухъ мнѣній. * * * Профессоръ Павловъ, разумѣется, со вершенно несогласенъ съ проф. Косоро товымъ, п это расхожденіе во взглядахъ объясняется просто тѣмъ, что проф. Ко- еоротовъ, имѣющій дѣло съ судебно- мсдицинеювга вскрытіями, работаетъ надъ явленіями, которыя оказываются на сек ціонномъ столѣ аінжгамичеокаго театра, а хирурги работаютъ, главнымъ образомъ; надъ живыми людьми. И, какъ хиірургъ-с-пеціалшугь, одъ не можетъ согласиться со своимъ коллегой, нроф. Косорзтовымъ. Онъ убѣжденъ, что это убійство совер шено не съ цѣлью полученія, крови, изъ трупа, т. п. колотая рана не составляетъ способа для полученія большого количе ства крови, л наружные сосуды, лежащіе не такъ глубоко, можно было бы скорѣе использовать для этихъ цѣлей. Отъ первыхъ же ударовъ жъ голову Ющинскш долженъ былъ впасть въ без сознательное состояніе, а потешу нельзя допустить мысль, чтобы цѣлью убійцъ было мучительство жертвы, причи неніе убиваемому вовмояіно болѣе жесто кихъ мученій. Въ данномъ случаѣ и одно изъ ра неній нельзя’ причислить къ особенно чувствительнымъ, а говорить о вгучитель- етвѣ совершенно не приходится. Изъ рапы на шеѣ убійцы, при жела ніи даже, не могли бы извлечь боль шого количества крови, такъ какъ по- слѣдетвіеімъ этой раны явилось внутрен нее кровоизліяпіе. Рапы, нанесенныя Ющинекому, благо даря своей множеетвепиости, совершенно не давали благопріятныхъ условій для со биранія кропи. Говоритъ о томъ, что причиненіе муче- і’й и .обезкровленіе Южинскаго входило vj. планъ намѣченный убійцами, также не приходится. Именно замѣтно полное отсут ствіе «плана». Жертву -оглушаютъ уда ромъ въ голову, затѣмъ наносятъ колотую рану въ шею. Обѣ раны убойныя и не способствующія пи мученичеству жерт вы, .ни извлеченію крови. Расположеніе и характеръ раненій на тѣ лѣ Ющпнокаго совершенно не свидѣтель ствуютъ о познаніяхъ въ анатоміи челонст чаекаго тѣла со стороны липъ, пхъ нан”- сквшніъ. Профессоръ Павловъ подвергъ жесточай шей критикѣ данныя судебно-іедицннька- го вскрытія по настоящему дѣлу. Kara могло .случиться то, что рубашка вся въ крови, а тѣло совершенно чистое. Возникаетъ вопросъ былъ л® омытъ трупъ… А объ этомъ не сказано нн слова. Остановленный предсѣдателемъ экспептъ заявляетъ: — Я не критикую, я говорю только, что желательно было бы, чтобы матеріалы боль ше соотвѣтствовали дѣйствительности… * * * На вопросъ г. Замысловсжаго, вѣрно ля ■сказалъ профессоръ Еосоротовъ, что съ іі вопроса между ѳкспертами послѣдовало п..;- ное единогласіе, проф. Павловъ, отвѣча етъ: — Онъ вѣрво сказалъ, по я сдѣлалъ до- иошневія. Прійая давгой я думалъ въ этомъ направленіи и въ яѣкотормъ отношеніи мнѣ пришлось измѣлить свое мнѣніе. Точ но также и профессоръ Косоротовъ сегодня высказалъ такія положенія, о которыхъ вчера не было оказано ни одного слова. Каждый человѣкъ въ отвлеченныхъ вопро сахъ можетъ измѣнять свое мнѣніе. — Такъ что вы, ваше превосходитель ство, измѣнили овое мнѣніе,—спрашиваетъ ядовито г. Задысловскій. — И вы измѣните,—отвѣчаетъ проф. Павловъ.’ Замысловекій вскакиваетъ точно ужален ный и обращаясь къ предсѣдателю, кри читъ: — Разъясянте ему, что онъ обязанъ отвѣчать только па вопросы, а такихъ за- мѣчаній не имѣетъ права дѣлать… Предсѣдатель дѣлаетъ Замысловскому за мѣчаніе; — Вапге заявленіе -въ такой формѣ со вершенно не допустимо… Г. экспертъ, по жалуйста не входите въ такія объясненія. Отвѣчайте намъ’ научно на вопросы. — Я только хотѣлъ объяснить—гово ритъ проф. Павловъ,—что человѣкъ мо жетъ сегодня сказать одно, а завтра- дру гое. Я не хотѣлъ оскорбить г. Заыыелов- скаго… И почему въ самомъ дѣлъ обидѣлся г, Замысловекій?.. Вспомнилъ ли онъ свои рѣчи па собра ніяхъ ка-детовъ? Пришли ли ему на память его пропито! дѣятельность и ему стыдно стало? Затронута была старая рана? Трудно сказать. сЯ. Н аловъ. Кіевъ. [ П Н ш I. Газеты въ содршешіой жнзіш ЩігОбрІн таютъ все большее значеніе. Для того, что бы начать теперь большую газету, прихо дится собирать (милліонъ, только тогда дѣло моисетъ стать прочно. Затраты на газетное дѣло быстро -увеличиваются, но зато рас тетъ и тотъ кругъ вліяній, какой принадле житъ газетамъ съ болыпптмъ тиражемъ. Французскія газеты («Journal», «Matin.», «Petit Parisien», «Petit Journal»), имѣю щія сейчасъ тиражъ, доходящій до милліо на номеровъ, оказываютъ такое вліяніе на дѣла государства, что тѣ или ипые прави тельственные органы отходятъ необходи мымъ входить въ соглашеніе съ редакція ми. Французы считаютъ, что каждый номеръ газеты въ среднемъ прочитывается- троими, и поэтому, данримѣръ, французское издаг- гельство, имѣющее двѣ газеты, изъ кото рыхъ каждая съ тиражомъ около милліона номеровъ, уже ведетъ за собою пять-шесть; милліоновъ мнѣній. Это не считая читателей провинціальныхъ изданій: эти изданія на полнены перепечатками изъ парижскихъ газетъ. Вліяніе колоссальное 1 Къ сожа лѣнію, именно во Франціи эта сила га зетъ даетъ издателямъ возможность не только вліять такъ или иначе па государ ственныя дѣла, что прежде всего хорошо устраивать свои собственныя, наживая милліоны на тѣхъ или иныхъ предпрія тіяхъ. Есть • газеты съ колоссальнымъ ти ражомъ, все-така приносящія ежегодно, только убытокъ. Но зато у издателя газеты, кромѣ самой газеты, еще концессія въ Конго или ‘Сенегалѣ, костройка порта іы Южной Америкѣ, большинство акцій оцно.’і изъ французскихъ желѣзнодорожныхъ ком паній а т. д. И въ то время, когда газета приносить убытокъ и убытокъ, зти пред пріятія даютъ громадную прибыль. Не нужно пояснять, что созданы эти предпрія тія, благодаря вліянію газеты… Роль газетъ бъ «пашой* комъ дѣлѣ» была одною изъ первыхъ. Недавно продана од ному издателю фабрика мюнакоъъ, знаме нитая «Chartreuse», за полмилліота фран ковъ, хотя увѣряли, что дѣло стоитъ 40 милліоновъ. ХІримѣроівъ сколько угодпо. Сейчасъ американская печать наполнена извѣстнымъ дѣломъ Toy, убившимъ изъ ревности своего пріятеля и бѣжавшимъ теперь изъ сумасшедшаго дома. Toy былъ милліонеромъ даже на американскій счетъ, теперь онъ небогатый человѣкъ: все состоя ніе ушло на газетную агитацію во время его процесса… Нерѣдко тотъ или другой министръ Фран ціи прежде, чѣмъ Припять портфель, вхо дить въ соглашеніе съ издателемъ гайеты и, только заручившись поддержкой, ‘занима етъ предлагаемый ему постъ: въ свою очередь, издатель получаетъ компенсацію… Вновь нарождающіяся газеты пе умень шаютъ тиража прежнихъ. Количество . чи тателей увеличивается съ калгдымъ днемъ, каждая новая газета создаетъ и яовыхъ читателей. Самая важная статья дохода современной, газеты—объявленія.- Суммы, затрачпвы емы я коммерческими предпріятіями и частпыми? .тяцаия па объявлтгія. ря-^-ъ быстрѣе даже, чѣмъ тиражъ газетъ. U ,19 го Октября 1913 года Кг 111 687. ЮЖНЫЙ КРАЙ. 5 слѣдиихъ книжкахъ англійскаго издатель ства, спеціализировавшагося на вопросѣ міровой рекламы, перечислены уже десятки Фирмъ, тратящихъ болѣе милліона рублей въ годъ на рекламу. Американскіе спеціалисты говорятъ, что затратить на рекламу 20—30,000 долла ровъ рискованно, они могутъ ‘пропасть; за тратить же милліонъ долларовъ можно на» вѣрняка съ большой прибылью. Страницы объявленій еъ русскихъ га зетахъ скучны для глада. Большинство рекламъ набирается обыкновеннымъ шрифтамъ, и зтоть шрифтъ болѣе или ме нѣе одинаковъ повсюду. Заграничное изда ніе имѣетъ совсѣмъ’ иной видъ: большин ство рекламъ печатается съ клише, рисупки выдумываются по возможности оригиналь ные, бьющіе въ глаза* Въ Германіи, Ан гліи, Франціи и особенно Оѣв. Америкѣ выработался теперь спеціальный типъ ху дожниковъ, рисующихъ штрихами для га зетъ, Газетный рисунокъ долженъ быть нарисованъ непремѣнно немногими жирны ми штрихами, только тогда онъ выходитъ хорошо на газетной бумагѣ при быстромъ печатаніи. Въ американскихъ, а особенно т фран цузскихъ газетахъ много рекламъ помѣ щается среди тевета. Онѣ шшоаны . въ видѣ обыкновенныхъ газетныхъ статей и оплачиваются очень высокимъ тарифомъ. Часто за напечатаніе такой статьи-рекла мы платятъ десятки тысячъ франковъ. Иныя газеты считаютъ необходимымъ ус ловіемъ отмѣчать такую статью с/пеціаль- еымъ знакомъ («Сот.» или «Ad.»), другія соглашаются печатать безъ, всякихъ отмѣ токъ… Если сравнить распространенныя нѣмец кія газеты съ такими же французскими, то на первый взглядъ кажется непонят нымъ, почему такъ много объявленій въ нѣмецкихъ газетахъ и такъ мало во фран цузскихъ. хотя тиражъ французскихъ га зетъ значительно выше нѣмецкихъ. Это объясняется цѣною. іВъ -нѣмецкихъ газе тахъ тарифъ объявлепій низкій, обыкно венно полмарки, марка за строку, тогда- какъ французскія газеты, такія каять «Ma tin», берутъ* ДО 12 франковъ за строчку. У нѣмецкихъ газетъ объемъ увеличивается часто до 100 и болѣе страницъ «Berliner Tageblatt», «BQrliner Morgen Post». «Neues Wiener Journal»), французскія же всегда выходятъ въ томъ же объемѣ^ колебанія могутъ бытъ на 2—4 страницы только. Объявленія во французскихъ газе тахъ приносятъ большіе результаты, такъ какъ не теряются среди массы листовъ. ■ Реклама въ газетахъ и журналахъ имѣ етъ часто утонченную форму. Тадомъ обра зомъ, напримѣръ, рекламируется теперь шорный залъ Монте-Карло. О самой ру леткѣ, о казино не пишется ни слава, но въ 1 каждомъ шйерѣ помѣщаются снимки еъ шикарной публики ш террасахъ Монте- Карло. называется рядъ титулованныхъ и нанѣстныхъ доменъ въ текстѣ, какъ бы меж ду прочимъ, говорится, что погода, «какъ всегда»., превосходная. Вт» такихъ мѣстахъ, какъ Монте-Карло* производится тщатель ный подборъ. газетъ, ашпугашотыхъ къ об- ращея^о въ этоагь а гіацинтомъ кішжествѣ, я всѣ неугодные органы печати запре щаются. с Ѣл. Грымовъ. ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ. ■Настаютъ ‘времена, -когда ничему уди- в-тяться не приходится. Общество явію лѣвѣетъ, а «яшибристеиая пресса явно… «краенѣетіто По поводу отсутствія г.г. аганиетровъ in corpore на первомъ засѣ даніи Госуд. Думы одна газета пишетъ: Огромное большинство Думы отнеслось къ этой министерской демонстраціи совершенно равнодушно. Обезпокоены только націона листы, неудержимо тяготѣющіе къ прави тельству, потому что безъ правительства что же дѣлать партіи г. Балашова? Да . повѣрить намъ читатель, что эти слова принадлежать отнюдь пе «Русскимъ Вѣдомостямъ», и не «Рѣчи»-, и не «Дню», а… «Голосу МосквыI..» «Безъ правитель ства, что же дѣлать партіи г. Балаг щсіва?!…» Это націоналисты лишь «не удержимо тяготѣютъ къ правительству»… Вотъ ужъ поистинѣ: «правая, лѣвая— гдѣ сторона?..»* Послушаемъ, однако, дальше. Государ- Дума, какъ извѣстно, привяла въ пер вомъ же засѣданіи запросъ о пртаѣсяе- иіяхъ печати. Внесеніе и принятіе запроса въ первомъ .Же засѣданіи будетъ имѣть симптомати ческое значеніе для направленія всей дѣя- . тедмюсти второй сессіи. Мы уже говорили, Ііто главной задачей Думы въ создавшихся политическихъ условіяхъ должна быть борь ба съ незакономѣрными дѣйствіями прави тельства, и хотѣли бы разсматривать пер вый запросъ о ■ притѣсненіяхъ печати, какъ •начало этой борьбы. Опятъ таки: «правая, лѣвая—гдѣ сто рона ?—Партія «Александра Ивановича» ставить запросы во главу угла дум ской дѣятельности… Go стороны не раз берешь: Антоновъ -или Керенскій диктуетъ «Голосу* Москвы» этакія статьи… Но дальше, дальше! Въ то же времія принятіе этого запроса ‘іничіі-елънымъ большинствомъ противъ пра- вычъ и націоналистовъ показываетъ, что въ четвертой Думѣ, несомнѣнно, имѣется почва для объединенія прогрессивнаго большинства въ защиту страны отъ реакціоннаго натиска. Это ужъ ОТНОСИТСЯ КЪ «К.-Д.» и иро- грессдетамъ, и означаетъ вотъ что: «Другая, къ чему весь этотъ шумъ? Я нашъ старинный авать и кумъ!..» \ т дальшеі 3 г/ «опасность» сразу почувствовали и дбнйли на правомъ флангѣ, и уже прозву чалъ «предостерегающій» голосъ. Пуришхе- зжчз: «Дума будетъ распушена». Дума, .ко- нечи:, не вняла этой угрозѣ. Роспускъ былъ ’бы катастрофой лишь для крайнихъ пра выхъ и націоналистовъ, лишенныхъ всякаго политическаго значенія внѣ Думы. Было бы нецѣлесообразно со стороны Думы наро чито создавать конфликты, могущіе вызвать <м> і!..спускъ, но столь же нецѣлесообразно было бы ради ея сохраненія обходить на- арѣвшІе острые вопросы. Дума должна занять опредѣленную, ука- лывоечую современными политическими усло віями, позицію, не дѣлая никакихъ усту покъ утрозамгы Въ первомъ же засѣданіи второй сессіи йдѣлаиа попытка утвердиться на этой по- эаціи. Необходимо признать, что для за- |наго «дебюта» запросъ о притѣсненіяхъ прошти выбранъ очень удачно, потому что „ечДономѣриая борьба съ печатью,—©то незаіра сь голосомъ общественнаго мнѣнія, борьіачитъ, чжтябрішеш ужъ и угрозъ Зішсшшь Думы пе боятся: «п е цѣ- росп до образно было бы ради ея ледДадеаія обходить наізрѣв- с о х w о с т р ы е вопросы »… * Можно ш і е ілъ, что октябристы совершенію ие- подумідаь… рерошпе безпокойтесь по поводу этого Но Іго перерожденія, ибо дальше ужъ идейнаЬ«традищоиное» истинно октябрист- идетъ ридите-лтг, П. Н. Милюковъ, го- свое. Р преслѣдованіи печати, коснулся водя [Бейлиса. Октябристскій оффиціозъ дѣла щедодаолеиъ; Милюковъ, видите-ли, этимъ і|лъ придать запросу «широкую» не сумфкую постановку и «сузилъ» во- политичдарившись въ… Бейлиса. Пооди- просъ, і’акъ же молено! луйте «уичяая выходка, которую г .. Ми- Зта’.’ ^угодно считать «выполненіемъ дол- люковѵ яа толысо ослабить впечатлѣніе за- га» мо 9 ^оложен^е печати дзетъ достаточно проса матеріала для запроса и безъ фактичеф въ кіевскій о-кружный судъ, и ЭкскѵпсіРсключителыіая близорукость г. Ми н у са і чтобы не понять такой простой ве- люкова \ ЬІ въ безспорный и ясный вопросъ щи что(Жементъ ненужной страстности, внести эі болѣе «безтактно», что И ѳто/гаунѣ «овата-нія», наканунѣ со- это нагХ и вмѣсто того, чтобы, по ре- глатенія^ А. Маклакова, «.равняться по пепту Йму»,—г. Милюковъ «равняется» слабѣйдопѣйгпему», явно компрометируя по «силрвъ и портя, такимъ образомъ, октябри’С’рщееея дѣло… налажива г- Милюкова пріобрѣтаетъ осо, Выпад-ь.наченіе еше и почему, что онъ бенное з ‘ і съ моментомъ неизбѣжныхъ’ пе- совпадаетъ1 и с°глашеній. Если не полити- реговоровѣІ3°РУкоіть> то только сознатель н а я бтѵле помѣшать возможнымъ согла- ное желанюгла продиктовать г. Милюкову шеніямъ г мысль превратить запросъ о пе- неудачнѵю;-запР0’съ 0 дЬлѣ Бейлиса, чати пъ До одна лишь могила вспра- Горбата!’ 1’- Мшшкггь ужъ видно не- витъ, а ш ты ему о преслѣдованіи не исправимъ з. оиъ тѳбѣ о Бейлисѣ,—и чати, а (еигішті лшдязмъ одни лишь благштамѣйа првчішяед’ъ… безпокойетв. За то— інй отъ фракціи октябристовъ гр. ВыступивісУм^лъ вернуть запросъ въ над- Беннигсенъ^40 и эт’™1 спасъ положеніе лежащее р^> и прекрасно | зачѣмъ же Ну, ВОТТХорОШ’О, вѣдь, то, что хорошо сердиться. ; кошіар.тся..Іі . . _ _____ _ ‘jftfeccmu дня. ъ ритуальной литературы. Наг 25 пудоярь Кіевѣ ’ въ иачеетвѣ экслер- додящійся у Вей.иоа ирофеесоръ И. Г. та по дѣлатрѳбовалъ аѳъ петарбургской Троицкій .каленіи, изъ библіотеки и изъ духовной йкііотека, цѣлый рядъ сочине- дачной бивроеу о ритуалѣ у евреевъ, лій по вікакъ передаеяъ «У. Р.», ениу Ha-дняхъ, і 25 пудовъ зтой литературы, отправлено ая Н 0 рма и жеребьевка для і! осцен і Нс. иста , ель ртпыекаго fisoitaro евреевъ. ИЦербавовъ вошелъ въ мини- округа г. (рт’Яааго ‘ проовѣщелія съ по- стерство нйжладоаъ о ‘необходимости, по дробнымъ дистихъ учебяьпъ заведеній, примѣру і(реднихъ учебныхъ заведеніяхъ ввости въ сруга жеребьевку при пріемѣ рижскаго оі евреевъ. іемъ году талая мѣра была Въ текудашелителемъ округа влервые примѣнена рижскихъ гимназій, въ одной изздаютъ «Р. Сл.», министерство Каігь перйсвѣщенія вполнѣ блаіго-скдон- народнаго пр къ проекту г. Щербакова, но отиоситсАерств» народнато нросвѣще- Вь иитшет также докладъ попечителя яія постушгл’йнаго округа г. Смольнии- одсаскаго учеодимости ввести, ш, видѣ нова о нео’СѢкоторыхъ казенныхъ ліеи- опыта, въ ихъ одесскаго учебнаго овд- скихъ гимназі) ворму для поступающихъ га процентнут евреекъ. іенства. Въ синодскихъ нру- Среди духиъ любопытныя подробности гахъ передаюмѣнившеліея положеніи ви- о внезапно хой епархіи ея. Варнавы, карія олоненр представленнаго къ уволь- только оедавіікой въ голутвинскій мона^ ночію на паря содѣйствію новаго ѳкзар- стырь. Благо:і небезызвѣстнаго старца въ ха Грузіи икали исполненіе постановле- Синодѣ задернепіи еш. Варвавы и воз- нія объ уволь о лредаставленіи ему са- будили жшрод каеедры, при отомъ было мостоятелшойзлателыюеть замѣщенія то- указаио на гідры вмѣсто архіепископа болъекой кавд еп. Варнавой. Какъ не- Алексія именнавначеніе является искліо- редаютъ, это ианіемъ высшихъ сферъ, чительпымъ тана, котороіму въ голутвин- Е ііископъ Вартрѣ предстояло иолучевіе окомъ монаст доходовъ,—до 10 тысячъ ‘ зкачиггелышхи,—охотно согласился при- рублей въ годр каѳедру, такъ какъ съ ‘ пять тобольскудзаны виды на будущее. ’ ней у него ц говорятъ «Р. В.», что ’ Дѣло въ тамъкругахъ опреягЬленно го- въ духовныхъ ближайшее же время въ ворятъ, что въ зстаповлена упраздненная Сибири будетъ ^ ХУІІІ столѣтія каѳедра еще въ начахкимъ образоха, еп. Вар- митрополита. Т( четвертымъ «итрошми- нава сдѣлаетслгвѣтствш съ етимъ поло томъ, и въ (идньщъ ■ чіеінокь Святѣй- кеніемъ—постон шаго Синода, хлѣбовъ въ Евро- Итоги урожаяіо иредварюгельшигь дан- пейской Россіи, ниепекторовъ, сообщен нымъ цодатпыхту окладныхъ аборовъ, ньшъ департамеъ слѣдующемъ нвдѣ: преистааияется всѣхъ зерновыхъ хлѣ- Валовой сборіівдѣлюжя, на оетшаніи) бовъ съ дес. о-въ, въ 4.748.450,3 тыс. п’робншхъ умолщ .на дгизо озншдгь пуд.; таъ івагі508,0 тыс. пуд. (или приходится 1.855), на долго ке яро- 39,1 % всего сбореніемъ картофеля » вывъ (ва исклюй)—2.892.942,3 тыс. стручковыхъ растеіего урожая). Средній пуд. ( е т 60,9% исятяны калъ всѣхъ урожай съ одной хъ озимыхъ и ярс- хлѣбовъ, такъ и одаь 55 пудовъ, при- ,выхъ опредѣлялся ‘у урожай всѣхъ хлѣ- чемъ въ текущемъ год бовъ на 9 пудовъ съ деояггиим вышіѳ сред няго за пятилѣтіе сбора. По сравненію съ урожаемъ 1912 года а съ среднимъ за пятилѣтіе ішіпѣшяій урожай хлѣбовъ чіолуіался зяачжельно больше (на 562,8 н ц н пуд., или 13,4%) тррошдагод’аяіго. Нмначителіьниа недоборъ урожая оротевь прошлогсяняіч) замѣчается липъ. ®ь двун. рніовавь: Средне-Цршышлеиномъ (на 7,5 шла. пуд.) я Цриъиіышвещімъ (на 3,3 ми», пуд.); особей®) выдѣхтют-оя раіонш: Восточигыйі—^съ набъикоаъ урожая въ 151,3 ми», пуд. и Южныйі—въ 265,4 ■ н а нуя. По сравненію «ъ среян’имъ за пятилѣтіе урожа® вьжгѣщняго года представляется еще болѣе высокимъ, будучи больше зтего средняго ва 927,5 ті’лд. пуд,, ш ги на 24,3%. По npHorlipBOMy’ іодсчегу, подаритъ «День», нынѣ оказывается «бытокъ хлѣ ба, сравнительно съ лотребіностяімв, въ 1,611,8 мшл. пуд., за счетъ котораго, ва вычетомъ запасовъ хлѣба въ началу буду щаго урожая, и можетъ быть произведенъ вывозъ хлѣбовъ заграницу. Организація казенной добычи каменнаго угля. Мшшстерстно путей сообщенія раз работало проектъ представленія въ зако нодательныя учрежденія, объ устройствѣ въ Донецкомъ бассейнѣ каменноугольной вопи для снабженія углемъ казенныхъ желѣз ныхъ дорогъ. Пока, говоритъ «Нов. Вр.», имѣется въ ЕИДІУ ограпнчиткя организаціей добычи ве болѣе 25—30 ми. пудовъ угля въ годъ, что составитъ около. 10 проц, об щаго потребленія казенными желѣзными дорогами каменнаго угля Дбнецкаг і баесей- ні. Въ будущемъ же предполагается по степенно развивать казенную добычу угля, въ зависимости отъ обстоятельствъ и ука заній практики, до такихъ размѣновъ, ко торые исключали бы всякія опасенія воз можности нарушенія правильности движе нія на казенныхъ желѣзныхъ дорогахъ изъ-за недостаточности топлива и необхо димости вести излишнія затраты по за готовкѣ угля. ІІа первоначальныя затраты по пріобрѣ тенію и оборудованію казенной голи ми нистерство испрашиваетъ кредитъ въ 2.200.000 руб. Событіе 17 окт. 1838 г, подъ Боркаві. ТП. На мѣстѣ катастрофы были потеряны нѣкоторыя вещи, принадлежащія Госуда рынѣ Императрицѣ и Великимъ Княжнамъ, а также членамъ ■ Государевой свиты. Еще до отхода Царскаго поѣзда на. Лозовуто были- разставлены часовые па самомъ, мѣ стѣ крушенія в вокругъ пего. Но захватить вето, такъ сказать, площадь крушенія. нель зя было. Съ одной стороны насыпи била «Чортова лужа»,.—озеро, передыхающее лѣ томъ, но .въ ото время, осенью, достаточно многоводное, а съ лѣвой стороны (отъ Ро стова) было топкое болотистое мѣсто, нынѣ занятое .молитвенными памятниками 17 ок тября. При крушеніи много мелкихъ вещей было отброшено на далекое разстояніе и ихъ подбирали, но часть разумѣется, была, присвоена и исчезла совершенно. О день гахъ и говорить нечего. На мѣстѣ круше нія собралось много окрестныхъ жителей, отнесшихся къ находкамъ; какъ послан- пому имъ счастью. ■Объ утерянныхъ вещахъ и различныхъ дорогихъ по значенію предметахъ вспомни ли па другой день, и на мѣстѣ били при няты самыщ тщательные розыски, но мно гаго уже не оказалось. Прибывшіе иа под могу солдатамъ для работъ изъ окрестныхъ деревень крестьяне нашли вещи, о кото рыхъ безпокоились такъ Августѣйшія Пу тешественницы, н возвратили почти что всѣ, какъ только полиція объявила о томъ, чъи это вещи. Крестьяне раіпшюіаились крутомъ мѣста крушенія настояшійімъ лагеремъ,’—дм «ре вм я н-а лошадяхъ и ю га на. возахъ, го товя себѣ здѣсь же въ нолѣ ѣду. Часть населенія деревень Волчьяго Яра, Борокъ. Таіраіюэет. и др., прожила здѣсь больше имѣли, занимаясь разборкой разрушен ныхъ вагоновъ и выполняя работы ш ‘Изслѣдованію пути. По нотамъ втогъ ла герь съ зажженными кострами представ лялъ фантастическое зрѣлище. Въ точномъ сумракѣ среди палатокъ, шалашей и обоза выдѣлялись составленныя въ козла ружья солдатъ и фигуры часовыхъ, пѣшихъ и кОіШщкъ, охраижвтшъ прострдшство въ нѣсколько десятинъ земли. Получалось впе чатлѣніе какого-то лагеря. Что можно было привести здѣсь въ по рядокъ, было выполнено съ большой тща тельностью. Между -прочимъ, .недалеко отъ н-асшіи похоронена часть головы одного изъ яо- гшбшшхъ при крушеніи. Чья это была часть тѣла,—осталось неиовѣетішмъ. Вѣдь, нѣ которые были прямо раздавлены и ■ раз дроблены… На харьковскомъ городскомъ кладбищѣ (на главной, -аллеѣ, отъ входа налѣво) потребвшьт погибшіе нижніе чины желѣзнодорожнаго батальона. Частъ уби тыхъ (петербур.)іщевъ)был,а отправлена для почре-бевія въ Петербургъ въ двухъ траур ныхъ .вагонахъ; въ нить было помѣщено четырнадцать гробовъ. Тѣла убитыхъ были доставлены въ Харь ковъ ночью семнадцатаго и днемъ восем надцатаго октября Сцены оплакиванія на вокзалѣ, на главномъ пути, оберъ-кондук тора Морозова, тѣло котораго было до- отаетено для выдачи- родатвеннякамъ, не могутъ быть забыты. Я зналъ покойнаго: а» шмтечшіи его была огромная семья, ко торой была назначена тогда же большая ■пенсія и выдано едино временное пособіе. Тогда же семьи другихъ убитыхъ и тяжело ралеяшъ получили- большія денежныя вы- дачи ивъ данныхъ средствъ ЕІ-жпоратора. Сталщія «Воркші» одѣ-лалаоъ мѣстомъ па ломничества для однихъ « мѣстомъ нрю- гул-КЕ для друишь. Народа перебывали здѣсь міасса, и >не только ъарыюицеівъ. Прі ѣзжіе всегда рнтересоналиісь ровошысть мѣ стомъ. Побываю на 277 в. не мало шо- ст.ршнцесвъ, особенно инженеровъ. На чет- верт’ый день крут-енія, ка мѣста крушенія ігрябыж два ангдіичапшіа отъ фирмы Ввстиагауѳа для осмотра ммьго что вве денныхъ тогда къ скорыхъ поѣздахъ рус ской сѣти автоматическихъ тормаоошъ, дѣй ствующихъ сжатымъ воз-дутхомъ. Гавории, между прочимъ, что нѣкоторыя коробки, будто- бы, -не оиазалнеь заряженными по вебріавностн’ или неумѣві®, а часть коро бокъ была неиолраъва No самомъ тгачпоѣ установки. Вообще, техническая критива со става поѣзда была большая. Находили, что поѣздъ и тяжелъ, л длиненъ, и состав ленъ яепраішлыю въ отношеніе р-авномѣр- ижо .распредѣленія вѣеа вагоновъ,—лег- ігіе-де шли между тяжелыми и т. д. При этомъ опредѣленно было извѣстно, что инс пекторъ Императорскихъ поѣздовъ баронъ Таубе открыто протестовалъ противъ де- ф,актовъ нѣ-котерюхъ. вагоновъ и пор-яцта. распредѣленія ихъ. Мнѣнія эти и сужде нія нашли себѣ тогда полное отраженіе въ тогдашней столичной- печати, которой) бы.та ■дала возмояшоеть трактовать вопросъ ■ еъ полной I свободой, особенно «Моск, Вѣд.», «Граждаиініну», «Свѣту» в «Новому Време ни». Даже «Правит. Вѣоітвь-ь» втянуть былъ въ эту зо.-ну разоблаченій и критики дѣялелмости: цутейсжаго вѣдомства. I УПІ. До саш-вхъ по’шфднихъ чиселъ октября Д’вшгсаніе поѣздовъ -по линіи’ Боіркш—Тара- гловка бшо съ пересадкой. Мѣсто на 277 -верстѣ быіто разрушено работами слѣд ственной коммисещ и только, когда по слѣдняя закончила, свои занятія (28 ок тября), путь нъ этомъ мѣстѣ билъ задѣ ланъ и ‘исправленъ, сняли охрану съ ро ковой версты w движеніе пошло обычнымъ ■путемъ. Маленькое отступленіе. Какъ разъ іи. зто .время (27 октября) ва запасныхъ путяхъ ет. «Харьковъ» сгорѣлъ мжгастерскШ ваг іонъ отъ неизвѣстной причины; вагонъ сто илъ 25 т. р.; отъ иЩо остались только одни колеса. Событіе это въ то ‘время получило особое значеніе. Іолжамъ пе было конца, ІІо слѣдствіе таіаДв-ве добмю-сь. отчего -прошоигелъ -пожаръ… Самъ но абѣ слу чай ординарный лоліучішъ тогда, п склтапн- тиъное освѣщеніе. Говор-ши, что мстили, будто бы, служащіе дороги- ивъ уволев- іныхъ мядахъ агентовъ. Груюші ихъ, кЬда., пыталась жаловаться Императору на ст. «Лозовой»,, когда талъ былъ ночью 17 ок тября Царскій поѣздъ послѣ катастрофы… ■ Въ Харьковъ, въ помѣщеніе камеры про курора -палаты были доставліены веще ственный доказательства менѣе грояовдікія, а болѣ® тяжелыя были помѣщены на ст. ‘ «Харьковъ» подъ особымъ карауломъ. Съ конца, октября началась работы эиопер- то-въ, -причемъ для показаній о крушеніи былъ вызванъ завѣдующій- инспеѣторской тех-виічееко-В частью Императорскихъ поѣз довъ -баронъ Таубе; вмѣстѣ -съ швгъ при были главнѣйшіе тогдашніе знатоки желѣз- подорожнаго дѣла н технпщ Н. П. Петрить (то-гда. директоръ тех’іщл. ®нст.) ш Н. 1, Щунинъ. Въ качествѣ эксперта вы- Зѵ ін.-ю я -ганна- пс-д.зпіа рмярш Ш В- А. Кп-р- пичевъ, который,, о’даако, по- болѣзни, ие мотъ гч-аствіоаа.ть въ осмотрахъ -на мѣстѣ крушенія. ; Бъ началѣ ноября сдѣлалось намъ извѣ стно заключеніе экспертовъ, по писать о немъ нельзя было… Оказалось, что шпалы, пріобщенньш къ дѣлу, рельсы и баалаегь, были тіаВдечы доброкзче- ■ственпшиі, -а потому не въ -вихъ, т.-е. не въ состояніи пути, н-адо было искать причину крушенія. Вѣсъ поѣз- д а ейередоточішъ на себѣ тогда шсыючи- телыш-е вишаніе экспертизы,—онъ былъ опредѣленъ ими не въ 30 ты*, пуд., какъ значилось въ началѣ, а въ 36 т. п., я прн- знанъ, безусловно тяжелымъ даже дли двухъ паровозовъ ігрн условіи крутыхъ подъемовъ и большихъ скатовъ, предстоявшихъ отъ Тараіповки де Карачевки. Параллельно съ нтшга елѣдственнымп дѣйствіями, добровольцы изъ публи ки и спеціалисты желѣзнодорожнаго хозяйства производили свое слѣдст віе, и на, страницахъ газетъ и жур наловъ стали- разбирать злополучную К.-Х.-А. жел. дор., у которой былъ въ это время вдобавокъ сезонъ хлѣбныхъ перево зокъ ® залежи гнізипато хлѣба вывы-вя-лні протесты и негодованіе земледѣльческой Россіи. Обшественное мнѣніе было ьозбуждек-о чрезвычайно и слухи объ отставкѣ Пбсьета и его п-омошни- тса Оаярва ста-лн ходать все -нжтейчіквѣе, ®а ето связывалось съ окопчаніемъ слѣд ствія.—думали- еер’Ьевно, что въ числѣ лгать, которыя -будутъ привлечены- къ отвѣтствен ности з-а катастрофу, окажутся -и -высшіе ч-шты министерства пгг. сообщенія, про явившіе въ своемъ дѣлѣ явное нерадѣніе. С. %Ж. сЬабвцкій. P.S. По за.яшжежго, тголучежніому много, ■исполняю желаніе нѣкоторыхъ л-шіъ и ео- обшаіо фамилію свтцетпліина, служившаго аа Лозовой 17 октября 1888 г. мщѳбѳпъи паіиихиіду, въ присутствіи1 Государя- -и всей Его Семъ®. Это былъ сашігенникъ села Майбородки, о. Степаінъ Штепѳяко; е>му было выдано за требу 100 р., но отецъ Сте панъ дѳньпи эти отдалъ та украшеніе пре стола въ ешоей цер’иви. і Е. М. Б. ГОРОДСКАЯ ДУМА. Вчефапгнее аасѣдаініе думы, заллютиіи- шее собою первую октябрьскую сессію, было немиоголіюдно. Дѣ.?а, требовашшіяі ФО-кятаеннаго ‘квоіуума, ирвшлось снялъ. Парнымъ выслуиіавается’ докладъ предсѣ дателя смѣшанной1 кошгоссш Б. П. Купи- дова, тіо вотррссіу объ избраліііи участко выхъ лшѳчшелей по надзору за ишоже- ніемъ обіязателыніыхъ ш>стаішшеяШ о нор мальномъ отдъпхѣ. Хотя дуаса и п-оеташо- ввла го-е/рѳемотрѣть существующія обяоаг- телшкія- постановледія, одгнако, оиѣ’ до ешъ поръ осталотся въ силѣ, и, тао тре- бсвшіго зажора, дума должна избрать тьо- ‘печ/ителей. Количество вить предлаігаегі’ГлЯі опредѣлить въ 6 чел., по числу полицей скихъ упастковъ. По вопросу о ллагонс-сти должностей по-печіЕтелей управа, высказа лась -отрицательно* ио мотивомъ, калъ ука залъ А. 10. Вегнеръ, око – пом – іф . Городу •и такъ придется отягчить свой бюджетъ ■содержаніемъ мѣстнаго суда (34,000 р.) и нежелательно было бы прябаплять новое бремя въ 7,000 руб. па содержаніе попе чителей. Вопросъ вызываетъ онзивлеаныя: ‘Лрѳнія. А. А. ПодаубныЙ -находитъ, что семиты’ся’тная асіс-и-пювка для нашого се- мггш’лліо-нінаіі’о бюдикета не можетъ явиться разорительной-. По существу же дѣла воз- н-атражд’еніе попечштелеій необходаю. Нель зя застаів-итъ попечителей работать за по четъ. Каждый изъ пахъ, тго характеру сво его положеніе, подвергается риску быть ■вкіброшеішш’мъ на уліицу своимъ хозяи номъ. И. В. Семененко обращаетъ внима ніе гласныхъ на странное, по его словамъ, положеніе. Дума признала ■нынѣ дѣйствую щія обязательныя постановленія сдѣлан- ньгатв опрометчиво, ее идущквш «нога въ ногу съ жизнью. И во-ть накашірѣ пере смотра этихъ невозможныхъ правилъ мы будемъ избирать попечителей, которые доздаы слѣдить за неуклонншѵь ъиіюже- аіемъ правилъ, уже нолучшіти’хъ осуще- :пЦ> думы. Да и ‘Пе.возтіожіно фактически ихъ выіподчить. Что же полупится? По вопросу о платности гл. Семепезжо ири- •вѣтствуетъ заключеніе управы, ставшей, наконецъ, па путь мудрой акодюмЬи, и вы сказываетъ. что онъ не можетъ быть щедръ, какъ гл. Поддуі&ьъій и- что для нашего семимилліопъ-аго бюджета 7.000 руіб. зна чатъ очень міпого . Н. Н. Моисеевко обра щается въ предсѣдательствугошему, и. д. городского головы II. Е. Дорофѣеву съ просьбой удостовѣрять, что дума никогда не выносила поеталовленія о признанія принятыхъ ею правилъ о норма льномъ ра бочемъ днѣ опрометчивыик и ‘непригодными: къ жизни. То же подтверждаетъ Б. Ц. Куаиікоиъ. Гл. Семененко .находитъ, что, если дума передала обязательныя поста новленія въ кюмімшіссі – ю для переемот- р а, то она тѣмъ самымъ уже отъ отцахъ отказалась. Поднимается еггоръ. Оглашает ся текстуально постановленіе думы, которое, оставляя въ -с-илѣ П-тичасовую норму рабочаго дня, передавало всѣ поступив шія’ жаа-обы- и -заявленія въ ко-ммиссію, какъ матеріалъ для пересмотра обяв. по становленій. Вопросъ при, і : іи маетъ такую постановку: избрать попечителей, -кон’еічио, необходимо, во исіволнеітяі требованія за кона, но когда именно—до или пос.іѣ пе ресмотра правиаъ? И. В. Семененко- вы сказывается за отлоікеніе Выборовъ. Его поддерживаютъ Н. И. Плѣшковъ. Пред ложеніе гл. Семененко проходитъ боль шинствомъ 21-го толос-а противъ 1 0 -т Гласные Поддубный и Куликовъ просятъ занести въ протоколъ ихъ мнѣніе, что выборы попечителей, согласно закону, должны быть произведены1 немедленно. Слушается докладъ о дополнительныхъ вознагражденіяхъ со стороны города^ свя занныхъ съ введеніемъ мѣстнаго суда». До вольно продолжительное время дебатируется вопросъ о судебныхъ пошлинахъ и листо вомъ сборѣ. По затону, обѣ эти статьи дол жны поступать бъ казку. Финансовая ком- миссія предлагаетъ возбудитъ ходатайство о передачѣ этихъ сборовъ городу. Д. И. Багадѣй указалъ, что разсчитывать на ус тупку казною городу судебныхъ пошлинъ едва ли приходится. Съ листовымъ сбо ромъ дѣло обстоитъ благополучнѣе. Вы сказывается рядъ ттоныхъ. А. С. Вязи- гинъ просить думу не отказываться отъ ходатайства относительно передачи городу листового сбора. Не слѣдуетъ отказывать ся отъ новаго источника пополненія исто- шенней городокой кассы. Тѣмъ болѣе, что шшго разсчитывать на успѣхъ ходагаіі- і’тва-, такъ какъ удовлетпоренія его, оче видно, требуетъ справедливость. А. Ю. Вегнеръ поддерживаетъ этотъ мотивъ. Знаг- менательно, что одновременно съ законо проектомъ о мѣстномъ судѣ правительство разрабатывало законопроектъ объ улучше ніи городскихъ финансовъ. При этачъ ото само итризиа.то фчндінсовое положеніе го родовъ к])айне еіѣспелиымч,. и тѣмъ не ме нѣе отппмаеттэ у нихъ прежній источника дохода. Такимъ образомъ, очевидно, что правительство, пе желая быть нелогичнымъ, должно удовлетворить ходатайство города. Уѣздное земство постановило ходатайство вать о возстановленіи прежняго порядка во есѳмъ объемѣ, т.-е. о поступленіи въ зем- с.куго кассу и судебныхъ пошлинъ и листо вого сбора. Въ дальнѣйшемъ возттеяетъ споръ о формѣ ходатайства и о дотаціяхъ, 0. И. Ширяевъ предлагаетъ, возбудитъ сразу ходатайство или о передачѣ городу пошлинъ и сбора или о соотвѣтстттощнхъ дотаціяхъ со стороны государственнаго казначейства. Гл. Вязигинъ принципіаль но противъ дотацій. По мѣрѣ увеличенія су димости листовой сборъ будетъ повышать ся и въ большей долѣ пополнитъ городскую кассу. Но что зпачигь «соотвѣтствующія» дотаціи отъ казны? Дума постановляетъ впести въ смѣту 1914 г. на содержаніе мѣстнаго суда до полнительныхъ расходовъ къ ассигновкѣ ми нистерства юстиціи 34,200 р. Постановлено возбудить ходатайство о томъ, чтобы су дебныя ш штлйтіы и листовой сборъ посту пали въ пользу города. Рѣшено совмѣстно съ предсѣдателемъ съѣзда мировыхъ судей ходатайствовать о принятіи ш счетъ казны полнаго содержащія канцеляріи съѣзда. Принимаются періодическія прибавки мп- ро вьемъ судьямъ. Устадав.тивается порядокъ зачета по службѣ бывшимъ мировымъ судь ямъ по г. Харькову, если они будутъ избра^ ны теперь. Неожиданныя пренія возникаютъ ттри обсужденіи проекта новой таксы дли изтвдо- чпковъ. Дѣлаются частичныя замѣчанія. Гл. Куликовъ, указывая, что такса является уже въ переработанномъ втгдѣ, предлагаетъ протаять ее цѣликомъ. Конечно, опа несо вершенна. но исправить ее можетъ толі»ко практика. Правильнымъ рѣшеніемъ воігро- са гласный считаіеть введеніе таксометровъ. Гл. Кудживскій заявляетъ, что такса выра- батыьалізсь безъ участія гласныхъ, что часть члетадвъ извозной тажмшссіи вышла изъ ея состава. Съ пѣкоторьши поправками проектъ таксы принимается. Считая пря- шгтую таксу временной и переходной, дума поругаетъ управѣ родработачъ вопросъ о переводѣ ихъ оплаты яа. таксометры. Съ завтрашняго дня въ „Южномъ Нрагъ“ начнется пе чатаніемъ повѣсть И. С. БА РАНЦЕВИЧА „КАПЛЯ ЯДА”, Мѣстная тропика. ф К ъ торжествамъ въ Пор кахъ. 17-го октября на богослуженіи въ храмѣ Хриота-Спасителя, на мѣстѣ ката строфы, присутствовала депутація отъ л к родской думы, состоявшая изъ гласныхъ: Д. И, Багалѣя, С. А. Раевскаго Н. С. Богатырева, В. В. Величко, во главѣ съ и. д. городского головы Н. Е. Дорофѣевымъ. I ■ ——— — – ф Возвращеніе. Харьковскій гу бернскій врачебпый инспекторъ д. с, е. Н. Д. Сірелышко-въ воовратился въ г. Харь ковъ и вступилъ въ отправленіе споихъ слу жебныхъ обязанностей. ф Экстренное засѣданіе г о- р о д е кой д у м ы. Въ виду того, что во ЕЧіѳрагшіемъ дасѣдопіи д jpsa, зашечив- шѳмъ первую акшя’б(рNoкую сессію, ве собралось -іО-к.іэчлвілнаго ^кшрума., необхо- дііміато для рзарѣшеінія еррчінътхъ зе мельныхъ дѣлъ, и. д. городского головы предполагаетъ созпашь на юлѣдующей не- дѣлѣ экстренное засѣданіе спеціально ддія раосжшрѣнія астаішпихся вопросовъ. ф Срочные платежи. Къ 1-му нояібря городекюй управѣ предстоитъ вы платить рядъ срочныхъ платежей Русско- Азіашскому банку свыше 46 т. рублей. ф Новые городскіе учителя. На-дпяхъ закоінчи’.’пись кашѵтрсішя; испы’ танія на должности городскихъ учжелей. Изъ 67 лицъ подавшихъ первоначально заявленіе о желаніи держать экзамены’, выдержали только 9: К. К. Тоншшкуровъ, 0. В. Камышавокая, Н. Ка-ыковъ, І Н. Краспояпская, Л. И. ‘Эсшюва, Н. Г. Ко валенко,. J3. К. Рудъ, 3. М. Познякова и Е. А. Краянополыжаж Изъ выдержав шихъ, 7 лицъ уже полупили назначенія, остальные двое получить мѣста в ъ . бли жайшемъ будущемъ. _____ _ і ф Недостатокъ воды. Во вче рашнемъ ‘номерѣ «Южнаго Края» сообща лось о недостаткѣ воды, исоштываемомъ въ раіоцѣ городской Николаевской больни цы, ме:к.ду прочимъ, помѣщеніемъ деше- ]іыхъ іша.ртиръ имени А. А. Іозефовича. Члепъ городокой управы В. Н. Демьяненко даетъ этому факту такое объясненіе. При чины недостатка водй въ этомъ радонѣ •заключаются въ томъ, что оо всей Ст.- Московской ул. отъ Скобелеъской площ. и по- Корсиковской ул. до Николаевксой Оолмшлы лежитъ водопроводная труба не достаточныхъ размѣровъ. Эта труба въ і’ное время была вполнѣ достаточна, но еъ развитіемъ потребленія воды въ радонѣ Николаевской больницы, а въ послѣднее время чрезвычайнаго потребленія ея за водомъ Гельфёрихъ-Саде, труба эта не въ состояніи пропускать необходимое количе ство воды. Улучшеніе водоснабженія этого р а іона яе предусмотрѣно планомъ расши ренія городского во.воигровода. Мѣры, ко торыми можно теперь улучшить положеніе дѣли, заключаются въ прокладкѣ трубъ большого діаметра по Ст.-Московской и Корсиковской ул.’ и устройствѣ водопро водной станціи на Малиновской ул., что сейчасъ и осуществляется. ф Въ училищной коммиссіи. Въ послѣднемъ засѣданіи училищной ком миссіи было внесено постановленіе о по рученіи техническому отдѣлу составитъ къ 15 ноября проектъ зданія сложнаго учи лища, постройка котораго будешь произве дена въ 1914 году въ ряіонѣ Павловой дачи. Въ томъ же засѣданіи училищной- коммиссіи было заслушано заявленіе д-ра Трамбицкащ подавшаго его по порученію состоявшагося въ Берлинѣ съѣзда врачей ііо ушнымъ болѣзнямъ.’Въ своемъ заявле ніи ” д-ръ Трамбпцкш просаль разрѣшенія училищной коммиссіи произвести осмотръ дѣтей, учащихся въ городскихъ школахъ, съ цѣлью выясненія % больныхъ- озеной. Училищная комиссія разрѣшила д-ру Трамбицкому произвести этотъ осмотръ. Ф Русско-германскій т о р го вый д о -г о и о р ъ. Харьковскій областной комитетъ по пересмотру русско-германскан го тіоргова/го догошра наиѣгилъ аа 1914 годъ выполненіе гліаипѣйш-еій чаіели про- грамміы. П’редлолагаеггся издать до 150 печатныхъ листавъ трудовъ ісаміигега. Въ виду огсутствія мѣстныхъ матерііалшк предполіожено выписать ахъ ансаіедиціон- нымъ способомъ. См’ѣгга paicsоднжь па 19)4 г. тоіеташліепа въ суммѣ 38,000 р. Возбуждены ходаггаП’ств» о субсидіи коми тету со стороны зеімістжъ, вкодящихъ въ раіонъ комитета, министорстша ф шансовъ и терговотй, а также отдѣла сель-хиз. про- МЫПЫШІОСТЙ. •ф Пкровская ярмарка. Обыннб сонный часовой рядъ (въ Пассаасѣ) с®і- ъѳршеяпо преобріізшЕСЯ. Do всего юга Россіи съѣзжаются ’ на ярмарку торгошщн среддлей руки. Войко идетъ іюргошя ее- іадряныіми и зо.тогымв вещаоги в часамв. Въ этомъ отношеніи Харьковъ представля етъ извѣстный центръ для мѣстнаго раі- сша. Продуктами теперешней ярмарки яа- .іяюггся, прешмущесшвсашо, предметы рос коши, поѳтооіу а спросъ на нихъ въ зна чительной степеней зависитъ отъ эжшдащ- ческаго бЛіагосостоянія населенія. Настонг І’щій годъ іьредстаішЕяеш. больше выгод ныхъ условій, чѣмъ предыдущій: съ од ной г/торпиьг—-палгатачеокій горизонтъ вѣ- скаті.ко ірасчастился и съ другой—урнжйй настоящаго оидо, выше прошлаго,—вшъ пх?ч.пму текутаія ярмарка должна бшъ болѣе, въ конечномъ результатѣ удачной. ,в ЮЖНЫЙ КРАЙ 19-го 1913 года