Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телеф онъ редакціи И 19 . Тш іе н ъ конторы и типографіи Ms 15 .; i n m i J L i i S i f п і й Ш ш Н Ы Й W r i t ЦѢНА No ВЪ ХАРЬКОВѢ * Q въ конторѣ, у разносчиковъ а ” д ко Щ . и на вокзалѣ. • Въ другихъ городахъ , » % * ко а, •Дѣта No съ иллюстрированнымъ j- гірнложеніемъ’вездѣ . і- вь атомъ і 6 страницъ . Поаедѣлькннъ, 21 Октября (3 Ноября) 1913 года. ТРИДЦАТЬ ТРЕТІЙ ГОДЪ No 1169 ¾ Ш д р щ Ш выпускъ „Южнаго Края” б ы й д іт ъ сегодня въ ЧЕТВЕРТОМЪ ЧССѴ ДНЯ. «ЮЖНЫЙ КРАЙ” s a v e УТРОМЪ и ВЕЧЕРОМЪ, не исключая понедѣльниковъ. «18 ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ НЕ ВЫХОДИТЪ), ТРИДЦАТЬ ТРЕТІЙ ГОПЪ ИЗДАНІЯ. Подписная цѣна на утреннее изданіе; ИА ГОДЪ. I! за. іОьз. Э и , 8 as. 7 ча- 6 м. 5 и. 4 м. з м. 2 S. 3 В« Р . К. V . К. Р. К. Р. к. Р. КГ. Р. V. Рз Ы. Р. К: Р. И» Р. н. Р. К. Р* ВС!No жосг . ВЪ Харъв. § ~ S 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 75 3 — 2 25 1 50 — 75, С% вост. въ Хары?. 1 0 – | 9 2о[ 8 75[ 8 — I 7 — 1 6 5o| 5 2s| 4 5o| 3 7р[ 2 8о| 2 —| 1 —I ,Сг Іісрес. вногорови. 3 1 ~ 10 50 10 —) 9 —[ S — I ? — 6 — 5 25 4 50 3 40 2 5oj_TJSj Подписная цвна на вечернее изданіе; НА ГОДЪ, На б и . На 3 и. На 1 м. В. X- а. а, р. и. р. а, Годъ, считается Беаѵ воетавкя въ Харьковѣ 4 — 1 2 — г 1 20 I — 50 СЪ I ГО ЯНСарЯ • во І-е января. — 2 50 1 50 — 60 Жена И СЫНЪ с ъ глубокимъ п ри скорбіем ъ извѣщаютъ о кончинѣ Н иколая И ван о ви ч а Б у к р ѣ » е в а . Вычэеъ гѣ ла азъ квартиры (Основа, Ф нлипвовская, 46) во пторашсъ, 82 -го, въ И ч. утра. Съ глубокой скорбью РЭДЙ*ЕЯЯ и БРАТЬЯ навѣшаютъ о смерти Мечислава Игнатьевича УШАІЩГО ііослѣяовавтлеЙ ІО с. ‘м. Выноет» тѣло иат. Р -ТСатолвлеской церкви 22-го с.-м. в ъ 11 чао. утра. MJECZYSLAW; USZACK 1 – ziiiarT u dnlu 20 b. га. Pograzeni u glsbokim sra’ulku- rodzica i :bjkcia zapraszaja’znajom’ych na nabozenstwo zal.obne do. miejscowego kosbiola dnia’2 2 -b. m. о godzinie ll rana. Завтра, 22 окт., въ годовой день кончины (21 окт.) инженера – Путей Сообщенія кандидата физико-математическихъ наукъ .“ К о н с т а н т и н а И г н а т ь е в и ч а . МАЕВСКАГО, будетъ отслужена заупокойная месса въ Римско-Котолической церкви въ 9 ч. утра, о чемъ извѣщаетъ семья, покойнаго. 8640 Театръ Новой Оперы. Сегогш$т 1 оІъ-ЖизNo за Ц а р я . ^ , ^ Г.г. Шаповалова, Гриневъ, Кайдановъ,уэ э» &JS |л 7 а и е ; 5 ¾ Уя.: г-жи Ковольвова, Мельниковъ, Полевой. Вечеромъ— ^=¾“ “я ” а б И ъ и Я Е .Я ЕПІз&іі І&Т1, Ріолн. Г.г. Варфо.ю- мѣевъ, Зал-иявкій,,Княжичъ,- Конвалѳнко, Манаиипъ. Во втдрн,, 22 окт. утр.—Ф в у с т ъ С~Ь З а л ь л у р – ГІоаоЯ н©Чъю. Вѳч —д® 1 «аи ъ . Въ ероду, 23 окт.—Т осм з. Въ чѳтв., 24 окт.—Торжѳствен. спектакль пъ день ЗОчдѣтія со дня смерти П. И. Чайковскаго—ЯяИФ вая д а т а . Нач. веч. спект. въ 8 ч. в., утр. въ 12’/4 ч. д. Валеты ва всѣ рпѳкт. прод. въ као. театра съ 10-2 ч.д: .н оъ 5-10 ч. в. и въ кассѣ продвар. продажи (Сумская, 6) съ ЗУз—3 ч. дня. _____ ,________■ ____________________________ 8605 . Драматическій театръ (Городской) Н. Н. Синельникова. Понедѣльникъ, а* No\ щ . шт й Ь ‘ір |я а « я в н « (ОКМНДДЦА.ТШІЪТЙІЫ), пьеса въ 4’дѣйст. 2 1^0 октнбця. Р Й В® ІЯ ІЛІ И & \£ – W • Вторя., 22 окт.. УТРО (во умѳыьш.цѣн.), оде- • г® * °РЯ’ • КІѵУ И Й | І at3 1¾¾ иы изъ поэмы • Н. В. -Гоголи—„Мертвыя въ 81/* чао. веч., и Ц Ц || 1 І | | 8 {j S f ійм |а г| руши*. ВЕЧЕРЪ по роману, И. Гончарова— дрейеръ — І И ® ! У І Д Ы М Ш фЕЗСт» В- РЯ,’ ІБеѴнпа, в. Дьяяенко—пГ^Евриер’ь1. Касса отвр.-съ 10 до 2 г а съ 5 до оконъ епект. _ _________ _ _________ – _____________ ___________ _________ ; _______ _ ____________ • т. ТЕАТРЪ КОММЕРЧЕСКАГО КЛУБА. Въ понедѣльникъ, 21-го I в ъ пользу'”сійез В оп огяащ еотгЕ аваи ія представ. будетъ изв. октября 1913 года, 1 с т ‘/д а ^ т с я ь т е а я о я о г о з ь оперетта’ Офенбаха I ” Т ЕГ’^Зв.’Е^Ж -Ж Ж ССЖ бб оперетта в ь 4 дѣйст., по оконъ тан – j j R . ж .L. м. Я. Ж —Э -ІіЛ_2зга 5 рд эвал ь» ы й в е ч е р ъ – Во ‘втор никъ, 22 окт^ 1913 г., прѳдет. буд. мелодичная оперетта Ыач. въ 8¼ чае. веч. Касса откр. оъ 11 чао- утра до 2 ч. дня и оъ 5 час. дня до окопч. Зав. муз. туд. част. изв, дир. С.-£І.*В. театра яБуффъ“ и Мосв. теат. ^Эрмитажъ® Э. Ф« З и г е л ь . Гл. реле. !Я. К. Д ангаш тъ. Глав. адм. А. Н« Зіѵтяяов-ь. Т. Т е а т р ъ Х Ж . В Ъ К Ъ ; дѣтской души но роману извѣстнаго французскаго романиста nlsQ i2b i^JlJFS£M’b“ ст НХ® S S в ъ ?,част., съ уяаст въ.яагаіш ой рола 111 ‘ ^ И /Я И ЩЗ # 9 /©3 Ш S? Д | Й Ш * э С ПРО ГЫ 8-яѣтя.’ знаме йит;’ арти втки liif і & Пиша т -B ЯЯРЙМ ІЙ’ нредставлпегь громадный интересъ для воѣхъ сдоевъ общества. Для -илюстрированія картинъ приглашенъ извѣстный артистъ-иллюстраторъ столичнаго театра г . З Д И в Р И Н ^ . Акрагаани- ровать будетъ г. Заморину извѣстная піаипстка Варшавскаго театра г » ж а К. К- Ш НАЛИНСКАЯ. Начало ееансовъЗ въ будни отъ 4 час. дші, въ ироздвики отъ 12 ч. дня. Неомотря пагромядпыя затраты яа право в остановки картины дирекція рѣшили і^Ѣзаъв іча аіавьи ш ат*». Сеаис». продолжается 2 часа. Входъ’по соапоамъ: 1 ) въ 4 ч. дня, 2) в ъ 6 ч., 3) въ 3 н-,4) въ 10 ч. веч. Д дя дѣтей отъ 4 до 6 час. входъ къ театръ двоимъ по одному билету. В ъ фойе играетъ оркестръ музыки подъ управ. капельмейстера й Я- Д э л ф д а р о и к о . АНОНСЪ. 27 октября дирекція уетраиваѳгь спеціальные дѣтскіе утренники и зъ -лучшихъ и выдающихся дѣтскихъ научныхъ* картипъ. Нач. сеан. отъ 12 до 4 час.. дня. Дѣти пли тятъ іо когт. люб^о мѣсто. Смотрите афишу. 8637 ДИ РЕК Ц ІЯ . Театръ „ЗЕРКАЛО ЖИЗНИ*’. СЕГОДНЯІ Съ иоыедѣлььшка 21, 23, 23 и 24-г.о октября 1913 г,, новая програымаі Сверхъ блестящей программы картинъ исклю- Я П І^Н Т Я f ll йодъ управ. М. Н. Ш евченко. • Всѣ пьесы проходятъ чнтельныхъ по интересу fils II я-‘ІЙ 1 * 1 ‘ h безъ суфлера, р ѳ п е р т з ‘а іп в і ф а р с ы , м о м в д ё із, сюжетовъ г а с т р о л и ІІ Ім 2 іІІ І7 В о д е в и л и . Ежедневная перемѣна (ГЗвіЯ ‘ знамѳніітой группы разыгрываемыхъ пьесъ. Сегодня] шутка въ 1 д., Днтрикота».Выходъ лилипутовъ послѣ каждаго сеанса картинъ. НЙ ЭііРАН”& роскош- ,ная серія ЗЧІ В •# д рач а въ 2 част., фабр. Ита.іа-фильмъ захпатыва- і ш д а : I І А I I 1¾ Н И SSP І Г Ч і іощій сюжетъ изъ ж изни ц ы г а н ъ . Худоарйствен- 6rjB#w«ae 8В->!1вЯ Р І’яІ и 8S s ^ i 3 s’! /и » ‘а Щ ноя постановка в эффектная фотографія. Глазпую програм.! “ S ІЦ» «а s йД ая 68 «е j роль исполняетъ н р а с а в и ц а Б е ц т а ^ ііѳ я ъ с о я ъ . ‘ЗИД ОВ’Ы ІКДОНЗЛЪ , послѣд- помоста мірр. К в я ^ Т г зр н ^ ів НРИЗНС ь , комическая. Цодробноотп въ щрбгрийй’ихъ: $ $ фей» й к і& д г .в а к о Сіігѵ^отіі;ь^.і21..цѣхѵ Ш ез . . дбілщ. ііОдхДупр. *»п.-0′. А.. Дворийа. Не взиран-на’Громаднѵ затраты цо. приглашенію труш іы.лилипутовъ, д ѣ яй мѣстамъ весьма доотуйныя^ отъ 50 в. ДО.2а .к., учен. 30 к.” Начало сёапсовъ оъ 4 >і. дня. Т. Дирекція. Адмвп. А. И. ЕЯяЗи’йИ.НѢ. Съ 16-гв рнябра і а Еіштгрйіосяоісішй улнцѣ, въ і . На 9,- при библіотекѣ Григорьевой О ТКРЫ ТО о т д ѣ л е н і е ш т т р м ГЙЕЕТЫ ’ „ Ю ж н ы й К р а й ” Пріемъ объпБлекій, подписки н продажа M s . ітіѣ яев іе открыто a s -ти чаг. с т а ю 7 -м н час. вечера. Пріемъ объявленія да Мъ часовъ дня. Rpbswb-tianairttpaH. З и ш З й евзаить. С а и е м г о ^ э і й „ Т а л о с с а “ ; Б 8 Л Ѣ З Я Й 5 в н у т р е н н ія , к е р в н ь з и , w s s s o id fi, д ѣ т с к і я , д в и г а т е л ь н о й с и с т е м ы , о б іа ѣ и г в е ід е с т а ъ ( с а х а р о а л б о л ѣ з н ь , п о д а г р а , о ж и р ѣ н іе ) , б с л ѣ з н и к р о в и , м а л я р ія ; .принимаются липа, куждаюіпіяся в ъ отдыхѣ и возстановленія О илъ. П р е к р а с н о е з д а н і е п а н с іо н а т а еъ видомъ в а море, съ террасам и, балконами, обширный паркъ, чудный пляж ъ, совершенно беолпхорадочвая мѣотность. В с е с т ѳ р а к м ѳ о б о р у д о в а н н а я л е ч е о іяицпі водовечепіе, Ѳ.іавтро-свѣтолёченіе, углекислыя ваш ш , Цандеровскій и ортопедическій за.гь, воздушныя солнечныя ванны; в с ѣ к ^ р о т я с а ія с р о д с т в а Е в п а т о р іи ; морскія, рапныя, мѣстныя, грязевы я вавны. Ь лата отъ 40 до 56 руб. въ недѣлю. Д ля ѣдущихъ • съ сѣвера наиболѣе удобное оообщопіе чр. Симферополь автомобилемъ (2 ч. ѣвзы). Подробно сти въ брошюрахъ. 7875 5—Я . Завѣдующій- врачъ д-въ мсД. О. А. ВОБОВИЧЪ. б о и ь ш о е ПОМѢЩЕНІЕ во второмъ этажѣ, можно по частямъ, годное для конторъ и для роскошной большой фотогра фіи, а также отдается иваптира во дворѣ, 5 комнатъ съ удобствами, С уш см ая у л „ Ій 8-Й (опросить дворики»)» ВЫШЛО ИЗЪ’ ПЕЧАТИ И ГШСТИПЙЛО ВЪ ПРОДАЖУ НОВОЕ ИЗДАНІЕ . . . ЮЕ.ЫДИЧЕСКАГО КНИЖ НАГО МАГАЗ.ІЙА …… — И В. И В. ЗУБКОВА подъ фмриою .ЗЙКОМОВЬДЪНІЕ» КОМИССІОНЕРА ГОСУДАРСТВЕЯНОЙ ТИПОГРАФІИ. С.-Петербургъ. Литейный лроеп-. No,ВЗ. Полный Сводъ Законовъ Росоііоий Имперіи въ ~5 книгахъ. , . – – * ….. В Т О Р О Е И З Д А Н І Е ’ ‘.Г ”. “* …… подъ редакціей А. А. ДОБРОВОЛЬСКАГО, сепатора Гражд. Касс. Департамента ІІрав.. Сената, ■ составленный Н- Е- О за р з и к О Б С К И К Ъ и П. G- Ц Ы П КИ Н Ы М Ъ – Бъ настоящее изданіе вошли IS тай повъ» д ѣ й с т в у ю щ а г о – С в о д а З а к о н о в т е Р о с с ій с к о й И м п е р іи , по новѣйшимъ изданіямъ Положеній п У ставовъ, и с п р а в л е ш іЫ Ѳ ПО В с Ѣ т ъ [806* л ѣ д н и я і ь І і |і э д а л ж ѳ н і я т ъ , о-ь и с т о р и ч е с к и :» и . п одт> с т е т ь я п и , с с ы л к а м и на пол ныя собранія законовъ, прн^м іѣчпніптлів р ѳ д а н ц з и , дополіштѳльпыми ешеоваыя, одобренпыкн Го сударственной Думой и Государственнымъ Совѣтомъ, Ш ы с о ч а й п в я т и Ловелѣпіяып и У казами Правительствующаго Сепата, распубликованными въ Собраніи Узаконеній по 1-е мая 1913 гбха, вѣ на вош дшими въ Продолженія, съ’Я0АР»®мь«5Я-ь Ал >а®нтис-Прв яшѳте « ыіѵп » Уназвтаяэнат», саставл&нныгііъ И- Е. Сзгрѳцкзвсккмъ и £• С Цыпки нывъ. цѣна вмѣстѣ съ указателемъ 24 руб. безъ переплета и 36 р. въ пяти полукожаниыхъ переплетать. Полный каталогъ издательства вывылавтая безплатно. …. МТ’ І 1 І Ж І 1 [ j f l l l l l l J l l l l l і і ш ПРИГЛАШАЕТЪ ЛИЦЪ, желающихъ занять вакантное мѣсто стенографиста-тки, прй Управѣ, подать здг явленіе о томъ не позднѣе 10-го ноября текущаго года. На обязанности стено графиста возлагается: стенографированіе засѣданій губернскаго земскаго собранія, а также засѣданій совѣщаній, коммиссій и пр.? когда Управа признаетъ это не обходимымъ. Условія-службы: Содержаніе 720 рублей въ годъ; обязательное участіе, въ пенсіонной кассѣ губернскаго земства. Въ теченіе первыхъ 10-ти лѣтъ службы три періодическихъ прибавки къ содержанію, въ размѣрѣ 15, 15 и 20°/о, йъ об щемъ до I 1/2 его оклада. Д октар медицины б е р г е р . КОЧЕПОЛОВЫЯ, ВЕНЕРИЧЕСНІЯ в К01ЙНЫЯ БО ЛѢЗНИ. ПрЗзы отъ 3-12 ч. ут. и 6-3 ч. з. Д л я оам— от дѣ льная п р іе м н а я . Пушкинская, No 7. Тсл.Ла 14—3 5 . ________ 7814 1 0 -1 0 f l i b l ! b I ! ! S P I B I % . S “Eo ^ S l С и ф и л и с ъ , т р и п п е р ъ , в е н о р и ч о т ъ э —12 и 5—8 ч. в. Б а л . В а ж и И ВОЛОСЪ (улалеяи) 12—1 ч. Пушкинская, 6.Ддя аамъ отдвльная паі- емкая. Телеф^ 35—17. 7 9 ! 0 ‘і0 – 8 П Е Ч Ё Б Н Й Ц й по сифилису, кожсым и моиеполовым бои. д-гвв й. й.Гефгепо н 8 .0 . Еодаяимозя. Тройциій пер. ‘No-2, угол Торгов. іідеш.. Тел. 2735. РЕНТГЕНО-СВѢТО-ЭЛЕЦТРОЛЕЧЕБНЬІЙ НАБИ- ИЕТ. Консультаціи профессороа. Пріемъ приходя- щих боль.н._огь 11 до 3 ч*. д, коечкых — весь день. • ~ – -. – ■ ‘ – – ; ■ ‘ ‘ ” ■ ■ 707S ІО —5 Лечебннца д-ра И П Ь Ё В И Ч А по сифидису, мочеполов. и кож. 6 . Р е н т г е н о – э л е к т р с л е ч е б н ы й к а б и н е т ъ . Нервныя б. (безсиліе). Пр. 9-12 д. и ‘5-8 в. Для дамъ отдѣл. пріемная. Сумская, д. 21^23, телеф.: 3217 8644 3-1. Доітеръ АЙНБЁРГЪТ МСМЕПОЛОВЫЯ бел., трипперъ в его ослож ненія, полові оазстоойстаа, бол.ЕйОЧЕВ. ЯУ З Ы Р Я (цистоскопія), С И Ф И Л И С Ъ и К О Ж НЫЯ- Пріемъ 8-12 и 5-9 ч. Для дамъ отдѣльн пріемная.” Е к а т е р и н о с л а в с к а я , 6, сосѣдній с ъ ГОСТ. „РОССІЯ-, гдѣ фотогр. Тел- 20-45. , _______ _ ________________ _ ____________ 7956 7 -6 д о к т о р ъ 3 ^ s ^ ix – 2 :r x 3 2 u :£ a b » i, б. ПРОФЕССОРЪ И . Я . Б Й Р Т Е Н Е В Ъ К о ж и – б-, с и ф и л и с ъ , в н у т р е н н ія , в е н в РНЧ-. ИОЧЭП0ЛСВ- 9-І2 и 5-7 веч. Женщины 12—1 дня, Тфоицкій пер., No 9. 8523 5—4 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. П ол& все б е з с и л іе , послѣдствія о н а н и з м а – СИФИЛИСЪ, М0ЧЕП0Л08., ВЕНЕРНЧЕСК., Пріемъ 9— 1 н 4—8 ч. Уголъ Николаевсх. алош. и Монастырей.пер.,арот, Астраханск. гост.. N*20/8. Д “ Р Ь I ” Ш А П И Р О . В е н е р и ч е с к ія (с и ф и л и с ъ ), к ш ч е п о л о – ЗЫЯ И КОЖНЫЯ бол. Пріемъ отъ 81/2 у. —12 ч. и отъ о – 8 Ѵ 2 ч. в. Дамы о тъ 4 —5 ч. д. Старо- Аіоскевская ул., No 3. Телеф. 27-83. 8576 10-3 ,! Д-ръ ш л я п о ш н и н о в ъ . С и ф и л и с ъ , s o n . б е з с и л іе , н о ч а п а л о в . к а ж .,в е и в р и ч .и в и у т р . Пр. 8— і « 5—8% Николаевская ш і..д. Ог/рцова, 1% 7, тел. 2440. Д-ръ Н . А . Л Ё С Е В И И Ъ . Внутреннія, нервныя и дѣтскія бол. Пріемъ 9-12 ут. и 5-7 веч. Конторская. Jg 23. 8002 6-3 Ш т о р ъ – 0 . В. Зильберштейнъ- Внутреннія. С п е ц іа л ь н о болѣзни почекъ и печени. Пріемъ отъ 5 до 7 час. веч. Москалев- ская, No 41. Телеф. 3411. ________ 7869 10—-9 Д -Р Ъ Г. 0 . Т р а К О И Ц Ш . ^ ° я а ,Г° о с а ‘ По. 9-11 у. и 4-7 в. Сумская, 7. Гел. Мг ооО. 7995 15 _ 2 ДОКТОРЪ Н. 1 . БДССМІГЬ. Г П Р П R031 в ж е л У як а. к и ш е к ъ и о б т . Р у Л н в е щ е с т в ъ , (п о д а г р а , са- м а и в ш в а в в х ярн . бол. и о ж и р ѣ н іе ). У г. Садовой и Театральнаго переулка, . W» 1. Тел. 31—31. Пріемъ 10—12 ч. утр. и 5—7 ч. в. _ _________________________________ 7524 1 6 -1 0 Д-ръ ЛЙСАНСКІЙ. в. г о р л а , н о с а . у х а . иеч. б. г о л о с а и р ѣ ч и . Пр. 10-12 и – 5-8 ч. в. Сумская, 19, тел. 35-69. 8633 Зе-2 Женскія и акушеротво. Д-ръ ФРИЗІИ А Н Ъ . Ско- белевская, 8. Пріемъ I 1/*—3 и 6—7. Тел. 1935. __________ •’ ____________________________8567 10-3 £ ” Г ъ ; М А Л Ы Ш Е Н К О , принимаетъ по женскимъ йол. и акушерству. отъ 4—6 ч. веч. Уголъ Сорокинскаго переул. и Ми- роносицк. ул., Лг 12. 7940 5-4 і Ж Е Н Щ И Н А -В Р А Ч Ъ 1 Ф . С ГОРОВИЦЪ» Акушерство, женскія, мочеполов. и сифилисъ у женщинъ. Уголъ Рыбной и Харьковской набер., 8/2, д. Фадѣичева. Пріемъ 12-2 и 4*7. Тел. 377. _ ________________ 8552 10—2 ІіМ ‘еНСКІЯ, акушеротво и нѳрвн. бол. Докторъ Бородкинъ. Сумск., 2. Пріемъ 12¾ -1 Ч» а 4-6 .Тел. 1572. S505 10—5 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА s g s r z z МАРГУЛИСЪ. Пріемъ въ лечвбницу во всяяов время. Пр»- ходящ. больн. отъ 12—1¾ ч- и отъ 5—7 чао. Телеф. 1390. Екатарииоолавокая. 32. 8003 5-4 ЖЕНСКАЯ и ХИРУРГИЧЕСКАЯ ЛЕЧЕБ- НИЦА съ РОДИЛЬНЫМЪ ОТДѢЛЕНІЕМЪ д-ра САГАТЕЛОВА. Пріемъ по женскимъ болѣзнямъ и акушерству отъ 11-1 и. 4-7 веч. Пріемъ въ лечебницу -,во всякое время. Дмитріевская ул,,. No 29, я. ’ Ком- пакіеца, телеф. 14— 25. 8577 3—1 Зубоврпчгбная леч?оницз і йвіатоііія нскусетвенныіъ зуОоаъ, А, А. Горовицъ, риЕвосТл.’ 27, тел. 25—33. Пріемъ ..отъ..? утра … до . 8 чар веч. Пломбисованіе, йскусств. зубы поч таксѣ- ■ . .. г-, – ‘ ■ 8555-. 3—3- ^н“й Ю. М. РОЗОВСКІЙ flf т gb -ВРАЧЕБНАЯ ЛЕЧЕБНЛЦА -ЯЯ J l i L l i Ю. М. Розовекіг®. ■ | М | | 11 Пріёмъ отъ 8 у. до 13 веч. I и ІІ1І Печеніе, пломбяэов,, W» &SW ИСКУС. ЗУБЫ. Московская, >6 15, прот. По къ. Телеф. 20—23. . , • …….. -7568 -10—3 ^ по болѣзнямъ 9 ХД, ГѲРЛД Я КОСА с; РГ а ™ д-ра СКРЬШ ТЪ. Екатериноспавск. ул.г д. ;22, въ глубі скв., те лефонъ1^ 236: Пріемъ прих.’отъ 9-101/2 и отъ 5-7 в., коечн. во всяк. время дня. 8004 2-2 п ж ж ” ухд , горлд н носа, ск р = д-ра ГПУСКИНА, Екатеринославская, домъ No 8, телеф. ^..308¾ Пріемъ отъ 9 до 12 ч. дня я 6гъ’5 дэ 7 ч. в. ■ 8588 4—2 Д Ш М І Е Ч О І Ж G к ? о ! я г я ^ д-ра ЗВЕНИГОРОДСКАГО-. Екатериносл. ул.,19, тел. IS40. ПРІЕМЪ- приход. 9-1 і утра и 5-6 веч, стаціанарн. во всякое врем. … ” ______________ : ВООІа^І.4- Хирургйчаосая лечебннца д-pa Б . Б. Брандсбурга. Пріемъ “больн. въ* лечебн. во всякое время, при- ходящ. ежед. отъ.Щ-12 и 5-7. Пуш«Т,’8ѵ тёя. 1400 Дробленіе камней мочезого пузыря, , ЛЕЧЕШЕ ИСКРИВЛЕНІЙ; ——– 8613 10-5 ІІЕЧЕБНИЦД доктора р я с н я н с к а г о „Зеленый Берегъ^, Всзнесенекая ул., д. No 5 (уголъ Дворяноней). ПРИ ПОСТОЯННОЙ КОНСУЛЬТАЦІИ іщігшріІІ. А. Анфивова НЕРВНЫЯ й ДУШЕВНЫЯ ВЗЛѢЗНИ, и йлкагояизнъ. Пріемъ стаціонарныхъ больн. во нсякоа вреи*. ПОИХВДЯЩИХЪ АТЪ 5 — 7 Ч. В. 8661 5—2 М олодой врачъ ™”ъза сольн. подк. впрыск., втирая., зн. врачеб. космет. Садовая, 3, кв. 18. – .2475^ НУЖ НА МАСТЕРИЦА кор сажнииа, оамостояте-тьпая, умѣющая хлрошо жить и юбочница на выѣздъ. Благовѣщено», ул., гост в внида -Kounxa, Js3 IS. ________ . .Т» СТЙЯШТГЯ меблиров. комнаты оъ электр. освѣ- УІДЙШІѣИ Щан -Я оцольое . n., J4 9. ‘ 7288 10—f ,2 Ю Ж Н Ы Й К Р А Й. 21 -го Окти,эі 1313 гохі No 1190 . Сегодня 1 ¾ номерѣ: ..ЗДОРОВЬЕ В. Н. КОКОВЦЕВА, ” ДѢЛО БЕЙЛИСА. Двадцать ше- с т ой’ день п р о ще о с а,— Экспертиза ксендза Пранайтиса. . . .. . : ’0 * о : | ві;;Г о е. Д у м ы: правые ц. ок тябристы; проектъ, объ отмѣнѣ регламен таціи проституціи; отказъ, минскаго депу тата Г. -А. Лашііареоа отъ своихъ депутат скихъ полномочій. Предстоящее въ Парижѣ совѣщаніе о займѣ, I . …….. 0 65-й статьѣ. “ В. Г ; Короленко— о дѣлѣ Бейлиса. ‘«Тращ ацинъ»— о Дѣлѣ Бейлиса. «Земщина» и еврейскія объявленія. Спускъ дредноута въ Николаевѣ. Проектъ реформы штатовъ драматиче скихъ цензоровъ. Рабочіе— о расколѣ въ соиртдемократи- ческой фракціи Гос. Думы. Заявленіе Мищука. \ \ V Здоровье М. Г. Савиной. . ‘ ВЪ ХАРЬКОВЪ: Диссертаціи А. Д. Григорьева и В. А. Гагена.— Докладъ о переоцѣнкѣ недвижимыхъ имуществъ го рода. СТАТЬИ: А. Галова, Ю. Волина, Е. Ба- бецкаго, А. Горовица и др. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ПРИКАЗЫ По вѣдомству министерства юстиціи. Командируются: къ . исправленію должно сти судебнаго слѣдователя: причисленные къ министерству юстиціи и. командированные къ исправленію должности судебнаго слѣдовате ля: З-то участкагор. Харькова,, іюлл.ежакіа ас- -себсоръ Березкинъ— бъ 4- й участокъ гор. Харькова, 2-го участка Изюмскато уѣзда, ок руга харьковскаго окружнаго суда, титуляр ный совѣтникъ Довгаленко—въ 3-й участокъ гор. Харькова, 4-го участка Александровскаго уѣзда, округа е кате.р иное л эве к а го окружнаго суда, коллежскій секретарь Круглевскій—во 2-й участокъ Изюмскаго уѣзда, округа харь- ковстаго окружнаго суда, Кромакаго уѣзда, округа орловскаго окружнаго суда, титуляр ный совѣтникъ Кноблохъ и 6-го участка Бах- мутскаго уѣзда, округа екатеринославскаго окружкаго суда, коллежскій секретарь Введен скій—одинъ на мѣсто другого. Телеграммы „ЮЖНАГО КРАЯ“. 20-го ОКТЯБРЯ (2 -го НОЯБРЯ). МШЙХЪ СПЕЦІАЛЬНЫХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. К І Е В Ъ . Дѣло Бейлиса. Экспертиза ксендза Пранайтиса. Нглэчха зааъ з?.. все ярами разбора, дѣ ли уБийлиаі не ■ .былъ такзь полонъ,1 дала сегодня, ……. Йеѣ-мѣста за еудейшшмн креслами, въ пубмѣѣ-н ■ даже свидѣтельскія скатай за- іебЯй’йы до пЬ’схЬднбй возможности. Всѣ хотятъ увидѣть авешзршаѵ -ксендза П р А т л я а»■-уіныцшъ .его яшепвр- rtSjr, BS SOTopoS «ломѣ крушопіч окоперта проіф. СидорскагіУ ‘сосредоточились воѣ на дежды прокурора и истцовъ. 1 ’ . ітогда» ІХранайіисъ ■ ■ начинаетъ свои по- асазадія, аъ задѣ-стоите тишина, но скоро на лицахъ всѣхъ появляется .недоумѣніе.. ПрЕшвіітксъ говорите, не-миадцо, надо- каеацеіъш) и-Крайне; безцвѣтно.- ..-ІЙвчиетшгь русскимъ – языкомъ- онъ на- чшйагь ‘ яедалінюз ■ отъ Моисея и отаріпрощхождеяія ‘талмуда: -Изложеніе ого—и а л о понятное. „ ■Изрѣдка слышатся’ фразы, поражающія своею -неояенданностыо. По’ мнѣнію Праш-йжса, главная цѣль оущеСтщваііяГ •’ .’-‘іаімдакмтъ—истребленіе христіанъ… .. . . .. .. . ■Къ” атому направлены всѣ ихъ момтвы и дѣянія; “Это даже’ ихъ ‘обязанность н единственная ■ богоугодная жертва, Кто -не вредитъ христіанамъ, тотъ не настоящій, евреи.-■’ Талмудъ разрѣшаете всѣ средства и да же. принять христіанство’ для обмана. Характеристика каббалы, которую даетъ Щрашайтивь, в. 0 удоб(Ш’Ош™а.. Ііранаѣтпсъ ччхмгр толкуйте о ссотвѣт- етши” сдавъ съ чисагавш, о рашшюзніачцтелъ- воям словъ, оотаяающихъ разныя числа, к- о какихъ-то короляхъ, означающихъ муж чинъ и женщинъ. ■ ,/ : . ..Up a n а ііти сь сч®.; .упрощаете рѣ шеніе. вопроса о ритуалахъ: Не бѣда, что свѣдѣній.’ с шіх ‘ ь пѣгъ, огсйсао н тодада. Главнымъ у осадить,* среди средв.Рйѣ.„о- тетхъ-мтаховъ.’ Опп: быі?, правда. шяр * СІііж’Ііаютші, ш> в я н м в ж тыыщ нс- п|яяттое евреігвъ, :і также щ пріятііос. Въ іюѵрідаекъ. случаѣ; ихъ Л’додацатіщкдапь ноши паю® – уявниши – Н е-ж е въ- средніе Вѣка тихо г ѵ. все въ нынѣшнее жрамя хорошо, Б’ѣ’н “большіе.’ужасы, но теперь жакетъ бытъ есть худшія .’знѣрета.,, чѣмъ нитей и ‘ЮЛіДавешваі”. > Раньше.; не вѣряще й- въ -ОЯнггае Дары, а” теперь вѣруютъ. Не имѣетъ зшяепія и то, что такіе авторитеты, какъ Деличъ, ІДтракъ.и Хводьеенъ отрицаютъ ритуалы. Но’ ихъ хвалятъ, ибо’ ши защищаютъ еарецвщ,’ а, другахъ рушклъ. Ц-уте д с ѣд а’те д’ь, ностюіпря ва ис-е Евкровнтгельетііо къ Иранайіису,’ вьтул;- денъ-‘Остаімиггь ого. Разсказывая о ритуцлыгшзъ прщаооахъ въ сРоосін,’. П р а л айт ис ъ далѣе упоми найте о МШіаНІЕЫКЪ :имъ лщ-чло обешя- тельствахь дѣла, переходя на роль- свидѣ- веля; ; <ѵ. . ………… , • Затѣмъ Пранайтясъ ;,шере®:йдить къ ^цоірсЙеініго’ ‘іфзюіви въ средніе’ бѣш и … … ;■ (•Ввобще-даже и христіанами, говоритъ »нъ, ‘кровь’ унотфѳбляется какъ для кол- ддаства. Е- предохраненія ■ отъ’ бѣдствій, такъ и для .исцѣленія кровню;- намавыва- нлъ,”‘;іаігрииѣръ,ладонь новорожденнаго ■для зашиты отъ раэбовниковъ и для дру гихъ .цѣлей. Гдѣ возігогЕко^соблщаютъ каёбалуі;-‘.”. ч-т. … . г . ■>: .. -л 13 уколовъ бываетъ, но йе всегда. ■ Ерб®. моййо” добыть также н изъ щикого человѣка. ; Дѣвочкѣ, вагачиоайть кровь, патомъ опа -стаижаге» сухорукой. ■ П ,р е д с ѣ д acre л ь: эт& не авшертиза, вущіннв научныя данный. ‘‘Нрй”Хоіг(йеѣ’ пранаШва прокуроръ стремился получить бОлѣе ясные г. рѣпш- телъные -отвѣты .ц началъ говоритъ уже из далека о “-чело-вѣчоскшъ жертвопрнпошені- 45Хъ т о слѣдіахь -ихъ въ ветхомъ завѣтѣ, но отвѣты Права.йяиса оставались мало вразумительны и прокурору пришлось при бѣгнуть къ пріему, примѣнявшемуся къ не- интеллнгентымъ свидѣтелямъ:—подсказы вать отвѣть, опрашивать—да или нѣтъ? Попытки прокурора связанъ ритуалы съ хасидами иощ небхаевдамв терпятъ кру шеніе, ибо Пранайтисъ заявляетъ, что убійевва были до появленія хасидовъ. Ма- гвды й караимы тоже заяшаютсн ритуа лами, но прямо о нгаъ’Тіб говорится нигдѣ, Всѣ тексты можно толковать такъ иди ина че. Прокуроръ прочитываетъ рядъ текстовъ и прочихъ разъяіепемШ, однако, ■Пранайтисъ не можетъ ему помочь. Прокуроръ проситъ евавать, прида ли, что ’ пища, въ которую попаяй роса, вода, вино, кровь, медъ и нити»— нечисты , Пранайтисъ отвѣчаете: —- Правда Бъ заключеніе прокуроръ заявляете о необходимости разсказать саратовское дѣ ло, ‘ прочитать приговоръ’ и Высочайшую резолюцію,1 а также отзывъ Императора Николая І-го о вежжекомъ дѣлѣ. Защита протестуетъ противъ оовѣацашя съ Пран-айтисомъ и свидѣтельскихъ пока заній по саратовскому дѣлу и свое заяв леніе проситъ внести въ протоколъ. При допросѣ Шмаковымъ странное! положеніе Пранайтиса выступаетъ еше ярче. Истецъ медленно цитируетъ, разыскивая въ библіи еоотвѣтстаенныя мѣста и ста- j БИТЪ вопросъ. Пранайтисъ систематически отмал чивается и отвѣчаетъ незнаніемъ, либо ко-| ро-тко подтверждаетъ:—«кажется, можетъ- быть»… 1 Шмаковъ безпрерывно, въ продолже ніе почти часа, настойчиво прод „жнетъ допросы. Цран-айтиоъ часто хватается за го лову, дожимаетъ плечами и вытираетъ пота. j Вопросы одинъ курьезнѣе другого: — Не была ли Скинія еврейскимъ -бо жествомъ, подобнымъ Сатурну, п-ожярав- шимъ дѣтей, не -встрѣчается-, ли въ даль нѣйшей исторіи евреевъ поклоненіе Моло ху, что такое заклятіе евреевъ и подобные вопросы. Предсѣдатель ‘неоднократно оста^ н-жгаваеть его и замѣчаетъ: — Вы читаете, а не задаете вопросы. Однако истецъ продолжаетъ. —• Только въ вопросахъ, касающихся- каббалистики, Пранайтисъ оживляет ся и даетъ подробная объясненія. Грузеябергъ начинаетъ допросъ просьбой удостовѣритъ, что библія, на ко торую экспертъ ссылается по вопросу объ употребленіи крови,—ікалошизировалн,аяѴ книга, священна для. христіанъ и одина ково для всѣхъ православныхъ и католи ковъ. Пранайтисъ оживленно подоверлсдаг ета это. Далѣе защитишь проситъ прочесть шдорнаикъ, либо указать, мѣсто въ шул- ханъ-арухѣ, цитированное экспертомъ, гдѣ говорится, будто евреямъ разрѣшается пере ходилъ въ христіанство съ цѣлью подорвать хр’истіанскую религію, и указать, гдѣ вы читалъ онъ, что у евреевъ проповѣдуется убійство дѣвушекъ? Пранайтисъ затрудняется указать, такъ какъ оставилъ свои замѣтки дома, а книгъ не имѣетъ съ собой, притомъ многія еврейскія книги переизданы съ пропускомъ, означенныхъ мѣстъ. Г р у з е н б 6 р г ъ проситъ принести за мѣтки и дать, возможность, провѣрить ссыл ки на. цитаты. На продлолсе-те Грузе-яберга удо стовѣрить, что библія не только не разрѣ шаете колдовство и волшебство, а караетъ ва это смертью. Пранайтисъ отвѣча етъ: Библія теперь не обязмеииа для евреевъ, она вамѣнена талмудомъ. Грузенбѳргъ: — Прошу угасать, гдѣ вы вычитали о колдовствѣ, въ какомъ мѣстѣ талмуда? Пранайтисъ мнется !Г называете неизвѣстный трактатъ аеъ талмуда. Далѣе на вопросы Грузсгберга вкс- пертъ пвдтперждшъ, что по саратов скому дѣлу Вноочпйтшпь указамъ обра зована комхшссія для вумгенеп я-—упот- рсбляютъ ли евреи кровь съ ритуальной цѣлью, пришедшая къ отрицатольиому- за ключенію. На вопросъ Карабчевскаго под тверждаетъ, что обвиненія евреевъ въ ри туалѣ возникали болѣе 200 разъ, начиная съ девятаго вѣка. Показанія давались всегда подъ пытками, даже сильнѣйшими. ■Къ этому Пранайтисъ добавляетъ, что дро тикъ -пьшкъ можно много возражать, од нако, только такимъ -путемъ удавал-ос-ь до биться <йъ ігреетушшаовъ правды. Въ залѣ движеніе. Подтвердивъ, что въ- книгахъ христіанъ также имѣются указанія на жертвоприно шенія, Пранайтисъ утверждаетъ, что у христіанъ говорится аллегорически, а евреи дѣйствительно потребляютъ кровь. Барабчевскій спрашиваетъВъ дамасскомъ дѣлѣ убитъ ребенокъ? Пранайтисъ: — Нѣтъ, взрослый монахъ. — Значить, употребляютъ не тшыш кровь дѣтей? — Можно н взрослыхъ,- но н-евшишхъ. Кар абчевслій: — Значитъ, пожилыхъ тоже? — Да. Грузеибергъ: — Извѣстно ли вамъ, что по Высочай шему пове.іѣнію министръ иностранныхъ дѣлъ протестовалъ отъ имени русскаго правительства противъ пытокъ и осужденія но дамасскому дѣлу, ■Пранайтисъ: — Этого не знаю. ,-М:гѣ извѣстно, что всемірное еврейство всегда принимаетъ мѣры дашлавія на министровъ а прави тельства. Въ половинѣ одиннадцатаго, въ виду ■крайней усталости Правайішса, объяівіенъ нор вравъ. Завтра допросъ продолжается. Эксперту предложено принести- замѣтки ш другіе матеріалы1. Часть допроса будетъ при закрытыхъ дверяхъ. По поводу экспертизы ■ Пранайтиса въ кулуарахъ суда шутили, что онъ «подкуп ленъ евреями». «С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА». КІЕВЪ. Послѣ продолжительнаго совѣщанія судъ постановляетъ въ ходатайствѣ объ огла шеніи приговора по саратовскому ідѣл-у отказать. Оглашаются слѣдующіе вопросы, пред лагаемые судомъ богословской экспер тизѣ. Перво е.—Какое значеніе имѣла кровь жертвъ при храмовыхъ жертвопри ношеніяхъ у евреевъ? Второе.—Есть ли указанія въ биб ліи на человѣческія жертвоприношенія у евреевъ? Треть е.—Чѣмъ у евреевъ запѣнено приіеоопіе въ жертву Іеговѣ еврейскихъ ■первенцевъ и раіспростраиена ли эта за мѣна первенцевъ на рабовъ изъ другого племени? Четверто е.—Есть ли указанія въ библіи, что убійство ‘Нѣкоторыхъ и из біеніе тшоплемеішаковъ считалось евреями актомъ, угоднымъ Іеговѣ? Пято е.—Что такое въ сущности тал мудъ, шулханъ-арухъ и каббала, какое зна ченіе они имѣютъ въ жизни современна го еврейства и заключаются ли въ нихъ указанія на употребленіе евреями хри стіанской крови? і Ш ес т о е.—Какому толкованію подвер глось въ талмудѣ запрещеніе пятикни жія Моисея употреблять въ шицу кровъ? Седьмо е.—Какимъ способомъ ре комендуетъ талмудъ добывать кровь изъ тѣла въ случаѣ надобности въ ней? Восьмо е.—Каково отношеніе тал муда въ иноплеменникамъ и не содер жится ли въ немъ прямыхъ укаваній на то, что убійство ииоплеменника дозволе но и является актомъ, угоднымъ Іеговѣ? Девято е.—Когда впервые появилась каббала, къ какому времени относится ея полное развитіе и каково отношеніе каббалы къ биб-т’ш и пашмуду? Десято е.—Какими способами каббае ли аеимлювыватяъ библію? Одиннадцато е.—Не ввела ли ‘каб бала въ еврейскую среду новыхъ ритуаловъ и не была ли жагочнишъ дикихъ суеівѣ- рія? Двѣнадцато е.—Чѣмъ въ каббалѣ замѣненъ ритуалъ прищвеиія въ жеряэу лошганнкъ, превратившійся .иь разруше ніемъ храма? Тринадцато е.—Не сюдерясэгся ли въ талмудѣ и каббалѣ указаній на ‘Сбли женіе понятій «сейръ-юоаелъ, еейръ-рвш- лявипъ» въ широкомъ жыыгѣ оло ва «аріецъ»? Четырнадцатое.—Калсое значеніе имѣло число тринадцать въ каббалѣ и талмудѣ ? Пятнадцато е,—Изъ какого мѣста тѣла, по тол-кавиЯ’Ю тадя-уда и кайомы, выходить по преимуществу душа вмѣстѣ съ кровью? Шестнадцатое.—Нѣтъ ли указа ній въ каббалѣ изъ исторіи .евреевъ, что даже казненные въ средніе вѣка за проявленіе религіознаго фанатизма счи тается жертвою, угодною Іеговѣ? Семнадцато е.—Когда. появшось среди ешіреевъ учеиіе неохасидовъ и ка кое озвошевіе одо шѣета къ- .ученію каб балы? В о.с еми ад цат оет—‘ВДѢі по преиму ществу .распространилось пре-дн- евреевъ ученіе неохасшрвъ и кшо изъ учени ковъ оонователя его наиболѣе иѳвѣотеиъ, какъ оонователь новаго хасидскаго тожа, занимающагося одновременно и талмудомъ и каббалой? Девятнадцатое.—Вакія разобла- ЧепіЯ сдѣлалъ Франкистъ но поводу че ловѣческихъ жертвойршошешій у евреевъ на диспутѣ во Львовѣ въ 1759 году. Двадцатое.—Бви ш въ средніе вѣка, я въ наше время случаи осусцценія евреевъ по обвиненію въ убійствѣ, хри стіанъ съ религіозными цѣлями, прячемъ евреи бывали изобличены собствеиншш сознаніями и нахождопіомъ, на ихъ ука занію, оетаавовъ заімушепныхъ ми жертвъ? Двадцать п ер во е.—^Каково отио- шевіе еврейства къ употребленію жровя въ ■шипу?’ Двадцать второе. Сцдержится ли въ талмудѣ протшвоправственпое ученіе вообще? Двадцать треть е.—Встрѣчаются ж въ талмудѣ какія-либо постановленія о христіанахъ, а есл® нмѣдася, то какія именно? Двадцать четвертое.—Что тал мудъ ігод,разущѣ.вйеть подъ терминомъ «семь заповѣдей новыхъ». и какъ талмудъ отно сится къ тѣмъ, которые ирндерливаклся ихъ? Двадцать пятое.—Заключается ли •въ ученіи о еврейской религія какъ древ ней, такъ и позднѣйшей, «згары» л другія, иредпіисадгія объ уімерщвлені® хріистіаяъ съ ритуальноій цѣлью? Двадцать шесто е.—Еакое ана- ченіе нмѣетъ библія въ ■ духовно- нравстзенноі жизеи еврейскаго народа? Двадцать седьм ое.—Даетъ ли основаніе ветхій завѣтъ д*й обвиненія ев реевъ въ употребленіи, человѣческой кро ви? Двадцать восьмое.—Въ какамъ отношенія стоить талмудъ къ библіи п даетъ ли онъ какія-либо основанія для обвине нія евреевъ въ употребленіи йристіанской крови. Двадцать девятое.—Имѣются ли данный, и какія именно, которыя указывали бы, что убійство Ющиискаго совершенно ивъ побужденій религіознаго изувѣрства, вытекающаго изъ вѣроученія еврейской религій или ея толковъ (сектъ), ■въ послѣднемъ случаѣ, какихъ именно. Судъ опредѣляетъ спросить каждаго экс перта- въ ондѣ-лмоств безъ предвари тельнаго совѣщанія экспертовъ. Засѣданіе возобновится 20-го октября, въ 3 часа пополудни. Залъ переполненъ. Въ три часа съ половиной приотупаеть къ объясненіямъ курата туркестанскаго края ксендзъ Пранайтисъ. Начиная съ пятаго вопроса, Пранай тисъ объясняетъ, что Моисеемъ, по пре данію, не все записано, мн-ігое перешло въ устное преданіе я записывалось на кар точки, -которыя, будучи зачѣмъ, собраны, дали основаніе .талмуду; путемъ послѣ дующихъ разъясненій и толкованій полу чилось громадное сочиненіе, неудобное для пользованія. Въ шестнадцатомъ и семнад цатомъ вѣкѣ появилось сокращеніе тал муда съ названіемъ «Шулхашъ-Арухъ». Вѣ талмудѣ по отношенію къ иноил&мен- ншеамъ проявляется крайняя нетерпимость. Талмудъ составлялся тогда, когда еврей ство теряло свое ветхозавѣтное значеніе, именно, во времена Христа, о кагоромъ талмудъ взбѣгаетъ ушмиянать, разсматри вая Его, какъ причину.паденія еврейства- Однако, невѣрно утвержденіе, будто въ талмудѣ не говорится о Христѣ. Говорятъ, что въ талмудѣ нѣтъ прямыхъ указаній на.христіанъ. Однако,- все, заключающееся въ ветхозавѣтномъ кодексѣ относительно иволлеменнкновъ, относятся также и къ христіанамъ. Всѣ ветхозавѣтныя предпи санія относительно борьбы ‘ съ амалекитя- нами, эдозиггянамн и другими языческими народами примѣняются къ идолопоклонни камъ новѣйшихъ временъ, къ юторымъ талмудъ относить также и христіанъ. Христа и святыхъ талмудъ ‘называете лишь другими именами. Предсѣдатель указываетъ, что въ слу чаяхъ, когда эксперту понадобится ка саться имени Христа, чтобы оиъ преду преждалъ объ зтомъ, такъ какъ будутъ закрываться двери засѣдапія. По отношенію къ иноплеменникамъ предписывается избѣгать ахъ и стараться вредить имъ, а въ случаѣ опасности не спа сать ихъ, съ тѣмъ, чтобы истребить совсѣмъ и чтобы снова, восторжествовалъ .Израиль. Иетреблепіе христіанъ—главная цѣль су ществованія талмудистовъ. Къ этому направлены всѣ молитвы. Истребленіе христіанъ—даже обязанность, и если ев реи, имѣя возможность вредить и не вре дитъ, то онъ не есть даже еврей. Чтобы -больше вредилъ талмудъ разрѣ шаетъ всякія средства—ложь, -обманъ, притворство н даже ложное принятіе хри стіанства. Принявшій ложно христіанство уподобляется взявшему въ руки чужое знамя, чтобы побѣдить врата. Откютельно каббалы эксперта объяс няетъ, что въ окончательномъ видѣ она обработана въ двѣнадцатомъ—тринадца томъ вѣк-і. Каббала почта то же, что и іалмудь съ различіемъ, что талмудъ—на ука, а кабал.та—преданіе. Каббала по отношенііо та талмуду то іке, что богосло віе догматическое оо отношенію къ нрав ственному. Объ употребленіи – евреями христіанской крови ян въ талмудѣ, ни въ каббалѣ открыто не говорится, во говорится объ убіеніи л пролитіи крови отноейгельщі всѣхъ не-евреевъ. Талмудъ допускаетъ унетребл-еніе крови въ сваренномъ видѣ, а также въ видѣ ле- карства. Для добыванія крови христіанъ колютъ или ущемляютъ. Послѣ разрушенія храма нѣть другой жертвы, какъ цранесѳніе въ жертву христіанъ. Каббала велитъ толковать библію не въ томъ буквальномъ смыслѣ, какъ библія написана, но глубже понимать смыслъ. Талмудомъ и каббалой введено много суевѣрій. ■Относительно ЩШгія «сейфъ» прямо сказано, что «сейръ»—Христіавйнѣ. Число тринадцать въ каббалѣ считает ся священнымъ. По вопросу, изъ Каково мѣста ивъ тѣ ла, по толкованію Талмуда и каббалы, вы ходитъ по преимуществу душа Вмѣстѣ съ Ерйвъю, экспертъ утверждаете; что прямо окапано—азъ ш-ев. Евреи, казненные въ средніе вѣка за проявдеаіе религіознаго фанатизма, счи таются великими мучениками. Неохасидизмъ экспертъ считаетъ расцвѣ тамъ талмуда и каббалы. Талмудъ—ко рень, каббала—стволъ, а ндахаенднзмъ— плодъ. По ученію неохаоздизмъ, ражвшн —архитекторы чуть ли не у-подобляютсг Воту, который долженъ .считаться ст мнѣніемъ раввиновъ. Въ 1859 году тадму- дисгаімъ не удалось разсѣять обвиненіг объ. употребленіи крова. Остановившись ца вопросѣ, были ли вл средніе вѣка и въ шшіе время случаі осужденія евреевъ по обвиненію въ убій ствѣ хрнстіащъ еъ реджізолшми цѣлями окспсргв считаетъ, что заявленія ученыхъ и -въ толъ числѣ Хвольсена, ечтта-ющихч это предравсудкомъ, ооверінашіо непра вильны и осяованы на неправдѣ и нахо дить, что вообще, кго стоитъ за ешреевъ. восхваляютъ того ученость, а кто пратик! евреевъ, того считаютъ невѣзадой. Въ исторіи было бояъше двухсотъ до казанныхъ ритушіьпыкъ убійствъ. Экспорта-указываетъ также ва саратов- сюе дѣло, по EOTOpoeijf вгаовахве осуж дены па каторгу; указываетъ и на ТО, чтс по велиже.ному дѣлу, по которому подсуди мые оправданы только за .неяюностиго до казательствъ, послѣдовала резолюція Им-нератора Ншшая I, въ кьторой вы ражено, что Государь отнюдь не располо женъ думать, что рнпуадьиыхі убійствъ у евреевъ не существуете. По вопросу, содержится ,ін та талмудѣ провивонраветвепное ученіе ‘Вообще, эк спертъ утверждаетъ, что въ аемъ есть ко щунства, но .прямыхъ указаній и предпи саній объ умерщвленіи христіанъ съ ри туальной цѣлью въ еврейской -религіп нѣтъ, но есть преданіе, которое талмудъ запрещаетъ записывать и которое провѣ ряется только въ жизни. По вопросу, зачѣмъ употребляется кровь, экспертъ объясняетъ, что ото тради ціонное изувѣрство, вытекающее изъ лож ныхъ понятій объ отшипен® къ врагамъ. Употребленіе крови съ цѣимо колдовства наблюдалось въ средніе вѣка, наблюдается даже среди- христіанъ. Особый ритуалъ для добыванія крови у евреевъ, напримѣръ, тринадцатью укояамн не обязателенъ и исполняется по лозможікост Вобшю же добывать можно.всякимъ способомъ По вопросу о значенія- библія Праяай- тготь объясняетъ, что библія у евреевъ ни же талмуда. По вопросу, имѣются лиі данныя, указы вающія. что убійство Ющинскаго—риту альное, Праяайявсъ заявляетъ, что пря мыхъ указаній, кромѣ тринадцати уколовъ ■и ранъ въ шею, нѣтъ. Далѣе .экспертъ объясняетъ, что еврей ство но позволяетъ прк-писыпать что-либо даже сектѣ, счійгая, что это осужденіе «сего еврейства. Въ этомъ заключается слабая сторона ихъ дѣла. Экспертъ полагаетъ, что разъ мюгута бытъ изувѣры-хрнстіапе, то почему же не можете быть изувѣромъ-евреевъ. На’ вопросы . прокурора Пран-айтвсъ заявляетъ, что онъ былъ въ .рикско-като- лнчесвой академія лекторомъ и еврейскаго яізыша магистръ. Вопросомъ о ртотуаль- тгы-х’ь убійствахъ одъ шсгсресоддаіси ст дѣтства. Далѣе онъ объясняетъ, что у евреевъ при храмовыхъ жертвопрнлошеніяхъ кровь ижѣла ісвисиичеогое значеніе. Въ жертву щршшкМ’СЬ первенцы, замѣяяемьге жи вотными. Тексты1 талмуда наи-саны тушіашшмъ языкомъ н могутъ истолковываться раз лично. Употребленіе крови при печеніи мацы началось въ позднѣйшія’ времена. Заповѣдь «не убій» впослѣдствіи строго не выполнялась. Слово «ближній» ва вношьеменвиковъ не распространялась. Слова «лучшаго изъ гоевъ умертви», нйішварые а-пн.оаягііъ -къ вамѳви, войны, однако, по мнѣнію Пранайтаса, для такого толкованія нѣтъ основанія. Всѣ ■ вврейакія шкапы оходятся въ не- навйСТИ’ къ христіанамъ. Кто проливаете кровъ иновѣрныхъ, тотъ •подобенъ приносящему жертву Бога. Хасиды означаютъ—пабовние, ттсох-ас- си’ды отличаются обоготвореніемъ равви новъ. Въ рюгуальныхъ убійствахъ въ црошомъ во обниружіево шрядаежности убійцъ къ отдѣльнымъ сектахгв. Изувѣрства—слѣд ствіе развитія среди еврейства талмудиз ма. ■ Изъ «Згары» вадо,ѵ что акта убій ства яе-еврея долженъ совершаться осо бымъ каббалистическимъ способомъ. Ко лоть не-еврея возможно даиге въ субботу. Въ талмудѣ запрета в страха передъ кровью інѣтъ. По Оаратовсагоау дѣну’ уютшювлено, что іюба®Ическо.му раввину было отослана- бу тылка съ кров-ыо, а йодъ свиткомъ обна ружена Ііртгвтаіиі.ая кровью тряпка и най денъ кривой ножъ. Четыре еврея пригово- }іеиы въ каторгѣ за убійство двухъ хри стіанскихъ иалмиігавъ. „С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО А ГШ С Т В Г. ЛИВАДІЯ. Литургія. — 20-го октября, въ день кончины Императора Александра ІП-го въ царввн Лжвадійекаго дворца была совершена за упокойная литургія, на которой при сутствовали Ихъ Величества Государі Императоръ и Государыня Императрица Александра Ѳеодоровна съ Наслѣдпйкоя’і Цесаревичемъ и Августѣйшими Дочерьми. Великія КійиШй Ксені» Александровна ш Марія Георгіевна, Великія Князья ДигитрИ Копстаячиноѣичъ и Георгій Михайловичъ. Княгиня Тайала Кіопетаичмноівіа, Княжна Ирина АлДОбСавдроЕна и Княвь Никита Александровичъ, а также лица секты , наг х С иіхціяісяі въ Ливадіи-. Въ 2 часа въ маломъ Лй-вадійетиш дворцѣ, щѣ въ Воеѣ почалъ Император-і Александръ Ш, та црасутствііи Ихъ Ве личествъ и особъ Императорской фамиліи была совершена панихида по Августѣй шемъ Родителѣ Государя Императора. Въ половинѣ четвертаго часа дня въ томъ же дворцѣ была совершено! панихида, на которой присутствовали министръ Импе раторскаго Двора съ супругой статеъ-да- мов графиней Фредериксъ, генералъ- адъютанта шязь Варяянскій съ окру гой, гофмейстерина и святыя фрейлины Государыни Императрицы, лнца свиты, на ходящіяся въ Ливадіи, таврическій губер наторъ, исполняющій должность главно- начальствующаго города Ялты и другід лица. ПЕТЕРБУРГЪ. » Зачисленіе. — Наіслѣд’никъ Цеса-ршячъ заиюшяи:« ся та сшкйв 84-тхі Ширванснаго лота. Панихиды. —• Въ Петропавловскояъ соборѣ,, у Гробницы Императора Александра III слуинла паНігхиду прибывшая въ Петербургъ депутація изъ Зміев- скшго уѣвда, Харьковсгюй губ., во главѣ съ зміевскидъ предводителемъ’ деоршетва Суковкииымъ. Депутація црк- бша по случаю исполнявшагося дівадпа- тншггвлѣтія чудеснаго избавлевія ихъ Величествъ съ Ав-густійшейі Семьей пра крушенія- Изшератормтато поѣвда на стаи- Н А Ш И Х Ъ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ, ПЯХЕРВУВ Г Ъ. Совѣщаніе о займѣ, — По слухамъ, даректоръ особой кан целяріи -по кредитной части Л. Ф. Давы довъ и диреютора многихъ баняові, на- дняхъ выѣзжаютъ въ Парижъ для совѣщщ нія съ В. Н. Коковцевамч. о займахъ. Докладъ, —• По слухамъ, въ ближайшемъ буду щемъ Великій -Князь Конетантилъ Еоястан- ти-иовичъ прочтетъ докладъ въ Акадеіміи на укъ о поэтѣ: Голенищевѣ-Кутузовѣ. Около Гос. Думы. — Правые члены Гос. Думы смущены поворотомъ октябристовъ, распространяютъ слухи о роспускѣ- Гос.- Думы и уговарива ютъ править октябристовъ откловить ес- глашені-е съ оппозиціей по выборамъ пре зидіума Гос.’ Дулы. Марковъ увѣряетъ, что правые члены Гос. Думы хотятъ существованія законо дательной Гос. Думы; а. правые октябри сты агитируютъ на возсозданіе третье- думскаго блока и уговариваютъ націонали стовъ убѣдить Совѣта . министровъ пойти на мелкія уступки Гос. Дулѣ. •— А. II. Шингаревъ внесъ проектъ объ отмѣнѣ регламентаціи проституціи. — Думская комиссія выразила поже ланіе о воспрещенія малолѣтнимъ посѣщать ктематографн ® о недопущеній въ кине матографы бе-знравствешьЕхъ лента,, Отказъ отъ депутатства. — Минскій депутатъ Г. А. Іапш-аревь отказался отъ зваяія члена Гос. Думы. Рабочіе— о расколѣ среди думскихъ соц.і демократовъ, — Рабочіе многихъ заводовъ ню митин гахъ вынесли резолюціи противъ раскола’ въ ‘думской соц.-демократической фракціи и въ виду раанотласій ревомендште шгв сложить свои депутатскія полномочія. В. Г. Нороленко о дѣлѣ Бейлиса, — В. Г. Кіроденш напечаталъ письма въ газетѣ «рѣчь», въ ідагоромъ заявляетъ, что происходящее на процессѣ, въ Кіевѣ трудно изобразить. Экспертъ Сикорскій, по мнѣнію В. Г. ,—вмѣсто беедристраешій экспертизы, какъ бы занимается нездоро вымъ внушеніемъ и призывомъ къ .между народной опекѣ надъ еврействомъ. На мно гихъ его экспертиза .производилъ такое впечатлѣніе, какъ будто Сикорскій—боль- -най человѣкъ. «Гражданинъ— о дѣлѣ Бейлиса. — «Гра:вд;і’КіПН’ь» зло высмѣиваете, въ фельетонѣ происходящее на вроцегсѣ Бейлиса; особенно достается обвинитезэд и врщЕдансіяшъ истцамъ. Здоровье М. Г. Савиной. — М. Г. Савиной лучше. Заявленіе Мищука. — Мшцукъ въ бесѣдѣ съ сочрудаяказгй газетъ, заявилъ, что онъ не скрывался! и живетъ въ Петербургѣ по личнымъ дѣламъ. Въ процессѣ Бейлиса но выступитъ, доби вается пересмотра своего дѣла и увѣренъ въ своей реабилитаціи. – Учебныя дѣла. — На сходкѣ политехниковъ обсуждался вопросъ о возбужденіи ходатайства передъ профессорами о производствѣ экзаменовъ на праздникахъ Тождества Христова. Нѣ которые студенты предяшшгн въ случаѣ отказа со сто-роны -профессоровъ возбудапъ ходатайство передъ министерствомъ народ наго просвѣщенія. Противники послѣдняго предложенія доказывали, что обращеніе -къ министерству будетъ оскорбительно для профессуры,’ а студенты, ищущіе защиты въ министерствѣ, достойн-ыі быть «йодами союза Архангела Михаила. Въ заключеніе рѣшено ходатайствовать только передъ .профессурой. О еврейскихъ объявленіяхъ. — Вн. Мещерскій въ очередномъ No жур нала сообщаете, что «-Земщина» обсуждала воорсъ о печатаніи еврейскихъ объявленій и было рѣшено—печатать, такъ какъ объявленія не имѣютъ ни отечества, кй религіи, ни національности. Банкетъ. КІЁВЪ. Націоналисты устраиваютъ бан кетъ Шмакову л Заашсловскому. Отъѣздъ. — Отбылъ вроф. Е. В. Павловъ. ,2 1 -го Октября 1913 года Ій 11690 ЮЖНЫЙ КРАЙ. 3 ці* Бирки- Патшаду «нишъ настоимъ Ірдацкаго, Зміевскато уѣзда, со-боіра, про тоіерей Мухинъ. Депутаціей возложенъ на гробницу Императора Александра ПТ Се ребряный вѣнокъ. — Въ Ездамейсмъ соборѣ отслужена пашахкда но случаю даэдатапяшиѣтя ковшіі: ■ изедѣйввателя средней Азіи ПфЖевммжато. На бцгосликенщ првоуг- спшвади представители Академіи паукъ азіатсгаіго отдѣла, генеральнаго штаба и темрафичеокаго Общества. Пріѣздъ. **. Прибылъ митецрь путей сообщенія. Отъѣздъ Нансена. — Утрамъ выѣхалъ въ Христіанію че резъ Стокгольмъ Фритьофъ Нансенъ. Съѣздъ гомеопатовъ, — Состоялось первое засѣданіе открыв шагося всероссійскаго съѣзда гомеопатовъ. Докторъ Бразоль озна-кажмъ съ ныішп- нимъ положеніяхъ гожеопатт. Съѣздъ при вѣтствовали Россійское, Московское, Одес ское и рядъ провинціальныхъ Обществъ врачей-гомеош-атовъ. Получено много при вѣтственныхъ телеграммъ.’ Цредеѣдателеагь набранъ генералъ Роопъ, вице-предаѣдате- лямв генералъ Бурманъ щ докторъ Бра- годъ,. Присутствуетъ свыше 600 чел. Съѣздъ продлится до 23-го октября. Спускъ дредноута, ШЮОЛАЕВЪ. Состоялся въ присутствіи морского министра торжественны# спускъ иа заводѣ Русскаго судостроительнаго Об щества перваго построеннаго здѣсь дред ноута «Императрица Марія». По окончаніи торжества спуска дредно ута состоялись спускъ подводной лодки «Тюлень», на Балтійскомъ заводѣ, и тор жество закладки на заводѣ Русскаго судо- стртательиаго Общества крейсеровъ «Ад миралъ Нахимовъ» и, «Адмиралъ Лаза ревъ». Отъѣздъ. — Морской министръ отбылъ въ Пе тербургъ. Предложеніе. ТИФЛИСЪ. Директору (Канцеляріи на» лѣстяЕва на Кавкавѣ Петерсону предло жено направлять досширеть граждавскаго пдающнака ііатгѣстнижа на Кавказѣ т ѣ сто сенатора Ватгаци, получающаго цро- ‘SOiaojrMbHHa отпускъ. О линіи Одесса—Бахманъ. ОДЕССА. Въ виду предположенія о передачѣ линіи Одесса.—Бахмачт, въ вѣ дѣніе казны, по ишщіапивѣ биралиго ко» иетета организуется депутація изъ пред ставителей торОДа и биржи ходатайствовать о сохраненіи эксплоатаціи Московское Кіево-Ворокедаской жел. дороги. Землетрясеніе. ВѢРНЫЙ. 19 октября отъ одиннадцать чэс. тридцать мин. ночи ощущалось зем летрясеніе съ одлыниш, гцюдатжитвшыіьиъ гуломъ. Панихида. »— Въ соборѣ отслужена панихида по Й. М. Пржевальскомъ по случаю двадца- титтшѣтія со дня его дашишы. Отложенное дѣло. ПОЛТАВА. Въ в-иду неявки важныхъ сЕййѣтедеіі, окружнымъ судомъ отложено но» вой разсмотрѣніе кассировая-нат» Пр, Сена томъ дѣда но обвиненію ІЬлкшшгь въ іиаветѣ ъіеиа Гмударсгажной Думы Ва» рунъ-Секрета. Обязательное обученіе. — Крвмешуготое звясию собраніе рѣ шило ~ яодатайстдавать о разрѣшенія зеіг-| екамъ уирежделіяжь вводить обяяамлыюе обученіе въ отдѣшмыхъ жѣстжкжхъ по усмотрѣнію отнхъ учрежденій. Слѣдствіе. МИНСКЪ. Губернскимъ правленіемъ на» значено (Предварительное слѣдствіе по обшнені® уволемыхъ мозырскихъ мавра- твгі» Хсиджшита. и двухъ •вадаяродедей’ въ. подлогахъ, превышеніи идеи в выда чѣ евреямъ заграничныхъ паспортовъ. Чума, ЙШвЗДМАШСЪ Въ ■ слободѣ Ново- Пегровской въ теченіе четырехъ посіѣд- ИЩХЪ дней новыхъ заболѣваній но было. Вчера умерла юелѣдаяя больная. Вт хуторахъ Еалачѣ а Вреслввеишъ, по сообщенію врачебнаго вяонектор», эпн- йемія окончена. С у д и .ШАТЕВПНБУЙГЪ. Въ «удѣ слушается дѣло О сйстягамяескомъ хищеніи платины на Аяергвшжжъ пріискѣ; обвиняемыхъ 17 Чел., искъ емшанъ въ 100,000 руб. ЗДОРОВЬЕ В. Н. КОКОВЦЕВА. РИМЪ. Здоровье В. Я. Кокявцев» по правилось «актовый, что сегодня онъ ка тайся Ва аатоявбахѣ не щхйу 60 минутъ. В. Н. Еекввцйъ выѣзжаетъ во вторникъ. Обѣдъ. АЛЕКСАНДРІЯ. Адмиралъ Ланейреръ на на- «Вольтерѣ» йрвкйгаэмяъ тое» *ъ честь хедива » велико® Россіи,— вѣрной оддаиащи. Русой® штс-удъ Петровъ м ю о д ю ь аідмрала и заявилъ, что фрвВуОДШ и русовй трехцвѣѣШе ‘флаг® всаду встрѣчаютъ Чувства ц у я & я ш і т здайеайг, глубоко запеъатлѣмм въ сеод- цааъ йсѣжь руейааь а французовъ. Переговоры. БѢЛГРАДЪ. На-дпяхъ начнуэся пвре- гоѳвдщ оерботаге я нрава- теаьежь по вопросу объ аксшоагаціи во- сточветъ аенгѣзнькъ дорога, шходяцщх- ■ея. на сербской территерів. Уеаішшюетъ дериоваравъ сомнительна, ийо Австрія вркмйъ Вредалайленія воагочтмиу сгяцс- яиу права шмдаеяяюй аксжадмцщ до рога Рпставзвь—Сюжле—Гейгедм и Рн- стойацъ—Мнировица; йверасъ того Австрія, вепсъ гаашый держатель акцій, требуетъ отъ Сербіи возмѣщеніе убнташъ, поне сенныхъ ею во л^амя ааящія дорогъ сер бами. Нападеніе, — 18 «гетября сгь сорока да 50 чея. болгарскихъ іжритедаеей та дорогѣ Счру- мицы—Дойраеъ ітанал® на ‘ 20 туріецкижь еецейвпгц выволіяешимя иэъ Сербія. На паденіе бьмо пршиведеио, ніѳсмгарщ на разрѣшеніе &ощ’аір.аміъ вдіаіста» па дро- ѣздь но болгарской территоріи. Много ту рокъ было убнію и раиеяо. Пріѣздъ. СКОПЛЕ. Прибылъ вреотмо-наслѣдшмъ Александръ. Назначеніе и распоряженіе. ЦЕНіНЬЕ. Опубликодавы наэначеніе Лазаря Міушковича послапгакомъ ьъ Бѣлградѣ » рагспоряаепіе министра фд* нансовъ о погашеніи свидѣтельствъ казтіі- чейетва до 1-го февраля. Указъ. БРАУНЩВЕЙГЪ. Опубликовалъ укавъ герцога Эрнста-Августа въ качествѣ герман скаго князя:—«Мы будемъ всегда непоко лебимо вѣрны имперія н ея августѣйшему главѣ. Въ отношеніи нашихъ высокихъ со юзниковъ мы будемъ всегда иснмвять па ши обязательства, возложенныя на насъ имперской конституціей и союзными дого ворами, лежащими въ ея основѣ». Призъ «Поммери». ПАРИЖЪ. Невидимому, призъ «Помме- ри» перейдетъ къ Жильберу, выполнивше му требованія регламента при пролетѣ ты сячи километровъ въ часъ, тогда какъ Врендежояъ во время перелета Парижъ— Варшава покрылъ бившее разстояніе, по съ меньшей скоростью. — Согласно подученному точному раа- счету скорости перелета Жильбера иризъ «Поммери» остается еа Брендежоношмъ. • Бесѣда, — По газетнымъ свѣдѣвшнъ, бесѣды Гвннадіѳва съ Пишонамъ касаются, кромѣ вопросовъ общей политики, вопросовъ о выкупѣ линіи Салоники—Деде-Агачъ— Ференджикъ а разрѣшенія займа въ 400 милліоновъ франковъ. Авіація. ВѢНА. Утромъ Докуръ полетѣлъ яъ Бу- да-Оештъ. Безпорядки. ЛОНДОНЪ. Безпорядки въ Внсбичѣ ночью воѳаблсвились. Всю ночь продол жались деоіоітстрацій противъ мѣстныхъ врачей; выбито зщото отеіюоягь въ «шахъ. Выдача жалованья. НЬЮ-ІОРЕЪ. Мекелкалеюе правитель ство- получило средства для выдачи жало ванья чиноівникамъ и служащимъ и начало его выплачивать. Въ .Марокко. МАДРИДЪ. Оффиціально сообщайся, ЧТО въ Марокко, возлѣ Беиимеаале, мари» ка-щы! нашали: на іи!еца.н.сиіхъ солдатъ, и убили двухъ, Высланъ отрядъ для преслѣ дованія. ■ Поджогъ шахты. ХУЭЛЬВА. Забастовщики въ Ріо-Ти.нто недожгли шахту «Алисія». Шахта выгорѣ ла и обрушилась. На дѣлѣ Беіжа. (Отъ юшіего спеціальнаго корреспондента Л Медицинская вкспертива, закончена, Мнѣніе екслертовъ, какъ извѣстно, рѣзко раз,дѣлилась, ирнчемъ профессоръ Кбсоро- товъ и д-ръ Іуфааовъ лоддеряшвалжъ «дан ныя иредпарителънаго слѣдствія», а про фессора Пааловъ и Кадьякъ сов^шемс яе согласна съ ушшінудамл «данными», на ходя, что «ши сильно грѣшатъ протиъ дѣй- етщтелышзети. Неамотря, вдиаз», на раиноезаеіе членовъ медіцшскоа екшертивы, «ада признать, что заключеніе нослѣинеі нанесло новый ударъ обвиненій, отъ котораго г. Заяыю- ловскШ еще ее скіщо очнется. | Д і» въ томъ, что профессоръ Еосоро- •ш і, уступая мѳопровержшымъ научнымъ довода» «вмкъ лротивнижовъ, вьнізаденъ бытъ идо т уступки, не вмѣя возможно сти датъ желательные для прокурора отвѣ ты на всѣ поставленные ня» вопросы. ! И если прослѣдить ешлючеязя медшщя- скцй вюиертизы по отдѣльнымъ во^зосамъ, то ла увидимъ, что въ общемъ вкатертиза пришла къ «л^дуищнімъ выводжмъ: Андрюшу Ющиискаго убавило нѣісжолько человѣкъ. Орудіе убійства—швайш, но ни одна шаъ тѣзгь. шваега которыя были отобраны ори обыскѣ на заводѣ Зайцева, орудіемъ убійства служить не могла. Пер вые удары бала нанесены черезъ фуражку въ «ложу. Только одинъ ѣвъ мѣхъ *а>не» секашъ ударовъ можно «читать «меріель- ншъ—®то удсфъ жъ сердце. Н« аная-омнс ческими, ни хирургически® опособиовгиаш я оинайиав – убійщд ие обладали.: Рала, иаиесеішіа убійцаяя Ющнвсжому, мало даобны для “добыванія крор». Убійство продолжало» всего ІО—15 маиум. Руки ІОацлскмх) были связавы убійщ-ми помѣ m ст рт . Убійство было «овершоно ве въ асщерѣ и труяъ былъ тгрдаееваъ туда то»® ®ослѣ окочененія. Къ етямъ выводамъ едшогласво ораннія ѣсѣ екоиерта, въ томъ числѣ я л Косоро- то«ъ. «■HaHeceHHbM ЮшйтодаМу раяы иеудоб- кы для добываніи крови, первые удары •нанесены въ голову»… Если бн г. Косоротое® вдумался бы м, омтдсдъ а значеніе еткхъ словъ, онъ по- і …………… шялъ бы, что ощ рдаичателыно ироверга- ютъ его дальнѣйшія утверадеищ, что убій ство совершено съ цѣлью добывшія изъ трупа крови щ убійцы старались иричте®» орболиие мученій своей жертвѣ. Вѣдь, если бы убійцы стремились къ добыванію’ изъ трупа крови, ояи ваисели би своей жертвѣ удобныя для этой цѣли раны; если би убійцы стремились причи нить своей жертвѣ возшшго больше муче ній, оіщ нѳ ваяосилп-бы первыхъ ударовъ •ль голову, что безусловно «досебствоевдв вааденію жертвы въ (безчувственное, со стояніе… * * * Психіатрическая экспертиза предста влена, г.г. Сикорскимъ, Бехтеревымъ и Карпинскимъ. Ііроф. Сторсіай отказывается отъ со вѣщанія съ своими коллегами, заявивъ, что у него «особое мнѣніе» по всѣмъ во просамъ и онъ считаетъ совѣщаніе лиш ней тратой времени. Проф. Сикорскій одинъ изъ создателей е вдохнойителей ѳтлто «дѣла» и онъ, разу мѣется, явился въ судъ съ «заранѣе об думаннымъ намѣреніемъ»,—доказать рн- туальаость убійства, Высокій, худой старикъ, слегка сгорб ленный, стоить опершись руками яа столъ и сліабыиъ, онъ болѣзнешю-стаірічеаки’мъ голосомъ – говіор’Ига о томъ, что убійство ЮщиніСікаго, тесомаѣивно, ритуа-тьяое у^ійесво…. — Маленькихъ дѣтей схватываютъ и насильно уносятъ, а взрослыхъ людей сма ниваютъ ложными обѣжашями и онн по падаютъ въ засаду… Слуаешь ©го л но вѣрится, что ото говорить профессоръ, человѣкъ науки… Онъ ссылается и на экспертизу Пра- наІ’гиса, и на «саратовскій» іпрацвссъ, ко торый извѣстенъ ему, «какъ учеиоміу»… — Убійство Ющиискаго нроштоодить потрясающее впечатлѣніе, своей реаль ностью,—говорить ш®—и ни слова про исторію этого убійства опъ не лроионо- сига. Изъ телеграммъ вы уже анаете сущность показаній Сикорскаго… Конешо. т. Закыіедовскій остался ѢО»- ма доволенъ экспертомъ. . Онъ сидитъ, вниательво слушаетъ и широкая улыбка легла на его красное, лоснящееся лицо… Послѣ перерыва нрѳдрѣдаігать ііред.зшгз» еігь г. Сикорскому продолжать давать в.а» ключей;?, но очень проситъ его говорить только объ убійствѣ Ютикскаго. И проф. Синарскій начинаетъ говорить. Онъ убѣжденъ, что убійцы Ющиискаго етрещидш, только къ добыванію к,ровя, до- биіи-же онн израненнаго мальчика только потому, что не могли же они оставить въ живыхъ его, послѣ того, какъ ему было причинено столько раненій, такъ что убій ство ІОнинскаго явилось естественнымъ за» іключеиіемъ, но- никакъ не цѣлью. Сознаніе у”‘Ющинскаго бшо паяное все тремя до моргала агоніи. . У Ющиискаго было выпущено болѣе Уг крови. Участвова ло въ.убійствѣ 4—5 человѣкъ. По его мнѣ нію, убійцы не преслѣдовали цѣли дричи- нені’я- мученій- своей жертвѣ, То обстоятелъошо,’ что ІОщпнсму бы ли нанесены векптшпяио колотыя ра ны, объясняется тѣмъ, что иишиваше, —ню увіфѳнію висюерта,—является спе цифическимъ традиціоннымъ сцоеобомъ убійства хрйотіашклхт. дѣтей’ евреями… * » * Защ. Карабче’Вкжій іепрзішшаега екслерта: — Вы сшзали, что существуетъ ка» ішй-то особый отецафичеюаій траджціов- аіый способъ убійства христіавсакъ дѣ тей евреями. Будьте добры указать, гдѣ, ®ь какой книгѣ, въ еш ш , учебникѣ по психологіи или по судебной .мюдццшѣ вы читали объ этомъ ошюбѣ? — Ни въ.. учебникахъ, пи въ энцикло педіяхъ я этого описанія убійствъ ее могъ n-ata. Очевидно, ‘ ‘Существуетъ уже ійкая цензура, которая ®е пропусіваегь втюто нь Печать…—отвѣчаетъ авсперсъ. ■ Вы еще ошлались яа шава фран» проката) адвоката и министра Е.реиье, «ваааивыя ногъ по . поводу ритуаямвдхъ убійствъ, І’дѣ вы ото чтили? Не жекеге ли уваиаггь источника, откуда вы черпали эт® свѣдѣнія? Послѣ долгаго раздумья СвкорскШ от вѣчаетъ: — Я прочелъ объ отсосъ ®ь сочипенш ІП.тхова о ритуальныхъ убійствассъ. Въ аашѣ смѣхъ. • — Нѣга, нѣга, ш ошиблись, у меня этого нѣга—возражаетъ Шмаковъ и, стара ясь прійти на помощь омущевному евс- парту, спрашиваетъ: і — А не <ишшга ли вы usee это въ пе реводѣ л изданіи профессора Вязигжна, въ Харьковѣ? —- Да, да, ‘весьма івозмож®, кажется въ этой книгѣ я к читалъ. — А ш сошвяись на женя,^уімфИ8- пекно качаетъ головой Шмаішвь. — Вы тоеориля, еще, что опецифнче- <жШ чертой этихъ убійствъ является но» иашгаа’Ніе жериш Вы, вѣдь, йктупат въ (Качествѣ вдепорта въ «иираяклШжомъ дѣлѣі. Скажите, въ томъ случаѣ на тѣлѣ жертвы были обмдощны женотш или другія раны? Сикорскій молчитъ. Ои бемотеошро омоприга яа предеѣдеяіелл, точно ища еа- пзгш… Онъ не желаетъ отвѣчать яа етоіъ во» яросъ, такъ какъ онъ шаячио еяакя,, что въ Саратовѣ па тѣлѣ жертвы не было об- аарулміо колотыхъ раінъ, в если только это будаяъ уоташокзено яа судѣ, то вся его «экспертиза» пойдетъ насмарку.., Онъ тголчить, шшж… Няковетгь, предсѣдатель праіходщъ ему на немощь: *— Ѳто не относится къ дѣлу… . ■***’ Даетъ овое эамючваіе шрофвооорь Бех» терввь. Ояъ зоядаяета, что съ Каршш- оии.мъ аашвяхъ рввніоглаоШ у Вето тѣнь. Воо заюпочешіѳ ошошано на певхигоги»! чеокихъ данныхъ и г, Бехтеревъ іщ да’ одну шшуту пе уклоняется въ оторову. Для інего т оущастеуеіга m обкивеиіѳ,’ ни зашита, топт важна только «шоки. кодарая я ‘диктуетъ ему цѣлый ряда вн- вйдою. : 1 Остлрожне, ніагт. за тпагомъ, ои® »Ж- б’праетгя къ вс-шщѣ. Ошъ приходитъ къ ажроду, что по об- стчмггелъмявтіъ дѣла лѣтъ фадеовЪ, да-, терод© говорки бы о гозмоалдаги «чер.-і meai* убійстм. умалишенными МИ- яа язвращедівон иОЭОвЯ почвѣ. і Принимая во вншавіе,’ что первыя т,щ«кія раны’ были нанесены т роддау,1 иуйно прійти къ заключенію, -Ито Ц’ѣаью убіі’іцъ ‘бшо лишеиііе жиаіга .Ю ппіімксто , чѣмъ совершенно исключается предполо женіе о’стремленій убійцъ причинить жерт вѣ тяжкія мученія. Послѣ первыхъ же ударовъ мальчикъ впалъ въ безсознательное состояніе, о чемъ і ввдѣтельствуоть отсутствіе какихъ бы то ни было ■ слѣдокъ борьбы. Ю щиіныі Щ не былъ обеэкровланъ, о чемъ свидѣтельствуетъ цѣлый рядъ фактовъ. Онъ потерялъ много крови, которая, вѣрнѣе все го, осталась яа мѣстѣ убійства, оставшаго ся нераскрытымъ. Недьгя ‘Допустить мысли, что убійцы со брали кровь до слѣдующимъ причинамъ :1) орудіе убійства совершено не подходить для вскрытія сосудовъ, 2) ни одинъ круп ный сосудъ не былъ вскрытъ и 3) шейныя артеріи ие повреждены. Произведенные же уколы для добыванія крзвв ел-ужитъ не могли. .Нанесеніе ‘многочисленныхъ ударовъ геожно объяснить только раздраженіемъ убійцы и его опасеніемъ, что мальчикъ еще «ие приконченъ», Убійца находился въ состояніи запаль чивости и медицинскими или фельдшер скими знаніями не обладалъ. Никакихъ указаній для опредѣленія на ціональности убійцъ, ни въ дѣлѣ, ни среди вещественныхъ доказательствъ, совершенно не имѣется. Нельзя -допустить, чтобы это убійство было изъ религіозныхъ побужденій, такъ какъ архимандритъ Амвроеій считаетъ при знакомъ ритуальнаго убійства наличность 45 ранъ, а ксендзъ Шра,найтись—1S ранъ, а въ данномъ случаѣ имѣется окало 50 ранъ. Нѣтъ пораненій на конечностяхъ, кото рыя соотвѣтствовали бы раненіямъ Христа, —по ‘теоріи, приведенной архимандритомъ Амвросіемъ. Орудіемъ убійства служилъ не ножъ, какъ требуетъ ритуалъ, по увѣренію вс. Пранай- тиса… ‘ Единственный признакъ, указывающій •на ритуальность убійства, ето .совершеніе ого передъ Пасхой, но мало ли убійствъ бываетъ въ ето время года… )— Такъ что видѣть въ даннойь случаѣ убійство религіозное імы не можемъ,—за ключаетъ профессоръ Бехтеревъ. # * * * Екцѳ одинъ ударъ, и весьма чувстви тельный, нанесенъ хилому обвиненію. Оно леиінтъ забитое, затонтанаое, не будучи въ силахъ подняться, чтобы чѣмъ- нибудь возразить аа эти убійственныя реп лики Экспертовъ. Слышенъ толыш какой-то жалкій лейетъ. Ми-Ли было бы ие опасаться за судьбу несчастнаго Бейлиса, если бы этотъ про цессъ не былъ поставленъ въ особыя рамки, дающія обширное поле для всевозможныхъ неоигиданностеВ… Слухамъ нѣтъ конца. Онл ползутъ изъ зала суда въ буфетъ, а оттуда на хоры и на улицу, возбуждая то тревогу, то на дежду,.. Одно утѣшеніе: гражданскіе истцы счи таютъ, оневидвз, свою позицію не столь ужъ неприступной. Замысловскій не смотрапъ демонстратив но въ потолакъ, а внимательно слушаетъ эксперта и замѣтно нервничаетъ. Шмаковъ уже началъ ухаживать за при сяжными засѣдателями и прокуроръ какъ-то притихъ… Правда, побѣда не изъ великихъ… Но теперь, когда Такъ темно вокругъ и нѣть вж одного просвѣта, это тоже малень кое счастье… Еврейское счастье… с Я . Н а л о в ъ . Кіевъ. СТРАНИЧКИ БЫТІЯ. Развѣнчаніе женщины. Нѣвто Сергѣй Петровичъ не безъ осно ванія приревновавъ свою жену Елену Ии- пмаевну къ каввазокшіу кшгаго, во время объясненія съ ней, вѣ црицадкѣ безумной злобы 8адуШВЛЪ ее, поваливъ иа Диванъ. Это случилось въ Харьковѣ. Мои харь- коѣокіе читатели, одаака, надрасдо будутъ искать сообщенія объ етомъ крймиваль- пояъ случаѣ въ «хроникѣ нрондаествій» ши въ судейшш, тегахъ, и ішрайій будутъ равмфапіівагь знакомыхъ о Сергѣѣ Петреенчѣ а его женѣ. Дѣло въ то*ъ, что жонвіарвое убійство мъ ревности, аяѣвтее мѣсто въ Харадоиѣ, было извѣстно одваму тодько М. Й. Арцыбашеву, который далро держалъ яь тайгѣ ето сійатіе, цотонъ цв- вѣдалъ о неаь не ирокурорскому надзору, а петевбургскойі’ И мооковокой театралыщй оублию. Это было вчера. Въ театрѣ Йевлобаяа» Рейиеже собрался «весь Петербурга» въ лучиий смыслѣ олова. Можно сказать «партеръ Розсій», Что ни кресло, то «имя». Въ присутствіи этой юбраниой публики олущалоеь адѣдо » жеаддаѣ»… Діц да… «Дѣло о жешцюѣ», х«я убиѣ, вѣдь, муж чина I Но что йе изъ втото? йиотда ви- йоваиковъ преетуиленія галаитно ирайа» щаюга *ь качествѣ «емд’ѣтелей обвиіеиія», а на сватью ігодсуДимыхъ сажаютъ «яетз- вѣм’наго чернаго мужчину» или «даму йодъ Вуаль»».., Судила жааціщу, Обіиетгеіьаий аяга гласилъ:ь. • ” “. : — Обвиняетюя аенщюа въ томъ, что га завѣдомой цѣлью довела иуячану до убій ства… “Прокурорѣ Арцыбашевъ умѣло состоимъ обвичѣтельамв «мъ, исирльейвавъ уч«а* матеріалъ (Вейвангера, Стривберга, Толсто го. Сдѣлалъ саиое ваоюввдѳ «ритуальвое дѣло». Ж йя ®. довелв итага до того, что Музеи ое убилъ. Мядаю ли сомнѣваться въ томъ, что она виновна! Ея цѣль? Ясно, какъ Божій день: она принадлежитъ ,кь тайной Иувірсдой содтѣ, извѣстной въ наукѣ водь именамъ: «женскій подъ». Она, вѣроятни, ■Ие просто сектантка, а «цадюъ». ЕЯ нуж на муяикая кровь для приготовлет’ія жен ской «маца»: ііияпокъ, шелковыхъ чуланъ и щ . Правда, убита иенщнна, но «ритуалъ» додазаи… — Долой женщинъ 1 Не имѣя намѣренія «рецензировать» пер- Вуіо пьесу автора «Сеин», ocraHan:®B)ia- т ь на «Ревности», какъ на обшествен- номъ явленіи: развѣнчаніи женщинъ. 1 Литература жнетъ новыхъ путей и. мо тивовъ, У цѣлыя и едаіюинвя хозяйки дѣ лаютъ изъ стараго платья новое самымъ простымъ «особамъ: иерелицеваніем®, Этотъ способъ въ послѣднее время нашелъ широкое примѣненіе и въ литературѣ. «Пе релицовываютъ» старые мотіі ‘ вы и получает ся подобіе новизны. Окажемъ, есля раяьшо въ литературѣ воспѣвали идеализмъ, то для новизны нынче осмѣиваютъ идеализмъ.. Перелицовка сдѣлана и въ же::.номъ во просѣ. Міровая поэзія- воспѣвала жешшшу- Бдохяовтельяицу, женщину-грезу, зовущую и облагораживающую. «Новаторство» за ключается въ тамъ, что бы дать жезщипѵ низменную, влекущую мужчину отъ высей п далей къ пошлости, къ земному; дсеищя- ну злую, ішшетичную, «елочную, глупую и хитрую. Историческій, женоненавистникъ Вейнингеръ далъ формулу «а» и «ж» и цѣлый рядъ русскихъ авторовъ пишетъ иллюстраціи, прицѣіры и комментаріи къ возвеличенію «м» и уничтоженію «в». Ha-дняхъ я смотрѣлъ/въ .Литейномъ Ин тимномъ театрѣ новую пьесу .самаго модна го русскаго драматурга Вжт. Рышкова: «Свѣтлые ленскіе образы». Въ 10 карти нахъ этой рьесы изображалась жсіщша, высасывающая кровь ифь яуяиинн, Женщина-мать, ваЗліобленная, «еяа, те ща, дочь заняты однимъ дѣломъ: щжуя- кой чулокъ н шляпокъ и систематическимъ высасываніемъ крови, изъ неповиннаго и добродѣтельнѣйшаго so всѣхъ видахъ муж чины. Вслѣдъ за рыигковсяішъ обвинительнымъ актомъ Опубликованъ арцыбащевскій. Въ «Ревности» идеальные мужья и отврати тельныя жепы. Соботвенно говоря. ■ мужчи ны пьютъ водку, играютъ въ карты, сожи тельствуютъ съ пріятельскими- женами и время отъ времени «бьютъ морДу» другъ другу, но все же они остаются «внѣ по дозрѣнія», а подсудимой является звѣрски задушенная трусливымъ даже въ ненави сти своей Сергѣемъ Петровичемъ. Этотъ походъ противъ женщинъ прини маетъ форму «мод-наго теченія». ‘ Обыва тель, а за нимъ и обывательница, далекая отъ женскаго, если хотите сексуальнаго ; еамоіозванія, обывательница рта «несозна тельная женщина», аппладируетъ женофоб- «тву. «Дульципироваще» женщины отошло въ область прошлаго, далекаго, «наивна го», смѣшного прошлаго. И оттого стало ■неуютно, сухо стало въ лагани, холодно и томительно. Общество тоскуетъ въ этой об становкѣ «раевѣнчанія женщины», ибо новаторы, свергнувшіе богиню, не дали другой.. Людямъ хочется подрежпему «идеа лизировать», преклоняться, любить до «обожанія», вдохновляться образомъ жен щины, украшающей жизнь. Й вернувшис со елкгаяля «Ревности» нли «Свѣтлыхт жеисігихъ образовъ», зритель тайкомъ бе ретъ томивъ . Тургенева иіи Пушкина и. иодюжикь подъ «Недъ, и характеръ» или подъ Вербицкую, прячась, читаетъ «си рое и наивное», каяъ школьникъ Пиядер- мна ‘подъ йловайскймъ… 3 0 . с ѣолцнъ. М B i l l М П Нае* просятъ напечатать слѣдующій списокъ поступившихъ въ контору Двора ‘Его Им ператорскаго Высочества Великаго Князя Александра Михайловича пожертвованій на созданіе военнаго воздушнаго флота за время съ 1-Го по 30-е сентября 1913 года включительно. Отъ пристава 2-го ѵч. Адмиралтейской части—106 руб. 45 коп.; пристава Алексая- дровскШ’о уч.—77 руб.; окружн. воинск. на чальника С. Мигель, собранные по . -квит. «н. N? 17457,-6 рз’б, 85 коп.; И. К. Хар ченко— 100 руб.; Императорскаго всероссій скаго аэро-клуба—8 руб.; Г. П. Носкова— 5 руб.; пристава Петергофскаго уи.—231 р.; ттр иста в а І-гр уч. Рождественской части—• 5 руб:; пристава 2-Го уч. Васильевской части —21 руб.; пристава 2-го уч. Петербургской части—31 руб.; пристава 1-го уч. Петер бургской части—403 рі’б.; окружного воішск. начальника г. Куопіо, собранные пй квит. книж. No 15899,—2 руб. 63 коп.; пристава 4-го уч. Спасской части—15 руб.; пристава Суворовскаго уч.—195 руб.; хотшекаго уѣзднаго предводителя Дворянства—6,553 р. 06 . коп,; рязанскаго уѣзднаго комитета—375 руб.; таврическаго губернскаго предводителя дворянств а—-724 руб 97 коіі»; іьрітстава По-* люетроВскаго уч.—5 руб.; пристава 2-го уч. Литейной части—133 руб.; пристава Ново- деревенонаго >*ч,—48 руб.; порѣчанской уѣзд ной земдвустроит. коммиссіи, собранные по К6ЙТ. -книж. No 14825,-1 руб. 55 кой.; яа- чаЛьйИка Кольскаго уѣзда, собранные по квит. книж. No 496 і — 5 руб. 50 коп.; Л. R Коза- ковскаго, собранные по кйид книж. Ml 19563, —1 руб.; казначея Шз-го пѣх. Башка ды- «ларскаго полка, собранные по квит. книж. sN«. 12152,-^17 руб. 74 Коп.; иачаль««цы че реповецкой Маріинской женской тимн., со бранные по квит. книж. МШ 16263—70,— 25 руб.; начальницы кувшинсішй екенской ГйМН., Собрайные по квит. книж. Ml 18810,— 4 руб» 45 кой.; непремѣннаго члена черепо- «ецкой землеустроит. коммиссіи, собранные по квйт \ книж. No 14804—6 руб.; симфйро* польскаго уѣзднаго войискаго начальника, со» бранные по квит. книж» Ші> 17501—502,— 2 руб.; тузлоаскаго управленія—б руб. 85 к.; командира 4-Го сибирскаго стрѣлковаго пол- ка—І21 руб.; И. Гурскаго—4 руб.; 19^го си бирскаго стрѣлковаго полка—8 руб. 25 коп.; управленій артиллерій Ковенской крѣпосш— 23 руб. 91 коп.; 9-го сибирскаго стрѣлковаго Шолка—2 руб. 40 коп.; управляющаго люблин ской казенной палатой—36 руб,; духовитин- скаго уѣзднаго воинскаго иачалышіка—3 руб. 04 коп.; директора тмназНс Алеисаидра ш— 18 руб. 08 коП»; ЛаишевскаГо уѣзднаго пред водителя дворянства—8 руб. 23 коп,; , дирек тора оенковскоЙ мужской гимназіи—28 руб. 16 кои.; предсѣдателя педагогій, совѣта Мйькаеекой 5«енской гмми.—4 руб. 59 кощ завѣавваюіцаго йетиЧевскшъ вьгеіштѣ на* родньплъ учил.—5 руб, 04 коп.; Л. Г, Кру* толевкча—5 руб.; В, Ф, Любиндрскаго— 3 р.; f . М: Супруженка—5 руб.; Г. Федулова— руб.; Эриванскаго КаЗйа’Чег.тва—99 руб., 75 коп.; С. И. Золотова—11 руб 50 ксш.; инспектора Юто-Запади, таможеннаго участка —4 руб. ,58 коп.; Войта ■Гмйны Станиславова —1 руб. .35 ,кои.; полт§В(Окагр уѣзднаго пред водителя дврр^нст^йг^О. ‘ руб.; островскэго уѣзднаго комитета—9 руб.; А. Лапенссна— 16 руб-; пристава 1-го уч, Адмиралтейской части—15 руб»; пристава Охтеніскаго- • уч.— 6 руб.; пристава 2-го уч. Коломенской ч,— 38 руб.; пристава <Прлк>стро®скаго уч .—ЗЪ р.; Д. Д. ПаншітдФша—5 руб,; рязанскаго гу бернскаго комитета—3QQ руб.; пристала 2-го уч. Басидьевской части—14 руб;; пристава: 2-го уч. •Васильевской. части—З руб.; пристава І’іоводеревенскаго уч,—46 руб.; пристава;,!-го у4. Литейной ч,—40; руб.; мервскаго казна-, чейстка—499 руб. 75 коп,; пристава, Полю- ■стровскаго уч.—10; руб;; пристава 2-го уч. Выборгской ■; части—99 руб.; • пристава 3-То уч. Спасской части—119 руб,; 1-»гр уч. Александро-Невской части—>10 руб,; -н! ІІ. Фидиппояа-г-5 руб.;’ -пристава 2-го уч.; Ва- еилььеаек.оЙ части-—б -р_уб.;, пристава 2-го уч. Васильевской ч.—8 -руб.; начальницу; ялтин ской женской гимназіи, собра’н. по квит. вііиж. ДГг% 18740—41,-г20 руб. 51 коп.; Ду бенскаго уѣзднаго воинскаго начальникѣ со- бран. по квит. кішж, NoNo 16976—7 8,-7 руб. 10 коп.; директора вольмарской учительскОІі’ семинаріи, >собран. по квигг. книж, Jf?.. 19199,— 5 руб. 10 «оп.; начальницы рологодеквго епархіальнаго учил., собран. по кв-ит^^книи;. No 19592,—11 руб. 20 коп,; начальницы чер ниговскаго епархіальнаго жеяск. учил., собран. ПО квит. книж. No 19587,-3 руб. 80 коп.; директора рязанской учительной, семинаріи, собран. по киит. книж. No 19204 ,— % руб.; начальницы кобеляікской женск.. ігимн., собра,н. по квит. кнцж. NoNo 18506-507,—8 руб. 14 к.; начальницы кадьмодемьянской..дкенск-,, .ги^уси., собран. по квит. книж. No 13843,—10 ру&; усмаяскаго тородскогр.. головы, собран. цр квит. книж. МКг 13583-84,-2 руб,; надзи рателя 3-го тульскаго акцизн. округа, собран. по квит. книж. No 4829,—;10 руб«; – командира 1- й батареи 1-й сибирск. стрѣлк. аргил. бриг., собран. до квит. книж- No 4320,—!7—фуб. 27 код., начальницы гимн. Е. И. Нездгоровой, собран. по квигп. кннж.–Ш&. 18259-60-61-68, —50 коп.; директора вятскаго Александровск. реальнГ’учил., собран.. поетквит^.кянж. No Ш72, *412 руб.; начальницы кобелякокой жеиск. гимн., собран. по квит. книж. N?N? 18506-507, —2 руб. 35 коп.; начальницы чердыиской женец.. гимц., собран,. до квит, книж. .No 18702, 2руб, 20 код.; таракщанскаго волостного старшины—205. руб. 75 коп.; Херсонскаго гу бернатора—100 руб.; командира 5-го погран. Заамурскаго коннаго полка—52 руб. 46 коп.; зозулинецкаго сельскаго учил.—50 коп.; пред сѣдателя челябинскаго уѣзднаго ^съѣзда—15 руб.; бригаднаго казначея 1-и сибйрск. ртрѣлк. бриг.—11 руб. 25 код.; Ю. Ф. Кренглев- скаго—5 руб.; пристава 1-го Божепромыісло- •вагр уч.—1 руб. 50 коп.; приамурскаго воен наго топотрафич. отдѣла—11 руб. 55 коді; штаба дриамурск. военнаго окрута—19 – руб. 85 коц,; оіотерокаго исправника—5 руб. 45„£; I. I. Верига—3 рубу; магистрата Г. Калу- цгина—85 коп.; предсѣд. миров. съѣзда Ка- лншекой губ,—6 руб! 05 коп.; валковскаго предводит. двор.—35 руб:; Н В; ‘Хлобощина —528 руб. 62 коп.; предсѣд. алексаидро-вск. уѣзди, съѣзда—400 руб.; бургомситра т. -Влс- давьт, собран. по к-вит. книж. No 12246,-1 р. 25 коп.; пристава 1-го уч. Выборгской части —240 руб.; павловіскагр уѣзднаго исправника —1,100 руб.; рязанскаго губернскаго коми- тета—60G руб.; воронежскаго губернатора— 299 руб. .75 коп.; бобровскаго центральнаго комитета—3,266 руб. 58 коп.; пристава Шлис сельбургскаго уч.—67 руб.; Е. А. Горшко вой—5 руб.; М /С . Дашкевичъ—5 руб.; при става 3-го уч. Петербургской ч.—108 руб.; спб. городской управы—16 руб. 50 коп.; фабричнаго инспектора 2-го уч. Сарат. губ,, собран по квит. книж. М»No 10303 и 319,— 3 руб.; предсѣдателя попечит. комитета вла дивостокскаго Александровскаго учил. дзль^ няго плаванія, собран. по квит. книж. No 19705, —6 руб.; вѣрненской городской управы, до квит. книж. М 12275,—1 руб.; податного инспектора Уральскаго у., по квит. книж. JSJo 5078,—I руб.; акцизнаго удрввл. 3-го окр. Могилев. губ., по квит. книж. .No 4689,—85 к., александровской уѣздной ‘землеуотроит. ком., по квит. книж. No 14158,—3 руб.; начальницы евпаторійской женск. гимн.,. по …квит. кгойк. No 18358,—18 руб: 61 коп.; начальника артв. окр., по квит. книж. 11991-92,-70 руб. 75 коп.; директора славянскаго реальн. учил., по квит. кийж. Ш 19363,—25. руб. 90 коп.,; начальника харьковскаго жандармскаго отд.— 12 руб. 87 коп.; учителя лодзинскоЙ учит. семинаріи—5 руб. 60 ко-п.; валдайскаго, цен тральнаго комитета—24 руб.; кіевской-военно- фельдш. шк.—29 р. 17 к.; гавр. і кя. народ. уч.—1 р. 20 к.; эрив. -губернат.—597 р.;. пре до. малмыжек. уѣзда съѣзда—27 р. 45 к.; нает. ов.-яик. сеяьск. ц.—1 р. 26 к.; И. I. Гудьшб^ вича—23 р / 79 к.; предсѣд. нижнеуд. мѣст. ко».—300 р.: П. С. Федулова—5 .р.; упр. радом. каз. пал.—192 р.; Т. А. Сігротенісова—5 р.; полк. П- Вѣтлицына—5 р.; завѣд. борщаг. 2- хъкл. уч.—2 рі ’35 к.; каз. Кривнковъ—б р.; болгр. город. управ.—25 р.; Е. Н .. Пётррва— 5 р. 85 к.; владивост. крѣп. can. бриг.—2 р. 50 к.; пр. полюотровск. уч.^3 р.; по квит. кшпк. No 14551—1 р.; Имп. азро-клз’ба—6 р.; егор. прёД; двор.—555 р. 94 к.; пр. сувор. уч. —75 р.; по квит. книж. No 19751—3 р.; яйк.- уссур. «ом.—2,000. р.; пр. 1-го уч. роэкд. ч. —50 р.; г.-М. Рѣшихова—1 р.; пр. полюстровск. уч.—15 р’; комі 1-й искр. р.—1 р. 57 к.; по квит. кнігж, No 19828—7 р.; ітр. • новодер. уч.—60 р / пр; 2ч“о уч. сп. ч.—59& -р» 50. ю; ітр. лѣси. уч.—34 рѵ; Э. М. Панасенка—5 р:; ряз. ком.—800 р.; цр. 4-го уч. ш . ч.—10 .р. 70 к,; п.р 4-го уч. алек.-нев. ч.—8 р.; инсп. ахт. г. по киит. книж. No 17205—П р – 23 к / анв. уч. ннж. Герасимова, по наит. книж. No 5408—8 р. 75 к.; нач. ковровск. теях уч. по квит. кнюк. No 19673—2 р. 50 к.; піроизз. раб. аемл. ком. Тульской г., по квит. мшіж. No 14160—11 р. 80 к.; дир. нышневолоц. р. у. но квит. книж -Ѵя 19273—т8 р. 25 к»; дир. пенльн. уч. Миллера ..въ Ригѣ по квит. ,кнцж. М 19332—14 р.; Шлйссельб. у. предъ. Двор. по квит. книж. 7173—3 .р; моск. ком. инст. но квит. книж- %No 5644—45—29 а ; «ошо- сильк. у. воннск. нач.—1 р. 75 &. А, Ка- зимірчука—16 р. 50 к.; Я. Н. Цѣтухина—9 р.; полюційм. г. Калиша—116 р. 60 м.; гадячею у. в. яач.—8 р.; ново-трояиск. с. управ.—2о”р.; бѣлецк. предв. двор.—119 р.; левичевск. ж. гимн.—4 р. 35 И. И. Буиіуева—5 р.; пред- сѣд. челябинск. у. с.—3 р.; Т- Ф. Мельникова— 3 р.; Гадячск. ком.—27′ .р 24 к’.; яач^ чй- т/окж. инт. вещ. скд—9 р. 19 к.; ком. амурск. мини, роты—35 р. 69 к.; А. Эверсгнана—5 рг, I ВарилоФнча—5 р.; Г. Трухина—3 р.; В. С. Бородина—7 р.; пр. тифлисск. уч.—Ш р.’; І. К. Бухманова—5 р,; А. Маркова—5 р.; С. Межевннкина—5 р.; остерск. у7 nefip.—24 р. 75 к.; Д С. Санявскаго—5 р.; упр. кѣл. каз. пал,—50 р.; П. Д. Головко—З рГ; -гОрбат. у. ком.—’112 р. 60 к.; гррбат. у. ком.—13 р. 57 к.; ат. березаНск. стая.—60 р.; К. В. Блйз- пю.ка—5 р.; П. И. Забѣлло—5 р.} П. К. Близнюка—5 р.; В. П. Осѣчкияа—3 р.; И. К. Склярова—3 р.; Т. С. Василенко—3 р.; у лая. нар. уч.—1 р. 10 к.; одесск. центр. «оасл^- 100 р.; И. Ф. Шмипейя—10 М И. В. БѣЛПтШа- го—3 р.; горбатовйс. у. окм.—3 р. 85 к.і & Яворской—1 р.; гл. ѵііравл. Кр. іКреста—3 р. 85 к.; нач. остроленкс. у.-^-ЗЗ р. Об «.г Ком, 12-й сапрр. бриг.—2 р. 50 к.; нач. хоа. ч. 11-ге> TypKSctattcK. стрѣйк. полка—4 ф. 50 К/, псковск. Субериат.—11796 р, 42 к.; ftp. 2=гоі уч. ромсд. части—?5 рі Итого—34,239 р. 86 « За ИЛЛЮсіркройай- пые отчеты «Русскій Морской м В озді – имѣй ф.тогь» 183 р. Всего « » t . і , < 34422 р. 88 дь «Общій Приходъ пожертвш ній на воон* ный воздушный флотъ за оонійбрь мѣояцъ 1913-го года. 1)» Къ 1 сентябри 1913 года йрйнято О.-Петер&ургбмю кшторою Государ ственнаго банка непосредсП!^®- по. . . . 609,838 .»,. 23¾ . к. ,# ЮЖНЫЙ HP А Й. 21-го Октября 1913 года No 11830. 2) . Къ 1 сентября 1918 г. сдано въ бац-къ- конторою • Двора, въ тонъ числѣ’5% облигація на іюм. суМасу :щ ,8бо р. 3) , Бъ сентябрѣ 1913 . года принята &да’Петерб,ургсш’ю-‘ -Шторою ” Го- еударлзещ-,іс> – банка пиіссред- , ствонно…., . . . 32,350 р. 97. к. 4) ’. Въ “Сентябрѣ-1913 г.- сдано въ банкъ конторою Двора. 34,100 р. Итого гажертвованШ . 918,389 р. 20% к. Кромѣ тоі$ даь .оредетва-. комитета – • . и s АостуііилоГ ‘ ‘ 1). По дуивэдму., завѣщанію ■ Ла- потяикова, . 90,949 р. 20 к. 2). Остатокъ отъ аванса капитана- Ма- ціеввча. . . 21,767 р. 45 к. И т о Г.о. . 1.037,105 р. 85%. к. Управляющій конторой Двора Великаго Князя Александра Михайловича. II. В е- селаго., , с Н о в о сти дня. 65-я …статья. Каи. ив-вѣетн-о, . <жтя- б-рогсты внеСЗш въ Госудаірсивен- иую Дуку вопросъ предсѣдателю’ Совѣта -министровъ,.. бшо . ли. дѣйствительно въ Совѣтѣ министровъ сужденіе о порядкѣ лщжѣпешя–65-й ■ статьи- -Оажшыхъ ш а тка* въ отношеніи сваираівлетая и содер жанія -Шонівдоекш™,/. представленныхъ въ законодательныя учрежденія. По..оте ку поводу-«Вечернее- Время» сообщаетъ изъ нполяЬ освѣдомленнаго источника.,. что обсужденіе упомянутаго вопроса происхо дило еще- ВЪ (сентябрѣ текущаго года, и какъ легшее въ основу его предположеніе ешгодалигагоОбѣ|іъ-прОкурора., -такъ и; за мѣчанія Совѣта іиниістровъ съ- -с-конча- тельнымъ ваию-ч-етенъ подробно изло жены- въ Особомъ ■ журналѣ Совѣта ми нистровъ, носящемъ оффиціальное назва ніе: «О порядкѣ “. направленія. законода тельныхъ предположеній ‘ по духовному. вѣ домству»:’-Журналъ этотъ -былъ отпечатаігь всего ВЪ : 50-та экземплярахъ’и 28-го сен тября получилъ’ надлежащее утвержденіе. Лига борьбы съ туберкулезс-мъ. Мини стерствомъ внутренигахъ дѣлъ, по – -сл. «Г. В.», разрѣшенъ въ‘-д’екабрѣ созывъ въ Петербургѣ. отероднато совѣта и общаго собранія членоівъ всероссійской лиги – борь бы съ туберкулезомъ. Драматическая цензура. -По словашъ «Р. С.», въ настоящее время въ мшш- • • ерс i-iti. заутрезшіхъ д ‘засѣдаетъ осо бая іщмтесія, .’вырабатывающая проектъ реформы- штатовъ:’-драашической цензу ры. ……. …. HpoeK^yOiM’ yresnifeb число драаіа- тическахъ цензоровъ съ -2-хъ до 4-хъ, а содержаще Имъ довести до 4,000 руб. въ годъ. Цензоровъ иностранныхъ драматиче скихъ ‘йроизведеній проектируется оста вить по оишму для каждаго .ішостраянаго языка.-(–у–‘ Характерно, что къ числу иноетрааныхъ цензоровъ ..црачисляшся! также и цензоръ малороссійскихъ пьесъ. Парижскій коммерческій институтъ въ Петербургѣ. Въ Петербургѣ,’ по ходатай ству русско-французской торговой палаты, будетъ открыто, по сообщенію «И. Г.», отдѣленіе—парижскаго -коммерческаго ин ститутѣ. • Къ Дѣлу Прасолова. Ярославскій окруж ный суДЪ”»тИ’Шъ”з:айцйнлйамѣ ‘Прасоло ва въ вызовѣ 21 .’.свидѣтеля и двухъ экс пертовъ. ……… На слѣдующій день-иослѣ .оправдатель наго приговора, по дѣлу Прасолова въ мос ковскій окружный суда, было -прислано ано нимное -письмо, въ- которомъ ■ неизвѣстн-ая женщина пишетъ: «пришелъ конецъ моимъ мученіямъ: я не стану дояшзаться, когда мой .чуять меня убьетъ, я лучше 5 бью его сача, ибо, разъ оправдываютъ мужей, по чему не оправдать жену». Какъ указали защитники Прасолова, это письмо оказа лось прцебединенныім’ъ. дъ дѣлу.. Въ виду того, что..авонйхное письмо никакого отно шенія -къ дѣ-лу■ Прасолова не -имѣетъ,: за щита обратилась въ ярославскій судъ да прошеяірср.,,об%: изъятіи этого писька.: Од нако, какъ передаетъ/«Рѣчь», судъ отка залъ защитѣ и въ этомъ ходатайствѣ, Мѣстная хроника. ф Папнхида по Императорѣ Александрѣ ПІ. Вчера, въ день го довщина кончины Императора Алексан дра III, Вт. каѳедральномъ Успенскомъ соборѣ епископъ сумскій Ѳеодоръ, въ со- іслукеніи^мноточисл-еяпаго духовенства, со- т-ріцп.п/ ВбЙёсіяѳшвуго лау-ротю, а послѣ нея іщллѵжалт. -панихиду. Въ соборѣ, -при сутствовали: -корпусный командиръ, ген,- оть-И’н’РятОріи ft. В. Оиверда, управляю-, щій губерніей, вице-губернаторъ П. Н. Масальскій, .комаедующШ 10 кавалерій-: -екюй дижіей, “свиты Его Величества геін,- маіоръ^ трафь Келлеръ, генералитетъ, -чи ны раедіда ів^іі<шжвъ , и много молящих ся. .–го-:.— /’ ■ : • і :ф В ъ училищѣ глухонѣмыхъ. Вчера увь-училищѣ глухонѣмыхъ по по четномъ7 предсѣдателѣ- совѣта харьковскаго дадѣлешя попечительства о глухонѣмыхъ,- сличавшейся экзархѣ Грузіи, архіепцг скокѣ йвиакагиж, протоіереемъ Вас. Ве- туховынъ была’ еовефшевас паяйхида, на которой присуиетвовалиіг.дачальщкъ харь- ковско-полтавсіато- управленія/ земледѣлія и государственныхъ. имуществъ В. Э. Гагенъ-Торнъ, члены совѣта, -преподава тельскій персоналъ, учащіеся. Послѣ па нихиды /гости перешли въ верхній залъ учиіщца^’ікѣ./осматр-ицли. р®лячныя ку старныя издѣлія учащихся и, вообще, зна комились съ внутрешей жязныо училища. Попутно”при. В. Ветуховъ высказалъ ягішіе о,жеойходйМотти передали въ вѣ дѣніе /училища глухонѣмыхъ участка зем ли,. расположеннаго рядомъ съ училищемъ. Но этому вопросу предположено войти съ ходатайствомъ въ городскую управу. ♦ Выборы старосты. -Вчера въ ВомасеямоВ ■ церкви’. гор. Харькова со стоялись -выборы новаго щр-кюшшго ста росты по случаю истеченія срока службы Л. Г. Яковлева. Выборами руководилъ благочинный городскшхъ церквей, прото іерей Вл. Александровъ. Снова избранъ единогласно Л. Г. Яковлевъ, ф Р а си Оаряже н і е г. харъков- .СЕа-го -п оіиційм ейстё-j а о ев рей е-кяхъ рѣзникахъ. Г. харьков скій- полиційлейс-теръ сдѣлалъ раюпоряже- -ніе -о томъ, чтобы еврсВ-скіе рѣзнаки, явл- лжь 20 октября въ 12 ча-с. дня въ поли цейское управленій со своими свидѣтель- сгвами ла право рѣзки скота и гтлцъ. <$■ Кладбищенскій трамвай. Съ прицѣпными вагонами Кладбищенской .win трамвая вс все обстоитъ благополуч но. Все чаще происходятъ случаи, когда не хватаета энергіи для подъема сразу двухъ вагоновъ (моторнаго и прицѣпки) -на Довольно крутую- гору Кладбищенской, ули цы. Вчера, около 3-хъ часовъ дни, мо торный ваголъ No 65, никакъ не могъ- под няться съ прицѣ-пнымъ вагономъ и около дома No 37 по .Кладбищенской улц оба ва гона етш доиолыю быкгро скатывая-ся внизъ да горы, но бюля ібо время удержа ны ториавами. ф Капканъ. По Госпитальной улицѣ, у начала военнаго госпиталя, противъ за бора. училища слѣпыхъ и университетс«цхъ клиникъ, съ недѣлю тому , 1 пааадт. поперекъ мостовой, унавоженной гря зью, неизвѣстно кѣмъ устроенъ переходъ изъ доео-къ съ вбитыми посрединѣ съ обѣ ихъ сторонъ перехода кольями, -копцы ко торыхъ возвышаются надъ уровнемъ мосто вой и переходъ, -представляя изъ себя, та кимъ образомъ, серьезную -опасность для проѣзда, въ оеобѳнжіегги въ таимыя ночи. За недѣлю существованія перехода въ этомъ мѣстѣ уже потерпѣли крушеніе -одинъ чей-то автомобиль и экипажъ мѣстнаго обы ватели г. Б. при проѣздѣ чреда злополуч ный переходъ-ловушку. фЧума свиней (пвевмо-эн- те-ритъ). Въ инфекціонную- клинику ве теринарнаго -ин-стщгута по- расооряжишо- городского ветер-инафнато врача- К. Ѳ. Ченцова доставлены- пять -свиней- (-одна павшая для вскрытія, а четыре для лече- яія). Свиньи’ эта -принадлежатъ владѣльцу извѣстной коядятер-окой и- столовой- г-ну Акжнтжу. Вскрытіемъ діагносцвроваіпа чума-. -Оказывается, что болѣзнь ота имѣ етъ большое раш-рбстра-не-ше въ гор. Харь ковѣ и въ губерніи,. Въ городѣ- -при замк нутомъ содержаніи свиней чуаіа передает ся глашгаыъ образомъ-черезъ помои, если послѣднія содержатъ воду, которой обмы вали сырое свиное мясо отъ переболѣв шихъ или больныхъ чумою свиней. Бо лѣзнь ета очень заразна для свиней и въ короткое время можетъ опустошать Цѣлыя хозяйства. Лѣченіе даетъ очень малы# % выздоровленія, впраскаваніе -противочум ной сыворотки точно также представляетъ мало надежное -средство. Остается одно- пр-едуп,ред-ить заносъ заразы, для чего нужно устраши.- -изъ -корма свиней іп-амои.. Происшествія. ‘+ Н е к з в ѣ .с т .н о куда с к р в ш і е- ея.. 18 октября лешвѣ&тно куда скрылся воС’Пигаянвк’ь 3-го городского утааища Анатолій Соловьевъ, 11 л. Бра таемъ шгло быть около 100 руб. (?). Уходя, въ 8 ч, утра изъ дому, онъ скавалъ роднымъ, что идетъ въ інколу. Дооюй обратно онъ не воз вратился и до настоящаго времени. іВъ тотъ же день др^угой мальчикъ Валеріанъ. (Крафтъ, 12 лѣтъ, зкивущій въ домѣ- No 29. по Единовѣрческой улитѣ, также ушелъ, повирьмому въ шкоду, въ которой учился. По яаведенвьвіъ. оправкамъ,, тамъ онъ не былъ и куда- ушелъ неизвѣстно. Мальчики П’ОКіа не’ разысканы. ф Г р а б е ж ъ а а Г і е в к ѣ. 19 октября, около 11 час. вечера-, О. И. Крюковъ, жи вущій по Гіевс-кому пер., въ д. No 28, воз вращался домой изъ города. Когда онъ по* дымался .вверхъ по Гіевской улицѣ, на; углу Крутого; пер. и Кіевской улицы, на противъ дома No 42, его остановили трое не извѣстный парней и потребовали выдачи денегъ. Одинъ изъ парней, вооруженный вожемъ, приставилъ. при этомъ къ. го-рду. •Крюкова ножъ, а остальные двое приня лись раздѣвать Крюкова, отнявъ у него пальто, черные часы и кошелекъ съ день гами (около 14 рублей). Грабители въ тем нотѣ скрььі’ись затѣеіъ беѳслѣдно. Чинами полиціи 5 уч. г.’ Харькова приняты не медленно шерпгчяыя; мѣры къ розыску и задержанію, дерзкихъ грабителей,. личности которыхъ уже. выяснены. Грабители—-мѣст ные гіѳвскіе хулиганствующіе нарви. I ф П.ад е ні е.-‘Вч-егра, въ половинѣ вто рого часа дня, рабочій Михаилъ Бѣлы- ‘Шетаь, 18 лѣтъ, обтирая окна.- верхняго этажа въ домѣ З^еогатаго .бащёа, въ IИнструментальномъ переулкѣ, и стоя на ІлѢскншгЬ, поставленной m • нодокоишкѣ. I упадъ съ высоты ок. 5 саж. на землю. Паденіе;было смягчено, электрическими •проводами, о которые ударшея на лету Бѣ-лышеѣъ, а также тѣмъ, что мѣсто .паде нія бьгло въ полисаддакѣ, гдѣ зѳжя отъ раститеѵтьиаспн рыхлая. Посщрадаівшіа ’ до ставленъ случаііньвш лрохожшш въ медя- цинекое Общество. ф Пожаръ. Вчера, въ 8 ч. 40 м. вечера, во дворѣ дома М 13,’ по Клочков- с-кай улицѣ, произошелъ пожаръ, во вре мя котораго слегка обтрѣітш двѣ таано- дившііяся въ сгорѣвшемъ помѣщеніи- ло шади. Къ мѣсту нокара. быига вывйана 2-я пошірния часть и шаровая машина. Причина возгітушованія пожара и убытокъ ямъ лричинеішіыій пока не выяснены. .*.. Ф Смерть подъ вагономъ трам в ая/1 9 -го .октября около 2-хъ часовъ дня, вагонъ городского ‘ электрическаго трам вая, No 40, управляемый вагоновожа тымъ No: 241 I. Давыденко, шедшій съ Балашовскаго вокзала. на Павловскую площадь, на углу Нетечеи-ской улицы и Харь- ков.скаго .. переулка, наскочилъ -на переходав- шаго линію -неизвѣстнаго человѣка, которо му подножкой вагона проломленъ былъ че репъ. Стоявшимъ’- злѣсь-же на посту городо вымъ 2-го полицейскаго . участка Генерало вымъ, пострадавшій на извозчикѣ былъ отправленъ въ’ лечебницу медицинскаго О-ва, гдѣ онъ не приходя въ сознаніе скончался. Неизвѣстный оказался крестьяниномъ -злѣе. Савви-но, Бѣлгородскаго уѣзда, М. Д. Бул гаковымъ, 35.’- лѣтъ, ‘.пріѣхавшимъ къ своей родственницѣ, проживающей на ‘Нетеченской улицѣ, въ дом>ѣ Лг 26. ♦ Н а н е с е н і е р а н ъ. Вчера, въ 3 часа дня, около Нетечинска-го моста,’ дѣвушкѣ А. Малѣевой, 21 года, при нападеніи были нане сены рѣзанныя раны въ шею и въ правое предплечье. Вызва-н-ньвмъ врачемъ кареты, бы ла оказана на мѣстѣ первоначальная медицин ская помощь, послѣ когоірой пострадавшая дѣівупгка’ въ неопредѣленномъ состояніи была транспортирована въ Александровскую боль ницу. ‘ ♦ Отравленіе. 19-го октября, въ 5 ч. 30 -м. вечера, въ Городскомъ, -паркѣ городо вымъ былъ обнаруженъ лежащій безъ созна нія человѣкъ, повидимому, отравившійся. Бы ла вызвана карета «скорой помощи». Оказа лось, что от-рав’нвша-гося зовуггъ Андреемъ 1іемариныіМ’Ъ, ему 25 лѣтъ; отравился онъ сѣр ной кислотой. Причина .самоубійства матері альная необпсзиеченноість. Послѣ оказанной на мѣстѣ первоначальной медицинской помо щи, Чамаринъ въ неопредѣленномъ, состояніи .былъ доставленъ азъ Длександров-скую боль ницу. • ‘ ■ ” у – — 19 окт., въ 9 ч /40 м. вечера, живущая на Бурсацкомъ спускѣ, въ домѣ No 8, М. Каш- лякова, 56 лѣтъ, вмѣсто брома, по ошибкѣ выпила двѣ -столовыхъ ложки • денатурирован наго спирта. Врачъ кареты «скорой помощи» оказалъ’ медицинскую помощь, послѣ чеіго пострадавшая въ неопасномъ состояніи была оставлена на мѣстѣ. — 19 октября, въ 11 ч. 15 м. ночи, на Чер- ноглазов-ской ул., въ домѣ No 5, прислуга Е. Садовенкова, 22 лѣтъ, поссорившись съ двор никомъ, (въ припадкѣ истеріи отравилась не извѣстнымъ ядомъ. Была вызвана карета «ско рой помощи». Послѣ оказанной медицинской помощи, Садовенкова івъ неопасномъ состоя ніи была отправлена въ, Александровскую больницу. . Диспутъ й. д. Григорьева. Вчера въ уии’ЕіфЕіітетѣ состоялось публичное засѣданіе астррша>фи.іоютиче- екаго факультета, р 1 іюторота происхо дила защита .-диссертаціи лекторомъ ‘рус скаго языка въ варшавскомъ уншерсцтеаѣ А. Д. Григорьевымъ. Диссертація озаглав лена’ «Повѣсть объ Акирѣ премудромъ» (изслѣдованіе и тексты) и представлена на соисканіе степени магистра -русскаго языка л словесности. Диссертанта родил ся въ 1874 г., питомецъ московскаго уни верситета, при которомъ’ былъ оставленъ для приготовленія къ профессурѣ. Состоя при университетѣ, А. Д. Грш-ѳрьежь оред- принималт.’ радъ этнографическихъ поѣз докъ въ Архангельскую губернію, пріи демъ записалъ 424 былины п массу -ис торическихъ пѣсенъ. Кромѣ того имъ опи сано нѣсколько рукописей главнаго, архи ва- милис-терства ипостранныхъ дѣлъ. А. Д. служилъ/ въ архивѣ министерства юс тиціи, а въ 1912 г. приглашенъ варшав скимъ университетомъ на должность лек тора русскаго языка. Диссертантъ имѣетъ рядъ ученыхъ трудовъ, изъ кото рыхъ главнѣйшіе: «Архангельскія былины и историческія пѣсли», «Отчеты о трехъ поѣздкахъ въ Архангельскую губ.», «Дюкъ Степановичъ» и др. Во вступительной рѣчи диоое-рталтъ ука-, залъ, .что повѣстью объ Апирѣ премудромъ наши предки интересовались давно, цѣня какъ злоключенія героя повѣсти, такъ и его изреченія. Собствещга говоря, въ повѣсти два мотива борьбы: борьба добраго аяда— отца съ е.шмъ племянникомъ—сыномъ, съ одной стороны; борьба простого мудреца да блестящимъ царемъ—съ другой. Здѣсь пе редъ нами—свѣтская цравственшая фило софія древней Руси. «Повѣстью» давно интересовалась въ ученомъ мірѣ, дѣлались сближенія да біографіей Эзопа,, сравненія русскихъ списковъ съ арабскими. Однако, лучшія условія для разработки вопроса установились только съ 90 г.г. прошлаго вѣка, когда были изданы восточные тексты «Повѣсти». Выводы изученія «Повѣсти» А. Д. Григорьевымъ таковы: «Повѣсть» возникла въ Асенро-Вавпланш въ 674 г. до Р. Хр. Переводъ «Повѣсти» на церков- во-елавяяскій языкъ былъ сдѣланъ на Ру си, скорѣе всего въ XI в., прямо съ сирій скаго оригинала. Первый оффиціальный сшпиентъ, проф. А. П. Кадл-убовскШ въ первыхъ своихъ словахъ привѣтствовалъ появленіе А. Д. Григорьева въ стѣнахъ харьковскаго уни верситета. Имя диссертанта, какъ соби рателя новыхъ, неизвѣстныхъ ранѣе про- ■таведешй пародной словесдости, сѣвера Россіи, пользуется широкой всероссійской извѣстностью, произносится во всѣхъ уни верситетахъ и даже гимназіяхъ. Что. ка сается да-ннаго труда А. Д. Григорьева, то онъ внесъ очень много цѣннаго въ исто рію русской литературы. Однако, диссер танту не слѣдовало-, не будучи спеціали стомъ въ области восточныхъ. языковъ и литературъ, браться за детальное сопостав леніе восточныхъ версій. При этомъ дис сертантъ- пользуется переводами,- а не-под- ляЕными текстами,, благодаря чему воз можны многія ошибки. Лучше было бы не вдаваться въ восточные теисты, а обра тить вниманіе на анализъ славянскихъ рет дакцій .повѣсти. Многія положенія дис сертаціи страдаютъ, недостаточной убѣди тельностью, Вопросъ о переводѣ.съ си рійскаго оригинала не представляется оппо ненту .рѣшеннымъ въ -кншѣ г. Гри горьева. Второй назначенный ошюнвЕгь, орив,- доц. Н. Н. Дурново также отмѣтилъ, что наряду съ ЕееомнѣнБымв положительными сторонами, въ книгѣ имѣются существен ные недостатка, портящіе хорошее впечато лѣніе отъ работы. Таково, прежде всего, незнакомство автора да восточными и нѣ* сколькими европейскими языками, довѣ ріе его къ переводамъ. Многіе тезисы дис сертанта (о времени вознтщшнія и авто рѣ повѣсти и др.) построены иа гипоте захъ. Много въ диссертаціи непровѣренна го, неосторожнаго. Въ заключеніе Н. Н. Дурново призналъ за трудомъ А. Д. Гри^ горьева большую цѣнность и выразилъ по желаніе о скорѣйшемъ выходѣ второй ча сти труда, которая будетъ посвящена сла вянскому -списку. ■ Кромѣ оффиціальныхъ оппонентовъ, возражали проф. Д, М. Синцовъ, отмѣтив шій одинъ астропяическій курьезъ ®ъ работѣ г. Григорьева, и проф. Н. Ф. Сунцовъ, -на-шишившій о заслугахъ дис сертанта въ отношеніи ивучевія яародяа^ го творчества. Постановленіе факультета, присудившее А. Д. Григорьеву искомую степень ма гистра, было встрѣчено дружными аппло- дисмеігтами переполненной аудиторіи. І Щ П – Ю Р І Ш І No ( No . Такъ озаглавилъ свою диссертацію- про фессоръ варшавскаго уш-верешета В. А. Гагенъ,- представившій ее въ юридическій факультетъ харьковскаго ‘ университета для мясканія сгепѳаиі доктора полицейска го -права. Защита диссертаціи -состоялась вчера въ публичномъ засѣданіи факультета. Оффиціалшшшиі оппонентны-ми выступило проф. под-ицеВіскаго ііра-ва А. А. Раевскій и проф. щолвтичеекоій экономія В. ф. Дс- -витокій. Предсѣдательіствоів-алъ про-ф. В. М. Гордоіяъ. Актовый залъ, гдѣ происходилъ дис путъ, б-ьшъ почти-полонъ. .. . “Изъ оглащеинаго списка трудовъ иро-ф., В. -А. Гагена усматривается, что въ своихъ научныхъ изслѣдОваііі-Іяхъ онъ оста-наол®- валея почти нсклточлігельво на «бѣднякѣ» н на во-про-сѣ- объ об-язаяелшомъ призрѣніи бѣдныхъ. Предметомъ дИссертапіи послужило изслѣдованіе «состоянія законной бѣд ности», какъ явленія публично-правовой жизни «.временнаго Западно-европейскаго государства. Состояніе за конвои бѣдности, ■по мнѣнію проф. Гагена, можетъ быть по нято и изучено только путемъ выясненія «щі-альной функція обязате.*ьнаго призрѣ нія бѣдныхъ т. е. того положенія, которо-е оно занимаетъ въ данномъ государствѣ по отношенію къ институтамъ существующаго правового ‘ -строя—рабочему договору, семьѣ, частной собственя-ости и избира тельному траву/ Отношеніе арга-щващш обжательнаго призрѣнія -бѣдныхъ къ рабочему договору -характеризуется подде,ржаніемъ этого ия ста тута- у трудоспособнаго я желающаго тру диться -бѣдняка, -примѣ-непіемъ каратель- налъ мѣръ къ хрудоепосойнимъ лицамъ, -ве желающимъ работать, т. н. а-нти-соціалъ- иимъ паразиамъ (нищимъ -и бродягамъ),| и оказаніемъ -помощи нетрудоспособнымъ лишеннымъ возможности- добывать средства къ существов-аиііо путемъ заключенія рабо чаго договора. Примѣненіе карательныхъ мѣръ къ аятисоціалышімъ паразитамъ можетъ дать плодотворные результаты- только въ томъ случаѣ, если законодатель и нра-ктака провозятъ вравжгаяо демаркаціон-ную ли нію между- нищими и бродягами- да одной стороны « настоящими- бѣдняками съ -д-ру- -го-Ё. Отшюеше законодателя, въ государст вахъ За-п. Европы, къ пр-инципу обява- техьности призрѣнія- трудоспособныхъ бѣд-ныхъ характеризуется тиш со-вершен- шывіъ отрицаніемъ его, умолчаніемъ о немъ, или сдержан-нымъ отношеніемъ къ пем-у, стремленіемъ поставить осуществле ніе его въ возможно узкія рамш. Однако -говоритъ диссертантъ, въ томъ и другомъ случаѣ практика органовъ -призрѣнія бѣд ныхъ и администраъи®™^- еудовъ .прояв ляетъ стремленіе къ смягченію этого отно шенія. Полу—ми -нетрудоспособные нуждаю щіеся, которые не могутъ обезпечить се бѣ средствъ къ существованію путемъ заключенія рабочаго догоедра, находятся въ отношеніи- призрѣнія въ болѣе притан- легшрованномъ положеніи, чѣмъ трудною- – собпые бѣдняки. По отношенію къ семьѣ оргаяизаіція обязательнаго призрѣнія бѣдныхъ играешь роль института, замѣняющаго семью (если у дѣтей вовсе нѣтъ родителей, нлв ееж послѣдніе добровольно передали ихь этой оргамгаащш), пли дополняющаго ее (если дѣти взяты у семьи принудительно въ ви ду ихъ ф-имческой или моральной заб,ро- шенноста). Несмотря на агитацію, которая ведется противъ посягательства государст ва на внутренній укладъ современной семьи, обязательное призрѣніе бѣдныхъ по степенно в неуклонно расширяетъ сферу вмѣшательства и беретъ подъ свою охрану все новыя категорія дѣтей. Для -борьбы съ заброшенностью дѣтей законодательства государствъ За-п. Европы выдвигаютъ -мѣры’ двояка-го рода—частно правового/характера й, въ виду ихъ -недо- статочоости, публично-правовыя. Послѣд нія выражаются въ обявателъномъ призрѣ ніи бѣдныхъ и соціальной политикѣ. Соці альная полигніка играетъ -болѣе крупную роль, чѣмъ обязательное призрѣніе бѣд- -яыхъ, которое сохраняетъ господствующее положеніе только во Франціи. Кру-гь лицъ, -подлежащихъ обязательно му призрѣнію, искусственно расширяется въ- нѣкоторыхъ государствахъ З еш . Евро-пы благодаря созданію своеобразнаго -институ та единства с-ем-ьш въ смыслѣ законодатель ства о призрѣніи бѣдныхъ. Институтъ частной собственное» встрѣ чаетъ у обязательнаго призрѣнія бѣдныхъ поддержку двоякаго рода. -Око -ии- идетъ по старому пути, обезпечивая муадаице- ну-ся только тѣ средства, которыт ему безусловно необходимы для удовлетворенія- его текущихъ настоятельныхъ потребнос тей или оио стремится подкрѣпить недо статочный доходъ -цуэдающагоая в даже создать его. Соотношеніе мещду обязательнымъ при зрѣніемъ бѣдныхъ з избирательнымъ пра вомъ вшивается въ форму утраты послѣд няго вслѣдствіе полученія- бѣдямомъ по мощи лзъ публичныхъ средствъ. Въ поль зу установленія такой связи между обоими- жіетгутам® въ наукѣ выдвигается цѣ лый рядъ соображеній, которыя, ‘при бли жайшемъ раз-е-могрѣ-ні-н, оказываются яе- состоятелышіми- и опровергаются -новѣй^ щ-к-мъ , законодательствомъ и пр-актаю-й судейяо-адзгннис-тратшшыхъ учрежденій нѣкоторыхъ .государствъ За-п. Европы (Францін, Гер-каійн, Англіи н Италія). Иностранцы-бѣдяжи .находятся въ худшемъ положеніи-, чѣмъ коренше под данные. Законодательство Зап,- Евро-лы ■сттремится -положить вооможпо больше -пре градъ -п-рв установлея-іи состоянія закон ной- бѣідяоста у нуждающихся инастрая- цевъ, допуская въ ошрожи-хъ размѣрахъ выеыику ихъ, а если р-айрѣшаетъ установ леніе этого состоянія, то обыкновенно только на основаніи международныхъ кон венцій- и лишь для нѣкоторыхъ -категорій нуазающшх-ся. . Въ с-воей простр-ааной оцѣнкѣ представ ленной диссертаціи- -про-ф. А. А. Раевскій- отмѣтилъ гла-вны-мъ образомъ то обстоя тельство, что дясеерташітъ ставитъ -на нена длежащее мѣсто вопросъ объ обязатель номъ призрѣніи бѣдныхъ, -придавая ему -сл-нішкомъ важное значеніе, -какъ соціаль ной функція. Указавъ далѣе п-а рядъ -неяс ностей -и спорныхъ мѣстъ въ трудѣ В. А. Гатеаа, оштанеятъ остановился на- архи тектоникѣ диссертаціи, сравнивъ -ее -съ -громаднымъ домомъ, имѣющимъ -много входовъ, изъ которыхъ трудно установить, -какой—главный. Но и внутри зданія, говоритъ -профессоръ, легко- заблудиться -и- не найти- выхода, или- же -натолкнуться н-а совер-ше-нно неожиданны® ш нежелатель ный выходъ. Вігѣстѣ съ тѣмъ проф. А. А. Раевскій признаетъ за. работой большое, научное значеніе ш считаетъ В. А. Гагена достой н-ымъ искомой степени. Къ такому же заключенію приліелъ и проф. В, Ф. Л-евшскін, предпослѵъ пред варительно радъ’ возраженій диссертанту съ экономическое точки зрѣвгія. Въ качествѣ частнаго огаіоневта, іірн-в.- -д-сец. В. И. Слжмщкш опро-вергъ между прочимъ заявленіе про-ф. Гагена, что соціа лизмъ отрицательно отпосюгся къ обяза тельному призрѣнію бѣдныхъ. По око-нчапіи- диспута факультета, -безъ прені% единогласно прианалъ В А. Га гена. достойнымъ искомой степени -доктора полицейскаго права. Постановленіе -факультета встрѣчено было ашлоди-сментам-и публвки. Въ профессіональномъ В-Ів приказчиковъ. Вчера въ -помѣщеніи городской думы, по-дъ предсѣдательствомъ Н. Г. Но-вачен- ко, состоялось чрез-вичайно-е общее собра ніе членовъ 0—ва. Былъ заслушавъ док ладъ правленія. Изъ доклада видно, что правлепіе предлагаетъ общему собранію поручить делегата-вгь отъ О—ва въ смѣ шанной кошмисеіи отстанвать преемствен ность работа будущей вомэіяесіи съ пре дыдущей, -въ случаѣ же отклоненія вом- мнссіей этого лрицципа, треоовать 10 час. рабочаіго дня -н подлаго праздничнало отдыха. Докладъ правленія вызвалъ горя чія пренія, въ которыхъ пр-инамали уча стіе: г.г. Павловъ, Мединцевъ, Роеешп- тейпъ, Левченко, Прозоровъ, Гальченко, Зарудньй, Еоссіоръ и др., причемъ почти всѣ ораторы соглашались съ предложеніемъ правленія въ .первой сто часта, что же касается второй его части—на случай пе ресмотра всѣхъ работъ гашгассіи,—то бы ли предложенія требовать 9 ча.с. рабоча го дня, но подавляющимъ -большинствомъ голосовъ было принято цѣликомъ предло женіе правленія, а именно: осталгвать су ществующую 11-ти часовую продолжи тельность торговаго дня, а при -полявмъ пересмотрѣ обязательныхъ постановленій— проводить 10 чаога. продолжительность, считая въ томъ числѣ два часа на обѣдъ. Въ заключеніе были произведены выборы представителей въ гагѣшанпуп коммжсію. Избранными оказались: Н. Г. Ндааченко, А. М. Прозоровъ, И. Ѳ. Бортвиковъ, В. И. Павловъ, А. В. Соболевъ и С. В. Бо гомоловъ. Кандидатами къ іш-мъ: Я. Г. Каратаевъ, Г. С. Палій, В. Г. Дмитрепко, Крюковъ И. А., Я. П. Левченко н Косеіоръ. Переоцѣнки недвижимы хъ имуществъ г. Харькова. Городской оці-ночно-сташстическШ от дѣлъ наготовилъ докладъ о .производствѣ общей пересцѣ-нгл .недвижимыхъ иму ществъ г. Харькова и «бъ утвержденіи инструкціи оцѣночной еоммиссів . Причиной возая-кновенія вопроса о пере оцѣнкѣ съ одной стороны является то- об стоятельство, -что ещѣпочны-я, нормы, со ставленныя еще въ 1895 году, для -настоя щаго- .времени уже устарѣли щ кромѣ то го, не достигаютъ своей цѣля, т. е. не удо влетворяютъ -принципу равномѣрности въ опредѣленія доходности! недвижимыхъ иму ществъ, а слѣдовательно, и -справедливости въ ихъ обложеніяхъ. -Съ другой стороны, на ряду съ сравнительно .небольшимъ -ро стомъ налоговъ, платимыхъ городу,. наблю дается огромное увеличеніе. расходовъ го рода. Такъ на-пр., въ 1855 году гцЬиоч.на- го сбора на каждую душу населенія- при ходилось 1 р. 03 к., расходовъ города на каждаго жителя 3 р. 14 коп., а въ 1912 году па каждаго жителя приходилось оцѣ ночнаго сбора 2 .р. 33 к., городъ же тра– тшъ -Ш) 21 р. 05 к. Изъ этого слѣдуетъ, что 3-начеяіе оцѣ- почааго сбора для хозяйства города неиз мѣнно и быстро уменьшалось. Главной мы-елмо нынѣшней переоцѣнки, соглаоно докладу, явится то, чтобы «тя жесть налоговога бремени не стояла въ противорѣчія да црЕшцшгО’НЪ равномѣр ности и соотвѣтствія съ доходностью облагаемыхъ имуществъ». Постановленіе юродской- думы о произ водствѣ новой генеральной иереоцѣшжи послѣдовало 26 алрѣия 1912 года, При-стувивъ къ опредѣленію даншаго во проса, городской- статнстютескій отдѣлъ прежде всего выяснилъ, что объектомъ обложеніи1 оцѣконнымъ сборомъ (макси мально—10% -съ чистаго дохода) должно слуашть «недвижимое имущество, принося щее доходъ, а не дѣ-й-сгвителыіьаВ дохо-дъ, -получаемый -влаідѣльцемъ отъ этого иму щества». Нововведеніемъ является- а оцѣнка (а слѣдовательно, и облзженіе иалоговъ) яеза- строен-ныгь частей заст-роеппыхъ владѣ ній,—признаваемыхъ из.тшпго.мъ площа ди двора: въ объясненіе включенія въ оцѣнку та-ковшъ частей, докладъ пршъ дцп, желаніе -соблюсти тотъ же принципъ «равномѣрности ц сцраведливостя распре дѣленія .обложенія н-едвиашзшхъ- – иму ществъ». Истсчвн-комъ для нахожденія я-ормъ оцѣнки послужилъ штеріалъ земскаго оцѣночно-статистическаго нв-слѣ-даванія г. Харькова за 1911 годъ; при .этомъ город скимъ -статистиічес-жимъ отдѣломъ удрали -было сдѣ лано нѣсколько частичныхъ про вѣрокъ дашшкъ это-го доклада. Оташость неза-строешгы-хъ участковъ земли опредѣ лялась -въ ”5% дѣйствительной продажной стоимости, Переходя къ вопросу о наложенія но-рмъ оцѣнки, слѣдуетъ указать, что въ рас-поряг жені-и управы въ настоящее время -имѣет ся полное описаніе всѣхъ педтажиішзъ имуществъ, въ ихъ состояніи ша 1 іюля 1913 года. При наличности готовыхъ та рифныхъ табліиігь, опредѣленіе доходности -каждаго • отдѣльнаго -имущества будетъ -заключаться въ ‘производствѣ математичес каго вычисленія, та-къ что новая оцѣнка, въ -случаѣ нрипцгія городской думой, на стоящаго доклада въ ближайшемъ времени, можетъ быть введена къ 1 января 1914 г. Согласно дашеш-мъ доклада общая лр-ю- близительна* сумма валовой доходнс-ста -веѣхт, подлежащихъ .обложенію помѣщеній опредѣляется -при оцѣнкѣ ихъ по норнамъ въ 14,936,037 Р’уб. -Средні-і равмѣръ скид ки на необходимыя расходы опредѣленъ въ 56% и обложенію подлежитъ чистый- до ходъ -на сумму око» 6.600,000 рублей. Къ предста-вляемозгу докладу о перео цѣнкѣ приложенъ -проектъ правилъ -произ водства оцѣнокъ недвижимыхъ -имуществъ в матеріалы, яа основанія которыхъ былъ выработанъ настоящій докладъ. За Зелммъ-ханаь Двѣ мои замѣтки о Зедимъ-ханѣ, на писанныя исключительно со словъ встрѣ ченнаго маою на Кавказѣ, въ поѣздѣ Поти-Тифлисской дороги, инжоне|ра-тмеато- ра,—что -нѣсколько разъ мною оговорено, —-вызвали- коллективное -пнсьлю—протестъ за подписью рада л-ицъ, считавшихъ нѣ которые переданные мною факты невѣр ными и дагве для себя, какъ гру зилъ, осксрбішгелыным-н. Пшп.мо это было на-печатан-:-. въ «Утрѣ» 15 октяб ря, черезъ девять дней послѣ моей пос лѣдней статьи («Южн. Кр.» отъ 6 окт.). Обязанъ ли я былъ отвѣтить тотчасъ? Занятый срочной работой именно съ 15-го октября по настоящее время въ газе тѣ п считая необходимымъ іна-вести (нѣкото рыя справки по поводу возникшаго спора, я невольно задержалъ свой отвѣтъ на четыре ■дня. Дѣлаю это призваніе только потому, что ле желаю, чтобъ группа неизвѣстныхъ маѣ- лицъ, под писавшихъ письмо, могла по думать, что мое молчаніе было проявлені емъ пренебреженія -или явилось результа томъ -растерянности, -вслѣдствіе ьен-мѣнія данныхъ для отвѣта. Мои товарищи по ре дакціи метутъ подтвердить, что отвѣтъ я желалъ тотчасъ же, но получилъ воам-ож- аоеть сдѣлать это только въ попедѣ-лъ-надз. И вотъ, конца я долженъ былъ написалъ настоящую статью, въ «Утрѣ» появился ультиматумъ «окончившаго харьковскій университетъ» г. Лаладае, съ требоваліамъ, чтобъ я отвѣтилъ въ 24 часа,—срокъ, при нятый обыкновешто для. .сдачи укрѣпленій, выдача преступниковъ и вообще завершенія другихъ подобнаго рода «мирныхъ .перего воровъ». Но г. Лаладзе въ отноптед-жі сро ка моего отвѣта, ломится- -въ от крытыя двери и я вообще съ негодованіемъ протестую противъ подобнаго насилія надъ моеіі писательской совѣстью, какъ всѣми силами души опровергаю на вязанный мнѣ недостойные взгляды, ос корбительные вымыслы и предвзятыя суж денія о женщинахъ Грузіи, которыхъ не знаю совершенно н къ которымъ, поэтому, кролѣ уваженія, какъ къ женщинамъ во обще, ничего питать не могу!.. Я на салолъ дѣлѣ ужаснулся, когда про челъ письмо г. Лаладзе, заявляющаго, что я оскорбилъ святыню грузинскаго -народа —грузинку, что я оскорб-идъ Св. Нину, царицу Тамару, велжкую мученицу Кете- ваву. «Ва оскорбили всѣхъ насъ—гру зинъ»,—пишетъ г. Лаладзе. Позвольте, скажу я, есть мѣра чув ствительности даже для са-ма-го болѣ-звенно чуткаго націонализма а, если нельзя ос корблять и клеветать на женщину, то ду маю нельзя оскорблять -и клеветать на жур налиста, не имѣя- для- этого необходимыхъ данныхъ, и (никакимъ горячимъ патріоти ческимъ чувствомъ втото -ЕвДОСТОЙЬ наго поведенія покрыть нельзя. Надо было твердо знать, что я ничего не отвѣчу на брошенные мнѣ упреки и только тогда .приписать м-яѣ -намѣренія, отъ к-оторыхъ я въ дѣйствительности так же далекъ, какъ Харьковъ отъ древней ИверіиІ Изъ моихъ путевыхъ замѣтокъ о Зелимъ- ханѣ ясно видно, что я не кавказецъ, совсѣмъ его не знаю и разсказываю, приводя іеточнйлш, только то, что мнѣ говорю® другіе.. Конечно, я отвѣтственъ за передачу сообщенныхъ мнѣ фактовъ, но лишь въ извѣстной мѣрѣ: довѣрчивость не есть позорящая черта характера!.. Вы видите, господа, «тѣнь, брошенную па одинъ изъ лучшихъ уголковъ ьашей ро дины—на Грузію,» въ томъ, чи мой со бесѣдникъ, развивая странную «политиче скую ш экономическую философію разбой ничества на Кавказѣ», перенесъ, между ьрочиагь, Зежвмъ-хада изъ Терской и Даге- ставокой областей въ ваши края. Но, вѣдь, въ моихъ двухъ статьяхъ достаточно точно ;ка8а-щ>, гдѣ подвизался Зелтгь-іа-нъ («на водилъ трепетъ на Чиню а Дагестанъ»); во, вообще, онъ былъ извѣстенъ отъ Ставро поля до Соршимьшш а отъ Еатіма до ,21 го Октября 1913 года К» 11690. Ю Ж-Н Ы Й К Р А Й. S Баку ,—повсюду здѣсь гроАтоі иия етрщп- каи абрека и подъ флагомъ его «работали» въ-разпихъ мѣстахъ Кавказа другіе раз бойники. Случай съ- нападеністп. на ■ по ѣздъ Потл-ТифлЕсскОй’ жел. дор., о кото- ролъ я разсказалъ, какъ свидѣтель, луч шее тому доказательство. ‘ ‘ Далѣе яой собесѣдникъ. говорилъ:’«тутъ такая бѣдность, что кое-гдѣ ни чѣмъ инымъ жителямъ и не прокорнитъся, ежми не разбоемъ». Что же это значитъ? Что вездѣ это такъ л по вс году среди всѣхъ кавказцевъ?! Касается это указаніе только сельскаго населенія, разумѣется, и только его одного, при темъ въ исключи тельныхъ по бѣдности мѣстахъ. Лищс\ хорошо знающее Кавказъ по своей су дебной дѣятельности, сообщило мнѣ те перь, что аграрныя отношенія вдѣсь ужасны, 1 что въ Спаіпстм су ществуетъ и сейчасъ фактически крѣ постная . зависимость крестьянъ; что это порождаетъ большую бѣдность и .масса муж ского населенія кд отъ на заработки—въ шемтлцшт тяжестей, въ лакей, въ повара, объѣздчика и т. д., чтобъ заработать себѣ я семьѣ на хлѣбъ. Гдѣ же тутъ, господа, противорѣчіе по вопросу о бѣдности? Если это фактически невѣрно, то и сла ба Богу, я первый очень рада! Но что же въ этомъ недружелюбнаго по отношенію къ Кавказу вообще и Грузіи въ частности?.. Въ особую вину моему собесѣднику и Мнѣ ставите вы слова: «между прочимъ, знаете, что самыя красивыя женшшыь-гурійки вблизи Батуми и ихъ дѣвушки продаютъ себя открыто на базарахъ въ Поти и др. мѣстахъ рублей за десять»… Позшольте, для чего это сказано? Чтобъ ярче шшоегриро- вать бѣдность, которая существуетъ ■ к б е- ■г д ѣ! И затѣмъ это мѣсто находится въ связи съ такими словами: «Ѳто необходи мо знать (т. е. о размѣрахъ пищеты * ди кости), чтобъ составитъ себѣ правильное понятіе о наС’Иіеніі; и о равоойности, и о его безнравственности. Для всякаго спокойнаго читателя этихъ строкъ ясенъ ихъ смыслъ: что населеніе по природѣ своей и ебезвразетвен- но, а мѣстами лишь существуетъ страшная бѣдность, которая п яв ляется причиной указанныхъ явленій. Пустъ факты эти невѣрны, но развѣ изъ нихъ ■можно сдѣлать заключеніе, что имѣется въ виду р агвр ащ ѳв по с ть населенія?! А, вѣдь, только это и это лишь одно можетъ быть оскорбительнымъ выводомъ для достоинства и чести женщины! Я пе редавалъ фа.кш изъ печальной жизни о гурійскихъ женщинахъ тѣхъ ауловъ, щѣ страшная нищета во не говорилъ обо всѣхъ гурійкахъ, о которыхъ я даже не зналъ, что онѣ грузинки! Я говорилъ же объ нхъ семейныхъ отношеніяхъ, не о томъ, каковы онѣ какъ жены и матери, а толы» о томъ, что есть и здѣсь несчаст ныя, обреченныя на проституцію. Г. Ла.- ладае требуетъ, чтобъ я «доказалъ непре ложными доводами» это положеніе, оскор бительное для грузинъ; но развѣ это непреложными доводами доказывать • воз- тюж’еб?!.. ; . . ■Кто не знаетъ, что преступность ® про- стагуці «’.—зло соціальное и экоцемйче’ойоб; чпо а:ѳ[;і вы ‘ ея—только’ жертвы, нН отвѣта ствашшш аа свое паденіе? Я такъ понялъ своего собесѣдника и такъ bona fide пе редалъ его слова. И на Кавказѣ дѣйствуютъ въ этомъ случаѣ такіе же факторы, какъ въ дру гихъ странахъ. Такъ мнѣ казалось, и если это не такъ, тѣмъ пріятнѣе! Развѣ я стану противъ этого спорить съ г,г.. подди- савшиагл письмо? Надо сказать, что фадяъ этой винужденвой проституціи былъ мнѣ подтверждать еще двумя почтенными келѣзнодор. служаща- ■т, ѣхавшими подъ праздникъ ивъ своихъ мѣстъ къ семьямъ въ Кобулетты, дачное мѣсто около Батута. Я нѣсколько1 разъ переспрашивалъ объ этомъ и мпѣ сообщали подробности, которыя вызывали по маѣ и чувство укаса, и жалости, Бакъ мяѣ было не повѣірить тремъ лицамъ, утвервдавшивіъ единодушно одно а тоже, возмущаясь условіями, которыя создаютъ ота явленія?!.. Но вы говорите, что этого нѣть, что мой Гораціо ввелъ меня въ заблужденіе,— я вѣрю вамъ вполнѣ!.. Надо ли ‘говорить, почему я повѣрилъ этимъ сообщеніямъ? Я видѣлъ самъ въ Нижнемъ Новгородѣ на Самотекахъ дома терпимости, составъ которыхъ .сплошь изъ казанскихъ татарокъ. Я (пи салъ. объ этомъ необычайномъ явленіи н указывалъ на ту же нищету, которая гонитъ мусульманокъ въ проституцію—по проявилъ ля я этимъ, неуваженіе къ му сульманской женщинѣ, высокая нравствен ность которой стала традтцопчой? Въ Юго-Заладкош, и Сѣв. Зая. краяхъ, въ гуприѣ черты еврейской осѣдлости, страшная бѣдность и проституція здѣсь огромная. Объ вотъ писали ® евреи, и христіане, всѣ, имѣющіе глаза и сердце, желающіе объяснить правильно эти явленія, выясняя вывивающія ихъ причины. И что же? Всѣ евреи должны возмутиться за кле вету на нравственность и честь еврейской женщины?!.. По, вѣдь, пожалуй, даже Замы- ісіовокіе я Шмаковы не станутъ объяснять эти явленія безнравственностью еврейской націи и развраіщенноетш) еврейской жен щины… Ибо причины эти общи всѣмъ народамъ® чтобъ знать ото,—право, не ®ушо быть знакомымъ съ соціологіей!.. ■На Волгѣ есть села, гдѣ страшная бѣд- яость. Молодыя бабы и дѣвки торгуютъ со бою отъ голода— Если я отмѣчаю такое явленіе, которое будить совѣсть на шу и юываетъ о борьбѣ съ такимъ вломъ, то развѣ ■ этимъ оскорблена бу детъ русская женщина?! И вотъ таково было мое отношеніе къ тому, что говорили мнѣ МОИ СЛуТТГЕКИ. Если я не явно и недостаточно подробно передалъ сказанное мігѣ, вдошсь въ этомъ и, вмѣстѣ съ тѣмъ, со всей силой негодова нія протестую противъ вавлеанаго мотѣ неуважительнаго отношеніи къ готашгощД женщинѣ, имѣющей въ -моихъ главахъ не ■меньше права на уваженіе в почетъ, чѣмъ русскія, среди которыхъ у меня самаго есть в жена, и дочери. <5. с Ж, «Ззабщкій, @ ір 8 ъ. Дѣла о несостоятельностяхъ. Третьяго дня въ харьковскомъ окруж номъ судѣ, по 3-му гражданскому отдѣла-1 нію, бьгаа назначена цѣлая серія дѣлъ о признаніи разныхъ фирмъ иесостояігель-. .ныли, протеемъ дѣло о- арнэцаніи «ссостоя- тельпшгь бывшаго торговаго дома въ Харьковѣ. «Нн-шишъ л Салящее» судъ отложилъ слушаніемъ за (неимѣніемъ свѣ дѣній. о врученіи повѣстки цдкому изъ от вѣтчиковъ, а именно Сажщаву. Затѣмъ слушалось дѣло о признаніи не- СОетоятешш-нъ тортоваго дола «Готлибъ л Го-щнскШ» въ Харьковѣ. Готлибъ т Голанскій нроизводилііт въ Харьковѣ, по Рыбкой улжцѣ, громадную бакалейную, торговлю, н затѣмъ года два тому назадъ «и» ярекрат-ш» платежи, благодаря чему нѣкотрыя фирмы (чайная торговля «Высоцкій», «Дибавская масло бойня», нефтеперегонный заводъ Залкре. Ротермундъ и Вейсе и друг.), вынуждены были обратиться чрезъ своихъ повѣрен ныхъ. въ окружный судъ съ просьбой о признаніи1 Готлиба, в’ Гол’ини:ато несостоя тельными и о закзюченііи ахъ подъ отра жу. Готлибъ, явокъ .въ засѣданіе суда, зая вилъ, что на удовлеівореаіе долговъ у не го есть имущество, заключающееся: а) въ домѣ по ■ Кузнечной улицѣ, стающемъ 60,000 руб. (доходу приноситъ 5,600 руб.) б) въ векселяхъ на: сумму болѣе 40,000 руб, в долговъ по открытымъ счетамъ яа сумму около 30,000 руб., должны же они всего около 100,000 рублей. .Окружный судъ, выслушавъ поливаніе Готлиба, постановилъ: Н. .1. Готлиба и Г. Б. Голанскаго признать несостош-аль- нымн должниками по торговлѣ и немедлен но заключить нхъ подъ стражу, назначивъ црпляжнымъ попечителемъ присяжнаго по вѣреннаго г. Демжова. Третье дѣло.—о вризпаши иесостоягель- н-шгь М. С. Окропниченко. Сврапннчеііко производилъ торговлю въ Гороховаткѣ, Куи-яа сотаго уѣзда. Когда онъ прекратилъ платежи, то кредиторамъ уда лось арестовалъ его мануфактурный то ларъ, отъ продажи котораго судебный при ставъ выручилъ 2,575 руб. 69 коп. Такъ какъ на эти деньги обратили сваи взыска нія кредиторы- на «умму до 10,000 -руб., то акціонерное Общество «Л. Гро- манъ», чрезъ своего повѣреннаго—част. повѣр. Н.- Г. Зальцберга, обратилось въ судъ съ просьбой о лризнаніиі Окрипначен- ко иесостоятельныыъ, въ виду того, что вырученныя деньги не -нокришаютъ всѣхъ предъявленныхъ къ нс.чу претензій. Къ этому ходатайству тартеоедвянмсь и другіе кредиторы, въ лицѣ’ своихъ повѣ ренныхъ, помощи.- присяіж. повѣр. А. В. фурмана и др. ■ Въ- засѣданіи, суда повѣренный С-крип- ннчкіко доказывалъ преждевременность удовлетворенія ходатайства о признаінм его кліента несостоятельнымъ, такъ какъ онъ не былъ еще (вызванъ въ судъ .дли указанія чредстаъ:’Швѣреиний же крёда- торьвъ'”дстеаі-нгпелть -что вт, вшнонѣ Ск-ртта- виченѣб йѢтъ”)іааобностй,’Та’кЪ какъ фактъ нес.остоягелыі 0ет-и находится иа лицо, й если ОкригаичЕНКо, дѣйствительно, на’удо влетвореніе всѣхъ кредиторовъ имѣетъ еще имущество, стоимость котораго превыша етъ сумму предъявленныхъ къ нему дол говъ, то онъ обязанъ былъ безъ особаго на, то приглашенія заявить суду та полученія повѣстки суда, въ которой изложенъ ха рактеръ домогательства. Возложить же обязанность іна кредиторовъ выпытывать у него, палямъ имуществомъ онъ еще обла даетъ, нѣть законнаго основанія. Выслушавъ объясненія сторонъ, окруж ный судъ постановилъ выдать Вальцбергу свидѣтельство на доставленіе доказатель ствъ о томъ, что Скршшиченко. дѣйстви тельно производалъ торговлю и что долги образовались по Торговлѣ’ на предметъ призванія ■ несостоятельности его торговою, влеікущею за собою личное задержаніе. Музыкальныя замѣтки. Концертъ И. Р. М. 0. памяти П. И. Чай ковскаго. Камерное собраніе, ознааинвэвшее двад цатую годовщину со дня смерти Чайковска го, привлекло почти полный залъ. Оотцест- венной библіотека; нашлось много желаю щихъ почтить память великаго композито ра и послушать. его произведенія въ соста вѣ новыхъ исполнителей. Теперь ‘камерная музыка уже лишена той интимности, кото рая ей приписывалась въ прежнія времена: Гете говорилъ о ней какъ о «бесѣдѣ, ко торую ведутъ четыре молодца», въ собра ніи музыкально-образованныхъ людей, при слушивающихся напряженно къ этому раз говору; теперь камерная музыка . сильно развилась н изъ уютныхъ салоновъ выне сена на большія концертныя эстрады, гдѣ цна подвержена суду и критикѣ широкой массы публики; и этотъ родъ мугыки не только «напряженно. слушаютъ», но и лю бятъ его, уравнивъ цочти въ своихъ сим патіяхъ съ сольнымъ’ исполненіемъ. Осо бенно ѳто дало-себя чувствовать въ отчет номъ концертѣ, гдѣ струнный квинтетъ, и въ особенности тріо заслужило такой бур ный успѣхъ у аудиторіи. Застав-ш® на эстрадѣ въ квартетѣ двухъ новыхъ главныхъ исполнителей, мы особен но внимательно отнеслись къ этому ансам блю, и нельзя было не замѣтилъ отрадной новой тенденціи квартетистовъ къ болѣе яркой красочности въ исполненіи, и съ этой стороны мы въ данномъ составѣ, нашли большой шагъ впередъ; замѣтно было об щее единодушіе въ бесѣдѣ ‘ «четырехъ мо лодцовъ», внесшихъ много единства въ об щій колоритъ фразировки, и если не было слышно еще полной гармонической цѣль ности въ ритмическомъ отношеніи, то это объясняется кратковременнымъ единеніемъ участвующихъ, что, несомнѣнно, будетъ до стигнуто въ ближайшемъ будущемъ. Лучше всего удались въ квартетѣ вдохновенное Andante cantabile и скерцо. Въ г. Ахронѣ квартетъ сдѣлалъ цѣнное пріобрѣтеніе: по мимо крупныхъ качествъ его игры, со вмѣщающей огромную технику съ сочнымъ глубокимъ тономъ, Ѵгота–іжр-шіачъ въ ал- самблѣ долженъ быть очень оцѣненъ; какъ прекрасный скрипачъ и отличный музы кантъ1 онъ властно управляетъ квартетамъ, давая, такъ сказать, ему необходимыя ди рективы, часто уступая первенство осталь нымъ партнерамъ, точно скрашиваясь въ своей силѣ… Въ лицѣ г. Борвсяка ми на ш и также опытнаго квартетиста, прекрас но : владѣющаго своимъ .инструментомъ, удачно пользующагося’ всякой своей фра зой; и остальные партнеры г.г. Буинникь Ій Вринкбоет. .внесли свою соотвѣтствую- щуіо лепту въ общій ансазгбль. йщрымъ іЕапЕтазьвымз, номеромъ про граммы явилось геніальное тріо въ составѣ г.г. Слатива, Ахрона и Борвсяка. Это ве- і-шоое, вдохновенное твореніе Чайковскаго бйдо встрѣчено ®уб.шкой съ особеннымъ энтузіазмомъ, и аудиторія настойчиво тре бовала повторенія тшсоП-нпбудь части. Доминирующая роль въ тріо отведена’ пі анисту, и г. Слатинъ провелъ его съ боль шимъ увлеченіемъ и экспрессіей, придавъ своей партіи нѣсколько виртуозный харак теръ, сказавшійся въ субъективномъ комментированіи темповъ и динамическихъ эффектовъ. Вокальная часть программы была пору чена . г. Долинину, исполнившему въ два пріема цѣлый рядъ романсовъ Чайковска го; голосъ пѣвца замѣтно окрѣпъ, а ■музыкальность и художественная чуткость помогли гі Долинину такъ изящно пере дать лирическія миніатюры; задача пѣвца была нелегкая— -разнообразить исполне ніе романсовъ, которые иаписаяы въ .оспамъ к -томъ же етрого-злегнчешіомъ характерѣ, Г, Долининъ имѣлъ большой успѣхъ и спѣлъ нѣсколько вещей на bis; пѣзцу были под несены двѣ корзины цвѣтовъ. т с Ч. Г о р о в и ц ъ . Т еатръ , «Тоска»—Пучини. Вотъ опера-, изящная и красивая, съ захватывающимъ драматическимъ, даже трагическимъ сюжетомъ, которая не поль зуется, . .однако., въ Харьковѣ довѣріеімъ большой публики. Мнѣ кажется, что ■ это- потоѣу такъ, что «Тоску» загубия не ряшливой постановкой предыдущихъ се зоновъ; и -испортили ей’ мимъ репутацію. Трер.іИ -0 дня «Тоска» прошла въ Новой оперѣ ; съ большииъ успѣхомъ и сильно захватила слушателей, которыхъ было, од нако, меньше, чѣмъ бы слѣдовало. Тріо исполнителей заглавныхъ ролей на .рѣд кость удачное: Г-жа Врунъ—оффекмая, пылка’я, любящая Тоска., съ большимъ голосомъ—.настоящимъ драыат. сопрано и отличной школой; г. Каміонскій велико лѣпный Скарпіо, въ воспроизведеніи ко- торато въ гармоническое цѣлое сливается первоклассный вока, ластъ н недложинпыій _ драматическій ак теръ,—асполіЕеіе его стильное, эле гантно .изящное, въ духѣ эпохѣ; г. Залип- ТОеіййщѣіжньій ■ и тро’гател’ьяьтй Маріо, Для сто голоса здѣсь .широкій ‘просторъ и артистъ сь бсльшоЯ музыкальностью ис пользовалъ матеріалъ своей партіи, по послѣдній романсъ спѣлъ съ недостаточ ной драматической экспрессіей, которая вообщр еще ;іе дается этому молодому пѣв цу. Нрекраоно пѣли: .пастухъ—т-жа Тем- ни«оЬа (за сценой) и г. Манакияъ (типич ный ризяичШ). Типичныя фигуры совда- ны бы.і® г.г. Мѣ-сняевымъ и Гршіевы’МЪ’. Слабъ былъ г. Мельниковъ (Акжелотти), у ‘него хорошій голосъ, но онъ ужъ очень былъ даже для заключеннаго скованъ ди рижерской палочкой. Выше похвалъ былъ оркестръ. Л. П. Штейнбергъ съ свойствен нымъ- ему темпераментомъ и вкусомъ пере далъ . красоты .инструментовки Пуччи- ніевскрй отеры и «шью способствовалъ впечатлѣнію отъ исполиеаія солистовъ. Жаль, что вступленіе къ третьему акту было пронущеио,—нѣтъ колоколовъ, з . безъ . нихъ нелъая. обойджь. Публяш много вызывала артистовъ. Г-жѣ Врунъ поднесены били цвѣты. За молитву во вто ромъ актѣ, спѣтую съ тлубожвш. чувствомъ, публика, ей много ашмодировала. Поста новка «Тоски» много тщательнѣе и кра сивѣе, чѣмъ публика шаша привыкла се видѣть раньше. Вчера въ «Пшатой данѣ» выступилъ послѣ продолжштедьааго нездоровь® г. Ро зановъ; енъ прекрасно саірэвшся «ъ пар тіей Гермжа, внеся- въ нее ішо-го страісти, ■нервін-ости и драматизма. Нѣжная, лири- чецщ настроенная Лиза г-нса Ріолв. Выіра^ зительяіЯ’ Елецкій т. Княжичъ, его арія имѣла шумный.успѣ-да. Театръ былъ пере полненъ и- всѣхъ (йісполн-птелей. публика ври’Нямала -съ большимъ ажвленіемъ. Е. Э.мбе. Сегодня, 21 октября, въ Коммерческомъ клубѣ состоится спектакль, устраиваемый Обществомъ (вспомоществованія ‘Недоста точнымъ студентамъ харьковскаго техноло гическаго института. Поставлена будетъ оперетта Оффенбаха «Птички пѣвчая» («Перммша»), Послѣ спектакля танцы.. Оборъ съ вечера всецѣло предназначается для уплаты за право ученія н-едостачоч- •нымъ студентамъ. Мрдшо надѣяться, что вта музыкальная оперетта въ связи съ тѣига цѣлями, .которыя иресдѣд’уеты ве черъ, -привлечетъ отзывчивое харъм-вское -Общество, всегда идущее шавістійчу доб рому дѣлу—помощи учащейся молодежи. Б ѣ г а » 31-й (7-й добавочный день), 20-го октября. Ясный теплый день привлекъ на ипподромъ много оживлённо игравшей публики. Отчет ный день, какъ и предыдущіе добавочные дни, закончился съ хорошимъ матеріальнымъ ус пѣхомъ для О-ва. Большое неудовольствіе въ публикѣ вызва ло судейское распредѣленіе порядка прихода лошадей къ «старту въ l l -мъ заѣздѣ (2-й гитъ приза1 для дѣйств. членовъ О-ва). Публика,, вѣрнѣе большая часть ея, возмущалась тѣмъ,’ что .вторымъ (а для тотализатора первымъ, такъ какъ выигравшій на этотъ гитъ «Па нокъ» шелъ подъ нулемъ) былъ признанъ «Корень», а не «Банатка», обыгравшая его на послѣднихъ саженяхъ, какъ казалось съ три бунъ. Мнѣніе этой части публики раздѣляли и судьи на вышкѣ, не говоря о другихъ ли цахъ, находившихся въ моментъ финиша возлѣ старта…. Но рѣшающій голосъ въ опредѣленіи порядка прихода къ старту при надлежитъ судьѣ, у столба, а имъ второе мѣ сто было присуждено «Корню». На «Корня», кромѣ того, Е. Л. Бразолемъ, ѣхавшимъ на «Банаткѣ», былъ заявленъ крос сингъ, непризнанный судьями. Этотъ непріятный инцидентъ закончился по лицейскимъ протоколомъ на наиболѣе йрыхъ протестантовъ, а г. Бразоль не только отка-: ?злея отъ 3-го приза, но и вышелъ изъ чле новъ О-ва. L Призъ О-ва 350 .руб. для лош. 4-іъ лѣтъ I- й гр. Днст. 2½ вер. 1) «Даляла» К. Н>чДо- манскаго (владѣлецъ, 2 м. 36¼ с.), 2) «Ра шель» кн. С. С. Девлотъ -Кильде ев а (2 м. 37% с.). «Прелесть» *Н. А. Куценко (2 -м. 44 с.); б. м. «Бритва 2-я». Выдачи: 17—20; дв. 11—60, 12—20; об. т.от. 1,8.50 РУб. Н. Призъ О-ва 300 руб. для лош. 5-й гр. Дист. 1½ вѳр. 2) «Василекъ» Л. Н. Алферовой (Л. Шепелевъ, 2 м. 25½ с.), 2) «Партія» кн. С. И. Святополкъ-Мирскаго (2 м. 25½ с.),, гол. сзади), 3) «Банатка» Е. Л. Бразоля (2 м. 27 с.); б. м. «Пастернакъ». Выдачи: -65; дв. 23—20, 14—40; об. .тот. 2,790 руб. ІП. Призъ О-ва 250 руб. для лош. 7-й гр. Дист. 3 вер. 1) «Полканъ» гр. А. В. Капниста (И. Пьяныхъ, 5 м. 14 с.), 2) «Полевица» Е. Л. Бразоля (5 м. 14¾ с.), «Барсъ» Дѣ Д. Вла- іоіва (5 ѵ. 15 с.); б. м. «Горлица». Выдачи: 19—20;-дв. 12—10, 14—20; об. тот. 3,070 руб. IV. 2-й гитъ 1-го заѣзда: 1) «Далила» (2 м. 35% .с), «Рашель» (2 м. 37% с.); «Прелесть» не окончила дистанціи. «Бритва 2-я» >не пущ. Выдачи: 13—70; 10—40, 10—60; об.. тот. 2,760 руб. V. 2-й гиггъ 2-го заѣздѣ: 1) «Василекъ» (2 М.24І4 с.), 2) «Партія» (2 м. 2 4 ½ ^ гол. сзади), 3) «Пастернакъ»’ (2 м. 29 с.) «Банатка» не пущ. Выдачи: 25; дв. 10—10, 10—10; об. тот. 3,160 руб- VL Призъ О-ва 300 руб. для лоіш 3-хъ лѣтъ 3-й пр. Дист.- вер. 1) «Кротъ» к«. С. С. Девлетъ-Кильдеева (А. Павловъ, 1 м. 50½ с.), 2) «Усанъ» А. А. Бо гатырева (1 м. 52½ с.), 3) «Погудка» В. А. Пржевальскаго (1 м. 57 с ); б. ім. «Парисъ»* «Г елізнггусъ». Выдачи: 4-1—*90; дв. 17—50, 15—-10; тр. 14— 30, 12—50, 13—40; об. тот. 4,180 руб. VII. Призъ О-ва 175 руб. для лош. 8-й ір. Дист. 1½ вер. 1) «Стрѣла» «си. С. С. Девлетъ-Кильдеева (А. Павловъ, 2 mj . 32½ с.), 2) «Полевица» Е. Л. Бразоля (2 м. 34 с.); «Прелесть» Н. А. Ку ценко (2 м. 37 с.) ; б. м. «Первенецъ», «Зима». Выдачи: 14—50; дв. 12—90, 20—90; тр. 11— 90, 13—30, 20—40; об. тот. 4,460 руб. ѴІП. Призъ О-ва 450 руб. (вещи! для г.г.. дѣйств. чл.. О-ва. Дист. 1 mep. 1) «Банатка» Е. Л. Бразоля (1 м. 38½ с.), 2) «Корень» М. Д. Власова (1 м. 39½ с.),. 3) «Тепличный» кн. С. Н. Святополкъ-Мирскаго (1 мі 40¾ с.), 4) «Матчишъ» Н. Ѳ Попова (1 м. 43½ с.-), 5) «Бравый» В. А. Пржевальскаго (1 м. 46. с.), 6) «Панокъ» Д. Ѳ. Сукачева (1м. 47 с ). Выдачи: 25—60; дв. 13—90/ 14—70; гр. 13— 30. 12—60, 16—30; обі тот. 3,710 руб. IX. 2-й гитъ 6-го заѣзда: 1) «Усамъ» (1м. 52% с,), 2) «Геліантусъ» (I м. 54½ с.) 3) «По гудка» (1 м. 54% с ): Не пущ. «Парисъ»; «Кротъ»! сведенъ со старта за рѣзвую подачу. Выдачи: 13—SO; дв. 11—20, 17; об. тот. 1,670 руб. . X. 2-й гитъ, 7-го заѣзда: 1) «Стрѣла» : (2 м. 33 с.), 2) «Первенецъ» (2 м. 37½ о.); ост. не пущ. Выдача: 13—10; об. тот. 330 руб. XI. ‘2тй гитъ S-го заѣзда: 1) «Панокъ» (1 м. 37½ с), 2) «Корень» (1 м. 3-8½ с.), 3) «Банат ка». (1 м. 38½. с., гол. сзади), 4) «Бравый» (1 м. 38% с.), 5) «Тепличный» (1 мъ 41 с.), 6) «Матчишъ» (1 м. 43 с.). Выдачи: 30; дв 12—40, 11—70; т.р. 11—70, II— -70, 14—30; об. тот. 5,080 руб. ХП”‘Призъ О-в.я 150 руб. для лош. 9-й гр.; :Д?іСт..|^ ве0?1> «Дымокъ» И С. Воздвижен скаго го(М. Сорокинъ, 2 м. 36% с ), 2). «Золо той» А. А. С. (2 м. 38¾ с.), 3) «Анисъ» П. Н. Шмаренкова ( 2 м. 38¾ с., гол. сзади); б. м. «Таврида» Выдачи: 19—50; дв. 15—80, 20—40; об. тот. 3,490 руб. ХШ. 3:й гитъ 8-го заѣзда: 1) «іКорень» (1 м. 36½ с.), 2) «Панокъ» (1 м. 36½ с., гол. сади), 3) «Матчишъ» (1 -м. 39½ с.), 4) «Бра вый» (1 м. 40 ;с.); б. м. «Тепличный» (гал. къ ст..); не пуш. «Банатка». Выдачи: 13—80; дв. 11—70, 14—70; об. тот. ,450 руб. Слѣдующіе бѣга 22-го октябри Наш ъ край, ПОС, ЛОЗОВАЯ. {Отъ нашего корреспондента ). Къ открытіи земской больницы въ Лозовой. Вновь выстроіштая зеэсская бооіыгща сосмтъ ивъ дв-ухъ і-саагенвыхъ корпусовъ, изъ которыхъ одинъ на 28 -кроватей при- надлежитъ наалоградскому уѣздному зем ству, а Другой, эпидемическій, на 20 кро ватей,—принадлежитъ екатеринославскому губернскому земству. Оба корпуса построе ны по послѣднему требованію техники. Операціонныя ш таты бъ ‘ «три свѣта>, во всѣхъ палатахъ (12) широкія вене ціанскія окна. Свѣтъ въ палатахъ въ изобиліи. Еъ сожалѣнію, оба эти помѣ щенія слишкомъ сыры. Насколько комфортабельны; больничныя корпуса, настолько ллюхи помѣщенія для низшаго медицинскаго персонала. Для се мейныхъ фельдшеровъ предназначены по двѣ клѣтушки, и тугъ же имѣется одна- комната для холостяковъ съ общимъ хо домъ, что не совсѣмъ удобно. €юда тоже надо прибавитъ невѣроятную сырость. Въ лучшемъ положеніи находится квар тира врача, хотя и она не лишена нѣ которыхъ дефектовъ. Квартира имѣетъ: 5 комнатъ, кухню, ванну ж клозетъ. Ма ленькая щідробт-ть: столовая врача л клозетъ находятся рядомъ. Помѣщенія для прачепшоп л кухни ве- ликодѣшы. Больница разсчитана на 48 кроватей, при слѣдующемъ медщинекомъ персоналѣ: 1 врачѣ, 3—4 фельдшерахъ и І акушеркѣ. На по стройку больницы было ассигновано 40,000 рублей, изъ которыхъ 25,000 руб. пожертвованы, но, кажется, получился ма ленькій перерасходъ. Фальдшерскій амбу латорный пріемъ открытъ съ 12 октября и начался доъольго печально. Больнымъ, которымъ необходимо сдѣлать перевязки, отказываютъ въ этомъ за неимѣніемъ въ больницѣ перевязочнаго матеріала. Для жителей поселка Лозовой больница не будетъ имѣть существенной пользы, такъ какъ она- находится слишкомъ далеко отъ поселка (двѣ версты), и иэвозчикъ’ въ хорошую погоду возьметъ 50 коп., а въ дождливую не меньше рубля. За эти. деньги житель Лозовой будетъ имѣть меди цинскую помощь на дому не только отъ фельдшера,’ по да-жѳ отъ врача. АЗОВЪ. ( Отъ нашего корреспондента). Юбилей В. И. Шостенко. 21-го* октября, пс-полняіется 25-лѣтіо педагогдаеской’ дѣятельности: директора мужской шшазк: с. с. В. И. Шостенко. Всл. дѣятельность юбиляра протекала, исклдоч.зтельно. – въ харьковскомъ учебномъ окруігѣ. іОкончивъ харьковскую 1-ую гимназію, В.’ И. по ступилъ на- медицішскій факуль тетъ харышвекаі’о университета.’ іно, яро’ бывъ ота немъ тодъ, онъ затѣмъ перешелъ на жторико-филолошческВ факультетъ, •который я окончилъ. Овога слулсбу юбиляръ началъ съ долж- іностя преподавателя въ бѣлгородской гим назіи, откудаѵ скоро былъ переведенъ въ г. :Краснссюбодскъ, Пензенской губ., а затѣмъ въ Харыговъ, гдѣ учительствовалъ въ 4-й .гимназіи, тотда иротшназіи, а за тѣмъ въ 3-ей гшшазіи. Кромѣ того, В. И. преподавалъ и въ женскихъ шмназіяіхъ. Изъ Харькова юбиляръ былъ иавнач-енъ на должности: инспектора 2-й воронежской гимназіи, котомъ .директора ловохсперской гимпазій и, наконецъ, директора же шъ Азовъ. В. И. Шостенко пользуется популярно стью въ педаготическихъ сферамъ харьков скаго учебнаго округа, являясь человѣкомъ энергичнымъ и независимымъ. Намъ пишу’гъ со ст. Некрилово: 18 октября, въ 10 ч. вёч., тремя неизвѣ стными злоумышленн ивами, вооруженными револьверами, совершено .равбойное напа деніе яа станцію Некрилово, Юіч> Восточ ныхъ жел-. дорогъ. Злоулььшпленн’ики, угро жая станціоннымъ служащимъ револьвера ми, сграбили ивъ кассы 241 р.. 50 коп. и забраліи нѣсколько марокъ въ пользу Крас наго Креста, послѣ чето окрылись Стар шему изъ грабителей на видъ около 85 лѣтъ, остальные лѣтъ 23—25, оіѣты до вольно чисто. Одинъ изъ нихъ, выше сред няго роста, съ большими рыжими усами, былъ съ повязкой на щекѣ. Розыски гра бителей пока безрезультатны. Подробности катастрофы у ст. Степной. РОСТОВЪ-НА-ДОНУ. «Утро Юга» печата етъ данныя, представленныя редакціи однимъ изъ пассажировъ скораго поѣзда, потерпѣв шаго крушеніе между Степной и Кущевской Владикавказской желѣзной дороги. «Я коснусь вопроса о ‘состояніи пущ по-слѣ крушенія и о причинахъ крушенія. Умудренные опытомъ прошлаго крушенія близъ ст: «Сосьика», когда «е придали абсо лютно никакого значенія заявленію пасса жировъ о гнилыхъ шпалахъ, а выдвинули какихъ-то таинственныхъ злоумышленни ковъ, я н еще нѣсколько пассажировъ ос мотрѣли путь послѣ крушенія. Объясненія г. управляющаго Влад. ж. д., который производилъ разслѣдованіе на мѣ стѣ крушенія, какъ и меня, такъ и мно гихъ другихъ совершенно не удовлетвори ли. . Правда, .въ присутствіи г. управляюща го Влад. ж д. рубились шпалы на .нечетномъ нуги и были найдены всего литъ нѣсколько никуда негодныхъ шпалъ. Изъ всего осмо трѣннаго количества щпалъ болѣе четверти оказались порченными, «о годными для пу ти. – ” ‘Однако, слишкомъ поспѣшно дѣлать от сюда выводъ, • что крушеніе—дѣло рукъ злоумышленниковъ, подготовлявшихъ, яко бы, крушеніе почтоваго поѣзда, какъ за явилъ намъ г. управляющій. На путяхъ были найдены ода™ у тыя въ середины колеи рельсы и на насыпи шу рупы со свѣжйм.и нарѣзами. По эгийъ даннымъ ищутъ злоумышленни ка. Должно быть, опять назначатъ -награду за поимку злоумышленника, и тѣмъ дѣло кончится. Я никакъ не могу понять одного: какимъ образомъ можно судить о разболченности пути? Послѣ катастрофы путь былъ сильно развороченъ, рельсы были изогнуты зигза- зами. Весьма возможно, что та рель-са, ко торая попала въ середину колеи, попала ту да случайно, по странному капризу силы кру шенія. Рельсы, положенныя съ кривой стороны пути, развороченнаго на томъ участкѣ, гдѣ произошло крушеніе, приподнялись, и шу рупы наполовину вылѣзли изъ шпалъ. Нѣтъ ■ничего удивительнаго, что были найдены на насьгпи , шурупы; они могли .выскочить зо время крушенія изъ. шпалъ, которыя почти всѣ были ие первой свѣіжасти. Теперь нѣсколько словъ о «злоумышленни кахъ». Отъ нихъ пахнетъ скверной ро мантикой. Нельзя допустить, чтобы злоумыш ленники’ устроили крушеніе на этомъ мѣстѣ. Здѣсь большой уклонъ « громадная насыпь: Поѣздъ неминуемо долженъ скатиться по этой насыпи. Это обстоятельство каждый злоумышленникъ долженъ учесть. Трудно грабить поѣздъ, разбитый почти на отвѣсной насьгпи. Повторяю, что въ злоумышленниковъ я не вѣрю». Въ редакцію той же газеты явился одинъ изъ пассажировъ поѣзда No ІО, который раз сказалъ слѣдующее: — Спустя минутъ 20 послѣ крушенія, со- сершеино успокоившись и обмывъ окровав ленное свое лицо, я качалъ узнавать о при чинахъ катастрофы. Кто-то изъ -желѣзнодо рожныхъ агентовъ пытался было свалить вину на злоумышленниковъ и на машини стовъ, которые, якобы, зная о томъ, что въ этомъ мѣстѣ недавно былъ произведенъ ремонтъ линіи, открыли неимовѣрную ско рость. Какъ разъ въ это время проходилъ раненый машинистъ. Услыхавъ, чзто обви няютъ его, онъ заявилъ, что имъ никто не сообщалъ ‘ о ремо-нтѣ линіи, къ тому же они все время ѣхали съ закрытымъ паромъ, т.-е. не больше 40 веірстъ въ часъ. —• Я лично осматривалъ шпалы, въ кото рыхъ были еще шурупы. Могу подтвердить, что гнѣзда въ шпалахъ были сильно разбол таны. Долженъ замѣтить, что я самъ—-ста рый машинистъ и .желѣзнодорожную техни ку великолѣпно знаю. При м-нѣ желѣзнодо рожные служащіе говорили, что для ремонта линіи было1 назначено 10,000 шпалъ, но на дорогу ихъ попало только 2,000. На мѣстѣ катастрофы была какая-то ка ш а Около багажнаго вагона валялась мас са багажа, но никто его даже не тронулъ. Насъ спасло то, что паровозъ, опрокинув шись, зарылся трубою въ песокъ. — Я вынесъ такое впечатлѣніе, что ни какихъ злоумышленниковъ «е было. По мо ему глубокому убѣжденію, причинами ка тастрофы является: 1) отсутствіе своевре меннаго предупрежденія о ремонтѣ линіи; 2) гнилыя шпалы, коихъ на мѣстѣ валялось очень много. Могу еще отмѣтить халатность управле нія Влад. ж.д. въ организаціи медицинской помощи. Насъ, «контуженныхъ», перевезли въ Ростовъ въ такъ называемыхъ «санитар ныхъ» вагонахъ, болѣе пригодныхъ для перевозки какого-нибудь тяжелаго груза, и здѣсь,, па мѣстѣ, сдѣлали только поверхно- стную/перевязку. Предсѣдатель степного отдѣла и.-д. <к.-т. с.-х. p -за агрономъ Земнекъ говоритъ, что гнилыя штгалы- на линія Влад. ж. д.—вещь- сбы-деннал. Ему очень часто приходится хо дить ”по дѣламъ службы по желѣзнодорож ному пути,-и каждый–разъ подъ -его- зіошшт- отламываются концы іішадъ, Црадѣ ,cojcbD^|i|t катастрофы онъ болѣе внимательно сталъ; раз-ѵ сматривать шпалы и ; убѣдился, ЗГо’*бЬйьйШч‘; ств-о изъ тшхъ иикуда не годизСям^”^.:;0. Инструкторъ полицейскихъ с о б а ^ – Іофанъ’> Телласонъ, въ виду отсутствія -слѣдовъ дре.-!. стугошнія, не пустилъ:. «Цилли» «а рабйу, По словамъ Телласона, на его глазахъ’ o^jip _ извлечено до 20 гнилыхъ шпалъ. Товарищъ” прокурора и слѣдователь дробщш ; -дуг-, кахъ концы испорченныхъ шпалъ. По Роееіи. Судьба русскаго изобрѣтателя. ‘ 4 1 МОСКВА. Вечеромъ ‘ на Тверскомъ^ бу;іь-. варѣ, у памяйійка ’ блика обратила вниманіе на неизвѣстнаго^’ прилично одѣтаго господина, среднихъ лѣтъ. Онъ тяжело страдалъ. Хватался за грудь стоналъ. Изъ горла у него шла кровь. ‘Выяс нилось, что неизвѣстный отравился съ цѣлью самоубійства. , . | Отравившагося отправили въ Солдатеяков- скую больницу. ?*—-г.-?-»–. Онъ оказался жителемъ -мѣст. Б( Токмакъ; Таврич. губ., Г. Г. Чечоттомь, 44 лѣтъ. Въ предсмертной -запискѣ Че-чоттъ проситъ не спасать его. . .. I «Мнѣ не нужна HcusHb, .разъ погибла–идея»?- 1—пишетъ -онъ. …… > ^Старанія .врача больницы спасли само убійцу противъ его желанія. — Если -меня не взялъ ядъ,- такъ-‘ѵ-бро-‘- шусь подъ поѣздъ!—заявляетъ Чечоігтъ—’ Это уже вѣрнѣе,, чѣмъ ядъ! —— І Причина покушеніяГ’на самоубійство-^іи’-, личная повѣсть о судьбѣ- русскаго изобрѣ тателя. ѵ ‘ . …… . ‘ 1 . . . ….. • Чечот.тъ въ – бесѣдѣ съ сотрудникомъ- «Р. У.», такъ изложилъ свою эпопею. Онъ изобрѣлъ летательный аппарапъ «са молетъ», вѣрнѣе—п арен ое” воэдуппгое~ ио, по идеѣ, похожее, «а па-русцузб ’’-ЛодкУ «Самолетъ»’, тто словамъ – -цзобрѣтателя-,?- за д ѣ < чателенъ тѣмъ,-ято. можетъ лепать,ѵіпри комъ вѣтрѣ и совершенно безопасенъ для летчика. При :немъ есть воздушный тормозѣ,” ■который помогаетъ спуску во • всякое ^-віремнѵ – Парусное судно огъ воздушнаго шара отли чается тѣмъ, ЧТО . .ИМЪ.. МОЖНО., удавдягть,-,Щ> желанію летчика, а ие отдаваться только во лѣ вѣтра. Поверхность аппарата—68 квздр. метровъ. Вѣсъ его—НО кило. Стоимость—югъ .80Q до 1,000 руб. і Чечоттъ говоритъ, что онъ—-садоводъ. С> самыхъ юныхъ лѣтъ его желаніемъ было создать летательный аппаратъ, і 25 лѣтъ онъ трудился надъ своей идеей и, наконецъ, добился положительныхъ^ ре зультатовъ. Аппаратъ вышелъ ” Такимъ, ”кЗ- кцмъ, -по мнѣнію : изобрѣтателя, онъ:’-‘дол женъ быты Но встрѣтилось препятствіе. Чечоттъ’ – не- хочетъ передать, или, вѣрнѣе, продать свою: идею не только иностранцамъ, но -даже русскимъ. Л ” ……. . “; ;’ ; , — Мое дѣтище должно остаться моимъ! —мечтаетъ Чёчоттъ: • ‘ 1 … – Однако, на выправку патента – и- -на. у Пе-Л ревозку «самолета» въ столицу для де монстрированія- нужны деньги, а изобрѣта тель ихъ не имѣетъ, .. ………. Окрыленный надеждами, онъ еще.. ‘ ‘ •сентябрѣ помчался ‘въ Москву,’ но- здѣсь всѣ надежды были разбиты. Были ’лыШ? улыбки – недовѣрія,.- или ‘Предложеніе1 продать?, идею. •— Тогда,—говоритъ онъ,—я пришелъ. в$ъ отчаяніе. Какъ продать’ -идею?! Н^тъ. ^уч– ще смерть! Пусть со мной умретъ1 « Моя- мечта! Вотъ я. и-, отравился. , Про’силъ. ,^е сать—спасли. …. …. … . .,.,.чм і Чечоттъ поясняетъ,’ что сіцё “ѣъ Т 9в’ѵі^ |у ‘ онъ пріѣзжалъ въ Москву и •привезЪ ‘ТіІй- ектъ •воздушнаго’ тОрмаз^/і.для- .аэротаанрвъзг Тормазъ назывался «Чуръ». Онъ продалъ свой проектъ, за .10,000 руб- ОДНОМУ м-рсков-. скому богачу У., но получилъ .т6лькЬ’тйбДо- вину, такъ какъ У. передалъ выполнить-’ проектъ третьему лицу. Э то . лщі О ввело^Цѣ^ которыя измѣненія. Тормозъ оказался не, вполнѣ совершеннымъ, и потрну. ловину суммы ие- -отдала».’ – – ^7- Обвинитель вотянрвъ и евреевъ. \ ИРКУТСКЪ. Въ сентябрьской ютиискф.’ журр,- нала «Вѣстникъ Европы» за текущій годъ’ читатели найдутъ -статью л Баранова: «Изъ” воспоминаній о щ лщ <ж рмъодѣлѣ>. Авіт^ръ этихъ воспоминаній о «ри.туалЩойъ>„..прШ. це-ссѣ середины девяностыхъ годовъ, когда въ ритуальныхъ- жертвоприношеніяхъ обви нялись вотяки, вспоминаетъ, между прочимъ, – о знаменитомъ Тисса-Эсларсхамъ .. «ритуаль номъ» процессѣ (Венгрія, 1883 годъ), -въ ко-. торомъ евреи обвиіняли-сь.,’ФІ ;’ убій’С’гъѣ’^Д ^ вочки съ религіозной цѣлью. – Вспоминая . объ . это-мъ.. .процессѣ,’ г., Ба рановъ замѣчаетъ:’ . -, – -.sj-ii* д>;А <сВъ Ти,с:р & – скл арс ком ;ь .дѣлѣ прокуроръ возбудилъ ‘ процессъ ггротивъ ’. -слѣддва’тйт’я’; Бари и егб помоиціиковъ мі’ нё. толькб казался отъ обвиненія- евреевъ, но йройзяесъ глубокоггуманную рѣчь», ‘ ‘ – ….. ІЧ’ А товарищъ пцокурор.а ,Р. ^:трцарищъ -,црр-г курора сарапульскаго .суда телы вотяковъ въ’ мулГа-нсКомъ дѣлѣ)-“-ria-J1- чалъ свою обви-иичельіяуй рѣічь,—продолѣ’ жаетъ г. Бараяо въ,—^противъ : – в отяковъ; -: ѣ ъ , Малмыжѣ іслѣдующими – іеловамц: .„ k~,-. ц», «Извѣстно, ^господа, что евреи, часто уби ваютъ дѣтей, на «ровй котбрйКІ тпрототов^- лаютъ пасхальные -опрѣсноки». . Въ ■ связ и сЪ этйм и .¾о спо-минаніями < Ба– ранова въ Иркутскѣ разыгрался, по -словамъ «Дня», слѣдующій – инцидентъ.’ • ’- •*••••• * – Упоминаемый г. Барановымъ товарищъ про курора г. РаевсцЩ, такъ керддо ^ и .катето- рически обвинявшій. Щ ‘только^. и евреевъ въ ” «ритуальныхъ», убійотв’яй»,^-4- въ настоящее время ншвепъ въ -Иркутскѣ и занимается, здѣсь адвокатурой. На-дняхъ частный” повѣренный ” г: Равйн« скій, явившись, въ:, судъ, зашелъ ,въ .ікоьща–.; ту защитнцко эъ,-—д-,. она бь^ла -переітолнендч адвокатами,—и началъ’! здороваться ‘”’t o ісѣо^и.’ коллегами. ” Къ нему бъ это время подходитъ1 и протягиваетъ руку • бывшій ‘ обвитИлгелбс!іроц5 тяковъ, а теперь.; прис. пов. Раевскій ,. Г. Ра-винскій, не: подаівая руки Раед&кому^ громко заявилъ:’… ■ ; — Руки вамъ не подамъ’,’И’вотъ’•а^-емуг Порядочный и /честный1 человѣкъ не спосо-; бенъ говорить’ про . евреевъ то, говорили о нихъ, когда обвиняли вбтгікаръ’ въ человѣческихъ ку подамъ вамъ только т-отда* — когда :вы. категорич ескн; докажете, что • врдаедедцьръ г. Барановымъ.: сл.овъ: не говрриди. г* Растерявшійся рбвинитель вотяковъ н а’ это отвѣтилъ, что онѣ про евр’еЙъ ‘ вЪ ‘ЙуЛ-’’ танск-омъ процессѣ не говорилъ. — Хотя теперь,—добавилъ ^ г. Раевскій,— конечно, мнѣ трудно доказать, что я не гово рилъ. Вѣдь, -прошло такъ мнотоТлѣТЪъ.^ Любопытно, что мѣстная адвокатура ,дао-ч старалась замять., этосгъ цнццдентъ,,.. >Що#оя-ѵ чала о «емъ и мѣстная печать. СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ. К А Л Е Н Д А Р Ь . Г православный календарь , ‘■ •• Ч ‘• • ‘ Ч ■ Поаодѣльннкъ 2.1 октября- $ В оош еотвіе на В сероссій скійявв* ііг Г п уе Ж „ г Е” гГі Дреи. Иларіома великаго..ц . ИдЬрДрЯЬ, еаиик. Меглянекаго; Муч. Дасія, Гяія и Зо- •- тика. • ……. . – …. гѵиш На утр. Ев. Мтѳ. 4. 25—гл. 5—ст. 12 . Н* лит. ал. Флио. 4, 10—23 и 2 Кор. 9, в —И . м Ев. Лук. 7, 88—50 и Ев. Лук. С. 17—2В. 1711. Принятіе’- Петромъ 1 “тйт^-Лі“Й и с ^ ‘ ратора. ,6 ЮЖНЫЙ КРАЙ. 2і-го Сктябвя 1913 года No 1!6SO. f f i i i i M w m Расписаніе с ъ 18 апрѣля 1913/1914 г (Уасы’ і)о мѣстному времени), й- Д I НАЗВАНІЕ Я j|g 4 5 ! 5 . 1 Й–ЕИ.ДОР. | і і і 5 g а и посадовъ I g jig- j ч. -м*. j| ч. м. ; южныя, | . Куренъ. || 6 44В. 17 Пас.СБѢлг.) . 11. 8 53у 7 42у. ГОе Пассажирскій. 9е. і 9 49в, ІО 09в. 10с. Пассажирскій. Фс. 11 34у, І0 07у, 2с. Курьерскій . . Іе.[10 25в. 9 47у. 2ч. Курьерскій х). 1чі|9 59у. 8 18в: 2к. Курьерскій1) . Ік. іІО Ібу. 10 22у. 4с. Почтовый . Зс.!і 8 ОЗв. 9 52в. 6с. Ускор. пассаж. 5с. 9 44у, 1 5Ін. 6р. {Ускор. пассаж. 5р„ 5 14у. 6 44у. 4 р. Почтовый . . __ Зр.Л2 25к. 9 24в. 6с Се]) Доп. ускор.1В) Зе юр 9 І4у / Севастополь. 10 35в. Іс. Курьерскій. . 2с. 9 57у. 8 ЗЗв.Г 3cJ Почтовый . . 4с. 9 14у, 10 39у. 5с.! Ускор..пассаж. 6с. 9 17в. І1,54у. 9с. Пассажирскій. ІОс. 7 52в. 10,49в. • 9ё. Пассажирскій. Юе. 6 59у. 9:24у. 5с гер Доп. ускор,10) Gc rep В 59в. ! Ростовъ. 10 07у. Іч. Курьерскій?) . 2ч. 9 37у. І024у. Ік. Курьерскій. . 2к.; 8 08в. -І2 59гі: “Зр. Почтовый . . 4р. 6 24у, 5 34у. 5р. Ускор. пассаж. 8р. 1 31 н. 6 39в. і5/і4р. іПассажирскій. |ІЯ/і4р. И 41у. 11 04у. ^іврЛассажирскій. jn /tap. 6 24в. 1204н. 13/іср|Пассажирск.8). 15/іор. 5 54у. П олт ава , Н иколаевъ , ~ [Одесса. Кіевъ, j’O 35у. 1х. .Курьерскій3) . 2х. 7 34в. 7 15у. Зн. ^Почтовый . 4н. Ц 55в. ц 22в. 7 н.ІСкорый . . . 8 я – 8 19у. 12 ‘Пассажирскій, Юй. 5 19л. 12 05 н . 1І з. Пассажирскій. 12 э. 6 34у. ^ ^ Сумы, В о – …………. рожба. 12,29 д . З в . П очтовый . , -4 в .;| ь 09в. 9.29а. 11 в. Ускор.пасс.4) , 12 в.;; 9 35у, •12 35 h J .13 в . Пассажирскій. 1 4 в .; о Юу. | СѢВ.-ДОН. Ж.Д. j (Харьковѣ пас. ѵ .. .. . ‘ Юж.) J – ; I ,., ЛьговьР) 10 49у.| 4 Почтовый . . 3 6 87в. 9 11?.’ 6 Пассажирскій. ^ 5 36у» Родаково » . Славянокъ, І0|55в. 3 Почтовый . , £ 7 54у. І2І4’4д. / -5 1’ Пассажирскій. 6