Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Т е л е ф о н ъ р е д а к ц іи No і а Телефонъ ш то р ы я типографіи Ш 15. ЮЖНЫЙ КРАЙ Ц Ѣ Н А No В Ъ Х А Р Ь К О В Ѣ . . . . , Q въ конторѣ, у разносчиковъ ^ j КОіЙ и на вокзалѣ.. ’ ѵ * м В ъ другихъ го р о д а х ъ ѵ – i r – t 4 ’^ r w i B f Ц ѣ н а No съ’иллю стрированны м ъ r j , прилож еніем ъ вездѣ . , . . Q ко ® ВЪ Э Т Ш Ъ Ш 8 СТРАНИЦЪ. Среда, 23 Октября (5 Ноября) 1813 года. ТРИДЦАТЬ ТРЕТІЙ ГОДЪ М 11694. Шдукщій выпускъ’„Ю жнаго кроя” выйдетъ сегодня въ ЧЕТВЕРТОМЪ ЧВД ДНЯ. „южный край 11 s s rs утромъ ивечеромъ , не исключая понедѣльниковъ. Ч . ‘•? ; (ПО ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ НЕ ВЫХОДИТЬ), . f ТРИДЦАТЬ ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. ’С t- ‘ :швт ————- 5 4- •.! ; * П о д п и с н а я ц ѣ н а н а у т р е н н е е и з д а н і е ; НА ГОДЪ. II Н. ІОи. 9 и. 8 к .|7 н. 6 м. 5 н. 4 і . 3 и. 2 I , 1 I . *. К. V. К. Р. К. Г. X. Р. К. Р. X. Рз и. Р. К, Р. К. р. к. р. X. Р. *• М С Т .Х ерь». § — В 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 75 3 — 2 25 1 50 —75 Сг юст. въ Харьи, 10 *” 9 20 g 75| 8 — 7 — 6 50 5 25 4 50 3 ?0 2 80 2 —j 1 —і Съ перес. иногородн. 1 1 – | 10 30j 10 – | 9 — і 8 — I ? — j — 1 S 2 b| 4 501 3 40І 2 50І 1 2І П о д п и с н а я ц ь н а н а в е ч е р н е е и з д а н і е ; НА ГОДЪ. На 6 м. На 3 в. На I м. , <>. а. р. а. р. ь Годъ считается Везъ доставки въ.Харьковѣ ^ — 2 — 3 20 — 50 СЪ I ГО января 5 “— ———– — — — ‘ —- — *— —— по І-е января. _____ ________________ ______ — 2 50 _____ 1 50 — 60 КЯУЙЖ . горла, яШ, уха, д-ра мед. С. М. БУРАКА ПЕРЕВЕДЕНА на Театральны? лер., Ns> 3, соб. д. (сбоку Садовой). Пр; прихоц. бол. ёжедн. 1 ‘А—• 3 ч. дн.. коечн. во вс. врем. (по вт., чета., ;|| воскр. безплатно). И оправленіе западен. и горбовъ ЦОСа. Пріемъ на каарг. 6—8 ч.-аеч. 7519 10-4 ^по болѣзнямъ УХА , П Ю И НОСЯ, ск р о = – Д -р а Г П У С К И Н А . Екатеринославская, домъ No 8 , телеф. No 3089 Пріемъ отъ 9 до. 12 ч, дня й отѣ 5 ‘£■ – …. ~ <■ убитая горемъ ЖЕНА извѣщаетъ о смерти дорогого, незабвеннаго мужа , Ефина Романовича ЗЛОТОПОЛЬСКАГО. п.ослѣдбравшей 22 октября, въ 1 часъ. дня, , Погребеніе 23-го на еврейскомъ кладбищѣ. • – (Молочная, 7).- 8694 ^ 25 ок™ 6оя’ въ пятую г о д о в щ к а ^ ^ , . будутъ отслужены панихиды: на нѣмецкомъ кладбищѣ на- могилѣ въ 11 час. утра и въ пріютѣ .Ясли”, на Пескахъ, около Пантелеймойовской церкви, въ 2 часа дня.. 8673 Д Ѣ Т И Николая Михайловича ФЕДОСѢЕВА приносятъ сердечную благодарность ДВОРЯНСТВУ ВоЛЧДНСКаГО у ѣ з д а , почтившему память покойнаго. 8688 Т е а т р ъ Н о в о й О п е р ы . ТйСНН. товъ, Гриневъ, >3а іипсісій, Каміонпкій, Мананинъ. М ельниковъ, -М/Ьетшелъ. Дириж. Ш тейнбергъ. Въ чотв., 24 окт.-торжественный спектакль ръ память 2б-.тѣтін со дыл смерти II, И. Чайковскаго— Пиковая дата. Передъ началомъ спектакля хоромъ и оркестромъ будетъ исполнена „Слапа* памяти Чайковскаго, муа. Римсиаго-К рсакова. Въ Въ пятя., 25 окт.—въ пользу устройства гимпа.чіи в ъ поселкѣ „Зе еный Гай“— Евгеній Онѣгинъ- -Въ Въ субб,, 26 окт.—въ обновленной постановкѣ ГугенОТЫ- Начало вечери, спект. въ 8 час. веч. Вилетьі па всѣ спект. п од. въ кассахъ театра съ 10—2 час. дня. и съ б—И) ч . веч. и въ кассѣ предвар. прод .ясн (Сумская, 6) съ ЯѴа—3 ч. дня. . . . 8В79 Д р а м а т и ч е с к і й т е а т р ъ ( Г о р о д с к о й ) Н . Н . С и н е л ь н и к о в а . Среда, 2В окт., общ едоступный спектакль. Э. Ростанъ— „озрлжш оіе ъ<6, драма в ъ 5 д. Начало въ 8¾ ч. в. Четнергъ, 24 окт., И ТТотапѳнко—„ТЛ Л ЬИ О С И Л ЬН Ы Е”. Пяти., 25-го окт., бенефисъ В. М. Петипа, В. Дьяченко—-Г У В Е РН Е РЪ “. 863 І Го iTivu 3RQ ПКП Ш Н З Ui( I с е г о д н я сверхъ блестящей пограммы картинъ, исключи- I KulI# D ijJ L r і Ш Л У ЛШіЭ ді « I те-чьныхъ по интересу сгожѳ- НЦ H iifj водъ уирав. В. М оскалееская, 82 , телефонъ 19-г.в. | товъ, гастр. знам. труппы ЛОЛЛИ > I «О Oj М. Н. Ш св- тѳнко. Всѣ пьесы проходятъ безъ суфлера,, р е п е р т у а р ъ : ф а р с ы , к а п л е д іп , в о д е в и л и . Шжёдвёвяая перемѣна разыгрываемыхъ т т і п г . водевиль въ 1 лѣйст., Антро ко- пьесъ. С е г о д н я представлено. будетъ: • « « І ‘Ш ѵ И та. НЯ ЭК РА Н Ъ роскошная обрія картинъ: пт rp ty n n драма въ 2 чнет., фабр. Йтала-фильмъ захватывающій: Гвоздь программы! ЦШІ ^ППП| сюжетъ и а т . ж и з н и ц ы г а н ъ – Худолсествеппая по^ етаиовка и эффектная фотографія. Главную, роль исполняетъ н р а с а в и ц а Б е р т а – Н е л ь с о н т , и Цруг. картины. Подробности коихъ в ъ программахъ. Въ фойе еигедневно оркестръ 121 пѣх. Пеня, полка подъ уор. кап, С. А. Дворипа. Цѣпы мѣстамъ весьма доступныя, отъ 50 в- до 25 к., учер. 20 а, Начало сеансовъ съ .4 ч. для. 8696 Дивекпія. • Алмипистр. й . Й .’М и з и я и н ъ – Харьковское Отдѣленіе Императорскаго Р у с а Музыкальнаго ООщзства. Завтра, 24-го октября, въ ga ‘Ц ЁП Ѵ ‘ Р Л Ш ІТ ’к ‘ въ и°пол-; • залѣ Дворянскаго собранія О . Л Е г і Ш І Ш І 0 ‘ 01U lA U 0L !!i4 неніи О Т Д Ѣ Л Е Н І Е И Ш І Т О Р Ы ГАЗЕТЫ .ЮЖНЫЙ КРАЙ- иля пріема объявленій, подписки и продажи Н»8« помѣщается на Екатершшавской улицѣ, въ д. Н» 9, при библіотекѣ Григорьевой. Отдѣленіе открыто съ 9-ти час. утра до 7-м и час. вечера. Пріемъ объявленій до 4-хъ чесовъ дня. Къ ОСЕННЕМУ и ЗИМНЕМУ СЕЗОНУ вновь получены большій партіи товара для дам скихъ и мужскихъ нарядовъ: . плюшъ-котикъ фасонный новѣйшихъ рисунковъ, шелковыя матеріи фасонныя и гладкія для ыавхо н пальто, драпъ,.трико,., шевіотъ, гладкіе и фасонные полотна чистаго льна лучшихъ фабрикъ, бумазея гладкая и набивная, большой выборъ рисунковъ, ковры, портьеры, доронски, мебельныя матеріи, одѣя, ла, пледы, платки, тюль гардинный, форменныя матеріи для всѣхъ учебныхъ .заведеній и вѣдомствъ- М а г а з и н ъ И . П . Р А З В А Л И Н О В А , _ ___ = = = = = ХАРЬКОВЪ, возлѣ собора. ■— ——— = $662 3 – 2 Я ш і la s if li f l l i i i . і. Штшт ПРИГЛАШАЮТЪ опытнаго, съ солидными рекомендаціями БУХГАЛТЕРА, съ возложегііемъ на него также общаго наблюденія по хозяйству. Условія службы- жа лованье три тысячи рублей въ годъ, при готовой квартирѣ, отопленіи и освѣщеніи. Заявленія на правлять по адресу: п. т. к. ВЕСЕЛЫЕ ТЕРНЫ, Екатеринославской губ,. Верхнеднѣпровскаго уѣзда, въ управленіе дѣлами по наслѣдству С. Н. Колачезснаго. К. 3—3 В Т О Р О Е : -я- Харьковское Общество Взаимнаго Кредита — (Торговая площ., домъ О-ва .Россія-) – объявляетъ,-что 27 октября 1913 г., оъ 11 часовъ утра, въ помѣщеніи Общества б у д у т ъ п родвВ Э Т Ь * г а д р а г о ц ѣ н н ы я в е щ и : з о л о т о , с е р е б р о , б р и л л і а н т ы логамъ за .NiJSs 240, 5КЗ, 571. 706. 1105, Іі’44, 1372, 1307, 233. 461, 1143, 1248, 105, 360, 465, 601, 797, 1145, 1255, 1380. 366, 470, 613, 1232, 1-193, 1337, 410, 516. 616, 1008, 1241, 1359, 1406. 460, 878 И 1063. ¢887 Ш Н М NoШ п о м ѣ щ е н і е в ъ 8 к о м н а т ъ . Рыбная, 18, 0-во Приказчиковъ, К. 20-20 71ЕЧЕБНИ Ц А п о с и ф и л и с у , к о ж н ы м и м о и е п о л о в ь ш б о л . д-ров Д. А .Геф твра И В. н. Ездонимовп. Троицкій пед. No2.угол Торг&в. пдащ. Тѳл. 2735. РЕНТГЕНО-еВЪТО-Э/ІЕКТРО/іЕЧЕБНЫЙ КАБИ- НЕТ. Консультаціи про’фессоров. Пріемъ приходя- щих больн. отъ II до 3 ч. д, коечных – весь декь- ______ , . ________________ 7973 16—8 д-ръ ІІЫПЕРОВНЧЪ ■послѣдст. онанизма I Сифилисъ, трипперъ, веаерич.Отъ9 — 12 и 5—8 Ч. в, Бол кож и и волосъ (удаленіе) 12— 1 ч.. Цущкинская, 6 .Для дамъ отдѣльная прі емная. Теле®. ’35—17/ 7910 іО – 10 Д-ръ ш л и п о щ в ш о в ъ ; С ифилисъ, вол- Бвасиліа, мочэполоз. к©)«., венѳрич, И внутр. Пр.- s— 1 и 5—8 V* Николаевская пл,,д. Огурцова, No 7, тел. 2440. _____ . • ■■ ______ __________ 8 91 з—і Д-ръ ГО Р Е Н Ш Т Е Й Н Ъ . Сифилисъ, кажн., венер. Пр» .8-10 у.,. 5-9 в., жен. 2-3 д. Дмитріевская, 20, 2-й съ Екатериносл. ______ : ‘ ‘ – • ’ _____ ‘ ________ 8697 2—1 Докторъ АЙІіЗЕРГЪ. КОЧІПОЛОВЫЯ бол,, трипперъ в era осдо к ненія . полов. разстройства, бол. ІѴЗОЧЕВ. ЯУ ЗЫ РЯ (цистоскопія), СЙФКІШЙЪ и КО Ж НЫЯ- Пріемъ й-12 и 5-9 ч. Для дамъ отдѣльн. пріемная. Екатеринославская, 6. сосѣдній съ ГОСТ- wF0bClH“, гдѣ фотогр. Тел. 20-45 8680 7—1 Д О Ь С Т О Р Ъ ІѵіП ЕЗ^ ІЗ^ЗГХЦ :^ ІАТЬХ, б. П Р О Ф ЕС С О Р Ъ п . п . Б А Р Т Е Н Е В Ъ Кожи б-, сифилисъ, внутреннія, венѳ рич-. мочвпвлев. 9-12 и Ь-7 веч. Женщины 12—1 дня. Троицкій пер., No 9. 8684 3—.1 ДоктіъНДОІшшнскШ. С иф илисъ., кож ны я, венерин, и ночѳ- ПОЛ. бол- Отъ 9-1 ч., 5-9 в., женщ. отъ 4-5 д. Конторская ул., д. 7, прот.церкви. 8687 2—1 Д-ръ ПйРФЁНЕНКОВЪ. Венерин., кеж ны я, и сифилисъ. Отъ 8 Ѵг -10 у. и 6 – 8 Ѵ 2 в. Дамъ 4-5 д. Екатериносл., 43/1. • . ‘ _________________ 8656 3 – 2 Донтор медицины Б Е Р Г Е Р . «ОЧЕПОАОВЫЯ , ВЕНЕРИЧЕСКІЯ и КОЖНЫЯ БО ЛѢЗНИ. Лрівм отъ 8-12 ч. ут. ■ 5-8 ч. в. Для оам—о*пд»ьлъиал пріемная* Пушкинская, No 7, Тел.# 14—35. _______ 8646 1 0 – 2 Докторъ Р1. В. Н У Д И Ш Ь . Сифилисъ, кожи, и венер. б.. Пр. 8-12 у. и 5-9 веч., дамъ 4-5 ч. Екатеринославск. 25,тел. 26-78. ____________________________________ 8668 2—2 д-ръ Г і Е Й Б Ф Р Е Й Д Ъ . СИфИЛИСЬ, ТРИППЕРЪ, МОЧЕПО/І., кожныя. Пріемъ 8—12 и 5—9. Женш. 3—5 ч. Екатерино славская ул., No 41, ряд. съ аптекой. 8654 2 —2 Д ф ^ = йЛ О А П И Р О . В енеринескя (сифилисъ), шочеполо- вы я И КОЖНЫЯ бол- Пріемъ отъ 8 Ѵа у.—12 ч. и отъ 5 Ы /2 ч. в. Дамы отъ 4—5 ч. д. Старо- ІИоокоаокая ул., Ws 8 . Телеф. 27-83. 8576 10-5 Лечвбница д-ра -И ЛЬЕВИ Н А по сифилису, мочеполов. и коіи. 6 . Рвнтгено- электро-лечебный кабинетъ. Нервныя б. (безсиліе), іір. 9-12 д. и 5-8 в. Для дамъ отдѣл, пріемная. Сѵмская, д. 2^23, телеф. 3217 8644 3-3 Д-ръ Н. А. ЛЕСЕВИИ Ъ . Внутреннія, нервныя и дѣтскія бол. Пріемъ 9-12 ут. и 5-7 веч. Конторская, Л* 23. 8002 6-4 Докторъ 0.1. Зильберштейнъ Внутреннія. Спеціальна болѣзни почекъ w печени. Пріемъ отъ 5 до 7 час. веч. Москалева ская, No 41. Телеф. 341 гі. 8689 10—1 ” Докторъ II. В. БДССННЪ. J Ш СЙЯ в ж елудка, киш екъ и абп, • «Ш Ьв веш ѣетвъ, (подагра, са- харн. бол и ож ирѣніе). Уг. Садовой и Театральнаго переулка,- Na -I,- Тел. 31—31. Пріемъ 10—12 ч. утр. и 5^—7 ч. в. ■ . ________ . 7524 16.-U2 Д-ръ Г. 0. Траіійицкіі. Бу°хла,гК 2 і Пр. 9-11 у. и 4-.7 в. Сумская, 7, Гел. No Ь60« .л•’ •, – -■ / – /■ . -7995 15 —3 . & М АП Ы Ш ЕН КО , принимаетъ по женскимъ бол. и акушерству отъ 4—6 ч. веч. Уголъ Софокйнскаго переул. и Ми-‘ роко сицк. ул., Л; 12. 7940 5-5 М ^ен с к іЯ , акушерство и нервн. бол. Докторъ ?■” * Бородкинъ. Сумск-., 2. Пріемъ 12¾ -1¾ й’4-8 Тел. 1 5 7 2 . _______ 8505 Ю.^-7 Женскія и акушерство. Д-ръ ФРИЗМАНЪ. С кс » і белевская, 8 . Пріемъ іѴа— 3 и 6—7. Тёл.- І935. ______ – • ____________ : 8587 10—4 ,. Женщина-вран Р 03 ЕЯ (БОЛѢЗНИ КОЖИ И ВОЛОС., УДАЛЕНІЕ ЙХ, ВЕ- НЕРИЧЕСК. У ЖЕНЩИН). Прійм 12—І и 5—7 Рымарская ул., 8 ,- тёл. 26-76. 8673 3 —% Ж Е Н Щ И Н А – В Р А Ч Ъ . Ф . С. ГО РО ВИ Ц Ъ . Анушерство. женскія, мочеполов. и сифилисъ у женщинъ. Уголъ Рыбной и Харьковской набер., 8/2, д. Фадѣичева. Пріемъ 12-2 и 4-7. Тел. 377» ____________ . 8552 10—3 Зубной врачъ – С. Б. ФРИДКННЪ-ЗДКЪ. Сумская, 2. Пріемъ отъ 10 до. 2 и отъ ^ДоЗбч. я. ~ __________• _______ 8686 5-Д, Зубной m в§ БП^ЛРРШІІ лично принимаетъ врачъ ш . 1?І. rU uU Q unin отъ 9—4 час. дня. І Літ ^-ВРАЧЕБНАЯ ЛБЧЕБНіГДЖ – Я Я J l g L E I ю . щ. Р о зо в ск а го . і | II■Пріомъ отъ 8 у. до 13 веч. 1 я 1 1 1 1 Печеніе, пломбчооз.і— И » м У И С К У С . З У Б Ы ; Московская, Ж 15, прот. По къ. .Телеф.. 2(3–ЙС | ‘ . у ‘ ‘ . . 7568 10—5 Зубоврачебная лёчвбниця : і лабораторія вскусствензыхъ зубовъ,1 А. А. Горовицъ, 27, тел. 25—33. Пріемъ отъ 9 утра до 8 чаіе веч. Пломбированіе, -искусств. зубы- -по таксѣ та ^ ж ш Г то ш Г н о с і cV o S r „ д – р а С К Р Ы П Т Ъ . Екатеринославскі ул*, Д.-22, въ глуб. скв., те лефонъ-No 236. Пріемъ при*, отъ 9-101/8 и отъ 5-7- в., коечн.-во всяк. время дня. 0008 2-1 т т т и доктора р я с н я н с к а г о і „Зеленый Берегъ^ – s Вознесенская ул..’ д. N 2 5 (уголъ Дворянской^ ПРИ -ПОСТОЯННОЙ КОНСУЛЬТАЦІЙ ірфессор Я. А. Анфимова. НЕРВНЫЯ ы ДУШЕВНЫЯ БОЛѢЗНИ, И Й Ж Щ З Й Ъ . Пріемъ стаціокаркьсхъ боль-:, вс зелкоз’ врешц, приходящихъ отъ 5 — 7 ч. в. аьбі 5—4 ЖЕНСКАЯ V РОДИЛЬНАЯ лечебница д-ра АРІЕ. П уш кинская ул-. No 7. собств. ц. Тал. И 5 3 . ПРІЕМЪ отъ.11—1 и отъ 5—7 чав* г – Поступленіе въ лечѳбницу во вояноо время*, __________________________ Т. ЖЕНСКАЯ и РОДИЛЬНАЯ ЛЕЧЕБНИЦА « ж г с. Д. Клейфъ. Сумская, No 6 . Топ. No 23 83, Анушерство, жен скія, мочеполов. у женщинъ. ПРІЕМЪ БОЛЬНЫХЪ отъ 9-12 утра и отъ. 5-6 час. веч. 8534 3 :-3 ,2 ЮЖНЫЙ КРАЙ. 23-го Октября 1913 года Л» 11694. ІЙ РУ РТИ Ч ЁІК йяГІІбН Й Ц Й д-р а Б . Б . Б р а н д с І б у р г а . ПрІемъ бальні Е’ъ лечебяг ворсяное время,! пои- ходящ. ежед. от-ъ,Щ?.„я 5-7-. Пушк., 8,-тел. J400 Дробленіе камней, мочевого пузыря. ЛЕЧЕНІЕ ИСКРИВЛЕНІЙ. , -ч;„ ■ ,-8613 ір – 7 к о п е ш т А Ш Я врпченчшцШлистовъ. Д-ръ – йё – йі -.В- Н к о с со в й к ій І Ш’знутренйимъ ••^аро РДі И. Ф утран ъ ^ і Д-ръІА^С.^ТаврИЛіКО, . іП р :?4ярурр^черкимъ f **Щ’Г «Я Ь В ?;гл:: л – л’]§олѢзнямъ.’ . ф; ГО ШИКЪ. V Do женскимъ ПржNo д«’М’.>-вд ш тп говѵ /: Т І Й Й Ж “ Д-рв^-Лі»Іс.-1¾¾¾^f!. нервн. Йред. Ш£ь$.’.ѵС- ГрВЙДВІіберГЪ* I болѣзнямъ. , Д-рт».. *мыь М, В. ТИПЦѲВЪ—по .коснымъ* ве- нерйчФІіШм’ъ -й’мочеполовымъ ‘болѣзнямъ Конвультація-происх-оцитъпо воокреЬеньямъ и четв’€^гаА^;г:оТъ І-^r-S чао. дня, при лечебмицЬ Н Г Ш Ш ‘ : В Ж І Й Й й . Х а р ь к о в ъ . • ‘ 2 $ ш октября 1 9 1 5 года. м,–(-.о !•>;■ . “, “ч * -.-Неизбѣжный расколъ. Во вдаратнеігь, номерѣ • пашей газеты читатели и гл а Придать .сообщеніе изъ Москвы, что таагь происходило собраніе тштмтг счвѣта:чсоюв« ‘ 17 0 K.TiiSf.ii», на врщрромъ предсѣдательствовалъ – А. И. Гучковъ-;:, присутствовалъ- небезызвѣстный Линдеиаиъ, принимали участіе члены Го- су.”,. Думы— ІЩбишжШі* другіе;. В іРпЖ Щ нёо щремя’ ‘ оживленіе: -среди: октйбфйстовѣ. обращаетъ -на себя всеобщее ■вниманіе; То* -ійсгуйдёше АО И. Гучкова На : кіевскомъ1 1 съѣйдѣ ‘ городскихъ 1 дѣяте лей, то воззваніе центральнаго1 Комитета, подписанное Линдамацомъ». тр торжествен ное ..засѣданіе отого же комитета– съ Гуч- ковіЛіъ’ во’ m i 6 . то ьыг с;1!. ’« л ѣ ^ Іщ ;* рѣчами ;,въ деръ . годовщины манифеста 17 октября, то выступленіе въ первомъ засѣданіи Гос. Думы графа Бон- нигсша, уподдержгаа-юдагр отъ -имени фракціи спѣшность таа-детокаго» запроса о преслѣдованіи печати, . какъ и самый защитъ, сто – принятіе— обусловленноепод держкой ; октябристовъ— апѣшности запро са отобраніяхъ, то «Голосъ Москвы» рветъ л мечетъ, то идутъ . ■ приготовленія къ съѢйи^ЯЧ’гі1 Т- да-то-йіх : ■’ Ясно, что передъ наош не простая, столь нашъ зо аш ! и , тетибриотг.яая коме- діщтофтодѣйо-тачтегаяОе : оживленіе, При чиняй %каго -‘г&ітленія7′ наилучтпгь’ об- р іг.яъ пачі.'” обЪШіяеть -‘ октябристскій o f f Щозѣ’іфблосъ’^МОсйвіі»!’ Вотъ ‘ чіб онъ пнгёйщ Н-чйш зу ‘банкета: «Броженіе ‘сре ди “-ойгійрястеѣъ1 -«называетъ,- -дй какой крайн&ти‘дёютаяея -современный полит®- чейііі курсъ.” Опасность г заключается въ 70»г:.. что .правительство ’> -совершенно .перестало'” ” счиГагіея ” бъобщ еством ъ л •••”.діЧгаПс’ір’Птиіііш’ енеягну rlfo под черкиваетъ зто:._ Такое ’ соотношеніе прави-еЛъства и общества гл ком пѣ – концовъ-приведетъ къ конфликту. Октябристскія выступлешя являются яр- зай’,,$3рмой”прёдостережён!я правительства і : і . созданія конфликта»… – -Какъ1′ вндііте, с-‘ата октябристы конста тируютъ,-“что ‘Кодъ ужъ и” среди нихъ на чалось брожете^то это тгоказывавгь .лить, «дор какой- крайности докатплся Современ ный иолитичеснй курсъ». Только ,край ность толкаетъ’этихъ сытыхъ, доволь ныхъ, общественно’ ’безличныхъ людей въ ■ла^ерь’ДііроЗійні-,. / 7 ‘ : 1 Н | ?й:йяЩ«з!іі(ъ’ нами-собраніи’ МОСЕОБ- скаго. і « ^ ^ ‘ « с 5 | і В і 8,,;’]| і 7 .’,,^ тя РР?» А,: И. Гучііівъ’Jьі“’ Обширной рѣчи указалъ, .что октітбрНсты съ’ ‘самато’ начала шли рука объ руку съ правительствомъ, но въ на стоящее время обстіхЙіел’ьсѴна сдояилксь так^, 4ig -.(ifp..£.Tmiy пути гати, съ, пр’ави- ттьптноаь .невоаможно, щшімѵ, что оно перічніб’ на ‘ путь реакціи, который, мо- жетъ’пртібе’стй” къ’ гибели… Отстаивая не обходимость сохранить’ йартіЙную фйіоно- MiiQ,s..A.,II. Руядйръ, дайстѣ ,®. тѣмъ,- под- черкнра-еть,,, н |4 меяьиуѣз,,. в.ейбходйлйсдь— лрні-‘тепер’ешне’й по.тетнческой сйтуацін— ‘соглашенія съ дугам и партіями. Такъ….кмъ’ при ѳтомъ имѣются въ ви ду СуЩерѢ)ДЩЩ®.ХдЙСОЯЪ ДОЕЙЛЬНЫ), при- чемр говорятъ с^“ Н а р- т і £ х н, то^^емддао,;: 4то’..рѣ1^ . нЩ Ь не обходной ’ партіи^_ іяро^е(^Т!Стб«^._Лидеръ ожтіШрістбвъ, .’вййімр, не прочь вступить въ соййшеніе также съ партіей ка-де. что 6ктябрюстск.ая пар- пя^и-к^гда не^”бода и тестеръ -не (представ ляетъ собою что-то единое, крѣико-сігалн- иое, ДЕ’СЦЕіплш’Н:йров.а,нно;е. Дѣятельпость втой партіи въ 3-ей въ теченіе пжги Сегодня въ номеръ: Отъѣздъ В. Н. Коковцева изъ Р и м а . ДѢЛО БЕЙЛИСА. Двадцать вось мой день процесса. Допросъ экспер товъ Коковцова, Тихомирова и ІѴІаазе ___ Закрытіе дверей суда.— Передопросъ ксендза Пранайщса и Коковцова ___ Объ ясненіе Бейлиса.;— Окончаніе судебнаго слѣдствія. О В. К. Саблерѣ. Около Гос. Думы: составъ вом- миссіи о печати;. стремленіе крестьянъ выдѣлиться въ особую группу. Отголоски дѣла Бейлиса; Сви даніе В. К. Саблера съ Пранайтисомъ «Новое Время»— о Пранайтисѣ; мистиче ская статья въ «Нов. Времени»; яисьмі сановника къ нѣмецкому журналисту; мнѣ ніе эксперта Карпинскаго о постановкѣ во просовъ; заявленіе Бехтерева объ экспер тизѣ; проф. Кадьянъ— о Сикорскомъ, «Бѣсы» Достоевскаго на сценѣ москов скаго Художественнаго театра, Турецкая печать— объ униженіяхъ гре ковъ и болгаръ. Расхищеніе Турціи грюндерами. Требованіе ареста греческой эскадры. ВЪ ХАРЬКО ВЪ: Бесѣда съ В. Г. Таномъ.— Закрытіе администраціей сине матографа «Модернъ».— Осмотръ канали заціонныхъ работъ.^–Загадочное .убійство акушерки. СТАТЬИ: проф. И, X . Озерова, Н. (Яворскаго, А. Станкевича, Л . Незнамова, |А. Галова, В. Унковскаго и др. лѣтъ, капъ г въ первой Сессія нынѣшней Думы, показана-, что ей о какой оорошости, послѣдователшосгн, координированности, въ дѣйствіяхъ, партійной подчніненаоетя не можетъ быть и рѣчи. Многимъ, вѣроятно, памятны: ‘разноха рактерныя выступленія октябристскихъ депутатовъ, какъ и ихъ взаіюшо-протанопо- ложнщг голосованія. Да оно- н неизбѣжно въ такомъ политичес-ко-мъ конгломератѣ, какъ «еоаозъ 17-го октября», гдѣ наряду съ е – ст – яппвшъ кон-ет.нігу’ціеиа.исто’мъ бар. А. Ѳ. Мейендорфомъ могъ пребывать та- кюй «конституціоналистъ», какъ Я. Г. Го лолобовъ, и'(гдѣ теперь, наряду съ М. М. Алексѣешно, красуется Н. -П. Шубшюісій… По этому поводу газеты теперь утвержда ютъ, что правымъ октябристамъ, гоепод- ■ствоваЕптшъ во фракціи всѣ послѣднія шесть лѣтъ, .тестеръ придется накинуть фракцію въ виду .явнаго тяготѣнія боль шинства фракціи влѣво; дѣдалщеь, даже подсчеты, вычисляли, что фракцію оста- кятъ. 25 правыхъ октябристовъ съ Шубцн- ‘С еишъ ..п Окіорападакимъ но главѣ. Правда лгѳто?’П равда ли, что правы® октября-стж, какъ ‘ м етынияств-о, оставятъ фракцію, гдѣ г” б п л ы л о н- ствомъ являются лѣвые ок тябристы?.. Не случится ли нѣчто- обратное? Если вѣрить октябристскому оффнщіооу, что «сказанныя А. И. Гучковымъ на кіев скомъ съѣздѣ слова, не были Случайно вы рвавшимися словами, а ето былъ обду манный шагъ, ‘намѣчающій планъ дальнѣй шей р-аботы октябріистовъ», и’что надо те перь ждать, что «октябристы отъ словъ пе рейдутъ къ дѣлу»,— тогда не можетъ быть сомнѣній, что правымъ октябристамъ дѣй ствительна) -придется уйти изъ фракціи, ко торая, такимъ -образомъ, станетъ однород нѣе и политически чище, хотя и постра даетъ ч-исл-енпо. На послѣднемъ московскомъ отвѣшіавж, о которомъ мы только что -говорили, г.г. Шубн-нскій -в Лиждемапъ в -не скрыівали, что оіни очень далеки отъ новой позиціи лидера октябристовъ и ни за что -по ново му пути не -пойдутъ, проповѣдуя столъ зна комую «положительную работу»… Тагамъ. образомъ, расколъ среди ок тябристовъ неизбѣженъ. И если мы далеки отъ мысли возлагать большія надежды1 на октябристовъ, хоть они будутъ «и въ но вой кожѣ», тѣмъ не менѣе, съ- точки зрѣ нія проясненія! нашего п-ийтическаго го ризонта, мн такой расколъ мотая бы толв- ю,привѣтствовать, какъ побѣду елвмеинар- паго копститущо’іі-ализма надъ безтабащ- ной- толЕТичеекой рутаой. І Е І І 1 М 1 1 Ш Ш І „ЮЖНАГО КРАЯ”. ч 22-го ОКТЯБРЯ (4-го Н О ЯБРЯ), Я Й Ш И Х Ъ К О Р Р Е С П О Н Д Е Н Т О В Ъ . . П О Т Е Л Е Ф О Н У . ИЗЪ П ЕТЕР Б У Р ГА И МОСКВЫ. В. Н. Коковцевъ. — Газеты сообщаютъ, что В. Н. Коков цевъ возвратится въ Петербургъ 2 ноября. В. К. Саблеръ. — По слухадіъ, В. К. Саблеръ оконча тельно уходитъ въ отставку, вслѣдсдвіе. будто бы, размолвка-съ Григоріемъ Распу тинымъ. В. К. Саблеръ, какъ передаютъ столичныя газеты, предпринялъ поѣздку на Волынь съ тою цѣлью, чтобы посовѣ товаться съ архіепископомъ -волыяскнэп Антоніемъ,— какъ ему быть: уйтл, ие дож давшись лроддшЕенія объ отставкѣ, иля же остаться шща на посту. Около Гос. Думы, —. Предсѣдателемъ думской етмчш-ссі-и о печати -предполагается избрать Львова, Отмѣчаютъ, что въ коммнссіш изъ общаго числа 33 членовъ на сторо-нѣ оппозиціи и октябристовъ имѣется)’18 человѣкъ, а съ краЗве-лѣзыми 20; на сторонѣ правыхъ’ и ніаціоиалнстбвъ 13 чел. — Депутаты-крестьяне въ виду требова ній со стороны -избирателей, получаемыхъ ими съ мѣстъ, рѣшали образовать особую крестьянскую’ труппу, въ которую должны войтиі правые крестьяне и крестьяне-октя бристы. Узнавъ объ этомъ, членъ Гос. Ду мы Марковъ 2-й сталъ запугивать кресть янъ тѣмъ, что Г<іс. Дума будетъ распуще на. — Упорно цир-куотруилъ въ думскихъ кругахъ слухи, что ШубинскіІ, Окоропад скій, .Стембовскій и др. выходятъ изъ состава октябристской фракціи и образу ютъ самостоятельную группу «независ®- мыхъ октябристовъ». — Вчера состоялось’ засѣданіе соп.-де- мократической фракція Государственной Думы. Првб-ьгвшіе на засѣданіе 6 рабо чихъ депутатовъ заявили, что они- будутъ состоять во фракціи только на сепаратив ныхъ началахъ. Отъ имени 7 депутатовъ предсѣдатель фракціи – Чхеидзе отвѣтилъ, что фракція ни въ коемъ случаѣ не можетъ быігь построена на сепаративныхъ нача лахъ. Послѣ втого заявленія 6 депутатовъ заявили о своемъ вьіходѣ изъ фракціи. На этомъ засѣданіи было рѣшено .ввести на-двяхъ въ Думу’ запросъ о дѣлѣ быв. де путатовъ соц.-дем. 2-й Госуд. Думы, въ связи съ выяснившейся ‘.провокаціей Шор никовой. Просьба. — Членъ Гос. Думы Чхеидзе обратился въ главное тюремное управленіе съ прось бой’— облегчить перевозку въ Сибирь быв шаго члена 2-й Гос. Думы Махорадзз, осужденнаго въ каторгу и. вскорѣ помѣ щеннаго въ Виленскую психіатрическую1 больницу. Нынѣ Макорадае выздоровѣлъ и переводится въ Сибирь. Отголоски дѣла Бейлиса. — Сообщаютъ, что во время пребыва нія въ Кіевѣ оберъ-прокурора Св. Синода В. К. Саблера ему представлялся экспертъ то дѣлу Бейлиса Праяайтисъ. . Въ «Рѣчи» помѣщена телбгра&а.от-ѣ іоааискаго проф. Фореля слѣдующаго со держанія:— -«Обвшшоть невиннаго. Я про тестую пропивъ этого измышленія, кото рое выдумываютъ политическія организа ціи для того, чтобы оправдать преслѣдова нія евреевъ». . — По сло>ваиъ , «Рѣчи», въ «Berliner Tageblato опубликовалъ письмо np. С. Ю. Витте къ соетрудиику этой газеты по по воду дѣда Бейлиса, Сановный корреспон дентъ (Пишетъ, что кіевскій процессъ свя занъ съ злосчастной .націоналистической политикой!—изобрѣтеніемъ П, А. Столы пина для реакціонныхъ политическихъ цѣлей. Этотъ націонализмъ отрицаешь права за всѣми національностями не русскими., и не правослаівными, а особенно за евреями. Въ заключеніе сановный корреспондентъ подчеркиваетъ безсиліе В. Н. Коковцева повліять на ходъ внутренней политики. — Вернулся въ Петербургъ экспертъ -по дѣлу- Бейли-са, извѣстный н-европатолопь Карпинскій. Въ бесѣдѣ съ журналистами онъ заявилъ:— «іЯ 15 лѣтъ выступалъ экс-| чертомъ на судѣ и впервые па кіепс-койъ процессѣ нафоажнулюя aa равдѣле- пье экспертизы на психологиче скую и психіатрическую. Крупны ми нарушеніями принциповъ авелер- т-ины является сама пастаіновка во просовъ, котОрая сводится къ тому, чтобы не было совмѣстныхъ совѣщаній, выво довъ и обмѣна мнѣній. Этн совм*Ѣстныя об сужденія въ данномъ процессѣ особенно необходимы. На лищѣ присяжныхъ аасѣда-1 Гелей мы опредѣленно читали нетюн-нцаніе. Если къ этому прибавить отсутствіе соли дарныхъ выводокъ экспертовъ, то станетъ понятна та молчаливость и растерянность, кячюрыя иаблюдаются у присяжныхъ за сѣдателей. Вмѣсто общаго обмѣна миѣ- ■шВ экспертомъ пришиось ваши въ залѣ засѣданія научно-ападемич-еекій споръ, Прячемъ не всегда была возмоаность -возраиапъ па явно панаучныя данава- тмѣетваі. Не могу не ушзать также и на необычайно приподнятое состояніе всѣхъ участниковъ суда. Какъ врачъ по нерв нымъ болѣзнямъ, я долженъ констатиро вать чрезвычайную нервную приподня тость прокурора и гражданскихъ ветцдаь и даже части эюсігергговъ». По мнѣнію Карпинскаго, это настрое ніе безусловно утомило и продолжаетъ утомлять присяжныхъ засѣдателей, ко торые и безъ того тяготятся мѣсячнымъ шряюутстаіѳкь стаямъ въ судѣ. Чувствует ся. что оии глубоко переживаютъ, не смотря на свою сѣрость, серьезныя за дачи, возложенныя на нить судомъ. Закончилъ Карпннакій – бесѣду словами: — «Намъ нанесено осікорбліеше прсф. Си- ісорикшъ, ибо послѣдній, выслушавъ нреявіаіриггелшо объясненія нраф. Бехте рева, подшикя и ушелъ отъ эксаертовъ, отказавшись отъ іксткпхъ дальнѣйшихъ разговоровъ. Экспертива Сикорсюато—ие психологичеикая и не психіатрическая, ее безошибочно можно назвать «иагори- чеюшй». — Пріѣхавшій изъ Кіева В. М. Веие- ре®ъ въ бесѣдѣ съ журналистами1 заяв ляетъ, что на чего процессъ Бейлиса про извелъ впечатлѣніе незабываемаго кош мара, что присяжные – засѣдатели—голод ные, забитые крестьяне-—отказывались оть участія въ працесеѣ, заявляя, что ояп’ос- тіаівиии дота по 8 дѣтей ігшюяаяъ’. Какъ могутъ ови при’ тави-хъ’ обстоятельствахъ разбираться въ сутя дѣла,— говоритъ’ В. М. Бехтеревъ. Что касается союзниковъ, то оии р-айві- ли невѣроягную агитацію: Говорятъ, что онигпронй’клн! даже къ .’Присяжнымъ засѣда телямъ. Эксперты получили въ судъ на свое іи я пакетъ съ открытками, шобра- жающкм» голаго Ющиискаго, рубашку его ■и’ Ющиінскаго въ пещерѣ. Медицинскайі экспертиза,—по мнѣнію Бехтерева,ы-на- ото.таб ■ неудовлетворительно -поставлена, что зто очевидно даже для всякаго про фана. — Проф. Кадьянъ заявилъ, что онъ ка тегорически отвергаетъ экспертизу проф. Сикорскаго въ виду того, что онъ, по его мнѣнію, душввно-болыя®. — «Нов. Вр.» недовольно Шмаковымъ, который, по мнѣнію газеты, «аокверюш.» экспертизу’ тѣмъ, что все яриш за давалъ Прадайгиеу (вопросы изъ области талмуда и каббалы и ставилъ его въ за труднительное положеніе. Относительно Прапайтиса газета говоритъ, что Пранай- тисъ ваіходкгся въ подавленномъ состоя- ЕіПу и объясняетъ рто тѣмъ, что П-рашіай- тису ивъ Рама дал-и понятъ, что его вы ступленіемъ недовольны в вообще на него изъ Рима произвели Давленіе. — -Сегодня въ «Нов. Вр.» помѣщена статья Ревнітюва, въ ш орой ‘Р е ш и м ъ издѣвается надъ защитой по дѣлу Бей- л-вса и экспертизой со стороны защиты. Свою отатѣго Реиннковъ заключаетъ сло вами: «Мы скоро всѣ удивленные и’ вос- хищедныѳ увидимъ стран-ныи цифры и буквы «Зг-ары»: К. Р. Б. 30,000, М. К. Л.— 20,000, П. В. X — 50,000». Этими «цифрами и буквами» г. Реннп- ео – въ указываетъ прокурору- па Карабчев-. скаго, Маклакова п Павлова. – — ‘ Въ «Руо. Сл.» надпечатано письмо въ редакцію Л. Н. Демидова, внука В, И. Да ля, на котораго ссылался Омюрскій. Внукъ опровергаетъ заявлеііё послѣдняігр о томъ, что Даль написалъ -по распоряженія) ми- шг-стравнутреннихъ -дѣлъ докладъ Импера тору Николаю І-му. «Позволю себѣ вовра- зйгъ Сгаорскому, апытному эксперту ■» из вѣстному профессору, что такого сочине нія Даль яе писалъ и такой книга никто ие издавалъ». Далъ, по -слова,жъ Демидова, не былъ сторонншишъ существованія ’ ритуальныхъ убійствъ. — Въ ввду допуекаівіпняся на процессѣ Бейлиса ■ ссылокъ ■ на письмо вар шавскаго цензора Гугендхалвда, какъ ав тора сочиненія, въ которомъ, будто бы, до казано сушествованіе у евреевъ ритуаль ныхъ убійствъ, одинъ изъ видныхъ вар шавскихъ общественныхъ дѣятелей от правилъ защитникамъ имѣющуюся въ его библіотекѣ книгу это-го автора, который,до казываетъ, что ритуальныхъ убійствъ нѣт*.-. ■•-<> «-‘.г.м.М- латск – :-т-е ■О язысканіяхъ, иаложеиныхъ на печать. Министрѣ Ѣпутрённйіхъ дѣлъ’Тбр’ЙДІ’О1- жи-лт. губернаторамъ и градоначалміиікамъ по тел:еірафу сообщть къ 1 ноября въ тдаввое управленіе по дѣламъ печати свѣдѣнія о числѣ наложенныхъ въ те кущемъ году н-а редакторовъ мѣстныхъ по временныхъ изданій штрафовъ, а- также указать сумму этихъ штрафовъ. О проф. В. М. Бехтеревѣ. ■ — 23 октября созывается. экстренное засѣданіе совѣт-а -профессоровъ петербург-| окало л сило-с окрол огич-е с каг-о института, в а 1 которомъ будетъ обсуждаться- заявленіе Кассо -о неутв-ержден-ів Бехтерева. Профес-| сура1 намѣр-сші кшшщррсшать. къ миніи-] стру особую делегацію, которой будетъ по ручено выяснить иетивное опношеніе меж ду проф. Бехтеревымъ и институтомъ и простъ мішяетра. отмѣнить свое распоря женіе. «Бѣсы» Достоевскаго на сценѣ. ! — Состоявшаяся, вчера генеральная ре петиція «Бѣсовъ» Достоевскаго -въ мос ковскомъ Художественномъ” театрѣ произве ла гнетущее -впечатлѣніе. Передѣлка- не свободна отъ политическаго элемента. Под черкнута кли-шическая сторона, на сценѣ: сумасшествіе, эпилешти™, убійства и Т д. – Апплодасментоівъ почти -не било. 15 кар тинъ, начавшіяся въ 7 часовъ вечера, Ра- кончшіисъ въ часъ нючж. Душевно-больные. — Газеты отмѣчаютъ, что- среди насе- леиіж Петербурга усилишатаСя .психическія заболѣваяія. Городскія болшицы перепол нены душевно-больными. П О Т Е Л Е Г Р А Ф У . ; К ІЕ В Ъ . Дѣло Бейлиса. (О ТЪ НАШ ИХЪ СП ЕЦ ІАЛ ЬН Ы ХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ). Энспергь Коновцовъ, Утромъ сегодия дацрошепъ экспертъ Коковцовъ. Прокуроръ сдѣлалъ послѣднюю по пытку добиться хотя бы частнаго подтверж денія обвиненій Неофита, Пшулъекаго, Се рафимовича и Пранайтиса и спросилъ ве оередаетъ ли Серафимовичъ п Неофитъ о суевѣріяхъ, распространенныхъ среди ев реевъ, а не очитаіогь ш евреи, что кровь падаетъ съ неба на кутанья? К о ко в новъ: — Совершенно неизвѣстно. Прокуроръ: — Не кладутъ ли евреи какія-то вилки? Коковцовъ: — Не зпаю. Прокуроръ: — Есть лп у евреевъ опрѣсноки, назы ваемые «афикояленъ»? Коковцовъ: — Нѣтъ. «Афивоименъ»—кусокъ эт- рѣонона, отщіздываемый въ сячроіну. Прокуроръ: — Не имѣетъ ли «афикоименъ» особаго значенія? Коковцовъ: — Нѣтъ. ■Прокуроръ: — Извѣстно ли .-вамъ, что еврейскіе мальчики до 13 лѣтъ считаются па поло женіи животныхъ? Коковцовъ: — Нѣтъ. Съ этого возраста отецъ осво- бовдается отъ отвѣтственности за грѣхи сына. Прокуроръ: • — Вамгь извѣсті», что ®ь 1224 году чіалиГудъ бьгаъ южжавъ по распоряженію папы? . К б концовъ: — ‘ Талмудъ многократно сжигался. II р оя у р оръ: ‘ — -Не оказались лн въ талмудѣ бого хульство и суавіѣріе? Коковцовъ: — Кто знаетъ талмудъ,’, тотъ умѣетъ въ н-емъ разобраться. Такія изреченія мо гутъ только вызвать улыбку. Прокуроръ: — Такъ что талмудъ невинно изложенъ к богохульства не содержитъ? Коковцовъ: — Нѣть. Прокуроръ: —. А относительно креста? Коковцовъ: — Конечпо, евреи ие вѣрить въ Хри ста,, но богохульства -нѣтъ. Пр. пов. Грузе.ибергъ спрашиваетъ Коковцова о текстахъ, приведенныхъ Пра- й’аіІБИ’СіСимъ. ‘Коковцовъ отвѣчаетъ, что. оівш ю я- ты изъ Ролжіга и , пар’иввдѳны невѣрно-. Допущена пекраоишая передержка.- , Пр. нов. К а р а б ч е и с к ій проситъ Ко-ж-Бдона. вы-еказаться о- средневѣковыхъ ритуалахъ, ■ . . . Коковцовъ отвѣчаетъ, что ригу,алы всегда’оспаривались. Прокуроръ интересуется, читалъ л-а Шшвцовъ у Г-реда, что Гейяе и – Берие отреклись отъ еврейства, чтобы сильнѣе повредить христіанству? Коковцовъ отвѣчаетъ, что онъ ■ не звЗетъ.’ ’ Пр. ш®. Шмаковъ шачинаетъ при водитъ рядъ теікстовь изъ тшщуда, дити- руеіікхъ Пранайтисомъ. Коковцовъ отвѣчаетъ: Талмуда наизусть я не знаю, нуженъ подлинникъ, а яе комментаріи. П.р. нов. Шмаковъ продолжаетъ, не обраіцая1 вниманія -на -насто-ятеліьнкгаі прось бы предсѣдателя такихъ вопросовъ не за давать сдай вопросы я, наконецъ, заіят- дда^’-ВДб Коковцовъ- не отяѣічаетъ ему н:.:гѣ‘рёнйоТ’;:” “” ‘V * ! ‘ ;/Немиогр спустя, лрі іі»в.’Шяіковѣ вступаетъ въ -споръ съ Коковцовышъ н ут верждаетъ, что заявленіе Коковцова, что талмудъ возникъ въ 5-мъ вѣкѣ, невѣрно, ибо Макмовидъ, его создатель, аилъ въ 12-мъ вѣкѣ. Весь этотъ споръ— сплошное недоразумѣ ніе. П р е д с ѣ д а т е л ю приходится пр екра тить споръ. Это даетъ пр. по®. Грузенберг у поводъ возобновитъ ходатайство о предъяв леніи подлинниковъ тадмуда. – Прокуроръ высказывается противъ этого, не желая учюоышть присяжныхъ за сѣдателей. Пр. нов. Шмаковъ:. — Провѣрка невозможна, мы не кон чимъ такъ процессъ даже черезъ 60 лѣтъ. Каждое мѣсто допускаетъ множество толко ваній. Пр. нов. Г р у г е н б е ргъ: — Защита болѣе всего заинтересована не утомлять присяжныхъ засѣдателей н не она виновата, что въ этомъ процессѣ приходится противопоетавяг-ь съ одной ‘стороны Ііаяайтиса, съ другой-—академи ка – Кщшвцова и профессора Троицкаго.” Никогда еще не было обвиненія въ ри туальномъ убійствѣ, и этотъ процессъ пер вый: Уч-амъ человѣка поставлена въ зависи мость отъ литературы 20 вѣковъ. Мы изви няемся, но ничего не можемъ сдѣлать. П р ед.сѣ дател ь: — Вамъ нечего извиняться. Экспертиза Тихомирова. КоксЕЦОва смѣняетъ Іихомир о въ, вполнѣ приооеяищнощШся къ Коковцову а Троицкому. Экспертъ дополняетъ нхъ объ ясненія нѣкоторыми новыми доводами. Тихомировъ даетъ неблагопріятны® матеріалъ для прокурора и истцовъ, кото рые -допрашиваютъ его мало и скоро от пускаютъ, не получивъ желательныхъ от вѣтовъ. Пр. нов. Шмаковъ отъ понятнаго чувства недовольства заключительнымъ во просомъ пытается умалить значеніе экс перта: —• іВы занимаете кае-едру еврейскаго языка? -—■ Нѣтъ, каеедру философіи въ нѣ- яшнскомъ институтѣ. Пр. по®. Шмаковъ: — А въ ажадезгіи больше не состоите? — Нѣтъ, теперь яе состою. Экспертиза ІѴІаазе. По окончаніи допроса Тніхоміі-рс®а ос тается одинъ экспертъ раввинъ Маазе. •Его: пгагазаяіё, какъ представителя ев реевъ, ждутъ съ огромнымъ интересомъ. Залъ и почетные мѣста въ нонъ пере- полнены. Прокуроръ Нашшнскій все время внима тельно слушаетъ Маазе. Присяжные засѣдатели, несмотря иа утомлеяіе, временами црояівляютъ живѣйшій ■интересъ. Маазе, небольшого роста, коренастый, убѣленный -сѣдиной, вибрируетъ голосомъ, какъ опытный проповѣдникъ, говоритъ хо рошо, временами увлекательно, съ подъ емомъ и -пафосомъ. Предсѣдатель Предлагаетъ ему го воритъ. только по тѣмъ вопросамъ, по.ко торымъ Овъ расходится- съ д-редыдущвмві тремя- акспёртами. 1 ‘• ■ -,!- Маазе: — Я— по всѣмъ -всотроеамъ согласенъ съ предыду-Щжни экспертами й у гасъ раэ- личіе въ освѣщенія и деталяхъ. Предсѣдатель: — Намъ важно различіе въ деталяхъ существенныхъ.. \ М а а з о начинаетъ -грииікимъ голоемгѣ, латетнчесли, но прерывается предсѣдате лемъ: — Касайтесь толы» пряно -поставлщг- ш и вопросовъ. Маазе: ! — У дарейваго. народа есть книги * литература. За послѣднюю онъ не отвѣча етъ. Еврейская религія, когда даетъ от [четъ передъ Богомъ и людьми, имѣетъ въ ввду книги, руководящія ея жизнью. На родъ, имѣющій опредѣленное міровоззрѣ ніе, вправѣ объяснилъ какія кеиѣй-—егс святыня и какія относятся къ литерйщрѣѵ Предсѣдатель: % — Здѣсь не обвипяется еврйгай»; на родъ, а говорится только объ изувѣрствѣ, .М аазе: ‘ .- — Здѣсь обвиняется еврейское івѣро1 ученіе. ■ -. : | – Предсѣд’атель: —• Еврейское вѣроученіе также ее Об виняется, Маазе: — Но обсунщается хнропю оно u d преступно. Предсѣдатель: — Нѣтъ, выясняется, можно ли изъ вз* вѣстной книги дѣлать рщщгшекые выводк’ и какіе. , | -Ма а з ѳ: — Заявляю буду, ‘что еврейская реда- гія всѣ вретена и сейчасъ считаетъ свя тыней библію. Это клевета, будіо, якиласі- другая книга, отмѣнившая библію. Предсѣдатель: – — Прошу васъ сдержаться Отъ п-оирб- нылъ выраженій. ■ ■ М аШ :. . . ‘ , . V- — Буду остороженъ, но заявляю, ЧNo еврейская -религія никогда не отказывалась отъ -святости библіи. Это—не -мое толко ваніе. Могу указать трактатъ синедріона и іпоказать страницу. Экспертъ беретъ книгу и читаетъ No рейиий текснъ н переводилъ его. . ’Предсѣдатель: __ Мы аірейстго пе понимаемъ. Маазе: — Я цитировалъ еінрейскій вешяъ В переводалъ, чтобы можно провѣритъ. Предсѣдатель: —- Мы WKcnifp-‘-aMb довѣряешь. Маазе, волнуясь, и повышая шиосъ:. — Заявдяю передъ Багамъ и людымл, что отъ библіи, мы никогда не onffiasitoa- йдаяр, ,іч —-М.С.1 , .с- : .ѵ’-г-с-к1.- г с -.- Затѣавь перейдя къ”‘ объясненіі) Душа, талмуда и его ш.ачегтт, окслеріъ воскли цаетъ: — Нуясао представить его душу, тогда вы сами будете судить вооможво ли до пустить, чтобы въ талмудѣ были изувѣр скіе нсточішгки. – Въ неаіъ можно яайпж всякую мысль, віа шжиочіеиіеімъ жы/ели объ употребленіи крови, какой бы ни было врояи. Чтобы еіврей, осшашаясь ов- решгь, могъ ‘принимать впудръ кравъ и. разрѣшать убійство человѣка… Предсѣдатель о-тапаівлвниаенъ: -‘ -— Не волнуйтесь, будьте сдержаны я спокойны. Такое волшеще эксперта недо пустимо. Маазе: — Изданяюсь. Бсе зависитъ онъ тем перамента. Моя цѣль выясеиіъ правду, и пе защищать, а выяснять иегану. Маазе, ша-гъ за шагомъ, цитируя разнообразные тексты ивъ библіи и тал муда, использованные въ видѣ страшпыхъ жупеловъ прокуроромъ, истцами в Иранай- іжбмъ, ■ разъясняетъ истинное ихъ значе ніе И доказываетъ гуманность, проникаю щую’ -къ еврейское вѣроученіе, уясняя доброжелательное отношеніе къ идапле- менннкаэіъ. Маазе приводить соотвѣтственныя мѣ ста изъ талмуда. Предсѣдатель вновь прерываетъ эксперта: — Намъ важно выяснить, можетъ лн изувѣръ вывести изъ талмуда указаніе, что допустимо проливать кровь. Прис. нов. Григоровичъ-Барі скій: — Прашайтисъ, однако, доказывалъ. Предсѣдатель: р; . — Я.не стѣсняю эксперта,- но.детальное разсмотрѣніе превращаетъ экспертизу въ богословскую лекцію. Пр. иов. К арабч е В о кі й проситъ заігротоколить, что эксперту не было раз рѣшено говорить :-объ отнощепіи тааімуда къ нноплеменпикамъ. Особенно много вниманія Маазе удѣля етъ текстамъ, дающимъ С’Снованіе обвине нію подозрѣвать въ употребленіи евреяшч крови. Передопросъ Пранайтиса и Коковцова, — По окончаніи допроса. Мааве при закрытыхъ дверяхъ оглашаются мѣста изъ талмуда, При . открытыхъ дверяхъ происходитъ передопросъ ксендза П р а я а t т й с а. Онъ вновь уличается -въ полномъ не вѣжествѣ и не въ состояніи даже назвать цитируемыхъ книгъ и перевести нѣкоторыя слова. – Пр. нов. Шмаковъ протестуетъ про тивъ экзамена Пранайтиса. Коковцовъ докаеьпваеіъ, что Пран найтисъ искажаетъ переводъ. Прокуроръ крайне смущенъ и заяв ляетъ, что текстъ поддается различному толкованію. КоковцОвъ возрагкаеть, что двой ственный смыслъ невозможенъ. ,23 -го Октября 1913 года fe 11694 . ЮЖНЫЙ КРАЙ. 9 Объясненіе Бейлиса. — По просьбѣ пр. пов. Грузеиберга предсѣдатель разрѣшаетъ Бейлису объяснить, что онъ состоялъ на военной службѣ гренадеромъ я вышелъ нь запасъ рядовымъ. Конецъ судебнаго слѣдствія. Предсѣдатель объявляетъ судебное слѣдствіе закон чены д ъ. Пренія начнутся завтра въ первомъ ча су дня. «С.-П ЕТЕРБУРГСКА ГО ТЕЛЕГРАФ Н АГО АГЕН ТСТВА», КІЕВЪ, По возобновленіи засѣданія Коковцовъ, отвѣчая прокурору, заявляетъ, что книгу Неофита онъ считаетъ подозрительно®. По содержанію ея также трудно: допустить, что бы бывшій еврей мотъ написать такъ противъ евреевъ. Съ книгой Шкул’ьшиго экспертъ мало знакомъ, Серафимовича не знаетъ, того факта, что въ 1224Ччщ папа распорядил ся сжечь талмудъ, считая его напо-днея- ныжъ суевѣріями н богохульствомъ, не’ от рицаетъ, но заходамъ, что отсюда тачало во слѣдуетъ. Шмаковъ проситъ запротоколировалъ, что Коковцову неизвѣстны богохульства въ талмудѣ. •Коковцовъ говорить относительно нѣко торыхъ текстовъ, что она ему неизвѣстны. На вопросы защиты, считаетъ ли отъ невѣроятнымъ существованіе текста, позво ляющаго креститься съ цѣлью вредилъ хри стіанству п употребленіе крови съ точка зрѣнія еврейскаго закона безсмысленнымъ я опаснымъ, вксперть подтверждаетъ, что жертвы животныхъ послѣ разрушенія хра ма замѣнены молитвой в покаяніемъ. Военшшовезше хаседазма экспертъ отно ситъ къ 18-му вѣку. Ннъшѣ хаседивм» почти не отличается отъ рапвишизма. Коковцовъ объясняетъ, что въ еврейской литературѣ съ 11-го вѣка существуетъ рядъ свидѣтельствъ о запрещеніи обма нывать христіанъ, которые выдѣляются вмѣстѣ съ мусульманами, какъ вѣрующіе въ единаго Бота, Н а вопросы Шмакова экспертъ отвѣча етъ, что овъ яе знаетъ мѣста въ талмудѣ, гдѣ говорилось бы о христіанахъ и счша- еят. сдашвгельньшъ, есть ли въ тамадѣ слша: «Когда еврей съ окшшвоа дойдетъ до мѣста, когда нужно ааллшить голову и увидитъ апума съ врегаомъ, то можетъ пе наклоняться-.. Ііѣста, запрещающаго продавать воду, ■’если взвѣете» будетъ, что ова употреблена для крещенія, не знаетъ. Шмаковъ заявляетъ, что на всѣ вопро сы защиты экспертъ отвѣчалъ прямо и ка тегорическій, а па вопросы Шмакова отка- вшаетря незнаніемъ. Экспертъ заявляетъ, чк> не пошитъ талмуда наизусть. Ррузевбергъ находитъ, что необходимо для устраненія сомнѣній предъявишь экс перту книги, на которыя обвиненіемъ дѣ лались ссылки. Прокуроръ, указывая, что приведешь рядъ текстовъ, приведенныхъ на слѣдствія другими экспертами, считаетъ провѣ рятъ однихъ экспертовъ другими—неудоб нымъ, излишнимъ и вессютвѣтствукидагь судебному засѣданію. Съ другой стороны,: это можетъ затянулъ процессъ. Шмаковъ, находя, что разъ экспертъ от вѣчаетъ на общіе вопросы, то онъ обязанъ знать и частности, присоединяется къ заключенію прокурора. Грузенбергь заявляетъ, что защита за интересована не утомлять судъ, но настаи ваетъ на ходатайствѣ, подчеркивая, что .выясненіе религіозныхъ вопросовъ—важно, ибо никогда не ставилось формулы обвине нія въ ритуальномъ убійствѣ. Ернниміая во щнвмяиіе, что стороны мо гутъ спрашивать экспертовъ о каждомъ текстѣ и что заключеніе экспертовъ являет ся доказательствомъ, оцѣниваемымъ су домъ и присяжными по внутреннему убѣж денію и что предоставленіе сторонамъ воамшкиасти предъявлять экспертамъ под линные тексты талмуда и другихъ книгъ въ судѣ мотанъ (вызвать диспуты, не совмѣстимые съ цѣлью судапрошіводотва, судъ опредѣлилъ оставить ходатайство за щиты безъ послѣдствій. Профессоръ нѣжинскато института Ти хомировъ заявляетъ, что расхожденіе его «ъ Коковцовымъ касается лишь деталей изученія талмуда. Тихомировъ вынесъ впечатлѣніе О пе строй энциклопедіи и ш ссѣ противорѣчіи относительио цадиковъ. Экспертъ объясняетъ, что это уважаемые лица, вбираемые хассидами, какъ нрав ственные руководители и ничего .страшнаго для христіанъ ояи не представляютъ. Отноеительво средневѣковыхъ обвиненій евреевъ въ ритуальныхъ убійствахъ, экс пертъ, находитъ, что тогда было мя-ого своеобразныхъ явленій, напримѣръ, суды съ вѣдьмами и животными. Католической церкви и православной извѣстны только мученйкн Гавріилъ и Евстафій. Относительно Евстафія, несомнѣнно, что онъ замученъ евреями, но случаи мучени ческой смерти вшесіомерокы не рѣдки. По вопросу даетъ ли основаніе ветхій завѣтъ для обвиненія евреевъ въ употреб леніи кроівя, экспертъ находитъ, что даетъ ■для тѣхъ, кто хочетъ ихъ найти. Вѣроученіе же евреевъ очень краткое и не даетъ основаній для обвиненія. На вопросы прокурора экспертъ дад- тшермідаепъ, что въ еврейскость вѣроуче ніи при желаніи мошю пойти отдѣльные шайсты для основанія гагахъ-утодно вы половъ, и для обвиненія въ ритушьяыкъ убійствахъ На вопросъ Шмакова, не извѣстно ли о ритуальномъ убійствѣ въ 5 вѣкѣ, экспертъ отвѣчаетъ, что въ церковной исторіи обви ненія до 12-го вѣка не провѣрены н счи таются не доказанными. Въ связи съ вопросомъ о занятіяхъ экс пертъ объясняетъ, что раньше онъ препо давалъ въ духовной академіи, а теперь нѣтъ. Московскій раввинъ Маазе, заявляя, что по всѣмъ вопросамъ даъ сотласенъ съ тре мя экспертами и расходится лишь въ ос вѣщеніи вопросовъ п въ деталяхъ. Религія имѣетъ въ виду книга, руково дящія жизнью народа, па который воз водятся обвиненія. Предсѣдатель указываетъ, что народа ннкто не обвиняетъ. Маазе возражаетъ, что обвиняется вѣ роученіе. Предсѣдатель заявляетъ, что ученіе так же не обвиняется. На вопросъ, можно ли лить на непра вильномъ толкованіи сдѣлать изувѣрскіе выводы, Маазе объясняетъ, что еврейская религія считаетъ святынею библію в ут вержденіе, что евреи отказались отъ библіи —клевета, і Предсѣдатель указываетъ, что экспертъ долженъ давать объясненія, какъ ученый, .спокойно. і При дальнѣйшихъ объясненіяхъ пред сѣдатель неоднократно приглашаетъ экс перта держаться ближе къ поставленнымъ вопросамъ. • | Экспертъ подтверждаетъ, что въ талму дѣ, дѣйствительно, все можно найти, за исключеніемъ указанійі на употребленіе крови я разрѣшенія убійства человѣка. Талмудъ занижается только библіей в разъясненіемъ заколовъ и толкованій, ко торые выработались въ тринадцать логи ческихъ пріемовъ, но приняты два ло зунга толкованія— смягчать кажущіеся слишкомъ суровыми займы Моисея и .создавать ограды, т.-е. запрети, направ ленные къ охранѣ закона. Въ результатѣ развитія талмудизма отъ такихъ велѣній, какъ «зубъ за зубъ» я «око-за око» осталось только воспоминаніе. Въ то же время законъ Моисея, не подле жащій отмѣнѣ, сохраняется. Маазе доказываетъ, что еврейской ре лигіи присуще терпимое отношеніе къ ино племенникамъ. Въ талмудѣ не говорятся о христіанахъ, какъ таковыхъ. Экспертъ отвергаетъ Приписываемое Маимониду приравпеніе христіанъ къ идо- ютокмшшкамъ. Указывая, что Маткгавдь признавалъ моральную цѣнность христіанства и разрѣ шеніе принимать чужую вѣру съ цѣлью .разрушенія ея, Маазе считаетъ абсурдомъ, основаннымъ к-а (искаженномъ переводѣ текста Шулханъ Аруха по вопросу о жертвоприношеніяхъ, объясняетъ, что они замѣнены молитвою и добрыми дѣлами и отмѣчаетъ, что. по указанію Манжоявда. при возстановленіи храма жертвы не возоб новятся. По вопросу о торопи Маазе доказываетъ, что еврейское .вѣроученіе воспрещаетъ употребленіе крови «авь въ сыромъ такъ и въ сіварещомъ видѣ. Чедавѣчоскал кровь Зіапрещаешся. Тѣмъ бодѣе, пролившій кроінь подвер гался негодованію шарада. и подлежалъ наказанію ударами безъ счета. Въ талмудѣ сказано: «Кто пролилъ че ловѣческую кровъ, да будетъ его кровь пролита. Не осшарняйте землю пропиті емъ крови». Мясо. рѣзанныхъ животныхъ можно ѣсть только послѣ двойного извле ченія крови. Рѣзникомъ можетъ быть всякій, во на бойнѣ раввинъ не присут- ствіуеігъ. Послѣднее время раввины, раз рѣшающіе сомнѣнія о «нпфвоега мяса, установили цензъ рѣзниковъ, отъ кото рыхъ требуется знаніе закала, объ убоѣ скопа и жцзиь но предшісаиіямъ религіи, чтобы оптъ внушалъ довѣріе. Далѣе Маазе отмѣчаетъ, что въ древ не-еврейскомъ языкѣ, существуетъ много словъ, имющихь различное значеніе, по чему правилъно переводить можетъ толь ко знающій языкъ въ ‘ совершенствѣ. При жертвоприношеніяхъ кровъ у ев реевъ имѣла искупительное значеніе, о человѣческихъ жертвоприношеніяхъ не мо жетъ быть и рѣчи. Въ библіи’ сказано: «Всякаго первенца отдѣляй-—Господу Богу, всякаго же пер венца—человѣка выкупи животнымъ». Книга Згаръ пользовалась большими сим патіями у ученыхъ христіанъ, отъ кото рыхъ нерѣдко учились евреи. «Каббала» новыхъ ритуаловъ не вве ла и но является .дадеікіаамъ практической религіи. Число тринадцать особаго зна ченія не имѣетъ. Если въ тринадцать лѣтъ у евреевъ наступаетъ совершенно лѣтіе, то оно наступало и у другихъ, во сточныхъ народовъ. I Изложивъ исторію франкизма, Маазъ объясняетъ, что па почвѣ угнетеннаго со стоянія въ еврействѣ,. вызваннаго отпаде ніемъ франкистовъ, возникъ хасидизмъ, основанный Баапшейгомъ. О сновой ученія его было .служеніе’ Боту, Оставляя въ полной силѣ библію и талмудъ, Баалшемъ проводилъ идею пантеизма, вы звавшаго протестъ раввиновъ, какъ сек тантство, вообще не пользующее у евреевъ успѣхомъ. Послѣ Баалшема руководителемъ хаси- дизаіа сталъ Залманъ ІПвеерсояъ, издав шій свой Шулханъ Арухъ, въ которомъ -нѣтъ ничего нетолераитнаго по отношенію къ христіанамъ. | Экспертъ не усматриваетъ, что съ из даніемъ Шулханъ-Аруза равнзгласіе въ , еврействѣ улажено. Шнеереоиъ отличал с я преданностью Россіи и оказалъ услугу въ борьбѣ съ Наполеономъ. При Александрѣ Благосаовеш и* ха сидская общи а была регламентирована. Заканчивая весьма продолжительныя объясненія, Маазе по вопросу о возмонс- ‘иост# убійства Ющннскаго на почвѣ ев- реВекаго изувѣрства заявляетъ,. что это немыслимо. Скорѣе у евреевъ можпо было бы допустить изувѣрство въ смыслѣ дове денія до крайности догмы неупотребленія ■кровн. На вопросы ІСарабчевскато Маазе от вѣчаетъ, что теперь молитвенники печа таются оъ параллельнымъ хасидскимъ и мЕзпагидскшъ текстами. Цадики не исжи- няіоть обязанностей раввиновъ н являются спорѣе прояовѣдашками. ■Прокуроръ « представители истицы от казываются отъ вопросовъ. Съ 9 часовъ вечера экспертиза .продол жается, при закрытыхъ дверяхѣ. По возобновленіи въ одшшалцатамъ ча су дня открытаго эаеѣдаінія ксендзъ Пра- лайтисъ, опрошенный Шматовымъ по по воду тевета о любви къ бывшему, ут верждаетъ, что ближнимъ, по еврейскому ученію, подразумѣвается только еврей. Высказываясь по поводу всей экспертизы, Пранайтисъ считаетъ стой доводы летю- колебленными и, оеішаясь па самаго Майвгонида, переходившаго въ магоме танство, дабы избѣжать’изгнашія, доказы ваетъ, что у евреевъ притворное приня тіе чужой религіи съ цѣлью быть полез нымъ. для своихъ допускается. По поводу указанія, что до одиннадцатаго вѣка же было ритуальныхъ процессовъ, объяюня- егь, что до этого времени, торговля не вольниками была исключіигельиа -въ ру кахъ евреевъ н дѣтей невольниковъ было столько угодно. По поводу ’ переводовъ еврейскихъ текстовъ Пранайтисъ доказы ваетъ, что у Боллинга нѣть искаженій, тогда какъ у Делича, па которато ссыла лись другіе эксперты, въ переводѣ имѣет ся пропускъ. Н а вопросъ Грузегаберга объясняетъ, что ошгь лично перевелъ спорные теисты. Карабчежскій и Зарудный предлагаютъ эксперту перевести заглавія -ряда трак татовъ. Ерашайтиеъ (спрашиваетъ:— «Эго экза менъ?» Затѣмъ откавжвается отвѣчать. Спрошенный Грузенбергоиъ Коковцовъ объясняетъ, что переводила тексты по подлинникамъ и находить, что Роллиагъ перевелъ невѣрно. На вопросъ Шмакова подтверждаетъ, что у Дел-ича пропущено слово, ката указывалъ Пранайтисъ, однако, считаетъ это только даегаалюй. Троицкій, щрошеиный Грузеябергоиь, заявляетъ, что провѣрялъ спорное мѣсто и согласенъ съ Коковцовымъ. Въ двѣнадцать чаю. двадцать мин. су дебное слѣдствіе объявлено закончен нымъ. 23-го октября въ 10 чаешь дня—-рѣчь прокурора. НАШ ИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Письмо царя Фердинанда. — Царь Фердинандъ прислалъ велико му визирю письмо, излагающее оцѣнку по ложенія, благопріятнаго Оттоманской им періи. Упорство Порты въ переговорахъ съ Болгаріей аеслыханн іе. Печать о греческой эснадрѣ. — Печать требуетъ отдать немедленный приказъ о наступленіи, чтобы не допустить греческой королевской о с кадры- въ ио-ды Эгейскаго моря, и арестовать греческія су- да въ территоріальныхъ водахъ! Въ случаѣ необходимости— даже изгнать грековъ, под данныхъ королевства. Тонъ угрозъ газетъ очень рѣшительный. Отплытіе эскадры. — На разсвѣтѣ эскадра ушла къ Те- недосу. Госпитальныя суда послѣдовали за эскадрой. Въ посольскихъ кругахъ. — Въ посольскихъ кругахъ стараются предотвратить конфликтъ. О ѳракійской арміи. — Младотурки всѣми силами стараются удержать армію во Ѳракіи, опасаясь воз вращенія офицеровъ въ столицу. Съ этой цѣлью великому визирю внушается не уступчивость при переговорахъ съ Вениве- лосомъ. Поелѣдвій пріѣдетъ въ концѣ недѣли. Балканскіе министры. — Печать съ гордостью указываетъ па то, что балканскіе министры пріѣзжаютъ просить мира. О болгарахъ и грекахъ. — Народный «Икдамь» говорить:— 1 «Болгары и греки годъ тшгу назадъ на перерывъ спорили, кш у обладать Царь градомъ, а они пришли, какъ побѣжденные, и Турція вскорѣ продиктуетъ свою волю балканцамъ». Расхищеніе Турціи. — Вооруженія лихорадочно продолжа ются; съ другой сторовы, грюндерство при няло грандіозіше размѣры. Состоянія со ставляются въ короткій срокъ, такъ какъ Турція въ настоящее время даетъ свободу для расхищенія своихъ богатствъ. ПЕТЕРБУРГЪ. Около Гос. Думы. — Октябристы рѣшили принять за просъ ка-детъ о запрещенія собраній въ связи съ происшедшимъ на банкетѣ «Рус скихъ Вѣдомостей», а запросъ трудови ковъ о дѣлѣ Бейлиса— передать въ ком миссію; объясненія же военнаго министра о взрывѣ на Охтенскомъ заводѣ признать неудовлетворителышми. t В. Н. Маляревскій. ЮЗОВКА. Скончался отъ брюшного ти фа популярный земскій врачъ, обществен ный дѣятель и предсѣдатель Лиги борьбы съ туберкулезомъ В. Н. Маляревскій. На гробъ покойнаго возложено много вѣнковъ. t Недѣлинъ. КІЕВЪ. Скончался артистъ Недѣлинъ. Нападеніе на поѣздъ. •—. Хулиганами сдѣлана попытка огра бить товарный поѣдъ. При нападеніи они ранили кондуктора и скрылись. Бельгійцы «шалятъ». КРЕМЕНЧУГЪ. Бельгійцы, поощряемые городскимъ самоуправленіемъ, безчинству ютъ. Вчера по всему городу ва продошш- те.тьн-ое время погасло электрическое ос вѣщеніе и пріостановилось трамвайное движеніе. Сегодня были столкновенія вагоновъ в катастрофы. Подъ трамваемъ. — Трамвай переѣхалъ женщину съ ре бенкомъ; женщина спаслась, а ребенокъ убитъ. Разыгралась тяжелая драма. Погода. ѲЕОДОСІЯ. Стоитъ дивная осень, пого да солнечная, днемъ жарко, тетперал-ура доходить до 30 градусовъ. На морѣ полный штиль; горы и степи покрыты свѣжей зе ленью. Съѣздъ гомеопатовъ. —- Закрылся первьій всеротеійсШ съѣздъ гомеопатовъ. Съѣздъ избралъ членами, международнаго гомеопатическаго совѣта, докторовъ Бразоля (Петербургъ) и Сѣр кова (Москва). Слѣдующій съѣздъ пред положенъ въ 1918 г. въ М-осквѣ. 100-лѣтній юбилей. — Въ дворянскомъ собраніи состоялось юбилейное торжество по случаю столѣтія торговой дѣятельности семьи Елиеѣевыхъ. Присутствовало свыше . 5000 человѣкъ представителей крупнѣйшихъ промышлен ныхъ – организацій, правитедьстлешш.хъ учрежденій, городского управдеяіія и бла готворительныхъ Обществъ. Получено мно го привѣтственныхъ телеграммъ, въ томъ числѣ отъ’ намѣстника на Кавказѣ, мини стра торговли и промышленности и това рища -министра тори или и промышленно сти Коновалова. Фирма. Елис-ѣ-евыхъ въ ознаменованіе мш ѣтіія’ пожертвовала. 100 тысячъ рублей на благотворительныя цѣли. Бѣга. — На бѣгахъ призъ въ память «яязя Вяземскаго въ 5,000 руб., дистанція полторы версты, выигралъ «Рулевой» Леж нева, рѣзвостью въ двѣ зшпуты 19а/ в се- куеды. Призъ въ 2,000 руб., для лошадей всѣхъ странъ, дистанціи три версты,— «Женераль-Эчъ», графа Воронцова-Даш кова, рѣзвость—4 кинуты 44T/ S секунды. Освященіе памятника. МОСКВА. Во дворѣ1 казармъ 12-го гре- падерекаго Астраханскаго Императора Александра Ш полка въ день полкового .праздника торжественно освященъ памят никъ въ Бозѣ почивающему шефу полка Императору Александру Ш-му. Послѣ ос вященія .памятника полкомъ торжественно приняты старыя знамена, хранившіяся въ Петербургѣ. Сооруженіе памятника. — Восьмымъ драгунскимъ Астрахан скимъ полкомъ на Бородинскомъ полѣ со оруженъ памятникъ въ честь погибшихъ въ Бородянскомъ бою чиновъ полка. Новая дорога. ЯЛТА. Лѣснымъ вѣдомствомъ окончена сооруженіемъ и открыта новая горная шоссейная дорога,, наарздаая съ Высочай шаго соизволенія «романовской дорогой». Дорога идетъ между ялтинскимъ лѣсниче ствомъ л Коевно-Даміановскимъ .монасты ремъ на протяженіи 37 верстъ. Открытіе памятника. ЛУЦКЪ. При большомъ стеченіи наро да-; и при участіи духовенства, войскъ и учащихся торжественно открытъ передъ окружнымъ судомъ памятникъ Императору Александру ІП.’Возложено много вѣнковъ. Юбилейный домъ, МИНСКЪ. Торжественяо освященъ со оруженный въ ознаменованіе трехсотлѣтія царствованія Дома Романовыхъ юбилей ный домъ, въ которомъ открываются цер ковный историко-археологическій музей, безплатная библіотека-читальня и залъ для народныхъ собраній. Преданіе суду. — Настоятель раковскаго косте ла ксендзъ Вір’повичъ и викарный Мосе- вичъ .преданы суду за подлога въ метри кахъ и незаконное сояершеніе обрядовъ католической церкви надъ нѣскэтькями за вѣдомо православпы.ми семьями крестьянъ. Противъ лубочныхъ картинъ. ПОЛТАВА. Лохввцкбе земство признало необходимымъ бороться противъ .усилива ющагося распространенія въ населеніи лу бочныхъ книгъ, вносящихъ упадокъ въ нравственность, и поэтому рѣшило органи зовать книжную торговлю въ многолюдныхъ пунктахъ уѣзда и на ярмаркахъ.. Ассигно вано 10,000 руб. для пополненія земскаго склада полезными книгами для продажи. Закрытое совѣщаніе. ЦАРИЦЫНЪ. Подъ предсѣдательствомъ губернатора и при участія уполномочен наго противочумной коммиссіи Шмндта, профессора Заболотнаго и представителей земства, города, судоходнаго надзора и желѣзныхъ дорогъ происходило закрытое совѣщаніе губернской санитарно-исполни тельной коммжесіи. Отъѣздъ. — Профессоръ Забошотяый -выѣхалъ ъъ слоосиу Ново-Петроіискую продолжать нзыокашя прігаинъ вознииншаяія эпиде міи. Чума. НОВОЧЕРКАССКЪ. Въ Шво-Петров ской слободѣ съ 15 октября и въ Калачѣ съ 13 октября чумныхъ заболѣваній нѣтъ. Въ Бреславскомъ хуторѣ послѣднее заболѣваніе было 15 октября. 20 октября вновь заболѣла п умерла женщина изъ се мьи хозяина квартиры-фельдшера, умер шаго 14 октября. Въ Громославкѣ изъ четырехъ заболѣв шихъ умерло трое; вновь заболѣлъ изъ чи сла изолированныхъ одинъ. Во всѣхъ пунктахъ, производится дезин фекція, а въ Калачѣ оканчивается. Тубернулезная лечебница. СМОЛЕНСКЪ. Въ присутствіи губерна тора мѣстнымъ отдѣломъ Лиги борьбы съ туберкулезомъ открыта первая въ губер ніи собственная лечебница для борьбы съ туберкулезомъ. Переселенческое движеніе. ЧЕЛЯБИНСКЪ. Въ теченіе недѣли въ Сибирь прослѣдовало: переселенцевъ 1240 чел., ходоковъ 427 чел. Обратно прослѣ довало: переселенцевъ 873 и ходаяовъ 1481 чел. Съ 1-го января по 21 октября прослѣ довало въ Сибирь: переселенцевъ 179317 чел., ходоковъ 71782 чел., обратно— пере селенцевъ 31065 чел., ходоковъ 41555 человѣкъ. Возобновленіе навигаціи. АРХАНГЕЛЬСКЪ. Благодаря наступив шему теплу возобновилась навигація. Штормъ. РИГА. На морѣ свирѣпствуетъ штормъ. Монгольскій премьеръ. ФРОИЦКОСАІВСКЪ. Прибылъ ѣдущій въ Петербургъ монгольскій премьеръ Сайн- ьо-Энхапъ съ супругой въ сопровожденіи двухъ князей, трехъ переводчиковъ, чи новниковъ и свиты, всего 27 человѣкъ. Встрѣчать премьера выѣзжалъ кяхтинскій коммиссаяъ. „С.-ПЕТЕРБУРГСКДГ0 ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА”. ЛИВАДІЯ. Придворныя извѣстія. —- 21-го октября, въ день восшествія Государя Императора, на всероссійскій престолъ Ихъ Величества Государь Импе раторъ и Государыня Императрица Але ксандра Ѳеодоровна съ Наслѣдникомъ Це саревичемъ и Великими Кнзшнама за ли тургіей въ дер квн Ливадійскаго д норда іиріобшдннсь Св. Таинъ, исповѣдовавшись, наканунѣ послѣ веенощпоіі. Въ 12 часовъ дня въ дворцовой церкви’ было совершено’ .молебствіе, на- которомъ присутствовали министръ Императорскаго Двора, тафімей- стерика и свиты я фрейлины Государыни Иашератртщы и лица свиты, находшціяс* въ Ливадія. — 22 ,сеи> октября въ Ливадіи въ Вы сочайшемъ .присутствіи -въ дворцовой цер кви была совершена литургія и по окон чаніи ея состоялся затрата, сервирован ный въ большой столовой дворца. На бо гослуженія и завтракѣ присутствовали ми нистръ Императорскаго Двора генералъ- адъютантъ графъ Фредериксъ съ дочерью фрейлиной, военный министръ тенералъ- адъготадгь Сухомлиновъ, гофмейетерина статсъ-дама Нарышкина, евнтныя фрейли ны и лица свиты, находящіяся въ Лива діи, а также отставной генералъ-оть-ин- фантеріи Мальцевъ и ігрочія лица и офи церы полковъ, приглашаемые къ Высочай шему . столу по воскреснымъ днямъ. Во время завтрака итралъ хоръ музыки 52-го пѣхотнаго Виленскаго Великаго Князя Кирилла Владиміровича полка. — Въ циркѣ пб распоряженію Высо чайшаго Двора состоялось представлевіе Владиміра Дурова, на которомъ присут ствовалъ Наслѣдникъ Цесаревичѣ, обраг тивщій вниманіе на дрессированныхъ хищ никовъ и грызуповъ и удостоившій Вла диміра Дурова милостивымъ разговоромъ. ПЕТЕРБУРГЪ. Высочайшія телеграммы. — Морской министръ удостоился полу чить отъ Государя. Императора высоколга- лоетнвую телеграмму, слѣдующаго содер жанія: «Благодарю флотъ, морское ьѣдомство и васъ за поздравленіе. Передайте гардема ринамъ младшаго спеціальнаго класса морского корпуса, что Я ихъ благодарю за выраженныя ими чувства и вѣрю ихъ рѣ шимости послужить изъ всѣхъ силъ. НИКОЛАЙ». Высочайшая телеграмма послѣдовала въ отвѣтъ на посланную 21 октября мор скимъ министромъ телеграмму оъ прине сеніемъ поздравленія отъ себя личпо и оть чинокъ морского вѣдомства Его Величеству съ днеаіъ восшествія на престолъ, а так же съ выраженіемъ вѣрноподданническихъ чувствъ гардемаринъ по случаю принятія шги присяги означеннаго числа. — На телеграммы, отправленныя по случаю лицейскаго праздника, попечитель лицея удостоился слѣдующихъ Высочай шихъ телеграммъ: «Сердечно благодарю васъ и лицейскую семью за молитвы и выраженный чувства вѣрноподданнической преданности. НИКОЛАЙ». «Сердечно тронута выраженными Мнѣ чувствами и пожеланіями въ день осно ванія дорогого Мнѣ лицея. Искренна бла годарю васъ и всѣхъ бывшихъ и настоя щихъ лицеистовъ и поздравляю съ ихъ праздникомъ. МАРІЯ». Назначеніе, — Вице-предсѣдателемъ комитета по печительства трудовой помощи Государы ня Императрица Александра Ѳеодоровна назначила оберъ-гофмейстера Танѣева. Отъѣздъ. — Министръ иносѣраяшжъ дѣлъ вы ѣхалъ въ Ливадію. Около Госуд. Думы. — Министромъ торговли и лроошшлѳн- юсти аоесепы въ Гос, Думу предеггаше- ігія: во-первыхъ,— объ измѣіНіеніи пря вши, торговли льномъ и во-вторыхъ,—по вощрещ о содержаній Добровольнымъ фишемъ съ 1 января 1914 года срочныхъ пароходныхъ -сообщеній Одесса-Владиво- стокъ. Снѣгъ. ПЕТРОПАВЛОВСКЪ – на – КАМЧАТКѢ, Выпалъ первый свѣчъ. _ Дымящаяся сопка. — Два дня дымилась Вилючииммя- сопка-—давно потухшій вулканъ. 1. На зимовку. — Яхта камчатскаго губерааітора «Ад миралъ Завойка® .вышла во Владлвостокъ на з атишку . ‘ ……………………….. ■ « Отъѣздъ В. Н. Коковцева, ; РИМЪ. – Предсѣдатель Совѣта минист ровъ В. Н. Коковцовъ, совершенно опра вившись- отъ перенесенной іімъ болѣзни,- отбылъ съ супругой въ Парижъ, На вок залѣ его провожали составъ- русскаго по сольства во главѣ съ Крупенеки-мъ, миссія въ Ватиканѣ во главѣ съ Нелидовымъ ІГ русскій генеральный консулъ. На вокзалѣ’ прибыли также Санджуліаяо, поднесшій- супругѣ статсъ-секретаря Коковцева -бу*~ кеіъ цвѣтовъ, французскій, посолъ Барреръ и префектъ Рима. Выборы, – — Выяснялись, результаты і леребал-., лотировви. Избрано 52 стороанйіій ‘йй- иистерства, 17 радикаловъ, . 5 республи канцевъ, 2 соціалпета-реформярта, 19 со ціалистовъ и 6 католиковъ. Митингъ. — «Агентству .Стефаніи» телег-рафиру-. ютъ ивъ Валены, . что послѣ ‘.митинга, йа которомъ присутствовали нѣсколько сота, эмигрантовъ изъ -сосѣднихъ южн-ыхъ обла стей, членамъ международной контрольлой шммнссів врученъ меморандумъ съ жало бами эмигрантовъ . на . притѣсненія; чини мыя греками въ ‘.тевно-албалскихъ обла стяхъ. Элпярапты простъ великія дер жавы защитить- живнь ихъ и ихъ брать-. евъ-албаицевъ’ и очиститъ возможно С®о-: рѣе страну отъ шоетрашныхъ войскъ. Пріемъ. ……… „ ПАРИЖЪ, Барту принялъ Теннадіева вмѣстѣ съ болгарскимъ – шрезіаяяакомъ- Сталчевшіъ. Свиданіе носило – сердечный’ характеръ. . …………….. Займы, — Корреспондентъ «С.-Петербургскаго. Телеграф. Агентств.а» -®ъ..достовѣрнаго точвика у-зналъ, что фрашцузское прави тельство- согласилось допустить, сербскій заемъ въ 250 -милліоновъ фраковъ. Фран ція потребовала. пршятія, на себя Сербіей’ ежегодной- уплаты въ два милліона фран ковъ для но срытія соотвѣтствующей чаете, турецкаго долга, падавшей на территорію, отошедшую къ Сербіи. Сербія приняла это обязательство. Болгарія, вѣроятно, при летъ на себя ежегодную уплату 2,750,000 фраівковъ, Грація— семь милліоновъ, Чер ногорія—625,000 франковъ. Въ финансо выхъ сферахъ утверждаютъ, -что ■-Франція согласна разрѣшить Болгаріи и Греціи займы по 250 маоіоио-въ фраЕковъ,” ‘« Турціи въ 750 мишоновъ франковъ. Союзъ. БЕРЛИНЪ. Подъ почетнымъ -шири®- те-.тьствомъ івшераъара- Вилигеліьма обіра- зовал-ся союзъ любителей античнаго искусства. ■ ……….. ” IV ‘ . .. Отмѣна регентства. МЮНХЕНЪ. Папаша и гокударечввн- вый ісовѣггь едивогааиш) праши,и зачкюо- проектъ объ отыѣпѣ ретеипстт. Законо проектъ напечаталъ въ оффиціальной га зетѣ и получилъ заіювную силу. Отъѣздъ короля. ……….. -іг: БРЮССЕЛЬ. Бельгійскій король отбылъ еъ Германію для посѣщенія прусскаго Люнебургекаго драгунскаго полка, шефомъ которато король состоитъ. ГАМБУРГЪ. Пріігоылъ пвкогнито беіь- ГІЙСЕІВ король. Отсрочка. ЛОНДОНЪ. Отсроченные до 9 декабря засѣданія парламента нынѣ отсрочиваются до первыхъ чиселъ февраля. Министръ Джонъ-Берясъ заявилъ, что общихъ зако нодательныхъ выборовъ не будетъ до 1915 г. Заявленіе Бальфура. — Бальфуръ въ Абердинѣ заявилъ, по погоду гомруля, что прави тельство въ крайности должно об ратиться къ избирателямъ и узнать, чего оня желаютъ. Если правительства нйхо-. дптъ неудобнымъ общіе выведи, какъ, .спо собствующіе толью къ достиженію пар- тійвыхъ цѣлей, все же оно обязано. но-иытаться прибѣгнутъ къ референдуму избирателей. Но если даже каждый из биратель будетъ голосовать за • гомруль, то самъ Бальфуръ и тогда не убѣждёнъ въ его необходимости. Тѣмъ не менѣе, преимущества обращенія къ странѣ пе- исчислимы. Далѣе. Бальфуръ заявилъ, что лордъ Грей оказалъ, что сила будетъ встрѣчена силой, -какъ такъ лордъ Грей и его коллеги могутъ прибѣгать къ та кимъ выраженіямъ, если нхъ собствен ное положеніе не защищено съ моральной сторопы? Если будбть пролита кровь, то она падетъ на ихъ голову. Бальфуръ мрачно смотритъ на будущее. Опроверженіе. — Сюда телеграфируютъ изъ Ныо-Іорка о томъ, что Брайанъ опровергаетъ .извѣстіе о посланномъ, будто бы, въ Мексику уль тиматумѣ и – предтирещаетъ печать, про тивъ вѣры въ іпо-добіН’Ыя еенсаціояныя из вѣстія. Возвращеніе, ЕОНСТАНТШОПОІЬ. Главная квар тира и штабъ арміи, находившіеся въ Чорлу, возвратились въ Константинополь и были встрѣчены на вокзалѣ ведимаіъ визиремъ и министрами. Дѣло армянъ. — Въ военномъ судѣ начался разборъ дѣла армянъ, замѣшанныхъ въ адабазар- скомъ инцидентѣ. О турецкой молодежи. — . По поводу сооібщенія турецкпы га зетъ, что министерство просвѣщенія’ цред- иолагаетъ посылать въ Россію турецкихъ студентовъ для завершенія образованія, корреспондентъ «С.-Петербургскаго Тито- граф. Агентства» бесѣдовалъ съ мини стромъ народнаго просвѣщенія, заявив шимъ, что онъ въ настоящее время ивуча- еіъ этотъ вопросъ, считая важнымъ оэяа- комленіе турецкой молодежи еъ сосѣднею ■ствшною. ,ч ЮЖНЫЙ КРАЙ. 23-го Октября 1913 года No 11034. Протестъ плѣнныхъ. СОФІЯ: Болгарскіе офицеры и врачи, находившіеся въ Греціи въ плѣну, обра- іились;; ’цъ. ‘ Вениз.елссу съ телеграммой, протеедащей,.продавъ.безч’ёловѣчя’аго обра щенія,- -которому они подверглись въ Гре ціи. Ихъ держали въ средневѣковой тюрь мѣ беіъ зрад^а, н ; свѣта, не разрѣшая сообщаться” съ семьями,, похитивъ ихъ багажъ и деньги. ™, .Разграниченіе, …. ЦЕТЩЬЕ.-іЧІерегоэдріі ‘76. фаЖравиіче- віи Сербіи и Черногоріи закончились под ивимъ сомашеніѳмъ обѣихъ сторонъ, Чер- иогорія”Ъоіі’уЧ’йтъ” въ,’’Плевлѣ’ Дьятиимцу И ПМТИ ;ВСІО” М ‘етохій.”^ . ……… ’ ■ Тсніонеску. БУХАРЕСТЪ. Токібнееку отбылъ въ Аѳины’Во іірвгмшенію’ Веиизелой. Задержка рѣшенія, АБИДЫ. .Министръ -иностраныхъ дѣлъ Панасъ,, 8¾..бесѣдѣ„съ, турецкимъ делега томъ Галбѵ-беемъ заявилъ, что грече ское правительство крайне удивлено непо нятной задержкой Турціей отвѣта, на рѣ шеніе мирныхъ делегатовъ. . ……………..Отъѣздъ. — Шенъ додш гам іи СевзтЭдвнъ-ббй выѣхалъ въ Конетантнополь уяспить ту рецкому правительству необходимость по скорѣе” закончить переговоры. Отсрочка. — Греціи ..согласилась предоставилъ Турціи новую«краткую отсрочку; послѣ ко торой, вѣроятно, изм-ѣииіъ свое -поведеніе отнмитеіьнб Турціи. г Такіонѳоку. — Печать придаетъ политическое зна ченіе ожидаемому пріѣзду Іакіонеску въ Аѳины. , Созывъ конференціи. ЗАДАРЪ.. «Narodni Listy» сообщаетъ о созывѣ правительствомъ конференціи ди ректоровъ среднихъ учебныхъ – заведеній съ цѣлью выработать . мѣры противъ раопро- етранивщдарц.Дср’еди. юношества’ націона листическаго южно-славянокаго движенія. Правительство предлагаетъ дать ученикамъ средней; шкоды форму, чтобы облегчить на блюденіе..- ■■ • -■ ……. , Столкновеніе. БУДА-ИШИТЪ. Генералу Янговичу, пред ставителю псербскаго правительства, при погребеніи. патріарха Богдановича въ Но- висадѣ, въеіжвой Венгріи, сербское- на селеніе устроило шумныя. оваціи. Произо шли столкновенія’ .между сербами и поли ціей. а —– – …………….. . ………. .. . Запрещеніе. ФЛШ СВУРГЬ. Губернаторъ Шлезвига запретилъ Амундсену сдѣлать н а ‘ норвеж скомъ языкѣ докладъ о своей зккпедацщ- жъ юакаййу. дойм у.- …….. ….. “ . …….. Отставка. МАДРИДЪ…. Король привялъ Отставку (Кмьбегона, посланника яри святѣйшемъ престолѣ’.’” «Задохнувшіеся. ХУЗЛЬВА Задохнулись .. пять аиглій- -игахъ и ;ра,..’Исцаяцкихъ .главныхъ масте ра, спустившіеся , въ горящую .шахту въ ко пяхъ Ріо-,Тито.’ …. . , »т: Столкновеніе поѣздовъ. РЮ-ДЕ-ЖАНЕ0РО. На МогіанСкой же лѣзной – дорогѣ столкяулись два скорыхъ поѣзда; 50 челсв. убато и шшхго ранено. ц » і ; і Ультиматумъ.’”” 1 НЫО-ІОРКЪ. Америкавшеій повѣрен ный въ дѣлахъ въ Мексикѣ передалъ Хувр- тѣ ультиматумъ, чтобы Хуврта аемадлевво ■сложилъ” съ’себя о-бязатіиоети президента я чтобД бШ : црёемнй’комъ не избирался ви воааний ./мяцжтръ й никто другой’ изъ членовъ’; Кабинета. Отвѣта на ультиматумъ с то не іюёдѣдовало. ВАШИНГТОНЪ. Бъ дашгоміатиеС’Кщхъ •кругахъ седбщаетъ о тояь, что копій уль тиматума Хуартѣ с-ообшены всѣмъ ино страннымъ правительствамъ. Въ оффиці альныхъ кругахъ воздерживаются отъ сооб щенія мѣръ, который собираются прапять Соедяяаише Штаты въ случаѣ’ отклонеіяія Хуэртого уйтш ш ума, ЛП-ІКСЙЬ’О. Хуг.рга еще не отвѣтилъ на шмвір’йкаайий^ульттаасііумъ. Полагаютъ, что Хузраа . йш .’отвѣтивъ. Ьѣайшь «rasa- о с ш і а г н и сижу въ вечернихъ .сумер кахъ,—<это\ .вечеръ . ‘пятидесяти- лѣтнихъ»…’ «Послѣдняя отрада». К. Г а м- сунъ. і . . «Первая желѣзная ночь. Въ 9 часовъ заходятъ солнце. Матовая темнота ло вится на’зеіою, Показываются двѣ звѣзды, а часа дцацсцУстЯ, слабый свѣтъ луны»… «Люда, ятицы, звѣри, да здравствуетъ ѳта одинокая ночь въ лѣсу, въ лѣсу! Да здравствуетъ’ мракъ и шепотъ Бога среди деревьевъ; нѣжной простое ‘благозвучіе ти товки, габпая листва. й шелТая листва»!… ШослутааіГ па востокъ’ и .послушай на западъ, вѣігъ, послушай только, это вѣчный Ботъ. Эта тишина, что шепчетъ мнѣ на- ухо— кипучая кровь’ всей природы, Богъ, пронизывающій весь міръ и меня»… Такъ писалъ Вдутъ ГямсДгь въ своемъ замѣч-ательшімъ «Панѣ». Эта книга поя- шл-ась у насъ въ 1902 г. (не много ра- иѣе бы йі переведенъ «Голодъ») и съ тѣхъ поръ «Панъ» одна изъ наиболѣе любимыхъ нами ш вгъ. Томаеъ- Главъ былъ лѣснымъ человѣ комъ и самъ Гамсунъ лѣсной человѣкъ. Онъ ие -выдумывалъ, онъ только былъ искреннимъ и “вскреве Слышалъ «шепотъ Бога среда Деревьевъ». И теперь” въ своемъ новомъ романѣ— «Послѣдняя отрада», какъ и въ раннемъ «Панѣ» этотъ чуткій красивы® человѣкъ уходить въ К съ ” Здѣсь его любовь, родина его чуткой взволноіва иной. душв, и опяпъ ИГЪ дарить намъ ясныя, ароматичныя стра- ехш. Онѣ благоухаютъ, какъ защіѣжвк- зоон, или оффиціалшо покинетъ ‘поегі, ■превидшга. Въ здѣшнихъ оффиціальныхъ кругахъ убѣждены, что правительство Со- е-дкш-шыкъ Ш таішъ поддарживаетъ ин- сургешговь. Въ Персіи. ІІСФАГАНЬ. Перепуганные бахтіарскіе воящи сами убѣікдаютъ Сансадусъ-Салтанэ не ѣхать въ Исфагань, опасаясь возобно вленія безпорядковъ. Однако, Саясамусъ- Салтана, по наущенію изъ Тегерана, упор ствуетъ въ намѣреніи прибыть въ Исфа гань. Тревога населенія продолжается, хотя базары открыты. ТЕГЕРАНЪ. Кабинетъ министровъ ва н т ъ разсмотрѣніемъ предложеній, сдѣ ланныхъ Турціей при посредствѣ Россіи и Англіи касательно пограничнаго вопроса. Полагаютъ, что черезъ нѣсколько дней предложенія Турціи будутъ приняты и персы назначатъ своихъ делегатовъ для участія въ пограничной кошшосіи изъ представителей Россіи, Англіи и Турціи. Въ Японіи. ТОКІО. Посолъ Мокло въ газетѣ «Іо- міурю» помѣевилъ статью, въ которйй при зываетъ печать воздержадым отъ обсуж денія дипломатическихъ секретовъ, .раз глашеніе которыхъ вредитъ государству. По мнѣнію Мотано, для защиты иягере- еовъ Японіи необходимо унелиненіѳ воен ныхъ силъ. Интересы стразы желательно отстаивать мирнымъ путемъ,- но. можетъ наступить’ время, когда потребуется при бѣгнуть къ оружію. — Въ ноябрѣ мѣс. въ Іокосукѣ состоится закладка четвертаго дредноута, вмѣстимо стью 30,000 тоннъ. Спускъ ожидается въ концѣ 1914 года,- СУДЬБА ГЕНІЯ. ПИСЬМО ИЗЪ ПАРИЖА. Благодарное отечество, которое, если су дить но надписи на Пантеонѣ, охотно да етъ своимъ великимъ людямъ— послѣ ихъ смерти—прастаащцб пода, іветшчествеи- ншіъ куполомъ храма слаъы, отнюдь не такъ великодушно по отношенію къ уче нымъ и писателямъ, не’ догадавшимся во время перейти въ лучшій міръ. Хлѣбъ ока зывается дороже бронзы, ибо пѣтъ сомнѣ нія, что умершему чуть ли но съ голоду, въ холодной, тѣсной квартирѣ великому изобрѣтателю Шарлю Теллье въ самомъ близкомъ будущемъ будетъ ноздвигауть великолѣпный памятникъ на какой-иибудь модной площади Парижа. Самъ Теллье предпочелъ бы, вѣроятно, болѣе существен ныя доказательства благодарности своихъ согражданъ. Случай ;еъ Телдье^дацеко не первый въ своемъ родѣ. Года два тому назадъ одинъ изъ сотрудииковъ «ПаЫп» «открылъ», что гдѣ-то ва югѣ Франціи бъ полномъ забве ніи и въ не менѣе полной нищетѣ прожи ваетъ краса и гордость французской науки 90-лѣтній Фабръ, труды котораго о жизни я нравахъ насѣкомыхъ считаются класси ческими и -извѣстны всему ученому міру. Только французское (правительство, универ ситеты и академіи забыли о существова ніи старика или, быть можетъ, иокреяне полагали, что его давнымъ-давно лѣтъ иь живыхъ.. Конфузъ поспѣшили исправить. По обыкновенію начали съ того, что старому ученому пожаловали орденъ Почетнаго Ле гіона, который, по нынѣшнему времени, имѣетъ каждый юный карьеристъ, выслу живающійся на посылкахъ у супругъ гос подъ министровъ. Затѣмъ академія паукъ поспѣшила выдать Фабру какую-то 3-ты- сячную премію и, наконецъ, его въ нынѣш немъ году посѣтили министры и «самъ» Пуанкаре. Предполагается, очевидно, что дня человѣка, болѣе 40 лѣтъ живущаго на иждивеніи сына, мелкаго чиновника, въ захолустной деревушкѣ Прованса, этого вполнѣ достаточно. Лучше поздно, чѣмъ яикогда. иый хвойіныіі лѣсъ. Въ нихъ шорохъ ти шины, радость одиночества и зимнія, не много суровыя, немного опечаленныя мы сли. «Ты живешь въ городѣ, у тебя есть квартира, хорошо меблированная, у тебя нбого бевдѣлушекъ… Ни днемъ, ни ночью ты не имѣешь покоя, тугому что ты дол женъ участвовать въ общей гонкѣ. А я наслаждаюсь покоемъ. Что же, на слаждайся твоею интеллектуальной жиз нью, книгами, искусствомъ и газетами! Охотно уступа® также тебѣ тво® кафе и твои виски,, отъ котораго я каждый разъ чувствую себя не хорошо. А я наслажда юсь ішшіыо въ лѣсахъ и чувствую себя прекрасно («Послѣди: отрада». Стр. 4). | Это счастье одиночества въ тихихъ за снѣженныхъ лѣсахъ, въ маленькой лачугѣ. «Въ этомъ царствѣ великой тишины я живу одинъ, другихъ людей нѣть; этО’ сознаніе возвышаетъ меня въ моихъ Соб ственныхъ глазахъ, и дѣлаетъ меня зна чительнымъ, какъ бы ближнимъ Самого Бога». . Счастье одиночества, о можетъ быть главное основаніе для него это -грустное восклицаніе: — О, человѣкъ, человѣкъ, ты хуже МЪШВИІ Отсюда «блаженство остаться съ самимъ собой, углубиться въ себя и наслаждаться тшшпіой лѣсовъ. Варить кофе, набивать трубку и думать поземшолску о томъ, о семъ, очень медленно и спокойно». Чуткій красивый человѣкъ уетаоъ отъ людей, къ тому же въ полосу осени всту пила его жизнь и- онъ ушелъ отъ всего къ самому себѣ, къ своей мысли. Надоѣли почести и свѣчъ. Онъ одѣлъ ‘В.таслвиіцу, какъ султанъ, который пре сытился своимъ гаремомъ н цвѣтами. Но вто не скучно. Трудно даже предста вилъ себѣ всѣ радости- этой- одинокой- жиз ни. Здѣсь залюбуешься сосной, которую повалила буря, и ея корни торчать вверхъ. Шарлю Теллье не удалось увидать и по добнаго счастья,. Правда, и его награди ли Легіонерскимъ крестомъ и даже уст роили въ прошломъ году да ого-честь-бан кетъ, гдѣ послѣ длительной голодовки ему, кажется, въ первый разъ удалось досыта наѣсться. Во д-альше правительствештая щедрость не іпошла. Организовали въ поль зу Теллье подписку въ Южной Америкѣ и даже собрали около 100 тысячъ фрапвовъ. Олищкомъ поздно. Какія то бюро-кратиче- екія или дипломатическія формальности за держали спюевреміеиню-е врученіе денегъ старцу. Онъ умеръ 19/6 октября, такъ и »е увидѣвъ запоздалой благодарности обла- тодѣтельствованныхъ гамъ современниковъ. Теллье былъ однимъ изъ тѣхъ благодѣтелей человѣчества, чьи скромные труды остаются неизвѣстными широкимъ массамъ, поль зующимися плодами ихъ творческаго’ ге нія. Цѣлыя страны обязаны Теядье своимъ благосостояніемъ и даже саопшъ суще ствованіемъ. Его произведенія произвели настоящую экономическую революцію, соз дали процвѣтаніе Юзкной Америки и Ав страліи. связала. Зги страны крѣпкою цѣпью торговыхъ сношеній со странами старой Европы, дали возможность Англіи, Германіи и другимъ государствамъ про кармливать свое густое населеніе на терри торіи, .неспособной своими собстівенными средствами содержать десятки милліоновъ человѣческихъ существъ. .Если въ послѣдніе годы русское масло, фрукты, яйца и дичь изъ самыхъ глубинъ Сибири и Туркестана пропиваютъ на рынки Западной Европы, открывая для от даленнѣйшихъ областей перспективы небы валаго расцвѣта, то этимъ ‘Россія также обязана работамъ Теллье. Онъ—изобрѣ татель «искусственнаго холода», авторъ первыхъ трудовъ по примѣненію низкой температуры къ дѣлу сохраненія и транс порта скоропортящихся предуккшъ на дальнее равстояніе. Въ 60-хъ годахъ минувшаго столѣтія проблема, прокормленія все растущаго на селенія промышленныхъ странъ Европы встала во всей своей острогѣ. Америка – и Россія пополняли дефицитъ въ зерновыхъ продуктахъ, въ мукѣ и въ фуражѣ. Но какъ обезпечить снабженіе Европы мя сомъ? Перевозка живого скота изъ степей Аргентины и Австраліи была экономиче ски невыгодна. Высокія издержки по пере возкѣ неминуемо повысили бы цѣну мяса и сдѣлали бы его предметомъ роскоши. Къ зтому времени относятся первые труды мо лодого инженера Шарля Теллье по изобрѣ тенію «сухого холода». Овойство шикихъ температуръ предохра нять органическія вещества отъ гніенія было, конечно, извѣстно давно. Но холодъ обыКіИ’Овенныхъ ледниковъ не способенъ, благодаря своей влажности, дать благо пріятные результаты при болѣе или менѣе длительныхъ опытахъ.. Требовалось найти нѣчто болѣе практичное./И Теллье постро илъ новую машину для производства «ис- кусстаеплато холода», совершенно сухого, достигаемаго при помощи сжимаінія. мо- тшоваго афера, аммоніака и др. ве ществъ. Коммиссія, назначенная ®ъ 1S73 году академіей наукъ, произвела Испытаніе новаго метода, подвергнувъ заморажміаигію въ холодильной комнатѣ, снабженной при способленіями, изобрѣтенными Теллье, мя со убитыхъ животныхъ. Черевъ восемь мѣ сяцевъ мясо оказалось въ совершенно свѣ жемъ состояніи. Опытъ удался блестяще. Наступила пора практическаго осу ществленія геніальнаго Изобрѣтенія: Въ 1876 году изъ Руана отправилось въ Юж ную Америку первое холодильное судно «Le Frigorifique», свабшенное всѣми при способленіями для сохраненія въ свѣжемъ видѣ продуктовъ, П’аходившнхся на борту. Въ холодильникѣ лежало мя-со 22 живот ныхъ и пятидесяти птицъ, убитыхъ лагщ- нунѣ отплытія. Путешествіе длилось 110 дней, -прячемъ пришлось проходить тропики, гдѣ вода въ океанѣ достигала 30% тепла. И тѣмъ ве менѣе, въ Буэнось-Айресѣ ѣли мясо, при везенное изъ Франціи и лежавшее въ трю мѣ въ продолженіе болѣе трехъ мѣся цевъ. Три мѣсяца спустя, парикане мог- гли попробовать вкусъ мяса быковъ, уби тыхъ въ Буоносъ-Айресѣ и привезенныхъ оттуда на «Frigprifique». Оиа напоміинаетъ вѣдьму, которая, вдругъ окаменѣла въ с-амий разгаръ ка-кихъ то темныхъ своихъ продѣлокъ»; тамъ слу шаешь, какъ потрескиваетъ ледъ, или бредешь-, по оленьемъ слѣдамъ и оред- ставляіешь, что думалъ этотъ большой зим ній звѣрь. А звѣзды, ночью, надъ бѣлымъ лѣсомъі— «Онѣ такія маленькія и мерца ющія, онѣ напом-инаючъ крошечные бубен чики и, когда я пристально смотрю па нихъ, то мнѣ чудится, будто я слышу звовъ тысячи -маленькихъ бубенчиковъ». Благоухаютъ ѳгл лѣсныя страницы. «Ты- валяешься- въ постел» часовъ до десяти или оддвадцати утра-, а встанешь все-таки утомленнымъ и вялымъ. Я танъ и вижу тебя передъ собой, когда ты вы ходишь -на улицу: у тебя зажмуренный глаза, которые не могутъ перекосить ут ренняго с-вѣта». Зато здѣсь не боятся -с-вѣта. Встаютъ въ пять утра и «не хочется больше спать». Нѣть -квартиры, обставленной дорогой мебелью, ни бездѣлушекъ, ни хлопотъ; пѣтъ «твоихъ -кафе и твоей’ витки», а все таки- по своему царственно обставлена эта лѣсная жизнь. «Я живу и день, -и отчь въ покинутой землянкѣ, въ котор-ую приходятся зале- з-ать ползкомъ… Для своей постели я на бралъ, какъ это и полагается мягкой хвои. У меня есть топоръ, ш ла и кое какая посуда. Для спанья у меня есть мѣшокъ изъ бараньей шкуры, мѣхомъ внутрь. Всю ночь іа очагѣ у м-еня горитъ огонь, моя куртка, которая виситъ у очага, къ утру она вся пропитывается валахомъ свѣ жей смольг». Царственная обстановка? Да, еети есть такая нѣжная, такая глубокая любовь къ природѣ, какъ у Гансу и а. Во время лѣс ныхъ прогулокъ, югъ здоровается съ де ревьями. Хвои кажутся емт чудесными, ваія, скшкк, простой гр-и-бъ опъ ласково Но если Теллье -былъ гевіальььиіъ из обрѣтателемъ, то онъ окавался, какъ это часто бы-ваеть, очень плохимъ комме-рсая- томъг Финансисты,’ субсидировавшіе эксл-е- децію – «Frigorifique’a», кашли предпрія тіе невыгоднымъ и отказались отъ продол женія дѣла. Теллье не хотѣлъ, а, быть мо жетъ, и не догадался или не сумѣлъ н-айтн поддеряску въ другихъ странахъ. Идея на время заглохла, до тѣхъ -поръ, -пока тол каемыя необходимостью страны Новаго свѣта не возобновили -опыта за свой реекъ и страхъ. Въ 1880 году Австралія отправила въ Англію 100 убитыхъ воловъ. Въ -началѣ нашего столѣтія, т.-е. черезъ 20 лѣта, она уже трайспортировала мяса больше, чѣмъ на 500 милліоновъ франковъ, не считая дичи, молока,, масла, яицъ, рыбы и т. д. Колоссальные размѣры щя-нялъ та-нже вы возъ изъ Аргентины, Бразиліи, Уругвая и Мексп-кп. прячемъ эти страны обзавелись огромнымъ холодильнымъ флотомъ, снаб женнымъ машинами, идея которыхъ при надлежитъ Теллье. Всѣмъ извѣстно гро мадное распространеніе холодильныхъ складовъ .и депо въ Англіи, Германіи, Бельгіи. Даніи и въ другихъ странахъ, ие исключая Россіи. Появились тысячи ваго- но-въ-холодильттковъ, перевозящихъ на громадныя разстоянія въ .совершенно свѣ жемъ видѣ скоропортящіеся продукты. Про мышленныя государства Запатой Европы питаются австралійской ба.ранк-ной а аме риканскимъ масломъ, пе испытывая нуж ды въ зт-ихъ продуктахъ и ве платя за нихъ дороже, чѣмъ если бы оии были мѣ ст- ®аго происхожденія. Шарль Теллье остался бѣднякомъ, не смотря на то, что его идея обогатила- цѣ лыя государства. Аиерк-каш-скіе скотоводы навила сотни милліоновъ,-европейскіе оп товые торговцы мясомъ дѣлаютъ кол-ос- с-альвыіе обороты, ®, разумѣется, никому въ голову- не пришло позаботиться о судьбѣ создателя всего втого благополучія. Теллье даже не. -подумалъ патентовать сваи из обрѣтенія. Онъ довольствовался тѣмъ, что ему лнкто.ве мѣшалъ продолжать’ работать въ излюбленной имъ области. Его дальнѣй шіе. труди, изъ которыхъ онъ никогда ве дѣлалъ секрета, принесли не мало,усовер шенствованій -въ холодильное дѣло. Когда, н-аковецъ, газеты заговорили о судьбѣ Теллье (это было всего въ прош ломъ ■ году, когда геніальному изобрѣтателю минуло – 84 года), аргентинскіе и австра лійскіе свиноводы какъ будто устыдились. По -подпискѣ было собрано свыше 100,000 і франковъ, не успѣвшихъ дойти- по назна ченію, Впрочемъ, дпя з-а три до смерти, Теллье былъ врученъ тысячефралко-вый билетъ, кажется отъ имени правительства. Поштаиному, это было начало прославле нія великаго ученаго, которое обязательно приведетъ его -бренные оета-жиі въ Панте онъ. іЗ’І. Леоракій, Парижъ. ‘ На дѣлѣ Беілиеа. (Отъ нашихъ спеціальныхъ норреспондентовъ). І ЗАЩ ИТА О РѢЧАХЪ. Защита предполагаетъ раздѣлить весь защитительный матеріалъ, на четыре части: разборъ улцкъ противъ Бейлиса и -про тивъ Чеберякъ, наличіе ритуала и дан ныя экспертизы, и защита права и лич ности на судѣ. На первыя двѣ темы— улики и доказательства— будутъ говоритъ 0. 0. Грузенбергъ и Н. П. Карабчевскій, на вторыя— А. С. За-рудный и В. А. Маклаковъ. О системѣ защиты послѣдній подѣлился еъ вашимъ корреспондентомъ слѣдующими соображеніями. называетъ «желтой диковинкой». Даже лѣс ная троншшгка -будить его нѣжность— «ка жется будто эта протоптанная полоска земли заснула въ лѣсу, и она такая узень кая и одинокая». Вспоминая такія тро пинки Гамсунъ чувствуетъ себя такъ -будто -встрѣтилъ дитя. Исключительная ласковость, исыючи- тел-гаая нѣжность, и такая ’подкупающая] искренность. Сосна, похожая на вѣдьму, длиннорогій зимній олень, мышь бѣгающая въ аемляа- кѣ, ледъ, который потрескиваетъ, звѣзды, которыя звенятъ, какъ крохотныя колоколь чики и человѣкъ, въ своей просмоленной курткѣ живуіъ какою то одной сочной, крѣпкою жизнью. И думая понемножку -медленно и -сио- койво», одинокій человѣкъ приближается къ какой то великой мудрости. Вода напри мѣръ, чудесныя слова, гдѣ созерцаніе уже принимаетъ какой-то спокойно мистическій оттѣнокъ! «Въ моей душѣ тихо шевелится безотчет ное чувство, которое я не разъ раньше испытывалъ, бродя по лѣсамъ и полямъ: мнѣ кажется будто кто-то только что по кинулъ то мѣсто, на которомъ я стою, -что здѣсь только что кто-то стоялъ и только тихо отошелъ въ сторону. Мнѣ кажется, что въ зту минуту я стою съ кѣмъ то съ глазу на глазъ, а немного спустя я вижу даже чью то спину, которая исчезаетъ въ лѣсу. Это Богъ, думаю я. И я замираю ва мѣстѣ, я не говорю, не пою, я только смотрю. И я чувствую, какъ на моемъ лицѣ отражается то, что я вижу. Это былъ Богъ, думаю я». (Стр. 70). Лѣсъ, печальное осеннее одиночество и тихія глубокія мысли,— вотъ очарованіе этой гамсуновской книги. Бъ Христіаніи она вышла въ октябрѣ прошлаго года и можно только пожалѣть, что запоздалъ этотъ иереводъ. | — Выла у пасъ одна соблазнительная ’ гема, чести которой никто -не хотѣлъ усту пить другому. Это—защита еврейства. Мс. в. Ь полагали, что это понадобится, но по двумъ причинамъ это оказывается излишнимъ: первая—лишеніе обвинителей возможности говорить о саратовскомъ дѣ лѣ, вторая!— составъ присяжныхъ засѣда телей. Вы могли уже убѣдиться, что мы -вчера, во время опора о саратовскомъ дѣлѣ, выдали себя, говоря въ одинъ голосъ, что защищаемъ Бейли-са-, а -не еврейскій народа. Конечно, въ рѣчахъ гражданскихъ истцовъ, несомнѣяно, будетъ упомянуто очень много такого, ‘ что потребуетъ не медленнаго отпора, но ото сдѣлаетъ тотъ, кто первымъ -будетъ говоритъ. Но какъ темы, очень, повторяю, благодарной, никто ея пе возьметъ. Отъ зіеяя идутъ,—-продолжалъ онъ,— рѣчи «для Евршш», какъ выразился одинъ журналистъ. Заявляю, что эти ожиданія напрасны. Я говорю только о Бейлисѣ, и защищаю только е г о дѣло па судѣ. Ни шш-аго слова для политики, ни одного слова ради цѣлей, хотя и большихъ, по суду постороннихъ. Не могу передать, какъ меня бѣситъ подобная мысль. Говорить на судѣ, гдѣ приходится о-перировать надъ живымъ человѣкомъ, о политикѣ—зто не достойно адвоката. II этого не будетъ. Конечно, намъ приходится защищать судъ,—и я это прямо скажу. Осужденіе невиннаго Бейлиса будетъ смертельнымъ ударомъ но правосудію,— и дальше этого уже некуда будетъ идти. Но я хочу ‘показать присяжнымъ, что методъ добывапія истины былъ нъ корнѣ неправильнымъ,— и ‘ роковая ошибка не избѣжна, если присяжные’ повѣрятъ обви нителю. Иначе и не могло быть! Я молчалъ всѣ эти дни. молчалъ не преднамѣренно. Что мнѣ оставалось дѣ лать? Четыре защитника’ допрашивали сви дѣтеля- и взяли отъ него все, что онъ можетъ дать, и даже чего очъ не можетъ. И не трогалъ такого рода свидѣтелей, отъ которыхъ нельзя было добиться хоть кру пицы цетины”. И потому вышло такъ, что я больше молчалъ. – Но теперь я использую свое молчаніе,— -и скажу присяжнымъ свое мнѣніе объ этіжъ дѣдѣ. ‘Я найду въ себѣ ,н тотъ необходимый паѳосъ, и вѣру, которые руководятъ рѣчью адвоката въ правомъ дѣлѣ. Н. П. Карабчевскій говоритъ, что те перь задача защитниковъ сузилась. Обви нители предполагали говорить столько же 0 дѣлѣ Бейлиса, сколько о дѣлѣ всѣхъ ■евреевъ, я въ частности о дѣлѣ двухъ солдатъ, осужденныхъ по саратовскому дѣлу. Теперь у нихъ крылья нѣсколько подрѣзаны. Оии потеряли половику ма теріала, а вторая половина уже «сортомъ пухуме». Что у нихъ остается? Да, оче виднѣе всего, ихъ задача очень тяжела. Не смѣйтесь, очень трудно защищать не- црадое дѣдо,’ . ’ . г 0. 0. ^рузенбертъ, который даже я ‘ходитъ, какъ мнѣ кажется, «по закону», [Говорить: — Я считаю, что въ рѣчи защиты надо, держаться рамокъ, указанныхъ за гономъ. Только та истина признается на ми цѣнной, которая прошла на судѣ, при гарантіяхъ процессуальнаго права. Не важно то, что говорится па улицѣ илл въ печати, а то, что доказано. на судѣ. Вотъ въ этихъ предѣлахъ мы и будемъ вести процессъ ваключительныхъ по дѣлу (преній. 1 Мы будемъ добывать судебную истину въ надеждѣ, что истина эта. окажется и высшей правдой, п -высшей справедли востью. ejl. (Хеанамовъ. Кіевъ. II Богословская экспертиза. Точно такъ же, какъ заключенія экспер товъ обвиненія по мщгацшіекоіі и психоло гической экспертизамъ ве имѣютъ ничего общаго -съ медициной и психологіей, за ключенія эксперта обвяпепія .по богослов ской экспертизѣ не имѣютъ ничего общаго съ богословіемъ,. Это какое-т-о сплошное издѣвательство а інасмѣшш надъ здравымъ смысломъ и ло гикой. Спорить съ этівш «богословами».нельзя, доказывать имъ противное нѣтъ яика-кей возмаамоеги, пакъ какъ ихъ «убѣжденія» основаны на слухахъ, преданіяхъ давно минувшихъ дней, ко-торыиъ ол» слѣпо вѣл ряп*ь. Провѣрить свои убѣжденія оии упорно не хотятъ. Они являются мрачные, злые, точно одержимые какой-то стращщй маніей, р;ш- оказывіа.ютъ старыя глупы® скааш, слы шанныя въ дѣтствѣ, а, быть можетъ, про сто пряскшівшіяся имъ въ глухую осен нюю ночь, свидѣтельствуютъ о существова ніи какігхъ-то тайныхъ фоліантовъ, тща тельно скрытыхъ отъ взоровъ нено-свящев- ныхъ, повѣствуютъ о дикихъ суевѣріяхъ, таящихся въ народной глубинѣ,— и ухо дятъ, сдѣлавъ -свое мрачное дѣло, оста вивъ густой налетъ лжи « клеветы. Временами о – iir дѣ-.тають попытку ссы латься на авторитеты,—я какими- жал кими и- ничтожными оди кажутся! тогда, пойманные и прижатые къ стѣнѣ, изобли ченные въ педобросовѣстЕостп и подлогѣ… А когда ямъ приходяТся совсѣмъ кру то, они глухо произносятъ: — Не помню… и отказываются отвѣ чать. Вѣрятъ ли имъ присяжные засѣдатели? Не думаю.—-но край-пеО мѣрѣ, когда чи талось «твореніе» Неофита, лица присяж ныхъ pijоплывались въ широкую улыбку. Имъ разсказывали, что- въ вечеръ «ду римъ» ве ніаходіегея ни одяю-го еврея, во всёмъ мі-рѣ, котор-ьгй былъ б-ы- въ здравомъ умѣ, что всѣ европейскіе евреи имѣютъ корвету на сѣ-далігщѣ, всѣ азіатскіе имѣ ютъ на головѣ паршу, всѣ афр-икаясікіе— чиры® на -ногахъ, а амер-икаяскіе—’болѣзнь главъ… Ихъ пугаютъ колдовствомъ, ужасами средн-евѣ’ко-в’ья, а они съ любопытствомъ слушаютъ эти сказки а улыбаются топко, сдержанно…. О публикѣ и говорить не ‘п р вх о д и т Ни на одномъ процессѣ мнѣ ве приходи лось слыша-тыакО’ГО омѣх-а, и-скренаяго, не поддѣльнаго’. Когда раскрываются двери суда, и пуб лика живою воллок! направляется къ вы ходу, ліяца всѣхъ озарены улыбкой, а мож но подумалъ, что.они присутствовали на представленіи какого-то веселаго фаіроа… Надъ кѣмъ смѣются он-п?.. ■ * # * ІГоср-едп-нѣ залы, ва томъ мѣстѣ, гдѣ недавно давали показанія, свидѣтеля я эксперты, поставленъ пультъ, для удобства экспертовъ-богослововъ, которымъ прихо ходите® рыться въ старыхъ древнихъ фо ліантахъ. Первымъ подходятъ къ пульту ксендзъ Пралаійтвсъ. Нѣсколько еекувдъ онъ молча- треть цевсво носовымъ платкомъ, разсматривая дресяжныхъ засѣдателей, какъ будто ви дитъ ихъ въ первый разъ. Затѣмъ онъ началъ говоритъ… Я впѳрвые услыхалъ его голосъ, ко онъ показался мнѣ страшно знакомымъ; толъг ко такимъ -именно должелъ быть голосъ у етого человѣка, такъ напо-мизтающаго -всѣмъ с-воюіъ видомъ и каждымъ своимъ движе ніемъ средневѣковаго патера. Сухіе, безстрастные звуки несутся по залу, я кажется, что читается скучная, нуд ная проповѣдь, усыпляющая, наводящая нудную, щемящую тоску. Онъ читаетъ старую, глупую сказку, и присяжные засѣдатели, вначалѣ съ боль шимъ вниманіемъ слушавшіе его, все глуб же прячутся въ уютныя кресла…. — У евреевъ есть д-ві торы,— говоритъ ксендзъ Прана-йтисъ,—одна устная, а дру гая ,пи>съмеиая. Тора устная передается «по великому секрету устно и преемственно, особо из браннымъ, -подъ страхомъ тяжкихъ каръ я съ особыми закл-вшаніяош»… Въ источникахъ еврейскаго вѣроучеінія нѣть прямыхъ указаній ва существованіе у евреевъ такъ называемаго «догмата кро ви». 2, Я сказалъл-«0сеішое одиночество», по тому что печалью осени овѣяна эта книга. Кто герой романа? Самъ Гамсунъ. Онъ этого и не скрываетъ. О-нъ такой же ори гиналъ и грустный шутникъ, какъ и рань ше. По прежнему эксцентриченъ, по преж нему съ своей особой лукавой улыбкой маскируетъ свои настоящія чувства. Слов но о мелочи и вскользь скажетъ онъ о са момъ главномъ, но къ втимъ гамсунов- скимъ мелочамъ читатель долженъ быть особевно внимателенъ: На нихъ строится, изъ нихъ выростаетъ вся внутренняя драма его героевъ. Такъ было у лейтенанта Глана и у На геля, такъ осталось и теперь у самого Гамсуна, Вотъ въ одной главѣ, вскользь бросаетъ опъ вопросъ, скорѣе намекъ на вопросъ,— «не влюбленъ ли ужъ я?» Кто не нау чился читать Гамсуна, тотъ втого намека незамѣтитъ. Да и какъ замѣтить, когда все время говорятся объ иномъ. А потомъ вдругъ оказывается, что все это была лю бовь, и всѣ событія, всѣ наблюденія пріо брѣтаютъ иную окраску, иной смыслъ. Да Гамсунъ прежній грустный шутвикь —любитъ шуткой покрыть свою боль. Но тенерь труднѣе удается шутка. За вею уже явственно .слышенъ мертвенный шорохъ падающихъ осеннихъ листьевъ. – Что же это! Старость… И самая книга походить на осенній гимнъ веѣму, что плѣняло и восхищало молодость художама. Онъ уже только смо тритъ. Онъ уже не врывается самъ въ .событія, какъ Гланъ, или Нагель, который въ короткое время успѣлъ перевернуть вверхъ дномъ жизнь маленькаго городка. I Да, лѣсной человѣкъ, страстный бро- ідяга, своеобразно любящій женщину и природу,— почувствовалъ старость. Ему 50, а. зто значіЕПл/«оттаять смерть еще въ теченіе двадцати лѣтъ отъ чело вѣка, который уже началъ понемногу уми рать» (стр. 50). И у него неврастенія — «обезьяна всѣхъ, болѣзней». И вотъ: —- Я сижу въ вечернихъ сумеркахъ,— вто вечеръ нятидесятилѣтнвхъ… Человѣкъ уже становится зрителемъ. Въ одиночествѣ, тихомъ созерцаніи природы и жизни онъ находитъ свою послѣднюю радость: «Но съ однимъ я не могу покончить, ато никогда не надоѣдаетъ мнѣ: сидѣть въ полномъ одиночествѣ у себя въ ком натахъ, въ темвотѣ, и чувствовать себя грекрасво. Это во всякомъ случаѣ по слѣдняя отрада». И дальше: «Есть еще нѣчто, что никогда же надоѣ даетъ мнѣ: уединяться и сидѣть въ пол номъ одиночествѣ въ лѣсу я наслаждаться покоемъ и мракомъ, царящими вокругъ меня. Это послѣдняя отрада». Таково настроеніе романа. Осени® гимнъ. Сѣдина ва вискахъ— это край бі лаго савана. Гдѣ то падаютъ мертвые осенніе листья… 3. Изъ лѣса, весной, Гамсунъ переселяет ся въ маленькую горную санаторію у вер шины Торетавда. Здѣсь сразу раздвига ются рамкн романа я предъ вами тонко н мастерски выполненная, широкая, быто вая картина. Здѣсь и хозяинъ санаторія Поль, кото рый -постоянно пьетъ, такъ какъ автомо- бальное движеніе лишило ѳго половинѣ туристовъ. Его дочь Іозефяна— крѣпкая, энергичная сѣверянка, которая еъ утра до вечера въ суетѣ, сама ведетъ все хозяй ство к ори крайнемъ оскудѣніи финансовъ умудряется поддерживать внѣшній деко румъ. Она все пускаетъ въ ходъ, ради туристовъ, даже наивное кокетство дѣ вушки-подростка: «Забавно видѣть, какъ Іовефина доить козъ, сидя верхомъ на козѣ. Надо сказать, что эту работу ,23-го ОктЖря 1913 года No 1 1 694. ЮЖНЫЙ КРАЙ. Это признаетъ и ксёндзъ Праінайговс®, и добавляетъ, что иначе а не можетъ бить, такъ какъ невозможно допустить, чтобы та кія указанія . могли быть въ доступныхъ всянгому, интересующемуся еврейскимъ вѣ роученіемъ, пѳчатя-кхъ источникахъ, вйо виио не скинетъ объявлять во всеуслыша ніе о своей преступной дѣятельности-… И ксендзъ Пранайтисъ базируетъ свое закло-чаніе на преданіяхъ, «передавае мыхъ преѳмствен-нд подъ страхомъ тяшвахъ каръ»… И надо отдать ему справедливость, освѣ домленность его въ области преданій пря- мо-таМІ колоссальная. Попробуйте опровергнуть его утвержде ніе, что у евреевъ, кромѣ писаной торы, извѣстной всему міру, «мѣ-ется еще и тора устная. Опровергнуть это іникоігу не удаст ся. Почтенный ксендзъ н. названіе приду малъ этой торѣ;. «Торасъ Ій».,. И эта-то «Тсрасъ Па» » предписываетъ евреямъ употребленіе христіанской крови. Противъ торьл писанной ташкентскій ксендзъ ничего ве имѣетъ, ло зато въ тал мудѣ и въ комментаріяхъ къ нему («Ядъ Хаяоко», «Шулхонъ Арѵхъ» н др.) онъ обнаружилъ много «мѣстъ», косвенно под тверждающихъ его утвержденія. Не слѣдуетъ, ло мнѣнію Пралайтгиса, смущаться тѣмъ обстоятельствомъ, что въ талмудѣ совершенно не упоминается о христіанахъ,— зто сдѣлало умышленно: о христіанахъ упоминается въ талмудѣ, но подъ особыми вымышленными именами, чтобы не возбуждать никакихъ подозрѣ ній. Талмудъ писался въ то время, когда ев рейство уже потеряло свое ветхозавѣтное значеніе, я составители его питали глу бокую вражду къ христіанамъ и признава ли всѣ средства для борьбы съ ними до пустимыми. Все, что говорится въ талмудѣ о «Ко- пуримѣ» относится и къ христіанамъ, и главная пѣлъ талмудистовъ —ото, истреб леніе христіанъ. Для борьбы съ послѣдами! разрѣшается прибѣгать къ различнымъ средствамъ, въ томъ числѣ и къ переходу въ христіан ство… И, какъ доеговѣрно извѣстно ксендзу Пралайтасу, есть ы-ного евреевъ-христіанъ, которые по разрѣшенію талмуда приняли христіанство, чтобы больше вредить по слѣднему… Оцъ ссылается даже на историка еврей скаго народа Гретца, который говорить, что Гейне только кажущимся образомъ приц- надъ христіанство, какъ врагъ, который, беретъ въ руки чужое знамя, чтобы тѣмъ болѣе повредить ш погубить своего врага… Но больше всего говорилъ ксендзъ о каббалѣ, в ямеино. этимъ самымъ онъ до бился того, что присяжные засѣдатели во время его «заключенія» сладко зѣвали, першесяюь мечтою въ разныя села, дре млющія подъ жуткимъ вавываніемъ осен няго вѣтра.,. Имъ больше ничего не оставалось дѣ- ІІІМТ.,—” , Г. Пранайтисъ отрицаетъ существованіе ■панскихъ буллъ, запрещающихъ обвинять евреевъ ; іуь . „употрёблейіи ХрисіійбВа древа. …. . … …………………………….. Суммируя свое прострашнюе заключеніе, г. Пранайтисъ приходитъ къ выводу, что еврея безусловно употребляютъ христіан скую Кровь. Но не въ этомъ вся бѣда. Вѣдь, и среда христіанъ существовали и существуютъ изувѣряыя секты, съ кото рыми законъ борется. И среда христіанъ были изувѣры, кото рые убивали, мѣшали хлѣбъ съ кровью и дѣлали лепешки. Эти изувѣры понесли наказаніе. Евреи-же отрицаютъ существо ваніе въ ихъ средѣ изувѣровъ, на. какомъ основаніи? Разъ были такіе изувѣры сре ди христіанъ, почему-же не можетъ быть изувѣровъ среди, евреевъ? Вотъ s-то упорное отрицаніе евреями возможности существованія въ ихъ сре дѣ изувѣровъ, эта круговая порука приво дитъ ксепдеа Іірэвайтиса къ выводу, что въ дѣлѣ употребленія христіанской крови замѣшаны всѣ’ евреи. —■ Я вполнѣ убѣжденъ,;—заканчиваетъ ксендзъ Пранайтисъ,—что если бы ничего подобнаго не было, то не было бы тѣхъ средствъ,’ которыми пользуются евреи, что бы очистить себя отъ этихъ обвиненій…. Общее впечатлѣпіе отъ экспертизы Пра- найтвеа самое невыгодное для обвиненія. Этотъ , іезуитъ самимъ коварнымъ . обра зомъ подвелъ хилое и чахлое обвиненіе. она исполняетъ ради кокетства, чтобы понравиться гостямъ». Здѣсь и типы туристовъ, надъ любоімт- ствам-в которыхъ авторъ злобно иронизи руетъ. Особенно достается англичанамъ этимъ «разодѣтымъ идіотамъ»: «Помню двоихъ изъ нпхъ: старика съ зычнымъ голосомъ, на немъ были дурац кіе штаны, а его куртка изъ зеленой па русина была украшена всевозможными шнурами, пряжками и изобиловала карма нами. О, что за мужчина, сколько въ немъ отваги I У него была сѣдая борода зеле новатаго оттѣнка, а усы его росли прямо ивъ воэдрей, производя впечатлѣніе сѣвер наго сіянія, и ругался онъ, словно сума сшедшій. Другой былъ долговязый н сог бенный,1 это былъ ‘жалкій молодой человѣкъ еъ невозможной наружностью»… Мастерски обрисованъ и работникъ Со домь. ’Курортный проходимецъ и -аль фонсъ. Онъ не только проводникъ,— всѣ дамы отъ’ него въ восторгѣ,’онѣ почти от крыто увиваются за этимъ грубымъ, пот нымъ животнымъ, крѣпкимъ сѣвернымъ чп .(цомъ. Даже фрекенъ Торсенъ вздумала в іозднить его, по только подразнила. Жи- г.ѵгкое было упрямо и дерзко. Кончилось, .•ѣмъ, что Солемъ взялъ дѣвушку силой, ничыо. Но о гардой, самолюбивой Фрекенъ -Ив- геборіъ Торсенъ, которая думала, что она «центръ міра», надо сказать подробнѣе. Ей 27 лѣтъ. Она была учительницей и вдругъ поняла, что жизнь проходить безъ солнца, что никто ве упивается благоуханіемъ ея пышной красоты, не упивается и она сама. Мечты о счастьѣ разгорѣлись еще ярче и стали .противны всѣ школьныя науки. И вотъ, она флиртуетъ въ санаторіи, драз нить Солема, покровительствуетъ страсти молодого адвоката и въ концѣ концовъ вы писываетъ изъ города въ Торетиндъ какогс О впечатлѣнія, произведенномъ экспер томъ на присяжныхъ засѣдателей говоритъ совершенно не приходится. Г. ЗамысловскШ напрасно радовался. Онъ упустилъ изъ виду, что если кре стьяне и относятся предубѣжденно къ ев реямъ, то они; еще въ большей степени, не вѣрятъ ксендзамъ… Защита очень довольна Праиайтесомъ, Въ бесѣдѣ защ итилъ Мадогаковъ за явилъ: .— Ещё одна такая ашщртива, и мы побѣдамъ!… * * * Изъ допроса ксендза Пранайгиса сторо нами прежде всего выяснилось, что ксендзъ Пранайтисъ вынужденъ былъ превратиться ивъ эксперта въ свидѣтеля г.росто потому, что оставаться въ рамкахъ экспертизы онъ не могъ вслѣдствіа своей неосвѣдомленности въ вопросѣ, трактовать который онъ взялся. Па предложеніе прокурора объяснить значеніе нѣкоторыхъ текстовъ изъ Ветха го Завѣта, Пранайтисъ не смущаясь заяв ляетъ: Этого я не могу сказать. Не знаю. Не помню. Точно къ такимъ-же отвѣтамъ онъ при бѣгаетъ и позже, когда Шмаковъ, щеголяя своими познаніями, роется въ Библіи, оглашаетъ нѣкоторые тексты, предлагая ему перевести ихъ такъ, какъ овъ ихъ понимаетъ. —■ Этого я не знаю… ■Въ публикѣ смѣхъ. И зто— магистръ богословія, нѣсколько зш-нутъ тому назадъ съ такимъ паѳосомъ предъявившій еврейству обвиненія къ че ловѣческихъ жертвоприношеніяхъ! ЗамысловскШ смущенно закрылся кни гой, прокуроръ отвернулся, Шмаковъ еще глубже Похоронилъ свою голову въ на крестъ сложенныя руки… Имъ пеловко. Этотъ магистръ богословія, па котораго было возложено столько на деждъ, который долженъ былъ доказать, что бѣлое черно, оказался обыкновеннымъ неучемъ, все… ритуальное образованіе, ко тораго зиждется на черносотенныхъ бро шюрахъ и глупыхъ Оікаакаіхъ, пользую щихся популярностью въ іезуитскихъ «ру гахъ… Въ «ритуальныхъ познаніяхъ» онъ не ушелъ дальше Голубева, Рдамюгалвокаго и вообще любого грамотнаго члена «Двупа лаго Орла», читавшаго брошюры Люто- стаиакіаго, Кузьмин» и другихъ «авто ровъ» по ритуальнымъ вопроеаяъ. Прокуроръ и гражданскіе истцы чув ствовали себя неловко. Надежды обману ли ихъ.. Но самъ ксендзъ Пранайтисъ не сму щаясь попрежлему продолжалъ смотрѣнъ впередъ своими безстрастными глазами… * * * Профессоръ петербургской духовной академіи Троицкій, давая свое заключеніе суду, на оояоваліи цѣлаго ряда научныхъ данныхъ, доказываетъ, что убійство вообще строго преслѣдуется и карается еврейски ми’ законами, кромѣ убійства на войнѣ.. О р’.стнлнкхъ-ле і Опптеаіъ в-і средѣ евреевъ не можете быть в рѣчи, т. к. духъ морали, которымъ проникнуть еврей скій законъ, совершенно не допускаетъ ни чего подобнаго. Это бредни, старыя глупыя сказки. Отвѣчая на «вопросъ» прокурора и гражданскихъ истцовъ, онъ говоритъ, что обѣтъ обрѣзанія— это символъ едниепія па рода съ Богомъ, въ память заключенія сою за между Авраамомъ и Богомъ, при обрѣ заніи Исаака, Онъ разбираетъ цѣлый рядъ цитатъ изъ ветхаго завѣта италмудіав доказываетъ, что въ нихъ совершенно отсутствуетъ тогъ смыслъ, который вкладывается въ нихъ обвинителями еврейства. Ясно, шагъ за шагомъ, онъ разбиваетъ (клсвефнячеаае навѣты, и въ гооисѣ его звучитъ убѣжденность, сознаніе испол- иясаШіГО долга. ЗамысловскШ превзошелъ .самого себя. Онъ цитируетъ книгу нѣкоего Кузьмина, вышедшую въ свѣтъ въ августѣ ’ мѣсяцѣ этого года, и на основаніи стоя)’ и стоташ онъ требуетъ отвѣта отъ эксперта. Но г. Троицкій ясно и бодро даетъ объясненія, рветъ хитро сплетенную сѣть вдеи и обмана. Отброшено все, касающееся Бейлиса, Чеборіякъ, судебнаго слѣдствія и убійства то обшарпаннаго птенца, похожаго на лю- битедя-актера. Здѣсь Фрекенъ Ингеборгъ «заканчивала свой типъ». Капризная, гордая, эгоистич ная,—она вся во власти чувственности. У лея тоже, пожалуй, неврастенія и ко всѣму какой то утонченный, нездоровый вкусъ: «Фрекенъ Торсенъ не уѣхала, о, нѣтъ, Солемъ имѣлъ для вея эротическую притягательную силу. Отчаяніе Солема. его низменная страсть, его вожделѣнія самца, его алчущія руки, его дерзкіе взо ры,—все это возбуждало ее, и она приню хивалась къ этому… Типъ Тюреевъ, разу мѣется, лежалъ по вечерамъ въ своемъ уедяаеномъ помѣщеніи и наслаждался при мысли о томъ, что въ другемъ зданіи ле житъ мужчина и мучается огь страсти къ ней». ■ Но можетъ быть у Фрекелъ Ингеборгъ были другія основанія до поздней осени оставаться въ санаторіи? Вѣдь настоящія чувства, желанія и страсти Гамсунъ лю битъ прятать. Только намекнетъ иногда, а намековъ много. Ингеборгъ металась, потому что была влюблена въ другого, по другой все скры валъ и молчалъ въ стилѣ Плана и Нагеля. Хотѣлось истохить его, заставить говорить, взять ревностью. Любованіе природой, пѣсни Пана,—это одинъ центръ произведенія Гамеуна,— вто рой— любовь. Такъ было у вето и раньше; такъ было у него всегда. I Герой повѣсти говоритъ: ■ «Въ моемъ возрастѣ не влюбляются, а если влюбляются, іо дѣлаются смѣшными, — всѣмъ курамъ па смѣхъ… , Ну, и конечно съ етнмъ…» Къ такимъ словамъ Гамеуна надо отно ситься осторожно. Пожалуй, необходимо по нимать ихъ наоборотъ. Нѣтъ, съ этимъ по кончено:’ герой романа влюбленъ,— не Ющнвекахо, п сиоръ ведется только о еврействѣ, о его заводахъ, о его роли въ міровой жизни… — Еврейство, еврейства,’ еврейству,— ош няягь безъ воіпца Зааыслшкэгій, со вершенно лишившійся задерживающихъ центровъ и разошедшійся «во всю»… Предсѣдатель тщетно старается вернуть процессъ въ нормальное русло. Не все на прасно, его усилія разбиваются объ упор ство Замыошвскаго и представителя об виненія. А присяжные засѣдатели,„эти загадочные сфинксы, сидятъ и слушаютъ… Скоро заговорятъ они, скажутъ свое слово, выяснять, на чьей оторювѣ прав да… Они сидятъ и молча слушаютъ… Что-то они скажутъ?…, с Л . с Заловъ. Кіевъ. 1 W E M I L Сопоставьте 2 цифры, взятыя мной изъ небольшой брошюры инженера М. Зарочеицева «Холодильное дѣло въ Аме рикѣ», «Въ Соединенныхъ Штатахъ Америки Около 17,000 холодильныхъ устройствъ, а въ Россіи—только 450». Россія занимаетъ огромную территорію еъ многочисленнымъ населеніе.»., а холо дильныхъ устройствъ у нея почта въ 40 разъ меньше, чѣмъ въ Соединенныхъ Штатахъ. Такъ сумѣли пошлъ экономическое зна ченіе холода. Цѣнность продуктовъ, сохраняемыхъ въ холодныхъ складахъ, въ Соед. Штатахъ превышаетъ 6 милліардовъ рублей. Одна лишь суточная производитель ность искусственнаго льда составляетъ тамъ 123 тие. тоннъ. Потребленіе льда въ Соединенныхъ Штатахъ исчисляется приблизительно .въ 45 милл. тоннъ, изъ нихъ 20 милліон.— падаетъ на искусственный ледъ, а 25 милліон.— на натуральный. Я не буду приводить другихъ ■голово кружительныхъ цифръ, но отсюда уже видно, какое распростраиеше получило употребленіе льда івъ Соединенныхъ Шта тахъ. И это даетъ возможность перевозить на большія разстоянія и долго сохранять мя со, свѣжіе фрукты, цвѣты и т. д. Несо мнѣнно, что развитіе сельскохозяйствен ной культуры на отдаленныхъ окраинахъ Сѣверной Америки въ значительной сте пени обязано широкому примѣненію льда. Экономическое значеніе льда—огромно, настолько же велико и его общественное значеніе. Въ самомъ дѣлѣ примѣненіе льда въ широкихъ размѣрахъ даетъ возможность перебрасывать на’ большія пространства мясо л другіе скор’Ш’.’рѵящі’гся щюдукты,’ а это ведетъ къ пониженію цѣнъ ‘на йвхъ. Между тѣмъ, въ настоящее время мы идемъ подъ знакомъ высокихъ цѣнъ,, и ото поднятіе цѣнъ чрезвычайно тяжело отражается на массахъ населенія. Мы въ Россіи также страдаетъ отъ этого поднятія цѣнъ, и этотъ фактъ чре ватъ большими цоелѣдствіяжи. И мы у себя, въ Россіи должны были бы использовать могучую силу холода: эта сила приблизила бы къ налшмъ центрамъ потребленія наши окраины, и жизнь закипѣла бы у насъ тогда въ Си бири, на Черноморскомъ побережьѣ. На селеніе испытало бы на себѣ ласковую ру ку холода, которая принесла бы ему де шевое питательное мясо съ нашихъ об ширныхъ окраинъ, принесла бы ему фрукты, масло и т. д. Еъ сожалѣнію, *ы у себя на сѣверѣ лшпь умѣемъ страдать отъ холода въ холодныя ваши зимы, но мы не умѣемъ извлечь изъ холода его хорошія стороны, не умѣемъ использовать тѣхъ его свойствъ, которыя оживляютъ пустынныя окраины, населяя ихъ, пульсируя тамъ жизнь. У насъ до сихъ поръ холодъ ассоціирует ся лишь со словомъ голодъ, а между тѣмъ въ культурныхъ странахъ ото слово вы- помѣшалъ «вечеръ .пятидесятилѣтнихъ». Онъ самъ признается, хотя, конечно, на мекомъ: «Оказывается, что я снова переживаю ту пору, когда съ удовольствіемъ гуляешь при лунномъ свѣтѣ». Онъ любитъ Фрекенъ Ингеборгъ Тор сенъ. Онъ тоть «другой», о которомъ она тоже мечтаетъ. Но молчитъ. Чѣмъ больше торитъ, тѣмъ болѣе выглядитъ равнодуш нымъ. Только моментами озаряются страницы разсказа пламенемъ этого чувства. | Уѣхала, напримѣръ, Ингеборгъ изъ ‘ саторі-иц— оставила мѣш-окь съ своими ве щами, такъ какъ ея спутникъ-комедіантъ не уплатилъ своей доли. Эти вещи выку шаетъ разсказчикъ и нѣжно рааоматрп- іваегь— «Я узналъ тѣ блузки, копирыя 1<ма топила лѣтомъ, ея юбки, и башміажи». ‘И напрасно потомъ опъ старается обма- щуга. и себя, и читателя, будто просматри валъ эти вещи для порядка, «чтобы ни чего ее пропало». А зачѣмъ тогда иь лѣ су. та ночь онъ подкладывалъ ихъ себѣ подъ голову? Съ трудомъ разстался съ на ми—отослалъ фрекенъ Торсенъ въ городъ. Ш рка болѣе не удается. Любовь. .— «… Л юлитъ, д толстъ!.. Это ишжюыь- чиш звенятъ въ рощѣ». Да, это тѣ са мые « о – муколиики , которые слышанъ въ лѣсу еще лейтенанта Главъ, когда меч талъ объ Эдвардѣ и тоже молчалъ, а сердце разрывалось… Да, гордая фрекенъ Иштебортъ любитъ раесказчнка; отъ любить ее. И вмѣстѣ они пытаютъ другъ друга. Часами, зи- м«й, простаивалъ онъ около ея дома, но замѣтила его дѣвушка,—объяснилъ ѳй пге случайностью. Проводилъ ее однажды дошой, вернулся къ себѣ, услышалъ ша га сзади: это Ингеборгъ шла сзади и въ стою очередь проводила его. Но тоже читаетъ въ воображеніи подъемъ эконо мическаго благосостоянія населенія. Но холодъ—вовсе не голодъ. Пора -намъ пробудить въ этой облагая яниціатнву у себя и привлечь сюда -нужные капиталы. Въ настоящее время московскій коми’-, тегъ по холодильному дѣлу производитъ свои опыты по перевозкѣ съ нашихъ ок раинъ скоропортящихся продуктовъ, и эти его опыты нельзя не привѣтствовать. Надо только пожелать, чтобы отѣ этихъ опытовъ мы перешли поскорѣе къ пра вильно поставленному дѣлу. Этого дѣла ждутъ отъ насъ широкіе слои населенія, осебенпо вашего, город- с-каго; его же ждутъ отъ пасъ наши ок раины, столь щедро одаренныя природой, и нужно только примѣнить здѣсь вол шебную силу холода, чтобы проснулась одъ сра огромныя спящія богатства на нашихъ окраинахъ. Созданіе акціонерныхъ Обществъ въ цѣляхъ примѣненія холода весьма необ ходимо, и можно думать, что при пра вильномъ веденіи дѣла такая бумага бу детъ весьма популярна: она будетъ зна меновать собой удешевленіе жизни для массъ населенія, поднятіе комфорта. На такой бумагѣ будетъ какъ бы осо бый штемпель общественности. *Зіроф, *йІ. ОС. Ѳзеровъ. В и г з а г и. Еще о другомъ Леонидѣ Андреевѣ. Я уже какъ то писалъ на страницахъ «Южнаго Края» о другомъ Леонидѣ Андреевѣ. Такъ я назвалъ ‘того Андреева’, который существовалъ, какъ писатель, до тѣхъ поръ, пока не пришла къ нему слава; назвалъ его другимъ. потому, что тотъ Андреевъ былъ яркимъ оптимистомъ, въ противо положность нынѣшнему. Въ публикѣ сложилось убѣжденіе, что Леонидъ Ан дреевъ до тѣхъ поръ, пока не стадъ писателемъ,— былъ только судебнымъ репортеромъ. Это убѣжденіе совер шенно неправильно. Будучи судебнымъ репортеромъ, Андреевъ въ одно и то же время былъ и фельетонистомъ: и фельето нистомъ, безусловно, талантливы». Часто мнѣ приходилось слышать мнѣніе: — Какъ же такъ: былъ репортеромъ и вдругь сразу сдѣлался писателемъ. Отъ писанія судебныхъ отчетовъ перешелъ къ писанію. разсказовъ. Неужели ораву перешелъ?.. Леонидъ Андреевъ не изъ репортера сдѣлался беллетристомъ, а изъ фельето ниста. “”Что фельетонистъ сталъ беллетристомъ, —это обстоятельство удивить шкого ве можете. И слова о «чудесно»» превра щеніи репортера отпадаютъ. Я уже писалъ 0 цѣлой книжкѣ федьето- 7геоішда Андреева.’ Недавно изда тельство А. Ф. Паркса разослало подпис чикамъ «Нивы» вторую я-нослѣднюю книж ку фельетоновъ и статей Андреева. Въ ету книжку, прежде всего, входите радъ статей-рецензій о театрѣ. Д. Ан дреевъ, какъ оказывается, былъ очень удачнымъ театральнымъ рецензентомъ. Его рецензіи совершенно не похожи на обще принятыя театральныя рецензіи,—ѳто цѣ лые фельетоны полубеллетристи- ч е с к а го характера. И вы читаете ихъ съ увлеченіемъ. Эти рецензіи, если можно такъ выразиться, в н ѣ времени и пространства: сколько ужъ лѣта прошло съ тѣхъ поръ, какъ Андреевъ писалъ, й до сихъ поръ онѣ свѣжи и читаются еъ большимъ интересомъ. И въ этихъ рецензіяхъ, какъ и почти во всѣхъ фельетонахъ н статьяхъ, написанныхъ до годины главы, Андреевъ оптимистъ. «И цѣлую недѣлю,—пишетъ онъ, говоря о постановкѣ «Трехъ сестеръ» въ Худо жественномъ театрѣ,— ие выходили у меня изъ головы образы трехъ сестеръ, и цѣ лую недѣлю подступали къ горлу слезы, п цѣлую недѣлю я твердилъ: какъ хорошо лгать, какъ хочется жить! Результата чрез вычайно неожиданный… «Три сестры», слезы, уныніе,— и вдругъ: жить хочется… старила чувство- объяснила, будто хотѣла попросить у него извиненіе за одну гру бую фраку. Наконецъ, послѣдите испыіа- иіе: честный работникъ сдѣланъ ей иред- .отисеніе, и фрекенъ Торсенъ пришла про сить разсказчика, какъ ей къ этому пред ложенію отнестись. Каікая это яркая, на пряженная и красивая сцена въ романѣ! Все ясно. Опа любить его- Но н теперь онъ молчалъ. А когда дѣвушка ушла, онъ выбѣжалъ за вою, какъ безумный, но опа уже скрылась н все было потерянно… Ова вышла замужъ за простого сто ляра. Она посѣдѣла эа .одну ,ночь.„ Эта скрытая любовь сообщаетъ особый напряжавный интересъ всѣму роману. Но что же мѣшало этимъ людямъ? Что зто за бееуміе, что это за пытка I Но думай те что тутъ помѣшали 50 лѣтъ и опасе ніе показаться смѣшнымъ— «всѣмъ ку рамъ на смѣхъ». Нѣть. Такова любовь у Гавкуді всегда.’ Природа я левадъ,—эти двѣ нѣжныя скрипки, поютъ рядомъ въ его произве- дшіяхъ. ‘Но странно,—овъ тагоой ясный въ своихъ лѣсахъ, такъ мучжкттегъ, пор ванъ л трагиченъ въ своей любви. Еіго любовь всегда пытка, всегда подобна- со стязанію бъ гордости, недовѣріи, ироніи л реоятоіети. «Любовь»,— было сказа» еще въ «Па нѣ,— эта пламенна:’ адская музыка, за- ставляк.щая танцевать даже сердца ста риковъ. Это маргаритки, широко распу скающія своя лепестки съ наступленіе» щочи; это акачана, догорая закрывается отъ душвенія и отъ прийсноветя уми раетъ»… «Она можетъ погубить челюшѣ- ка, поднять его и ‘Снова заклеймятъ по ровомъ». Любовь у Гамеуна борьба стихій, борь ба межіу мужскимъ я женскимъ нача ломъ. Его женщина охвачена какимъ-то Среда «театральныхъ» фельетоновъ: есть о Ѳ. И. Шаляпинѣ, Этотц фельетонъ изобличаетъ въ авторѣ блестящаго фелье тониста. . Андреевъ даетъ яркую характе ристику нашего великаго пѣвца, доказывая въ фельетонѣ ту мысль, что талантъ без граниченъ, всео’бъемлющъ и можетъ тво рить чудеса. Шаляпинъ билъ ‘Простымъ мужикомъ, но имѣлъ .нп диплома, пи условныхъ цен зовъ и осилилъ «и пространство, и время, и среду», проникнутъ «въ самыя сокровен ныя глубины души, чуждой но національ ности, по времени, ио всему своему Исто рическому складу», овладѣлъ «всѣми ея тончайшими изгибами». «Чуть ли не два вѣка создавало Европа совокупными усиліями своихъ пародовъ Мефистополя и въ мукахъ создала его— и пришелъ Шаляпинъ и влѣзъ въ него, какъ въ свой полушубокъ, просто, спокойно, рѣшительно. Такъ же спокойно влѣзъ он’ь и въ Бориса, и въ Олоферна—-разстояніемъ онъ не стѣсняется, я я, ей Богу, не вижу въ мірѣ ни одной шкуры, которая была бы ему не по .росту. Самый образъ Шаляпина обрисовалъ тонко и психологичпо, характеристика. Шаляпина сдѣлана такъ удачно и мастер ски; такъ самобытно, что, прочія фелье тонъ,— его забыть трудно. | Бъ этой кнйагкѣ находится цѣтая гал лерея портретовъ:1 писателя, драматурга, рецензента, репортеровъ и различнаго ранга й др. Все написано устроумно; и- показы ваетъ въ авторѣ, большую наблюдатель ность. ■ Но много въ книжкѣ и совершенно не нужно. яикчемнагог: напримѣръ, нѣсколько обыкновенныхъ судебныхъ репортерскихъ отчетовъ и др. , сЗ. Янковскій. ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ. %* «День» посвящаетъ статью епископу Никону Красноярскому, ранѣе Кремеиец- кому. Еп. Никоііъ, какъ -извѣстно, постав ленъ въ необходимость сложить* .вопреки собственной (волѣ овей дедутаітекія пшіпо- м&чія. По этому поводу «День» ••пишетъ; Съ точки ‘зрѣнія охраны’ самыхъ элемен тарныхъ правъ народнаго представительства, эта эпопея имѣетъ чрезвычайно ваіжвоё зна ченіе, и тѣ изъ фракцій Гос.. Думы, которыя считаютъ считаютъ себя заинтересованными! нъ охранѣ этихъ -правъ, должны были бы въ той «ли иной формѣ поднять этотъ вопросъ, чтобы не дать установиться опасному прецен- деоту. Газета останавливается на теоретиче ской сторонѣ дѣла: Во всѣхъ странахъ, гдѣ существуютъ пред ставительныя законодательныя учрежденія, не исключая и Россіи, установлена інорліа, соглас но которой извѣстныя категоріи чиновниковъ лишаются избирательныхъ правъ на то время, п-ока ооти состоятъ на службѣ. Чѣмъ объясня ется эта норма Необходимостью оградить ■полную независимость народныхъ представи телей. Пока данное лицо исполняетъ ©озло- жехіауш ha- иста пзбнрателяйкх н аж яую «госу дарствешую функцію, ан-о должно зависѣть только отъ своей совѣсти и своихъ убѣжде ній. Оно должно имѣть возможность- испол нять эту функцію до тѣхъ поръ, пока само считаетъ это нужнымъ и пока не лишается до вѣрія своихъ избирателей. Никакая ‘внѣшняя сила—«и правительственная, «и обществен ная, ни частная—не должна имѣть возможно сти вмѣшиваться въ какой бы то «и было формѣ въ его дѣятельность въ качествѣ на роднаго представителя, тѣмъ болѣе—«совсѣмъ устранять его отъ этой дѣятельности. Лица же, зависящія по занимаемой ими должности отъ такихъ внѣшнихъ силъ, должны въ мо ментъ ихъ шбранія выбрать между знаніемъ народнаго ‘ .представителя и занимаемой ими должностью. Одно съ другимъ несовмѣстимо. Но вто имѣетъ и огромное практиче ское значеніе. Дѣло въ томъ, что въ-лю бомъ парламентѣ каждый голосъ очень цѣненъ, склоняя часто вѣсы въ ту или другую сторону. Въ Гос. Думѣ также не однократно случалось, что одинъ голосъ оказывалъ вліяніе па исходъ голосованія. Такое положеніе .во -всѣхъ отношеніяхъ про- тиворѣчитъ самой природѣ народнаго пред ставительства, какъ оно понимается консти туціями всѣхъ странъ, въ томъ числѣ >и на шимъ учрежденіемъ Гос. Думы. Возможно, что для пбльзьі службы перемѣ щеніе епископа Никона -въ красноярскую епархію было необходимо. Но это перемѣще ніе могло состояться только по его желанію и согласію, и какъ только это согласіе быиіо бы имъ’ выражено, онъ долженъ былъ бы кааданіныт упрямствомъ и непоколебимой гордостью. Она никогда не идетъ сама, оніа требуетъ, чтобы ее завоевывали. Пусть посѣдѣютъ ен волосы, пусть возь метъ ее нелюбимый, пусть сгоритъ отъ страданія ея сердце,—она не приз-воется, «& откроется. Но такъ же нордъ у Гажіуиа и муж чина,—отсюда постоянная, трагедія любви у этого художппка. Мужчина, «ромѣ того, какъ бы возмущенъ цѣпями, которыми сковала его любовь, красота и обаяніе любимой женщины. И вотъ, онъ словно, мстить ей свотзіъ дѣланнымъ • равноду шіемъ, съ хохотомъ предупреждаетъ ея ио’штки возбудить его ровность, ирони зируетъ вади. нею. Такъ Гл апъ оскорбляетъ Эдварду, /ню въ кйнд Ѣ- кілнцоні . устроилъ себѣ саімск убійіі-лво, -но оскорблялъ, отталікитіъ. Такъ. Нагель унижалъ Даніи. Та же лю бовь‘.въ «Вешняя» и «Гозѣ». Иакопеп^, именно такъ относится къ фрекенъ Йиге- боргъ геіріѵй разбираемаго ромшіа. И если ■самъ оівъ— продолженіе Глана и Нагеля, то Ингеборгъ сливается съ прежними об разами Эдварда и Даніи. Л юбокъ пытка, любовь мистерія. Какое- то холодное, методичное самобичеваніе; любовь по Гамеуна, примѣра которой вы не найдете болѣе ни у одного писателя. Эго, дѣйствительно, «адское пламя», но въ молчаніи .н мракѣ «танцуютъ» у Гаиг- суяа сраженныя сердца. Женщина вита етъ, какъ мучительная злая греза, въ чемъ не хочется прижаться самому се бѣ. Э-то вѣчно недосягаемая Плавали, ко торая грезилась еще герою «Голода» и томила его. Те.лЬрь у нея было ‘• шюе имя—ІЬнге- бортъ’. .тотчасъ же сложить съ себя полномочія ^ ё ій ‘ Гос. Думы. Веди же -между требованіями пользы служ бы и исполненіемъ функцій, народнаго ; пред– стаюктеяя. существуютъ -как.ія-лиьб.о прожзорѣ- чія, го ивъ этого положенія, очевидно, мо» жегь бі»ггі. только одинъ выходъ: лишеніе; избирательныхъ иw въ гѣхь, -кто по- сво«й «і.ужбѣ зависитъ отъ какихъ-либи правитель-, стяснныхъ учрежденій. Народное, представительство «е можетъ Д нс должна зависѣть отъ такихъ учрежденій.” 5 «Лсвести дня * Рееизія желѣзныхъ дорогъ, Какъ из вѣстно изъ телеграммъ министерства”оу* гей сообщенія, въ виду участившихся же лѣзнодорожныхъ катастрофъ, назівдвдр рядъ коммиссій ддя изслѣдованія щдаидъ* вызвавшихъ катастрофы. Какъ сообщаютъ «Р. С.»” изъ, впоінѣ освѣдомительнаго истопнива, назначеяіё воммиссШ проінзошло по- личному распоря- яганію С. В. Рух.юва, въ виду обвщшпШ, которыя раздавались со стороны Общейт веннаго мнѣнія и печати. ………. Въ этихъ обвиненіяхъ указывалось па то, что желѣзнодорожная ” администрація обнаружила преступную небрежность и ха латность, и опредѣленно говорилось о тех ническихъ недостаткахъ дорогъ, какъ 6’ причинѣ катастрофъ. Для того, чтобы лучше изслѣдовать при чины участившихся ‘ катастрофъ, С. В. Рухловъ нашелъ необходимымъ, чтобы пь назначенныя имъ коммиссіи входили ‘ не только чипы центральныхъ учрежденій министерства путей сообщенія, но и же лѣзнодорожные служащіе, близко’ знако мые съ техникой желѣзнодорожнаго ■ дѣла. Такъ, напримѣръ, во владикавказскую коимиссію. предсѣдателемъ назначенъ ин спекторъ Аршавиръ-Туапсинюкой к и . дор. Глейзеръ. Послѣдняя «оммиеоій’ Должна внимательно обслѣдовать не только тѣ участки, гдѣ произошли катастрофы,- но п весь путь отъ1 Ростова- до ст. «Бесланъ». Высылка .бродягъ. Въ виду того, что правительство, сот,mono ‘ закону, ‘каящюе трехлѣтіе должно назначать мѣстности, предназначаемыя для в ы ш л и . біродшгъ, министръ внутрентшъ дѣлъ Н. А. Макла ковъ -й министръ юстиціи И. Г. Щеглави- товъ вошли, какъ: перелаетъ «Р; С.», въ Совѣтъ министровъ сь представленіемъ о назначеніи па. трехлѣтіе .191.4— 16. г.г. для водворенія бродягъ тѣхъ же мѣстностей; въ какія овія высылались до евзъ лоръ, а щіенпо въ Якутскую область ж въ Туру- ханскій, край, ‘■ Оставленіе на службѣ послѣ вы’слуг’й’ срока. Какъ извѣстно, закономъ 10-го мая, 1912. г., подача прошеній объ оставленіи ш службѣ лидъ претедаяатеіьс.като персо нала каждый расъ на. срокъ не свыше Ести лѣта по выслугѣ 25-ти и болѣе лѣтъ отмѣ нена. Одинъ изъ Попечителей учебнаго ок рутя. въ связи съ этимъ е возбудилъ во просъ, можно да ,прослужившему 25 лѣтъ преподавателю оставаться на службѣ сто соОстввйнояу желанію » въ вюжі случаѣ можетъ ли служащій быть уволенньамъ на- іальствомъ нъ любой момента за выслугой срока. Министерство, говорятъ «Р. В»; ве сапно вовмояінж-мъ лоіта навстрѣчу таяомт желанію попечтеля и разъясняло, что ли ца, прослужившія 25. лѣрЬі могутъ про должать слулыбу по собственному жедаінію и покоимъ образомъ не должны былъ увольняемы начальствомъ ‘Исключительно за выслугой срока. – — -.. – -,…,.., Главный земскій оцѣночный комитетъ. Главный оцѣночный комитетъ, на которыв Совѣтомъ министровъ возложено ваблюдеі ніе и руководителвство „всѣ-ми земскими оцѣнками, будетъ, какъ теперь выясняет ся, въ слѣдующемъ составѣ. Предсѣдатель— министръ . финансовъ. Члены—директоръ и вице-директоръ де партамента окладныхъ сборовъ, чиновникъ особыхъ порученій по оцѣночному дѣлу, помошпкъ начальника’ главнаго управленія по дѣламъ мѣстнаго хозяйства, непремѣн ный членъ совѣта по дѣламъ мѣстнаго хо зяйства, особый членъ огь -министерства внутреннихъ дѣлъ и но одному предстаю-‘ телю: отъ министерствъ-‘ земледѣлія; ‘тор говля, государственнаго контроля; … jp a представителя отъ -земства я по одному о й городовъ и торгоао-прод-ышленн-аго -клаеса. – , .-..,4 ..: .-.. . „( го д Осенній тнмтсь… «Я ‘СИіКу тл, вечернихъ сумеркахъ», Дя, много -печали- въ -..этой, кн-шгѣ, миого прощанія/’-‘но все-таки Гамсунъ нѣсколько клевещетъ на себя. Стельна еіве б<одао.ти, аригиналыности и дерзости на его страницахъ. . «.Милый другъ, иди ка сюда, я выну изъ кармана зеркало и пущу зайчиха на твое лицо, л освѣщу тебя мой датъ». Это ли старость? . А дальше онъ мечтаетъ о сказкѣ, воз мущается, как-д юноша, общ еш ш яыв и жизни, н агіросозерцавій: «Нѣть, дайте вамъ” немного -колдовства,’ неганожко шестой кнжп Моисея и авято- татетвепнаго грѣха… И украдите мѣшокъ денегъ и серебра„ тдѣ-нпбудь въ торго вомъ мѣстечкѣ, да спрячьте этогь’ мѣ шокъ въ горахъ, н пусть въ бсевиіё ве чера иа.дъ этиагь мѣстомъ стоить голубо ватый свѣтъ. По не говорите донѣ о трехъ парахъ рукавицъ и кускѣ сшедай сви нины». ■ . Нѣтъ,-ото еще не похоже на «йчеіръ пясизесятилѣтинхъ». ,1. і._,: Памим» обшей ярвости книги, ея бла гоуханіе, ея тшряжашой л-тобви въ, ней такъ много сочныхъ мазковъ, ясныхъ, глубокихъ мыслей, ‘Сверкающихъ -сравне ній. Гамсунъ— наша прочная, ясная лю бовь. Насъ еще оюгуть не тревожить его сумерки. …………………….. …… , Подойдите къ нему, и онъ какъ рань ше, съ лукавой улыбкой, вынетъ свое зеркальце и пустить ка. ваше угрюмое го родское лицо золотого солнечнаго зайчи ка. сЧ. Ѳ т анкееигъ. ,6 ЮЖНЫЙ КРАЙ. 2 3-го Октября 1913 года JV5 1169ч-, Й рсщ щ щ ?® Г.да.Д »родовъ и зетгажь въ члеви-‘главнаго оцѣночнаго . комитета шуедршвгаѳиа -назначать Вы-оаайшей мастьй-л®’докладу министра .внутреннихъ дѣлъ іо лѣтній срокъ. По словомъ «Рѣ чи», функція- главнаго. комитета -весьм-а широки.’На него “#удеть.-‘возложено не толь ко наблюденіе за ходомъ оцѣночныхъ ра ботъ въ земствахъ, но и право изъятія изъ вѣдѣнія’ –земствъ веденія оцѣночныхъ -ра ботъ «bjrojtb efpralr;* когда земства позво лятъ с е й отступлейе отъ утвержденнаго комитетомъ плана исполненія оцѣночныхъ работъ.- .,-. …. – »£■«*: г-.-‘ Преподаваніе стенографіи. По словамъ ■«Рѣчи», Олрагчтопіе -спб. учебнаго округа увѣ’Домидо^дцректоровъ мужскихъ гплна- зій и реальныхъ учшнщь и цредсідатеий иѳдагогичеиит. совѣтовъ женскихъ гим назій о тамъ, что министерство народнаго просвѣщйпя “признало возможнымъ разрѣ шить предодаваніе ‘ стенографіи, какъ -не обязательнаго предмета въ старшихъ клас сахъ средійхъ учебныхъ заведеній. Для введенія’ стенографіи въ число -преподавае мыхъ предметовъ -необходимо яепрашнвать разрѣшей’е учебно-окружного управленія. Ношеніе формы студентами военно-мсди- цинской” академіи:’ По словамъ «Б. В.», студенты. воен-нр-вдицинсюйі жадеайв по- .тучк.тн -преіуйрежденіе не появляться на ушицахъ -безъ tupнюіовппшъ -имъ формы и оружія, і,Въ, случаѣ нейс-полненія этого тре- бованіяу.тігуд’епты’ будутъ привлекаемы къ отвѣтственности. О земскихъ съѣздахъ н союзахъ. Минув шей веанбй ;Дум-a высказала пожеланіе о предострівлеціЦ’: ‘ земокіись’ учрежденіямъ права созывать съѣзды, заключать мелвду -собою сОЙбы,’ іне- ограничиваясь предѣлами губерній. Кажъ слышало «Нов. Вр.», млтзвстсрство внутреннихъ дѣлъ, идя навстрѣчу втому да же! аншОД.Зз’йгы, приметъ н а , с®бя разработ ку закотанроекта о земскихъ съѣздахъ и союзахъ, такъ кавъ’іш ні дѣйствующій за довъ првдсШ триваетъ’лишь три формы земсгш^.,.фйадиіаені®: 1) для взаимнаго (перестрахованія имуществъ, приівпааемьаъ 3031018¾¾¾¾¾ страхъ отъ огня,- 2) для прі обрѣтенія ® продажи (необходимыхъ въ еелдокй&ЧВЩСіфеіііМіойъ и 3) для ус- тройсти;”р^ластнм5Ъ. сельско-хозяйствен ныхъ опытныхъ станцій. І І Ш М і Ш І . Вчера нашу редакцію посѣтилъ гостя щій въ’ Харыооівѣ . извѣстный писателъ В. Г . Танъ. Между прочимъ, въ бесѣдѣ съ иашшъ^, сотрудникомъ,.. В. Г, -высказалъ свое мнѣніе о дѣлѣ Бейлиса. Я совер-шеііно увѣренъ,—ісівазашъ оиъ, —что Вейласа-оправдаютъ -и буду весь ма удивленъ, если – случится пршиштое. Я ан-аф,;’, .. что трети, интеллигентнаго еъ- рейства .и фраскихъ. раопростірагнепо уны лое отношеніе къ будущему приговору. ■М«ю же отношеніе щгое. Олю ооношано на тѣхъ встрѣчахъ съ различными обывате лями, которыя.- ішѣ яриходилом, имѣлъ, въ томъ числѣ “іСь весьма реакцкшшші людьми. Всѣ тѣ, еъ жгкмь амтѣ нршоди- лось разговаривать, увѣірекы, что БеЬга- сіа оправдаютъ, не могутъ нс оправдать. Вотъ я мода,- я ѣхалъ въ . вагонѣ треть- .ято класса скораго, поѣзда въ довалыго пестрой ,компаніи: иужввъ изъ Павлов ска, кгіорый везъ івт, Харышвъ SOO каяареекъ въ ‘трехъ большихъ клѣт кахъ, покрытыхъ’ холстомъ. Съ нога хо тѣли вэьіакіать. 300 руб. по 1 .ріуб. за го лову, по мы отстояли его бевіпаалваегь. -Машинистъ,-. потврпѣівшЩ крушеніе на Соммѣ, ѣздившій вт, Москву лечаться и теперь возвращавшійся обратно, нѣсколь ко торговцевъ-жшкхрѣзовъ. Мужикъ- съ каін-арейкамя куишъ въ Мос квѣ газету «ІіопІГіКу» и все просвѣщалъ, яавь насчетъ’ БеІиоа. «Это йіій’:..у-йЕрб:мо на посмѣяніе,-—1 увѣрялъ онъ,—інаріочио. подсунуто. Взяли одного чек-sfea ао стороны, и- онъ дол женъ отвѣіш. -за всѣхъ». Онъ помолчалъ я прибавилъ: .«Какъ я за канареекъ»,. Я д:ѣ*стввте 5 В,цр…съ: нимъ-: согласенъ— произнесъ г. Танъ. Несчастье этого дѣла иь тиянл заключается,-что, по опредѣлвн- но Еырансечвдму-ѵЖіанію -, вашей черюй- сотни, Б’&Мія, Гдраженъ отвѣчать «ісиопамъ», : ій … сдіі }) хі >:. . за- – цѣлый иа- родъ. Я поаёш, “что .въ 80-хъ -годахъ, въ мои студенческіе годы, арестовали одного студента * привлеки его за то, что онъ собирался снопошш и разговаривалъ (одинъ!) Но вѣдь это было адмлняетратишо, -а не судебно. Впрочемъ, я тоже соглаіёііъ: сѣ зЕс-пер- томъ Пранайтисомъ, которы® сказалъ я-а судѣ, что въ средніе вѣка кровавый на вѣтъ устраивали не таль и-что- нѣісколы» уідаровъ кнута поправшія бы дѣло. Я перечитывалъ акш/ареднетвѣншвихъ дѣлъ. Помню отрывокъ изъ ..одного малень каго дѣла, гдѣ трудилдаь надъ слѣдствіемъ такіе же Прашайтвсы. Въ одномъ изъ старыхъ дѣлъ пытаемый -еврей кричалъ; …. —-Ой больно,-сердце мое дорогое, не пилъ крови, пѣта,- -Лучше бы мнѣ -потъ с-ата- шотекую кровь, ‘ -чѣмъ эту несчастную- кравъ. — Я :.схожу, что вт .кіевскомъ процессѣ •т.т. Замысловеві® я Шмаковъ сознательно или безеознадельяо подносятъ Россік цѣ лыми; ушэтамт, ,«одиш о-ту сатаішнокую кровь, смѣшащГую съ грязью.; Тотъ самый Шмаковъ, зготорыД 7 .: является -едянетвен- н-ьдгь ритуальнымъ экспертомъ ..до атому дѣлу, -ибо Пранайтнсъ «сышаетса именно па -его удивительную кпнгу, увъ -видѣ до- .ашэательс-тва. ” . -г Книга весьма любопытная:,’ съ лі-ргеѵдз.- ,аш съ еврейдЕдпо,. нѣмецкаго п друг-нхъ явыковъ,—-Роллви-гъ, Эккертъ, Евреісюе Мерцало,—а -въ пршѣчанін – указано, – что; шаирямѣръ, переводы съ нѣмецкаго’ сдѣло- тш при дружескомъ участіи такого-то вѣ- ‘.віецкаго пастора (аятнсемнта), ибо сашъ Шмаковъ не знаетъ иностранныхъ язы- ІКСіП».,. ІВъ концѣ юнцовъ, нельзя ручаться ни что,—прибавилъ, г. Тааъ,—я сознаю. что замыселъ Шмаіижихъ такой:—Пустъ Бейлисъ будетъ хотя- а оправданъ, но еврейскій народъ долженъ’ быть оставленъ въ подозрѣніи. Я считаю ото, однако, пожушетемъ съ негодными средствами, ибо ею удивитель ное дѣло организовано слипшись странно и даже ли съ чѣмъ не сообразно.’ Это овоего рода «reductio ad absur- mim»— п-рит.одеше -къ н&тѣпосаш, приве деніе къ СігЬншойу, къ п-оииой -веісообрао- Bt-сти. И ваіишь бм и і былъ искода про цесса, я позволяю себѣ выраешъ си,- десвду, что – это будешь послѣдній ирояавый навѣтъ. Ибо смѣтное убива-етъ. Мѣстная хроника. ф Закрытіе синематографа «АІ о д е р н ъ». По распоряженію г. уп равляющаго губерніей, вице-губернатора П. Н. Масальскаго, театръ «Модернъ», вла дѣльцемъ котораго состоитъ врачъ В. А. Мнхинъ, за демонстрированіе безъ надле жащаго разрѣшенія картинъ «Къ процессу Бейлиса» закрытъ на все время срстояяія гор. Харькова’ на положотін усиленной охраны. ф Новый токъ. Бюро городской электрической станціи, пользуясь хорошей погодой, приступило къ подготовкѣ цен тральной части юрода къ переходу на перемѣнный токъ. | ф Н а трамваѣ. Движеніе ва город-‘ окомъ электрическомъ трамваѣ послѣдніе дни очень испортилось. На линіяхъ трам вая— зачастую можно встрѣтить цѣлый поѣздъ изъ нѣсколькихъ вагоновъ, плохо освѣщенныхъ л движущихся Черрпашьимъ шагомъ. Въ эти вагоны пассажиры впу скаются съ большимъ неудовольствіемъ; кон-дукт-ора просятъ садиться въ слѣдующіе вагоны, такъ какъ «это больные вагоны». Благодаря такимъ больнымъ вагонамъ путь по Пушкинской, напримѣръ, улицѣ приходится совершатъ въ 4П— 45 минутъ. Пѣшкомъ то же разстояніе – можно пройти гораздо скорѣе. Пора же, наконецъ, обра тить впимакіе на безпорядочное движепіе на трамваѣ. Вѣдь, теперь на трамваѣ имѣ ется опытный завѣдующій, отъ котораго можно потребовать больше вншіэ.вія къ движенію. <$> Д емоис трнр оканіе полицей скихъ собакъ. Вчера днемъ на городскомъ -скаковомъ ипподромѣ состоя лись публичныя упражненія съ по л идей- c. к т: и собаками, организованныя харь ковскимъ отдѣломъ россійскаго Общества поощренія собакъ къ полицейской и сто рожевой службѣ. Вся программа раздѣ лена была на шесть частей, изъ кото рыхъ особенно интересна картинно, на гляди поставленная третья: раскрытіе іражь, ограбленій и т. д. Вообще, упражне нія произвели прекрасное впечатлѣніе. Многіе номера вы:,вали- ишілОДтг-езнгтш публики, собравшейся въ большомъ ко личествѣ. ф Сборъ па покрытіе похі-1 ще-нныхъ у А. В. Бѣлецкаго денегъ. Отъ служащихъ калцеляріи врап. части Южныхъ дорогъ— 5 руб., а съ прежде поступившими <1,765 р. 10 к.) ■всего было -собрано 1,770 руб. 10 коп., которые и перед®®1 ш> на-з-наченію. Въ одномъ изъ ліредыдушцхъ NoЛв не было раадѣльпо обозначено, что 16 руб. по-: ступило отъ слѣдующихъ лицъ: 10 ру-б.: отъ А. С. П., 1 руб. отъ труженицы и 5 руб. отъ д-pa А. Гуревича. ф Вечеръ городскихъ служаг- щ и х ъ. Вчера въ помѣщеніи городской управы состоялся вокально-музыкально танцевальный -вечеръ городскихъ служа щихъ. Вечеръ прошелъ съ большимъ ожив леніемъ. На вечерѣ присутствовали испол няющій должность гор. головы II. Ё. До- -рофѣевъ и члены управы А. Я. Красновъ и Ѳ. И. Ширяевъ. ф Лекція В. Г. Таиа. Вчера, ве черамъ, въ актовомъ залѣ университета прочелъ лекцію-о; «проституціи и: ея обще ственныхъ формахъ» извѣстный лубдн-І цистъ В. Г. Танъ (Богоразъ).’- Сдѣлавъ историческій обзоръ разныхъ формъ проституціи въ разныя эпохи, лек торъ перешелъ къ современной проститу ціи, принимающей грандіозныя размѣры какъ въ Старомъ, такъ и въ Новомъ свѣтѣ к представляющей огроаш-ое соціальное зло. Указавъ на’ школу ЛомОроео («жен щина—прирожденная проститутка») и кос нувшись – аболпщонистскаго движенія («естественное право женщины распола гать собою»), лекторъ упомянулъ объ от раженіи проституціи въ литературѣ, со славшись па Ор, Гонкуры, Моиасава, Зо ля, Маргарита, Толстого, Гаршина и Ве декинда. Говоря о будущности проституціи,1 лекторъ высказался крайне пессимистиче ски къ тѣмъ реформамъ, -которыя- въ изо биліи предлагаются въ этой области, отмѣ чая узость и главное—тщетность этихъ реформъ. Лекторъ не преминулъ упомянуть объ англосаксонскомъ правѣ судебнаго иска противъ .соблазнителей, относясь, ви димо, сізчувствешк» къ атому праву, вися щему, по его словамъ, угрозой падь муж-; чиной. Противопоставляя Аиерижу Европѣ, лекторъ указалъ, что въ то время, какъ въ Европѣ проституція идетъ изъ деревни ■ въ городъ (путемъ пополненія города без-І работными деревенскими дѣвушками),—-въ’ Америкѣ замѣчается какъ разъ обратное: проституція; появляется въ деревнѣ, какъ наносвое изъ города, такъ какъ біагосо- стоятельвая американская фермерка.— нравственно стойка я матеріаломъ для про ституціи служить не можетъ. Занмгчімъ жаюгоръ -горячимъ призы вомъ къ яацряжевно-впимаігельло. саушая- шей аудиторіи вѣрить въ то далекіе свѣт лое будущее, когда проституція ітыегі, н-авозоюяиой. Въ общемъ лекція имѣла біхтьшоііі ус пѣхъ. Иазагсшщавшйя цроепк-рівый акто вый залъ университета публика (превму- щественно учащаяся молодежь и жен щины! встрѣтила лектора очеиь тепло и провожала . его долго иесмолкаѳмыіш ап- ллодшмеигаіми. ф Общество поиечеиія о ‘ну ждающихся учащихся художе ственнаго училища. На 27-ое октября назначено собраніе членовъ ут- верждивпаго въ мартѣ этого года Общества попеченія о педостаточвыхъ учащихся ху дожественнаго училища, -вчера освященна го; предстоять выборы правленія. Уставъ Общества успѣшно распространяется близ ко стоящнпн къ училищу и ва-бот-яшрявся объ учащн-хс-я въ немъ лицами, ст-арагошр- згаса привлечь возжояшо большее колнче- -ство членовъ. Сред® учащихся -училища, тіесомнѣіяііо, много нуждающихся, ю обра зованіе, поэтому,’ Общества пособія -нельзя -не лривѣтствоватъ. ф У эсперантистовъ. На. со стоявшемся вчера общемъ собраніи было рѣшено: пригласить извѣстнаго москов скаго профессора Брандта, убѣжденнаго эсперантиста, прочитать . юеціго объ эсле- ранто въ Харьковѣ; разослать харьков цамъ оообый циркуляръ еъ предложеніемъ лрнсбедшжгъся къ культурному движанію эспера-нтвама-. Вопросъ о пріисканіи но ваго большого помѣщенія рѣшенъ ■ въ утвердительномъ смыслѣ. Съ ноября Об щество перейдетъ въ помѣщеніе мужской гимназіи Даівиденко, па Дворянской на бережной. ф Процессъ скопцовъ. Бъ Чу- гуевѣ въ выѣздной сессіи харьковскаго ок ружнаго суда закончилось слушаніемъ дѣло о группѣ скопцовъ. О-бвиняепше, въ числѣ 26-ти человѣкъ, были въ свое время оправ даны харьковскимъ окружнымъ еудомъ въ общемъ процессѣ 142 скопцовъ, во Се натъ по протесту прокурора, отмѣнилъ этотъ приговоръ и передалъ дѣло на раз смотрѣніе пова-го состава суда. Окружный судъ 14 человѣкъ, въ томъ числѣ 3-хъ женщинъ, осудилъ въ. ссылку на поселеніе въ Якутскую область. Присяжные засѣда тели проси® -судъ -возбудить ходатайство -передъ Государемъ Императоромъ о смяг ченія участи осужденнымъ. ф Выдача ссудъ. Въ теченіе ми нувшаго года ■ управленіемъ Южныхъ ж. д. было выдано ссудъ подъ хлѣбъ производи телямъ— 51,926 руб. н торговцамъ—- 3.060,681 руб. ф У -рожай свеклы. Путемъ анке ты, -произведенной дараіоняымъ комите томъ выяслоно, что урожай свеклы въ этомъ году” выше прошлогодняго ва 20% — въ раіонѣ М.-К.-Воронежс-кой ». д. и на 15% —па Южныхъ ж. д. Со стороны заводовъ поступаютъ большія требоваінія о -назначеніи вагоновъ. Происшествія,, Ф Р а с к <р ы т і е к р а ж и. На-дняхъ въ 1 нашей ігазетѣ сообщалось о довольно дерз-, кой «ражѣ разныхъ мануфактурныхъ тс-ва-; [• объ на Ивановкѣ изъ квартиры Журавлевой, по Сахаро-Заводской улицѣ, зъ. д. N 2 30. Чаість похищенныхъ товаровъ розыскана на Нетеческой улицѣ въ сараѣ нѣкоего Абба– ку’імсева, куіда были доставлены . пріфессіо -1 нальнымъ воромъ Токаревымъ. Послѣдній за держанъ. I ❖ А р е с т ъ ■ в э р а. Третьяго дня въ од номъ изъ притоновъ, арестованъ подозри тельный субъектъ, у котораго оказалось два паспорта одинъ на имя жителя г. іілисавет- поля Вартана Шахрілнцг, а другой—^Аршака Аівентисова, По справкамъ оказалось, что і арестованный розыскивается по дѣламъ о до-1 вольно крупныхъ чражахъ, совершенныхъ на Кавказѣ и въ Кіевѣ. Согласно требованію кіевской сыскной полиціи, арестованный вы сланъ этапнымъ порядкомъ въ Кіевъ. ПИСЬМО ВЪ РЕДАКЦІЮ. М. г., г, редакторъ! Въ No 11636 «Южнаго Края» отъ 21-го сентября с. г. въ статьѣ «Мелочи жизни» при ведены свѣдѣнія о времени торговли съ казенныхъ винныхъ ласкахъ въ Харьковской губ., и въ частности въ г. Харьковѣ. Эти свѣдѣнія не соотвѣтствуютъ дѣйствительно сти. Въ цѣляхъ востаноівленія истины прошу въ редактируемой вами газетѣ напечатать слѣдующее: 1) Циркуляромъ по главному управленію отъ 11-го іюля за No 2,247 была измѣнена редакція § правилъ 31-го декабря 1907 г. и 31-го января 1908 п о торговлѣ въ казен ныхъ винныхъ лавкахъ и о соблюденіи въ нихъ благочинія, причемъ въ циркулярѣ го ворится объ установленіи обѣденнаго пере рыва для продавцовъ казенныхъ винныхъ лавокъ съ прекращеніемъ на это время тор говли. Нѣкоторыми окружными надзирателями съ полученіемъ этого циркуляра и былъ уста новленъ обѣденный перерывъ на 2 часа въ казенныхъ винныхъ лавкахъ внѣ городскихъ поселеній, но одновременно возникло сомнѣніе въ томъ—относятся Ліи новыя правила къ городскимъ лавкамъ. 18-го сего октября мною получено разъ ясненіе главнаго управленія, согласно кото рому: «во время двухчасового перерыва в с ѣ внѣгородскія казенныя винныя лав ки должны быть обязательно закрыты и б) на городскія казенныя винныя лавки дѣйствіе циркуляра за X» 2247 не рас пространяется и относительно времени торговли въ нихъ остаются въ .ейлѣ преж нія правила и распоряженія», т. е. закрытіе казенныхъ винныхъ лавокъ въ городахъ не обязательно. 2) Продолжительность торговля еъ казен ныхъ винныхъ лавкахъ 12 часовъ, а въ Харьковѣ и нѣкоторыхъ другихъ мѣстностяхъ 11 часовъ, а не 14, какъ указано въ статьѣ «Мелочи жизни». 3) Чины акцизнаго надзора вообще из бѣгаютъ ігрои&врдіить ревизіи лавокъ въ ■праздничные дни, но по роду акцизной служ бы, требующей внезапности ревизій, иногда вынуждены прибѣгать и къ посѣщенію ла вокъ въ воскресные дни и двунадесятые праздники. Управляющій акцизными сборами Харьков ской губерніи Н-е смѣлое ъ. Загадочное убійство акуш ерки . ■Въ домѣ No 21, по Семинарскому пер., при надлежащемъ дв. Навроцкому, недѣли пол торы тому навалъ поселилась мѣщанка гор. Харькова вдова С. А. Горбань, 33 лѣтъ, по профессіи повивальная бабка. Горбань здѣсь же по сосѣдству съ Навроцкимъ на принад лежащемъ .ей участкѣ земли строила свой собственный домикъ и сама наблюдала за его постройкой. Вмѣстѣ съ Горбань въ домѣ Навроцкаго поселился ея отецъ—А. С. Разу ваевъ и племянникъ Н. Ф. Поляковъ, которые также принимали участіе въ постройкѣ дома. Горбань, хорошо сохранившаяся женщина, имѣла у імужчннъ большой успѣхъ^ Въ ночь • подъ вчерашнее число въ квар тирѣ Горбань, кромѣ нея, находились ея племянникъ Поляковъ и пришедшая навѣ силъ Горбань ея знакомая слушательница акушерскихъ курсовъ дѣвица Т. И. Коло- мійцева* Послѣдняя, подготовляясь къ экза менамъ на званіе поо.иівал’ьяой ■ бабки, между прочимъ, пользовалась совѣтами Горбань, какъ профессіональной -повитухи. Съ этой же цѣлью, она, взявъ езои учебники, и третьяго дня, вечеромъ, явилась въ квартиру Горбань, у которой рѣшила переночевать въ виду поздняго времени. Около; половины второго часа ночи Гор бань и Коломійцева, приготовляясь ко сну, ■начали раздѣваться я укладываться «а по стель. . Племянникъ. Горбаневой—Поляковъ расположился для ночлега въ сосѣдней не- отстроеиной еше вполнѣ комнаткѣ, пригото вивъ себѣ постель на деревянныхъ нарахъ. Горбань легла въ постель, первой, іКоломій- иава же продолжала раздѣваться. Вдругъ въ этотъ моментъ Коломійцева услышала стукъ растворяемой съ улицы ставни. Взглянувъ по направленію -къ окну, она увидѣла пристав ленную къ окну чью-то руку, державшую револьверъ. Горбань также замѣтила черезъ окно направленное на нихъ дуло револь вера. Обѣ женщины въ страхѣ бросились бѣжать въ сосѣднюю смежную комнатку, въ которой спалъ Поляковъ и подняли крикъ, разбудившій Полякова. Вслѣдъ за убѣжавши ми въ другую комнату женщинъ раздался револьверный выстрѣлъ. Пуля, пробивъ стек ла въ наружной и внутренней рамахъ засѣла въ стѣнѣ, не причинивъ н-икоміу вреда. Горбанева крикнула Полякову, чтобы онъ звалъ сосѣдей на помощь. Поляковъ, <и самъ перепутанный выстрѣломъ, бросился бѣжать ■въ спальню, а оттуда черезъ окно во дворъ, а затѣмъ, взобравшись на чердакъ дома, при нялся сзывать на помощь сосѣдей.. Лишь только женщины вбѣжали въ комнату, въ которой находился Поляковъ, раздался вто рой выстрѣлъ изъ револьвера, направленный также чрезъ окно съ улицьь Потшгмому, злоумышленникъ, увидѣвъ, что женщины. пе ребѣжали въ другую комнату, началъ стрѣ лять чрезъ другое окно, и этотъ выстрѣлъ оказался безрезультатнымъ. Женщины спря тались сначала подъ нарами, а затѣмъ послѣ второго выстрѣла Горбань снова перебѣжала ■зъ спальню, а Коломійцева продолжала оста ваться подъ нарами. Лишь только Горбань очутилась въ спальнѣ, еъ которой отъ го рѣвшей лампы было свѣтло, раздался чет вертый Выстрѣлъ. Горбань, схватившись за грудь, вскрикнула: «убилъ, умираю!» и тот часъ же свалилась безъ сознанія на полъ. На крики взобравшагося на чердакъ дома Полякова, сосѣди, предполагавшіе, что «а квартиру Горбань совершено нападеніе рак- лами, не оссобенно спѣшили и, пока они собрались, убійца безслѣдно скрылся, чему благопріятствовала темная ночь. Первое время Горбань еще подавала при знаки жизни и поэтому кто-то догадался вызвать по телефону карету ‘скорой помощи. Карета была вызвана около 3 час. ночи. Прибывшій врачъ не засталъ уже Горбань живою и могъ только констатировать смерть. При осмотрѣ трупа Горбань, у ней оказались огнестрѣльныя раны: сквозная въ правомъ боку, выше праваго соска, подъ лѣвой мыш цей и въ мякоть лѣвой руки выше локтя. Изъ этихъ ранъ первая смертельная. Пово димому, однимъ изъ выстрѣтовъ Горбань была ранена въ грудь, откуда пуля, пройдя навылетъ, задѣла лѣвую мышцу к прострѣ лила мякоть лѣвой же руки. Объ убійствѣ Горбань дади знать властямъ и на мѣсто «преступленія немедленно прибыли’ помощникъ уѣзднаго исправника г. Фіалков- ■скій, мѣстный становой приставъ г. Тита ренко и вскорѣ сюда же прибылъ судебный слѣдователь 4 уч. .г. Харькова г. Клисенко. Судя по выяснившимся обстоятельствамъ дѣла, преступленіе это имѣетъ романическую подкладку и виновникомъ убійства Горбань, всей вѣроятности, является кто-либо изъ от вергнутыхъ ею ухаживателей. Установлено, что Горбань убита выстрѣ ломъ изъ револьвера системы «боаунингъ», причемъ въ квартеру ея> черезъ окна про изведено четыре выстрѣла. Найдено при ос мотрѣ помѣщенія всего лишь три выстрѣ лянныхъ гильзы отъ браунинга. Трупъ Торбанъ, по распоряженію г. слѣ дователя, отправленъ ®ъ городской трупный покой для вскрытія. Осмотръ канализаціонныхъ работъ гласными городской думы. Н а.вчвраш ю е піело былъ назначенъ осмотръ канализащіаяииіъ работъ главны ми! торедскоіі думы. Первоначально предполагалось произве сти осмотръ всѣхъ работъ канализаціи, но потомъ рѣшили ограничиться осмотромъ работъ по устройству очистной біологиче ской канализаціонной станціи и насосной станціи. Къ часу дня въ зданіи городского дола собралось около 30 гласныхъ я предста вителей капа.тиз.аціан«ааго бюро и всѣ отправились на извозчикахъ на мѣсто постройки біологической станціи, въ урочи ще «Сахары» (около 3 верстъ за чертой города). Въ осмотрѣ принимали участіе члены управы: 3. ІО. Харманскій (пред сѣдатель канализаціонной -вомшеоіи), Ѳ. И. Ширяевъ, А. Ю. Вегнеръ и А. Я. Красновъ. Прежде всего былъ осмотрѣнъ пере ходъ канализаціоннаго колиеятора, проло женный подъ рельсами Юго-Вос-т. Же.т. дор. Переходъ ѳтоть въ настоящее вре мя представляетъ собой сводчатую галле рею въ 3 ½ арш. ширины и около 5 а.рш. вышины. Стоимость всего перехода (въ этой части) обошлась въ 6 т. руб., однае іео, при постройкѣ его пришлось издержать еще около 25 т., такъ какъ потребовалось устраивать обводные пути для Юго-Восточ ной дороги. Устройство обводныхъ вутей произво дится <жшщ и матеріаломъ управленія Юго-Вост. дор. за счетъ города. Устройство главнаго коллектора (отъ насосной станціи, помѣщающейся въ раіо- пѣ) Павловой дата къ біологической стан ціи) почти закончено. Нужно было проло жить на растоянщ 2 ½ верстъ, не выпол нено осталось всего 100 еаж. Покончивъ съ осмотромъ перехода че резъ желѣзно-дорожное полотно, часть ком- миссіі отправилась въ уже совершенно го товое зданіе, занимаемое мѣстной конто рой канализаціи (въ дальнѣйшемъ здѣсь будутъ устроены казармы для рабочихъ), гдѣ ознакомилась съ планами работъ, дру гая часть непосредственно отправилась къ мѣсту сооруженія- біологической сталціи. ■Всѣ сооруженія канализація (устройство станціи в исжусствекаыхъ прудовъ) зави- маюгь огромную площадь въ 70 десятинъ. Извѣстный запасъ вемли обезпечиваетъ возможность расширенія станціи лѣтъ ва 40. Порядокъ прохожденія сточныхъ нечи стотъ таковъ. По городу воды идутъ сточно до насосной станціи (иа Павло вой дачѣ), поступаютъ въ пріемный ре зервуаръ станціи, и оттуда уже поднима ются вверхъ по трубамъ, къ біологической станціи. Здѣсь сточныя воды сначала поступаютъ. въ такъ . называемыя отстой ные резервуары (загндватели), послѣ чего1 по особымъ желобамъ въ воды переходятъ окислители (фильтры). Кромѣ работъ по еояружашо заташва- телеі я окислителей, -ведется аижюгая-ыгаа работа по заготовкѣ и сортировкѣ шлака; оиъ удачнаго выполненія этою и укладки- нмаяса въ значительной степееи ватисатъ -общій успѣхъ біологической сшнціи. Детально данакомившись. съ построй ками біологической станція, гласные от- правнлись . къ устроешьшъ иакуісспвеіп- иыш> прудамъ; прудовъ стихъ имѣется при, общая плющадь вхъ до 2400 и», •еаж. Въ пруды должка наступать уже ооверігаенно очищенная вода, иэбшгокь которой по мѣрѣ надобности спускается івъ рѣну Лопанъ. Отстойные резервуары разсчитаны на ежедневное поступленіе 600 т. ведеръ. Ознакомившись съ работами въ уро чищѣ «Сахары», гласные отправились осматривать иа союную станцію, етрою- щуюея въ раіонѣ П атовой дачи. Остро умно былъ выстроенъ подземный пріем ный резервуаръ станціи. Вмѣсто; того, чтобы для его постройки рыть, строить огражденія и т. д., резервуаръ билъ вы строивъ надъ поверхностью, да установ ленъ ва особыхъ огромныхъ «ложкахъ», съ чѣмъ раэсчетодіъ, что подъ вліяніемъ .своей тяжести, опустился на извѣстную глубину. Раосчеты строителей ви стѣ оправдались. ІІсістройка каітаизаціотіыхъ _ работъ ппеикотожетга къ оковчаиію уже въ 1914 году. [Sfflffli Я Ш И въ 1513-11 гощ. По порученію г. попечителя харь ковскаго учебнаго округа Н. Ф. Вилъ- галіімодъ, совмѣстно съ другими препода вателями- гимнастики, г. Харькова, выра ботана для состязаній -учащихся въ сред нихъ учебныхъ заведеніяхъ всего учебна го округа на 1913— 1914 г,г. изгаеслѣдую- щ-ая программа: Десятиборье труппъ по 6 уч. 1) вольныя упражненія, 2) упражненія на турникѣ, 3) ■ уп ражненія иа параллельныхъ брусьяхъ, 4) упражненія на вонѣ въ ширину, 5) -прыжки черезъ коня въ длину, 6) прыжки съ разбѣга въ вышину, 7) прыжки съ разбѣга въ длину, 8) толканіе ядра, .вѣ сомъ 18 фунтовъ, 9) швыряніе мяча съ ручкой вѣс. 2 шыограм., 10) бѣгъ—да- o*r,gun;ig .100 мотроиі/. – . Въ десятиборьѣ состязаются группы по 6 чело-вѣжъ. Группа, получившая наиболь шее количество балловъ, получаетъ 1-В призъ. Пят-иборце группо-вое (по 6 челов.). 1) бѣгъ.—дистанція- 1500 мет ровъ, 2) метаяіе деревяннаго диска, 3) эстафетный’ бѣгъ 6Х Ю 0 метровъ=600 меър., 4) тройной прыжокъ въ длину, 5) перетяжка каната. Группа, получившая -наибольшее коли чество очковъ, получаетъ 1-9 призъ. Пятиборье отдѣльныхъ уче никовъ (одиночное). 1) бѣгъ 1500- метр. Норма 6 минутъ, 2) толканіе ядра-. Норма 8 -метровъ, 3) прыжки съ шестомъ. Норма 170 ст., 4) метавіе диска. Норма 20 метровъ, 5) барьерный бѣгъ 110 м-етр., 10 барьеровъ; НолучвЕшій наибольшее количество оч ковъ получаетъ 1-й призъ. Р еж о р д н ы я состязанія от дѣльныхъ учениковъ. 1) бѣгъ ва 100, 400, 800, 1500 и 3000 метровъ, 2) пршош въ вышину съ мѣста, 3) прыжки въ длину -съ мѣста, 4) мета ніе копья -и т. щ. Особенвйя состязанія от дѣльныхъ уЧѲИ-ИК’ОВЪ. Фехтованіе на сабляхъ, фехтованіе на флоретахъ, французская борьба-. Состязанія предполагаются въ іюнѣ мѣ сяцѣ, сейчасъ же послѣ -экзаменовъ. Программа .разошлется по всѣмъ учеб нымъ заведеніямъ не позже іш-нца. октяб ря мѣсяца с. г., да-б-ы дать возможность всѣмъ основательно- и -не спѣша’ подгото виться. Ітгиі-щ ш тіі в р и . Первый годъ- существованія харьковска го литер.атурно-художествеіниаго- кружка, какъ извѣстно, прошелъ въ весьма неблаго пріятныхъ условіяхъ. Совокупность этикъ условій парализо вала дѣятелшюсть кружка, «е давая ей возможности естественно развиваться. Главнымъ и почта единственнымъ препят ствіемъ развитію дѣятельности кружка яв- л-ялась, какъ говорили въ обществѣ, «про- -твоестествентя свяв-ь» кружка еъ клу бомъ автомобилистовъ. Связь литерато ровъ, худолюиковъ ш артистовъ съ бога- тыжл аиомобшж-тами. Но -сшяельство ѳто было -вынужден ное, вызванное «теучетвіамъ подходящаго -помѣщенія. Передъ .руководтеляш круж ка стояла альтернатива,—ила -отложить «супдаствлодіе идеи объединенія л-шгера- турно-художѳетвеяныхъ силъ Харькова ва иеопредѣленяое время, или согласиться на лгроаябаліе у автомобилистовъ. Правленіе кружка избрало послѣднее. Но вмѣстѣ съ тѣмъ, даже при наличіи всѣхъ ѳтііхъ обстоятельствъ, кружокъ по казалъ -свою жизваки-остъ, агр-одутаившють своей работы. Теперь, со встушешешъ во второй гійъ своею существованія, кружокъ рѣшилъ во что бы то ли стало освободиться отъ ока завшагося очень и очень неудобнымъ для’ кружка «сожительства» съ автомобили’ста- ми. Послѣ осмотра цѣлаго ряда квартиръ, правленіе кружка остановило. свой выборъ на помѣщеніи- въ домѣ владѣльца рестора на «Циммерманъ» К. КЛ’Клеккеіраі—иа- Сумской уд. No 3. «Ценіральнѣе» мѣсто найти трудно. Вновь нанятое .помѣщеніе находится во вторишь-этажѣ (гдѣ прежде была фотогра фія Grace®), занимая , все лѣвое крыло зданія. Здѣсь имѣется хорошій, хотя и не большой залъ, громадная гостинпая-фойв, комнаты для засѣданій отдѣловъ, карточ ная, копира, наконецъ, хорошая буфетная и кухня. Если’ принять во вниманіе, что автомо билистамъ соб’ствённо только ®а Пользова ніе задомъ въ теченіе двухъ вечеро-въ въ .недѣлю кружокъ плавилъ 2,500 -руб. въ годъ, арендная плата за новое помѣщеніе — 6,000 руб.— ие такъ ужь высока; тѣмъ болѣе, ес-ъи принять во вяішаше -выручку отъ сдачи въ аренду вѣшалки: и буфета. Теперь кружку остается доказать свою творческую сигу л осуществить свою пря-’ мую задачу культурнаго ‘объединенія харь ковской интеллигенціи, . Какъ только будетъ оконченъ ремонтъ и оборудованіе помѣщенія, (къ 5 ноября) кружокъ откроетъ -свою дѣятельность въ собсівенноагь помѣщеніи, въ которомъ о-нь уже -будетъ воднымъ хозяиномъ. Въ прошломъ году кружокъ открылъ свой «се зонъ» 6 ноября,—-такъ прЕ’б.тивителыю бу детъ и въ этомъ голу. Конечно, будутъ возобновлены ‘литературные ’ «четвер ни» и другія публичныя выступле нія кружка.—о се это по значительно рас ширенной программѣ. ■ Первый «четвергъ» будетъ на тему: «Горькій противъ Достоевскаго». Т еатръ. Въ эту пятницу ‘бенефисъ В. М. Пе типа. одного ивъ талашшвыхъ предста вителей этой знаменитой театральной семы. Г. Петипа остановилъ свой выборъ на «Гувернерѣ», пьесѣ, такъ (казать, фа мильной. Извѣстно, что старшій братъ бенефиціанта М. М. Петипа—одинъ изъ замѣчательныхъ исполнителей этой роли. Бенефиціантъ также считаетъ роль Жоржа Дорси одной изъ лучшихъ въ своемъ ре пертуарѣ. «Молодежь», поставленная въ этотъ ‘По недѣльникъ въ пятый разъ, сдѣлала снова полный сборъ,—до «аншланга» ле хва тало нѣсколькихъ десятковъ рублей. До сихъ поръ . въ драматическомъ театрѣ въ этомъ сезонѣ ей одна новинка еще не имѣла такого успѣха. «Маленькіе» театры. —ІГ – Театръ Сармато-ва. Въ послѣдшою программу театра во-шлн три одноактныя ве- Щиды: «Полчаса подъ кроватью», «Въ штат- оітоаіа-е. « -лФиз-И*. Я. . Послѣдній пустячокъ довольно бойко былъ разыгранъ г. Келлертоімъ и г-жей Чернецкой. Г. Келлертъ >съ чувствамъ мѣры, безъ шаржа, провелъ забавную роль бездомнаго бродяігн Зизи. Центральная миніатюра спектакля—«Въ штатскомъ»—веселая бездѣлка, съ успѣіхомъ •разыграна была г,г. Ард-и, Кондралгьевьгмъ, Крыжоівьвмъ, Бентомъ и т-жей Надпиской. Кстати, а іКопдратьевъ недурной актеръ, «о дикція его страдаетъ большимъ недостаткомъ —говоритъ оиъ очень быстро, «глотая слова, такъ что зачастую трудно уловить смыслъ фразы. Театръ Во’льчини. Любителей пикант наго фарса въ Харьковѣ, оказывается, нс мало; фарсъ Смолякова дѣлаетъ отличные сборы. Къ сожалѣнію, со дня открытія труппа мало улучшилась. Великолѣпно игра етъ одинъ только г. Смоляковъ, недурны ■г. Надежд-овъ я г-жи Теракъ и-‘ ©дснина. Первая, впрочемъ, беретъ больше внѣшно стью. Громадный дефектъ друтіпьг—отсутствіе приличнаго любовника Забавцый одноактный фарсъ Мясницкато «Я ушеръі» по пріятному недоразумѣнію по палъ въ послѣднюю программу смоляковска- ю театра. Не имѣя «и «кровати», ни «пн- «антностей», онъ тѣмъ не менѣе, встрѣченъ былъ публикой очень «радушно». Къ сожа лѣнію, одна изъ главныхъ ролей—Мухолов-ки- на—проведена была весьма слабо г. Арбени нымъ. Выдѣлялись бойкой игрой г. Надеж- довъ и г-жа Олеігина. «Ошибившись» въ выборѣ перваго фарса,’ди рекція поспѣшила исправить свою ошибку и поставила въ тотъ же вечеръ «Лихого серд цеѣда». Здѣсь ужъ въ «пикантностяхъ» не было недостатка Ал. Н—скій. Б ѣ г а * 32-й (8-Й добаво-чін.) день, 22-го октября. Погода хорошая, дорожка нѣсколько жест коватая, но легкая. День ознаменовался новымъ рекордомъ на версту для трехлѣтокъ; И. Пьяныхъ привелъ «Завистника» зав. А. А. Чемерзина отъ «Пер ца» « «Полькіи» въ 1 м. 36 с. Погода хорошая, дорожка легкая. I. Призъ О—ва 150 руб. для лош. 9-й гр. Дист. 1½ вер. 1) «Алисъ» П. Н. Шмареігкова (Н. Констан тиновъ, 2 м. 37½ с.), 2) «Прорывъ» М. Т. Козлова (2 м. 40 о.);,6. м. «Золотой» и «Брит ва 2-я» (проиграли сбоями). «Выдачи: 15; Дв. 12—90, 28—50; об. ііот . 1,330 руб. II. Добавочн, призъ О—ва для лош. 3-й гр, Дист. 1½ в’ер. 1) «Мулатъ» В. А. Пржевальскаго (М. Ти щенко, 2 м. 22 с.), 2) «Хмѣль» Л. Н. Алферо вой (2 м. 27% с.), 3) «Роскошный» И. Н. Чяь ■кина и Е. Н. Гулькевича; б. м. «Свившій». Выдачи: 15—80; де. 11—50, 12—30; об. тот. 3,180 руб. Ш. Призъ О—ва 175 руб. для лота 8-й гр, Дист. 1½ вер. 1) «Дым-окъ» И. С. Воздвиженскаго (М. М.’, Сорокинъ, 2 м. 31½ с.), 2) «Тяяітая» С. M.L Ольхо-вого (2 м. 34% с.), 3) «Пѣтушекъ» П. Н. Шмаренкоіва и М. М Сорокина (2 м. 37 с.); 6. ім . «Глорія», «Горлица», «Брюзга» и «Зо лотой». Выдачи: 16—20; дв. 12—40, 34—70; тр. 16—• 50, 20; об. тот. 3,300 руб. IV. Призъ О—ва 250 руб. для жош. 6-й Гр. Дист. 1½ вер. 1) «Фатштица» С. М. Ольховото (Ш Кру ли товскій 2 м. 26 с.), 2) «Пастернакъ» «Л. П.» (2 м. 28% с.), 3) «Барвинокъ» Е. Н. Гулькева- ча и И. Н. Ч.икииа (2 м. 30% с.); б. м. «Фа раонъ», «Соболь»; не пѵщ. «Полканъ». Выдачи: 27—40; дв. 13—80, 15—60; гр. 11— 70, 11—40, 12—40; об. тот. 3,450 руб. V. 2-й гитъ 3-го заѣзда: 1) «Брюзга» (2 м> 36 с.), 2) «Тянутая» (2 -м. ?°1/; с.); «Горляща» ;цшгн. сбои; остальные не ль-« ,23 -го Октября 1913 года