117 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

117

Дата випуску:

05.05.1881

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

-S: 5-го м ая 1881 “г. J s £ ±±Г7-Зк. іво.иЕ гіэиьг’й: к р а й го вида вилку: обстругаетъ прутъ, и вилка готова; ложку же каждый имѣлъ на готово. Близь костра были постав лены деревянныя корыта, и крестьяне, по восьми и десяти, размѣщались во кругъ каждаго корыта, въ ожиданіи ужина. Наконецъ, когда галушки за кипѣли, тотъ же общинный поваръ и тою же шайкой сталъ черпать галушки и похлебку и разливать по коры тамъ, часто обливая при этомъ горячею жидкостью возсѣдавшихъ за трапезою. Нужно было видѣть, какъ уставшіе и голодные рабочіе набрасывались на га лушки, величиною въ гусинное яйцо, ловко подхватывая ихъ вилками другъ у друга; какъ ови, вслѣдъ затѣмъ, прихлебывали ложками мутноватую жид кость; нужно было при этомъ слы шать, какая масса брани и ссоръ воз никали изъ-за лишней галушки, чтобъ имѣтъ понятіе о размѣрѣ аппетита ужинавшихъ! Но, только попробовавъ эту галушку, я получилъ понятіе, до чего можетъ дойти нетребовательность нашего рабочаго къ пищѣ: на вкусъ отвратительнѣе этой пищи быть ни чего не можетъ! Самый худой мѣст ный хлѣбъ, называемый здѣсь „паля- ница“, несравненно вкуснѣе! Одинъ изъ сопровождавшихъ мѣстныхъ жи телей, посвятивъ меня въ тайну бо гатой экономіи, передавалъ мнѣ по томъ, что и его, при пробованіи та кихъ галушекъ, едва не стошнило и что приготовляются онѣ изъ муки, какъ ему подлинно извѣстно, самаго низ шаго сорта, пшеничной, вѣрнѣе изъ сора и отсѣвки самой муки, чего иные не даютъ даже въ кормъ свинь ямъ. По его словамъ, въ похлебку при бавляется ничтожная часть постнаго масла, не оставляющая даже запаха, и такъ мало соли, что рабочіе запасают ся ею изъ дома… Передаваемыя впе чатлѣнія, пріобрѣтенныя проѣздомъ, мимолетно, къ сожалѣнію, какъ ви дите, подтверждаются и мѣстными жи телями. Имѣніе это, по своимъ невоз можнымъ отношеніямъ къ рабочему люду, оказывается, однако, не единст веннымъ въ своемъ родѣ: та же пла та за тотъ же продолжительный и тя- жолый полевой трудъ и только, быть можетъ, съ нѣкоторыми варіантами въ качествѣ пищи, служитъ вознагражде ніемъ и во многихъ другихъ громад ныхъ имѣніяхъ нашей мѣстности. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ и ЖУРНАЛОВЪ. „Что намъ дѣлать съ евреями?” спрашиваетъ сегодня „Новое Время “ и на гамлетовскій вопросъ: „бить или не битъ” ихъ, ужъ не знаемъ, насколь ко искренно, отвѣчаетъ — не бить, а стараться уничтожить зло въ корнѣ и конечно не репрессивными мѣрами, а разрѣшивъ „еврейскій вопросъ”, до ставшійся Россіи, по мнѣнію газеты, по наслѣдству отъ Польши. Не говоря уже о томъ, что можно еще много спорить съ почтенной газетой о суще ствованіи у насъ серіознаго „еврей скаго вопроса”, нельзя не улыбнуться при чтеніи тѣхъ „коренныхъ” мѣръ, какія рекомендуются газетой для из лѣченія Россіи отъ „еврейскаго” зла. Усматривая, очевидно, въ евреяхъ лишь евреевъ и вполнѣ игнорируя ихъ, какъ гражданъ государства и людей, съ прирожденными каждому человѣку пра вами, „Новое Время” говоритъ: Мы ни па минуту не сомнѣваемся, что равно правность евреевъ поведетъ къ худшему злу противъ нынѣшняго. Ома равносильна поступку того человѣка, который, испугавшись дождя, кинулся въ воду. Ужъ если хлопотать о чомъ- лпбо въ настоящаго минуту, если думать о ко ренномъ разрѣшеніи еврейскаго вопроса, то надобно заботиться вовсе не о прививкѣ ев рейства ко всей Россіи, а напротивъ, объ ис корененіи его и изъ той части послѣдней, гдѣ евреи укрѣпились въ силу историческихъ усло вій ио наслѣдству отъ Польши. Это, такъ сказать, давнишнее profes sion de foi „Новаго Времени”, а за тѣмъ слѣдуютъ и практическое разрѣ шеніе вопроса съ рекомендаціей тѣхъ мѣръ, какія слѣдуетъ принять, буде г. Суворину и Комп. вручатъ портфель министра внутреннихъ дѣлъ для благо денствія не только Россіи, но какъ видно западной Европы и Соединен ныхъ Штатовъ. Вмѣсто разселенія евреевъ по Россіи поста раемся разселить ихъ въ западной Европѣ н Америкѣ; тамъ иа триста милліоновъ населенія евреевъ не наберется и милліона, т. е. и пол процента, у насъ иа семьдесятъ милліоновъ ихъ три милліона, т. е. пять процентовъ. Пожерт вуемъ же Западу избытокъ этого способнаго племени. Оно н пригоднѣе тамъ, гдѣ капита ловъ больше, ремесленность очень развита, тор говля гигантская и нужда въ посредничествѣ постоянная. Такимъ образомъ мы окажемъ да же Европѣ п Соединеннымъ Штатамъ нѣкото рую услугу. Не знаемъ, сколь благодарна будетъ Европа за услугу, оказанную ей „Но вымъ Временемъ”, но хорошо памяту емъ изреченіе нашего славнаго басно писца, что „Хотя услуга намъ при нуж дѣ дорога”… и т. д. *** Въ „Голосѣ”, по поводу положенія старобрядцевъ, читаемъ слѣдующее: По 9-й статьѣ извѣстнаго закона 19-го апрѣ ля 1874 года, отъ старообрядцевъ, при вступ леніи нхъ въ бракъ, требовалась подписка о „принадлежности нхъ къ расколу отъ рожде- нія“. Можно ли, спрашивается, требовать отъ людей, убѣжденныхъ въ правотѣ и истинѣ сво ей вѣры (а кто изъ вѣрующихъ не убѣжденъ въ этомъ всею душою?), чтобъ они въ офиціаль номъ актѣ называли свою вѣру расколомъ, а себя раскольниками? Законъ, понятно, долженъ былъ остаться невыполненнымъ для старообряд- цовъ: on і не записывались въ учрежденныя для анхъ метрическія книги. Послѣдующій законъ замѣнилъ слова: „при- гіаиіеж щнхь къ расколу” другимъ выражені емъ „несост яишнхъ записанными въ метри ческихъ книгахъ православнаго или другого какого-либо изъ-признаваемыхъ въ . осударствѣ исповѣданій, ни но рожденію, ни но крещенію, ни по ■ раку, ни по обращенію или присоеди ненію къ онымъ, нп по др\г імъ событіямъ зна менующимъ принадлежность ихъ къ правосла вію, или другому признаваемому въ государствѣ исповѣданію11. Новый законъ, какъ слѣдуетъ понять изъ этихъ словъ, бралъ подъ свою за щиту уже не одну только православную цер ковь, но п всѣ су ! ествующія въ государствѣ церкви и религ’и. и мохамедмнекѵіо, и еврей скую, и языческую: записанный по рожденію мохамеданиномъ, въ силу этого закона, ужь ни какъ не можетъ сдѣлаться православнымъ по старому обряду. Въ силу этого же новаго закона, четыремъ лицамъ, ручающимся въ томъ, что брачащіе- ся принадлежатъ къ старообрядчеству, вмѣ няется въ обязанность соблюденіе множества условій, за нарушеніе которыхъ имъ грозитъ уголовное преслѣдованіе Меж іу тѣмъ, тяжкія п) еслѣдованія въ прежнее время заставля іи ыноінхъ старообрядцевъ добывать свидѣтельства о принадлежности къ православію или едино вѣрію, такъ какъ неимѣніе такихъ свидѣ тельствъ лишало городскихъ обывателей права участвовать въ общественныхъ дѣлахъ, зани мать в борныя должности и даже объявлять купеческіе капиталы. Это былъ обходъ закона, вынужденный необходимостью — явленіе, во всѣхъ случаяхъ повторяющееся, когда законъ идетъ въ явный разрѣзъ съ требованіями сира ведликпсти. Противъ виновныхъ вч> этомъ воз буждаемы были судебныя преслѣдованія. Прав да, опи были прощены высочайшимъ манифе стомъ, но, все-таки, остались записанными въ метрическихъ кишахъ, господствующей церкви. Старообрядцы же. жившіе по деревнямъ, были ноголовно записываемы въ православныя ме трическія книги но приказанію помѣщиковъ или но требованію приходскою духовенства. При такихъ условіяхъ прежняго положенія старообрядцевъ, выполнимо ли требованіе за кона, касающееся поручительствѣ Изданные въ семидесятыхъ годахъ законы, относящіеся до старообрядчества, внушены бы ли, безъ всякаго сомнѣнія, мыслью гуманною, желаніемъ создать правильный порядокъ для укрѣпленія семейныхъ п имущественныхъ правъ старообрядцевъ и уничтожить поводы, застав лявшіе прибѣгать старообрядцевъ къ офиціаль ной лжи. Но чего же законы эгн достигли? Они оказались невыполнимыми, и дѣло идетъ иопрежнему. Не должны ли мы видѣть па этомъ примѣрѣ поучительный урокъ, указывающій на вредъ тѣхъ способовъ и пріемовъ, которые въ нашихъ законодательныхъ работахъ практиковались до настоящаго времени? ПОЛИТИЧЕСКОЕ О&ОЗРЪНІЕ. Парижъ. Французскій консулъ Рус- танъ просилъ у бея 1 (13) мая ау діенціи для генерала Бреара. Бей при нялъ генерала не тотчасъ, а черезъ нѣсколько часовъ. Явившись къ бею, Бреаръ прочолъ договоръ, состоящій изъ десяти пунктовъ. По главному изъ нихъ требуется учрежденіе въ Тунисѣ поста французскаго министра-резидента для наблюденія за выполненіемъ дого вора. Бей потребовалъ себѣ на раз мышленіе срока до 9 часовъ вечера. Свиданіе отличалось изысканною вѣж ливостью и вниманіемъ съ обѣихъ сто ронъ. Въ восемь часовъ бей подписалъ договоръ, но при этомъ выразилъ же ланіе, чтобы французскія войска не вступали въ столицу Туниса, чего, впрочемъ, французы и не требовали. Полагаютъ, что постъ министра-рези дента будетъ предоставленъ Рустану. — Морской министръ’ получилъ важ ныя извѣстія изъ Сенегала. Извѣстно, что Франція приступаетъ къ построй кѣ желѣзвой дороги въ этой колоніи. По этому случаю посланъ былъ на бе рега Нигера Галліени съ тѣмъ, чтобы заключить договоръ съ владѣтелемъ той мѣстности, султаномъ Ахмаду. Гал ліени успѣлъ въ этомъ и Франціи предоставлено право учредить поселе нія въ области Сегу, къ берегамъ Ни гера и провести желѣзную дорогу до Тамбукту. — По заявленію Ферри въ сенатѣ, договоръ, подписанный тунисскимъ бе емъ, скоро будетъ предложенъ пала тамъ для ратификаціи. Наиболѣе важны тѣ пункты, которые относятся къ во енному занятію позицій, необходимыхъ для безопасности границъ и береговъ. Франція гарантируетъ бею безопас ность его особы, государства и динас тіи. Относительно договоровъ, суще ствующихъ между беемъ и европейскими государствами, Франція считаетъ себя поручительницею. На будущее время бей обязуется не заключать ни одного международнаго договора безъ согласія Франціи. Финансовая система тунис скаго регенства подлежитъ контролю Франціи. Далѣе въ договорѣ опредѣ лены цыфры и способъ обложенія кон трибуціей мятежныхъ племенъ. Бей обязывается также не допускать взоза оружія и военныхъ снарядовъ. — Рустанъ назначенъ министромъ- резидентомъ Франціи въ Тунисѣ. Римъ. Въ палату внесена петиція противъ закона о брачныхъ разводахъ. Она подписана сотнями тысячъ именъ. — Папа принималъ въ прощальной аудіенціи Великихъ князей Сергія и Павла Александровичей и Великаго князя Константина Константиновича. Ѣутрештъ. Населеніе занято боль шими приготовленіями къ торжеству коронаціи. На коронацію пріѣдетъ и наслѣдный принцъ гогенцолернскій съ сыномъ, Фердинандомъ-Кардомъ, пред полагаемымъ наслѣдникомъ румынскаго престола. Константинополь. Порта посылаетъ вновь значительныя военныя силы на- границы Греціи, въ Фессалію и Воло, гдѣ теперь сосредоточены уже 7,000 че ловѣкъ пѣхоты и кавалеріи и 53 бат- тареи артиллеріи. — Въ Триполи также посылаютъ войска. Губернаторомъ назначенъ туда Н інифъ-ііаша, которому даны особыя инструкціи. Мадридъ. Выборы въ 8,000 общинъ Испаніи для возобновленія половины муниципальныхъ совѣтниковъ , нача лись. Такъ какъ муниципальные совѣ ты, вмѣстѣ съ провинціальными депу таціями, участвуютъ въ избраніи се наторовъ, то министерство Сагасты не безъ основанія придаетъ большое зна ченіе этому первому своему обраще нію къ народу. Консерваторы, желая доставить побѣду своимъ сторонникамъ, ее отказываются отъ союза съ карли- стами, а приверженцы министерства дѣйствуютъ за одно съ демократами. Число избирателей въ Испаніи, со вре мени отмѣны всеобщей подачи голо совъ, простирается до 2 милліоновъ. Въ столицѣ ихъ пятьдесятъ тысячъ; четвертую часть составляютъ чиновники города и государства. Результаты пер ваго дня дали побѣду въ однихъ мѣ стахъ министерскимъ депутатамъ, въ въ другихъ—демократамъ. — Выборы окончены. Консервато ры вездѣ почти потеряли. Въ Мадри дѣ кабинетъ выигралъ 20 голосовъ и вообще большинство выборныхъ лицъ въ муниципальные совѣты во всѣхъ 49 провинціяхъ состоитъ изъ сторонни ковъ министерства. Александрія. Изъ Мекки получены тревожныя извѣстія. Нѣсколько араб скихъ племенъ вторглись въ священ ный городъ, разграбили его и прекра тили сообщенія съ нимъ; многочислен ный караванъ мусульманскихъ бого мольцевъ изъ Индіи также ограбленъ арабами. Лондонъ. Депутаты княжества вал лійскаго внесли проектъ о запрещеніи продавать спиртные напитки по вос кресеньямъ въ этой части Англіи. Па лата приняла этотъ проектъ во второмъ чтеніи. — Обсужденіе земельнаго ирланд скаго билля очень замедлится. Сорокъ членовъ записались, чтобъ говорить по поводу этого билля. — Серъ Стиффордъ Нордкотъ заявилъ,. что онъ получаетъ мно го писемъ изъ провинціи противъ до пущенія Брадло въ палату. Вашингтонъ. Сенатъ рѣшилъ одоб рить назначеніе должностныхъ лицъ, выбранныхъ президентомъ Барфильдомъ. Цѣлые два мѣсяца сенатъ отклады валъ это утвержденіе, по личнымъ раз- счогамъ. Марковъ. Типографія 11. Зшіьоѳрбзрга, Рш ная ух, д. Ш 30. Справочныя свѣдѣнія. Сегодня, во вторникъ, въ 7 часовъ вечера, харьковскій городской голова покорнѣйше про ситъ г г. гласныхъ городской думы пожаловать въ засѣданіе, въ помѣщеніи съѣзда мировыхъ судей. ПРЕДМЕТЫ СОВѢЩАНІЯ: 1 ) докладъ комиссіи съ проектомъ контракта объ устройствѣ конно-желѣзныхъ дорогъ въ г. Харьковѣ, 2 ) выборъ членовъ городской упра вы на мѣсто выбывающихъ по очереди. Дѣла назначенныя къ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго воеино – окружною суда. на 7-е мая н. г., съ 11 часовъ утра. О состоящемъ въ запасѣ армія бывшемъ пи сарѣ 1 класса штаба харьковскаго военнаго округа Петрѣ Морозовѣ, обвиняемомъ въ при своеніи и растратѣ ввѣреннаго ему по службѣ казеннаго имущества, въ составленіи подлож ныхъ документовъ, въ совершеніи фальшивыхъ подписей, въ сокрытіи н уничтоженіи докумен товъ для сокрытія преступленія и во взяточни чествѣ. Дътская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общества для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ 8 ч. утра. Глазныхъ отъ 10 до 11 часовъ по яояедѣль- камъ, средамъ, пятницамъ. Дифтеритная больница ііочѣщает.я на Нетечепекои улицѣ, въ д< мѣ Шафранова, Л» 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ безплатный. ОБЪШЕНШ. і Календарь. Вторникъ, 5-го мая. (125-й день). Правоклаввый календарь. Блмц. Ирины (Пенелопіи). Мчч. Неофита, Гаія и Гаіана. Пр. Михея, уч. Сергія, радонежскаго. Пр. Адіэіана пензенскаго. (Апостолъ зач. 25; Дѣя нія X, стихъ 21 — 31; Ев. Іоанна зач. 25; гл. YII, стихъ 1 -13). Ііародпыя примѣты п календарь. Ирины разсадницы. Разсаду разсаживаютъ. ЬІа Арину худая трава изъ поля вонъ (выжигаютъ лу га, покосы и проч.). Римско – католическій и протестантскія кыеадарь. Викентія феррарскаго. Пія Y павы исп. с о в м т і я: 1764. Учрежденіе института для благородныхъ дѣвицъ при Смоленомъ монастырѣ въ С.-Петербургѣ. 1877. Взятіе турецкой крѣпости Ардагапа. Солнце восходитъ въ 4 ч. 10 м. Солнце заходитъ въ 7 ч. 43 м. Долгота дня 15 ч. 33 м. Время зажиганія ц тушенія фонарей: отъ 8 до 127 ¾ ч. веч. Время прихода и отхода желѣзно дорожныхъ поѣздокъ. Приходятъ въ Харьковъ. Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . .1 2 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. ,, Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. ,, Сумъ . . . 7 ч. 24 и. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска …………………. 4 час. 39 мин. ночи „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера Отходятъ изъ Харькова. іІЕсеаіккреиій. Почтовый. Вь Курскъ. . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 а. ,<еч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 и. утра. Твваро-пассакіирскій. Нъ Курскъ . . . .1 0 час. 56 мин. Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин Дополнительные пзѣзда съ вагонами 2-го и 3-го классовъ: к. х. а . и. д. Приходятъ: Ns 11. No 59. Допол. Въ Харьковъ . . . , . | утра 10 00 — Платформу на 221 в. 4 16 дня .9 41 — Дергачи. ….. 4 29 — — Кврічовку ………………… дня 3 55 — — Мерефу ….. — 4 31 — Отходятъ: Ns 14. Ms 59. Допол. Изъ Харькова …. 3 54 3 27 дня. — Платформы на 221 в, 4 17 утра 9 46 — Дерга іе н ………………….дня — 9 34 , —- Карачовки 3 59 дня — Мерефы ……………… — — — X. И. ж. д. Приходятъ: No 15 Ns 16. Отходятъ No 15 No 16 въ Харьковъ — 10 34 изъ Харькова 424 — — Нов.Бавар. 4 40 1010 — Нов. Бавар.446 1016 — Рыжовъ. .4 51 9 55 — Рыжова . .458 1001 — Люботннъ. 5 38 — — Люботшіа . — 9 23 Петеорологичеснія наблюденія, СООВЩ, МВТЕОРОЛОГ. ОВСЕРВАТОР. харь к о з с к а г о уняверсйтет а,. S g я —о* л . й і S сз •! о j із g § О o’° ЯН Й £1 c l s*a S o Я И o g , ® ев 3 S h и h H ” ч :й я а |* ;0 Мая 3 1 д. 746,4 ; +16,2 37 lOBs 4 я ^ I &S – m я – 9 b . 746, i +10,4 93 Bi 4 g K 4 7y. 745,4 +10,1 99 Bi 4 5,3 ІО. Морозовъ. Главный корректоръ Л, Лившицъ» Дозволено цензурою Харьковъ, 4 мая 1881