No 1 1 7 -й . В т о р н и к ъ , 1 – г о і ю н я 1 8 7 в г о д а . No 117-й. Г Ш Р Н Ш Я ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а годъ . Н а ‘/« г. Н а 3 мѣс . і і а 1 мѣс . Безъ доставки и пересылки……………………………………………………………………….. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на домъ…………………………………………………………………………………. 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ (. Съ пересылкой……………………………………………………………………………………………………….. 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” 0 ” Цѣпа отдѣлшому пумеру въ конторѣ редакціи 10 кои. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ нахо дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомости вы ходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. ЕЖ ЕД Н ЕВ Н О Е ИЗДАНІЕ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Дѣйствія правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Г осударь И мператоръ , согласно положенію комитета министровъ, 12 (24) мая 1876 года, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать ниже поименованнымъ лицамъ, за особыя заслуги якъ по вѣдомству общества попечительнаго о тюрьмахъ, слѣдующія награды: орденъ св. Ан ны 2-В cieneuu секретарю харьк. поиечпт. о тюрьмахъ комитетъ, надворному совѣт нику Доброславскому не.алп: съ вадиисыо „за усердіе”: для пошей Ія на шеѣ: зо лотыя: на Аннинской лентѣ: директору старо- бѣльскаго попечительнаго о тюрьмахъ отдЬле- вія, староб. город. головѣ 2 гил куп. Александру Попову; на С таниславской лентѣ: директору мзюмскаго попечительнаго о тюрьмахъ отдѣле ніи, изюмскому городскому головѣ, 2 гил. купцу Антону Курилову. Но резолюціямъ его сіятельства г. началь ника губерніи, состоявшимся 1876 года: увоіквы : 26 мая, кавцелярскій чиновницъ губернскаго оравлевія, коллежскій регистраторъ Никодимъ Котляревскій—отъ службы въ отстав ку, по прошенію. 28 мая, лебедипскій городовой врачъ Тома шевскій— въ 10-дпевный отпускъ въ г. Харьковъ и полтавскую губернію. НО СУДЕБНОМУ ОКРУГУ. Постановленіемъ г. иснр. д. предсѣдателя харьковскаго окружнаго суда, состояв. 28 мая 1876 г., опредглкнъ коллежскій регнстрато] ъ Аполлонъ ТОИИЛИНЪ —въ штаіъ канцелярскихъ чнновпнковъ окружнаго суда. Благодарность. Его сіятельство г. началь никъ губерніи объявляетъ свою благодарность приставу 1-го участка г. Харькова, губернсж – му секретарю Земборскоиу за отличную распо рядительность, оказанную инъ при розыскѣ 20 т. р., уворованныхъ въ прошломъ 1876 г. въ харьковской губернской почтовой копторѣ. ЖУРНАЛЪ Харьковской Городовой Думы. Засѣданіе 30 – го апрѣля 1876 года. Предметы совѣщаній; 1) Докладъ о ревизіи денежнаго отчета го родской управы за 1874 годъ; 2) Прошеніе штабсъ капптана Ф. А. Дерберга о продажѣ ему участка городской з< или па углу Жандарм ской площади п Мало-ГоичаровскоЙ улицы; 3) Назначеніе депутаціи отъ города по дѣлу о направленіи воронежско-борнсоглѣбскоГі желѣз ной дерюги; 4) Докладъ ревизіонной конмисіп о повѣркѣ отчета харьковскаго городскаго об щественнаго банка за 1875 годъ. Въ засѣданіи, подъ предсѣдательствомъ го родскаго головы А. Е. Ковалева, а при раз смотрѣніи денежнаго отчета управы — подъ предсѣдательствомъ гласнаго И. П. Щелкова, присутствовали 43 гласныхъ: Егорьевъ, Ро- бушъ, Ковальчуковъ, Коптевъ, Левченко. Куль- шинъ, Курносовъ, Сѣрпкъ, Чикпнъ, Дмитріевъ, Д. Сразилъ, Тарасенковъ, Домбровскій, Коно ненко, Клочковъ, Рыжовъ, Пономаревъ, Стоя новъ, Сплинъ, Браиловскій, Гордѣенко, Грп- шевко, Доленко, Стрвжевскій, Котляревскій, Дербергъ, Зиберъ, И. Ивановъ, Угкниъ, Ку зинъ, Коваленко, Ф. Ивановъ, Щелковъ, Сте пановъ, Кравцовъ, Базилевскій, Петренко, Же- вержеевъ, П. Акименко, ІІассекъ, Голлховскій, С. Акнмепко н Соловьевъ. 1. Назначенная городского думою коммпсіл для повѣрки денежнаго отчета управы за 1874 т. представила въ настоящемъ засѣданіи по возложенному на нее порученію докладъ, пгъ котораго видео: 1) что всѣ городскіе доходы и расходы денежныхъ суммъ по управѣ въ 1874 г., заключающихся въ наличныхъ день -1 гакъ и различныхъ билетахъ, записывались на приходъ и въ расходъ своевременно н вірво и 2) что представленный думѣ отчетъ за готъ же годъ составленъ согласно записаннымъ ста тьямъ по кассовымъ и другимъ счетнымъ кни гамъ ц согласенъ съ денежными документами. Балансъ городскихъ доходовъ за 1874 годъ выражается въ слѣдующихъ цифрахъ: а) въ 1874 году наличными и билетами 39430 р. 523/4 а ; б) въ 1874 г. иостуияло недоимокъ 3319; р. 82* к„ оклада но смѣтѣ 228890 р. 69* к. сверсмѣтпыхъ 12220 р. 87 к., оборотныхъ 64285 р. 77¾ к., и въ счетъ 1875 г. 39951 р. 42* к., а всего съ остаточ.іыми 417971 р. 31* к.; в) осталось въ недоимкѣ къ 1875 г. 97427 р. 40J- в.; израсходовано ні. 1874 г. по смѣпмъ прежнихъ лѣтъ G32 р. 52* коп, смѣтныхъ 284424 р. 161 к., сверхъ смѣтныхъ 17314 р. 8* к , оборотныхъ 56210 р. 50* в , въ счетъ смѣты 1875 г. 2286 р. Й7{ к., ито го 379852 р. 29|- к.; д) затѣмъ въ остаткѣ къ 1875 году: наличными и билетами 38119 р. 2 к. Къ 1 января 1875 года осталось ве- выоолкевныхъ расходовъ 157406 р. 74 коп На иоволневіе этоб суммы имѣется остатокъ къ 1 гспваря 1875 года 38119 р. 2 к , въ недоимкѣ городекпхъ сборовъ 9Т427 р. 40 j к. н 30000 въ кредитѣ на взаимномъ страхо вомъ обществѣ. Вообще сч>товодсгво вь ис текшемъ 1874 году велось по угтаполлеииымъ формамъ, аккуратно и правильно, и во пред ложенію реввзіоівой воммнсіи управою сосгвн- аеМъ балансъ всеьу городскому состоянію. Вы слушавъ докладъ хонинсіи, дума ПОСТАНО ВИЛА. денежный отчетъ управы за 1874 годъ утвердать. 2. Доложено прошеніе домовладѣльца штабсъ- капитана Ф. А. Дерберга, въ которомъ out . ароептъ городскаго голову исходатайствовать разрѣшеніе думы на продажу ему участка го родской земли, прилегающей къ его дворовому мѣсту на углу Жандармской площади и Мало- Гончаровской улицы, за цѣну, какую дума при знаетъ удобною, при чемъ объясняетъ, что въ атомъ участкѣ цо измѣренію оказалось 3* кв сажень. Имѣя въ виду, что объясаевиый уча стокъ не пужеиъ городу п ни какого дохода приносить ие можетъ, дума единогласно ПО СТАНОВИЛА: уступить г. Дербергу прилегавъ щій къ его дворому мѣсту участокъ городской земли въ количествѣ трехъ съ половиною ква- дратвыіъ сажепей цѣною по пяти рублей за квадратную сажень. 3. Предсѣдатель харьковской губернской земской управы сообщилъ городскому головѣ, что воронежское земство, какъ извѣстно гу бернской унравѣ, командировало дсыутацію въ С.-ІІетербургъ для ходатайства нредъ прави тельствомъ о направленіи воронежско борнсо- глѣбской линіи желѣзной дороги отъ Борисо- глѣбска чрезъ Острогожскъ и Волчанскъ па Харьковъ. Признавая такое направленіе лиаін желѣзной дороги полезнымъ и желательнымъ для волчанскаго а прилегающихъ къ нему у- ѣздовъ харьковской губервіи, а тѣмъ болѣе для і. Харькова, грбернская управа иредаодожила предложить предстоящему экстренному губерн скому земскоку собранію командироваіь съ своей стороны депутацію для поддержанія по мяну гаго ходатайства воронежскаго земства Вь виду этого г. предсѣдатель губернской зем ской управы проситъ городскаго голову пред ложить думѣ, не найдетъ лн опа умѣстнымъ присоединиться къ губернскому земству съ та кимъ же ходатайствомъ, избравъ для сего де- путаювъ отъ городскаго общества. Предполо женіе губернской земской уиравы прнвято ду мою съ йоднымъ сочувствіемъ и ІЮСТАПОВ- ЛЕЕО: для совмѣстнаго съ губернскимъ зем ствомъ ходатайства но дѣлу о ваправлевіи во ропежско-борисоглѣбской желѣзной дороги на значить отъ города двухъ депутатовъ, ассигно вавъ па поѣздку въ С.-Петербургъ но 300 р. каждому; просить г.г. городскаго голову в гла снаго П. В. Пассека принять на себя трудъ представительства города въ предполагаемой депутаціи. 4. Представленъ на разсмотрѣніе думы ре визіонный актъ депутатовъ, назначенныхъ для повѣрки отчета харьковскаго городскаго купе ческаго банка за 1875 годъ, слѣдующаго со держанія. „Приступая къ иовѣркѣ отчета харь ковскаго городскаго купеческаго байка за 1876 годъ, депутаты нашла полезнымъ, не ограничи ваясь общепринятыми пріемами и соособамн провѣрки отчетовъ, вмѣнить себѣ въ обязан ность: 1) сдѣлать подробный обзоръ счетвод- ства; 2) повѣрить со всею точностью отчет ность; 3) повѣрить активные счеты ио кни гамъ н совмѣстно съ тѣмъ; 4) нестѣсвля те кущихъ я повседневныхъ операцій банка, про извести тщательную повѣрку кладовой, кото рая могла бы дать полную возможность по слѣдовательно провѣрить тѣ счеты, какъ въ ихъ наличности токъ и по кассѣ къ балан самъ на извѣстныя числа мѣсяца и 5) провѣ рить кассу. Слѣдующіе выводы и заключенія были результатомъ занятій депутатовъ: По счетоводству . Счетоводство, ведущееся по правиламъ двойной бухгалтеріи, найдено, при строгой вѣрности, въ совершенномъ порядкѣ и исправности, представляя при этомъ во всемъ своемъ объемѣ полную возможность яснаго его обзора а точной повѣрки. Къ этому заключенію депутаты пришли пу темъ подробнаго разсмотрѣнія статей меморіа ла, сличенія ихъ съ подлинными документами, а именно: объявленіями, учетными реэгграмн, ордерами и проч. чрезъ повѣрку разнесенія статей журнала по гросъ-буху и сведеніе бал- лансовъ. ІІо отчетности . Отчетъ за 1875 годъ со ставленъ во всемъ согласно правиламъ, издан нымъ министерствомъ финансовъ для отчетовь городскихъ банковъ, и представляетъ собою вѣрныя данныя, требуемыя 20 ст, В ысочайше утвержденнаго положенія о городскихъ бан кахъ. Составленіе его по всѣмъ свонмъ стать ямъ основано иа цифровыхъ даавыхъ, знача щихся въ гроссъ-бухѣ, при чемъ выяснилось полное согласіе и соотвѣтствіе какъ пассивна го, такъ н активнаго состоянія счеювь. По повѣркѣ активныхъ счетовъ, кладовой и кассы. Приступая къ повѣркѣ актива банка, депутаты вашін необходимымъ провѣрить его въ наличности со всею подробность*’, сличая оный еъ цифрами, показанными въ гроссъ-бу- ху, и балтапезмъ. Съ 15 но 20 марта произ водилась провѣрка векселей, выданныхъ ссудъ подъ процентныя бумаги, товіры и недвижи мыя имѣнія, при темъ самые товары осмот рѣны въ амбарахъ и найдепы въ совершенной цѣлости, страховая жо сумма но полисамъ, на ходящимся при обязатеіьствахь, оказалась бо- ліе выданной ссуды ио каждому примятому о- бязиіельству отдѣльпо. Съ 20 по 22 марта провѣрялись ссуды, выданныя йодъ драгоцѣн ныя вещи, ирныя гыя на храненіе цѣнности, спеціальные счеты, обезпеченные процентными бумагами, и процентныя бумаги, принадлежа щія банку. Въ теченіи 22 и 23 марта произ ведена повѣрка наличныхъ денегъ въ кассѣ, суммъ находящихся на текущемъ счету въ дру гихъ К|Одніныхъ учрежденіяхъ, векселей при литыхъ и тослаиныхъ на коммнсію, счетъ кор респондентовъ и остальные по активу счеты. Н іи чемъ по самой подробной и тщательной пропѣркѣ все вышеозначенное оказалось совер шенно согласіемъ съ баллаысамп’ аа «оказан ныя въ настоящемъ вктѣ соотвѣтствующія чи сла провѣрокъ. Н гнмьчапік . Іірп исполненіи своихъ обязан ностей депутаты могла нагляднымъ чг< іомъ убѣдиться, что чексельвал оп*_ правленіемъ байка весьма осторожно и осмо трительно, выводя это изъ того, что здѣсь вовсе «встрѣчается крупныхъ векселей, вы данныхъ однимъ лицомъ, и что учетъ вексе лей, составляющій въ общеяъ милліоны, пред ставляетъ въ частности весьма не большія суммы. Одинаково такоб-же характеръ дѣй ствій правленія встрѣчается и при выдачѣ ссудъ подъ процентныя бумаги, цѣпвосіь ко торыхъ вполнѣ гарантируетъ выданныя подъ ввхъ суммы. Изложивъ результаты своихъ запятій по по вѣркѣ отчета харьковскаго городскаго купе ческаго банка за 1375 годъ и состоянію его актива, депутаты считаютъ своимъ долгомъ свидѣтельствовать передъ городскою думою обь истинео-усердаомъ и бдительномъ служепіи членовъ правленія дѣлу обіщсгвепной иользы, которое такъ ясно подтверждается самыми ре зультатами и несомнѣнно должио вызвать осо бенную признательность городскаго общества По прочтевін акта ревизіи членъ ревизіонной коммисіи гласный Пассекъ объяснилъ, чго въ лервомь-же засѣданіи коммисіи возникъ вопросъ о томъ, что она педолжпа ограничиваться ирвжпимъ порядкомъ повѣрки отчета и произ вести болѣе подробную ревизію операціи бавка, особенно въ виду недавняго заявіеиія управы о невозможноегн подробной повѣрки при еже мѣсячной ревизіи. Вмѣстѣ съ тѣмъ, такъ какъ думою назначена особая ксммпсія для состав ленія инструкціи для ревизіи городскаго байка, то ревизіонная коыиисія желала принятымъ ею сиособомъ повѣрки ироложить ну іь который былъ бы возможенъ въ этомь дѣлѣ для буду щей коммисіи. Повѣрка производилась такимъ образомъ, что тераціи банка нисколько не стѣ снялись, во иомвѣиію г. Пассека кромѣ ин струкція для депутатовъ, производящихъ реви зію, думѣ необходимо дать инструкцію также и правленію банка, чтобы ^устрани гь возмож ность недоразумѣвіГі н пререканій между де путатами и правленіемъ. При этомъ г. Пассекъ напомнилъ, что дума ве разъ тже возбуждалі ходатайство о правительственныхъ наградаха членамъ правленія банка и наконецъ въ про шломъ году ей доложено было сообщеніе на чальника губерніи объ отказѣ правительства въ эгомъ ходатайствѣ, какъ возбужденномъ не въ надлежащемъ порядкѣ. Отвѣтъ правитель ства принять только къ свѣдѣиію, ио оиъ ио- лагалъ-бы справедливымъ возобновить прежнее ходатайство, принимая въ соображеніе что служеніе обществу составляетъ далеко ие лег кій трудъ и общественные дѣятели,, принося щіе дѣйствительную цользу, имѣютъ полное право на вниманіе J k i пвмъ состоропы обще ства. Обычное денежное вознагражденіе, наз начаемое думою членамъ правленія банка, бы ло бы слишкомъ умѣренною наградою, такь какъ прошлый годъ, крайне неблагопріятный дія кредитныхъ учрежденій, прошелъ для иа- шего банка совершенно благополучно, благо даря разумному а серьезному отношенію къ дѣлу лнцъ, завѣдывающихъ банкомъ. Затѣмъ гласный Гордѣенко представить замѣчанія свои на отчетъ банка, пзложепныя имъ въ особой запискѣ, прилагаемой къ настоящему журналу. Указавъ въ ней, что дума, наблюдающая за банкомъ н отвѣтственная за гго дѣйствія, не можетъ ограничиваться тоіьво цифровою по вѣркою отчета, но должна удостовѣриться на сколько эти дѣйствія правильны н согласны съ уставомъ банка, а также выражая сомнѣ ніе, чтобы тремъ членамъ иранлеиія банка воз можно было знать имущественную и правег- венную состоятельность массы лицъ* пользо вавшихся въ городскомъ банкѣ кредитомъ вь 1875 году, которыхъ какъ впдпо изъ отчета, было болѣе 4 т. человѣкъ, гласный Гордѣенко счелъ нужнымъ обратить вниманіе думы па дѣйствія банка, какъ они значатся въ отчетѣ, и указать на сколько они согласны съ нор мальнымъ положеніемъ о город банкахъ и съ интересами самаго дѣла. Мнѣніе г. Гордѣеика вызвало нѣсколько возраженій, но такъ какъ вообще иризиавадось пе возможнымъ обсу дить сдѣланныя имъ замѣчанія безъ иред варительной ихъ провѣрки, то была пред ложено записку г-нъ Гордѣенко передать въ ревизіонную коммпеію, повѣрявшую отчетъ, для разъясненія возбужденныхъ въ и> ft вопросовъ, при чемъ нѣкоторые изъ гласныхъ находили нужнымъ пріостановиться съ утвержденіемъ отчета до сообщенія комміісіею необходимыхъ свѣдѣній по этнмъ вопросамъ, по большинство было того мнѣнія, что утвержденіе омета не- находптса въ зависимости огъ замѣчаній па дѣйствія банка вообще, такъ какъ отчетъ за ключаетъ въ себѣ данныя о состояніи капи таловъ банка, которыя ревизіонною коммпсіею вайдены совершенно согласными съ кннгпмп и документами, и относительно вѣрносгп этихъ данныхъ не сдѣлано никакихъ возраженій. Оз* ааченныл замѣчанія, если бы справедливость нхъ дѣйствительно подтвердилась, могучъ слу жить лишь указаніемъ банку на будущее нре мя, но измѣпить въ чемъ либо иредставленный отчетъ овп не могутъ. По заключеніи npeuifi горолской голова, во вниманіе къ труду реви зіонной коммисіи по повѣркѣ отчета п въ виду заявленія коммисіи о томъ, что прошлый годъ былъ особенно труднымъ для банка, но не смотря на то дѣятельность банка сопровожда лась весьма успѣшными результатами, что не сомнѣнно должно быть отнесено къ заслугамъ правленія его, предложилъ выразить благодар ность ревизіонной коммисіи и правленію байка, а также назначить члепамъ правленія, но примѣру нрежинхъ лѣтъ, денежное вознаграж деніе, Предложеніе благодарить коммпеію и правленіе ‘ чя-, прии- ‘дл-“‘ единогласно, іоппог’* вергпугъ закрытой баллотировкѣ и большин ствомъ 33 противъ 11 голосовъ рѣшенъ утвер дительно, послѣ чего ПОСТАНОВЛЕНО: мпѣ- 1 ніе гласнаго Гордѣенко передать иа разсмо трѣніе ревизіонное коммисіи, въ которую, за I отсутствіемъ г. Гейера, пригласить гласнаго Я. Я. Голяховскаго, отчетъ же харьковскаго городскаго банка за 1875 г. утвердать н бла годарить какъ членовъ правленія бавка за ! успѣшное веденіе дѣлъ, такъ и членовъ реви зіонной коммисіи за ихъ трудъ по повѣркѣ !отчета, выразивъ особенную признательность ‘г. Гейерѵ за его полезное содѣйствіе коммисіи; директору байка я его товарищамъ выдать въ награду изъ прибылей банка годовой окладъ жалованья въ суммѣ десять тысячъ рублей. ОТЪ ХАРЬКОВСКАГО ПОЛИЦІЙМЕЙ- СТЕРА. Вслѣдствіе предписанія его сіятельства г.началь ника губерніи о приня тіи мѣръ къ предупреж денію пожарныхъ случа евъ, въ настоящее сухое и жаркое время, на осно ваніи 1 примѣч. къ 35 ст. т. X II уст. пож. попрод. 1868 г., безусловно вос прещается по 1-е сентя бря куреніе табаку про ходящимъ и проѣзжаю щимъ лицамъ по ниже означеннымъ частямъ г. Харькова: Старомосков ской улицѣ, близь Сабу ровой дачи, на Конной площади, Уралѣ, Заиков- кѣ, Москалевкѣ, Журав- левкѣ, Пескахъ, Панасов- кѣ, Холодной и Лысой горахъ, вообще тамъ, гдѣ существуютъ деревянныя зданія крытыя соломою. За невыполненіе чего ви новные будутъ подверга емы взысканію по 92 ст. уст. о наказ. налагаемыхъ мировыми судьями. Отъ департамента харьзояскоі судебной палаты. 2-й гражданскій департаментъ харьковской судебной палаты объявляетъ, что засѣданія въ вгомъ департаментѣ на время вакпита въ те кущемъ году буіутъ происходить: съ 1 іюня по 15 іюля по пятницамъ, въ слѣдующія чи сла: 4, 11, 18 и 25 іюня, 2 в 9 іюля; съ 16 же іюля но 1-е сентября ио четвергамъ, а именно: 29 іюля, 5, 12 и 19 августа. О тирадахъ 5¾ банковыхъ билетовъ 2-го выпуска- Харьковская контора государственнаго бан ка евмь объявляетъ, что въ тиражахъ госу дарственныхъ 5¾ банковыхъ билетовъ 2-го вы пуска, нтораго десятилѣтія, произведенный въ иравлеиіи государственнаго банка 23 марта 1876 г, согласно уіверждениымь г. минист ромъ финансовъ правиламъ, погашены билеты, ио только заявленные къ тиражу, но и изъ чи сла пезалвлонпыхъ и находящихся въ обраще нія всего на сумму 2627200 р., а потону вла дѣльцы такихъ билетовъ, для справки: не вы шли ли принад ежащіе пмъ билеты въ озпа- ..-.вый тиражъ, чогутъ являться вь харьков скую контору байка и вь уѣздныя казначей ства, которымъ также какъ и конторѣ, ото сланы байкомъ, чрезъ посредство казенныхъ валахъ, таблицы тиража тѣхъ билетовъ.—3 ОТЪ ХАРЬКОВСКАГО ГОРОДСКАГО ОБЩЕСТВЕННАГО УПРАВЛЕНІЯ. Харьковская городская управа объяв ляетъ, что въ присутствіи ея- і-го бу дущаго іюня въ \ 2 . часовъ утра, будутъ производиться торги на отдачу съ по дряда устройства новой каменной лѣст ницы подъ университетской горной.— 2 О переводѣ камеры. Камера мироваго судьи 2-го участка городя Харькова, съ 1 го іюня сего 1876 года будетъ помѣщаться на ЕІотечниской улицѣ, въ домѣ Медвѣдева, А ё 41. ПРОДАЖИ. 1. Судебный приставъ харьковскаго окруж наго суда Мерандн, жительств. въ г. Харьковѣ на Скрыииицкой улицѣ, въ домѣ Лабиискаго, .¾ 15, объявляетъ что 28 августа 1876 г., съ 10 ч. ѵгра, въ харьковскомъ’ кружномъ судѣ будетъ производиться публична* продажа пе- чго имѣв; “”•”■ддлежащіго умершей ѵ Россихи-1 вой, заключающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками, какъ-то: домъ каменный въ два этажа, крытый желѣзомъ, на улицу каменный флигель, крытый желѣзомъ, съ боку пристро енъ каменный погребъ и деревянная пристрой- ка, флигель въ два этажа каменный, крытый желѣзомъ, къ згому флигелю пристроевъ дру гой флигель каменный въ 2 этажа, крытый желѣзомъ, флигель къ брантмауеру каменный, крытый желѣзомъ, въ 1 этажъ, съ боку лед никъ, флигель деревянный въ 1 этажь, крытый деревомъ, каменный амбаръ въ 2-хъ отдѣлені яхъ, крытый желѣзомъ, два деревянныхъ са рая ветхіе, на удовлетвореніе долга женѣ кол лежскаго ассесора Екатеринѣ Андреевнѣ Бо ровицкой, въ суммѣ 200 р. съ § съ 14 февр. 1876 г., $ па 800 р. съ 14 февр. 1875 г. ио 16 лнв. 1876 г., неустойки 500 р., убытки 3 р. 75 к. и судебн. издерж. 113 р. 25 в. Имѣніе состоитъ въ г. Харьковѣ, въ 3 полпц. участкѣ, на Кузнечной улицѣ. Оцѣнено въ 15000 руб., съ каковой суммы начнется торгъ. Оиисаипое имѣніе состоитъ въ залогѣ у аоручпка Алек сандра Хлопова въ 10000 р. н въ арендномъ содержаніи у жены купца Софіи Бирманъ но контракту съ 1 чая 1875 г. по 1 мая 1881г. цѣною вь 1900 р. Платежъ арендныхъ денегъ впередъ 1000 р. и затѣмъ но третямъ года.-З 2. Судебный приставъ сумскаго окружнаго суда Ѳедоръ Бырченко, жительствующій въ г. Сумахъ, 1 части, въ домѣ Мюллера, объявля етъ, что 28 августа 1876 года, въ 10 часовъ утра, въ зданіи сумскаго окружваго суда имѣ етъ бытъ произведена публичная продажа нед вижимаго имѣнія, принадлежащаго коллежско му секретарю Алексѣю Григорьевичу Лукашо ву, за неилатежь имъ жеиі коллежскаго совѣт ника Апнѣ Ѳедоровнѣ Марковой но исполни тельному листу сумскаго окружнаго суда отъ 26 марта 1874 г. за 14 1513 долга по зак ладной крѣпости 3 октября 1868 года: вапи- тальпой суммы 3280 р. 50 к., процентовъ на нее съ 3 октября 1864 г. по 4 іюня 1873 г., 1718 р. 17 к. и затѣмъ процентовъ ва капи талъ 3280 руб. 50 к. съ 4 іюня 1873 г. по день уплаты, а также на ваииталъ 3750 р., процентовъ 900 р. съ 3 октября 1860 г. по 3 октября 1864 года. Имѣніе это состоитъ харьковской губ., ытырскаго уѣзда, въ слоб. Боромлѣ и дачахъ оной, и заключается въ 162 десяг 2193 кв. саж. усадебной пахатной, сѣ нокосной п лѣсной земли, въ числѣ которой усадебной мѣрою приблизительно 8 десят , съ находящимся на пей господскимъ деревянпымь домомъ подъ желѣзною крышей, о 8 комна тахъ и другими надворными постройками. Оз наченное имѣніе съ постройками состоитъ въ залогѣ у взысвательницы Марковой по выше- объяснепной закладной, продаваться будетъ въ совокупности, оцѣнено въ 15000 р , но иа ос нованіи 1182 ст. уст. гр. суд., можетъ быть иродано п ниже оцѣнки.— 3 1. Въ присутствіи 2-го донсваго окружнаго иолицсйскаго управленія, 15 іюля 1876 года, будетъ производится торгъ съ переторжкою чрезъ три дня, напродажу нижеозначеннаго недвижимаго имѣнія, принадлежащаго сотнику Василію Дубовскому, описаннаго занеплатежъ 495 руб. 10 коп. сер., наслѣдникамъ Есаула Ивана Дубовскаго. Имѣніе это состоитъ въ хуторѣ Карповомъ филвповской станицы и за ключается въ нижеслѣдующемъ: 1-е) домъ одно этажный стѣны изъ тополеваго лѣса, крытый тесомъ, съ сосновыми полами н потолками, въ длину 15 и ширину 11 арш. 1*, наземляпомь фундаментѣ, о шести жилыхъ комнатахъ, 6 внутреннихъ дверей и одни наружные о 2-хъ печахъ и 12 окнахъ; подъ домомъ подкопано и находится 2 жилыхъ комнаты, въ ширину 6* в длину 13 съ земляными полами одна комвата съ потолкомъ изъ досокъ о семи окнахъ одной печи и 2-хъ дверяхъ, и выходъ въ длнву 10 и ширину 6 арш.; оцѣненъ на мѣстѣ въ 450 руб. и 2-е) амбаръ тополеваго лѣса, вь длнву 5 арш. 3 четв., ширину 4 арш. 1* и вышину 3 арш., крытый соломою, безъ- потолка съ свовыма полами оцінепъ иа мѣстѣ вь 26 руб. йодъ дворовымъ мѣстомъ нахо дится земли въ длину 11 саж. и шир. 9 саж. Означенныя выше постройки на мѣстѣ оцѣ нены въ общей сложности въ 475 руб. — 1 2. Главная контора лугапскаго округа объ являетъ, что съ ра(рѣшенія правительствую щаго сената, въ г. Харьковѣ при городской управѣ 16 августа сего 1876 года съ узако- неппою чрезъ трп дня переторжкою, будетъ продаваться съ публичныхъ торговъ олово, находящееся при луганскомъ заводѣ, въ коли чествѣ 675 иуд. Условія продажи слѣдую щ ія : а) Олово будетъ продаваться партіями, не менѣе 50 пуд. въ каждой и можетъ быть про дано все количество нераздѣльно: б) торіи начнуться съ цѣпы 19 руб. 20 к. за пудъ и го лицо которое предложить высшую плату обязано немедленно ввести въ задатокъ 10$ предложенной имъ дѣвы; в) по утвержденіи торга, заключается съ покупателемъ условіе, которымъ оиъ обязывается принять купленное олово: куиившій партію въ 50 пуд. въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ, а куиившій все количество въ теченіи юдоваго срока со дня заключенія усло вія, въ первомъ случаѣ заналичпыя девыи вносимыя сполна ири заключеніи условія, а въ послѣднемъ или за наличныя деньги, или въ кредитѣ съ разсрочкою на двѣнадцать мѣ сяцевъ за уяаые проценты, но съ тѣмъ однако, чтобы въ случаѣ разсрочки, уплата всей сум мы была обезпечена уставовлевнымъ залогомъ и олово будетъ отпускаться покупщику литъ по мѣрѣ уплаты имъ денегъ; г) отказавшійся отъ заключенія условія или непринявшій въ срокъ всего купленнаго олова, теряетъ вне сенный имъ задатокъ, который удерживается въ пользу казвы, а пе принятое олово обра щается вновь въ продажу ио усмотрѣвію гор наго начальства; н д) въ случаѣ не взноса въ срокъ денегъ заотпущенное въ кредитъ олово, внесенный залогъ въ процентныхъ бумагахъ обращается пораспораженію заводскаго на чальства въ продажу и изъ вырученной суммы удерживается слѣдующая казнѣ за неоплачен ное олово сумма. — 2 2. Судебный приставъ екатеринославскгао окруж. суда Владиміръ Тимченко, жител. въ г. Екатеринославѣ, объявляетъ, что 14 августа 1876 г. въ 10 ч. утра, при екатерннослав- скомъ окружномъ судѣ будутъ вторично про даваться недвижимыя нмѣвія, принадлежащія маіору Андрею Ильяшенку, находящіяся ека- терннославской губ., новомосковскаго уѣзда, заключающіяся: а) въ с. Афавасьевкѣ, въ ко торомъ 1058 дес. удобной земли, за исключе ніемъ изъ нихъ 160 дес. крестьянскаго надѣ ла, разныя постройки, колодезь р. Богатая, притокъ Днѣпра и озера, и б) въ д. Алексан дровкѣ при балкѣ Богатой, за надѣломъ кресть янъ 1400 десят. удобной и неудобной земли съ постройками. Имѣнія эти нигдѣ не заложе ны п будутъ продаваться па удовлетвореніе наслѣдниковъ титулярнаго совѣтника Алексан дра Политковскаго, вдовы его Ольги и дѣтей: Софіи, Ольги и Сергѣя Политковскихъ 25000 руб. съ $ съ 9 іюня 1854 года. Оцѣнены: А- фавасьевка въ 250000 руб., а Алексаидровка въ 70000 руб., съ каковыхъ суммъ и начнут ся торги ва каждое имѣніе отдѣльво, а въ •лучаѣ не послѣдуетъ ваддачн сверхъ оцѣнки, то имѣнія втн могутъ быть ироданы м ниже оцѣнки.—2 8. Судебный приставъ новочеркаскаго ок ружнаго суда Шабановъ, проживающій въ г. Новочеркаскѣ, па Комитетской улицѣ, въ соб ственномъ домѣ подъ Л* 128, объявляетъ, что 11 августа 1876 года, въ 10 часовъ утра, въ новочеркаскомъ окружномъ судѣ будетъ про даваться съ публичнаго торга недвижимое имѣ ніе, умершаго штабсъ-ротмистра Михаила Ива нова Кошкина, состоящее міускаго округа, при поселкѣ Дарьевскомъ – Кошкиномъ и р. Міуссѣ и заключающееся въ 276 десят. земля, кото рая будетъ продаваться за выдѣломъ изъ пея 7 -й вдовьей частп, принадлежащей жсвѣ у- мершаго Кошкипа. Имѣніе это назначено въ продажу за долгъ женѣ потомственнаго почет наго гражданина Елмзаветѣ Апполоновой Лу- чпчъ 4300 р. съ $ съ 18 мая 1874 г. и су дебными издержками. Имѣніе эго оцѣнено въ 3000 р., съ каковой суммы и начнется торгъ.-2 4. Судебный приставъ воропежскаго окруж наго суда М. Александровскій, жительствую щій въ г. Воронежѣ, па Во&ресевской улицѣ, въ д. купчихи Архиповой, симъ объявляетъ, что на удовлетвореніе присужденнаго харьков скою судебною палатою и воронежскимъ ок ружнымъ судомъ взысканія съ писца 2 разря да, Александра Васильева Зацѣпина, вь исль- зу уволеннаго изъ духовнаго званія Константи на Николаевича Зацѣпина 5998 р. 73 к., и въ пользу вдовы священника Елизаветы Васильев ны Зацѣпиной и дочери ея Елизаветы Нико- колаевны Зацѣпиной 1000 р. ио заемному пи сьму, съ $ 60 р. неустойки 30 р. судебныхъ издержекъ 22 р. 50 к. и за веденіе дѣла 66 р. 66 в. и расходъ по исиолпенію, будетъ про изведена 11 августа 1876 года, съ 10 часовъ утра, при воронежскомъ окружномъ судѣ, иуб- лнчвая продажа недвижимаго имѣнія иринад- лежащаго писцу Зацѣннну, состоящаго въ Зем лянскомъ уѣздѣ, воронежской губерніи, при д. Верхосновкѣ, заключающееся въ землѣ 109 дес. со всѣми хозяйствениыми постройками и до момъ, заложенное въ воронежскомъ городскомъ банкѣ за 5200 р. съ 1871 года на 12 лѣтъ, означенное имѣніе оцѣненное въ 6788 руб.—2 Желающіе купить назначенныя въ продажу имѣ нія н імущества могутъ разсматривать бумаги, до продажъ и публикацій относящіяся, въ под лежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. ОТІГБНА ПРОДАЖЪ. Вслѣдствіе отношенія харьковской конторы государственнаго банка, отъ 18 мая 1876 г. за No 3797, харьковское губернское правленіе назначавшуюся на 7 іюня сего года публичную продажу имѣнія, принад лежащаго женѣ штабсъ-каиитана Вѣрѣ Федо- ровнѢ Кнрьяковой, состоящ. богодуховскаго у. во 2 станѣ, заключающагося въ двухъ чрезпо- лосныхъ участкахъ, отстоящихъ одинъ отъ дру гаго въ 5 верстахъ: 1-й въ уроч. Минишномъ лѣсу 172 дес. 2367 саж. и 2-Й при сельцѣ Воскресенскомъ земли 606 дес. 367 саж., съ разными постройками, хозяйственными заведе ніями и земледѣльческими машинами, но опре дѣленію сост. 26 мая 1876 г., отмѣнило.— 1 2. Правленіе общества взаимнаго поземель наго кредита объявляетъ, что за уплатою вла дѣльцами нмѣвія с. Влѣзокъ харьковской губ., Лебединскаго уѣзда, Александромъ Васильеви чемъ и Автотьею Семеновною Влѣзковыып, сполна недоимокъ но срочвымъ платежамъ об ществу, назначенные на это имѣніе торги па 22 іюня сего 1876 года, отмѣняются.— 3 Вице-губернаторъ А. Шостакъ Начальникъ газетнаго стола Н. Берайловъ. ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Х арьковскихъ В ѣдомостей ” отъ международнаго телеграфнаго агентства МОСКВА, 30 мая. Вчера, въ 4 */4 ч- по-полудни, открыто засѣданіе но дѣлу Струсберга и московскаго банка. Пред сѣдатель Дейеръ. Обвиненіе поддержи ваютъ товарищи прокурора Обнинскій и Семеновъ; по неявкѣ нѣкоторыхъ сви дѣтелей дѣло отсрочено. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Порта потре бовала отъ Сербіи объясненій касатель но вооруженія. Это требованіе облечено въ вѣжливую форму и не имѣетъ вида ультиматума. РАІ УЗА. Порта требуетъ высылки герцеговпнскихъ выходцевъ въ Требинье, Австрія отказала. По поводу толковъ о качествахъ раз личныхъ сортовъ соли. Въ теченіи послѣднихъ двухъ лѣтъ не разъ было заявлено въ печати, что про изводство соли на югѣ Россіи значи тельно увеличилось (въ Славянскѣ и Бах- мутѣ), а производство осадочной крым ской соли достигаетъ въ иные годы бо лѣе 20 милліоновъ пудовъ. Съ увеличеніемъ производства, понят но, увеличивается и конкуренція про дуктамъ, неизбѣжными послѣдствіями ко торой являются: а) пониженіе цѣнъ про дукта на рынкахъ и в) въ силу обще человѣческой слабости свое хвалить, чу жое же хулить—толкованіе о недобро качественности чужаго товара. Еще гораздо ранѣе появленія на рын кахъ соли бахмутскаго солевареннаго за вода рас іространился слухъ, что бахмут- ская соль будетъ горьковата, очень влаж на и что эти то дурныя качества соли имѣли вліяніе на прекращеніе производ ства въ Бахмутѣ, существовавшаго въ прош юмъ столѣтіи. Затѣмъ, въ истек шемъ году, въ NoNo 133, 134 и 135 Харь ковскихъ губернскихъ вѣдомостей поя вилась статья о заводской и фабричной производительности харьковской губер ніи, въ которой авторъ распространился о подробностяхъ производства. Вѣроят но, авторъ, повѣривъ разсказамъ славян скихъ солеваровъ, рѣшился напечатать слѣдующее: если смѣшать старый раз солъ 18%, получаемый градированіемъ колодезной воды, съ новымъ 23°/0 Раз” соломъ, доставляемымъ буровою скважи ной, то не только соль получается луч шаго качества, но и въ большемъ коли чествѣ, чѣмъ изъ такого же количества одного новаго 23% разсола. Не смотря на выгодность такого рода смѣшенія раз соловъ, въ настоящее время они вовсе не варятъ соли ни изъ стараго, ни изъ смѣшаннаго, а берутъ исключительно о- дипъ разсолъ,доставляемый буровою сква жиной. Да и всякому понятно, что болѣе слабые растворы одной п той же соли дадутъ менѣе соли, чѣмъ такое же ко личество болѣе крѣпкихъ растворовъ. Далѣе со всѣхъ сторонъ слышишь одно и тоже,’*’ что соль бахмутская будто-бы горьковата, мало—солона, очень влажна и т. н. п никакъ нехотятъ убѣдиться въ неосновательности этихъ слуховъ, ви димо распространяемыхъ конкурентами. Конечно, все это можетъ повліять на сбытъ этой соли, несмотря на то, что съ іюня мѣсяца прошлаго года весь раз солъ, идущій на чрены, предварительно очищается химически отъ постороннихъ какъ химическихъ, такъ и механическихъ примѣсей и остается совершенно про зрачнымъ и безцвѣтнымъ до конца варки. Все это заставило меня заняться ана лизами солей бахмутской, славянской и крымской, а также анализами раки, по лучаемой при солеварняхъ. Анализы эти привожу для всеобщаго свѣдѣнія въ слѣ дующей таблицѣ. Горькій вкусъ соли всегда зависитъ отъ присутствія въ ней магнезіальныхъ солей, которыхъ въ Бахмутской соли вовсе нѣтъ и толки о горьковатомъ вку сѣ лишены всякаго основанія. Благи бахмутская соль содержитъ менѣе, что видно изъ анализа. Въ послѣднее время нѣкоторыми ов цеводами заявлено было, что рака бах мутскаго солевареннаго завода будто не- годится для овецъ, что въ ней много щелочей и песку, но, какъ видно изъ вышеприведеннаго анализа, щелочей въ ней ни ѣдкихъ, пи углекислыхъ нѣтъ, а только одинъ лишь гипсъ, слѣдова тельно и это мнѣніе неосновательно. Гипсъ-же не можетъ вредить здоровью овецъ, такъ какъ его въ ракѣ находит ся всего 1,5 8 и тѣмъ болѣе, что овцы пасутся па солонцеватыхъ степяхъ, ра стенія которыхъ, по произведенному мною анализу сѣна, также содержатъ достаточное количество гипса между составивши частями. Мнѣніе-же, что бахмутская соль ме нѣе солона, чѣмъ крымская, произошло отъ того, что потребители берутъ соль не вѣсомъ, а мѣрою, а изъ этого слѣ дуетъ, что выварочпая соль, какъ болѣе рыхлая, занимаетъ и большій объемъ, чѣмъ плотная крымская соль п выдан ная одинаковою мѣрою дастъ менѣе крѣпкій посолъ; но если взять обѣ соли въ равномъ вѣсовомъ количествѣ, то бахмутская соль окажется болѣе чис тою и болѣе соленою, въ чемъ всякому нетрудно убѣдиться опытомъ. Наприм., чайный стаканъ, полный крымской соли вѣситъ 60 золотниковъ, бахмутской-же соли тотъ-же стаканъ вѣситъ 44 золот.; значитъ, при употребленіи нужно при бавлять на ‘/} болѣе противъ крымской соли, тогда выйдетъ по вѣсу ровно, а посолъ будетъ чище и солонѣе, такъ какъ бахмутская соль очищается хими чески отъ примѣсей. Для сравненія а- вализовъ была взята лучшая крымская соль, называемая чакракская, въ Крыму же существуютъ гораздо худшіе сорта соли. Крестьянки также привыкли все со лить мѣрою, т. е. пригорщыо и, понят но, пришли къ тому-же убѣжденію, что крымская соль солонѣе, и теперь нелегко разубѣдить ихъ въ этомъ. Вотъ причина почему онѣ охотнѣе покупаютъ крым скую соль и даже плотятъ дороже, чѣмъ за выварочпую, тогда какъ послѣднюю преимущественно употребляетъ все на родонаселеніе заграницею, ибо хорошо выварочная соль несравненно чище и лучше, чѣмъ всякая самосадочная. Въ заключеніе скажу, что всякій, кто побываетъ на бахмутскомъ солеварен номъ заводѣ и увидитъ какъ производится выварка соли, самъ придетъ къ убѣжде нію, что немыслимо заводски приготов лять соль чище и бѣлѣе нынѣ приготов ляемой на бахмутскомъ заводѣ, каковую приготовляютъ только на заграничныхъ заводахъ, подобно устроенныхъ. Такого сорта соль получаетъ только Петербургъ изъ ливерпульскихъ заводовъ Англіи. Не безъиптереснымъ считаю сообщить, что опыты производства соды по новому способу, предложенному г. А. А. Щер- бачевымъ, начатые на бахмутскомъ со леваренномъ заводѣ, приближаются къ концу и что ничего не предвидится мо гущаго дурно повліять какъ на качест во соды, такъ и на ея цѣну. Получаемая какъ побочный продуктъ глауберовая соль уже поступила въ про дажу и качествомъ нисколько не усту паетъ иривозимой изъ-за границы. ЗавѣдывающіВ лабораторіею соле- варевнаго завода въ гор. Бахмутѣ фармацевтъ А- ЧириКОВЪ. 28 мая, въ 11 ч. ночи, па Токовой улицѣ, въ домѣ харьковскаго государ ственнаго крестьянина Василія Артюха, застрѣлился изъ пистолета, разжалован ный изъ штабсъ-капитановъ Бернардъ Леонтьевичъ Фрейдъ, 43 лѣтъ, вѣроис повѣданія католическаго. При дознаніи, на мѣстѣ проввЮествія найдено письмо, изъ котораго видно, что Фрейдъ самъ лишилъ себя жизни вслѣдствіе крайней недостаточности матеріальныхъ средствъ и болѣзненнаго состоянія (чахотка). В н у т р е н н і я И з в ѣ с т і я . — Биржевыя Вѣдомости передаютъ слухъ, что существуетъ предположеніе ввести въ употребленіе въ мировыхъ и во всѣхъ судебныхъ установленіяхъ пе чатные бланки для довѣренностей, кото рые будутъ продаваться 20 к, за экзем -1 пляръ. Получаемую отъ продажи блан ковъ прибыль предполагается обращать въ пользу мѣстъ заключенія. — Новое Время слышало, что такъ какъ зерно, хранимое въ запасныхъ ма газинахъ, вслѣдствіе лежки утрачиваетъ свою свѣжесть, почему при выдачѣ крестьянамъ ссудъ на обсѣмененіе по лей всходы посѣвовъ оказываются въ большинствѣ случаевъ неудачными, нѣ которыми изъ земскихъ учрежденій под нятъ вопросъ о мѣрахъ къ освѣженію въ магазинахъ запасовъ зерна, для чего предполагается, съ одной стороны про изводить въ урожайные годы обмѣнъ зерна на свѣжее; а съ другой—прода вать часть залежавшагося хлѣба въ вы годное для того по цѣнамъ время и на вырученную продажей сумму пріобрѣ тать сѣмена лучшихъ сортовъ зерновыхъ хлѣбовъ. Кромѣ тог*’ ОДНИМЪ ЧЗЪ Гн:^ц , риванія зерна дымомъ, вслѣдствіе кото раго, какъ утверждаютъ нѣкоторые сель скіе хозяева, зерно гораздо долѣе сохра няетъ свою свѣжесть. — Одесскій Вѣстникъ получилъ ра зомъ нѣсколько писемъ, въ которыхъ извѣщаютъ редакцію этой газеты, что мостъ на желѣзной дорогѣ черезъ р. Нпгулъ блпзь Еіисаветграда осѣлъ, и каменные устои дали большія трещины, видимыя даже при проѣздѣ черезъ мостъ. Вслѣдствіе такого поврежденія, поѣзды проходятъ мостъ очень тихо, но это, конечно, неусиокоиваетъ проѣзжаю щихъ. — Новое Время передаетъ изъ источ ника „заслуживающаго полнаго довѣрія” что въ Петербургѣ находится нѣсколько главнѣйшихъ германскихъ фирмъ, при бывшихъ въ Россію со спеціальной цѣлію отправиться въ Москву на процессъ док тора Струсберга. Эти пріѣзжіе уже по сѣщали наше отечество и знакомы съ русскимъ языкомъ. — По словамъ газеты Кавказъ, страш ная катастрофа постигла Кизляръ съ его округомъ. Въ ночь съ 9 на 10 мая морозъ въ—5° по Реомюру истребилъ по всему округу урожай виноградныхъ садовъ, производство которыхъ равня лось двумъ милліонамъ ведеръ вина, часть котораго обращалась въ сииртъ, а дру гая часть виномъ вывозилась на внутрен ніе рынки Россіи. Считая общую стои мость этого продукта по 1 р. за ведро, убытки причиненные этимъ морозомъ равняются 2 милліонамъ р. Большинству садовладѣльцевъ грозитъ полное раззо- реніе, такъ какъ отъ остановки плате жей неминуемо должны пойти въ про дажу самыя имущества ихъ. Мѣстный общественный банкъ, пріостаповившій выдачи ссудъ, въ виду постигшаго не счастія долженъ будетъ или продлить сроки, или же приняться за аукціоны… Общество садовладѣльцевъ всего округа желаетъ обратиться за помощью къ пра вительству, дабы оно отпустило имъ сум му для поддержанія садовъ, сумму, кото рая будетъ погашаема самимъ населе ніемъ въ теченіе нѣсколькихъ но дого вору лѣтъ. — Изъ Переяславскаго уѣзда пишутъ въ Кіевскій Телеграфъ: Кромѣ того, что мы можемъ остаться безъ хлѣба, у насъ есть опасеніе остаться н безъ крова. О- быкновенно съ появленіемъ сухой и те плой погоды открываются сезоны пожа ровъ; но въ этомъ году этотъ сезонъ ц- детъ уже черезчуръ успѣшно; не быва етъ ночи, чтобы въ нашихъ мѣстахъ не было зарева. А кромѣ голыхъ рукъ мы не имѣемъ никакихъ средствъ бороться съ огнемъ. З а г р а н и ч н ы я И з в ѣ с т і я . — Въ лондонской корреспонденціи ста рой ьѣнской Presse, отъ 4 іюня, между прочимъ, говорится, что какъ только ту рецкій вопросъ потеряетъ свой острый характеръ, лордъ Дарби намѣренъ на стоять на рѣшеніи цонтрально-азіятска- го вопроса и па ограниченіи дальнѣй шаго расширенія русскихъ владѣній въ Азіи. „Свѣтъ вскорѣ будетъ удивленъ”, заключаетъ корреспондентъ, „видя Ан глію шествующую въ этомъ направленіи съ необыкновенною энергіей”. Въ Evening Standard сообщаютъ изъ Вѣны будто бы покойный Абдулъ-Азисъ сообщилъ шейхъ-юль-исламу о своемъ намѣреніи закрыть школы софтъ и ихъ самихъ изгнать изъ Константинополя, что и ускорило катастрофу. Министры, по словамъ того же корреспондента, по совѣтовали Мураду V не ссылать низ ложеннаго султана въ Азію, потому что опъ могъ бы пріобрѣсти тамъ влія ніе на фанатическія племена н возбудить междуусобную войну. Мы сообщали )же со словъ вѣнской Presse о томъ, какъ болгарскіе инсур генты воспользовались австрійскимъ па- роходомъ на Дунаѣ Радецкій, чтобы пе реправиться изъ Австріи въ Болгарію. О слѣдствіяхъ этого происшествія въ Будапештской Корреспонденціи, отъ 2 іюня, говорится слѣдующее. Послѣ вы садки инсургентовъ, пароходъ продол жалъ безпрепятственно свой рейсъ до Виддина. Здѣсь одинъ изъ пассажировъ, шилъ изъ Вѣны въ Пештъ къ графу Андрапш, который отдалъ соотвѣтствен ныя приказанія австрійскому посоль ству въ Константинополѣ. Между тѣмъ съ турецкой стороны разрѣшено было приставать къ берегу курьерскимъ па роходамъ, а на другой день отмѣнены и всѣ прочія стѣсненія. Изъ Цетипья сообщаютъ въ Politische Corresponded, что 26 мая ко князю Черногорскому явилась депутація гер цеговпнскихъ инсургентовъ для пере дачи ему единогласнаго рѣшенія ихъ, чтобъ онъ явился заступникомъ ихъ ин тересовъ. Несомнѣнно, что князь Ни колай не откажется принять этой прось бы, и тогда въ отношеніяхъ Черногоріи къ Портѣ наступитъ новая фаза. Ино странные офицеры, предлагающіе свои дать неудовольствія своихъ канетаповъ и сердарей, къ тому же въ офицерахъ нѣть и потребности. Г. Божидаровичъ- Веселитскій намѣренъ жить поперемен но то въ Рагузѣ, то въ Цетиньѣ. Онъ посвящаетъ себя исключительно служс- пію Обществу Краснаго Креста. — Приводимъ полный текстъ спеціаль ной константинопольской телеграммы Journal de St.-Petersbourg, отъ 6 іюня, излагающей протоколъ о смерти султа на Абдулъ-Азиса: „Мы призваны были, по повелѣнію его императорскаго величества, для за явленія причинъ кончипы бывшаго сул тана Абдулъ-Азиса. Мы нашли тѣло положеннымъ па матрацѣ, разосланномъ на полу; тѣло это было покрыто но вымъ полотномъ. Поднявъ это полотно, мы узнали бывшаго султана Абдулъ- Азиса; всѣ части тѣла били холодны и безкровны, блѣдны и покрыты запек шеюся кровью; трупной окоченѣлости не было; вѣки были полуоткрыты, ро говая перепонка темновата, ротъ полу открытъ; напитанное кровью бѣлье по крывало руки и ногп. „Мы констатировали нѣсколько ни же сгиба лѣвой руки продольный раз рѣзъ въ пять центиметровъ длиной и въ три центиметра глубиной; края этой раны были зазубрены и неправильны; направленіе рапы шло сверху внизъ и изнутри наружу; вены этой части бы ли перерѣзапы, а локотная артерія поч ти съ ея исходнаго пупкта была от крыта на три четверти ея объема; на ранахъ правой руки мы констатирова ли черту, слегка изогнутую, также за зубренную, длинной въ два центиметра и шириной въ полтора центиметра; на этой сторонѣ поврежденіе было только на венахъ малаго калибра; артеріи бы ли не тронуты. Намъ подали пару нож ницъ въ десять центиметровъ длиной, очень острыхъ, на одномъ изъ лезвій которыхъ находилась малепькая боковая пуговка около оконечности. Эти нож ницы были окровавлепы, и съ помощью означеннаго оружія, какъ намъ сказали, покойный Абдулі-Азисъ нанесъ себѣ вышеозначенныя рапы. „Изъ вышеизложеннаго мы пришли къ единодушному заключенію: „ 1 ) Что смерть бывшаго султана Аб дулъ-Азиса была слѣдствіемъ кровоте ченія произведеннаго поврежденіемъ со судовъ па сгибахъ руки; „ 2 ) что орудіе, представленное намъ, вполнѣ могло произвести эти раны; „3) что направленіе и положеніе ранъ, а равно и орудіе побуждаетъ насъ за ключить, что смерть послѣдовала отъ самоубійства.” (Слѣдуютъ подписи девятнадцати вра чей.) Первая телеграмма о смерти Абдулъ- Азиса, полученная газетой Times отъ ея парижскаго корреспондента, сообща ла иначе о его самоубійствѣ, чѣмъ из вѣстный уже офиціальный отчетъ о немъ. Въ ней было сказано, что Абдулъ-Азисъ „иоразилъ себя кинжаломъ въ сторову сердца.” Затѣмъ, рядомъ съ этимъ, пе редавался и разказъ о засвидѣтельство ваніи врачами посольствъ самоубійства бывшаго султана посредствомъ поране нія ручныхъ артерій ножницами. Любопытпо, что газета Times, въ пе редовой статьѣ по поводу этого собы тія, замѣчаетъ, что „міръ, вѣроятно, ни когда не узнаетъ полной истины о не обычной трагедіи, завершившейся этою сценой.” А далѣе, та же газета гово ритъ, что „смерть Абдулъ-Азиса устра няетъ самую грозную опасность и обез печиваетъ его странѣ, даже гораздо вѣрнѣе, чѣмъ его низложеніе, передыш ку, которая можетъ еще дать Турціи новый шансъ на выздоровленіе.” Берлинскій корреспондентъ Times со общаетъ, что въ Дервентѣ и другихъ мѣстахъ турецкія власти срываютъ вы вѣшенный прежде фпрмапъ Абдулъ – Азиса о реформахъ, который новое пра вительство рѣшилось игнорировать. По свѣдѣніямъ того же корреспон дента, изъ Константинополя отправле ны спеціальные агенты въ Марокко и Тунисъ, чтобы потребовать дѣятельной помощи Турціи въ случаѣ нужды, и что новые министры, судя по выраженію Халиль-Шерифъ-наши, рѣшились побо- інотъ папелагпомъ панъпела измомъ. l іаптішополя атедьно рас- . матери прин- днорцѣ. Сул- | 0 .лько одну ttfuiu жену. Его величество посадилъ подъ арестъ сераскира до тѣхъ поръ, пока онъ не представитъ своихъ отче товъ. Онъ приказалъ также арестовать перваго камергера, подозрѣваемаго въ злоупотребленіяхъ; онъ уменьшилъ рас ходы и возобновилъ личный составъ двора; онъ инспектируетъ обществен ныя заведенія, повторяя: „Необходимо „подражать европейскимъ усовершен- „ствованіямъ какъ можно скорѣе”. Об щественная симпатія къ султану все увеличивается. По достовѣрнымъ свѣ дѣніямъ султанъ приказалъ распродать брилліанты, драгоцѣнныя вещи н всю серебряную и золотую посуду сераля.” Такъ сообщаетъ Nord, отъ 4 іюля, и затѣмъ присовокупляетъ: ,Спѣшимъ прибавить, что выгаеизло- женпымъ извѣстіямъ исполнилось ѵзге сятся ко вступленію па престолъ Аб дула Азпса. Интересно справиться съ газетами того времени; мы пересмотрѣ ли нѣкоторыя изъ ипхъ, и еслибы не даты и пе различіе именъ, мы могли бы подумать, что эти галеты появились вчера или третьяго дня.” Въ доказательство Nord представля етъ слѣдующія выписки: Константинополь, 1 іюля Прочитанъ былъ весьма либеральный гаттъ, утвер ждающій па ихъ мѣстахъ великаго ви зиря, министровъ н чиновниковъ, и при глашающій ихъ исполнять ихъ обязан ности теперь, когда обиародовапные за коны обезпечиваютъ равенство всѣмъ подданнымъ безъ различія. Император скій гаттъ предписываетъ соблюденіе порядка и экономіи въ финансахъ. Лондонъ, 27 іюня. Палата Лордовъ. Лордъ Стратфордъ де-Редклифъ спра шиваетъ получило ли правительство из вѣщеніе о восшествіи на престолъ сул тана и о политикѣ, которой опь намѣ ревается слѣдовать. Лордъ Водгаузъ. Лордъ Джонъ Рос сель увѣрилъ непя, что новый султанъ употребитъ всѣ усилія для введенія практическихъ и спаснтельпыхъ ре формъ. Новая эра открывается для Тур ціи. „Какой краснорѣчивый урокъ въ э- томъ любопытномъ сближеніи именъ!” замѣчаетъ Nord. „Извѣстно, каковы на стоящія мнѣнія лорда Джона Росселя, возвѣщавшаго въ 1861 году, что Абдулъ- Азисъ употребитъ всѣ усилія для введе нія „практическихъ и спасительныхъ ре формъ”; извѣстно также каковы нынѣ мнѣнія лорда Стратфорда де-Редклифа. Воть еще нѣсколько выписокъ изъ іюнь скихъ и іюльскихъ газетъ 1861 года: „Новый султанъ есть государь вполнѣ сознающій свою миссію и достоинство своего сана. Его строгія привычки со ставляютъ рѣзкую противоположность со страстью къ роскоши и къ удовольстві ямъ его предшественника. Говорятъ, что онъ способенъ энергически противодѣй ствовать всѣмъ злоупотребленіямъ, под вергшимъ столь великой опасности От томанскую имперію.” (Constitutiounel.) „Абдулъ Азисъ былъ воспитанъ фран цузскимъ профессоромъ; овъ въ совер шенствѣ говоритъ на пашемъ языкѣ и хорошо знакомъ съ нашею литературой и современною политикой. У него одна только жена; онъ слыветъ человѣкомъ безукоризненной жизпи, преданнымъ по рядку и бережливости. (Temps.) „Первые акты султана невидимому свидѣтельствуютъ объ его энергическомъ убѣжденіи, что экономія есть первый долгъ, такъ какъ и первая потребность правительства-” (Daily News). — „Мы убѣждепы, что восшествіе на престолъ этого государя вся Европа бу детъ привѣтствовать выраженіями обща го удовольствія. Говорятъ, онъ одаренъ энергическимъ характеромъ и готовъ дѣятельно принять въ свои ру ки управленіе страной …… До сихъ поръ величайшимъ затрудненіемъ въ совершеніи реформъ былъ глава прави тельства. Слабый султанъ произвелъ не дѣятельный кабинетъ. Но по всему, что намъ извѣстно въ характерѣ Абдулъ-Ази са, затрудненіе это будетъ главнымъ об разомъ устранено.” (Morning Post.) Сходство становится еще поразитель нѣе, если принять во вниманіе, что въ 1861 году, также какъ и въ 1876, Гер цеговина и Боснія находились въ поло женіи возстанія. Вотъ еще выписки, при водимыя въ Nord: „Извѣстія, полученныя вами сію мину ту съ границъ Босніи, сообщаютъ, что переговоры между Омеръ-нашой и ин сургентами прерваны и что враждебныя дѣйствія начались. При первой встрѣчѣ, происходившей при Гачко, баталіонъ турецкихъ стрѣлковъ былъ отраженъ съ потерей ста человѣкъ.® ( Аграмская Га зета.) „Французскій консулъ въ Скутари старается устроить свиданіе между Омеръ-пашой и княземъ Черногорскимъ, дабы достигнуть какъ можно скорѣе умиротворенія.” ( Аугсбургская Allgemei- ne Zeitung.) „Перемѣна правленія въ Константи нополѣ не остановила операцій турец кихъ генераловъ.” ( Дунайккая Газе та.) „Дервишъ – паша забралъ припасы въ Ннкшпчѣ и отступилъ дефиляемп Дуги въ Гачко. Наперекоръ примирительнымъ прокламаціямъ Омеръ-паши и европей ской коммиссін, засѣдающей въ Моста- рѣ, корпусъ нпзамовъ и башп-бузуковъ произвелъ нападенія въ окрестностяхъ Пивы, гдѣ, въ семи селеніяхъ, истребле но было болѣе ста домовъ, похищенъ своть, а жители прогнаны въ лѣса и горы …… Говорятъ, что турки готовятъ новыя экспедиціи въ Черногорію, ното- му что Омеръ наша ждетъ только пред лога, чтобы вторгнуться въ княжество.” (Allgemeine Zeitung). Далѣе Nord гововорнтъ следующсе: „Какъ видите, йодъ солнцемъ нѣтъ ничего новаго, даже въ Турціи. Весьма возможно, что Мурадъ V осуществитъ лучше своего предшественника надежды возникшія при вступленіи его па прес толъ. Но, кь несчастію, это токько воз можность, весьма отдаленная отъ досто вѣрности, и при настоящемъ положеніи вещей въ виду того остраго харатера, который принимаетъ восточный крпзпсъ, Европа но нолжня тпрп.’тт.стзечат-т* комъ ясно доказалъ примѣръ А’* 1 Азиса. „Если о Иицанія и первыя дѣйст вауо султана не составляютъ досі ной гарантіи для серіознаго и ирі улучшенія положенія Турціи, мож найги эту гарантію въ составѣ і тельсгва Мурада? Можно ли узна? выйдетъ изъ этого движенія, гдѣ сі исламизмъ и „Юиая Турція”, ортодоксія Корана и западныя стремленія пере плетаются такимъ страннымъ образомъ? Во всякомъ случаѣ, въ виду такой раз нохарактерной комбинаціи, позволитель но обратиться ка тому, что уже совер шено. Берлинскій меморандумъ сущест вуетъ; онъ не потерялъ нисколько с важности и неотложности; покой власть завѣщеваетъ этотъ вопроса рѣшеніе новой власти. Можно ли д стить, что все кончено, и что все отл • пойдетъ въ Турціи потому тольло, чт мѣсто Абдулъ-Азиса посадили Мура Это иллюзія, которой допускать не >• дуетъ ни въ какомъ случаѣ. „Весьма естествевно, что отсрочив ся представленіе меморандума, чл дать новому правнтельсту нѣсколько мени для изученія вопроса и приго: ленія отвѣта, дабы доставить ему cj ства высказать свою добрую волю. Т только отсрочка и ничего болѣе.Перем правительства, совершившаяся въ 1 ціи, будетъ имѣть международное зш ніе только въ такомъ случаѣ, если поведетъ къ рѣшенію неотложныхъ ѵ. росовъ, поставленныхъ въ меморанд и къ умиротворенію возставшихъ ь вшіцій дѣйствительнымъ улучшено быта райи. Если она обозначаетъ в> допослѣдней крайности и пробуждені сульманскаго фанатизма подъ запв вывѣской, то она будетъ бѣдсл для Европы и для самой Т Кажется, какъ будто ежеминуті ряютъ изъ виду элементы m ленпой нынѣ проблемы. »<. Оттоманской имперіи должно О- сохранена — это правда; возстаніе должно прекратиться , и это также неоспоримо; по возстаніе должно пре кратиться такимъ образомъ, чтобы не допустить его возоблновленія, а такая цѣль можетъ быть достигнута толь ко радикальнымъ уничтоженіемъ зло употребленій, вызвавшихъ возстаніе . Если Оттоманское правительство меч таетъ объ упрощеніи этой пробле мы посредствомъ 30.000 солдатъ, на падающихъ на Боснію и Герцеговину, то необходимо, чтобъ Европа поспѣши ла разсѣять эту мечту. Такое упроще ніе также мало возможно допустить какъ упрощеніе вопроса о турецкимъ долгѣ, которое состояло бы въ томъ, чтобы не платить ничего болѣе креди торамъ. Это было бы противно и поли тикѣ и человѣколюбію”. Въ заключеніе Nord обращаетъ в маніе на статью Daily News, слывуи органомъ г. Гладстона, гдѣ доказыва ся, что Европа не можетъ оставаті относительно Востока въ прежне cercle ѵісіеих, и что она обязана нсм ленно употребить все свое вліяніе, ч бы турецкія реформы обратились дѣйствительность. Судебныя извѣстія. Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда 3-го, 4-го и 5-го мая по дѣлу о сынѣ колоніальнаго хозяина Викторѣ Алексѣевѣ Рачинскомъ, обви няемомъ въ нанесеніи въ зданіи харьков скаго тюремнаго замка удара прокурору харьковскаго окружнаго суда Монастыр скому, при исполненіи послѣднимъ обя занностей службы, дворянинѣ По дольской губерніи Фаддеѣ Адамовѣ Бокѣ и губернскомъ секретарѣ Стани славѣ Фердинандовѣ Регинскомъ, обви няемыхъ въ подстрекательствѣ Рачин- скаго на совершенное имъ дѣяніе. * Свид. Гарбузъ. (арестантъ). Я лежалъ въ больницѣ, за мною прислалъ Рачин- скій одного арестанта, который здѣсь въ числѣ свидѣтелей. Я пришелъ къ Ра- чанскому до окна. Онъ говоритъ: „зна ешь ты Бока?” Я сказалъ, что не знаю; я хотѣлъ до него пойти, что бы онъ написалъ мнѣ прошеніе, но меня приставникъ выгналъ и не пустилъ. Онъ сталъ мнѣ говорить, что Козаковъ по лучилъ отъ прокурора 50 р. за то, что бы показывать па Бока и Регинекаго, и если я соглашусь показывать, то и я получу отъ пихъ часть. Я согла> потому что я хотѣлъ бѣжать из стантскихъ ротъ. Они сказали: ь ты такъ не покажешь, такъ мы ск ротпому командиру и онъ тебя as въ кандалы. Я рѣшился такъ нор Нрсдсѣд. Что же вы показывала Несправедливость. В. А какъ ж* па самомъ дѣлѣ? О. Онъ подозва-^ ^ ня къ двери и началъ учить: „ты зна ешь Бока?” Я сказалъ: „слышать—слы шалъ, но видѣть—не вчдѣлъ; я хотѣлъ было къ нему пойти, что бы онъ напи салъ мнѣ прошеніе, по меня пристав никъ выгналъ изъ корридора”. Онъ сталъ говорить: „тебя вызоветъ судебный слѣ дователь, ты долженъ показать вотъ такъ, а если не покажешь, я заявлю, что ты хочешь бѣжать и тебя закуютъ”. Рачішскій дѣйствительно зналъ, что я хотѣлъ бѣжать. (•) Нерастворимый остатокъ боіыпею частью состоитъ изъ глвночоѵа. кремнезема, окиси же- ,ротъ въ тюрьму? О. Ходилъ. В. Видѣ лись вы съ Вокомъ? О. Я до сихъ поръ не знаю какой оііъ есть. В. Вы были въ больницѣ? О. Да. В. Вы хотѣли пройти изъ больницы къ Боку? О. Хотѣлъ, что бы онъ написалъ мнѣ прошеніе, такъ какъ я слышалъ, что опъ умная, лич ность. Но такъ какъ корридоръ былъ запертъ, я просилъ приставника про пустить меня къ Боку. Приставникъ сказа іъ мні: „здѣсь нѣтъ пикаіспхъ Бо ковъ, убирайся въ больницу В. Тогда тн показывали по про ьбѣ Рачппскаго Козакова? О. Да. В. А теперь васъ кто не просилъ? О. Нѣтъ. Я теперь інялъ присягу и долженъ показать івду. Предсѣд. Давали вы слѣдователю та- о показаціе, что Вокъ просилъ черезъ а іъ Рачипскаго, чтобы еиъ не зыда- іъ его и обѣщалъ дать ему за это іь г и ? Вы заявляете, что дали слѣдо- телю показаніе ложно. Такъ вы поки вали слѣдователю? О. Дѣйствительно казывалъ, по по наущенію Рачнпска- и Козакова. ІІрок. Зачѣмъ они васъ подучивали? Не знаю. В. Вы ихъ не спрашивали чѣмъ нмъ нужно, чтобы вы показали , чего никогда пе было? О. Онъ училъ: къ и такъ ты долженъ показать”, онъ ілъ, что я хотѣлъ бѣжать. Если бы но показалъ такъ, какъ онъ меня у- лъ, меня бы заковали въ кандалы. В. а что васъ теперь заковали? О. За йо гъ. Защитникъ Бѣлинскій. Я ходатай ствую о занесеніи въ протоколъ подроб наго показанія свидѣтеля о томъ, что онъ хотѣлъ бѣжать, что Рачипскій п Козаковъ знали объ этомъ; затѣмъ хо датайствую о прочтеніи и о предъявле ніи первоначальнаго показанія, такъ какъ свидѣтель заявилъ, что то показа ніе, которое онъ далъ на предваритель номъ слѣдствіи, писано рукою Рачин- скаго. Я придаю этому обстоятельству значеніе и прошу предъявить это пока заніе Рачинскому: признаетъ ли опъ за писанное показаніе за то, которое опъ писалъ, или нѣтъ. Лредсѣд. (къ свид.) Ваше показаніе кто писалъ? О. Рачипскій. Подсуд. Бачинскій. Я дѣйствительно писалъ его показаніе. Все то, что по казалъ звидѣтель, это я ему сказалъ. Козаковъ пришелъ ко мнѣ и говоритъ: „Рачивскій, для того, чтобы облегчить свою участь, молено подговорить Гярбу- за, чтобы онъ показалъ, что Бокъ ему будтобы говорилъ, чтобы вы несознава- лись. Я подозвалъ Гарбуза къ двери своей камеры и сказалъ ему объ этомъ. Онъ согласился на это. Я ему у слѣдо вателя и написалъ показаніе. • іщ. Клоповъ. Я иросилъ бы записать этомъ въ протоколъ. Если запись протоколъ о томъ, что свидѣтель далъ ное показаніе, будетъ имѣть какое удь’ значеніе, то для равновѣсія я свіъ бы записать, что и Вишневскій ■нзалъ, что онъ показалъ ложпо. ,>ащ. Неплюевъ. Я прошу записать въ этоколъ заявленіе Рачинскаго о томъ, о показаніе этого свидѣтеля написа- > вмъ. Звид. Новоселовъ, (арестантъ). Я зпаю, ) Рачинскій нанесъ оскорбленіе про- эору; но какъ это случилось—я не дѣлъ. Я слыхалъ объ этомъ отъ по- фонпихъ лицъ. Мнѣ неговорпіш, чтобы э-либо подкупалъ Рачинскаго оскор- гь прокурора. Я содержался съ Ра йскимъ нѣсколько дней въ концѣ сен- ; бря въ одной камерѣ. При ішѣ Мона стырскій былъ два раза въ тюрьмѣ. Онъ обращался съ арестантами ласково, вѣж ливо. Свид. Изотовъ. Такъ какъ я находил ся въ услуженіи у смотрителя замка, такъ я по приказанію смотрителя нахо дился въ услужевіи…. А что касается… ничего особеннаго незнаю. Нрок. Вы были надзирателемъ въ тюрь мѣ? О. Да. В. Какъ содержался Бокъ? Также какъ и остальные арестанты, или по отношенію къ нему Ружицкій давалъ какія нибудь особыя инструкціи? О. Ни какъ нѣтъ. Я находился въ услуженіи у Ружицкаго и исполнялъ порученія по тюремной службѣ. В. Часто бывалъ Бокъ у Ружицкаго? О. Каждый день. В. Бокъ бывалъ не только въ конторѣ, но и въ квартирѣ Ружицкаго? О. Точно такъ, даже вмѣстѣ обѣдали. В. II чай пили? О. Постоянно. В. Если гости бывали у смотрителя, то Вокъ бывалъ тамъ? О. И гости бивали и сестрица Бока и еще одна госпожа—московская. В. Кто она такая? О. Немогу знать. В. Что она жи ла у смотрителя? О. Въ первый разъ попріѣздѣ ея въ Харьковъ, когда семейст во Ружицкаго было въ Сумахъ, смотри тель приглашалъ ее, чтобы опа квар тировала у него., В. И долго она про была? О. Двѣ недѣли. В. А потомъ, ког да пріѣхало семейство Ружицкаго? О. Она выѣхала въ Москву, а питомъ ког да опять пріѣхала, такъ опа только на- вѣщала. В. Смотритель отыскивалъ для пея квартиру? О. Точно такъ. Онъ по сылалъ для этого старшаго Коляду. Защ. Бѣликскій. Вотъ та дока, о . .>- чинскаго. Я это исполнилъ. Больше я ничего не знаю, потому что я не былъ въ конторѣ при нанесеніи удара проку рору. ІІрокур. Было распоряженіе о томъ, чтобы Бокъ и Регинскій не имѣли сви даній между собою, чтобы вмѣстѣ не си дѣли? О. Они до этого сидѣли вмѣстѣ. В. Какъ вмѣстѣ? Они содержались въ разныхъ камерахъ? О. До этого содер- жались вмѣстѣ: Бокъ, Регинскій, Ра- чипскій, Жуковъ, а потомъ, по прика занію смотрителя Руяшцкаго, они были переведены въ особыя комнаты. В. Ког да это послѣ? О. Послѣ этого времени они были переведены въ разныя мѣста. В. А до этого? О. Бокъ былъ съ Цы- церскимъ. В. Когда Бокъ содержался вмѣстѣ съ Цыцерекпмъ, ходилъ опъ въ камеру, гдѣ содержались: Регинскій, Ра- чпнекій, Овсянниковъ п Жуковъ? О. Два раза ночевалъ. В. А днемъ бывалъ? О. Днемъ пе былъ. В. Развѣ у васъ каме ры запираются? О. Запираются. Можно только ходить во время обѣда. В. Но как -му случаю Боку было разрѣшено ночевать два раза вт. камерѣ Регинска- го? О. Въ первый разъ Бокъ находился въ камерѣ Регинскаго до повѣрки, а потомъ, по приказанію смотрителя, ему была туда перенесена постель. Во вто рой разъ я пе былъ дежурнымъ, но при хожу на утро въ камеру Регинскаго н вижу, что тамъ вмѣсто пяти человѣкъ находится шестъ, въ числѣ ихъ былъ Бокъ. Кто его пускалъ въ этотъ разъ— не знаю. В. Бокъ пользовался свободой въ тюрьмѣ? Ходилъ безъ конвоя? О. Хо дилъ съ конвоемъ, но ему было свобод но. Смотритель Ружицкій приказывалъ не притѣснять Бока. Бокъ, съ разрѣше нія смотрителя, ходилъ въ контору. В. Часто это бывало? О. Каждый день. В. И изъ конторы отъ смотрителя онъ воз вращался поздно? О. Бываю послѣ ве черней повѣрки. В. Случалось, чтобы другіе арестанты приходили изъ конто ры іі’ слѣ вечерней повѣрки? О. Никакъ нѣтъ. В. А Бокъ и послѣ повѣрки тамъ бывалъ? О. Часовъ вь 10 и позднѣе приходилъ. Б. Почему смотритель отно сился къ Боку снисходительно? О. Нс- зпаю. Б. Случалось ли вамъ слышать, чтобы прокуроръ Монастырскій обра щался съ арестантами грубо? О. Онъ обращался съ арестантами постоянно хладп ‘кровно. В. Значитъ, пп съ кѣмъ невѣжливо нс обращался? О. Я ничего особеннаго не замѣчалъ. Защ. Бѣлинскій. 19-го ноября, когда прокуроръ дѣлалъ визитацію по каме рамъ, вы присутствовали при этомъ? О. Такъ точно. В. Разскажите, гдѣ встрѣ тилъ прокуроръ Рачинскаго? Вь какомъ онъ помѣщеніи находился? О. Онъ былъ въ то время переведенъ въ общую дво рянскую пересыльную. В. Гдѣ нашелъ его прокуроръ? О. Это было часовъ въ 12, или въ часъ, у меня въ то время камеры былн заперты. В. Не было раз говора у прокурора съ Рачинскпмъ 19 ноября? О. Былъ разговоръ, потому что я въ то время привелъ двухъ конвой ныхъ п отправилъ съ нимн Рачипскаго въ контору. В. А до отправленія въ кон тору былъ у прокурора разговоръ съ Рачинскпмъ? О. Не помню. В. Вы о под говорѣ Вокомъ Рачппскаго нанести ос корбленіе Монастырскому ничего не слыхали? О. Ничего не зпаю объ этомъ. Защ. Неплюевъ. Послѣ 19 ноября гдѣ содержался Регинскій? О. Онъ былъ пе реведенъ въ особую комнату. Защ. Бѣлинскій. Гдѣ содержался Бокъ па праздникахъ Рождества Христова? О. Тоже самое онъ находился въ своей комнатѣ. В. Онъ одинъ тамъ находился? О. Одинъ. Подсуд. Рачинскій. Когда прокуроръ посѣщаетъ камеры, вы находитесь внут ри камеръ, или около дверей. О. Въ коррпдорѣ находился. Подсуд. Регинскій. Вы помните пос лѣ происшествія, куда я былъ переве денъ изъ дворянской камеры? Содержал ся я внизу или нѣтъ? О. Кажется въ слѣдственномъ корридорѣ — запомнилъ. В. Но былъ я переведенъ въ слѣдствен ный корридоръ? О. Кажется, были. В. Вы знаете вѣрно, что я содержался въ слѣдственномъ корридорѣ—въ одиночной камерѣ? О. Это вѣрно, потому что тогда васъ разбили въ-рознь. В. Я находился въ среднемъ этажѣ, а дворянскія ком наты въ верхнемъ этажѣ? О. Да. Свид. Молодкинъ. Я былъ дежурнымъ надзирателемъ въ замкѣ въ то время, какъ Гарбузъ шелъ къ Боку; я спро силъ его: „Зачѣмъ идешь?” „Я иду къ Воку, чтобы онъ написалъ мнѣ проше ніе”. Я отвѣчаю: „здѣсь строго запре щается ходить праздно по корридорамъ, —и заворотилъ его. Больше я ничего не знаю. Заіц. Неплюевъ.. Вы знаете, гдѣ содер жался Регпнскій послѣ напесенія ос корбленія прокурору Рачипскимъ? О. Я пе знаю, потому что я увольнялся отту да, а потомъ опять, вторично поступилъ. В. А въ январѣ гдѣ содержалси Регин скій? О. Ііъ низу отдѣльно. Съ нимъ ііикто пе содержался въ камерѣ. В. сентябрѣ мѣсяцѣ къ памъ въ номера пріѣхала какая то дама, ю-торая назва ла себя мадамъ Бокъ, прожила одни сутки и выбралась. Въ второй разъ она нріѣхала въ декабрѣ недѣли на двѣ; къ пей приходилъ смотритель тюремнаго замка и просиживалъ у нея до поздна: часовъ до 12, до часу Н”чи. Я носила обѣдъ въ тюремный замокъ п отдавала его въ квартиру смотрителя замка. Нрок. Вотъ эта мадамъ, которая на зывала себя г-жею Вокъ, приходила къ вамъ первый разъ нанимать квартиру одна? О. Съ г. смотрителемъ тюремнаго замка. В. Долга она пробыла у васъ въ первый разъ? О. Одни сутки. В. Отъ васъ она куда перешла? О. Г. смотри тель замка прислалъ за нею своего сы на и человѣка и она ушла въ замокъ. В. Послѣ этого вы носплй обѣдъ въ тю ремный замокъ въ квартиру смотрителя? 0. Раза 2 или 3. В. Вы не слышали гдѣ она тамъ живетъ? О. Въ квартирѣ смотрителя. В. А во второй разъ, когда опа пріѣзжала въ декабрѣ, тогда опа прожила у васъ подольше? О. Двѣ не дѣли. В. Вотъ, въ этоть пріѣздъ она каждый день возвращалась по вечерамъ изъ тюремнаго замка? Она по вечерамъ сидѣла въ тюремномъ замкѣ? О. Иногда сидѣла до поздпа: иногда приходила изъ замка часовъ въ 12. И смотритель бы валъ у нея часовъ до 12, до 2 ночи. В. Такъ что смотритель провожалъ ее до мой каждый разъ? О. Каждый разъ. В. И оставался у нея? О. Этого я не знаю, иотому что опъ поздно уходилъ отъ нея, когда нрпелуга ложится спать, и я не зпаю—когда онъ уходилъ отъ нея. Защ. Бѣлинскій. Въ этомъ домѣ былъ другой выходъ? О. Былъ. В. Кто эта такая дама, которая была у васъ? О. Она назвалась сестрою Бока. ІІрок. Это ві второй пріѣздъ была в сестра? О. Да. В. А въ первый пріѣздъ она была одна? О. Одна. Защ. Бѣлинскій. А въ первый пріѣздъ не было съ нею одного офицера? О. Былъ. В. Какъ его фамилія? О. Не помню. В. Офицеръ этотъ былъ тоже изъ Москвы? О. Изъ Москвы. Свид. Федоровъ. Прок. У васъ кварти ровала дама, которая называла себя же ною Бока? О. Квартировала. В. Она за казала вамъ обѣдъ для Бока? О. Заказа ла. В. Такт, что отъ васъ носили обѣдъ въ тюремный замокъ? О. Да. В. Дама эта долга у васъ прожила? О. Въ первый разъ одни сутки. В. Ваши меблированныя ком наты не далеко отъ тюрьмы? О. Не дале ко—въ домѣ Ковальчукова. В. Въ нер- вый разъ опа пробыла у васъ одни сутки? О. Да. В. Куда она перебралась? О. Не знаю, я пе былъ при томъ, когда она пе ребралась. В. Вы пе были, кажется, и при томъ какъ она остановилась? О. Не былъ. Мнѣ прислуга сказала, что опа о- становилась и потомъ что опа выбралась. А во второй пріѣздъ опа прожила 13 дней. Она нріѣхала одна; потомъ дня че резъ 2—3 пріѣхала еще какая то дама, которую она назвала сестрою Бока- В. Кто у нихъ бывалъ? О. Смотритель Ру жицкій, и весьма часто; иногда каждый день. В. Въ какое время? О. Преимуще ственно вечеромъ. Защ. Бѣлинскій. Вы посылали обѣдъ какому нибудь арестанту въ тюремный замокъ? О. Арестанту Боку посылалъ. В. По чьему заказу? О. По заказу этой дамы. В. Сколько она оставила вамъ денегъ? О. 5 руб. Подсуд. Вокъ. Былъ-ли такой случай, что когда вы отослали обѣды за полу ченные вами 5 руб., то вы три дпя со всѣмъ не посылали обѣдовъ? О. Былъ. В. А потомъ вамъ заплатили и вы ста ли опять присылать? О. Да. В. Книги въ меблированныхъ комнатахъ ведутся? О. Частнымъ образомъ ведутся? В. Фамиліи пріѣзжающихъ туда записываются? О. Не всѣхъ, а только мѣсячныхъ кварти рантовъ, а тѣ, которые останавливаются но су точно, фамилія ихъ пезапіісывают- ся въ книгу. В. Фамилія этой дамы, о которой идетъ рѣчь, не записывалась въ книгу? О.ДІѢтъ. Свид. Савченко показалъ, что Бокъ и Регинскій, содержась въ замкѣ, имѣлп значительные льготы сравнительно съ другими арестантами: они бывали часто у смотрителя, просиживали у него но ве черамъ, бывали каждый день въ конто рѣ. Въ одно время квартировала у смо трителя дама, которая называла себя се строю Бока. По переѣздѣ семейства смо трителя въ замокъ, эта дама выѣхала особенное. Прок. Развѣ пе при васъ было нане сено оскорбленіе прокурору Монастыр скому? О. Нѣтъ, я въ то время отправ лялъ партію арестантовъ на Москву. В. Занимаясь письмоводствомъ въ конторѣ, вамъ неизвѣстно — получалъ лп Бокъ деньги? О. Сколько мнѣ извѣстпо, пн- когда не получалъ. В. Не получалось-ли въ конторѣ тегежпыхъ объзьлсп’Ч. на имя Москву о присылкѣ ему денегъ? О. Это го незнаю. і Защ. Бѣлинскій. Вы знаете арестан та Вишневскаго? О. Да, знаю, онъ у насъ сидѣлъ въ замкѣ. В. Былъ ли онъ нѣ сколько дней назадъ, примѣрно 3-)-5, въ замкѣ? О. Приходилъ въ баню. В. И за ходилъ въ контору? О. Заходилъ. В. Не- говорилъ ля онъ тамъ чего нибудь по настоящему дѣлу? 0. Я ничего не слы шалъ. В. Кромѣ васъ былъ кто нибудь въ то время въ конторѣ? О. Въ конторѣ занимается Супруновъ. В. А болѣе ни кого побыло? О. Небыло. Защ. Неплюевъ. А прежде, когда со держался въ тюрьмѣ Вишневскій, вы не слышали, чтобы онъ хвалился, что онъ отмститъ прокурору? О. Мнѣ некогда было слушать, потому что я былъ за нятъ св ими обязанностями. В. Вы слы шали это или нѣтъ? О. Никогда ее слы шалъ. В. А отъ жены Вишневскаго пе- слышалн? О. Я говорю, что неслыхалъ, значитъ, неслыхалъ. Свид. Колесинъ. Я ничего не знаю по дѣлу. ІІрокур. Приходилось ли вамъ полу чать деньги, присланныя на имя Бока? О. Приходилось по порученію смотри теля. В. Неііомните-ли сколько было де негъ? О. 10 р. всего. В. Одинъ только разъ. О. Одинъ разъ. В. (,Это былъ е- динственный случай, что Боку были пр а сланы деньги, или можетъ быть еще кто другой получалъ? О. Кромѣ ме ня ни кто не получалъ; на почту я все гда ходилъ получать деньги. В. Какъ Бокъ содержался въ тюрьмѣ, такъ какъ п другіе арестанты или пользовал ся какими нибудь преимуществами? О. Этого я ничего незнаю, потому что это дѣло до меня некасалось. В. Неизвѣст но ли вамъ’ пебыло ли сдѣлано смотри телемъ распоряженіе о томъ, чтобы Бо ка вопсякое время безъ конвойныхъ, до пускать въ контору? О. Было распоря женіе. В. А также и отомъ, чтобы онъ отправлялся въ квартиру смотрителя? О. Было. В. Возвращался-лн онъ оттуда послѣ вечерней повѣрки и возвращался очень поздно? О. Бывало. Защ. Бѣлинскій. Я прошу гг. присяж. засѣдателей запомнить, что этотъ сви дѣтель удостовѣряетъ, что одинъ разъ было получено на имя [Бока 10 р.; что онъ всегда съ почты получалъ деньги и что больше некому было получать съ почты депегъ кромѣ ему. Защ. Неплюевъ. Я желалъ би спросить свид. Суворова. Пред. Можете. Защ. Неплюевъ (къ Суворову). Поста райтесь припомнить, неслыхалн ли вы разговора Вишневскаго съ кѣмъ нибудь о томъ, что за жестокое обращеніе про курора Монастырскаго слѣдуетъ его по колотить п затѣмъ словъ Вишневской о томъ, что жестокое обращеніе прокуро ра съ мужемъ ея даромъ не пройдетъ прокурору? О. Когда г. Монастырскій запретилъ свиданіе женѣ Вишневскаго съ мужемъ, то, конечно, смотритель Ру жицкій не дозволилъ ей имѣть свиданіе и она сердилась за это па прокурора и, дѣйствительно, говорила такъ. В. А самъ Вишпевскій говорилъ, что за же стокое обря щеніе слѣдуетъ поколотить?0. Отъ Вишневскаго собственно я не слы шалъ. В. И разговора этого ни съ кѣмъ не слышали? Свид. молчитъ. Предо. Вы слышали? О. Говорилъ од нажды Вишпевскій. В. Что говорилъ? О. Что г. Монастырскій дерзко обращает ся и за это его слѣдуетъ оскорбить. В. Объяснялъ опъ въ чемъ выражались э- тп дерзости? 0. Собственно по этому поводу, когда прокуроръ воспретилъ евп- дапіе. В. А неуказывалъ онъ другихъ случаевъ? О. Ничего особеннаго. Прок. Такъ опъ называлъ жестокимъ обращеніемъ то, что прокуроръ запре тилъ свиданіе съ сго женою? О. Опъ го ворилъ арестантамъ, что будтобы г. Мо настырскій обращается дерзко. В. Онъ говорилъ, что прокуроръ Монастырскій со всѣми арестантами обращается дерз ко? О. Да. В. Кому онъ эго говорилъ? О. ІІепомню право: тамъ писали арес танты прошенія, онъ имъ и говорилъ. В. Когда это было? О. Это было передъ тѣмъ, какъ был ь оскорбленъ прокуроръ Монастырскій. В. А другіе арестанты подтвердили, что Монастырскій дурно обращается? О. Я постарался больше вслушиваться въ разговоръ ихъ. Защ. Бѣлинскій. Вы показывали па предварительномъ слѣдствіи объ этомъ о которомъ васъ сей- ти? О. Да, меня до- )вый слѣдователь. В. ралн объ этомъ судеб. ‘) чемъ именно? В. По поводу словъ Вишневскаго? Я хочу знать: теперь васъ спрашиваютъ въ первый разъ объ этомъ обстоятельствѣ или васъ и раньше спрашивали объ э- томъ? О. Спрашивали, и я также от вѣчалъ какъ и теперь. Свид. Колесниковъ Подсуд. Регинскій. Послѣ 19 ноября я былъ переведенъ въ низъ съ верхняго коррядора? О. Я пс- оть кого; вы заявили, что вы больны. В. Въ которомъ часу это было? О. Ча совъ въ 10 или 11 почп. В. Когда ме ня доставили въ контору, вы незнаете- ли гдѣ я былъ помѣщенъ? О. Въ боль ницѣ. В. Фельдшеръ меня осматривалъ, или вы при этомъ неприсутствовали? О. Этого я непомню. Подсуд. Регинскій. Въ то время, ког да вы перевозили Бока изъ арестапт- скихъ ротъ въ тюремный замокъ, со- держался-ли я въ нижнемъ корридорѣ или въ верхнемъ? О. Въ нижнемъ. Защ. Бѣлинскій. Что такое вы на зываете одиночнымъ заключеніемъ? О. Когда арестантъ сидитъ одинъ въ ка мерѣ и съ нимъ ни кто не имѣетъ сно шенія. Подсуд. Бокъ. Непомните-ли когда мнѣ было дозволено гулять по двору въ тюремномъ замкѣ, то со мной посылали конвойнаго солдата и было ли это имен но въ январѣ мѣсяцѣ? О. Тогда вы съ конвойнымъ выходили, а прежде безъ конвойнаго. В. Дверь камеры, гдѣ а содержался, была-ли на замкѣ? О. Я не завѣдывалъ этпмъ отдѣленіемъ. Свид. Елисѣевъ. Прокуроръ. Вы были надзирателемъ въ тюрьмѣ? О. Эконо момъ. В. Вы Бока знаете? О. Знаю. В. Вамъ извѣстенъ порядокъ содержанія арестантовъ? О. Извѣстенъ. В. Извѣст но ли вамъ, что Бокъ, относительно со держанія, пользовался преимуществами по распоряженію смотрителя Ружицка го? О. Я нѣсколько разъ видѣлъ Бока въ квартирѣ Ружицкаго. В. Онъ бывалъ тамъ какъ гость, а не какъ арестантъ? О. Этого я немогу знать. В. Бывали-ли въ то время у Ружицкаго и другіе а- рестанты или одинъ Бокъ! О. Другихъ я незамѣчалъ. В. Жилъ кто нибудь у смотрителя изъ родственниковъ Бока? О. Сестра приходила. В. Она приходи ла или жила? О. Приходила, а другая женщина тамъ находилась. В. Какая женщина? О. Какая то изъ Москвы. В. Такъ та жила? О. Нѣсколько дней. Подсуд. Регинскій. Знаете ли вы а- рестанта А-ндрина? О. Знаю. В. А Фи линенка, каптенармуса? О, Знаю. В. А Жукова? О. Знаю. В. Вы непомпите ли заявленія Андрина, которое онъ далъ въ своемъ показаніи на счетъ втораго показанія, что онъ былъ до этого аре стованъ судебною властью? О. Непом- шо. В. При васъ не было этого заявле нія? О. Небыло. (Продолженіе слѣдуетъ). РЕЗОЛЮЦІИ Харьковской судебной палаты, (ІІО 1-МУ граждапск . департаменту ). Ѵю пая. 12) Крест. А. и G. Борзенковыхъ къ женѣ шт.-кап. Н. Ноздрачевой о землѣ. Въ искѣ Борзепковыхъ къ Ноздрачевой отказать, рѣш. окр. суда остав. въ силѣ; судеб. издер. апелл. произв. возлож. на Борзенковыхъ. 13) Куи. Д. Маркова съ крест. К. Сахнова по расчетной книжкѣ 1061 р. 94 к. Взыск. съ Сахнова 935 р. 94 к , а въ остальп. искѣ Маркова отказ.; рѣшон., въ чемъ съ симъ несогл., отмѣн; су деб. издер. но всему иропзвод. возлож. въ ’/8 па истца и въ 7/g част. на отвѣгч. 14) Жены над. сов. А. Хариной къ наслѣдн. вдовы над. сов. Е. Ермолепковой 2700 р. по роспискѣ. Рѣш окр. суда остав. въ силѣ съ тѣыь, что- ы присужд. въ пол. Хариной взыск. было проіізвед. съ малолѣт. наслѣди, умерш. Ермо- ленковой; судеб. изд. апелл. произв. возлож. аа апелллт.; 15) Мѣщ. 1. Замкова къ дворян. А. и Л. Поповымъ 1000 р. по догов. Взыск съ Поповыхъ въ пол. Замкова 1000 р. неуст. по услов. 12 мая 1873 г. и рѣш. окр. суда въ этой части отмѣн.; судеб. издер. по этой части пека ио всему производ. возлож. на от- вѣтч. Поповыхъ. 16) Куп. А. Паршина къ куп. М. Овсянникову 1697 р. 15 к. за доставл. пшепицу. Прпзн. за Паршинымъ право на по- луч. съ Овсянникова стоим. продай, первымъ послѣди, пшеницы 183 чет. 5 пуд. предостав. Паршину цѣпу продан. товару доказ. въ по рядкѣ 896 ст. уст. гр. суд. Рѣш. окр. суда отмѣн., возлож. судеб. изд. по всему ироизв. на Овсянникова. 17) Харьков. казен. пал. о иризи. за крест. С .‘ Таможскпмъ права соб ственъ на три участ. земли. Бъ искѣ Тамож скаго откаі.; рѣш. окр. суда отмѣн., возлож судеб. издер. всего ироизв. на истца. 18) Ст. сов. А. Ковальчукова къ М Ковальчуковой о правѣ собствен. на вещи. Предпис. харьков. окр суду, чтобы опъ поруч. одному изъ сво ихъ член., ио иредъявл. свидѣтел., допрошеи. 1 февраля 1875 г. сиорн. вещей па мѣстѣ ихъ иахождеи., отобрать въ устаповл. поряд, до- иолцптел. показ. изъ нихъ: а) отъ А. Швид- кова п Т. Бривоносова въ разъясн. того, на- ходились-ли въ домѣ Ковальчукова въ моментъ увоза его женой вещей въ паличн. тѣ предме ты, котор. показаны въ прилож. при исковомъ прош. описи и, если находились, то вещи, ко тор. имѣютъ быть предъявл., тѣ-.іи самыя, ко тор. по первопачал. ихъ ноказан. были увезе ны изъ дома Ковальчукова его жеаоюУ и б) отъ всѣхъ остальп. свидѣтел., спрошен. 1 фев раля 1875 г., о томъ дѣйетвпт.-ли въ числѣ вещей, ныѣющ. быть имъ предъявл., находят. тѣ самыя, котор. поимепов. въ пхъ ноказан. п озпач. въ упомяп. оипсп истца; 2) предпис. тому-же окр. суду сдѣл. распоряж. о допросѣ въ установлеп. поряд. указан. со стороны от вѣта. Ковальчуковой свидѣтелей, крест. И. Суханова, мѣщ. А. Синченковой и рядов. Т. Бассея, въ подтвержд. того, чго ею били пе ревезены изъ дому мужа ея вещи, только зна- чущ. въ описи, составл. 12 декабря 1866 г.; 3) на расходы по производ. допроса поимено- вап. свидѣтел. обязать новѣрен. отвѣта. Ко- вальчуковой Дементьева, представ. въ канцел. палаты въ 2-хъ недѣльп. срокъ 125 руб. С п р а в о ч н ы я С в ѣ д ѣ н і я . КАЛЕНДАРЬ. Мѣсяцъ іюнь, имѣетъ 30 дней. 1-е іюня. (13 н. с ) —Вторникъ. Муч.: Іустина, Хари- топа, Хариты, Евелписта, Іеракса, Пеоиа и Валеріана. Преп. Діонисія. Св. Агапита. Во сходъ солпца въ 3 ч. 50 и. Заходъ вь 6 ч. 10 м. Петровъ постъ. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Бъ Харьковской Судебной палатѣ. (По 1-МУ ГРАЖДАНСКОМУ ДБПАРТАМВПТУ). II а і ю н ь мѣсяцъ. Апелляціонныя дѣла: На 5 іюня. По искамъ: 1) Экстра-ордппар. профес. ка- заиск. уннверепт. II. Сорокина къ дворяп. Н. Оболенскому 1400 р. съ g по векс.; 2) тиг. сов. II. Джунковскаго къ госуд. крест. 3. Сѣ- рику 1000 р. неуст. по догов.; 3) общ. крест. слоб. Роепасѣевки, валуйск. уѣз , къ общест. крест. слоб.: Уразовой съ хуторами, Ново-Алек- сандровской и Ново-Троицкой, валуйск. уѣз., о возстановл. владѣй, припадлеж. имъ въ соб ствен. землею; 4) опекунши дѣтей своихъ, куп. А. Свиридовой къ вдовѣ куи. А. Медвѣдевой 1800 р. съ g по век.; 5) кол. per. М. Ахтыр- скаго къ А. и П. Ахтырскимъ объ освобожд. изъ описи и продажи части дома. На 12 іюня. 6) Жены козака Н. Калмыковой къ урядн. А, Чернушкину и по иску третьихъ лицъ Фро ловыхъ къ Калмыковой и Чернушкину о не- движчм. имѣніи; 7) дворяп. А. Яковлевой къ над. сов. П. Чурилову о 1000 р. съ g; 8) общ. крест. хут. Паиушипа, носалииской воло сти, бирюченск. уѣз., къ общ. крест. хут. Мартыпцева объ отобраніи 12 дес. 920 саж. земли изъ неправнльп. владѣй.; 9) куп. Ф. Та- рановскаго къ купеч. сыну В. Бурмистрову 12500 р. но услов.; 10) куп. В. Льгоічпкова къ мѣщ. А. Васильеву 990 р. ио векс. Ба 19 іюня. 11) Общ. крест. слоб. Новипькой засосен- ской волости, бирюченск. уѣз., къ куп. Ф. Рыжкову объ увичтож. кунч. крѣпост и иа землю, куплей. Рыжковымъ у куп. Рѣзвикова-, 12) мѣщ. В. Коробкова въ курской городск. управѣ 2675 р. съ g; 13) дочери урядника П. Сеиюткиной къ крест.-собствен. П. Гришину объ имѣніи и по встрѣч. иску Гришина къ Сенюткпной и Сенюткину о томъ-же имѣніи; 14) общ. госуд. крест. села Городнаго, бого- духовск. уѣз., къ кол. per. А. Берладину 34 J дес. пахатн. земли и лѣса; ^15) крест. П. Дрычвова къ мѣщ. Т. Чубарову 550 р. съ g по векселю. На 26 іюня. 16) Козака Я. Ларіонова къ женѣ соти. М. Земцевой объ имѣніи; 17) козака М. Болдыре ва къ мѣщ. Б. Аттарову 636 р. 84 к. съ g по роспискѣ; 18) жены куи. М. Хохловой къ полковп П. Богговутъ 1672 р. по условію; 19) крест. В., И., М. и друг. Харченвовыхъ, С. и 3, Нономаренковыхъ и Е. Скацкаго къ харьков. казеп. пал. о§46 дес. 1600 саж. зем ли и 453 р. 19к. поземел. подати; 20) госуд. крест. И. и А. Исайкиныхъ къ крест. X . Ти тову о недвижимомъ имуществѣ. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, СООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЬКОВСКАГО УНИВЕРСИТЕТА. ^*С Часъ і Теиппер. М а к с. М и п. Вѣтр. Небо^сад‘і Примѣчаніе, ло. прп 0°. по Д. пость. ! млм. | г май. !■ | 29 9 в. 748,6 +20,5 +27,4 — j 52 ЮВ 4 4 — 30 7 у. 748,6 +24,9 — + 1 6 ,2 63 В 1 3 — 9 в. 748,9 +21,3 + 3 0 ,7 — 51 ЮВ° 0 — 31 7 у. 749,0 +20,9 — ~ +15,5 | 69 I В 1 О — і Поясненія. Разлцчйыя силы .вѣтра обозначаются числами 0, 1, 2, 3,….10, причемъ О сотвѣтствуетъ совершенному безвѣтрію ч 1Л-—урагану Степень’ « ю>ч- ,ОБЪЯВЛЕНІЯ. Асфальтовый кровельный т О Л ь, Ф А Б Р И К И Г . Л Е С С Е Р А В Ъ Х А Р Ь К О В Ѣ , продается съ принадлежностями на Рыбной улицѣ домъ Ковалева No 14-й у ( * 24 ) 3342 . Р. В. Лииденберга . ____________ іг1__ Товарищество Россійско-Американской РЕЗИНОВОЙ МАНУФАКТУРЫ Харьковское Агентство на’Тыбой у л. д. Ковалева No 14 у Р. В. ЛИИДЕНБЕРГА. Продажа’оптомъ и въ розницу резиновыхъ рукавовъ, пластинъ, ремней, непро мокаемой одежи, подушекъ, трубокъ клистирныхъ, маточныхъ, цвѣточныхъ, садо выхъ и самыхъ разнообразныхъ резиновыхъ издѣлій. _________________________________________________________________________________ ________ («»3 343 2-1 —— Магазинъ „Городъ Дрезденъ44, Московская у л. домъ старой гимназіи, рядомъ г. IIропера, имѣется постоянно въ большомъ выборѣ готовое мужское, “дамское и дѣтское бѣлье, бѣлое н цвѣтное; здѣсь-же имѣются полотна для заказа бѣлья для всѣхъ возможныхъ возрастовъ; носки и чулки „безъ шва“, галстухи и шарфики, муж скіе лѣтніе шляпы, зонты и зонтики, “малороссійскія сорочки а Іа „ШевЧ 6 НК 0 *‘, лѣтнія блузы а la „Garibaldi*’ и пр. и проч. Цѣны весьма дешевыя.— ______________________ __ _____________________________________________________________________________ («24) 333». ОБЩЕСТВО Харыми- Я п о ш к и ! ze d m i дорога. На основаніи § 54 устава, Правленіе Общества имѣетъ честь объявить, что избранный чрезвычай нымъ Общимъ Собраніемъ 10 мая сего года въ кандидаты къ директорамъ правленія И. Л. Ле- венсонъ, отказался отъ означеннаго званія. ОТЪ ПРАВЛЕНІЯ ОБЩЕСТВА Харько – Николаевской желѣзной дороги. За непредставленіемъ къ сроку, опредѣленному § 62 Устава, количества акцій необходимаго для законности рѣшеній созваннаго на 30 сего мая очереднаго Обща го Собранія гг. акціонеровъ Общества Харьково-Николаевской желѣсной дороги, назначается вторичное Общее Собраніе на 13 іюня сего года въ 1 часъ но-полуд ни, въ помѣщеніи Правленія, ио Невскому проспекту, д. No 88, кв. No 20. Предметы этого очереднаго Общаго Собранія, согласно первоначальному объяв ленію Правленія, будутъ: 1) Повѣрка правъ акціонеровъ иа участіе въ собраніи, согласно § 62 Устава. 2) Докладъ Правленія о настоящемъ положеніи дѣлъ Общества и разрѣшеніе вопросовъ, изъ сего доклада истекающихъ. 3) Указаніе Правленія предметовъ, по коимъ оно обязано производить публика ціи, а также я газетъ, въ которыхъ ети публикаціи должны быть помѣщаемы. 4) а. Разсмотрѣніе отчета Правленія по эксплоатаціи Харько-Николаевской же лѣзной дороги за 1875 годъ, б) Выслушаніѳ заключенія по оному ревизіонной ком- мисіи и в) Постановленіе рѣшенія по таковому заключенію и по представленнымъ Правленіемъ отчету и балансу. Пріемъ акцій на основаніи § 62 Устава на полученіе нрава присутсивовать въ этомъ собраніи, будетъ производиться въ помѣщеніи Правленія, отъ 12 час. до 3 час. ио-полудни, ежедневно кромѣ праздничныхъ и воскресныхъ двей, до 5 іюня включительно; поредача-же правъ одного акціонера другому, допускается не позже какъ за три дня до собранія. При представленіи взамѣнъ акцій залоговыхъ па нихъ документовъ или сохран ныхъ росппсокъ, въ этихъ документахъ или роепнскахъ должны быть обозначены нумера соотвѣтствующихъ акцій. Извѣщая объ этомъ гг. акціонеровъ, Правленіе Общества считаетъ долгомъ пред варить, что рѣшенія этого вторичнаго Общаго Собранія, на основаніи § 61 Ус тава, признаются законно-состолвшииися, не взирая ни на число прибывшихъ въ оное акціонеровъ, ни на размѣръ представляема! о ими капитала.— _______________________________________________________________________ __ _______________ (СъNo27по18)3246 3—2 КВАРТИРА ОТДАЕТСЯ ВЪ НАЕМЪ па Конторской улицѣ въ домѣ Шатунова, флигель о шести комнатахъ съ террасой въ садъ, дву^а ходами и всѣми хозяйст венными службами; спросить у дворника. (No20)5273 3-2— Отдаются лѣтнія дачи меблированныя съ хорошимъ купаньемъ и со всѣми удобствами, въ 8 верст. отъ Харькова, иа Малой Даниловной, около Харьков. Уч. Фермы, въ имѣніи К&лениченко; объ ус- ловіяхъ узнать въ конторѣ имѣнія. _____________________________________ (No19)2633 12-11 — . а основаніи Указа Харьков. Гороцжаю Сиротскаго Суда, съ 5 іюня сего года, будетъ производиться продажа по вольнымъ цѣнамъ иголь- пыхъ и галантерейныхъ товаровъ, принадлежащихъ умершему харьковскому купцу Николаю Григорьевичу Монастырскому; а потому опекуны и приглашаютъ желаю щихъ покупать означенэые товары.— Торговля находится на Клочковской улицѣ въ домѣ Нащенкова-Тряпкина, рядомъ съ ходомъ Городской Управы.— («24)3284 б—з Харьковскіе купцы: Николай КОЛуПсІОВЪ, Гоманъ ШуСТОВЪ. Опекуны надъ имуществомъ умершаго харьковскаго купца Никоіая Григорьевича Монастырскаго, просятъ гг-дъ кредиторовъ его предъявить свои претензіи по мѣсту ихъ жительства — въ гор. Харьковъ, въ Троицкій переулокъ, домъ Колупаева.— Харьковскіе купцы: Николай Еолутевъ , Романъ Шустовъ. (N 22)3286 в-з РЕАЛИСТЪ ищетъ занятій по рисованію, Прнмѣровская улица, донъ Ц 24. (No2)3301 3— 2 Квартира одна, двѣ и три комнаты. Прниѣровскаж ули ца, домъ Милевской, окою Рыжова, абднзн хо ротія купальни. (X4)8297 3—2 Продается по случаю выізда 2 шв. машины настоящія аме риканскія Видлера Вильсона, Николаевская пло щадь домъ Винтерфельдъ. Спросить яъ маломъ деревянномъ флигелѣ. (No5)3299 3—2— ПРОДАЮТСЯ не дорого двѣ кареты на лежачихъ ресорахъ я рояль; возлѣ 1 части во дворѣ No б; спро сить дворника. (No3)3298 4— 2 Продается на Канарской ул. домъ съ ся> домъ Боголюбовыхъ No 32. (No1)3061 „З’-— 3 Квартира бель-этажъ о восьми комнатахъ съ ватер клозетомъ, со всѣмн службами, при домѣ садъ, вполнѣ можетъ замѣнить дачу. На Черны шевской улицѣ домъ Ивановой, ‘Гамь-жѳ отда ется мезонинъ о 4 комнатахъ отдѣльво или съ бель зтажемъ. (No7)3102 8 —3 —— Дозволено цензурою. Харьковъ. 31 ім 1870 года. ттш-тш БОЛЬШАЯ ЕВРОП. ГОСТИННИЦА. Diuer du 1 іи. а 1 Roubl (le 2 к 6 heures. Potage Colbert, Petits pates, Boeuf a la mode, Sigui au beurre Noir, Cailles r 6 ties, Salade, Glaces. («11) 3358. ПРОДАЕТСЯ не большое диоровое мѣсто, но Ново-Мало Сум скеВ у , рядомъ съ домомъ Нѣмовецкаго. Узнать на Сумской No 3 (No3)3337 На Копной улицѣ въ домѣ подъ No 20 продается фаэтонъ в крнтыя дрожки; о дѣвѣ можно узнать на Ека теринославской улицѣ въ справочной конторѣ г-на Вержбицкаго. (No5)3338 3— 1 Продаются 3 лошадп, пара темаосѣрыхъ жеребцовъ 6 лѣтъ съ атестатамн завода Григорія Александ ровича Черткова выѣзжанныхъ нарою и въ одиночку; и одинъ верховый темно-караковый жеребецъ,-въ Харинскомъ переулкѣ въ домѣ Area Харина, о цѣнѣ узнать у Ивана Михай ловича Зайцева. (No9)3340 4— 1 Продается мебель: шкафы, столы, сундуки, мѣд* ная посуда, матрацы, кровати, бюсты, картины- швейная машина Знпгера, зеркальныя стекла для оконъ, ширмы, столовое бѣлье, старообрядческія иконы древней жевопвсн, мраморные вазы, сак сонская посуда и старинная бронза, такъ-же всѣ возможныя для дома принадлежности. Конная улица домъ « 12, Иваницкой. («7J3344 3—1— ЖЕЛАЮЩІЕ помѣстить гимназистокъ на пансіонъ въ семействѣ съ репетиціей предметовъ всего гимназическаго курса и съ музыкой, могутъ узнать объ условіяхъ па Театральной ііло – щадѣ, домъ Я нковичъ въ квар. Н. П. Бе- карюковой. (No7)3345 К в а р Г И Р Ы ~ двѣ комнаты съ меб. и првсл. и три ком наты парадныя съ мебелью для нрнѣзжнхъ на ярмарку н безъ ярмар. временно, прот. 2 ч , ряд. съ бурсою No 2. (No4)3346 4— 1 — БЛИЗЪ ТРОИЦКОЙ ЦЕРКВИ, Плетневской переулокъ, домъ Боровкова No3 отдается квартера въ 6 комнатъ съ отдѣльной кухней, со всѣми службами. (No3)3347 2-1 ——– УПРАВЛЯЮЩІЙ нрактмкъ, знающій овцеводство, съ хороши ми аттестатами ж лаетъ имѣть мѣсто; спросить на Старо – Московской улицѣ, Шерный мага зинъ Фвшнана. (No4)3348 6 — 1 катарръ желудка, фисту лы, костоѣды, злокачественныя опухоли, застарѣлыя яз вы и сыпи и т. п. хроначескія болѣзни, лѣчатся безъ операцій и боли извѣст нымъ спеціалистомъ д – ромъ Ж. фонъ Шмиттомъ. Ивъ С.-Петербурга, который на лѣто переѣхалъ въ Одессу. Пріемъ больныхъ ежедневный отъ 12—3 часовъ по полудой квар. Швейцарская гостин ница^» 16. (No14)3349 8 — 1 Харьковское Агентство Общества „Двига- тель** симъ извѣщаетъ, что на основаніи §§ 20 и 21. Устава общества, 8 ч. будущаго іюня мѣсяца, будутъ предаваться съ аукціоннаго торга разные товары, находящіеся въ конторѣ „Двигатель1* по Петровской улицѣ, а именно: Мануфактурный товаръ, чай, краски, револь веры, иатроны, зонтики н вино виноградное. Агентъ С. Розенталъ, _____ ______________________________ [«9)8350 5-1 Опытньіи винокуръ и пивоваръ съ хорошей рекомендаціей и аттестатами, желаетъ получить мѣсто винокура. Адр.: Рымарская улица домъ No 11 г. Леван- довскаго. (No5)3351 2— 1 ОТДАЮТСЯ Д В Ѣ КВАРТИРЫ по 5 – тн комнатъ, мало-Сумская улица домъ Сварскаго. (No2)3352 6-1— Пара рысаковъ сѣрой мастя Тевяшева завода б дѣтъ. Под- горвая ул, д. No 2.__________(No3)3363 6 — 1 — КВАРТИРА. Выѣзжая изъ Харькова рекомендую совер шенно сухую и теплую квартиру со всѣми от дѣльными службами. Подгорная улица донъ No 2. (No4)3356 6— 1 — Отдастся КВАРТИРА противъ Лютеран. церкви д. Савицкаго No 6 . ___________________________ (No3)3356 3— 1 ФОРТЕПІАНО перваго разряда, фабр. Іогансова, изящной работы, продается па Театральной пл., улица Черныткщ.кая No 8 , домъ Ненарочкипа, на лѣво во флигелѣ. ________________________ («4)8867 3-1 ПРОДАЕТСЯ ДОМ Ъ No в на Воскрнсепской улицѣ, близъ церкви и базара за сіодвую цѣну. (No2)3369 10 — 1 Дешево отдается вваймн съ мебелью и hjb – слугой комната очень большая съ ходомъ, на улицу и другимъ; при вей можно имѣть съ пе редней и кухней еще двѣ комнаты отдающих ся также каждая отдѣльно; Лопансхій переу локъ, д. No1, второй отъ угла, окна на улицу. ________________ __ ______________________(No6)3362 А ІТ О Н О М Ъ -П Р А К Т И К Ъ имѣвшій хорошую практику въ населен ной мѣстности Ново-Россійскаго края, съ хорошей рекомендаціей, ищетъ мѣста. На Клачковской улицѣ домъ Кононенка No 39 , въ квартирѣ г-жи Ткачевковой. (No9) 3366. воронежскаго ноташу продается 1500 пудовъ, на Средне-Гончаров- свой улицѣ домъ Нани No 8 спросить въ ниж немъ втажѣ, въ ввартврѣ съ оравой стороны подъѣзда. (N5)3225 5—3— ФИРМА „Г Е Н Н И Г Е Р Ъ44 спеціальная торговля МЕЛЬХІОРОВЫХЪ ИЗДѢЛІЙ, фабр. товар. Геннигеръ и бр. Бухъ, снабжена въ большомъ выборѣ своего издѣлія, нріобрѣвшая но всей Россійской Имперіи, Царствѣ Польскомъ и загра ницей въ теченіи 70 лѣтъ съ основанія фабрики извѣстность за добросовѣстное произведеніе своихъ фабрикацій пред метами, необходимыми и доступными для каждаго хозяйства, которые доведены до такого усовершенствованія, что впол нѣ могутъ замѣнить 0 0 -jp какъ тщательностію работы и равно полезности фасоновъ; къ тому наши издѣлія сохраняютъ постоянно свою цѣн ность; при покупкѣ другихъ вещей принимаются старые вещи въ половину противъ продажиой цѣны обратно, исклю чая стали, стекла, дерева и позолоты, дѣлается вычетъ, к.-т.: ;ножи, вилки, ложки, подносы, блюда, самовары, чайники, кофейники, сливочники, сахарницы, сухарницы, маслянки, судочки для уксуса, кабаре, подсвѣчняни, канделябры, маниш ки яйца варить иарамв, кострюлк, суиовыя вазы, вазы для шамиаискаго, вазы для фруктовъ, умывальники и много дру гихъ предметовъ, относящихся до хозяйства и туалета, также церковная утварь.— Продажа производится безъ запросу но добросовѣстнымъ цѣаамъ; магазинъ помѣщается по протяженіи Московской улицы, близъ собора. (No45и33)3324. Торговля Р. В. Линденбергь. ПАРОВЫЯ КРАСКИ ■ .МКН вар . вой « ш ш І І І ІІІГ Ш , въ С.-Петербургѣ, бывшая на Рыбпой ул. въ х. Синицына No 8, ныиѣ переведена въ домъ Ковалева, на Рыбной-жѳ ул. j\® 14. Магазинъ снабженъ большимъ выборомъ скоровысыхающихъ масляныхъ красокъ лучшихъ фабрикъ, лаковъ масляныхъ и спиртовыхъ, сухихъ кра сокъ, бронзы, кистей и щ>. Продаются также оптомъ и въ розницу: мазь колесная и мавіинная, портландскій цементъ, точильные бруски, порошокъ для чистки мѣди, чернила, типограф. краска, пробки, |мѣшки, пеньковые рукава и пр. ІІродажа красокъ производится по удешевленнымъ противъ прежняго цѣнамъ. ________________________________________________ _________ ____________________________*________________________________________________________________________ (45і)8) 834» 3.1 ——- Общество крыіовѳ-Нншаевсші желѣзной дороги. Правленіе общества, на основаніи § 54 устава, имѣетъ честь объявить, что чрезвы чайное общее собраніе акціонеровъ 10 мая сего года избрало: въ Директоры Правленія: А. И. Горвица, А л. Т. Велихова и И. Д. Обломіевскагл. Въ кандидаты къ Директорамъ: Ап. Т. Велихова, И. Д. Красносельскаго А. А. Ковалькова и Н. Л. Левенсона. Выбыли: изъ директоровъ правлены Е. М. Духовскій, изъ кандидатовъ къ директо рамъ Ѳ. К. Руссовъ. т протокола общаго собранія г . акціонеровъ общества Харьково- Николаевской желѣзной дороги 10 мая 1876 года. Правленіе представляли: директоръ правленія И. Д. Обложісвскій, кандидатъ на должность директора Н. Д. Девепсонъ и директоръ отъ правительства Ѳ. Ѳ. Эссенъ. Представите легъ правительственныхъ акцій былъ дѣйствительный статскій совѣтникъ А. П. Чаруковскій. Въ общее собраніе прибыло 31 акціоиеръ. По числу акцій, 17840, принадлежащихъ присутствовавшихъ въ собраніи, число голосовъ было 563, правительству же, па основаніи § 50 устава, причиталось 2295 голосовъ. Предсѣдательствующимъ избранъ Ал. Т. Велиховъ. Предметами занятій собранія, согласно сдѣланнымъ объявленіямъ, были. 1) Докладъ правленія объ исполненіи возложеннаго на него чрезвычайнымъ общимъ собраніемъ 4 февраля 1875 года порученія по осуществленію Сумской желѣзной дороги, съ предъявленіемъ гг. акціонерамъ В ысочайше утвержденнаго въ 26 день марта сего года устава общества Харьково-Николаевской желѣзной дороги и представленіемъ на утвержденіе общаго собранія способа выполненія обязательствъ, возглагаемыхъ на общество уставомъ по сооруженію Сумской линіи. 2) Выборъ членовъ правленія и кандидатовъ къ зимъ, на основаніяхъ постановленныхъ въ В ысочайше утвержденномъ въ 26 день марта сего года уставѣ общества. По обсужденіи доклада правленія и проэкта нормальнаго контракта на сооруженіе Сумскаго участка, на разрѣшеніе общаго собранія былъ поставленъ слѣдующій вопросъ; Уполномочиваетъ ли общее собраніе съ тремя избранными депутатами, заключить оптовый контрактъ на сооруженіе Сумскаго участка съ инженеръ коллежскимъ совѣтникомъ Духовскимъ на основаніи сдѣланнаго имъ предложенія, съ тѣмъ, чтобы на общество ни въ какомъ случаѣ не падала уплата какихъ либо суммъ сверхъ получаемыхъ обществомъ отъ правительства. По произведенной закрытой баллотировкѣ этого вопроса оказалось, что утвердительныхъ голосовъ было подано 538. Отрицательныхъ голосовъ не было. За тѣтъ было приступдено, посредствомъ закрытой баллотировки, къ выборамъ: 3-хъ членовъ правленія, 4-хъ канди датовъ къ нимъ и 3-хъ депутатовъ отъ акціонеровъ. Избранными оказались: Въ директоры правленія; А. И. Горвицъ 593 голое., Ал. Т. Велиховъ 593 гол. и И. Д. Обломіевскій, 563 голое. Въ кандидаты къ директорамъ: Ап. Т. Велиховъ 603 гол., И. Д. Красновскій 603 гол., А. А. Ковальковъ 589 гол. и Н. Л. Левонсонъ 541 гол. Въ депутаты: Л. М. Розенталь 551 гол., К. Ѳ. Винбергъ 551 гол. и баронъ Г. 0. Гинцбургъ 535 гол. (Съ No 41 ио 33) 3241 3—2 ДОМЪ каневвый 2 втажиый и флигель со служба ми, продается на выгодныхъ условіяхъ иа про тивъ письменной почты въ Почтовомъ переулкѣ подъ No 5. О цѣвѣ спросить тамже. (No5)3308 2— 2No ФРАНЦУЖЕНКА знающая музыку и нѣмец. яз. желаетъ имѣть мѣсто ва лѣто спросить м—мѳ Соханскую иа Нѣмецкой въ пансіонѣ Ковальской(No3)3309 2-2 Отдаются 2 кварт. одна большая на лѣто съ мебелью и посудою, съ садомъ и баіконами, другая го довая 5 комнатъ со службами. Рымарск. ул. домъ С.’ ‘•чикаю па верху. (N5)3270 3-2——- ПРОДАЕТСЯ ДЕШЕВО гардеробъ, коммодъ и кресло хорошей рабо ты. Театральная площадь, домь Рубинштейна. Спросить во дворѣ лакея Григорія. (No3)3279 3 -2 ——- Ф. А. ПОПОВЪ, Рыбная ул. д. Л1* 17. Продажа и покупка билетовъ внутрен няго съ выигрышами займовъ, страхо ваніе оныхъ отъ тиражей погашенія. М Ѣ Ш К И Д Л Я З Е Р Н А Ручные прессы для выдѣлки кирпичей (новѣйшее изобрѣтеніе). Пріенъ заказовъ на поставку бельгій скихъ окопныхъ стеколъ. Страхованіе отъ огня движимыхъ и не движимыхъ имуществъ отъ Коммерческа го страховаго отъ огня общества. (NoіВиЗ)2843 10—9— ПРОДАЮТСЯ лошади рысистой породы кобылы жеребцы разного возраста; на Канторской ул. д. Кодь- чевка. (No3)3105 12—5— ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ со службами па Зміевской улицѣ No 16, при домѣ садъ н колодеэъ, за весьма улѣреявую цѣну. (No3)3202 ,,б*‘— 2 Квартира отдается въ наемъ внжніб этажъ иосемъ яомнатъ со службами, Нѣмецкая улица домъ No 1, близъ церкви Николая; о цѣнѣ спросить хозяйку дома. _ (No6)3218 3-3— ПО СЛУЧАЮ ОТЪѢЗДА II РОДА ЕТС 1 м ебел ь : кабяветвая, спальная, будуаръ; гардеробъ, драпри, мѣдная ■ хрустальная посуда, два зер кала и другія хозяйственныя принадлежности. Жандармская площадь, домъ Бразоль, верхній этажъ. (No9)3287 3—2 Продави ся три дома въ одномъ дворѣ съ са- донъ и большимъ сараемъ, все подъ желѣзной крышей; земли подъ постройкой и садомъ до 9 десятинъ. О цѣнѣ и условіяхъ узнать С. П. Коль- ченко на Московской ул. въ парна, заведеній. (No4)2296 12— 9———— Объ’чдедід *” Печатано въ типографія Губернскаго Правленія.
