Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
18-ГО октября 1889 ГОДЯ No 117. 18-го Октября 1869 іодя No117, ¥ 117 п т ВЪДОМОСТИ. ПЛАТА ЗА объявленія : подписная ііъиа : На ’ОДЪ. На полтода па три кѣсяг.в. ■ і No ъ не ресидки и доставь* ка д о н ъ …………………………………..6 руб. — коп. 3 руб. 60 коп 2 руб. ~ коп. ’.ъ доставкою на д о м ъ ……………………………………………………………..6 „ 50 „ 8 „ 75 „ 2 ,, 25 ;ъ нервсилкою » іо и о ч т ѣ ……………………………………………………….7 ,, 50 „ 4 „ 26 „ 2 „ 50 ‘ ■ отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 кон. П о д п и с к а п р и н и м а е т с я : а) въ конторѣ редакціи і-; .¾ ѵ. іьжовѣ, на лкатѳрипославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ X 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ и въ квартирахъ гг. исправниковъ п становыхъ приставовъ харьковской губерніи. І і ѵ М о т а , При покѣщ нін объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 коп. Объявленія отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. за отолбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, up?;w лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣяію редакціи, подлежатъ сокращенію. Гг городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ полученіи #.¥ газета Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. Ш ІТЬ Ш Щ І У Ш Я . « Ц Ѣ Л Ъ В З Г В Ы І Указъ Правительствующаго Сената Отъ ІО сентября No 465. Объ учреж деніи Ш средннческо:: коымисіи по “дѣ ламъ графини Зинаиды Граціаец. ЦИРКУЛЯРЪ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХЪ дълъ, іілчальнш іАМ Ь і > ы : Зф-го сентября , No 2.647. Циркуляромъ отъ 14-го апрѣля, за No 1.026, мийисіеі ство внутреннихъ дѣлъ просило начальниковъ губерній принять зависящіятнѣры къ точному соблюденію указанныхъ въ ст. 199-й тома XIV уст. <» иредунаДі пресѣч. ирест. правилъ от носительна сбора въ пользу инвалидовъ. Имѣя вшвиду что нѣкоторыми началь никами гуіирній возбуждается вопросъ о томъ: слѣддетъ-ли требовать чтобы му зыканты, нолтижеры, актеры, штукмей- стеры и т. ц. труппы, прн каждомъ по сѣщеніи города давали представленія въ пользу инвалидовъ, а также относятся- лп изложенныя въ циркулярѣ за No 1.026 правила о сборѣ денегъ въ пользу инва лидовъ до общественныхъ н сословныхъ клубовъ—Министерство внутреннихъ дѣлъ, въ разрѣшеніе подобныхъ недоразунѣніВ, считаетъ долгомъ разъяснить вашему превосходительству что, ио точному смы слу 199-й ст. уст. о пред. и прес. ирест., общества музыкантовъ, актеровъ и раз ныхъ штукмейстеровъ, временно куда- либо пріѣзжающія и постоянно симъ за нимающіяся, обязаны давать въ пользу инвалидовъ только однажды въ годъ, въ какомъ бы городѣ или мѣстѣ не было, но одному концерту или представленію, въ доказательство чего мѣстная полиція можетъ требовать отъ нихъ надлежащимъ образомъ засвидѣтельствованнаго удосто вѣренія; что-же касается клубовъ и соб раній, то онп въ таковъ только случаѣ обязаны давать собранія, концерты или маскарады въ пользу инвалидовъ, если пмъ Уставомъ предоставлено право да на іь подобныя обшетвенпыя увеселенія, и если они правомъ этимъ д-ь.а.•>.по,,.-,,. по пользуются. етдълъ второй . Дѣйствія Др авите льства : по Имперіи. Высочайшимъ приказомъ по Военному Вѣдомству, 4-го октября, въ Ливадіи, про изведенъ за отличіе по службѣ, но Гене ральному Штабу, начадьн. Штаба войскъ Терской области, полковникъ Ч е р к е с о в ъ —въ генералъ – маіорв, со старшинствомъ на основаніи Всемнлостивѣйшаго Манифе ста 18-го февраля 1762 года, съ назначені емъ начальникомъ Штаба Восточнаго Си бирскаго военнаго округа и съ оставлені емъ въ генеральномъ Штабѣ; отчисленъ, по Генеральному Штабу, Подольскій губерна торъ, генералъ-маіоръ і ‘ о і >«- м ы і » і і і і ь — отъ настоящей должности, съ оставленіемъ но Генеральному Штабу. Высочайшимъ приказомъ по Военному Вѣдомству, о чинахъ гражданскихъ, 5-го октября, въ Ливадіи, произведенъ за отли чіе по службѣ, изъ статскихъ въ дѣйстви тельные статскіе совѣтники, по Вѣдомству Главнаго Штаба, начальникъ г. Ташкента І’о е с п ц к ііі, съ оставленіемъ въ занима емой имъ должности. Высочайшимъ приказомъ по Духовному Вѣдомству православнаго исповѣданія, 28 сентября, произведены за отличіе въ дѣй ствительные статскіе совѣтники, ординар ные профессора Кіевской Духовной Акаде міи, статскіе совѣтники ІІо д г у р с к ій н Й іо и р о іш и ц и ін . по Харьковской губерніи. Приказомъ но Министерству Внутрен нихъ Дѣлъ, 12-го октября, назначенъ стар шій врачъ Харьковекой Земской больницы, лѣкарь, надворный совѣтникъ А ѳ а п п с ь – а – н – ь — ненравлающимъ должность Купян- скаго городоваго врача (съ 7 го августа). Харьковскою казенною палатой» уволенъ сверхштатный чиновнлкъ для особыхъ по рученій харьковской казенной палаты, кол лежскій ассесорь Михаилъ Кіара-гасА-о въ отставку по прошенію (съ 10 сентября сего года). по Харьковскому военному округу. Высочайшимъ приказомъ по Военному Вѣдомству, 4-го октября, въ Ливадіи, про изведенъ на основаніи приказа по Военно му Вѣдомству 2-го января 1865 года, X 2, ио Геаеральиоау Штабу , старшій адъю тантъ Штаба 23-й пѣхотной дивизіи, ка питанъ Т у ііи а ч с в -ь —въ подполковники, съ назначеніемъ состоять для особыхъ по рученій при командующемъ войсками Харь ковскаго военнаго округа; назначенъ состо ящій для особыхъ порученій при коман дующемъ войсками Харьковскаго военнаго округа, подполковникъ ч ч и іь -Ь у р а и — начальникомъ Штаба 3-й гренадерской ди визіи. В Ь Ш О В Ь Н А С Л В Д ІІП Н О В Ь . И. д. няроваго судьи 1 участка г. Харь кова, мировой судья 2 участка г. Харько ва на основаніи 1401 ст. усг. охр. суд., вы зываетъ наслѣдниковъ къ движимому иму ществу, оставшемуся послѣ смерти малолѣт ней дочери кап. Эраста Гаврилова Евгеніи Гавриловой, заключающемуся въ капиталѣ, на сумму 1500 руб. сер., хранящемуся въ харьковской конторѣ государственнаго бан ка.— 3 Ш . а з о к ь В Л А Д В Л Ь Ц Е В Ь . По средникъ но размежеванію земель харьков скаго и волчанскаго уѣздовъ, на основаніи 809 ст. X тома 3 части св. меж. зак., по корнѣйше проситъ владѣльцевъ дачи сло боды Олыпаной: наслѣдника коллежскаго ассесора Петра Любарскаго, наслѣдника Гу ковой дворянина Гукова, подполковника Андрея Цонина, наслѣдниковъ подполков ника Платона Ковалевскаго, (мѣщанина ны нѣ) купца. Матвѣя Корніенка, мѣщанина Никифора ІІлужникова, дворянъ Петра и дѣвицу Авдотью Смородскихъ, штабсъ-ка- питаншу Елизавету Назаренкову, титуляр наго совѣтника Евгенія Еоговскаго, солдат ку Прасковью Бойкову, государственныхъ крестьянъ: Якова Шевчѳнка и Исакія Но читайлова, пожаловать самымъ или прис лать повѣреннаго съ законною довѣренно стію въ его канцелярію для подписи полю бовной сказки, составленной въ августѣ мѣ сяцѣ 1869 года, до дачѣ сдоб <ды Олыпаной’ харьковскаго уѣзда. У Т Е Р И . Старобѣльская городская дума объявляетъ о передачѣ ошибочно другому лицу старобѣльскимт мѣщаниномъ изъ цы ганъ Евдокимомъ Иваненкомъ годоваго пас порта, выданнаго ему изъ той же думы 12 августа сего года, sa No 503. По розысканіи, считать таковой недѣйствительнымъ. Т О Р Г И . Въ присутствіи старобѣльской городской думы назначены на 27-е октября сего года торги, на отдачу въ оброчное со держаніе городскихъ вѣсовъ и мѣръ на три года съ 31 октября 1869 года. Желающіе торговаться могутъ явиться въ присутствіи думы означеннаго числа въ 11 ч. утра. 2. Въ присутствіи правленія император скаго харьковскаго университета назна ченъ торіъ 20-го сего октября, съ узаконен ною чрезъ три дня переторжкою, на отда чу въ наемъ бывшаго манежа, принадле жащаго университету (что возлѣ 2 й харь ковской гимназіи), срокомъ на одинъ годъ. Условія торговъ будутъ предъявлены въ присутствіи правленія предъ производ ствомъ оныхъ. И Р О Д А IK II. Харьковское губ. прав. объ являетъ, что за неплатежъ вдовою валков- скаго купца Маріею Ходаковскою долговъ харьковской конторѣ государственнаго бан ка и равныхъ казенныхъ взысканій, назна чило въ аукціонную продажу, на 30 октяб ря сего года, имущество ея, а именно: домъ деревянный на канеииомъ фундаментѣ, вры тый гонтою, съ двумя сѣньми и балкономъ, оцѣненъ на сносъ въ 400 р.; диванъ бере стоваго дерева съ подушками, обитыми сит цемъ, въ цвѣтахъ—въ 10 р.; столъ ломбер ный берестоваго дерева, сдѣланъ подъ орѣхъ, съ двумя рѣшетками по бокамъ—въ 10 р.; столъ берестовый съ одною полою—въ 4 р.; восемь стульевъ берестовыхъ съ плетенка ми—въ 16 р.; три стула липовыхъ съ ко- жаннымн подушками—въ 5 р.; веркало сдѣ ланное подъ орѣхъ, большой руки—въ 30 р.; лавка деревянная па каменномъ фунда ментѣ, съ подташками, крыта гонтой, подъ коей каменный подвалъ — па сносъ въ 200 руб., а всего описано н оцінепо на сумму макі’ валШ о^».0. НДІ0Днт<^ въ сл. Коло- ваться на мѣстѣ нахожденія.—3 2. Судебный приставъ, состоящій при харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей фонъ- Дистерло, живущій въ г. Харьковѣ, па Мо- скалевкѣ, въ домѣ подъ ¥ 7, на Маріинской улицѣ, объявляетъ, что по исполненіи рѣ шенія мнроваго судьи 1-го городскаго у- частка, сего октября 17 дня, въ 10 часовъ утра, въ камерѣ харьковскаго съѣзда миро выхъ судей, въ домѣ Корніенка, на Мѣщан ской улицѣ, подъ X 9, будетъ дродаваться движимое имущество малолѣт. наслѣдни ковъ жены шт.-капитана Маріи Тахоцкой, на удовлетвореніе иска полковника Иик. Бородаевскаго, заключающееся въееребрян- ныіъ н золотыхъ вещахъ, по оцѣнкѣ на сумму 116 руб,—3 3. По распоряженію валковскаго уѣздна го нолицейскаго управленія, въ присут ствія пристава 2-го стана, 4-го ноября сего года, будетъ продаваться амбаръ сосноваго иластиннаго дерева съ поломъ, безъ потол ка, крытый соломою, принадлежащій вдо вѣ, губернской секретарши Елисаветѣ Су хомлиновой, состоящій во 2 станѣ валков скаго уѣзда, при хут. Сухомдиновомъ, оцѣ ненный въ 50 руб., на пополненіе штрафа ва непра ильную апелляцію, принесенную г-жею Сухомлиновой» правительствующему сенату и за негербовую бумагу, по дѣлу ея о землѣ, спорной съ крест. Бреславцѳвою.-2 4. Въ нзюмскомъ уѣвдномъ полицейскомъ управленіи, 8-го декабря сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа имѣнія губ. секр. Владиміра Вяземцо- ва, за неплатежъ вдовѣ поручика Пелагеи Мануйловой 5229 руб. съ проц., присужден ныхъ рѣшеніемъ бахмутскаго уѣзднаго су да и городской недоимки, въ количествѣ 37 р. 60 коп. Имѣніе находится изюмскаго уѣзда, въ заштатнемъ г. Славянскѣ, въ Все святскомъ приходѣ, заключается въ дворо вомъ мѣстѣ съ садомъ, деревяннымъ на ка менномъ фундаментѣ домомъ, флигелемъ, избою, землянкою, амбаромъ, сараемъ ка ретнымъ, конюшнею, подъѣзднымъ сараемъ я кирпичнымъ походнымъ погребомъ въ двухъ отдѣленіяхъ и оцѣнено въ 875 р.—2 5. Купянское уѣздное полицейское управ леніе объявляетъ, что sa неплатежъ шт,- капитаномъ Александромъ Смоленскимъ ка зенной недоимки, числящейся до купян- скому уѣздному казначейству, въ количе ствѣ 20 р. 20 съ нол. коп., назначено въ продажу, на 7-е ноября сего года, имѣніе его, а ииѳпно: дворовое мѣсто съ деревян ною избою и четырьмя сарайчиками. Имѣ ніе находится въ дер. Самборовкѣ купян- скаго уѣвда н будетъ продаваться на мѣстѣ нахожденія,—2 6. Купянская дворянская опека объяв ляетъ, что съ разрѣшенія правительствую щаго сената, въ присутствіи ея, 2 ноября сего года, назначено въ продажу по воль нымъ цѣнамъ имѣніе малолѣтней дворян ки Маріи Соболевой, заключающееся въ 374 десят. 1595 кв. саж. пахатной и сѣнокосной земли, 7 десят. 1800 кв. саж. лѣса строева- го, полустроеваго и хворостянаго н разныхъ экономическихъ постройкахъ, для удовле творенія долговъ. Имѣніе оцѣнено въ 12427 р. 50 коп. Продажа будетъ производиться опекунами, подъ наблюденіемъ членовъ о- пеки.—2 7. Бъ лебедянскомъ уѣвдномъ полицейск. управленіи, 27 октября сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа имѣнія государственнаго крестьянина Павла Удодова, нераздѣленнаго съ матерью его Авдотьей» Удодовою, за неплатежъ раз нымъ лицамъ долговъ 882 р. 16 к. Имѣніе находится 1 стана лебедянскаго уѣзда, въ с. Червленомъ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ деревяннымъ домомъ, погоднымъ деревяннымъ погребомъ, ветхнмъ сарайчи комъ н клунею и оцѣнено въ 125 р. 50 к.—3 8. Въ томъ же уѣздномъ полицейскомъ управляя!*, 30 октября сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа имѣнія Подолькова, на пополненіе раз наго взысканія. Имѣніе находится 1 стана лебедянскаго уѣзда, въ разныхъ урочищахъ, заключается въ 13 десят. 2374 кв. саж. иа- хатной земли и оцѣнеиа каждая десятина до 30 руб., а воѣ въ 419 р. 67 съ под. коп. въ вѣчность.—3 1. Въ присутствіи донскаго войсковаго правленія, 23 гѳнваря 1870 года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа имѣнія вдовы штабсъ-ротмистра Павлы и дѣтей ея: Алексѣя, Василія, Петра, Анны и сѣры Иловайскихъ, ва неплатежъ сотни ку Федору Саблину, по закладному заем ному письму недодлочениыхъ 7050 р. съ подлежащими процентами и неустоячнымя сколько будетъ прочитаться. Имѣніе нахо дится міусскаго округа, при но елкѣ Ни колаевскомъ, заключается въ 1275 десят. у- добной и неудобной земли и. оцѣнено по 10 р. 40 коп. за десят., совключеніемъ кресть янскихъ душевыхъ надѣловъ,’ въ количе ствѣ 366 дес. и съ правомъ на крестьян скія за втотъ надѣлъ повинности, но съ у- словіѳмъ, изъясненнымъ въ Высочайше у- твержденномъ 19 февраля 1861 г. мнѣніи государственнаго совѣта, ст. 2 и 3 (продол женіе 1863 года къ X т. 1 ч. зак. гражд ), Имѣніе это могутъ купить и иногородные. на основаніи Высочайше утвержденныхъ 29 генваря и 29 апрѣля 1868 года мнѣній го сударственнаго совѣта.— 1 2. Отъ донскаго войсковаго приказа об щественнаго призрѣнія объявляется, что предназначенное въ публичную продажу заложенное сему приказу и просроченное имѣніе сотника Іосифа Иловайскаго, состо ящее донецкаго округа, при сд. Болыпой- Макѣевкѣ, заключающееся въ постройкахъ и землѣ 2273 дес., изъ которыхъ 776 дес. поступаютъ въ надѣлъ крестьянъ. О срокѣ продажи будетъ публиковано въ свое вре мя.—1 3. Въ полтавскомъ губернскомъ правле ніи, 28 ноября сего года, будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа имѣ нія мѣщанки Маріи Александровой, на по полпеніѳ должныхъ ею дворянину Виктору Яновичу но закладной 1300 р. Имѣніе на ходится въ предмѣстьѣ г. Полтавы—Кобн- щанахъ подъ ¥ 755 на дальнѣй улицѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ камен нымъ одноэтажнымъ домомъ крытымъ же лѣзомъ, подвальнымъ входнымъ погребомъ съ пристроеннымъ маленькимъ кирпич нымъ закромомъ для ссыики аерноваго хлѣба и маленькимъ фруктовымъ садомъ и оцѣнено въ 809 руб.—1 4. Судебный приставъ воронежскаго ок ружнаго суда Михаилъ Галафѣевъ, житель ствующій въ г. Воронежѣ, дворянской ча сти, въ домѣ г-жн Ивановой, объявляетъ, что во исполненіе рѣшенія воронежскаго уѣзднаго суда, изложеннаго въ исполни тельномъ лнотЬ «го, охъ 7 «прілл is»u часовъ утра, при ворояѳжскомъ”‘окружномъ судѣ будетъ продаваться каменный въ два этажа домъ, крытый желѣзомъ, съ флиге лемъ и надворнымъ строеніемъ, состоящій въ г. Воронежѣ, Московской части, 20 квар тала, подъ А 277, принадлежащій уиер- шимъ купцу Максиму Иванову н внуку его мѣщанину Инколая Ульяийщѳву, на удов летвореніе иска наслѣдниковъ Ивана Ку даева: Анны Банцикиной н Матьн Кудае вой въ 9769 р. 33 к. Торгъ начнется съ о- цѣночной суммы 5300 р.—1 5. Въ валуйскожъ уѣздномъ полицейскомъ управленіи, 15 января 1870 года, будетъ производиться съ публичнаго торга ирода жа имѣнія умершаго губернскаго секрета ря Владиміра Агѣева, па удовлетвореніе дворянокъ, дѣвицъ: Александры и Елиса веты Агѣевыхъ 1275 руб. Имѣніе находит ся валуйскаго уѣзда, въ особо отмежеван ной дачѣ Стрѣлецкой, заключается въ 21 десят. 1270 саж. вемди, изъ числа коей у- добной распашной 19 десят. 231 саж., подъ дорогою 1940 саж. и подъ болотами \ дес. 605 саж. и оцѣнена каждая десятина въ 40 руб. сереб.—1 6. Въ курскомъ губернскомъ правленіи, 8 декабря сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія кол лежскаго ассесора Гадіона Домбровскаго, на удовлетвореніе присужденнаго рѣшені емъ курской палаты уголовнаго суда взы сканія 9890 р. 30 к. за растраченную ка зенную соль съ преимущественнымъ удов летвореніемъ долга курскому отдѣленію государственнаго банка. Имѣніе находится 1 стана, дмитровскаго уѣзда, въ с. Хинец- комъ, заключается въ 176 дес. 2053 саж. равнаго качества земли, изъ коей состоитъ подъ крестьянскимъ надѣломъ 79 дес. 1200 саж., а остальная 97 дес. 853 саж. нахо дится въ непосредственномъ распоряженіи владѣльца и оцѣнено для торговъ вмѣстѣ съ крестьянскимъ надѣломъ въ 4666 р. 67 к. При чемъ присовокупляется, что при сей продажѣ, какъ вторичной, на основаніи 2091 ст. X т. 2 ч. зак. гражд., можетъ быть предлагаема сумма и ниже оцѣночной—2 7. Въ полапскомъ губернскомъ прав леніи, 25-го будущаго ноября сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія поручика Александ ра Перкова, на пополненіе должныхъ имъ надворному совѣтнику Якову Лиховою, по закладной 5500 руб. Имѣніе находится въ г. Полтавѣ, въ 3-й части, по Срѣтенской улицѣ, подъ А 214, заключается въ дворо вомъ мѣстѣ съ каменнымъ въ Г / і этажа домомъ, крытымъ желѣзомъ, деревяннымъ сараемъ крытымъ желѣзомъ к въ одной свяги съ нимъ подъ тою же крышею двѣ конюшни, каменнымъ входнымъ погребомъ и такимъ же ледникомъ и пристроенною около дома деревяною коаоркою, крытою желѣзомъ и оцѣнено въ 2800 руб.—2 8. Въ кременчугскомъ городскомъ поли цейскомъ управленіи, 24 ноября сего года, будетъ производиться съ публичнаго тор га продажа имѣнія кременчугскаго мѣща нина Лейбы Іоселева Лившица, на попол неніе ссудной недоимки ио пожарамъ 1848 и 1853 годовъ 648 р. 5 съ нол. коп. Имѣ ніе находится въ г. Кременчугѣ, 2 части, на Херсонской улицѣ, заключается въ дво ровомъ мѣстѣ съ полутора-зтажнымъ дере вяннымъ домомъ и влазномъ погребѣ изъ ополковъ съ деревянною крышею и оцѣне но въ 600 руб.—2 9. Въ валуйскомъ уѣздномъ полицейскомъ управленіи, 13 января 1870 года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа имущества валуйскихъ мѣщанъ: Петра, Павла, Александра, Ивана, Натальи и Марьи Растрепиныхъ, на удовлетвореніе разнымъ лицамъ долговъ. Имущество находится въ пригородной г. Валуевъ сл. Казацкой, на городской эемлѣ, заключается въ деревян номъ домѣ на каменномъ фундаментѣ, де ревянномъ флигелѣ, досчатыіъ воротахъ и заборѣ и оцѣнено: домъ въ 600 р., флигель въ 250 р., ворота и ваборъ“въ 10 руб,—2 10. Судебный приставъ воронежскаго ок ружнаго суда Михаилъ Галафѣевъ, житель ствующій въ г. Воронежѣ, дворянской ча сти, въ домѣ г-жи Ивановой, обьявляетъ, что во исполненіе рѣшенія J воронежскаго окружнаго суда, изложеннаго* въ исполни тельномъ листѣ его, отъ 30 ноября 1868 г. за А 142, января 8 дня 1870 года, въ 10 часовъ утра, пря воронежскомъ окружномъ судѣ будетъ нродаватся салотопленный за водъ съ 12 нечами, чугунными котлами, съ каменною н деревянною постройкою, съ правами и обязанностями на находящуюся подъ заводомъ городскую вемлю, какія при надлежатъ владѣльцу, состоящій близь пригородней г. Воронежа сл. Чнжевки, Мѣ щанской части, 1 квартала, подъ А 2, при надлежащій воронежскому мѣщанину Петру Лифѳнцеву, за долгъ коллежскому секре тарю Александру Аиашукели, по закладной въ 2000 р. съ нроц. Торгъ па имѣніе нач нется съ оцѣночной суммы 1500 руб,—2 11. 1!ъ нолтавскомъ губернскомъ правле ніи, 24 Ісября сего года, будетъ произво диться оъ публичнаго торга продажа имѣ нія коллежскаго ассесора Фаддѣя Рощаков- скаго, на пополненіе числящейся на вино куренномъ заводѣ его акцизной недоимки 1192 р. 84 с» нол. коп. съ проц. Имѣніе на ходится 3 стана зѣньковскаго уѣзда, прн деревнѣ Повоселовкѣ, заключается въ вино куренномъ заводѣ съ другими при немъ постройками и землею 1 десят. 600 саж. и оцѣнено въ 1900 руб.—3 12. Въ полтавскомъ губернскомъ правле ніи, 24 ноября сего года, будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа имѣ нія горецкаго мѣщанина Есѳля Тамархина, на пополненіе ссудной недоимки 1630 руб. 54 коп. Імѣніе находится въ г. Кременчу гѣ, па Павловской улицѣ, при судоходной рѣкѣ днѣпрѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ Съ деревяннымъ домомъ, крытымъ желѣзомъ, деревяннымъ флигелемъ, крыт. желѣзомъ, другимъ деревяннымъ флиге лемъ, крытымъ тесомъ, деревяннымъ са раемъ, крытнмі тесомъ и каменнымъ влаз- нымъ погребомъ н оцѣнено въ 1250 р. сер. Имѣніе это назначается въ продажу во 2-й разъ, то желающіе торговаться могутъ на основаніи 2091 ст. 2-й части X тома пред лагать сумму и ниже оцѣночной, но когда не покроется числящіеся на втомъ имѣніи казенное взысканіе, то объ утвержденіи про дажи будетъ представлено правительству ющему сенату,—3 13. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 25 ноября сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія крѳ мѳячугекаго купца Сруля Любарскаго, на ноиодненіе ссудной недоимки 2311 р. 59 к. Имѣніе находится въ г. Кременчугѣ, на Мадохерсонекой улицѣ, при рѣкѣ Днѣпрѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ поду- Ж І Тдер2?£^<ВДШ »., 4 f ib ЛШЧ,АА»йД: «Г– —– ^ и оцѣ нено въ 1100 руб. Имѣніе зто назначается въ продажу во второй разъ, то желающія торговаться могутъ ва основаніи 2091 ст. 2-й ча ти X тома предлагать сумму и ни же оцѣночной, но когда нѳпохроѳтся числя щееся на атомъ имѣніи казенное взыска ніе, то объ утвержденіи продажи будетъ представл. правительствующему сенату.—3 14. Въ екатеринославскомъ губернскомъ правленіи, 28-го ноября сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа няѣнія дворянки Евгеніи Дѣшковской, на удовлетвореніе женъ: коллежскаго сек ретаря Олимніадн Хвощинской н сотника Наталіи Кудрявцевой, по закладной 2500 р. и публикаціонныхъ 17 р. 88 коп. Имѣніе находится въ г. Екатеринославѣ, 3 части, 2 квартала, подъ No 582, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ садомъ, каменнымъ до момъ, крытымъ желѣзомъ, деревяннымъ са раемъ, крытымъ дранью, лабавнымъ сарай чикомъ, крытымъ шелевками, выходнымъ каменнымъ погребомъ и оцѣнено въ 720 руб. сереб.—3 15. Въ курскомъ губернскомъ правленіи, 8 декабря сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продави имѣнія умер шей вдовы губернскаго секретаря Анны Позняковой, на удовлетвореніе иска дворян ки дѣвицы Авдотьи Козловой, по сохран ной роспнонѣ 1000 р. сер. Имѣніе находит ся 3 стана фатежскаго уѣзда, въ деревнѣ Якшиной н деревнѣ Позняковой, что на рѣч кѣ Раговнѣ, при с. Никольскомъ, Амелино тожъ, заключается въ 56 десят. 1038 саж. равнаго качества ненаселенной земли и о- цѣлено въ 1600 р. сер.—3 зЫ.шняше нуиипіъ назначенный м прода жу имѣніи и имущества могутъ разсмяш- риеапіъ бумаги до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутст- вепныхъ мѣстахъ. ТАКСА на съѣстдыч припасы по г. Харькову на октябрь мѣсяцъ 1869 года. Наименованіе предметовъ. Губ. Коп. ХЛИБА ПЕЧ. ФРАНЦУЗСКАГО: 1-го с о р т а ………………………. — 5 ф. ЕРУПИЧАТАГ0 ДЛЯ СТОЛА: 1- го с о р т а ………………… — 5 — 2- го — — 4 — Рванаго сѣянаго на сито . . — i s — И илѳьаннаго …………………. — 3 — МЯСА: 1- то сорта: филею, ссѣкъ, шдундръ н грудкны — 7 -т- 2- го с о р т а ………………… — 6 — ТЕЛЯТИНЫ: П ер едн я я ………………………..— 75 ч. З а д н я я …………………………….. 1 50 — БАРАНИНЫ: І е р е д н я я ………………………… … — 40 — З а д н я я …………………………… -г 50 — СВИНИНЫ: Іе о б р ѣ зн о й ……………….. 3 20 п. О бр ѣ зн ой ……………….. 2 80 — СОЛОНИНЫ: ]овяжей не обрѣзной . . . 3 20 — Обрѣзной . . . 2 40 — Іараней не обрѣвной . . . — — — Обрѣзной . . . — — — іолная с т у д е н ь ……………. — 20 — І и в е р ъ ……………………………— 18 шт. Ізыкъ говяжій свѣжій . . . — 30 — Іо ч к н …………………………………— 20 пар. Ноги говяжьи не обрѣзные . — 75 ст. М о зги ……………………………….. — 10 — Голова говяжья не обрѣзная -г- 30 шт. Т ел ячья………………………………….— 25 — За Вице-Губернатора , Старшій Совѣтникъ 1ІОД ВЫСОЦКІЙ. Начал. іаз. стола. Ф. Рудаковъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Т Е ЛК ГРАИМЫ ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ (Отъ русск. телеграф. аіснства). ПЕТЕРБУРГЪ, 15-го октября. Въ Государственный совѣтъ внесено представленіе министра Финан совъ о разрѣшеніи земству соору жать питательный вѣтви желѣз ныхъ дорогъ. ПЕТЕРБУРГЪ, 1« октября. Тур ція открыла въ Албаніи із Герце говинѣ обширный заговоръ, вслѣд ствіе чего заключила трактатъ съ Австріей) для подавленія воз станія. Возстаніе далматинцевъ подавляется. ХярЬКОВЪ, 17 октября. 12-го октября отправилась въ Пе тербургъ депутація отъ харьковска го городскаго общества ходатай ствовать объ учрежденіи въ Харь ковѣ складочной таможни, которая давно уже составляетъ предметъ за вѣтныхъ желаній жителей города. Еще въ позапрошломъ году, во вре мя пребыванія въ Харьковѣ г. ми нистра финансовъ, къ нему обра щались съ представленіями о поль захъ и необходимости въ Харьковѣ таможни, и эти представленія’были приняты г. министромъ благосклон но. Городское общество вскорѣ за тѣмъ пожертвовало для предпола гаемой таможни зданіе, въ которомъ нынѣ помѣщается жандармская ко манда, съ обширнымъ при немъ мѣ стомъ, вблизи станціи желѣзной до роги. Бъ прошломъ году ходатай ства города о таможнѣ продолжа лись при посредствѣ неучастіи г. тѣмъ”” что” 0ьоіЙ‘1ЖІ5ЩкЛІа?іРѣшились вниманіе желаніе города Xaptunnn при обсужденіи имѣвшагося въ виду вопроса: въ какихъ городахъ южной Россіи слѣдуетъ учредить таможни? Не такъ давно газеты передали извѣстіе, основанное впрочемъ пока на однихъ болѣе или менѣе досто вѣрныхъ слухахъ, что финансовыми управленіемъ предполо.-яонп -гпмоплття въ Кіевѣ. Газеты сообщали далѣе что кіевскіе граждане, воспользовав шись пребываніемъ въ Кіевѣ нѣко торыхъ лицъ высшаго управленія, ходатайствовали передъ ними за Кі евъ въ имѣющемъ вскорѣ разрѣшить ся вопросѣ о южныхъ центральныхъ таможняхъ. Извѣстія эти, какъ и слѣ довало ожидать, вызвали опасенія въ той части харьковскаго город скаго общества, которая вѣрно по нимаетъ важные интересы города, соединенные съ вопросомъ о тамо жнѣ, и побудили послать особую де путацію въ Петербургъ, въ которой участвуетъ и городской голова. (*) Харькову таможня нужна. Она нужна ему болѣе чѣмъ всякое дру гое изъ общественныхъ учрежденій, находящихся въ немъ. Значеніе на шего города въ прошедшемъ, нас тоящемъ и будущемъ прежде всего торговое. Отнимите у него его уни верситетъ, его учебныя заведенія, судебныя мѣста и проч.—городъ по теряетъ много, но не перестанетъ развиваться такъ-же быстро, какъ и въ своемъ короткомъ прошломъ, не потеряетъ своей будущности; от нимите у него его торговлю, и онъ вскорѣ станетъ въ рядъ другихъ гу бернскихъ городовъ, ставшихъ горо дами только потому, что сдѣлались центромъ правительственныхъ учре жденій. Общество наше питаетъ основа тельную надежду, что ходатайство его будетъ уважено. Если справедливо ду мать, что таможня будетъ учреждена тамъ, гдѣ она болѣе всего необходи ма, то въ Харьковѣ—будетъ тамож ня. Необходимость учрежденія тамож ни опредѣляется большимъ или мень шимъ торговымъ райономъ, приле гающимъ къ городу; а Харьковъ из давна снабжаетъ товарами потреби телей многихъ губерній, и эта опе рація его простирается за 70 мил ліоновъ руб. Такое значеніе его обусловлено географическимъ поло женіемъ, торговымъ обычаемъ, сдѣ лавшимся уже историческимъ, об ширными складами и магазинами, IV Другіе два члена денутаціи — А. Р. Рубинштейнъ н И. И. Кнапъ. кредитными учрежденіями и, нако нецъ, тѣмъ положеніемъ, какое онъ займетъ въ сѣти южныхъ желѣз ныхъ дорогъ. Сила этихъ условій, выдвинув шихъ бѣдное въ концѣ прошлаго столѣтія поселеніе на степень пер востепеннаго торі’оваго города Рос сіи, можетъ лишь усилиться отъ о- жидаемаго открытія суэзскаго нерѳ- шейка и усиленной, съ проведені емъ азовской дороги, разработки донскаго каменнаго угля. Упомина емъ еще объ одномъ ожиданіи, ко торое до сихъ поръ считается мно гими утопію, но которое во вся комъ случаѣ кажется болѣе испол нимымъ, чѣмъ уже совершившееся прорытіе суэзскаго перешейка. Го воримъ объ индійской желѣзной до рогѣ. Въ настоящее время всѣ убѣ ждены въ скоромъ осуществленіи дороги черезъ Кавказъ до границъ Персіи;; индійская-же дорога давно уже касается этихъ границъ съ противуположной стороны. Остает ся плоская возвышенность Ирана, протяженіе которой не превышаетъ разстоянія отъ Харькова-до Моск вы. Неужели считать утопіею уст ройство въ скоромъ будущемъ же лѣзной дороги на этомъ пространствѣ, на которомъ уже англійская компа нія строить маленькую вѣтвь? По по этой дорогѣ, минуя прежніе пути и даже самый суэзскій каналъ, про изведенія Индіи направятся въ Рос сію и Европу. {**) Если-же индій скіе поѣзди не утопія, то имъ не миновать лежащаго на перепутьѣ Харькова. При всемъ своемъ историческомъ, политическомъ и военномъ значеніи, Кіевъ, въ торговомъ отношеніи, сдѣ лался нынѣ незначительнымъ горо домъ. Онъ находится въ 300 вер стахъ отъ пограничныхъ таможень и можно серьезно задаваться вопро сомъ: для какихъ потребителей бу дутъ привозимы въ кіевскую тамож ню заграничныя произведенія? Для — „олоа города и нѣсколькихъ близъ не стоило-бьТ учреждать тральную таможню и лишать этого учрежденія тѣсно связанный въ э- кономическомъ отношеніи обширный край, центромъ котораго служитъ Харьковъ. Даруя таможню Харько- ву, даруютъ ее населеніямъ нѣсколь- 01,1,1 Т’убр.ПНІЙ. Отправленіе городскимъ оощест- вомъ особой депутаціи съ предста вителемъ города во главѣ есть до казательство нониманія важныхъ интересовъ, связанныхъ съ учрежде ніемъ въ|Харьковѣ таможни. Поже лаемъ успѣха депутаціи, отъ кото раго зависитъ развитіе нашего горо да н выгоды милліоновъ потребите лей иностранныхъ произведеній. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ Харьковъ. Обществу нсиытателей природы при Императорскомъ харь ковскомъ университетѣ было; заяв лено, что въ университетъ присы лаются почти ежегодно насѣкомыя, наносящія значительный вредъ хо зяйству въ предѣлахъ харьковской губерніи и въ нынѣшнемъ году у- ѣздная сумская управа препроводи ла насѣкомыхъ, истреблявшихъ план таціи свекловицы, съ просьбою ука зать на средства къ предупрежде нію вреда отъ нихъ.на будущее вре мя. Общество испытателей природы, признавая лучшимъ средствомъ къ предупрежденію вреда, наносимаго животными, знакомство съ ними лицъ, претерпѣвающихъ убытки, что сдѣ- лало-бъ возможнымъ истребленіе ихъ не только въ то время, когда они раѳмножились въ большомъ числѣ, но постоянно, во всякое время ихъ развитія, нашло неумѣстнымъ входить въ разсмотреніе самыхъ способовъ у- ничтоженія насѣкомыхъ, такъ какъ эти способы зависятъ отъ мѣстности, расчета и средствъ хозяина* равно какъ отъ умѣнья выполнить ихъ. Но, желая съ своей стороны содѣй ствовать къ ознакомленію лицъ, за интересованныхъ съ мѣстными вред ными насѣкомыми, оно приняло на первый разъ слѣдующія предложе нія одного*изъ своихъ членовъ: (**) Недавно „Одѳс. Вѣст.“ , передавая из вѣстіе о нріѣздѣ къ князю Барятинскому въ его имѣніе г. Новосѳльекзгэ, ставилъ в- ту поѣздку въ связи съ задуманнымъ г. Новосельскимъ проектомъ соединеніи Индіи съ Россіей желѣзною дорогою. ,1. Составить списокъ насѣкомыхъ, причинявшихъ вредъ въ нашемъ краѣ и постоянно пополниіь его, съ ука заніемъ существующей (въ особен ности) литературы касательно ихъ и въ какой мѣрѣ требуются новыя наблюденія. 2. Обращать свои наблюденія на недостаточно изслѣдованныхъ вред ныхъ насѣкомыхъ и содѣйствовать предпринимаемымъ съ этою цѣлью экскурсіямъ. 3. Составлять и пріобрѣтать кол лекціи вредныхъ у насъ насѣкомыхъ и дѣлать ихъ доступными каждому желающему съ ними ознакомиться и постановило просить уѣздныя у- правы, равно какъ частныхъ хозя евъ харьковской и смежныхъ губер ній, присылать въ спиртѣ насѣко мыхъ и червей, оказывающихся вред ными съ объясненіемъ, если возмо жно, времени и мѣста ихъ появле нія и вреда, причиняемаго ими, какъ это сдѣлала въ текущемъ году сум ская уѣздная управа, и содѣйство вать, на сколько отъ нихъ зависитъ, лицамъ, предпринимающимъ Ъкскур- сіи съ цѣлью изслѣдованія вредныхъ животныхъ. — Мы сообщали въ прошломъ нумерѣ объ открытіи губернскаго земскаго собранія 15-го октября. Въ этотъ день собраніе занималось слѣдующими предметами. Прочитанъ списокъ губернскихъ глас ныхъ; причемъ повѣрены были права ихъ, указаны вновь избранные на мѣсто выбывшихъ, приведены къ присягѣ не участвовавшіе въ сессіи прошлаго года и выслушано было заявленіе гласнаго отъ купянскаго уѣзда, г. Богуславскаго, о томъ, что по служебнымъ занятіямъ своимъ, онъ не могъ прибыть въ -собраніе. На основаніи 44-й п 64 ст. полож. о земск. учрежд. закрытою подачею голо совъ и по большинству послѣднихъ, из бранъ въ секретари собранія губернскій гласный Н. Н. Войтенко. Послѣдній, приннвъ на себя эту обязанность, обра тился къ собранію съ просьбою— допус тить на будущее время сокращенную ре дакцію журналовъ, съ тѣмъ, чтобы, опуская всѣ лишнія и ненужныя подроб ности, вносить въ нихъ, на основаніи 98 ст. полож. озем. учр. всѣ постанов ленія земскаго собранія,— мнѣнія, кото рыя ихъ мотивировали и заявленія тѣхъ изъ гг. гласныхъ, которые сами того по желаютъ. На предложеніе вновь избран наго секретаря собраніе изъявило свое согласіе. Г. предсѣдатель предложилъ собранію избрать членовъ въ редакціонную и ре визіонную коммиссіи. Относительно та кого предложенія гг. гласный, Деларю, Телятниковъ, Антоновъ и Илларіоновъ, высказали мнѣніе о томъ, во 1, что за не прибытіемъ многихъ гласныхъ, ко торые еще ожидаются, и за отсутствіемъ полнаго числа ихъ отъ нѣкоторыхъ уѣз довъ, слѣдовало бы отложить до друга го дня избраніе членовъ коммисіи,— и 2, въ виду весьма значительнаго числа изготовленділ»ілл б р й Іе Ь \іа д Ш во6ыло- бы открыть двѣ редакціонныя коммисіи, съ тою цѣлію, чтобы, раздѣливъ трудъ, ускорить ходъ самаго дѣла и не упус- стить въ немъ ничего важнаго п суще ственнаго. Послѣ совѣщаній по втому предмету, собраніе, на предложенный г. предсѣдателемъ окончательный вопросъ, опредѣляло: 1) на всю сессію настояща го года назначить три коммиссіи: реви зіонную и двѣ редакціонныхъ; 2) одну изъ послѣднихъ образовать Нзь 4 членовъ и 3) что бы ускорить срочное разсмот рѣніе смѣтъ и раскладокъ, открыть ны нѣ же вту комиисію; избраніе же чле новъ въ 2 остальныя отложить до слѣ дующаго засѣданія. Закрытою подачею голосъ и по боль шинству послѣднихъ, избраны въ члены одной изъ редакціонныхъ коммисій гг. гласные: Телятниковъ, ШидловскіЙ, Квитка и Чепелкинъ, а за отказомъ по слѣдняго, священникъ Алексѣй Илларіо новъ. Читаны были правила, установленныя собраніемъ въ предшествующіе годы и опредѣляющіе внѣшній порядокъ засѣ даній. Читано было отношеніе г. начальника губерніи отъ 14 октября за No 9678 о несогласія его, съ опредѣленіями уѣзд ныхъ земскихъ собраній нзюмскаго, сум скаго, старобѣльскаго и богодуховскаго объ утвержденіи смѣтъ и раскладокъ на будущій 1870 годъ. Опредѣлено: озна- ченое отношеніе г. губернатора, вмѣстѣ съ губернскими смѣтами и раскладками передать на предварнтельное заключеніе редакціонной коммиссіи. Относительно стенографовъ, но вопро су, предложенному секретаремъ, собраніе опредѣлило: пригласить гг. Сомовыхъ записывать въ земскомъ собраніи всѣ про исходящія въ немъ совѣщанія, дія из готовленія о томъ полнаго стенографи ческаго отчета, предоставивъ имъ обо имъ вмѣстѣ вознагражденіе, назначенное въ прошломъ году въ количествѣ 300 р. ПЕТЕРБУРГЪ. Въ субботу 11-го октяб ря, въ полдень Государь Императоръ въ сопровожденіи Великаго Князя Алексія Александровича, изволилъ прибыть въ въ Царское Село, выѣхавъ изъ Одессы 8-го числа въ 6 часовъ пополудни. Итакъ, съ береговъ Чернаго моря до Балтійскаго, разстояніе въ 2,3 0 0 верстъ пройдено въ 66 часовъ, говорятъ Моск. Вѣд., за исключеніемъ необходимыхъ ос тановокъ для перемѣны паровозовъ, во доснабженія и переправы чрезъ Днѣпръ, потребовавшихъ около 8 часовъ времени; средняя скорость поѣзда въ ходу была 40 верстъ въ часъ. У насъ въ Россіи это первый примѣръ такого быстраго движенія на столь огромномъ разстояніи. По росписанію, Императорскій поѣздъ долженъ былъ тронуться отъ берега Днѣпра въ 6 часовъ пополудни 9-го октября, но перевозка до 1,500 пудовъ багажа отъ Кіево-Одесской станціи на лѣвый берегъ Днѣпра потребовала око ло четырехъ часовъ вмѣсто двухъ съ ! половиною, назначенныхъ но росписанію. Не смотря на превосходное состояніе рельсоваго пути Кіево-Курской дороги, при чрезвычайно сильномъ боковомъ вѣт рѣ, среднюю скорость иоѣзда въ ходу, 40 верстъ въ часъ, увеличить было не возможно, а потому на долю Московско- Курской дороги пришлось нагнать по терянное время; что и было исполнено, благодаря отличному состоянію пути, несмотря на тяжелый поѣздъ 14-тн ва гоновъ, въ которыхъ, для большей ихъ устойчивости, и болѣе спокойной ѣзды, уложено было до 3,000 нудовъ свинцо ваго баласта. — „Голосъ11 сообщаетъ, что, съ раз рѣшенія правительства, въ Петербургѣ учрежается шахматный клубъ. — Г. Курочкинъ, издатель „Искры11 извѣщаетъ насъ, что ему разрѣшено из давать „Искру11 безъ предварительной цензуры. Г. Курочкинъ хлоиоталъ, чтобъ ему дано было позволепіе издавать текстъ отдѣльно, безъ цензуры, и отдѣльно кар- рикатуры съ цензурой. Бъ этомъ смы слѣ и раэрѣшено ему продолженіе изда нія. МОСКВА. Нѣкоторые изъ московскихъ жителей, преимущественно члены Сла вянскаго благотворительнаго комитета, J поднесли 12-го октября, въ воскресенье : полное архіерейское облаченіе изъ мади- j новаго бархата сербскому митрополиту Михаилу. Наибольшее участіе въ этомъ : дѣлѣ принималъ Иванъ Ивановичъ Чет вериковъ, извѣстный ревнитель провосла- | ! вія въ западномъ краѣ н славянскихъ земляхъ, который постоянно дѣлаетъ зна чительныя матеріальныя пожертвованія нуждающимся церквамъ славянскаго края. При поднесеніи облаченія митрополиту Михаилу, князь В. А. Черкасскій обра тился къ митрополиту съ рѣчью и упо мянулъ о постоянномъ и давнемъ сочув ствіи русскаго общества къ сербскому народу, выразилъ желаніе чтобы при со вершеніи служенія сербскимъ митрополи томъ въ Бѣлградѣ, въ поднееенномъему облаченіи, ово напоминало ему, что въ эти минуты молятся и въ Россіи о бла годенствіи и преуспѣяніи сербскаго на рода. Въ бывшемъ въ тотъ день крест номъ ходу, въ память избавленія отъ нашествія иноплеменныхъ въ 1812 году, участвовалъ н митрополитъ Сербіи Миха илъ, въ поднесенномъ ему облаченіи. КІЕВЪ,— 7-го октября. Въ мѣстной га зетѣ напечатано, что извѣстія объ от дѣльныхъ проявленіяхъ холеры въ Кіевѣ продолжаются. Обычнаго перехода болѣз ни въ эиидемію не замѣчается. Впрочемъ, бывали такіе случаи, что въ одномъ по мѣщеніи заболѣвало и умирала по нѣс кольку человѣкъ. ЛИВАДІЯ. Въ Одесскомъ Вѣстникѣ со общаютъ благопріятныя свѣдѣнія о со стояніи здоровья Государыни Императ рицы. „Государь Императоръ 27-го сен тября изволилъ обратиться къ докторамъ, пользующимъ Императрицу, съ вопросомъ относительно здоровья Своей Августѣй шей Супруги . Доктора отвѣчали, что здоровье Бя Величества рѣшительно не внушаетъ никакихъ опасеній и что оно съ каждымъ днемъ будетъ становится все удовлетворительнѣе. Вслѣдъ за ^имъ врачу, знакомому оолѣе другихъ съ мѣстными климати ческими особенностями, съ вопросомъ , не будетъ ли Ея Величеству вредно дальнѣйшее пребываніе въ Крыму? На предложенный Государемъ Императоромъ вопросъ г. Эргардтъ выразилъ увѣрен ность, что климатъ не будетъ вредно влі ять на здоровье Государыни и что Ея Величество можетъ продолжать Свое пре бываніе на южномъ берегу, не опасаясь никакихъ дурныхъ для здоровья послѣд ствій. Въ тотъ же день приглашенные для консультація врачи, за свое крат ковременное пребываніе въ Ливадіи, у- достоились истинно Царскаго награжде нія. Г. Раншнеръ получилъ значитель ную денежную награду, а г. Эргардтъ получилъ подарокъ, заключающійся въ бриліантовомъ великолѣпномъ перстнѣ, который знатоки оцѣниваютъ въ 4.000 рублей.11 Въ Ливадіи 29-го сентября за мѣчено было легкое землетрясеніе. < ВОРОНЕЖЪ. Строитель воронежско- ростовской желѣзной дороги, С. С. По ляковъ, пожертвовалъ тыс. руб. въ поль зу воронежскаго женскаго благотвори- тельнаго отдѣлейія прн попечительномъ | комитетѣ о бѣдныхъ. Нѣсколько словъ о музыкальной школѣ. На дняхъ въ Харьковѣ открылась му зыкальная школа, программа которой бы ла публикована въ одномъ изъ цредъи- дущихъ номеровъ Харьковскихъ Вѣдо мостей. Нельзя не порадоваться откры тію этой школы, ибо недостатокъ въ по добномъ учрежденіи давно чувствуется, если не всѣми, то весьма многииц. Объ этой то школѣ я и хочу сказать немно го, скаэать то, что узнано изъ вѣрныхъ источниковъ и что, вѣроятно, будетъ не безъинтересно знать по крайней мѣрѣ тѣмъ весьма многимъ, которые сочувст венно относятся къ музыкѣ, н стало быть и къ учрежденіямъ, основаннымъ во имя ея. Планъ открытія этой школы былъ за думанъ г — номъ Коневкой еще три года тому назадъ, когда онъ былъ приглашенъ въ Харьковъ г-н о м ъ Йеменомъ управ лять хо, ами музыкальнаго общества . (Общество это, кажется, кончило уже свое существованіе). Одобренный въ сво емъ намѣреніи Антономъ Рубинштейномъ, онъ рѣшился публиковать программу своей школы, найдя себѣ помощника въ этомъ учрежденіи— г-на Новака, воспитанника пражской консерваторіи, учителя, извѣст наго по своимъ музыкальнымъ знаніямъ и образованію. Изъ публикованной программы видно, что музыкальная школа, открытая учи телемъ пѣнія г— номъ Коневкой, не есть школа, предназначенная только для пѣ-j нія, но въ полномъ смыслѣ слова му зыкальная школа; въ ней, кромѣ клас совъ пѣнія, открыты классы теоретичес кой и практической подготовки къ му зыкѣ. Подобное раздѣленіе предподава- нія дцеіъ намъ право заключить, что основаніемъ эгого раздѣленія было убѣж деніе, что „обученіе музыкѣ11 но тож дественно съ „обученіемъ игры на ка комъ либо инструментѣ11, хотя умѣнье играть на нихъ и есть качество очень пріятное, даже полезное, но оно все таки не составляетъ музыкальнаго знанія. Напротивъ, главный элементѣ въ музы кальномъ образованіи, (по крайней мѣ рѣ для тѣхъ, которые въ изученіи му зыки требуютъ больше, чѣмъ внѣшности,) состоитъ въ основательномъ знаніи,— даже если оно ограничено въ объемѣ теоріи (происхожденіе тона, интерваловъ, гаммъ, музыкальной системы, происхож деніе молодіп, гармоніи, модуляціи, так та и лроч. и ироч.) и сверхъ того, въ упражненіяхъ совершенно правильныхъ, позволяющихъ читать музыкальную гра моту, пріучающихъ ухо къ такту и то ну. Необходимость не пренебрегать зна ніемъ музыки при обученіи игры па фортепіано, необходимость, сознаваемая на каждомъ шагу и громко заявляемая самими учителями музыки, вызвала уч режденіе классовъ теоріи музыки, кото рую п будетъ читать г-нъ Новакъ. Жаль,’ конечно, что при школѣ нѣтъ класса фортепіанной игры, но мы надѣемся од нако, что скоро г-ну Коневкѣ предста- I вится возможность присоединить и этотъ ! классъ къ прочимъ, имъ открытымъ. I Въ классы г-на Новака не будутъ принимаемы, какъ мы слышали, дѣти моложе десяти лѣтъ. Слѣдуетъ пожалѣть | объ эгомъ ограниченіи въ интересахъ I лицъ, ненмѣющихь назначеннаго возра- | ста, однако мы должны признать это ограниченіе справедливымъ: дѣти моложе 10-ти лѣтъ, не будучи въ состояніи хо рошо понять (конечно за нѣкоторыми исключеніями) преподаваемаго имъ пред мета, стѣснятъ, ограничатъ успѣхи дру гихъ. Кромѣ этихъ классовъ, открыты классы пѣнія. Намъ кажется весьма ра зумнымъ то обстоятельство, что основа тель школы во главѣ всѣхъ инструмен товъ поставилъ— голосъ человѣческій . Иначе и быть не можетъ голосъ создалъ пѣніе, онъ же составляетъ и существен ный элементъ каждаго музыкальнаго ин струмента Для пѣнія открыты два клас са: одинъ для мужчинъ, другой для жен щинъ. Какъ во всѣхъ учрежденіяхъ это го рода, обученія пѣнію будетъ состоять въ занятіи голоса необходимыми упраж- ‘ неніями и сольфеджіями, въ достиженіи голоса необходимой легкости, проворст- I ва (agilita) украшеній, однимъ словомъ, всей технической части искусства. Бу- I детъ иредподаваться искусство выражать і музыкальныя фразы (phraseri) искуство 1 Ргопшісеа, передачи виечатлѣніл, разли чія стиля,— все это съ помощью выбора ■ пьесъ для пѣнія на языкахъ русскомъ, | итадіанскомъ или нѣмецкомъ. Само со- ! бой разумѣется, что въ классы пѣнія принимаются только тѣ, у которыхъ го лосъ установился (подвергнулся мутаціи), і въ противномъ случаѣ, серьезное заня тіе пѣніемъ не принесло бы не только успѣха, но еще было бы вредно и дли здоровья. По этому, туда принимаются дѣвушки пе ранѣе 15-ти лѣтняго п муж чины не раьѣе 17-ти лѣтняго возраста. Занятіе въ этихъ классахъ беретъ на себя г-нъ Коневка— Альберти. Ь”>даи приходится СЛЫШаті. мнѣ ніе, будто количество учениковъ, зани мающихся вмѣстѣ, мѣшаетъ успѣхамъ каждаго ученика въ отдѣльности. Мнѣ ніе это кажется намъ пе совсѣмъ осно вательнымъ; стоитъ при этомъ вспомнитъ только блестящіе резуіьтаты подобныхъ школъ въ Германіи. При томъ, если уче никъ слѣдитъ внимательно за замѣчані ями, дѣлаемыми другимъ, то онъ, отды хая въ это время, можетъ извлечь для себя пользу изъ этихъ замѣчаній; да и самолюбіе въ этомъ случаѣ играетъ не маловажную роль и служитъ не послѣд- ней причиной успѣха. Смѣемъ падѣять- : ся также, что учителя, принаравливаясь къ числу учениковъ, съумѣютъ употре бить методъ, наиболѣе успѣшный въ э- томъ случаѣ. Отъ души желаемъ успѣха этой шко лѣ и скорѣйшей возможности расширить кругъ своей дѣятельности н предподава- нія. Насколько это зависитъ отъ самыхъ преподавателей, на столько, если не боль ше,— отъ того участія, съ которымъ от несется къ этому публика. Віѣмъ из вѣстно, что южная Россія вообще и Украина въ особенности славится своей музыкальностью; въ ней больше, чѣмъ гдѣ либо въ Россіи можно встрѣтить лю дей съ талантомъ и голосомъ. Богатство и прелесть нашихъ народныхъ пѣсень не ук зываюгъ ли намъ, что Украина по истинѣ живой и обильный источникъ му зыки, поэзіи и мелодіи? Дай Богъ, чтобъ искуство соединило наконецъ разроз ненные дары природы и употребило ихъ па пользу музыки и въ особенности му зыки русской- А. П — кій. Вгііс фисъ г-жи Дубровпчь. 20 октября, въ бенефисъ г-жи Ду бровинъ, будетъ дана въ первый разъ драма Іоанна Грей, королева Англіи. Роль Іоанны исполнитъ бе нефиціантка. Затѣмъ дана будетъ, въ первый же разъ, оперетка „Шалу ны, или проказы студентовъ*4, му зыка Франца Зуппе, автора „Деся ти невѣстъ41.—Оперетка эта перз- ведена съ нѣмецкаго Куликовымъ. Вотъ ея содержаніе: Студенты сі- брались покутить въ трактирѣ; іъ ихъ оживленныхъ бесѣдахъ рѣъ идетъ о профессорахъ, они ироні- чески отзываются объ ихъ бездар ности, говорятъ поочередно коммі- ческія рѣчи, и наконецъ переходятъ къ разговору о своемъ призваніі дѣлать добро, указываютъ друг. другу на домъ ростовщика нротивч трактира и говорятъ что онъ оби дѣлъ одного юношу, завладѣвъ не законно его наслѣдствомъ въ 70С таллеровъ. Этотъ юноша—Антонъ прощается съ своею невѣстою Ли- зетою, чтобы идти заработать сред ства для жизни съ нею; она не со глашается отпустить его. Студенты принимаютъ въ нихъ участіе и обѣ щаютъ возвратить Антону его на- I слѣдство. Для этого они бросаются на хитрость. Одинъ изъ студентовъ приноситъ, въкачествѣ итальянца, ро стовщику картину и закладываетъ ее за 5 талеровъ. Другой притво ряется англичаниномъ и торгуетъ картину, предлагаетъ за нее 2000 талеровъ и уходитъ, условившись въ окончательной сдѣлкѣ на другой день. Мнимый итальянецъ прихо дить выкупить картину, но ростов щикъ хочетъ ее купить и предла гаетъ большую сумму. Наконецъ итальянецъ отдаетъ ему ее за 700 талеровъ, которые немедленно и вру чаетъ Антону и Лизетѣ. Ростовщикъ узнаетъ обманъ и въ отчаяніи. Его уносятъ студенты прочь, а сами предаются веселью ‘и поютъ извѣ стную студенческую пѣсню Gaudearnus igitur. Музыка этой оперетки не дур на. И вообще программа спектакля въ бенефисъ г-жи Дубровичъ ин тересна. Остается желать, чтобы она была хорошо исполнена. И. ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЙ Если вѣрить телеграфпымъ извѣстіямъ изъ Мадрида, регентъ связалъ депута тамъ Валенсіи, что „необходимо дать странѣ поскорѣе окончательное устрой ство, чтобъ избѣжать новыхъ столкно веній14. Лено, что послѣднія событія клонятся не къ выгодѣ республиканской партіи; но, съ другой стороны, подавле ніе республиканскаго возстанія не пове детъ такъ же къ устраненію вдругъ за трудненій, которыя до сихъ поръ мѣша ли окончательному установленію монар хіи. Само собою разумѣется, что теперь сила на сторонѣ монархической партіи, такъ какъ онл вышла побѣдительницею изъ борьбы съ своими противниками, и кромѣ того, составляетъ большин ство въ кортесахъ. Но этого еще недо статочно для того, чтобъ утвердить въ Испаніи монархію; прежде всего надо найти кого-нибудь, кто согласился бы взять ва себя бремя правленія— обстоя тельство, которое до сихъ поръ было главнымъ препятствіемъ. Если въ Испа ніи есть ройялисты, за то не находится кандидата въ короли. Цѣлый годъ уже, его ищутъ напрасно и тѣмъ труднѣе найти охотника теперь, послѣ возстанія, кото рое хотя подавлено, но тѣмъ не менѣе показало въ настоящемъ свѣтѣ всю си лу и энергію республиканской партіи. Нѣтъ сомнѣнія, что эха партія при первомъ удобномъ случаѣ снова захо четъ попытать счастья. Ода де пораже на окончательно и можетъ быть опасна въ будущемъ, а въ этомъ мало успокои тельнаго для лицъ, которымъ кортесы предложатъ корону. Изъ только что оконченной борьбы регентъ можетъ вы вести то нравоученіе, что необходимо положить конецъ временному правитель ству; остается найти средство въ вод- ворен ю въ странѣ прочнаго порядка; но гдѣ и какъ найдется это средство? Событія ИЛМвлі-і. — вожнть такого близкаго сосѣда, какъ Португалія; тѣмъ не менѣе правитель ство португальское не теряетъ изъ вида главной своей цѣли— возстановленія рав новѣсія въ бюджетѣ между доходами и расходами государства. Всѣ министры дѣятельно работаютъ надъ сокращеніемъ расходовъ до своимъ бюджетамъ. Мини стерство юстиціи и исповѣданій намѣ рено уменьшить жалованье высшаго ду ховенства (патріарха индійскаго, архіе пископовъ, епископовъ п канониковъ). Министръ финансовъ намѣренъ произве сти большія реформы въ личномъ соста вѣ таможеннаго вѣдомства; кромѣ того, ; онъ назначилъ особую коммиссію, кото рой поручено изыскать средства къ у- величевію доходовъ казны. Коммиссія должна представить свой докладъ до созванія палатъ, чтобы правительство могло воспользоваться ея указаніями, обработать пхъ и представить на утвер жденіе депутатовъ въ ближайшую сессію. ФРАНЦІЯ, Парижъ. Наканунѣ 26 ок тября, префектъ полиціи предупредилъ жителей, что правительствомъ приняты всѣ мѣры для охраненія спокойствія въ столицѣ. До вечера все было спокойно.— Императоръ Наполеонъ прибылъ изъ Комиьеня въ Парижъ. ИСПАНІЯ, Мадридъ, Хотя правитель ство считаетъ возстаніе оконченнымъ, но но перестаетъ принимать мѣры предосторожности. Бъ послѣднее время открытъ заговоръ въ Мадридѣ, участни ки котораго замышляли овладѣть казар мами Санъ Матео вмѣстѣ съ оружіемъ и аммунпціею, тамъ собранными. Пра вительство арестовало капитана, у кото раго находились ключи отъ кладовыхъ казармы.— По извѣстіямъ изъ Валенсіи, потеря войскъ при занятіи города была незначительна, а инсургенты дотерпѣ ли сильно. Впрочемъ, наканунѣ армія, въ свою очередь, понесла чувствитель ную потерю; въ схваткѣ, которая завя залась при завладѣніи однимъ важнымъ стратегическимъ Пунктомъ, она лиши лась одного полковника, одного маіора и 160 нижнихъ чиновъ. Стянутыя въ городу войска прави тельства состояли изъ 20 батальоновъ пѣхоты, двухъ полковъ гражданской гвардіи, 1,500 человѣкъ кавалеріи и 56 пушекъ, не считая артиллерійскаго обо за, подошедшаго наканунѣ атаки изъ Картагены. Нельзя не удивляться, что инсургенты, зная о страшныхъ силахъ, ежедневно подходившихъ къ городу, до послѣдней минуты продолжали строить баррикады, укрѣплять свои позиціи и рыть глубокія траншеи вдоль улицъ, по всѣмъ направленіямъ. Они не послуша лись совѣта архіепископа и духовен ства, которые убѣждали ихъ положить оружіе. Когда началась атака, огонь ар тиллеріи дѣйствовалъ разрушительно. Взрывы первыхъ бомбъ, пущенныхъ въ кварталъ, занятый инсургентами, навели такой ужасъ, что они немедленно по бросали оружіе н обратились въ бѣг ство. О тъ генералъ-капитана К убы получены I свѣдѣнія, что открыто соглашеніе между инсургентами острова и республиканцами въ Испаніи. Кубинскіе инсургенты со гласны помогать деньгами республикан ской партіи съ тѣмъ условіемъ, чтобы въ случаѣ установленія въ Испаніи ре спублики острову дана была независи мость. ИТАЛІЯ, Флоренція.Короіевскимъ декре- I томъ, открытіе засѣданій итальянскаго парламента назначено на 16 (4 ) ноября. Теперь пока политическіе вопросы оста ются нетронутыми.— Процессъ Лоббіа назначенъ на послѣднія числа октября. Какъ извѣстно, Лоббіа обвиняется въ томъ, что онъ самъ нанесъ себѣ раны и потомъ разгласилъ, что на него сдѣлано нападеніе; участниками въ этомъ обманѣ были четыре илн пять человѣкъ,— все съ тою цѣлью, чтобы придать дѣлу о парла ментскомъ подкупѣ важность, какой опо вовсе не имѣло. Защиту будутъ вести шесть адвокатовъ йодъ руководствомъ Мапчіши, безспорно, перваго въ ряду своихъ итальянскихъ собратовъ. Число свидѣтелей, вызываемыхъ по дѣлу, до ходитъ до ста. Чрезвычайно трудно составить вѣрное заключеніе объ этомъ странномъ процессѣ. По всей вѣроятно сти, публичный разборъ поможетъ от крыть истину. Но и теперь можно ска зать,что лучше было бы для чести итальян скихъ депутатовъ, если бъ эти дрязги совсѣмъ не поднимались. Общественное мнѣніе пресыщено скандалами. Про цессъ усложняется выходомъ въ отстав ку флорентияснаго прокурора Боргини, который разошелся съ своимъ начальни комъ, министромъ юстиціи, во взглядахъ на нѣкоторыя обстоятельства въ процессѣ. Письмо прокурора по поводу отставки бы ло обнародовано; оппозиціонные жур налы воспользовались имъ въ своихъ ви дахъ и надѣлали много шуму. Теперь | Боргини публично заявляетъ, что пись мо напечатано противъ его желанія, т: е: довѣріе его было употреблено во зло. Какъ бы то ни было, большинство не оправдываетъ министра (Пиронти, уже вышедшаго изъ кабинета). — Финансы Италіи поправляются. Операція съ цер- • ковными имуществами удалась министру і финансовъ. Онъ получилъ уже 60 милл. Золотомъ подъ облигаціи церковныхъ иму ществъ. Эга сумма главнымъ образомъ доставлена большими банкирскими домами во Флоренціи, Миланѣ, Туринѣ, Венеціи ц : Ливорно. Эго рѣшительный успѣхъ; до- і сихъ поръ никто не вѣрилъ, чтобы въ Италіи можно было найти капиталы для такой значительной кредитной операціи. Опытъ прошлыхъ годовъ показалъ,. что облигаціи пойдутъ быстро, и сбытъ ихъ считается обезпеченнымъ. Вообще можно сказать, что положеніе казначей- j ства въ Италіи замѣтно улучшается. Такъ, сборъ налоговъ съ потребленія за первые трп мѣсяца увеличился на 10 | милл., сравнительно съ прошлымъ годомъ ; за тотъ-же періодъ. Доходы отъ акциза j съ табаку возвысились на 3 милл. про- і тивъ прошлаго года. Прогрессъ въ эко номическомъ положеніи страны замѣтенъ вездѣ, хотя, конечно, остается еще мно го сдѣлать. Самое главное дѣло въ томъ, чтобы министръ финансовъ составилъ себѣ ясную и точную программу и. осо- , Лалѵ»оь провести ее въ палатѣ. АВСТРІЯ, Вѣна. Возстаніе въ округѣ Каттаро вызвано внесеніемъ въ списки ландвера всѣхъ лицъ, способныхъ къ военной службѣ. Оно доказываетъ, съ какоюосторожностью необходимо дѣйство вать австрійскому правительству при вве деніи своихъ реформъ, чтобы не ввести въ заблужденіе на счетъ своихъ намѣре ній и избѣжать подобныхъ столкновеній.— Чтобъ оцѣнить правильно событія, слу чившіяся въ Каттаро н понять значеніе, какое они имѣютъ для Австріи, надо знать страну и обычаи ея населенія. Округъ Каттаро занимаеіъ самую край нюю, южную полосу королевства Далма ціи и хотя принадлежитъ къ нему, но совершенно отдѣленъ отъ другихъ его частей. Пространство его равняется 11 квадр. австрійскимъ милямъ и заключа етъ не болѣе 3 2 ,000 жителей. Съ сів е- ра, эта небольшая область отрѣзывается узкою полосою Герцеговины , дохо дящею до моря, а съ юга граничитъ съ турецкою Албаніею . Тѣснясь между этими двумя турецкими провинціями, ок ругъ Каттаро отрѣзываетъ въ свою оче редь Черногорское княжество отъ моря. Населеніе Каттаро издавна вело особен ную жизнь уже потому, что было отдѣ лено отъ другихъ прибрежныхъ и со сѣднихъ провинцій не только политичес ки, по н географически. Въ цѣлости, тер риторія представляетъ нространную кот ловину, посреди которой лежитъ бога- тыйгаваняміі задивъііаттаро,а кругомъ под нимается круто высокій , изрѣзанный дикими ущельями, безплодный и каме нистый хребетъ Карстскихъ горъ, гребень которыхъ вездѣ служитъ границею терри торіи. Жителя были встарь подданными Венеціи и такъ любятъ море, что, по ступивъ подъ владычество Австріи, были освобождены отъ всякой службы въ су хопутныхъ войскахъ. Побережье Каттаро усѣяно множествомъ большихъ и ма лыхъ мѣстечекъ: Кастель Нуово съ 6000 жителей, Каттаро съ 3.000, Бодуа съ 2 .000, Доброта, Перканьо, Перасто, Ри- кано и др„ жители которыхъ состав ляютъ мореходное населеніе, а многочи сленныя н богатыя виллы свидѣтель ствуютъ, что здѣсь идетъ живая и при быльная торговля. Это городовое насе леніе, славянское по происхожденію, но ситъ на себѣ итальянскую печать, весь ма образовано и хотя извѣстно храб ростью и чувствомъ независимости, но живетъ мирно. Другимъ духомъ отлича ется сельское’населеніе, числомъ до 16 тыс. душъ. Оно бѣдно, грубо, занимается скотоводствомъ и съ оружіемъ въ рукахъ должно охранять своихъ козъ отъ набѣговъ сосѣднихъ черногорц. К ан арск іе сельчане и теперь предпочитаютъ рѣшать свои спо ры съоруЖіемъ въ рукахъ, чѣмъ обращаться къ суду. Зная нравы жителей, военный ми нистръ, Кунъ, издавая новый законъ 1868 г. о военной службѣ, внесъ въ него параграфъ, по которому населеніе К анарскаго округа обязывается нести военную службу только въ милиціи, для защиты своей собственной страны во время войны. Эго распоряженіе было причиною волненій, поднявшихся въ Каттаро. Правительство понимаетъ, что на этотъ разъ ему надо дѣйствовать съ большою осторожностью и нослало туда капитана Темеля, хорошо знакомаго съ страною п людьми, чтобъ разъяснить тѣ обязаности, какія возлагаются на на родъ новымъ закономъ. До сихъ норъ правительству не удалось успокоить не покорныхъ. По численности инсургентовъ, возстаніе незначительно; но оно можетъ сдѣлаться опаснымъ, если найдетъ под держку со стороны Герцеговины и Чер ногоріи, гдѣ много удальцовъ, всегда го товыхъ подраться какъ съ турка»: ѵ такъ и съ австрійцами. СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ I По поводу дѣла Влезкова съ Рацыбо; КИМЪ. 1 (О примѣненіи 563 ст, уст. гражд. судопр.) | Дѣло Блезкова съ Рацыборскимъ, в. ■ печатанное,въ No 116 Харьковскихъ Вѣд- • I мостей, имѣетъ большое значеніе не толь во въ процессуальномъ, но и въ праі. і тическомъ отношеніи. Помимо частнаі j вопроса о порядкѣ направленія дѣл і , возбуждаемыхъ въ гражданскомъ судъ тяжущимися заявленіемъ споровъ о под j логѣ съ указаніемъ или безъ указаніи на .виновное въ совершеніи подлога ли ; цо, въ настоящемъ дѣлѣ затронутъ об I щій вопросъ о томъ, въ какихъ случа- ! яхъ гражданское производство дѣла дол жно предшествовать уголовному и нао боротъ. Въ судебныхъ уставахъ 20 ноября во обще довольно не ясно и ДЬ совсѣмъ точно указано разграниченіе 1 взаимное отношеніе гражданской и уголовной под судностей. Относящіеся сюдауст. 2 7 — 32 уст. угол. и ст. 7 и 8 уст. грЗЙкд. судопр. далеко не разрѣшаютъ всѣх* случаевъ, возникающихъ въ судебной Практикѣ,— и кассаціонному сенату уж «неразъ при ходилось восполнять этотъ/пробѣлъ въ судебныхъ уставахъ. Достаточно указать въ этомъ случаѣ па уголовныя кассаці онныя рѣшенія сената за одинъ 1868 годъ (&No 202, 360 752, 770, 88Г чтобы видѣть, какъ часто по кь* ., вопросамъ возникаютъ недоразуыѣиія в ь судебныхъ мѣстахъ. Дѣло Влезкова съ Рацыборскимъ ’ буждаетъ вопросъ, который хотя и б ко затрогивается нѣкоторыми изъ к а с :. рѣшеній сената, но тѣмъ не менѣе до сихъ поръ прямо не разрѣшенъ ни я одномъ изъ нихъ,— такъ какъ дѣла с ствеино по спорамъ о подлогахъ про- водятся гласнымъ порядкомъ и послѣ ней для нихъ инстанціей служитъ . с дебная палата. Вопросъ этотъ состош ь въ томъ какое значеніе имѣетъ дли гражданскаго суда прямое обвиненіе од нимъ изъ тяжущихся другаго въ подло гѣ, заявленное, во 1-хъ, не при самомъ предъявленіи спора о подлогѣ докумен та, а во время гражданскаго производ ства по этому спору,— и во 2-хъ заяв ленное совершенно голословно вмѣсто представленія, по требованію суда, дока зательствъ подлога? Обязанъ ли въ этомъ : случаѣ граа»А»поп,ІП і ja d ириаьнять КН дѣлу первую половицу 563 ст. уст. гр. | судопр. или же онъ долженъ руководст- . воваться другими статьями того же Ус тава, н тогда— какими именно? : Статья 563 гласитъ слѣдующее „Если ; заявившій сиоръ о подлогѣ акта прямо I обвиняетъ кого либо въ семъ подлогѣ и совершеніе подлога не покрыто давнос тію или смертью обвиняемаго, а равно и въ случаѣ, когда актъ, послѣ повѣр ки въ грраждапскомъ судѣ, признанъ подложнымъ и потому подлежащимъ из слѣдованію, судъ сообщаетъ опредѣленіе по сему предмету, вмѣстѣ съ самымъ актомъ прокурору;44— Харьковскій окруж ный судъ, какъ видно изъ дѣла Влезко ва съ Рацыборскимъ, понимаетъ пер вую половину этой статьи такъ, что тяжущійся, заявившій споръ о подлогѣ безъ указанія на лицо, виновное въ семъ подлогѣ, можетъ йотомъ сдѣлать это указаніе во всякомъ иоложеіни дѣ ла,— и однимъ такимъ заявленіемъ, безъ представленія доказательствъ, немедлен но направить дѣло изъ гражданскаго су да въ уголовный^ Судебная палата неви димому не раздѣляетъ этого взгляда па 563 ст., но и не’ высказывается про тивъ него прямо, и если отмѣняетъ оп- | редѣленіе окружнаго суда, то но совер шено инымъ мотивамъ, которые не ука зываютъ ясно на неправильное примѣ неніе окружнымъ судамъ 563 ст. Особенность дѣла Влезкоса съ Рады- борскимъ состоитъ въ томъ, что оно все время производилось въ порядкѣ гражданскаго судопроизводства, установ ленномъ для разрѣшенія споровъ о под логѣ въ ст. 110, 544 и 5 5 5 — 565 ст. гр., — и только при концѣ этого произ водства, когда Влезкову, за пропускомъ семидневнаго срока, судъ возстановилъ новый срокъ на представленіе доказа тельствъ подлога, занодозрѣннаго имъ въ книгѣ Рацыборскаго, повѣренный Влез кова вмѣсто представленія этихъ дока зательствъ, заявилъ суду, что онъ пря мо обвиняетъ Рацыборскаго въ подлогѣ и потому просилъ рудъ передать дѣло, на основаніи 563 ст., прокурору. Съ своей стороны окружный судъ, „не смот ря, какъ выражается палата въ своемъ опредѣленіи, на прямое впереди созна ніе Краснопольскаго (повѣреннаго Влез кова), что доказательствъ въ заявляема го имъ извѣта не существуетъ,44 счелъ себя не въ правѣ оставить заявленіе по вѣреннаго іілезкова безъ послѣдствій и, ссылаясь на 563 ст., постановилъ опре дѣленіе о передачѣ дѣла прокурору. Отмѣняя эго опредѣленіе, палата преж де всего мативируегъ его тѣмъ, что по вѣренный Влезкова своимъ заявленіемъ прямаго обвиненія Рацыборскаго въ под логѣ „началъ какъ бы новое этого ро да, дѣло,11— тогда какъ выданною ему довѣренностію онъ былъ уполномоченъ только на веденіе прежде начатаго са мимъ Влезковымъ дѣла о подлогѣ, зак лючающемся, но его мнѣнію, въ словахъ представленной Рацыборскимъ книги: „и за нрнкащичьи свидѣтельства семде- сятъ пять 7 5 “ . Правда, палата указыва етъ при этомъ и на бездоказательность взведеннаго на Рацыборскаго обвиненія, ,но въ велъ именно заключается непра вильность примѣненія окружнымъ судомъ къ дѣлу 563 ст. уст. гр. суд. и завлю – чается ли въ рѣшеніи суда эта нецравиль – ность, того изъ опредѣленія палаты пря мо не видно,— палата въ своемъ опре дѣленіи даже вовсе не приводитъ 563 ст. Между тѣмъ обстоятельство это чрез вычайно важно, потому что случаи об виненій, подобныхъ взведенному Влез- ковымъ на Рацыборскаго, въ судебной практикѣ встрѣчаются довольно часто. Не дальше какъ черезъ нѣсколько дней мослѣ того, какъ въ палатѣ состоялось опредѣленіе но дѣлу Рапыбарскаго, въ арьковскомъ окружномъ судѣ разбира лось другое подобное же дѣло, именно купца Ч. съ кунцеыъ С. Въ этомъ дѣлѣ • очно также, только не истецъ, а отвѣт икъ С. заявилъ у мироваго судьи споръ подлогѣ росписки, представленной про- 1 твъ него ко взысканію купцомъ Ч. Дѣ- ) 0 , на основаніи 110 ст. уст. гражд., кэрешло въ окружный судъ для изслѣ- лваиія подложности акта. Отвѣтчикъ ■ на требованіе суда представить до казательства подлога, объяснилъ что онъ ирямо обвиняетъ Ч. въ подлогѣ,— и судъ, не входя въ дальнѣйшее разсмотрѣніе \ дѣда, передалъ его прокурору для ва- . равлевія къ уголовному порядку. Невыгодныя для тяжущихся посдѣд- і глія такаго порядка вещей очевидны. Съ меня взыскиваютъ, напримѣръ, по шаговому обязательству 10,000 руб.— тмму, равную моему состоянію. Въ пер омъ же засѣданіи суда по этому иску называю долговой документъ, со всѣ- и имѣющимися на немъ засвидѣтель- ѵ -вованіяни, если онъ формальный, под- •жпымъ. Дѣло пріостанавливается; судъ ребуетъ отъ меня представленія въ ce rt идневный^сронъ доказательствъ иодло- і, предваряя, что въ противномъ слу чаѣ, кромѣ признанія документа дѣйст- ітельншіъ, я долженъ буду подвергнуть ся штрафу отъ 10 до 300 руб. (ст. 562 уст. гр. суд.). Но я. вопреки этому тре бованію суда, вмѣсто представленія до казательствъ подлога, которыхъ у меня нѣтъ и быть не можетъ, потому что въ противномъ случаѣ я бы ихъ предста вилъ, заявляю суду, что прямо обвиняю истца въ совершеніи подлога. Если слѣ довать тому порядку, который принятъ окружнымъ судомъ по дѣлу Радыбарска- го, то дѣло должно перейти къ . проку рору, отъ прокурора въ слѣдователи и г. далѣе. Тѣмъ временемъ я перевожу свое имущество въ десятыя руки, а въ случаѣ^крайности могу уѣхать и за гра ницу, либо переѣхать и внутри Россіи въ такое мѣсто, куда истцу невыгодно будетъ слѣдовать за мною.— Далѣе, ивъ текста 563 ст. видно, что она не тре буетъ, чтобы заявившій споръ о подло гѣ документа, ногъ обвинять въ совер шеніи сего подлога только лицо, пред ставившее документъ,— напротивъ, статья эта говоритъ, что обвиненіе можетъ быть заявлено противъ кого либо вооб ще, слѣдовательно и противъ третьяго лица. А потому возможны случаи тако го рода: А. взыскиваетъ съ Б. но рос писей. Б. заявляетъ противъ этой рос- пискн споръ о подлогѣ. На требованіе суда представить доказательства подло га, Б. отвѣчаетъ, что онъ прямо обви няетъ въ семъ подлогѣ В. который жи ветъ, положимъ, въ Парижѣ. Производ ство дѣла, согласно вышеизложенному порядку, пріостанавливается впредь до розысканія В., котораго можетъ и вов се не существовать на свѣтѣ. Тогда какъ актъ, заиодозрѣнный въ подлогѣ можетъ быть совершенъ установленнымъ поряд комъ въ томъ же городѣ, гдѣ помѣщает ся судъ, и слѣдовательно достаточно было бы двухъ часовъ времени, чтобы повѣрить справедливость заявленія Б. На это мнѣ могутъ возразить, что за вся кое ложное показаніе обвинитель, но ст. 308 уст. угол. судопр., подвергается от вѣтственности. Но, во 1-хъ, эта же са мая статья слагаетъ съ обвинителя обя занность доказывать свое обвиненіе; а во 2-хъ поступокъ Б., хотя безъ сомнѣ нія и недобросовестный, нельзя было бы подвести ни подъ одинъ изъ видовъ уголовныхъ преступленій,— такъ какъ это было бы только ложь, высказанная хотя и въ судѣ, но при разборѣ граж данскаго дѣла:— а развѣ мало подобной лжи приходится выслушивать суду еж е дневно!… Такимъ образомъ, при отсут ствіи ясныхъ доказательствъ заявленна го саора о подлогѣ, тяжущемуся не въ примѣръ выгоднѣе дѣлать всякій разъ прямое указаніе на лицо: это не толь ко слагаетъ съ него трудную обязан- і ность доказывать подлогъ, но можетъ 1 даже освободить его отъ штрафа, уста новленнаго 562 ст. уст. гр. судопр. Но помимо этого практическаго иеу- ! добства, въ допущеніи со стороны суда замѣны представленія доказательствъ под- ! лога въ семидвевный срокъ (ст, 559 ; уст. гр. судонр.) заявленіемъ со стороны тяжущихся прямаго обвиненія кого ли бо въ совершеніи сего подлога (ст. 563), нельзя не видѣть, съ одной стороны смѣ шенія гражданскаго судопроизводства съ уголовнымъ, -а съ другой— прямаго уничтоженія цѣлаго отдѣла въ уставахъ 20 ноября, именно о гражданскомъ про изводствѣ дѣлъ по спорамъ о подлогахъ. Вопросъ этотъ настолько важенъ въ практическомъ н теоретическомъ отно шеніяхъ, что я постараюсь прослѣдить его съ нѣкоторыми подробностями. Для этого прежде всего необходимо прослѣ дить въ общихъ чертахъ порядокъ про изводства дѣлъ по спорамъ о подлогахъ. Вотъ какъ объясняетъ его кассаціонный сенатъ въ одномъ изъ своихъ рѣшеній (1867 г. No 479): въ отношеніи къ спо ру о подлогѣ, въ уставѣ гражд. судопр. 1864 г. предписанъ особый порядокъ производства въ гражданскомъ судѣ, со стоящій въ томъ, что въ случаѣ заявле нія спора о подлогѣ въ документѣ, сто- ропа, представившая сей документъ, и- мѣетъ право взять его обратно, и тогда дѣло рѣшится по другимъ доказатель ствамъ (уст. гр. суд. ст. 110, 557, 558); что еслн представившій документъ не согласится взять его обратно, то сторо на, предъявившая споръ о подлогѣ, из вѣщается объ обязанности ея доказы вать подлогъ и о послѣдствіяхъ, если сего не докажетъ, и за симъ имѣетъ пра во отказаться отъ своего извѣта о под логѣ (ст. 110, 559, 562), и что когда ни представившій документъ не возь метъ его обратно, нн заявившій споръ о подлогѣ не откажется поддерживать его, тогда судъ, разсмотрѣвъ даказательства подлога и выслушавъ объясненія сто ронъ и заключеніе прокурора, рѣшаетъ или объ отсраненін спора о подлогѣ, или же о признаніи акта подложнымъ и объ исключеніи его изъ числа доказательствъ (ст. 561). Все это производство совер шается въ гражданскомъ судѣ, къ уго ловному же порядку вопросъ о подлогѣ обращается только въ двухъ случаяхъ: 1) когда заявившій споръ о подлогѣ акта прямо обвиняетъ кого либо въ семъ подлогѣ н совершеніе онаго не покрыто давностію или смертію обвиняемаго, и 2) когда актъ, послѣ повѣркн въ граж данскомъ судѣ, признанъ подложнымъ (563 ст.). Притомъ по дѣламъ, произво дящимся въ мировыхъ судебныхъ уста новленіяхъ, законъ не возлагаетъ на миро выхъ судей изслѣдованія о иедлогѣ въ ак тѣ, но когда представившій актъ не возь метъ его обратно, а заявившій споръ о подлогѣ не откажется отъ сего заявленія, то производство дѣла пріостанавливается, а документы, объявленные подложными, обращаются, чрезъ прокурора окружнаго суда, на разсмотрѣніе сего суда по ус тановленному порядку (ст. 110). При этомъ кассаціонный сенатъ говоритъ да лѣе, что „лицо, представившее актъ, противъ котораго заявленъ споръ о под логѣ, не только имѣетъ право взять его обратно, но законъ даже предписываетъ судебнымъ установленіямъ напоминать ему объ этомъ правѣ его“ .— И такъ дѣ ло, возникшее по спору о подлогѣ, мо жетъ перейти изъ гражданскаго суда въ уголовный въ двухъ только случаяхъ: когда заявляющій споръ о подлогѣ акта сдѣлаетъ при этомъ прямое указаніе на лицо, виновное въ семъ подлогѣ, и ког да самъ судъ признаетъ актъ подлож нымъ. Что касается послѣдняго случая, то имъ очевидно заканчивается граж данское производство о подлогѣ т. е. когда сторона, заявившая этотъ споръ, докажетъ его. Но къ какому опредѣлен ному моменту должно относится указан ное въ первомъ случаѣ прямое обвине ніе кого либо въ подложномъ составле ніи документа, предъявленнаго въ граж данскомъ судѣ,— того не видно ни изъ 563 ст., ни изъ приведеннаго кассаці оннаго рѣшенія сената. Нѣкоторое ука заніе на то, что моментъ этотъ долженъ совпадать съ моментомъ заявленія спо ра о подлогѣ, заключается въ кассаціон номъ рѣшеніи угол. денарт. сената за 1867 г. No 405. Здѣсь сенатъ, объясня етъ значеніе 110 ст. уст. гр. судопр., между прочимъ говоритъ: „хотя въ этой статьѣ и содержится правило, что при предъявленіи спора о подлогѣ протнву письменныхъ документовъ мировой судья предлагаетъ сторонѣ, представившей тѣ документы, взять ихъ обратно, но затѣмъ въ 563 ст. уст, гражд. суд. постановле но, что если заявившій споръ о подлогѣ акта прямо обвиняетъ кого л&бо въ со вершеніи подлога, то судъ передаетъ дѣ ло прокурору. Изъ соображенія снхъ ста тей оказывается, что первая, т. е. 110 ст. относится къ такимъ только случа ямъ, когда при предъявленіи сиора о подлогѣ, не было заявлено прямаго об виненія кого либо въ совершеніи она- го“ . Слѣдовательно 563 ст., именно пер вая ея иоловина, имѣетъ примѣненіе въ тѣхъ случаяхъ, когда сторона, заявившая споръ о подлогѣ, вмѣстѣ съ тѣмъ, т. е. при самомъ заявленіи спора, будетъ н обвинять кого либо прямо въ этомъ под логѣ. Очевидно, что въ такомъ случаѣ j предложеніе представившему подложный і документъ взять его обратно— не можетъ имѣть мѣста, такъ какъ это было бы | равносильно укрывательству со сторо ны суда слѣдовъ уголовнаго преступле нія н дѣло должно прямо перейти изъ гражданскаго суда, чрезъ прокурора, къ судебному слѣдователю, на основаніи 30 и 303 ет. уст. угол. судопр., соотвѣтст вующихъ первой половинѣ 563 ст. уст. угол. суд. Въ подобномъ случаѣ граж данское судопроизводство по спору о подлогѣ акта можетъ имѣть мѣсто не прежде, а только по окончаніи уголовна го производства (ст. 565 уст. гражд. суд.), т. е. здѣсь уголовное производст во предшествуетъ гражданскому. Но те перь спрашивается: тамъ, гдѣ, какъ въ дѣлѣ Влезкова съ Рацыборскимъ, имѣетъ мѣсто гражданское производство—гдѣ оно уже производится и гдѣ за подозрѣн- ный въ юдлогѣ актъ предлагается со стороны суда, и притомъ неоднократно, представившему его взять обратно,— мо жетъ ли быть примѣненъ тотъ же са мый порядокъ перехода дѣла изъ граж данскаго суда въ уголовный, о которомъ только что было сказано? могутъ ли и въ этомъ случаѣ, какъ въ предъиду- щемъ, имѣть примѣненіе тѣ же самыя 30, 303 ст. уст. угол. судонр. н первая половина 563 ст. уст. гражд. судопр.? Ясно, что это значило бы спрашивать другими словами: могутъ ли однѣ и тѣ- же статьи закона одинаково примѣнять ся въ двухъ разнородныхъ случаяхъ? Очевидно, что нѣтъ, ежели порядокъ гражданскаго судопроизводства сущест венно отличенъ отъ уголовнаго, ежели тогъ и другой изъ няхъ имѣетъ свои особыя правила. Въ самомъ дѣлѣ, если принять во вниманіе: 1, что Рацыбар- скому два раза— сначала въ богодухов- скомъ съѣздѣ, на основаніи 110 ст. а потомъ въ окружно судѣ— на основаніи 557 ст. уст. гр. судопр., предлагалось взять обратно представленную инъ кни гу, заподозрѣнную Влезковымъ въ подло гѣ,— и Рацыборскій въ оба раза отка зался отъ этого оправданія; 2, что отъ него такимъ образомъ вполнѣ зависѣло уничтожитъ слѣды своего преступленія, если бы оно совершенно было янъ, и притомъ ио предложенію и съ прямаго дозволенія судебныхъ мѣстъ; 3, что съ заявленіемъ со стороны повѣреннаго Влезкова прямо обвиненія Рацыборскаго въ подлогѣ безъ представленія на это доказательствъ, существо дѣла нисколько не перемѣнилось,— то оказывается, что при такихъ данныхъ преданіе Рацыбор скаго уголовному суду представлялось бы, съ одной стороны какъ бы обвине ніемъ его за то собственно, что онъ во время не умѣлъ уничтожить слѣдовъ своего преступленія, съ другой— это зна чило бы, что одно и тоже дѣло, при од нихъ и тѣхъ же обстоятельствахъ, мож но производить и гражданскимъ и уго ловнымъ порядкомъ безразлично. Но тогда къ чему же, спрашивается, суще ствуетъ въ уставахъ особый порядокъ гражданскаго производства дѣлъ по спо рамъ о подлогахъ,— какой его смыслъ и значеніе? Ііакое процессуальное значеніе имѣетъ тогда 544 ст. уст. гражд. которая гово ритъ, что „обязанность доказывать под ложность акта лежитъ на тяжущемся, предъявившемъ споръ о подлогѣ,“ — если тяжущійся имѣетъ полное право замѣ нить эту обязанность голословнымъ об виненіемъ кого либо въ подлогѣ. Какое значеніе имѣетъ требованіе суда, осно- на 559 ст., о представленіи доказатель ства подлога въ семидневный срокъ,— если тотъ, къ кому обращено это тре бованіе, имѣетъ въ тоже время право не подчиниться ему, ничѣмъ за это не отвѣчая? Какъ согласить съ этимъ 562 сг. того же устава, по которой сторона, заявившая споръ о подлогѣ, подвергает ся штрафу отъ 10 де 300 руб., если не представитъ въ семидневный срокъ до казательствъ подлога? Разрѣшить всѣ эти противорѣчія воз можно не иначе, какъ признавши, во первыхъ, что споръ о подлогѣ акта есть одинъ изъ видовъ гражданскихъ споровъ по имуществу процессульнаго свойства. Это есть споръ о признаніи или неприз наніи за извѣстнымъ письменнымъ до кументомъ силы судебнаго доказательст ва, иначе— представительства права од ной стороны на имущество другой. Са мое названіе спора уже указываетъ на стоящій его характеръ-гражданскій, а не уголовный, — такъ какъ въ уголовномъ процессѣ нѣтъ ни тяжущихся нн спо ровъ, а существуютъ обвинители и об виняемые, преслѣдованіе и защита. По этому и споръ о подлогѣ, какъ всякій споръ о правѣ гражданскомъ, обращенъ на вещь, а не на лицо, — т. е. здѣсь и- детъ воиросъ собственно о документѣ, о существованіи въ немъ подлога, или что тоже— о признаніи его дѣйствительнымъ или недѣйствительнымъ въ юридическомъ смыелѣ; и очевидно, что до разрѣшенія этого вопроса, коль скоро онъ поднятъ, не можетъ или не должно по крайней мѣрѣ быть рѣчи о виновникѣ подлога. Коль скоро возникло сомнѣніе и имѣет ся споръ о существованіи событія, то до разрѣшенія этого недоумѣнія, розыс- каніе виновника событія ио меньшей мѣ рѣ является преждевременнымъ, а пото му и неумѣстнымъ. Отсюда вытекаетъ необходимость дру гаго признанія, что гражданское произ водство но спорамъ о подлогахъ имѣетъ самостоятельное значеніе н подчиняется общимъ правиламъ гражданскаго судо производства. Въ числѣ ѳтнхъ правилъ первое мѣсто занимаетъ 366 ст. уст. гражд., обязывающая истца доказать Вся кое свое требованіе, а отвѣсчива всякое свое возраженіе, слѣдовательно— и заяв ленный тѣмъ или другимъ изъ нихъ споръ о подлогѣ, какъ это нужно видно изъ сличенія 366 ст. съ приведенною выше 544 ст. того-же устава. Затѣмъ 8 ст. уст. гр. опредѣляетъ вообще случаи и порядокъ перехода дѣлъ изъ граждан скаго суда въ уголовный,— именно статья эта, во 1-хъ, предоставляетъ дѣлать та кой переводъ дѣлъ изъ гражданскаго су да въ уголовный усмотрѣнію суда, а не тяжущихся, а во 2-хъ — въ такихъ толь ко случаяхъ, когда уголовное обстоятель ство вытекаетъ изъ обстоятельствъ граж данскаго дѣла обнаруженныхъ при раз борѣ сего послѣдняго и находится съ нпнъ въ причинной связи. Но возбужде ніе уголовнаго обстоятельства при такихъ условіяхъ возможно иенваче, какъ при разснотрѣніи судомъ представленныхъ сторонами доказательствъ, т. е. по раз борѣ дѣла по существу. Въ этомъ слу чаѣ 8 ст. уст. гр. суд. по отношенію къ дѣламъ о подлогахъ, вполнѣ соотвѣтст вуетъ второй половинѣ 563 ст. того же устава, гдѣ говорится, что въ случаѣ когда актъ, послѣ повѣрки въ граждан скомъ судѣ, признанъ подложнымъ и по тому подлежащимъ преслѣдованію, судъ сообщаетъ опредѣленіе свое по сему пред мету, вмѣстѣ съ самымъ актомъ проку рору. „Отсюда слѣдуетъ прямой выводъ, что въ дѣлахъ ио спорамъ о подлогахъ, производящихся въ порядкѣ гражданска го судопроизводства, возможенъ одинъ только случай перехода этихъ дѣлъ изъ гражданскаго суда въ уголовный, имен но— когда гражданскій судъ, послѣ по вѣрки акта занодозрѣннагс въ подлогѣ, признаетъ его отъ себя подложнымъ. Что же касается первой полов інгі 563 ст., то къ гражданскому производству ио спорамъ о подлогахъ она не можетъ и- мѣть никакого примѣненія,— такъ какъ иначе пришлось бы предположить два способа гражданскаго производства дѣлъ этого рода одинъ, въ котсромъ имѣетъ примѣненіе вторая половнна 563 ст. и другой, въ которомъ имѣла бы примѣне ніе первая. Но какъ такихъ способовъ не существуетъ въ уставахъ, заключаю щихъ въ себѣ одно уголовное и одно гражданское судопроизводство, то и слѣ дуетъ заключить, что первая половина 563 ст. отиосится въ уголовному, а вто рая къ гражданскому судопроизводству, такъ какъ дѣла о подлогахъ могутъ про изводиться и тѣмъ и другимъ порядкомъ. Въ этихъ случаяхъ цервой поховинѣ 563 ст. соотвѣтствуютъ 303 и 30 ст. уст. угол. судопр., а второй ея половинѣ со отвѣтствуютъ ст. 8 уст. гр. и 29 ст. уст. угол. судопр., т. е. въ первомъ слу чаѣ уголовное производство предшеству етъ гражданскому, а во второмъ, наобо ротъ гражданское производство предше ствуетъ уголовному. Но смѣшиваемы оба эти производства, по духу уставовъ, не могутъ быть ни въ какомъ случаѣ и ни подъ какимъ видомъ. Въ этомъ смыслѣ сдѣлано н разъясненіе уголовнаго касса ціоннаго сената въ рѣшеніи по дѣлу мѣ щанина Гордени (1868 г. Л* 751). Вотъ что говорится между прочимъ въ этомъ рѣшеніи: „Хотя по общему правилу жа лоба потерпѣвшаго лица почитается за- -конпымъ и достаточнымъ поводомъ въ начатію слѣдствія (уст. *угол. суд. 297 п. 1 и 303), но это общее правило ие можетъ быть распространяемо на тѣ изъятые изъ него случаи, въ которыхъ законъ требуетъ предварительнаго раз смотрѣнія въ порядкѣ гражданскаго су да вопросовъ, обусловливающихъ уголов ное преслѣдованіе, — и самое возбужденіе такого преслѣдованія предоставляется гражданскому суду (уст. угол. суд. ст. 27 и 542 п. 3 уст. гражд. суд. ст. 8343 и. 5,563 и 564). Въ этихъ исключитель ныхъ случаяхъ возбужденіе уголовнаго преслѣдованія по жалобѣ претерпѣвшаго лица, не разсмотрѣнной еще въ поряд кѣ гражданскаго суда, есть начатіе уго ловнаго дѣла безъ законнаго къ тому повода, на что не имѣютъ право па су дебный слѣдователь (уст. угол. су*. сТ. 262), ни даже судебная палаго, которая обязана обращать вниманіе па соблюде ніе порядка въ возбужденіи уголовныхъ дѣлъ, и давать имъ законное направле ніе (ст. 5 34). Вышеизложенныя соображенія приво дятъ къ слѣдующему окончательному вы воду: 1, первоначальное заявленіе спора о подлогѣ документа, сдѣланное въ гра жданскомъ судѣ безъ прямаго обвиненія кого либо въ семъ подлогѣ, даетъ дѣлу направленіе въ порядкѣ гражданскаго судопроизводства, — и въ такомъ случаѣ дѣло можетъ перейти изъ гражданскаго суда въ уголовный тогда только, когда судъ, ио разсмотрѣніи доказательствъ подлога, признаетъ документъ иод- ложныиъ. Прямое же обвиненіе кого либо въ этомъ подлогѣ, не предъявлен ное при заявленіи спора о подлогѣ не можетъ освободить обвиненія отъ обя занности представить суду въ узаконен ный срокъ доказательства подлога, н од но само но себѣ не можетъ служить по водомъ къ возбужденію гражданскимъ судомъ уголовнаго преслѣдованія про тивъ подозрѣваемаго лица. Гражданскій судъ, возбуждающій въ виду такихъ дан ныхъ уголовное преслѣдованіе, присвон- ваетъ себѣ власть, принадлежащую толь ко судебнымъ слѣдователямъ й прокуро рамъ (ст. 303 уст. угол. суд.). 2) тяжу щійся, заявляющій споръ о подлогѣ, мо жетъ, но своему осмотрѣнію, дать дѣлу уголовное направленіе въ одномъ толь ко случаѣ, когда онъ, при самонъ заяв леніи спора, т. е. въ первомъ засѣданіи суда, или въ первой отвѣтной бумагѣ, заявитъ и прямое противъ кого либо об виненіе въ подлогѣ; такъ что если, на- приы., вопросъ о подлогѣ былъ поднятъ въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ то тамъ же должно было быть заявлено и прямое обвиненіе кого либо въ под логѣ, Во всѣхъ остальныхъ случаяхъ возбужденіе уголов. обстоятельства по спору о подлогѣ зависитъ отъ усмотрѣ л и суда и при томъ неиначе, какъ на основаніи представленныхъ сторонами до казательствъ подлога. В. Бѣлинскій. ДЪЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Въ харьковской судебной палатѣ, ■по гражданскому департаменту. На 18 октября. *) Аивлл. дѣло по иску воспит. вольно – экономичѳсв. общества N . Е. З е н о в п ч и къ дворянину Л . 81. І і о .ю ш п н у ио кон тракту. * ) Аиелл. дѣло по иску вдовы статск. сов. 81. 12. 1‘ ы ш і і о н о й къ г;б. секр. 81. N . С е м и н у 1.14а р. ио ваѳмн. т с ь м у . 3 ) Аиелл. дѣло по иску дѣвицъ дворянокъ С. ж Л . А . І м м р н і и н ы х ь въ ротмистру С . Д. и женѣ его N . Н . Д м и т р і е в ы м ъ о возвращеніи имѣнія и о взысканіи 1.600 руб. по контракту. 4 ) Апелл. дѣло по иску прусск. поддай. И . Л . 8 ‘р и о б е къ дѣйств. ст. сов. А . А . І І | е р б ін і п и у 1752 руб. но условію. 4 ) Прош, купца И. П. Дружинина по апелл. дѣлу по иску Д р у ж и н и н а въ С м а н о н – си о м у и Н и к о л а е н к о . « ) Части, дѣ ло- но жадобѣ повѣр. потомств. почетя. гражд. И. Я. Нечаева волл. асс. І іо л ь ц о * н и на опредѣл. воронѳжск. окружи, суда объ отказѣ въ выдачѣ нсподнит. листа по иску Н е ч а е в а съ почетн. гражд. А н о * х и н а 6.696 о. 50 к. по контракту. 7) А- нелд. дѣло по иску купца Л . Г. Б п р – ш е н к е р н къ доктору медиц. И. С. И й р м е е в м ч ъ – Д с к р е і о е в о 1.350 р. по контракту. 8 ) Кассац. жалоба кодл. сов Б. В. Шокальскаго на рѣш. харьковск. су’ дѳбн. пала ы по иску падв. сов. А . II. М огплянскйго съ колл сов. І ІІ о ы а д ь е к а г о ареидн. денегъ, за имѣніе 100 р. съ проц, неустойки 1200 р., всего 1.315 р. 9 ) По иску вдовы колл. асс. Р ы в у п о в о й къ женѣ поруч. Г р и н е в о й 1047 р. 50 к. до роспискѣ. Въ харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей. по гражданскому отдѣленію. На 18 октября (съ 10 часовъ утра). I ) 0 взыск. почета, гражд. II. П а в л о в ы м ъ , съ мѣщ. II. Д а ю б н н а 285 р. 33 к. * ) 0 возстановл. влад. землею, при надлежавъ вдовѣ штабсъ-ротм. 18. Б е д р и – г і і , наруш. мѣщ. А . І’у е с о н о м ъ . 8 ) О взыск. дворянин. А . С т а н и с л а в с к и м ъ , 285 р. за непоставленное по условію платье и 200 р. по тому же условію неустойки съ мѣщ. I’. К н я з е в а . 4 ) 0 взыск. съ та- бачп. фабриканта С. Ч а у ш а 65 р. засдѣ- лаиіе машины врест. Д. Г о р ш к о в ы м ъ . 5 ) 0 Выводѣ крест. N . и Г . Г р п н ч е н * н о в ы х ъ изъ дома принадлежавъ мѣщ. Т. К у ч е р я в о й , в ) 0 взыск. съ мѣщ. I. Н іи г а л о н а 132 р. 11 к. мѣщ. А . Н е л ы ш н о в о ю . 7) 0 взыск. прапорщ. А . X о.іп ро, съ мѣщ. Т . С о і і р ы н в и н убытковъ н неустойки по контракту. Ііо уголовному отдѣленію. \ і (бъ 6 часовъ вечера). I] 0 крест. «1». Б ІЬ л ои іе н к о по обвхн. его въ кражѣ 7 р. у крест. А. Б ож ко. 9 ) 0 крест. Е. я И . С е л и в а н о в ы х ъ , обвнн. въ нанес. обиды словомъ н дѣйств. крест. А . К л е м е н о в о й . 8 ) 0 дворян. II. С е р о е н н -Ь , обвин. дворянк. N . I l i a – ■ ■ о ш и и в о в о ю въ самоуправн. задержа ніи ея вещей, певозвращ. паспорта и неу платѣ 9 руб. 39 коп. 4J Объ отставн -унт. офиц. И . Ч е р н и е в -Ь , обв. въ безпатентн. продажѣ вица. 5 ) 0 мѣщ. Ш . Л і ш і п і і – е к о м ъ , обв. въ нанес. обнды словами мѣщ. І І е й е и -І І у л а ж ъ . « ) 0 снятіи запрещ- съ имѣнія жены ualopa II. П о п о в о й по иску жены поруч. N . С е м е н о в о й . Редакторъ Ив. Поровиковскій. М А ГА ЗИ Н Ъ КРЮ КО ВА готовыхъ дамскихъ вещей послѣднихъ фасоновъ, какъ-то: бурнусы, КОФТЫ, ІШЛЫО, изъ драпа, бархата, плюша, искуствен- наго барашка, бархатныя, касторовыя, барашковыя ШЛЯПЫ, гарусвыя и каше мировыя шарФЫ, формы для шляпъ и проч. товары— получены вновь па осен ній сезонъ и будутъ продаваться по самымъ умѣреннымъ цѣнамъ, въ модномъ магазинѣ С. И. Крюкова, въ гостинномъ дворѣ, рядомъ съ магазиномъ Боровкова С. И. КРЮКОВ Ь. (20— ) 8 3 ІА Р Ё Т А и ФАЕТОНЪ, московск. раб., на Благовѣщенской ул. д. Полит ковской. ( 3 – ) – 8 – 1 0 ОтдаГОТСЯ квартиры. На Цы ганской улицѣ, въ д. No 3, близъ торговой площади. ( 4 – ) – 5 – 6 МАМКА ищетъ мѣста; узаать иа Холодногорской ул., въ домѣ, Л» 17, у трубочиста. ( 3 – ) – 2 – 3 [Карста 375 р., фаетонъ 2 7 5 р., і и тюльбери 2 0 0 р., на Екатеринос- і лавской ул. у д. Ромашовой (3 — ) 2 3 ,ЛИСІЙ САЛОПЪ. крытый бархатомъ,съ собольимъ воротни комъ, продается, на верху, въ д.Тамбов- цева, около собора. (4 — , ЛѢСЪ дубов. строев., 36 дес., въ волчанск. уѣздѣ, продается, весь и частями. Уз нать въ магазинѣ Ф. Виттъ, на Никол. площади. (6 — ) 1 3 К расн ы я облатки съ фирмою, у Андерсонъ, гравера, па Московской ули цѣ, домъ Грановской. ( 3 — ) 1 6 ИМѢНІЕ продается, бахмут. уѣзда 3 7 0 0 дес. земли, въ числѣ коихъ 4 0 0 десят. строев. лѣсу; при имѣніи 4 т, головъ овны, 125 шт. рогат. скота, усадьба и всѣ землед. орудія. Въ этомъ-же уѣздѣ отд. въ аренду 1 000 дес. удобн. земли. Узвать въ магазинѣ Ф. Виттъ, на Никол. глощади. (1 0 — ) 1 3 ТТТтемнельн: краска у гравера Андресона, на Московской улицѣ, въ домѣ Грановской. ( 3 — )— 1 — 6 .. ____ _ __ ___ ** . КАРЕТА продается за 2 5 0 руб. узнать на Под горной улиц. д. .М 7-й. (4 — ) 1 3 Продается домъ и флигель съ большимъ мѣстомъ недалеко отъ стан ціи желѣзной дороги, на Средне-Гон- чаровкѣ, д. No 9. (4 — ) — Иностранецъ-пивоваръ, работавши въ большихъ заводахъ Германіи и даже южной Россіи, ищетъ мѣста; спросить на Московской улицѣ, въ д. Дерберга и сидѣлыцика Индры. | ( 4 — ) 1 3 —- П родается хорошее трюмо, на Сумской ул., д. Дерцера. (2 — ) —-1 — 2 получена большая партія КЕРШЪ И ФОТОНОФТЕІ изъ собственнаго завода 1-го и 2-го сор та; цѣна умѣренная; на Торговой нло- щадѣ въ д. Костюрина. ( 8 – ) – 1 – 3 Учительннца музыки, знающая ее ос новательно, желаетъ имѣть еще нѣс колько уроковъ,— узнать на Екатери нославской улицѣ, въ домѣ Ильенко, во флигелѣ. ( 6 — ) — И ужскія фуражки 1 руб. 5 0 коп. французскаго фасона; въ голандскомъ магазинѣ. (3 — ) — Н а Благовѣщенской улицѣ, въ домѣ Бухариновой, Л» 20-й (бывшей Абазы), отдаются деньги подъ вѣрные залоги. ( 4 – ) – У г. Квитки, на Основѣ, отдается на зиму отдѣльный домъ о семи ком натахъ, со службами, за самую выгод- вую цѣну. Спросить В Ъ ОСНО- вянской конторѣ, у управ ляющаго. ( 7 – ) – 1 – 2 ПРОДАЕТСЯ дворовое мѣсто съ фруктовымъ садомъ, хуторъ съ домомъ о въ 5 покояхъ, со службами; подробности узнать можно въ магазинѣ Геннигера и коми., близъ собора. ( 6 – ) – 1 – 3 Довожу до всеобщаго свѣдѣнія о томъ, что выданную мною дворянину Николаю Львовичу Владимірову до вѣренность на веденіе всѣхъ вообще дѣлъ моихъ, засвидѣтельствованную у харьковскаго нотаріуса Трушева и въ книгѣ подъ No 1 0 1 3 записанную, я уничтожилъ , иочѳну означенный Вла диміровъ “,не долженъ считаться болѣе моимъ повѣреннымъ. Г. Харьковъ. 1 869 года октября 16 дня. Павлоградскій купецъ Александръ Ін а И б м ек Ш . ( і ё — ) — ПОРТЪ-ТАБАКИ и спичечницы мельхіоровые получены въ большомъ выборѣ, въ магазинѣ мель хіоровыхъ издѣлій, фабрики Геннигера и коми., близъ собора. (6 — ) 1 3 j Мужскіе халаты получены ИЗЪ Вар шавы, д-ра де-Велуръ, великолѣпной отдѣлкою, въ большомъ выборѣ, на вся кій ростъ, въ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій фабрики Геннпгера и комп., близъ собора. (6 – ) – 1 – 3 Н а дачѣ Меркуловскаго, бывшей Гра новскаго, за Основой, по случаю отъ ѣзда продаются экипажи: городская ка рета малоѣзженная, маленькая новая коляска, подержанный фаѳтонъ, ка рета-тарантасъ дорожная и зимній возокъ. Лошади, сбруя и разная ме бель. ( 8 – ) – 1 – 6 Въ наемъ три комнаты съ сараемъ но безъ кухни. Спросить въ магаз. Саатчи, на Моск. ул. ( — ) 1 3 — fell гарусныхъ бѣлыхъ платковъ, ко сынокъ я шарФовъ, отъ I руб. 50 к. с. и дороже; въ магазинѣ Е. Новиковой, на Московской ули цѣ, домъ Губина. (10—)— Д О М Ъ продается на сносъ; длин. 3 3, шир. 18; объ 11 коми., въ 4 0 верст. отъ Харькова. Перевозка можетъ быть отъ продавца. Узнать въ магазинѣ Ф. Виттъ, на Никол. площади. ( 8 – ) 1 3 Концертъ-рояль Вирта; узнать на Николаевской плошди, подъ до момъ Михайловскаго, въ магазинѣ Роше. (4 — ) — 1 — 4 Н а дворянской улицѣ въ домѣ За донской продается упряжная лошадь Иноходецъ. (3 —)— 2 — 3 Полтавской губерніи, Гадячскаго уѣз да, продается имѣніе, усадебной земли 19 дес., пахатной 3 96 дес.. сѣпокос ной степной 25 дес., сѣнокосной луго вой заливной 55 д., лѣсу стрссваго и молодаго 35 дес., клуня съ молотил кою и вѣялкою, въ сутки, обмолаче- вающей до 60 копенъ, двѣ избы, ам баръ для хлѣба, сарай для скота, стан ція о 21-й лошади, селитренныя бурты, дающія въ годъ до 1 000 пуд. селит ры, рѣка Веприкъ. О цѣнѣ узнать въ м. Веприкѣ, Гадячскаго уѣзда, Пол тавской губерніи, у Василія Павловича Масюкова; желающіе могутъ пріобрѣс ти еще близко степной и луговой зем ли до 3 5 0 дес. ( 2 0 – ) – 2 – 3 О тдается квартира о 5-ти комна тахъ, на Сумской улиц?, въ домѣ Сли- вицкаго. ( 3 — ) — 2 — 3 КВАРТИРЫ отдаются со^ столомъ и безъ стола, на Михайловской ул., домъ Л» 2 4 , на верху. ( 4 – ) 2 3 Цтальныя перья на всякій почеркъ получевы изъ Бирмингама, въ мага зинѣ мельхіоровыхъ издѣлій, фабрики Геннпгера п Компаніи близъ собора. ( 5 – ) , 2 3 Объявленіе зубиаго врача Якобсона, служащаго при Император скомъ харьковскомъ университетѣ и институтѣ благородныхъ дѣвицъ. Спѣшу извѣстить почтеннѣйшую публику, что я на дняхъ получилъ изъ-за границы всѣ сорты вудіКИНіИЛГа* равно и зубы, столько подходящіе цвѣтомъ къ натуральнымъ зубамъ, у различныхъ особъ различно окрашеннымъ, что и опытнѣйшему глазу невозможно узнать, вставлены-ли искуственнне зубы. На ходясь постоянно въ сношеніи съ извѣстнѣйшими заграничными зубными вра чами, я пользуюсь новѣйшими методами врачеванія я вставленія зубовъ. Плом бы изъ золота, платины и цемепта находятся .у меня всегда въ готовности. Вставляются тоже искусгвенныя челюсти на золотѣ и платинѣ безъ рессоровъ; жительство имѣю на Сумской улицѣ, въ домѣ Л° 23-й. ( 2 4 – ) 1 (3) Г ОТОВОЕ МУЖСКОЕ ДАМСКОЕ БѢЛЬЕ И МНОГО ДРУГИХЪ ВЕЩ ЕЙ ПРОДАЮТСЯ НО ВЕСЬМА СХОДНОЙ ЦѢНѢ , ВЪ ГОЛ ЛАНДСКОМЪ МАГАЗИНѢ, НА МОСКОВСКОЙ УЛИЦѢ ВЪ ДОМѢ БѢЛИНОЙ. ( Ю – ) 2 Въ американскомъ магазинѣ Теодоръ и коми., на Московской улицѣ, въ домѣ Костюрина. Вновь полученъ большой выборъ швейныхъ машинъ, лучшихъ фабрикантовъ, съ ручательствомъ за ихъ прочность, также принимаются всѣ починки въ собствен ную мастерскую, огромный выборъ керасияовыхъ лампъ, столовыхъ, стѣнныхъ, и висящихъ, и всѣ принадлежности къ нимъ; принимаются лампы всѣхъ родовъ для передѣлки на керасиновыя, огромный выборъ оптическихъ, и физическихъ инструментовъ, всевожможные аппараты для винокуренныхъ и сахарныхъ заво довъ, разныхъ хозяйственныхъ вещей, какъ то, спиртовые кофейники, утюги, кофейные мельницы, разная кухонная посуда изъ британскаго метала, умываль ные столы, купальные машины, ватерклозеты, л проч. и проч. Всѣ эти вещи будутъ продаваться по самымъ умѣреннымъ цѣнамъ, въ американскомъ магазинѣ, на Московской улицѣ, въ домѣ Костюрина. (3 0 — ) —,2 — 3 ЗОЛОТЫХЪ Д Ѣ Л Ъ МАСТЕРЪ ГЕРМАНЪ ДЕЙйЕСЪ- на Московской улицѣ, подъ магазиномъ Эдельберга. Получилъ большой выборъ золотыхъ вещей, браслеты, броши, серьги, медальоны, кресты и т. д. Тутъ-же покупаются брильянты по самымъ высокимъ цѣнамъ. ( 2 1 – – ) 2 8 — ДФівояея* цвнгурю. П октября. 186 » год*. револьверы всѣхъ возможныхъ ве личинъ, получены пзъ-за границы, въ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій, фаб рики Геннигера и Компаніи, близъ со бора. (о — ) 2 3 Вѣнчальныя гирлянды, фаты, букеты для свѣчей, и аксельбанты для ша феровъ, въ большомъ вы борѣ, въ цвѣтной фабрикѣ, А La Rcine des Fecurs, па Московской улицѣ, ВЪ домѣ Шенвальда. 10 стр. 2 — 2. ДОМЪ продается, на Екатеринославской улицѣ, I Л» 15. О цѣнѣ узнать у хозяйки дома. ( 3 – ) – 3 – 3 – щ д а га деньги подъвѣрное обезпеченіе. Опросить на Скрыпницкой ул. домъ Л» 3 въ ниж- пемъ этажѣ. ( 4 – ) – 3 – 4 – Новый домъ каменный продается: па Михайловской ули цѣ, 10 комнатъ вверху, 6 внизу, кух ня , подвалъ подъ сводами , службы крытыя желѣзомъ, и отдѣленныя брант- мауэрами отъ сосѣдей: конюшня, ка ретникъ, амбаръ, ледникъ и 4 кладо выхъ, колодязь съотллчной водой ДЛЯ чая, большой садъ. Условій узнать: па Благовѣщенской, домъ Макаревича, у хозяина и въ редакціи Харьков. Вѣ домостей. (12 -) 6 12 ПРОДАЕТСЯ На Рыбной улицѣ, въ домѣ Помазановой, полуторная карета извѣстнаго московска го мастера Ильина; о цѣнѣ можно узнать у живущаго тамъ Николая Гавриловича Помаванова. (5 -т -j-r-3— 5 — У агента А. И. Винклеръ, можно имѣть вулканическое масло для смазки разнаго рода машинъ, а такъ-же, про даются машинныя ремни, всѣхъ размѣ ровъ и ходщевыя бризентц разной вели чины, для иокрыши товаровъ. На Нико лаевской площади въ домѣ Пащенкова- Тряикина, гдѣ телеграфная станція. ( 8 – ) – 2 – 5 Точить бритви принимаютъ въ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій фаб рики Геннигераи комп., близъ собора; плата за пару 3 0 коп. ( 5 — ) 2 3 Ш Г 0Ж1І° стРаховать отъ тиража по- «йШ&гашенія билеты 1 і J внутрен нихъ СЪ выигрышами займовъ. Въ Харь ковѣ у агента московскаго страховаго отъ огня общества, Адольфа Ивановича Винк леръ. Вь г. Бахмутѣ у купца Ив. Тямофѣ- евича Новгородцова. Въ г. Сумахъ у аген та московскаго страховаго отъ огни обще ства Петра Фед’рова Стоянова. (7—) 2 5 ПРОДАЕТСЯ ЛОШАДЬ, спросить у кучера. На Чеботарской ул. въ домѣ, генеральши Тихоцкой, подъ No 190-мъ. ( 4 – ) 2 3 ПРОДАЮТСЯ линейка и водовозка, на Конторской ул.ггё 7 0. ( 3 – ) – 2 – 3 Н астоящ ія англійскія бритвы полу чены изъ заграницы въ магазинѣ мель хіоровыхъ издѣлій фабрики Геннигера, и комп., близь собора. ( 5 — ) — 2 — 3 О тдастся квартира теплая и сухая съ мебелью, на Конторской уігицѣ р 70. ( 3 – ) – 2 – 3 Бритвенные ремни англійскихъ фабрикъ получены и продаются въ ма газинѣ мельхіоровыхъ издѣлій фабрики Гепнигера и коми., близъ собора. ( 5 – ) – 2 – 3 Дубной порошокъ д-ра Рсйнгардъ, въ Парижѣ, вновь получены и про даются по 25 к. за коробку, въ ма- I гвзинѣ і мельхіоров. издѣлій, фабрики Геннигѳра и Ком. близъ собора. (5 — ) 2 3 Продается дорожная карета. На Ми хайловской площ. въ д. Степановой. ( 2 — ) 13 16 Д Д В 4 К А ТЪ Алексѣй Александровичъ Григорьевъ принимаетъ веденіе гражданскихъ и уго ловныхъ дѣлъ во всѣхъ судебныхъ н судебно-мировыхъ. учрежденіяхъ. Въ л. свщ . Платковскаго, въ г. Чугуевѣ. ( 6 – ) 2 2 На Петипской улицѣ Отдается квартира-верхній и нижній этажи, со службами; о цѣнѣ узнать отъ Савель ева. ( 4 — ) 6 12 О тдаются деньги подъ залогъ недвижмыхъ имѣній, также и на другихъ условііхъ по вза имному соглашенію. Желаю щихъ просятъ обратиться къ Африкану Александровичу Язы кову, на Нѣмецкой улицѣ, въ домѣ г-жи Якубовичь, No 15. (1 2 — )— 2 3 — Продается тарантасъ въ домѣ Нл Зарокон, за большимъ доколѣ купца Павлова. ( 3 — ) – 3 — 4 — Отдаются квартиры въ паемъ, съ при надлежностями въ домѣ г-ж’а Хруще вой, на Михайловской илошіди йодъ Л» 14; тамъ-же отдается и 8погребъ, сухой, теплый и удобный для помѣщенія лавочки; о цѣнахъ узнать въ долѣ г-жи Савиной, ца Благовѣщенской улицѣ, спроситъ дворника Антона. ( 8 – ) – 3 – 3 Шшюшихъ продать имѣнія, въ особенности въ харьковской губ. отъ 2 0 0 до 5 0 0 0 дес. земли включительно, просятъ обратить ся къ АФрикану Языкову, на Нѣмецкую улицу’ ьъ домъ г-жи Якубовичъ Л» 15, если пись менно, то съ приложеніемъ под робной описи всему поступающему въ продажу съ назначеніемъ по слѣдней цѣны имѣнію. ( 1 8 – ) – 3 – 3 – А Н ГЛ И ЧА Н КА , знающая и французскій языкъ, желаетъ имѣть мѣсто гувернантки въ городѣ, или давать уроки. Узнать у г-на Ле- вепштейпа, на Нѣмецкой ул., д. Келера, J6 11. ( 6 – ) – 5 – 8 ИНОСТРАНЕЦЪ знающій нѣмецкій, англійскій и француз скій языки, и въ состояніи дать юношамъ соціальное военнтапіе, ищетъ мѣсто. Спросить на Сумской ул., въ д. купца В. Костюрина, у сапожника Вильгальма. (6 —) — 2 — 3 Въ домѣ г-жи Карповой, но Горяиновскому переулку , противъ торговцевъ, перешедшихъ изъ соборныхъ лавокъ, отдается въ наемъ большая, удобная лавка, съ двумя растворами. О цѣнѣ и условіяхъ найма слѣдуетъ узнать у Якова Яковлевича Голяхов- скаго, квартирующаго на Чернышев ской улицѣ, въ домѣ протоіерея Голи- ховскаго, вблизи театра . Лавка мо жетъ быть отдана въ наемъ на ярмар ■ ку и по-годио. (1 4 — ) 6 8 — Имѣю честь симъ объявитъ, что я пріѣхалъ изъ одессы и откры ваю въ г. Харьковѣ съ 1 октяб ря сего года „мастерскую, раз ныхъ ружейныхъ издѣлій” , какъ-то: новыхъ, разнаго рода ру жей и пистолетовъ, а также при нимаю всѣ починки, касающихся до охотничьяго снаряда,— за добро совѣстное выполненіе я ручаюсь. Мастерская помѣщается па ‘.Нико лаевской площади, въ д. Куликова. А. Циммерманъ. ( 1 5 – ) – 5 – 5 – I. СИКОРА — настройщикъ, имѣ” етъ рояли и фортевіяны для проката Квартира въ домѣ Сергѣева, возлѣ ц. свят. Николая. (54— ) 5 5 Продается, полуторная, совершенно но вая карета, па Дворянской улицѣ въ домѣ’Танкова. (3 — ) 4 6 — Печатано въ Типографіи Губерпожаго Правленія