Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Т е л е ф о н ъ р е д а к ц і и 1 T9. Телефонъ конторы и типографіи Ш 15, ■ о н ш ш т ЦѢНА No ВЪ ХАРЬКОВѢ . . Q въ конторѣ, у разносчиковъ KQTIV и на вокзалѣ. _. Въ другихъ городахъ …. НОД. Цѣна No съ иллюстрированнымъ и . приложеніемъ вездѣ . . . О К0!Г*’.’ еъ зтсмъ No 8 страницъ . Суббота, 26 Октября (8 Ноября) 1913 года. ТРИДЦАТЬ ТРЕТІЙ ГОДЪ No 11700, .ДОЖНЫИ КРАЙ 1 S S S У Т Р О Й и ВЕЧЕРОМЪ, не исключая понедѣльниковъ. {ПО ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ НЕ ВЫХОДИТЪ* ТРИДЦАТЬ ТРЕТІЙ ГОДЪ П о д п и с н а я ц ѣ н а н а у т р е н н е е и з д а н і е ; ;; НА ГОДЪ. П и. ІО и. 9 и. 8 as. 7 и. 6 и. 5 м. 4 н. 3 м. 2 в« 1 Ш* Л*. X. Р. * . Р. К. Р. X. Р. X. Р.. X. Ро X. р. «5 р. X. Р. И. Р . X, р . .*» Везъ пост. въ ТСарьк: 9 — 1 б 251 7 50 1 6 75| 6 —[‘ 5 251 4 50| 3 75) Э — | 2 25| І 501 —73 Сѵ вост. въ Харь.; 1Щ ■ *** <3 20 8’ 7s| 8 lr — ft. SO 5, 25 4 5 0 ,3 70 2 ,8 0 ,2 — l ‘ —і Су гсрес, иногородц. Л . 10 5010 — 9 — 8 — 7 — . 5 25 4 50 П о д п и с н а я ц ь н а н а в е ч е р н е е и з д а н і е ; НА ГОДЪ. На 6 м. На 3 и. На I в. р. щ. р. х . р. к. Р К. Годъ считается Easy доставки въ Харьковѣ А — 2 ѵ 1 20 — 50 СЪ I ГО января – – – – – – – – – – — —“ по І-ѳ января, .’2 50 .-1(50- . — :60 • -issf ‘,IJI 111,11 1 …. . • ‘ Р тд ск » принивтается только сь і го чис^я и па і-е. Ш ^ перемѣнѣ иногоро<)пяго)адреса р о ч о т (МNoМ&Ш п аркам и), а при перемѣнѣ городсиого Ш иноіорбдній—дбгілачіж іо к о п . ‘ёъ мѣсяцѣ* Ііидлиска и объявленія прмнигааштся въ ХАРЬКОВѢ. въ главной конторѣ га зет ы .ЮЖНЫЙ. КРАЙ ” на Сумской улицѣ, въ лонѣ А. А. Іозешовича, Ml 13* Завтра,въ воскресенье, 27 октября с. г., в ъ г о д о в о й д е н ь к он ч и н ы дорогого, незабвеннаго ’ МУЖА и ЦДІіОЧКИ » доктора Николая Павловича Прейсъ, в ъ церкви на Городскомъ кладбищѣ будетъ» соверш ейі ‘заупокойная литургія, а послѣ ггея панихида-на могилѣ покойнаго: • 8778 , Н. П. Н Н« П р а й с ъ . Театръ Новой Оперы. новой постановкѣ р ГУГЕНОТЫ” « ли, Сергіева^іая_, Славина, Труффи, г .г . Арлатовъ, Гриневъ, Кабдановъ, КнЛясичъ, Мельниковъ, Мѣсняёвъ, ТРовияскііі, Розановъ, Сергѣ евъ. Дирияс. I. Труффи. Въ воСк’., 27 окт.,-утромъ— .Двѵпон’Ь1. Цѣны уыоньш. Нач. въ 12 Ѵ, ч. дня. Вечеромъ—« Д н и н а ш ей ж и зн и . Въ попед., 28 окт,— -Ж и д о в к а ‘. Во вторя., 29 окт.— „Б ор и съ Г о д у н о в ъ . Начало вечерн. спектаклей в ъ 8 ч. вѳч. Билеты на всѣ спектакли вродаются въ кассахъ театра съ 10—2 ч. дня и съ 5—10 ч. веч. и въ кассѣ предвар продажи (Сумская, в) пъ 8ѴЪ-3 ч. дня; В78в Д рам ати ческій т е а т р ъ (Городской) Н. Н. Синельникова. Суббота, 28 • окт., в ъ 8»/* ч. вечера. Д р е в е р ъ (С в к ін а д д а т и г г Ь т и іе )- f t Я ЛСЬ В В — И Д я ѵ ш » £ £ пьеса в ъ 4-Х7» д., переводъ. Ш милгь, 27 ОПТ-, .УТРО, по Щ І4 « No ^ Ѵ Ш I • • (уменьшеп. п ѣ н ам ъ )-гО р л ѳ н о и ъ “. В ЕЧЕРЪ , „Т о л ь – 1¾¾ Я I I I I I | й No wtfffl Вжъ н о с и л ь н ы е ” Понедѣльн., 28 окт. о б щ е д о о т у іі. 9 $ 1 іУ |1 У Д и 1 Ш 9 „ Б а р ь іш н я с ъ ф іа п к а м к ”. ТЕА ТРЪ КОМ М ЕРЧЕСКАГО КЛУБА. М^К. Драгопгь и М. К. Чаплицкаго. Въ субботу, 28-го октября, 1913 года, пр. будетъ въ первый разъ новинка прошл. сезоя. въ 3 дѣйотв. І С и п п о п п а а w n u a (( В ъ воскресенье, 27. октября 1913 года, пр. буд. знаменитая оперетта U ” J i w i c n n d n ■ в ъ 8 -й разъ „ Н о р о л ь в е с е л и т с я ” . Въ заключеніе „Н а б а р э” В ъ попедѣ ьникъ, 28 окт. 1918 г., п ер в ы й о • іц ѳ д о с т у п н ы й с л ѳ к т а н л ь пр. буд. „ Г р а ф ъ Л ю к с е м б у р г ъ ” . Начало въ 8 Ц ч. в. Касса откр. оъ 11 ч. утра до 2 ч. д. н съ 5 до оконч. Зав. ыуз. худ. част. доп. дириж . С..П.-В. театра„Зѵффъ“ и Моск. театра „Эрмитажъ. 3 . Ф . З и г е л ь . Глав. реж. No. К . Д л я г е н іъ . Глап. япм. Й. Н. Н ѵ т я с іп а ъ . 8789 1—1 Т еатръ „ З Е Р К А Л О Ж 8 8 3 Н Й “ – = і й Н “ , С е г о д н я и за в т р а сверхъ изысканной программы картинъ: п о с л ѣ д н ія д в ѣ гастро»ви знам. труппы ЛИЛИПУТОВЪ, подъ упр. М. HL Ш евченко. Сего іи я представлено будетъ: Л ы сы й О т ел л о, пгутка въ 1 дѣйотв. соч. баропес. Ш пель-Клепсъ. Н а э к р а н ѣ : ЙЙ2ГШ С Э ЗЪ С Т И , драма въ 2 -хъ част. -Потрясающій сюжетъ/ Оставляетъ неизгладимое, впечатлѣніе! Ж у .зналъ»-5) 8 га с ъ , лоо.дѣдвія новости міра. К акъ б ы н а м ъ п о п а с т ь в ъ тю р ы яу, комич. Сверхъ программы! Вессл. комедія П о м ѣ н я л и с ь р о л я м и . Въ фогіэ ежедневно оркестръ 12 L пѣх, полка подъ управл.. капельмейстера. С. Л, ДВОРИНА. (Подробности въ программахъ). АНОНСЪ! Завтра бенефисъ всей труппы, готовится м асса.новостей. Д И РЕ К Ц ІЯ . Г. Администраторъ А. И. Ш З З Ш ІМ Ъ . V О Т Д Ѣ Л Е Н І Е K O l f t O P b l ГАЗЕТЫ – – „Ю Ж НЫ Й КРАЙ” для пріема объявленіи, подписки и продажи М > помѣщается на Екатеринославской улицѣ, въ д. Н» 9, при библіотекѣ Григорьевой. Отдѣленіе открыто съ 9 -т и чяс. утри до 7-м и час. вечера. Пріемъ объявленіи до 4-хъ часовъ дня. В Т О Р О Е Харьковское Общество Взаимнаго Кредита – ———–; (Терговая площ., домъ О-ва .Россія”) — объявляетъ, что 27 октября 1918 гіі съ 11 часовъ утра, въ помѣщеніи Общества б у д у т ъ п р о д в в а т ь – с я с ъ а у к ц ізн н а г о тор< э л п л т л и друіѵ по про г а д р а г о ц ѣ н н ы я в е щ и : и р .Э Т Г З Ш а К Т Ы сроненнымъ за логам ъ за. 210, 583, 571, 706.; 1214, І372, 1307, 283, 481, 1143, 1248, 1376, 106, 360, 486, 601, 797, 1145, 1255, 13В0, 368, 470, 613. 1232, 1299, 1387, 410; 516, 646, 1008, 1241, 1859, 1406, 460, 678 а 1063.__________________8781 1 —1 АУКЦІОНЪ ДРАГОЦѢННЫХЪ ВЕЩЕЙ въ Харьковскомъ Обществѣ Взаимнаго Кредита (1-мъ) (Троицкій пер.. No 4). 1 …………’ . . 8780 ІШ К Ш Я П Й Ш О ІЫ просимъ обращать вниманіе на этикетъ и фирму Б р . К А Л Ь Ф А . к,-10-1 Кііпаі І І і і і і б я І щ т симъ приглашаетъ лицъ, желающихъ поставить дубовые столбы длиною 12 арш., толщиною въ верхнемъ отрѣзѣ 3½ вершка, съ доставкой на станціи желѣз ныхъ дорогъ въ предѣлахъ Куппнскаго уѣзда, для устройства телефонной сѣти въ уѣздѣ. Обратиться съ предложеніями въ Техническій отдѣлъ Управы. К. 3 —1 Д оттіоъ АЙНВЕРРЪ, КОЧЕП0ЛОБЫЯ бои., трипперъ я его ослочі ненія, полов. раастройства, бол. М0ЧЕВ. ПУ ЗЫ РЯ ( цистоскопія), е ш Ф з ж е ъ в к о ж ныя*. Пріёмъ 8-12 и 5-9 ч. Для дамъ отдѣльн. пріемная. Е к атерин осл авск ая, Б, сосѣдній СЪ-ГОСТ. „РОССІЯ”, гдѣ фотогр. Тел. 20-45 ________ ■_________■ – •…….. 8680 7-4- Д-ръ ШЛЯПОШНШОВЪ. С и ф ил исъ , по л івзгм лі® , л оч еш ш ов . КВЖ.,В0ВВРИЧ.ИЕНУТР. Пр. 8 — 1 и 5—зѵ. Николаевская пп.,д. Огурцоаа, No 7, тал. 2440. ■ • – • , . – ______ _ ______ 8785 8 —1 д о к т о р ъ 6. П РО Ф ЕССО РЪ га. Л. Б Я Р Т Е Н Е В Ъ К ож и- б-, си ф и л и съ , вн утренн ія, вен е- РИЧ м мочѳш алов. 9-12 и 5-7 веч. Женщины 12—1 дня. Троицкій пер., No 9. • 8776 3—Т Д-р Безбрыжій. сви*1″:; бОЛ- 9—12т., 6—8 веч. Рымарская у, JMs 20. ___________ 8G34 5—4 Доктор медицины Б Е Р Г Е Р . ІК0ЧЕПОАОВЫЯ.ВЕНЕРИЧЕСШЯ я НОЖНЫЯ БО ЛѢЗНИ. Пріеіі отъ 8-12 ч. ут- « 5-3 ч. в. Д л я оам— от дѣ льная пріемная* Пушкинская, No 7. Тел.# 14—35. 8646 10—5 Д-ръ П ЕЙ Б Ф Р ЕЙ Д Ъ . силились, трипперъ , иочЕпрЛ.,:ѵіЬжньія. Пріемъ 8 —12 и 5-9. Женш. 3— ^ Ёкатерино- славскчя ул„ No 41, ряя. съ аптекой.’ 8779 2-1 Й Ъ ПАРФЕНЕНКОВЪ. В енерич., кож н ы я , И си ф и л и съ . Отъ 8 Ѵг —10 у. и 6 – 8 Ѵ 2 в. Дамъ 4-5. д.ѵЕкатериносл., 43/1. __________ ___________ 8765 2 – 1 | іііи -р іі Ш ІІІІІІ ri^iewi… п.о ..ачуШйЕіству,, женскс бол.,,мояеполо), аымъ бол. и сифилису у женщ. Отъ 11—І2 Д; и отъ 5 —7 в. Театральная пп., 7. 8599 5—4 Ж Е Н Щ И Н А – В Р А Ч Ъ Ф . .С. ГО РО ВИ Ц Ъ . Акушерство, женснія, мочеполов. и снфНлисъ у женшинъ. Уголъ Рыбной и Харьковской набер., 8/2. д.-Фадѣичева. Пріемъ 12-2 и 4-7. Тел. 3 7 7. . _______ ________________________’ В552 10—6 д-ръ & ШАПИРО. В ен ерическія си ф и ли съ ), ш очеполо- ВЫЯ И КОЖНЫЯ бол- Пріемъ отъ 8 Ѵа у.—12 ч. и отъ 5.. . 8 ½ ч. в. Дамы отъ 4 —5 ч. д. Старо- Мосиовсная ул., No 8 . Телеф. 27-83. 8576 10-8 ЗР 8 Е О IS IS 8*1 ff 1 ° постоянными п о с и ф и л и с у , К О Ж Н ЬІМ и м о и е п о л о в ы м б о л , г і . й. Гейгера и в. й. Евдокимова. [Ій пер. No 2, угол Торгов. площ. Тел. 2785. РЁНТГЕНО-СВѢТО-ЭЛЕКТРОЛЕЧЕБНЫЙ КАБИ- НЕТ. Консультаціи профессоров. Пріемъ приходя- щих больн. отъ 1 1 до ‘3 ч. д, коечных-весь день- ____________;__ __________ _ ________ 7973 16—11 П ИЧ. Й І1 к ? В Ш П і Нервньія, сифилисъ, M“ |JD rlijlO L D fiID e мочѳлолов. и нож. 6 – Рентгено-электролечеб. каб. Пр. 9—12 ч. у. и 5— 8 ч. в. Для дамъ отдѣл.’ пріемная; Сумская, Нй 23, телеф. 32—71. Лечебница. 8750 3-2 Д-ръ ЦЫПЕР08 ИЧЪ. п Т “. вс “ еона Й изма – С и ф илисъ, три пперъ, вен ер и ч .отъ 9—12 и 5 — 8 ч. в. БОЛ. КОЖИ И ВОЛОСЪ (удаленіе) 12—1 ч. Пушкинская, б.Для дамъ отдѣльная прі емная. Телеф. 35;—17, 87СІЗ 10—3 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. П оловое б езси л іе, послѣдствія о в а н н зт а . СИФИЛИСЪ. М0ЧЕП0Л0В., ВЕНЕРИЧЕСК., Пріемъ 9—1 и 4 — 8 ч. Уголъ Николаевскѣ площ. и Монастыоск.пер.,орот. Астраханск; гост., No20/8. ~_____________ ________ – 8731 3–3 Докторъ II. Si. Кузнецовъ. Сифилисъ, венерическія, мочеполовыя и. кожныя болѣзни.Отъ 9 до 12 ч. дня и – отъ 5 до 9 час. веч. Рымарская ул-, No 3. J 8722 2—2 Д-ръ ГО Р ЕН Ш Т ЕЙ Н Ъ . Сифилисъ, кожн., венер. Пр. 8+10 у.. 5-9 в., іжен. 2-3 д, Дмитріевская, 20, 2-й съ Ёк&териносл. . . ______ . , , • К. 2 —2 Д-ръ А. Штеренталъ К ож ны я, си ф и л и съ , ЛОЧаПОЛОВЬіЯ бол Пріемъ: 8— 12 ч у.т. и 5—8 ч. в. ПЕРЕШЕЛЪ: Екатеринославская ул., No 53. 8719 3 -2 Женскія и акушерство. Д-ръ ФРИЗМАКЪ- Ско- белевская, 8 . Пріемъ 1Ѵ«—3 и 6—7. Тел. 1935. • ____________________ 6587 10—7 Ж енсКіЯ, акушерство и иервн. бол; Докторъ Бооодкинъ. Сумск., 2. Пріемъ 12 ¾ •! % и 4-6 Тел. 1572. . 8505.10-10 Д ок тор ъ ШбЛИЦИНЬІ С М- Зви н я тск ій женскія бол. и акушерство. Пріемъ отъ 4 – 61/2 ч. веч. Ярославская, 27 (о’коло Конторск. ул.). Телеф. 1424. ______________________ 8616.10 4 Докторъ 0. В- Знпьіерштейнъ. Внутреннія. С пеціально болѣзни почекъ и печени. Пріемъ отъ 5 до 7 час. веч, Москалев- ская, No 41. Телеф. 3411. 8689 10—4 Д-ръ Б. К. Розенцзейгъ, Внутреннія болѣзни, спец. желудочно-нишечныя и обмѣна веществъ. Екатеринославская ул., No 34, тел. 31-88. Пріемъ 9 -11 у. и 5 —8 веч. 8005 5-3 Ж е й щ ш – в р а ч Т Ш Н БОЛѢЗНИ КОЖИ И В0/ШС., УДАЛЕНІЕ ИХ, ВЕ- НЕРИЧЕСК. У ЖЕНЩИН). Пріем 12—1 и 5—7 Ѵч. Рымарская ул., 8 .тел. 26-76. 8678 3—3 ДОКТОРЪ Г, 1- РУДНИКѢ « женскія болѣзни. Конторская ул., Іб, телеф. Пріемъ больныхъ 12-1 ч. дня и5-7в. Лечебница. , ______________________________ • – 8757 3^2 І » П I No М Й І Д ѣ т ск ія и внутреннія-П ріемъ дѣтей !—3. взрослыхъ 5-8. Мироносицкая ул., 29. Телеф. 37/75. . ………………. ……….. ……….. Зубной вр ач ъ С. Б. Ф р и д к и н ъ -З а к ъ – Сумская, 2. Пріемъ отъ 10 до 2 и отъ 4′,дЪ г6 ч. ^ Д-ръ ‘Л И СА ІН О С ІЙ ; в. горла, носа, уха, леч. б. го л о са и р ѣ ч и . Пр. 10-12 и 5-8 ч. в. Сумская, 19, тел. 35-69. _________ . 8702 3-:3. ^0К~ Я Ж М Ушныя, носо торъ II Г І4 О И Д 111 lie выя и горловыя болѣзни. Театральн. площ.,. д. No 4. Тел. І054> Пріёмъ отъ 8 Ѵа—9 V» ч. у, и 5—7 ч.• в. 8 /04 5-2 по болѣзнямъ 9ХД, ГОРЛА И НОСА % z z : Д-ра С К Р Ы П Т Ъ . Екатеринославск. ул., д. 22, въ глуб. ска., те лефонъ Мі> 236. Пріемъ прих. отъ 9 – 10^2 и отъ 5-7 в., коечн. во всяк,. время дня. 8012 2-2 S e ® ^ f o , горла, носа, уха, д-ра мед. С. М. БУРАКА ПЕРЕВЕДЕНА на Театральный пер., Ns 3, соб. д. (сбоку Садовой). Пр. приход. бол. ежецн. 1 Ѵе г*, 3 ч. дн.. коечн. во вс. врем. (по вт., чета., и воскр, безплатно).Исправленіезападен, и,горбовъ носа. Пріемъ на кварт. 6 – 8 ч; веч. • 7&49 10-6 ЗУ БОЛ ЕЧ ЕБ Н Ы Й КАБ И Н ЕТЪ Е |«» Генріенты Григорьевны D a Плом. спец. фарфор., золот., нсвус. зубы… Пріемъ отъ 10—1 дня й 3—6 ч, веч. Сумская, 82а‘, у трамвая уг. Бассейной, тел, No 21—81. 8665 5-3 • Зубоврачебная лечзбннцИ – і лаОораирія щотнвый рві, А. А . Горовицъ, рвЕнк0аства: 27, тел. 25—33. Пріемъ отъ 9 утра до •& час* веч. Пломбированіе, йскусств. зубы’ ТГо~тагксѣ. _______ _ _____________ 8006 ,.3-,2, й й ? іо. м. розовсній о Г9- т :: г ^ І п л -ВРАЧЕБНАЯ ЛЕЧЕБЧИОА “ЭЯ i l l la 11 ы *л**жш*и I ¥ I I 1 1 Пріемъ отъ 8 у-, до 13 веч. I111I1 Леченіе, пломбяоов.,. ‘■ ^(1 І І І І ИСКУС. ЗУБЬА. Московская, ^ 15, прот. Покъ; Телеф. 20—23. __________________ ^ 7568 ю – а ‘ Хирургическая лечебница д-pa Б. Б. Брандсбурга.” Пріемъ больн. въ лечебн. во всякое время, при- ходящ. ежед. отъ 10-12 и 5-7. Пуши., 8 , тел. 1400 Дробленіе камней мочевого пузыря. ЛЕЧЕНІЕ ИСКРИВЛЕНІЙ. 8513 10— 10 ЖЕНСКАЯ и РОДИЛЬНАЯ ЛЕЧЕБНИЦА — Яы С. Д. Нпейфъ. Сумская, >& 6 . Тол. No 23 83, Акущерство,. жен скія, мочеполов. у женщинъ. ПРІЕМЪ БОЛЬНЫХЪ отъ 9-12 утра и отъ 5-6 час. веч. 8777 2 — 1 Ж е н с к а я п ѳ ч ѳ ё в и д а ” S K ‘ Ш ЕС ТО П А Л А . Пріемъ отъ II до I ч, и отъ 4 до б в.. въ ле- чебницу во всяноё время. Уг. Сумской,-ул., 27 Рымарск.. 34. Тел. 18-49- .8707 4 —3 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА Й Я К Г* М АРГУП Н СЪ . Пріемъ въ лечебницу во всякое время. ходящ. больн. отъ 12 – 1 ¾ ч. и отъ o’–? чао. Телеф. 1390. Екатеринославская. 32. 8010 5-3 ЖЕНСКАЯ и РОДИЛЬНАЯ лечебница д-ра АРІЕ … П уш кинская ул», м*. 7. собств. ц. Тал. 1453» ПРІЕМЪ отъ. И —1 и отъ 5—^7-час. Поступленіе въ лечебницу во всякое драма.;. ‘ _____________ _________________ 8675 5 —3 Ш Ш О У Н Ь Т Й Ц Щ врачен-спецШлистовъ. 1 ; Въ осмотрѣ каждаго больного принимаютъ /’ участіе не менѣе четырехъ врачей, – Д-ръ мед. В- Н. КОССОВСКІЙ, 1 По внутреннимъ Д-ръ м. И; Футранъ- I болѣзньмъ. Д-ръ А. С. Гаврилка. ТПо хирургическимъ А- Н Гарньэ- / болѣзнямъ.*ѵ.– д-ръ А. ф. ГОШИКЪ. \ По женскимъ Прив. доц.М. и . М и рон овъ ./ Д-ръ А- К- Г анъ. – . А По нервы, Прив. доц. Б. С- Г рейденбвргъ . f болѣзнямъ. Д-ръ мед. М, В- ТШШВВЪ—по кожнымъ, ве нерическимъ и мочеполовымъ болѣзнямъ. Консультація происходитъ по воснресеньАмъ и четвергамъ, отъ 1—3 час. дня, при лечебницѣ Д-Рй ГЙВРИШШ, No Z S A ______________ _ _____________ -6713 3—3 Л Б і Ч Б З Б а Х Х Ц А доктора И. С. БРЕСИ А ВА . — Суиская ул , No 54, — Противъ Университетскаго сада. Телеф. 2002. Болѣзни.нервныя, внутреннія, обмѣна веществъ и послѣдствія поврежденій.Массажъ (ручкой, ви браторный, свѣтовой), врачебная .гимнастика, электризація, свѣтолеченіе.водолеченіе.Консуль таціи г.г. профессоровъ и врачей по желанію больныхъ. Условія доступны и для лицъ мало состоятельныхъ. Пріемъ больныхъ! приходящихъ отъ 10 до 12 час. утра и отъ 5 до 7-час., живу щихъ во всякое время. 8722 “ LES D elicieum P A R F U M S V I V iL L E A PPR EC IES DE TO U TES L E b ELEGA NTES sent irresistibles, tr-es distir.gues & t tres tonaces, ETQiLE BE NAPOLEON . BACCHANALS L’tVEIL – GAIETfi s o n t s a n s r i v a u x . •^s: 7 -*r-sr 7 “i-ir т /¾ т г р п т п Я а -■=> /¾ t =* т с г ,ШГШЛНЕБШЩ д – р а , З В Е Н И Г О Р О Д ч К й Г О . Енатевм((ёл. УЛѵД9’ ТСЛ. 1840. ПУЧЕрДТ». приход. 9-1 1 утра и 5-6 веч, стаціонарн. во всякое врегл. – —– ЯП4 2—1 Спѣшно передается Э и й ш ім я лика на Благовѣщенскомъ- баЭарѣ,”съ выгода, условіями. Условія»/.лавка 0«’Ь*никопа. * 8783 ДѢЙСТВІЕ ПРДВИТЕЯЬСТВД. Приказыпэ~ вѣдомству главнаго управленія ь- 1 землеустройства и зешіедѣлія. зте-зазс^ жжа&ззгъг?. . . Опде^ѣляет-ся;на службу оконтавішй курсъ ^‘земленѣдноіяъ :іучи- лигйѣ/ е%^ зй т й іъ зешемѣра-таксатора Т Пёт- ровл^ае-адемѣрбМЪ’.Ѵйшлеустроительной- ком- мИ’С.СЦГ7ХЭРЬ:Ш5СКой/ л х б е р в ц ь —– ■ • • -Назначается:- предодасатель харьковскаго средняго” ’”„сёлъсКй’-ЕѢйяйс^ённаго”‘ у^.илиіда, стаУсісіЙ совѣтникъ” Загорскій—управляющимъ хозяйствомъ (фермою) псковскаго средняго ■сельско-хозяйственнаго училища, съ 1-го сен тября., •;■ – j. .. . ■ . ^ ^ . •І^еОДйтся.’н^. службу “по главному уп равленію ‘■ младйгій кандидатъ на должности по dyjeBHOMy’ йѣдомсгву. при харьковской . судебной -г палатѣ, губернскій секретарь ВедоNoскй^дрр.р^рдитед.емъ ….. землеустрои- телѣнькъ работъ (старшимъ землемѣромъ) зелШ^^^рЙМтельййхъ”;:;К 0 ІмшМй’ Харьковской кубё£юи*-іё£ &І*6. августа., . <• . г р а р ш ъ . 2 б’го окт ября і д і з года. Дума-защйщается. Б!В “”ай-‘&ѣідйй Ій: 53 Октября’ Тое. ” Дума еддаоД.а<5йо отвергла два правительстваи- ш ^^^етн ріф ой гга: ■ одвяъ оіл. аеыітио- вапй® изъ гОсуд. Еияачй&рт4а\&%’«илл-іо- шжърублей, Израеход.оаашіьіхъ правитель ствомъ на постройку’ казармъ ‘безъ разрѣ шенія Гос…Думы, въ.парядкѣ-ст. 17 бвд- ж щ р к ь Э ій в Й іі; Арутой^-ббъ’ а-еаэттва- ній :р> 1¾.¾¾¾ изр«,т’одоващііхъ. въ томъ ю ., ВіиИріиѣ .надстрой ку восточнаго .т^вторі^’КП етйрЙ ур’гѣ. Въ ” дѣйствующихъ пинѣ бюджетныхъ правилахъ, опредѣляюіЦ’аЁъ’порядОНі” ‘со ставленія ^^ц.щ рстрвднй^рстр.Е и ра-с- та^овашя эваненвдхь ‘суммъ, .есть ст, .17, нвъ. воторой’ пр т желаній мссвно сдѣлать лазейку ‘дія.:ріл’6рігл(шя народными день гами. самовольно, -безъ предварительнаго разрѣшенія,Гос, Думы •По..статьѣ І7-8. если еслъ нулща.въ. не- отіо^омъі; .расходъ, -в нѣтъ времени; для полунвнія-.ярёдата-Ёа ‘ расходъ. обычнымъ цюрядкоігь черезъ’ Думу.—то ‘ таковой кре дитѣ ,можетъ .брть отпущенъ еіміпіъ Совѣ томъ,’,ірнгісврр,8Ъ,. Уікімл’нур’а.т статг.ядред- полагастъ лишь исключигеішне,’ экстрен ные, Ерійпіе- случаи неотложности, тогда, конечно,'” возможные. Исторія же съ от- еефшугыіій ДуйоВ ,’расходаін на казаірйы в .тендеровъ, гда.ѣ.т.едаству.иъ.’ вакь какъ ®агъ “объ обращать: именно, о томъ, что Сегодня іь номерѣ: Засѣданіе Государственно.»! Думы, Принятіе законопроектовъ объ от пускѣ 46,000 руб. на расходы по введенію въ дѣйствіе законовъ о страхованіи рабо- бочихъ и объ учрежденіи тюремныхъ кур совъ при главномъ тюремномъ управленіи. Запросъ соц.-дешократовъ о провокаціи по дѣлу €Оц.-дамократической фракціи 2-ой Думы и запросъ правыхъ о постановленіи петербургскихъ адвокатовъ по дѣлу Бей лиса.1 Около Государственной Ду- м ы. Запросъ ка-детбвъ о причинахъ же лѣзнодорожныхъ катастрофъ. ДѢЛО БЕЙЛИСА. Тридцать пер вый день п р о ц е сса .— Продолженіе преній сторонъ ___ Окончаніе рѣчи граждан скаго истца, прис. пов. Шмакова ___ Рѣчи защитниковъ прис. пов. Маклакова и.Гру- ■зенбепга. Упорные слухи о предстоящей отставкѣ министра гутой сообщенія С,- В. Рухлова. Попытка устроить еврейскій погромъ въ Вовнѣ. Инцидентъ съ выборами мировыхъ су дей въ одесскомъ і земсномъ собраніи. Подробности открытія новой «Земли Императора Николая ІІ-го». Пребываніе предсѣдателя Совѣта ми нистровъ 8. Н. Коковцева въ Парижѣ, Слухи о предстоящей морской демон страціи великихъ Державъ противъ Греціи. ВЪ ХАРЬКОВѢ. Загадочная смерть А. Н. Михайловой ___ Раздавленный вагономъ трамвая ___ Дѣло «шаха персидскаго». СТАТЬИ: И. Троцкаго, Л. Нознамова, Ю. Волина. Е. Бабецкаго, А. Горовица, Журналиста и др. у пасъ изъ ст. 17 дѣлаютъ просто лазейку для самоволМтго расходованія ■ казенныхъ суммъ, помимо Гос. Думы, бйъ всякихъ къ тому достаточныхъ основаній. Если Дума не признала уполмтуршъ выше расходовъ, ото значитъ, что она въ нихъ никакой інеотамшоств не нашла, л пользованіе въ данномъ случаѣ’ ст. 17-о’й, -въ обходъ Думы, заклеймила, какъ дѣя ніе, совершенно неправильное. Неправиль ность .примѣненія ст. 17-ой настолько для всѣхъ была ясна, что расходы, произве денные ‘ Совѣтомъ шшжтровъ, оказались отвергнугшшт Думою е д я в о г і а оно , безъ кашгь-дибо цоараямйв… . Неужели,—^хочется ..«просилъ,—то, что столъ очевидно и д и оппозиціи, и для ок тябристовъ, а для правыхъ, неужели это не было ясно для Совѣта министровъ, ког да онъ давалъ санкцію ‘неправильнымъ расходамъ? Столкновеніе ііравшгелветва я Думы въ такомъ, мояшо сказать, «дѣло вомъ» вопросѣ, ‘съ. нёсбспгѣш&стью пока зываетъ, насколько нынѣшніе г.т. вдивстри совершенно’ не способна приноровиться къ дѣйствующему 1 въ РоесШской Имперіи представительному образу правленія. Вѣдь, даже Пур’ипгкевлчъ не .нашелъ словъ въ защиту. »хъ поведенія;.. Итакъ, около 10 милЯоновъ рублей из расходованы ‘Непраюльпо. Гос. Дума пе- правшшныіі .расходъ отвергла. Кто же,— опрашивается,—^понесетъ сятѣтетвекность. за подобное дѣяніе? Кто воамѣствлъ каз- ігѣ зти 10 шюліопить? Вопросъ, вѣдь, стоитъ гораздо шире, чѣмъ это кажется: исторія, какъ го варится, повторяется, и, .если сегодня; права народ наго представительства нарушены непра- вилышмъ иримѣноиіе.мъ ст. 17-ой, то по чему то же не случится завтра? Пола госуда^ствевивв, контроль не ста нетъ совершенно самостоятельнымъ, без пощадно дѣйствующимъ учрежденіемъ, свя заннымъ не съ Совѣтомъ министровъ, а съ Гос. Думой; пока министры не сдѣлаются фактически отвѣтственными передъ -пар ламентомъ; щи»..пе будутъ -расширены бюджетныя ирана- Гой, Думы,—до тѣхъ лоръ мы не полуишъ отвѣта на постав ленные выше вопросы… Въ Томъ же засѣданіи 23 октября,’ ко гда произошелъ провалъ упомянутыхъ вы ше неправомѣрныхъ расходовъ, вищанію Думы предложенъ былъ проектъ констиу- ціопно-дехакратич’ескоі партіи о .рйлшире- :ніи ‘бюджетныхъ нравъ Гос. Думы. И что же? Желательность проекта признана была Думою единогласно. Вредставшелъ пранЕтельства и по это му важному вопросу остался… въ блестя щемъ одиночествѣ!… Интересшю зна/гь, какъ учтутъ «бюджетныя» событія тамъ, въ Со вѣтѣ швнистравъ?.. І Н I І І Й 1 Ш Й І 1 „ЮЖНАГО КРАЯ”. …. 25-го ОКТЯБРЯ (7-го НОЯБРЯ). ; „СЛЦЕРБУРГСКЯГО ТЕЛЕГРАФНАГО ДГЕНТСТВД”. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ . Государственная Дума, Засѣданіе 25-го октября. Предсѣдательствуютъ М. В. Родзянко* и кн. В. М. Волконскій. Въ числѣ поогутйшшхъ дѣлъ ЗЕіаігйшгся законодательное предположеніе объ ассигно ваніи изъ средствъ казны 100,000 руб. для изученія мѣсторожденія ..радія я мезоторія Іавь Россіи. і Принимаются въ порядкѣ спѣшности 9 «законопроектовъ. Пренія возникаютъ по законопроекту объ отпускѣ изъ кавначей- ства бъ текущемъ году 46,000 руб. па покрытіе издержекъ по введенію въ дѣйствіе закояошъ’ о страховакіи рабочихъ. Малиновскій, яаіюмитіая, что своевре менно оод.*демокраш • голосовали .Противъ страховыхъ законовъ, подробно разбираетъ факты, сопровождавшіе введеніе въ дѣй ствіе этихъ законовъ и . указываетъ, что министерство игнорировало представитель ство рабочихъ, запрещало собранія рабо чихъ и, вообще, руійоводствотлоеъ исклю- чителыяо интересами пршыогленниковъ. Представители пролетаріата сдѣлали- бы непростительную. ошибку, если – бы голосо вали за ассигнованіе кредитовъ по данно му законопроекту. Бурьяновъ критикуетъ отдѣльныя статьи испрашиваемаго ассигнованія й заявляетъ, что Дума не можетъ отпустить 46,000 руб., ибо они идутъ не на страхованіе рабочихъ, а на страховую кампанію, которая игно- ■рируеггъ интересы, рабочихъ.’ ‘ Баллооттфоакон законопроектъ ‘ прпни- ‘мпется.. Дума, принимаетъ предложешѳ учредить особую комшіссію изъ 23 человѣкъ^ для разсмотрѣнія законопроекта о печати. Докладчикъ коммиссіи законодательныхъ предположеній Половцовъ 2-й предлагаетъ одобрить законопроектъ объ учрежденіи при главномъ тюремномъ управленіи тю ремныхъ курсовъ. Докладчикъ бюджетной коммиссіи . Год- невъ івыскжывается за отклоненіе законо проекта, указывая, что тюремные курсы необходимы постоянные, а -не временные, и что курсы, предлагаемые законопроек томъ, пользы не принесутъ. І Люцъ указываетъ на выяснившіяся изъ запросовъ незакономѣрности въ тюремномъ дѣлѣ, большую’ часть которыхъ, слѣдуетъ приписать недостаточной подготовкѣ лич наго состава. Нужно привѣтствовать (по пытку вѣдомства улучшить дѣло, и поэтому нужно принять законопроектъ. Товарищъ министра юстиціи Веревкинъ настаиваетъ на принятіи законопроекта, считая, что пелъвя сразу установить точной программы* Точное регламентированіе устгь- ва курсовъ—дѣло новое и оно должно быть предоставлено опыту времени. Баллотировкой переходъ къ постатей ному чтенію (принимается 137 голосами |противъ 118, а путемъ’вывода, черезъ ] двери 155 голосами противъ 113. ■По обсужденіи .законопроекта о дюрем- ныхъ курсахъ’ опъ принимается безъ дальнѣйшихъ преній. – Предсѣдатель Думы сообщаетъ, что поступилъ срочный запросъ соц.-демо-: кратовъ о провокаціи по отношенію жъ членамъ соц.-демократической( фражиіи вто рой Думы, а по поводу запроса поступило предложеніе разсмотрѣть ‘ спѣш-ность за проса въ среду, ЗО оісгября. Чхеидзе, указывая, что это предложе ніе нщг&мъ не мотивировано, требуетъ не медленнаго разсмотрѣнія запроса, ибо оф фиціально установлена провокація въ ука занномъ дѣлѣ*. Некрасовъ напоминаетъ, что. согласно на казу, спѣшный запросъ немедленно пред лагается на разсмотрѣніе общаго собра нія. Такимъ образомъ, заявленіе объ от ложеніи является вопіющимъ нарушеніемъ наказа. Нрупенскій находитъ, что необходимо ознакомиться съ формой запроса, ибо’ со- ціалъ-демократы часто вносятъ запросы въ недоступной формѣ. Предсѣдатель быть мо жетъ долженъ будетъ снять запросъ -сво ею властью. Петровскій, Дзюбинскій и вновь Чхеид зе протестуютъ противъ нарушенія наказа. Графъ -Беннигсенъ указываетъ, что онъ ■присоединилъ свою подпись подъ заявле ніемъ, зная, что сплошь и рЯДОіМЪ вносятся запросы, пр едставляющіѳ собою цѣ льгя те тради, и ознакомиться съ такими запроса ми ■немедленно невозможно. Поэтому необ ходимо предварительно ихъ отпечатать, а затѣмъ уже ставить на обсужденіе. Передъ баллотировкой предложенія объ отложеніи разсмотрѣнія спѣшно сти запроса, по .мотивамъ, голосо ванія, Малиновскій отъ имени . ооц.- демо кратовъ, Дзюбинскій отъ имени трудовиковъ и Некрасовъ отъ имени ка-детовъ, заявляютъ, что ихъ фракціи не наводятъ возможнымъ принять участіе въ голосованіи предложенія, вопіюще лротиво- рѣчащаго наказу, и отъ участія въ. голо-, ■сованіи воздерживаются. . Баллотировкой предложеніе объ отложе ніи ■ разсмотрѣнія запроса принимается. Оглашается спѣшный запросъ но поводу незакономѣрнаго постановленія общаго со бранія присяжныхъ повѣренныхъ округа петербургской судебной палаты отъ 23-го октября въ части, касающейся дѣла Бей лиса. Въ запросѣ интерпеллянты, помимо существа дѣла, указываютъ на формаль ную независимость •постановленія петер бургскихъ адвокатовъ. Спѣтпость поддерживаешь первый под писавшійся Пуришкевичъ, указывающій, что запросъ касается не дѣла Бей лиса, которое подлежитъ рѣшенію • -суда, но’ сословія петербургскихъ адвокатовъ. Допустимо ли, чтобы это сословіе вмѣша лось и вліяло на рѣшеніе суда? Замѣчает ся обшее желаніе вліять на судъ. Правые до сихъ поръ этого не дѣлали, но выигры ваетъ тоть, ’Кто наступаетъ. Поэтому пра вые внесеніемъ запроса рѣшили сдѣлать шагъ впередъ. Осылаясй тіа Бепщгсена, заявившаго, на прошломъ засѣданіи^ что октябристы не желаютъ вмѣшиваться въ дѣло ‘ суда, ораторъ полагаетъ’,’ что октя бристы этимъ заявленіемъ связали себя % должны теперь поддержать. запросъ. Ду ма должна отбросить попытку адвокатовъ вмѣшаться въ дѣло русскаго суда (Руко плесканія справа). Люцъ ^оглашается съ Пуришкевпчамъ, что Думѣ не слѣдуетъ касаться дѣла Бей лиса, но указываетъ, что правые въ за просѣ этого дѣла именно касаются. Нельзя будетъ обсуждать запроса, не говоря о дѣ лѣ Бейлиса, а между тѣмъ- самый запросъ, въ сущности, относится къ вопросу чисто пршшдігіальлому, правовому, ішкаішй спѣшности въ себѣ не заключающему. От чего не выслушать заключенія комагаесія? Постановленіе адвокатовъ уже состоялось, и принятіемъ спѣшности-запроса отмѣнитъ его нельзя. I Марковъ 2-Й считаетъ, что постановленіе Думы не касаться дѣла Бейлиса нужно по нимать такъ, что нельзя вліять на самое Н И Х Ъ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. П © Т Е Я Е Ф О Н У . ИЗЪ ПЕТЕРБУРГА И МОСКВЫ. Около дѣла Бейлиса. — Агитація, поднятая ВТ. правой прессѣ противъ профессора духовной академіи Тро ицкаго за его экспертшу то дѣлу Бейлиса, не произвела никакого впечатлѣнія на синодскіе круги, Троицкій пользуется репу таціей безпристрастнаго ученаго’- не только среди членовъ Синода, но также среди всѣхъ’ профессоровъ духовныхъ академій. Вмѣстѣ «ь тѣмъ Троицкій по -сюимъ поли тическимъ убѣжденіямъ всегда . считался правымъ. Всѣ профессора, .прослужившіе предѣль ный срокъ, согласно новому уставу, немед ленно увольнялись. Троицкому, одна-ко, бла годаря его научнымъ трудамъ и правымъ убѣжденіямъ, было разрѣшено продолжать ‘чтеніе лекцій въ петербургской духовной академіи. —• Слушательницы ‘женежаіго медицин скаго института въ Петербургѣ привѣтство вали проф. Еадьяна, возвратившагося изъ Кіева. Аудиторія 5-го курса, гдѣ- должна была состояться лекція Кадьяна, была пе реполнена. Профессоръ былъ встрѣченъ продолжительными аиплодисментами. Пред ставительница слушательницъ обратилась къ Кадьяну съ привѣтствіемъ, ьъ которомъ отмѣтила, что онъ способствовалъ научному и объективному освѣщенію суде&но-меди- цинсЕой экепертивы. Кадьянъ благодарилъ слушая ельниць ~Й (вниманіе. Слушательницы устроила ецу оваціи. . ■ ” ‘ – — Рруппа армянъ студентовъ и сту- дентО’ігь петербургскихъ ”высшихъ учеб ныхъ , заведеній, свыше 200 человѣкъ, послала привѣтственную телеграмму зо- щшшцкаагі, Бейлиса. — Союзъ «русскихъ студентовъ» петер бургскаго университета . постановилъ вы разить сочувствіе проф. Косоротову по по воду- демшстрацЪі, тіоторая была устроена, противъ него студентами университета, въ связи съ экспертизой Косоротова въ дѣлѣ Бейлиса. Союзъ отправилъ также привѣтствен ную телеграмму товарищу прокурора Вип перу.’ Темное время. –Въ Лодзи, по словамъ москов скихъ газетъ, зарегистрировано два случая, характеризующихъ -нервное на строеніе въ городѣ подъ вліяніемъ дѣта Бейлиса. Сынъ – дворника IT-лѣтній маль чикъ Ваня Сумрай, ”наказанный отцомъ, бѣжалъ ш -площадь, гдѣ- находится складъ желѣза, спрятался тамъ .въ котлѣ и уснулъ. Прибывшіе утромъ рабочіе склада приняли мальчика за воришку и .прикрыли котелъ крышкой. Рабочіе направилась въ поли цію сообщить объ арестѣ вора. Въ это время мальчикъ поднялъ крикъ, и солдаты сосѣднихъ казармъ освободили мальчика. Собралась толпа, среди которой съ бы стротой молніи распространилась версія, что евреи пытались изжарить мальчика въ котлѣ. Толпа заволновалась. Къ сча стью, своевременно выяснилось, почему мальчикъ оказался въ котлѣ. Другой случай едва же повлекъ за собой безпорядки. Нѣсколько человѣкъ, явившись въ ресторанъ,-отказались’платить ло. счету. Инцидентъ завершался дракой еврея-ре- сторатора съ -неуплатившими. ‘Собралось толпа. Во время скандала услышали крикъ, что евреи связали христіанскаго мальчика л хотятъ его нарѣзать. Дѣйствительно, въ толпѣ оказался маль чикъ, связанный по рукамъ и нотамъ. Тоша ■ заволновалась. Къ счастью, .нѣ сколько лицъ, сохранившихъ отмооблада- піе, евроеяли мальчика, который .тутъ же ссенался, что его связали два неизвѣст ныхъ рабочихъ. — Въ Кбвнѣ, къ еврею торговцу Гарсу зашла полька съ 5-лѣтнимъ матьчикомъ. Пока торговались, ребеаокъ исчезъ. Полька подняла криль о ритуальномъ похищеніи. Собравшаяся толпа начала громить лав ку. Полиція прекратила безпорядокъ. Маль чикъ оказался дома невредимымъ. Запросъ о желѣзнодорожныхъ катастро фахъ. — Ка-деты внесли въ Госуд. Думу запросъ о желѣзнодорожныхъ катастрофахъ, въ которомъ спрашиваютъ, какш и при чинами вызываются катастрофы на же лѣзныхъ дорогахъ и какія мѣры предпо лагается принять для предотвращенія воз можнаго повторенія подобныхъ катастрофъ. Инцидентъ съ мировыми судьями. — -Состаяншееся вчера’ одесское уѣздное земское собраніе, назначенное для выбо ровъ мировыхъ судей, закончилось инци дентомъ. 50 бывшихъ почетныхъ судей отказалась отъ выстамелія снова своей [рѣшеніе суда, а не такъ, что .нельзя даже упоминать имени Бейлиса. Откладываніе къ данному, дѣлу не подходитъ. ‘Институтъ,; еродаяны# ‘для ‘помощи суду, напалъ на судѣ. Дѣло не въ Бейлисѣ, а въ адвода- таіхъ, которые, ве’ оашдая рѣшенія суда, уже. вынесли свой приговоръ и этимъ по вліяли на вердиктъ присяжныхъ. Неужели законодательная палата не защититъ суда.? ( Смѣхъ “слѣва). Марковъ, обращаясь налѣво, говоритъ: «■Вся ваша сущность—-въ вашемъ смѣхѣ. Вы смѣетесь при картинѣ нарушенія сге- мыхъ священныхъ понятій з а к о т Ради оврая для васъ- нѣтъ’ суда-,- пѣтъ закона, а есть лишь приказъ еврейскаго кагала. Вы-—его рабы». (Рукоплесканія сіправа). Предсѣдатель проситъ оратора быть ос торожнѣе въ своихъ .выраженіяхъ. Далѣе Марковъ указываетъ, что, если этотъ запросъ во признать спѣшнымъ, то спѣшности вообще Сне существуетъ. Цро- іизотпло нарушеніе закона, а долгъ зако- подйтеЛъшіН палаты— стоять на стражѣ за коновъ. (Рукоплесканія справа). – Баллютйробкой’ большинствомъ 154 го лосовъ противъ 125 спѣшность запроса отклоняется. •Затѣмъ засѣданіе было закрыто. Слѣ дующее засѣданіе состоится но вторникъ, 29-го октября. кандидатуры, въ видѣ протеста противъ назначенія И. Г. Щегловитовымъ члена окрулощго суда Тодоровскаго предсѣдате лемъ уѣзднаго съѣзда судей. И, Г. Щегловитовъ игнорировалъ пред ставленіе губернскаго шредводитедя дво рянства Сухомлинова о назначеніи на эту должность популярнаго среди насе ленія члена суда- Дюшниру. Еп. Феофанъ и Гр. Распутинъ. — Въ синодскихъ крупахъ циркулируютъ слухи, что Григорій Распутинъ .-сюла на чалъ агитировать противъ полташскаго епи скопа Феофаиа, -стремясь къ тому, чтобы его удалили на покой.’ Передажнъ, что йа- дияхъ еп. Феофанъ обратился къ тавриче* свому епиеішпу Дмитрію съ просьбой раз- рѣшюъ ему пріѣхать въ таврическую епар хію, чтобы посовѣтоваться съ врачами. Во время полученія телеграммы у еп. Дми трія нахюдшйя Расиутииъ, который про силъ епископа не давать согласія на прі- ѣедт, Феофжа. Просьба Распутина была исполнена. Вмѣстѣ ст, тѣмъ еп. Дмитрій -сообщилъ всѣмъ благочиннымъ, что онъ не рае- рѣшаегь шшсишу Феофану совершать бо гослуженія въ тшврнчѳокой епархіи. Одно му изъ пріятелей Феофана было поставлено на видъ, что въ случаѣ пріѣзда Феофана ы. таврическую епаріію, онъ не шжечъ принималъ его у себя. Мистификація, , -(- Въ Архангельскѣ переодѣтые воры явились подъ видомъ полиція и жандар мовъ, къ коммерсаяткѣ Павловой, произве ли обыскъ и арестовала деньги, якобы фальшивыя, прося прійти па другой день въ полицію. Когда Павлова па другой день пришла въ полицію, то’ обнаружилась ми стификація. Голодовка. — 5 дней въ костромской тюрьмѣ про должается іедодокша педнтичеекихъ заклю ченныхъ, требующихъ предъявленія имъ обвиненія. Матери и жены’ заюшчеиныхъ телеграфировали министру внутреннихъ дѣлъ о голодовкѣ. Телефонное сообщеніе между Москвой н Харьковомъ, вслѣдствіе поврежденія проводовъ, вчера венедомъ было пре рвано. П О Т Е Л Е Г Р А Ф У . КІЕВЪ. Дѣло Бейлиса. (ОТЪ НАШИХЪ СПЕЦІАЛЬНЫХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ). ОКОНЧАНІЕ РѢЧИ ШМАКОВА. Въ рѣчи тр. истца, цр, пов. Шмако- в а интересенъ конецъ. | Онъ дѣлаетъ заявленіе, что ритуалы несомнѣнны и говоритъ’: — Вопросъ ‘ о виновности Бейлиса я предоставляю ‘совѣсти присяжныхъ засѣ дателей. j рѣчь Шмакова мноивш понята, какъ отказъ отъ обвиненія. РѢЧЬ МАКЛАКОВА. Въ часъ дня .началъ свого – рѣчь за щитникъ пр, пов. Маклаковъ. I Онъ сразу захватилъ вниманіе всѣхъ, I Послѣ страстныхъ и пристрастныхъ вы падовъ прокурора и истцовъ противъ ев реевъ отрадно прозвучалъ призывъ защит ника къ спокойствію н справедливости, . Маклаковъ ХОяетъ.бшь справедли вымъ, даже къ истцамъ и’ дѣлаетъ м ъ ■всевовшішыя уступки, жертвуетъ -даже’ по казаніемъ,, Бразудя, признавая, что разслѣ дованіе оказалось -вреднымъ и даде обилъ. Вый матеріалъ для нападокъ, но неумо лимъ въ существенномъ и блестяще поль зуется при знаніемъ Шмакова, что возмож но, что Чеберякъ продала Ющин-скаго евреямъ н что Чеберякъ замѣшана въ убій ствѣ. Маклаковъ говориіът — Мы согласны иа все, но .сошники ея— не среди евреевъ. Если евреи были ея сообщниками, то оли не стали бы обвинять Чеберякову. Она могла бы разоблачитъ, ихъ. Вотъ обвиненіе, дѣйствительно. , выго раживаетъ Чеберякову и—даже больше— вѣритъ _ ея разсказу о поѣздкѣ въ Хары- ковъ и ‘ о попыткахъ подкупить ее. ;’ Въ . этой исторіи меня интересуетъ не Марголинъ, не Чеберякъ, а обвинители. Они повѣрили овавкѣ, въ шпорой Че берякъ, очевидно, перестаралась и сада себя высѣкла. Если бы о-ва оказала, что’ ей предлага ли 40,000 руб. за .сокрытіе. виноввегав іБей-иса, а не за дэтучмказашй, то было бы опаснѣе. | Этому можно было жеѣ-рнть, но подку пать Чеберякову, чтобы -ота приняла .ви ну -на се-бя—безомыіеліица. Она гасагда, вѣрь, могла ваять егіоп заявлені-б назадъ, а д-ёньги унѳрайнь. | Очітшіоніе обвиненія къ Чіебергчкѣ— !пряш’оі- соблазнъ. | Чтобы зіащдеврита,—не пужаго Дьяиѵ ноыши,. и Малицкой. Чеберячку иЗобашчаетв собствеянюе ея поведеніе. Почему она іакрииа-, что ЮщинМа былъ у ш хъ въ день убійства? [ Но’ осабешш противъ нея—поведеніе ея у постели уйіаршощаго сына» Не ъѣр-ю я, что Жевю отрав-илъ Краоов- окій, не вѣрю, что его отравила мать, я (вѣрю, что даже Чеберякова любила авоего сым-а, нс тѣмъ стройнѣе,’ что ова- взяла умирающаго сына дооюй, зіакрываліа. ему ротъ поцѣлуями, чг-ойы онъ и,е гаюрилъ съ сыщикаага. Чеберяікот— нѳачагашая мать. Если ігузшію шімщеиіе ва смерть Юшрн- сжато, оиа (лОгшцена на, Чеберякъ. Въ дальнѣйшей части «воей рѣчи ярко и доказательно обрисовалъ Манаковъ на цѣломъ рядѣ примѣрявъ цышеую при страстность объишіте.тей въ оцѣнкѣ сви дѣтельскихъ показаній и съ своей стороны далъ надлежащую оцѣнку бреднямъ Не офита и ■выступленію, проф. .Сикорскаго. — Я уважаю—-говорить защитникъ—чу жія мнѣнія, я уважаю человѣка, который рѣшился выступить единъ противъ всѣхъ. Оикорскііі, быть можетъ, ждалъ этого ”мо мента всю свою жизнь, но, вѣдь, на «судѣ Сикорскій былъ эвиіертомъ-психіаяромъ, а, зіеяву тѣмъ, все сказавшіе .(йиюрежимъ на, судѣ” было такого рода, что психіат рамъ онъ ничего не могъ сказать и ушюъ. Сикорскій приводилъ всевозможныя дан ныя, . а на вопросы объ источникахъ отвѣ чалъ сбивчиво и странно. Онъ назвалъ авторомъ книги Шм-ашява, а между тѣмъ инъ окаеалм проф. Вявж’инъ. Конечно, нельзя винить проф. Ошдр- скато, этого больного и дряхлаго человѣка за это выступленіе на судѣ. Здѣсь.винова ты лица, вызвавшія его на судъ и не по щадившія его сѣдинъ. Наиболѣе сильное вшечатлѣте произвела произнесенная съ большимъ ораторскимъ подъемомъ заключительная часть рѣчи Маклакова. — Бываютъ—сказалъ онъ—роковыя су дебныя ошибки, но, когда обвиненіе тс- строеаю на показаніяхъ Чеберякъ и на сви дѣтелѣ Неофитѣ, то судебной ошибкѣ вѣть мѣста. Не поддавайтесь же, господа, каслж о томъ,’ чтц..нужно-,осудить Бейлиса, – -обы не уступить рвреямъ. Ющиискаго .и Бейли са-люди забудутъ, но никогда не забудется вашъ обвинительный лцитговоръ. Общее волненіе отъ рѣчи Маклакова бы ло такъ велико, что даже сидящіе ва су дейскими креслами привстали со свонхъ мѣстъ. -— Присяжные засѣдатели слушали рѣчь Маклакова внимательнѣе, чѣмъ вого-либо другого. РѢЧЬ ГРУЗЕНБЕРГА. •Вечеромъ пр. пов. Грузеабергъ говоритъ, что ему, какъ еврею, особенно трудно, чтобы разбить ледъ. Онъ начитаетъ вступленіе о томъ, что хотя ирдавый навѣтъ, какъ будто, дѣлаетъ судъ. и его врагами, но что онъ такой же русскій, жилъ среди русскихъ и учился въ руееіаій школѣ и болѣлъ тѣми же страда- НІЯМИ. Грузенбергъ противопоставляетъ обвини телю и истцамъ матъ Ющнвсіаго, несчаст ную, но не сказавшую ня слова противъ евреевъ, а затѣмъ переходитъ къ существу л цразу заявляетъ, что долущеиіе, буцш Чеберякъ участвовала вмѣстѣ съ Бейлисомъ въ убійствѣ равносильно отказу отъ обви- пенія. Въ рѣчи Грузенберга, лѣтъ яепосрср)- ственноети и .неотразимости Маклакова, но опъ глубже проникаетъ въ суть дѣла и даетъ по всѣмъ вопросамъ исчерпывающее освѣщеніе. . Въ дальнѣйшемъ Грувевбвріъ, тща тельно возстанавливая извращенныя ист цами л прокуроромъ показанія свидѣте лей, доказываетъ, что убійство .могло со вершиться въ квартирѣ Чеберякъ. Несомнѣнные улики ускодьенуж благо даря . небрежности полицейскаго дознанія и дефектамъ предварительнаго слѣдствія. Однако, при добросовѣстномъ, безъ пред взятости, -отношеніи къ показаніямъ и фактамъ мѣсто убійства и участники вы ясняются съ достаточной опредѣленностью Рѣчь Грузенберга продолжится завтра, «С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА». К І Е В Ъ. ОКОНЧАНІЕ РѢЧИ ШМАКОВА. Продолжая обеуівдёніе экспертизы, Шма ковъ подчеркиваетъ,’ что если въ область’ душевной во многомъ можно сомнѣваться, то въ области тѣлесной факты несомнѣнны я потому сужденія болѣе обоснователыш. Слѣдовательно, главное вниманіе нужно обратить на судебно-медяцй.н<;вую и хи рургическую экспертизу. Указывая, что эксперты приглашаются не увѣрять, но доказывать на. основаніи н? уки и еъоего опыта, Шмаковъ заявляет., что онъ не намѣренъ1 относиться къ .эк спертамъ съ недовѣріемъ только потому, что они вызваны зашитой, во считаетъ вправѣ требовать, чтобы: она’ наряду съ экспертами обвиненія доказывали – едраъедливасть ,своего еаключ-еш-я и во всякомъ случаѣ же увѣряли въ томъ, чему повѣрить нель зя. Коеоротовъ доложилъ суду, что по де сяти вопросамъ заключеніе ■ экспертовъ единогласно. Столь уважаемый человѣкъ, какъ Носо роговъ не могъ утверждать того, чего не было, однако, Павловъ, сталъ оспаривать заключеніе Коссроюаа, пе «оглашаясь съ я имъ почти ни въ одномъ вопросѣ -и объяснилъ, что оль передумалъ. На завтра «ианнгооі онъ опятъ передумаетъ. Подобное заключеніе нельзя . признать серьезнымъ. Далѣе Павловъ проявилъ неошгѣдймлеи- лость въ судебной медицинѣ, не отвѣтивъ на вопросы свое® компетенціи, шелъ навстрѣчу защитѣ въ оГцасга.- сіе совер шенно не касающейся, а.допусіилъ безбо лѣзненность ударявъ въ- іуліюѵ. что даже, единомышленникъ его Кадьяиъ призналъ конеентъ, не объяснилъ цѣли раздѣванія жертвы и,, наконецъ,. нцнкагь., забавный ударъ, что напоминаетъ Бехтерева, за явившаго, что сорочка сама поднималась, а послѣднему помогалъ КррашнскШ, объ явившій, что она поднималась вслѣдствіе рефлекса, тогда какъ естественно Ющин- сгаго раздѣвали, чтобы не растратить ■кровь на бѣльѣ и платьѣ.. К адитъ же не отвѣтилъ яа главнѣй шіе вопросы. ’ Шмаковъ доказываетъ, что заключеніе Косоротава не только ничѣмъ не оспорено, но является лучомъ свѣта при освѣще ніи фактовъ, совершенно объясняющихъ ходъ событій. ‘ : . : . Признавая безсгорнымъ, что преступни ки въ анатоміи не свѣдущи, Шмаковъ на ходитъ, что, конечно, сшя не проходили курса въ университетѣ, но изъ талмуда оіта почерпнули свѣдѣнія, достаточныя для достиженія цѣли, чтобы получить кровь и причинить страдашя. Переходя къ ритуальной сторонѣ, Шма ковъ указываетъ, что евреи всегда, держа лись отдѣльно отъ другихъ народовъ, и сей часъ обвиняется- яе еврейство, а только отц:ѣіьйые изувѣры. ……. – Въ талмудѣ, какъ объяснялъ Тихомировъ, все можно найти. Это энциклопедія. Онъ пание-анъ съ пропускомъ- не только глас ныхъ, йо и точекъ, указывающихъ на глас ныя. Толковаться талмудъ можетъ различ но. ■ Шмаковъ думаетъ, что объясненіе экс пертовъ защиты о каббалѣ не совсѣмъ правильно. Указывалось, что каббала проповѣдуетъ пр-оютінювеше божественнаго начала во всѣ жизненныя явленія, ‘но по ученію евреевъ Богъ Израиля— л-ич-ний Богъ прежде всего народа- израильскаго, и такимъ- образомъ ученіе о божественномъ пашгеиамѣ проти- ворѣчитъ коренному положенію еврейской религіи. У евреевъ были отдѣльныя теченія, у Сущастшшаніе яаіешдавъ ‘.несомнѣнно, во сектъ не было. Предсѣдатель просить НЬмакѳва. касаться религіозныхъ вопросовъ я шквально можио вывести наличность изувѣрства, Шмаковъ указываетъ, что евреп стремят ся кт, владычеству міромъ и ожидаютъ при шествія Мессіи. Въ талмудѣ сказано,—подчеркиваетъ Шмаковъ,—-что только они—люди, а ос тальные—животные. По еврейскимъ зако намъ перешедшіе въ еврейстѣо шать и сынъ могутъ ветупить въ бракъ, щйо’ по еврей-! скиігь законамъ они ранЪш’ё были живот ными,и ихъ родство не можетъ принимать ся во вниманіе. За преступленіе противъ не еврея— евреи не отвѣчаютъ, .Изувѣрство, заключающееся въ употреб леніи христіанской -крови съ ритуальной цѣлью, вытекаетъ пе изъ тоддиваішй библіи, а изъ талмуда. Здѣсь рѣчь идетъ о принесеніи въ жерт ву но ребенка, а яшвотнаіо. Коковцовъ, заявившій, что въ талмудѣ пѣть богохульства, я-вго разошелся съ ИСТИНОЙ, о .! Пранаіітисъ указалъ, что въ переводѣ Делича пропущено слово. Оказывается, что главное положеніе, на ютарамъ мы стоимъ, у Делича пропущено. Увѣряли, что обрѣзаніе—мѣра гигіени ческая, однако, когда евреи за обрѣоаиіе подвергались с-мершой-казни,…то, тѣмъ ее менѣе, обрѣзывались. Далѣе Шмаковъ указываетъ на свидѣ тельство исторіи о приношеніи человѣче скихъ жертвъ въ Іерусалимскомъ храмѣ и яа страшное возстаніе протиівъ Рима ,во второмъ вѣкѣ, когда удостовѣрено, что -евреи, вырѣзавшіе тысячи христіанъ, по жирали ихъ мясо. Указываютъ, что въ средніе вѣка риту альныя убійства выдвигались, чтобы гра- бить евреевъ, но теперь это невѣроятно. Хаееидокое ученіе въ значительной сте пени изувѣрское. Австрійское правительство запретило ввозъ къ себѣ хаоеидсвихъ сочиненій, хо тя въ Австріи евреевъ много. Ученіе ..проникло въ ливы еврейства.- Талмудъ котадый толкуетъ по своему. Слабый умъ пеобраядааівнаго еврея мо жетъ помутиться и при бееграиичяомъ Са йгонѣ ггіи дойти до принесенія въ жертву христіанъ. ІІІмаішвъ напоминаетъ присяжнымъ за сѣдателямъ, что въ совѣщательной комна тѣ имъ придется обсудить характеръ и Обстановку убійства, невозможность со вершенія преступленія въ квартирѣ Че- беряковой, катаніе дѣтей на. мялѣ, похи щеніе Андрюши Бейлисамъ, который, воз можно, совершилъ преступленіе не одинъ. — Единственное, утѣшеніе для несчаст ной, измучепи-ой матери Александры При ходько,— заканчиваетъ Шмаковъ,— остав шееся въ этой юдоли плача,—это то, что окажете ей правосудіе, не только ей, но и сотігяиъ, тысячамъ, -милліонамъ русскихъ матерей, наряду съ ней ждущихъ отъ васъ приговора. Къ процессу прикованы взоры всей наг шей родины. Мы со- спокойной совѣстью и съ полной ■вѣрой въ вашу правду вручаемъ вамъ на шу судьбу. Мы не желаемъ строгаго наказанія, но просимъ, чтобы такія дѣянія яе остава лась безъ отвѣта. РѢЧЬ МАКЛАКОВА. Послѣ .-утренняго перерыва выступаетъ- защитникъ прис. пои. Маклаковъ, пригла шающій присяжныхъ засѣдателей отрѣ шиться отъ того, что,. какъ говорилъ про куроръ, на процессъ смотритъ весь міръ. ; — Вамъ говорили, что волнуется весь міръ, что рѣшается міровой вѣковой во просъ, но’ какой вопросъ,— спрашиваетъ Маклаковъ— вопросъ— правда ди,, что ев рейское ученіе позволяетъ, употреблять человѣческую кровь, существуетъ ли тай ная догма крови или ею— сказка, тремя огь времени повторяемая? Однако, развѣ.на основаніи происходив шаго въ. судѣ спора присяжные засѣда тели взялись бы по совѣсти рѣшать этотъ вопросъ? Вь дѣйствительности вопросъ болѣе простъ. – і Совершено преступленіе, зшгѣрсиое, от- ■враггмеліьное, во вшіюишй не яайденъ. Обвинитель говоритъ, что онъ убѣжденъ въ виновности Бейлиса. По-мнѣнію же М-аяшівода, кромѣ убѣж денія, другихъ доводовъ лѣтъ. Для рѣшенія вопроса о виновности, присяжнымъ засѣдашелешъ необходимо спокойствіе, и стороны должны помочь имъ разобрапься въ дѣлѣ. Негодованіе, вылившееся въ рѣчи про курора,, здѣсь не нужно и даже вредно и излишне, ибо, если преступникъ обнару женъ, Маклаковъ не знаетъ защитниковъ, которые могли бы защищать этого убійцу, не знаетъ доводовъ, которыми можно было бы защищать его. Убійцѣ пощады не будетъ, и нечего ‘не годовать и просить строгости, когда всякій присяжный засѣдатель самъ убійцу Ющин- скаго не простилъ. Маклаковъ усматриваетъ въ негодованіи обвинителей гнѣвъ противъ евреевъ и приглашаетъ присяжныхъ засѣдателей бо яться этого гнѣва, утверждая, что не навистники не могутъ быть судьями -надъ евреями. Чтобы отыскать виновныхъ, нужно не гнѣваться, .а быть спокойными. Присяжнымъ .виновныхъ искать не нуж но, это даже не въ ихъ власти,. Виновныхъ ищетъ власть, но не присяж ныхъ засѣдателей, и грѣхъ, если преступ леніе не раскрыто, и злодѣйство не отом щено. Въ отличіе обьжновеиныхь процессовъ,, ‘Обвиаитаіьная шасть ие только показала ѵлюім противъ Бейлиса, но рааакаааша какъ прожшодшщоь розыски, кого по-1 дозрѣвали и въ числѣ прочяго матеріала’ предоташИ’Ліа улики пропивъ Бейлиса. | Всѣ вбвяннтелышя рѣчи начинаются съ разбора ѵ.шкъ противъ другихъ и за ключаются такимъ, образомъ: разъ другіе неввдданы,—значитъ шинтенъ, Бейлисъ. Обвиненіе видитъ во всешь, пачиная съ дѣйиній городовыхъ, расічищаіБШИхъ входъ] въ пещеру, чтобы удобнѣе было’ войти туда тучному приставу, намѣіреіте зиіш – рагь:, .слѣды.. іщестулленія в ъ . угоду >:еире- ЯЗГЪ= ,.Й’ ….. ■■■■’-. ’ »’Ѵ < Маюлякшъ считаешь івсе этю плодомъ фантазіи., Останавливаясь на. добровольныхъ ро- вывказъ,, Мшгавявь считаетъ, что добро вольцы сыграли -стою злополучную роя». Здѣсь защита во итогомъ согласна, съ прокуроромъ. Мвгмикову такъ же непріятно, какъ и прокурору, слышать, что реирггеръ Бор- щетекій рѣшилъ, что міатъ виновата, ибо она ше шакала. Репортеръ ве отличилъ огорченія отъ смѣха. Это подозрѣиц-е дорого егоше Цриходь- кѣ, но, – когда въ этапъ видятъ пяапомѣір- воеть, та, по мнѣнію Маклакова, это— иоч” ной – странъ, ибо 23-го, ’марта -никто ни Ввйлйеа, ни евреекъ не подозрѣвалъ. Здѣсь не тонкій -шагъ евреевъ, но глу пый шагъ суетливаго .репортера, гоняща гося за сенсаціей, котораго надо строго осудить. Далѣе Маклаковъ согласенъ, что Бра-’ зуль заслужилъ благодарность обвинителей. Если мы сидимъ здѣсь мѣсяцъ,, то не изъ-за Бейлиса, а изъ-за Бразуля. Видѣть здѣсь планомѣрность зто—тоже ночной стразъ. ‘Вѣдь, если теперь цротиѣъ ’Бейлиса’та кой бѣдный багажъ уликъ, то’какія -улики были тогда? Вѣдь, показанія Вѣры Чеберякъ, раз сказъ Ж ени’и Людмил-ы появилась гораздо позже. Бразуаъ толю газетный сотрудникъ, ставшій во ‘главѣ ровысковъ, въ увлече ніи газетной суетой. Въ’ это ‘время,’правда, занягересотаяись дѣломъ еврей. По поводу указанія, что мы за своихъ изувѣровъ не вступаемся, Маклаковъ воз ражаетъ, что сами ихъ обвиняемъ, здѣсь же противъ евреевъ читаютъ талмудъ. Если бы, напримѣръ, въ Китаѣ русскихъ стали абввпяйь,’ выводя обвиненіе противъ нашей вѣры, нашего евангелія—.развѣ мы Ее почувствовали бы себя задѣтыми? Въ исторіи съ поѣздкой въ Харьковъ Маклаковъ считаетъ интересныя» не Мар голина и не Чеберякову, но обвинителей, которые могли повѣрить Чеберяковой, хва тившей черезъ край; они пошли за Чебе- ряковой, не б&сь, куда опа ихъ заведетъ. Однако—указываетъ Маклаковъ—что ка сается частныхъ розысковъ, то отг дѣла лись съ обѣихъ сторонъ. Маклаковъ, при-, зяавая эхо отъ частныхъ разслѣдователей съ одной стороны, опрашиваетъ, почему прокуроръ не хочетъ признать этого въ отношеніи къ другой сторонѣ. По млѣнію Маклакова, добровольцы съ другой сто роны, члены Общества «Двуглавый Орелъ», уже потому не могли игривости къ правдѣ, что они думаютъ, что они уже эту правду знаютъ, они увѣрены, что ритуальныя убійства существуютъ, и потому для вигъ виновность Бейлиса песоошѣяна. Маклаковъ указываетъ, что въ дѣлѣ были вшіравяльнастн невольныя и соаиа- тельныя и проситъ ‘Присяжныхъ засѣдате лей относиться ко-всему критически. Если въ-настоящемъ’ дѣлѣ— говорить Маклаковъ —есть что-нибудь достовѣрюе, въ чемъ всѣ со п аты , то это—причастность къ убій ству Чеберяковой. Затѣмъ А-щиотпа изъ Слободки пошелъ наЛу-кьяновку? Онъ былъ у Чеберяковой, л. Чеберяюва не только мол читъ, и-о .она . лжетъ. Женя сначала ска залъ, что они ходили съ ‘Аадрюгаісй- на лугъ,. а когда Женя хотѣлъ что-то ска зать Еар-ичевкѣ, то Чеб аряквва •пригрозила ему и Жепя замолкъ. Ж.М®1 * Андрюшу видѣли съ Шахов ской. Почему же опа молчала? Когда опа не виновна—-скажи, что саъ ■ былъ у меля, но я не знаю, кто убилъ, ну скажи, что не хотѣла путаться, а когда, ее запо дозрили послѣ, то почему опа не сказала. Говорили затѣмъ, что Женѣ, Красовскій давалъ конфеты и пирожныя, причемъ подозрѣвалось” отравленіе. Это предположе ніе хуже предположенія о 40 тысячахъ. Чеберякъ подозрѣвала въ отравленіи Кра совскаго, Красовскій—Чеберякову. Я же обоимъ и-мъ не вѣрю.- Она- любила дѣтей- и не могла ихъ отравить, но она боялась, что больному Женѣ что-то мерещится.’ Онъ вскрикиваетъ: «Андрюша, не кричи!». Что же приходилось -дѣлать несчастной Че беряковой? Обращаясь къ умирающему, она просила его сказать -сыщикамъ, что она не причемъ, но Женя сказалъ: «Мама, молчи! Мнѣ тяжело объ этомъ говорить». Когда я подумаю—-продолжалъ Ма-кла’кюп’і ,— ва, то, кажется, если нужно мщеніе за Андрюшу, ано было -здѣсь. Почему же Чеберяковой не взяли? Данныхъ мало? Клубокъ запутанъ, но ішгочка, высунулась —беритесь за нее. Это рѣдкій соблазнъ, который въ этомъ дѣлѣ мы переяшваемъ: пить выпустили!, Ню,— продолжаетъ Маклаковъ, Чеберя- вова- даетъ улики противъ Вейлиюа, Люди заученнымъ танамъ -показываетъ что нужно матери, все добросовѣстно сдѣла но. Далѣе Маклаковъ указываетъ, что подъ ослѣцлепіемъ улики собирались только про тивъ Бейли®.- Найдеиіныхъ ва трушѣ во лосъ не сравнивали съ волосами Рудаин- икаго’ и Синтаевскаго,’ не иэы-і.довали гли ны въ іюлребѣ Чеберякоівсв. Чѣмъ объяснить ирлвиллеиіроіваінное положеніе Чеберяккхвой? Выть мажетъ, были еилышя улики про тивъ Бейлиса? Но за два дня здѣсь оказало ®се, что меионо было оказанъ. А- .иратишъ Бейлиса’ говорилось, что дѣ ти пошли) на мято, что на заводѣ жили цадвкя, .что Андрюшу етвапшлъ Бейлисъ, пвволокъ и зарѣзалъ, но почему объ этомъ въ Лукьян-овкѣ не знши и не гожриии? Потому, что этого в-е было. Высвазывалось лодарѣініе о подкупѣ возчиковъ кирпича. Русскій можетъ, покривить душой, во чтобы лгать о дѣлѣ, если зарѣзали хрид сгіаискато ребенка^-этому не вѣрю. Если бы знали, что убилъ Бейлисъ, то при выѣздѣ суда на залодъ ротѣ оолдаят, пришлось бы защищать Бейлиса. Маклаковъ указываетъ, ■ что въ дѣлѣ, яа которое смотритъ весь міръ, въ каче ствѣ доказательствъ фигурируютъ писаніе Неофита, и такіе честные, свидѣтели какъ Чейерявіиа. .. д. ,ф. 4:.и,ф Говорятъ, Бейлисъ имѣетъ слишкомъ мощную защиту и что здѣсь дѣйствуетъ какой-то кагалъ, — Нѣтъ—заканчиваетъ Маклаковъ,— 1 «а -спиной Бейлиса разыгрывается что-то другое— и просить присяжныхъ засѣдате лей стать’ выше страстей. Если бы государственная власть осу дила Бейлиса, изъ-за, того, чтобы’ не ска зали, что шіа ’отступила, то это было бы самоубійствомъ правщудія. Пусть ошибается прокуроръ, но присягк- ные засѣдатели могутъ исправить ошибку. РѢЧЬ ГРУЗЕНБЕРГА. Ритуальныя убійства и употребленіе че ловѣческой крови— страшныя обвиненія,— говоритъ Врузеябергъ. Рѣчь идетъ о религіи. Это дѣлаетъ лю дей врагами. Евреи живутъ среди русскихъ, учатся въ русской школѣ, имѣютъ русскихъ дру зьями, но раздалось слово «кровавый на вѣтъ», и -все . между ними .рухнуж. Грузенбергъ желаетъ во всеуйшшаяіе заявить, что если бы ояъ могъ допустить, что езрейекая религія одобряетъ употреб леніе человѣческой крови, то іи минуты онъ не могъ бы оставаться въ этой рели гій. ‘Ссылаясь на многовѣковую исторію, Гру зенбергъ считаетъ обвивеніе это неправ дой. ■ Бейлисъ, ’ по мнѣнію Грузенберга, сн- ,пра.іъ въ дѣлѣ .роль козла отпущенія я отвѣчаетъ за все— за то, что сыскъ на Ру си стоитъ нехорошо, за ошибки слѣдствія, за напрасныя обвиненія родяыхъ. Счгеершилбсь – страшное преступленіе. Невѣроятно звѣрски убить ребенокъ. За та, что ®е открыты преступники от вѣчаетъ Бейліисъ. Обвинители призываютъ дать искуше ніе-и утѣшеніе несчастной матери. Опа, дѣйствительно, нуждается въ утѣ шеніи, но не ®ь жертжшршютешл. Указывая, что горе матери—безпре дѣльно, Грузенбергъ подчеркиваетъ, что опрошенная, кого она подозрѣваетъ, мать, пи слова- не сказала противъ Бейлиса и противъ евреевъ; Ей жаль сына, но опа не хочетъ гибели половиннаго. Наряду съ горемъ Ющинекой Грузен- бергь указываетъ на горе семьи Бейлиса, обездоленной, за что-—отвѣтить не можетъ. Грузенбергъ находить, что обвиненіе не чувствуетъ себя твердо, ибо если была увѣ ренность, что молельня должна была стро иться для человѣческой крови, то на скамьѣ подсудимыхъ сидѣли бы строители, требовавшіе крови. Касаясь рѣчей, Грузенбергъ, -не отгла- таясь съ Замысловскимъ, находитъ, что рѣчь его логически правильно ло- строеяа ‘ и Заащс-ловсвШ не противорѣ чивъ себѣ, а въ рѣчахъ Шмакова и про курора, усматриваетъ ■противсірѣчіе, ибо находить, что’съ одной «тараны они отри цаютъ участіе Чебѳрбшзвой въ преступле ніи, а съ другой-—связываютъ ее съ пре- стушгеЕіемті. НАШИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Къ событіямъ на Балканахъ. — Сюда ивъ’ Парижа телеграфируютъ о тамъ, что державы тровствешнаго согласія рѣшили- послать свои флоты- въ Архипе лагъ, съ цѣлью устройства морской де монстраціи противъ Греціи. Въ случаѣ осложненія вопроса объ островахъ возмож но занятіе спорныхъ острововъ междуна родными десеаінтаыи и введеніе управленія’ этими островами на манеръ Крита, Гшо-‘ рятъ, что Россія всецѣло придерживается1 туркофильской политики. По слухамъ, В. Н. Коковцевъ получилъ завѣренія о бла гопріятномъ, рѣшеніи Вопроса 0 ‘ проходѣ русскаго дредноута въ Средиземное море. Несомнѣнно, что могутъ жетщкнугь боль шія событія въ связи съ появленіемъ л я – дупародныхъ флотовъ въ Адріатичесжюмъ морѣ и Архипелагѣ. Невидимому, Турція колеблется въ выборѣ паправлгапя дѣй ствій. Младотурки высказываются противъ Германія и въ пользу союза съ Франціей. ПЕТЕРБУРГЪ. Назначенія и перемѣщенія. — Назначаются: – приватъ – допепть харьковскаго уииверскгета Гриневъ —по мощникомъ харьковскаго врачебнаго инс пектора, съ оставленіемъ его ііриватыв> центомъ; судебный слѣдователь по особо важнымъ дѣламъ харьковскаго окружнаго суда Линицкій— членомъ харьковской су- дебпой палаты; старшій контролеръ конт роля Южныхъ желѣзныхъ дорогъ Григоро вичъ —помощникомъ главнаго -контролера того же ковхроля. Перемѣщаются: пвепекторъ по дѣламъ сельскаго хоеяйства Орловской губерніи Тейтель—па ту же должность въ Харьков скую губернію; инспекторъ по дѣламъ сезьоаасо хозяйства Харьковской губ. Блинниковъ — на ту же должность въ Ни жегородскую губернію; членъ харьковской судебной палаты Енишерловъ-^члешзмъ „С.-ПЕТЕРВУРГСКІГО ТЕЛЕГРйФНйГО ЙГЕВТСТвй“. ПЕТЕРБУРГЪ. р Въ Совѣтѣ министровъ. — Совѣть министровъ одобрилъ ко вне сенію въ Госуд. Думу представленіе ми нистерства финансовъ объ установленіи акциза на зажигательные приборы, замѣ няющіе спички и главнаго управленія земледѣлія» объ отпускѣ изъ казны 267,500 р. на подготовку тысячи землемѣр ныхъ техниковъ для землеустроительныхъ коммиссій и переселенческихъ, учрежденій. •—• По вопросу объ условіяхъ вывода, са хара въ ‘Фшмяндію’Совѣтъ министровъ по- стадовилъ, сохранить въ оюгѣ. на. все время учаіотіія Россіи въ меящународномъ сахар номъ союзѣ ■ съ 18-го ециября 1912 г. уетановлеиныя временныя правила, о вы пускѣ сахара изъ завоиб-въ’ ‘Фишяядій. Вмѣстѣ съ. симъ, Совѣтъ министровъ… при зналъ непріемлемымъ завоіп-одательно-е предположеніе 31 члена Госуд. Думы объ удешевленіи сахара. — Совѣтъ министровъ призналъ непрі емлемымъ законодательное . преднолоЖеніе 82 членовъ Госуд. Думы объ установленіи особаго налога на синематографическія ленты, въвииутого, что -министерство’ фи нансовъ уже разрабатываетъ свои предпо ложенія, расходящіяся . съ проектомъ членовъ Госуд. Думы, а именно, мини стерство предполагаетъ обложить синема тографическія . заведенія промысловымъ налогомъ. — Главное управленіе земледѣлія вно ситъ въ Совѣтъ жшисьршъ проектъ поло женія о среднихъ лѣсныхъ училищахъ. Около Думы. — Коммиссія по, Дѣламъ торговли и цромншлѳніности приняла законоироѳкгь объ упорядоченіи шіатипшгроошцііешгостн н мѣрахъ къ улучшенію ея ■ полдаенія… — Министерство торговли и промышлен ности внесло въ Госуд. Думу представленіе объ отпускѣ изъ казны пособія Доброволь ному Флоту за содержаніе въ теченіе 1914 — 1918 г.г. срочныхъ рейсовъ Владиво стокъ—порты Охотскаго п Берингоиаго морей, а также линіи Татарскаго проли ва. Врачѳбно-санитаркая реформа. —• Йодъ предсѣдательствомъ академика Рейна открылось занятія четвертой сессіи междувѣдомственной ікоммиссіи по пере смотру врачебно-санитарнаго законодатель ства. і Въ Св. Синодѣ. — – Открылись дѣловыя заюѣдатя зимней сессіи С-в. Синода. Законопроектъ о сектантахъ. I — Министерствомъ внутреннихъ дѣлъ закончена разработка законопроекта о сек тантахъ, имѣющаго цѣлью замѣнить за конъ 17-го октября 1906 года* Совѣщаніе. 1 — 28-то октября при министерствѣ пу тей -сообщенія, подъ предсѣдательствомъ товарища министра Ду-митрашко, состоит ся особое совѣщаніе для обсужденія -во проса о неотложныхъ мѣрахъ обезпеченія безопасности движенія поѣздовъ. Возбужденіе преслѣдованія. — Прокуроръ петербургской судебной палаты, по поводу принятой общимъ со браніемъ совѣта присяжныхъ повѣрен ныхъ округа петербургской судебпой па латы резолюціи съ выраженіемъ протеста но дѣлу Бейлиса, вошелъ вь палаяу съ хо датайствомъ о возбужденіи противъ винов ныхъ преслѣдоваиіл вь дисциплинарномъ и уголовномъ порядкѣ по етапъяш, 341-й и 3.62-й уложенія о наказаніяхъ. Съѣздъ «Краснаго Креста». — Главному управленію «Краснаго Креста» разрѣшенъ созывъ въ Петербургѣ въ первой половинѣ 1914 г. всероссійскаго съѣзда дѣятелей -добровольной помощи подъ флагомъ «Краснаго Креста» больнымъ іи раненымъ воинамъ, во время минувшихъ войнъ. Предсѣдателемъ -съѣзда состоитъ Wttssb Васильчиковъ. московской судебной палаты. Переводится предсѣдатель изишжой ‘уѣедаой земской управы1 Орловъ— непрЕмѣшіымъ членомъ харькгайі-аго. отдѣленія Крестьянскаго Поземельна! о банка, Арестъ. КІЕВЪ. Полиціей задержанъ Ковалевъ, ко торый распространялъ на базарѣ слухи о томъ, что онъ работалъ на заводѣ Зайцева и видѣлъ, какъ Бейлисъ’тащилъ Ющи-нвка- го къ печкѣ. При допросѣ Ковалевъ под твердилъ это, а затѣмъ сознался, что сол галъ. Производится разслѣдованіе о причи нахъ, побудившихъ его сдѣлать тако-е за явленіе. Запрещеніе картины. ПОЛТАВА. Мѣстной адшшиюграціей за прещена демонстрація картины «Дѣло Бей лиса» въ синематографахъ. , . Судъ. —ь Выѣздной сессіей судебной палаты раасоготрѣна громкое дѣл» о ншадепіи -на стак-ціи «Сагайдакъ» иаі. ■ Жа’ндармкиь. Двое подсудимыхъ приговорены къ ка торжнымъ работамъ на равные сроки. «Чествованіе» Чайковскаго. КРЕМЕНЧУГЪ. Мѣстному музыкаль ному кружку администрація запретила устройство вечера вь память П. И. Чай ковскаго. Безчинства черносотенцевъ. — Въ связи съ дѣломъ Бейлиса мѣст ные черносотенные элементы безчинству ютъ, съ очевидной цѣлью ввивать погромъ. Для того, чтобы воесгаиовить’ мѣстныя вла сти противъ евреевъ, неизвѣстные провока торы бросили огромный будшешкъ въ .портретъ педиціймейетера, выставлеяный въ фотографической витринѣ. Витрина кап лемъ была разбита. Личность провогаго- ровъ не установлена. Заявленіе союзниковъ, ЕИАІЕРШЮСЛЛВЪ. Совѣтъ мѣстныхъ союзпиковъ заявилъ о своей пепричастно- сти къ погромнымъ прокламаціямъ. Годовщина смерти П. И, Чайковскаго Въ двадцатую годовщину кончины коошоэит-Оіра П. И. Чайковскаго въ Алек- санд-рн-Ненс-кой лаврѣ совершены заупо койная литургія и панихида, во время ко торыхъ быля вололнен-ы духовныя пѣсно пѣнія Чайковскаго. Храмъ былъ .пере полненъ молящимися. Пріѣздъ. — Прибылъ гааіВноуправлвющЩ земле устройствомъ я земледѣліемъ -Кривошеинъ. Конкурсъ метанія бомбъ. ~ ‘ Закончился. усѣроерный военнымъ министерствомъ международный ‘ конкурсъ метанія бомбъ съ летательныхъ аппара- тоі’ь. Въ ‘-конкурсѣ участаовало пять при боровъ. Періая премія присупщеиа капи- Емьуз Толмачеву, вторая—лейтенжгу Свдо-. ренко. Холера, : — Въ ’■ іюсадѣ В-гаыювѣ, Бйесарабско-й губ., съ 6-го по 17-ое октября заболѣло холерой 4 чѳл. и умеръ 1 чел. Бь Днѣ провскомъ уѣвдѣ съ 8-го по 19-ое октября заболѣйо п умерло отъ холеры 3 чед. Съѣзды. МОСКВА. Открылся первый сѣверный меліораціонный съѣздъ, съ участіемъ пред ставителей -15 губерній……………………. МИНСКЪ. Съѣздъ ,представителей братинъ, въ виду щбдадашшагося разла-| да въ семьяіхъ -смѣшанныхъ .-браковъ, за.-, каичтаіющагася часто переоидам-ъ въ ва- тодичестао шраівосяашііыхъ супруговъ съ дѣтьми, высказался за недооущеиіе впредь вѣнчанія прашоиашвиызсь съ като ликами въ православныхъ церквахъ. Совѣщаніе. ■ОДЕССА. По щіиціаіиавѣ бцрасевого ко митета, состоялось .совѣщаніе представите лей тортовіо-пршшшіеш’ыхъ организацій, съ участіемъ городского головы Пелика на, ‘ по вопросу о предположеніи “Министер ства путей сообщенія изъять изъ вѣдѣнія 51ос®овско-Кіево-Вар»езкской жел, дор. участокъ Одесса— Черкассы, т.-е, южную частъ литіи Одессаі—Бакманъ и передать ее въ эвеп-лоатацію Юго-Западныхъ жел. д. | Сввѣіцаніе едипоглясио иршнадо необхо димымъ избрать депутацію -для ходатай- стьа. передъ правительствомъ о сохране- піи эксплоатаціи за Кіево-Воронежской жел. дор. Бъ составъ, депутаціи вошли Пеля- каінъ, предсѣдатель биржеівого коашвета’ Км-ляревскій ’ и • другія лица,. Депутація выѣзжаетъ на дняхъ въ Петербургъ. Чума. НОВОЧЕРКАССКЪ. -Во -всѣхъ четырехъ пунктахъ новыхъ эабшѣваяШ вѣгь: въ Калачѣ съ Іо-го октября, въ Но-во-Пет^ [Ювскѣ съ 13-го октября, и въ Громослав- кѣ съ 21-го октября. Всего во время чум ной ѳіщ-дэміп заболѣло 58 чел., умерло 57 чех., въ томъ числѣ четыре фельдшера, изъ состава, ме дицинскаго переоігма. Осшетея ‘ одинъ больной въ Калачѣ. Всѣ дома изолирован ныхъ про-дезинфецйраваны. Оканчивает ся дезинфекція больницы. Въ остальныхъ іііуяигаіхъ дезинфекція продолжается. — Гдаетіаш сообщенія объ отсутствіи единогласія ет. борьбѣ съ эпидеміей ли шены основанія. Высшее руководство мѣ ропріятіями до борьбѣ съ чумод> принад лежитъ войсковому наказному атаману па правахъ генерадъ-губернатофа. Никакихъ разногласій въ дѣйствіяхъ лицъ, принимаю щихъ участіе вь мѣропріятіяхъ, «ѣшь. Прибывшіе на мѣсто эпидеміи уполномо ченный противочумной коммиссіи Шмидтъ, Рапчеііскій и лроф. Заболотный своими указаніями л большой опытностью оказы ваютъ весьма важное содѣйствіе ликвида ціи эпидеміи и установленію мѣрь предо храненія- на будущее время. Юбилей. РИГА. Старѣйшее въ краѣ русское бла готворительное Общество, имѣющее те перь церковь, двѣ школы и пріютъ, тор- жештешю отпразднова» лятіидесятияѣънщ юбилей. Каменный уголь. _ КИШИНЕВЪ,- .За-леіія—камённшгв–.}т.тя въ – Хотинсщжъ уѣздѣ обнарузкоды – ~ не нраетрвмсівѣ 150″ десяіи’въ. Толщшта йласта.—полтора аршина. Буря. СЕВАСТОПОЛЬ.:’ ВсйідсШё’ДѢаіВЬной бури, “ед&Іщеніе Отъ пбршарумріііліяіа::’ Вѣети съ далекаго сѣвера, ПЕТРОПАВЛОВСКЪ – НА -КАМЧАНС’Ь. Члены ”географической-эишедиціи-шбща- ють,: что_ извѣстіе изъ Аляски, будто «ёмля Императора Николая ІІ-гоГ’Яьй” NoлиЧ8нѣ равна Еревландіщ невѣрна. Л.едодфДвг,‘,прой дя вдоль, острова йООі Ьіиівуух&Щрвили аіетроноішчесвііі нупктъ на 80°4’ широты и 9.7121 долгота, йодрувввъ руюскій флагъ ькопедиція вернулась къ Чыи»скдау7Вслѣд- ствіе недостатка, угля, поздня®. дремени л . ‘незначительной проходимости “встрѣчнаго .годовалаго льда, эис-педиція двинулась об ратна жъ ретршу Беваета, съ цѣлью опре дѣлить -границы полярныхъ, отьдовъ. По пути экспедиція открыла небольшой „ост ровъ вулканическаго происхожденія,; учіа- ызашвй островомъ Цесаревича; Алексѣя. Островъ изобилуетъ – ■ бѣлыми ‘ медвѣдями, моржами и пеецами. На – южномъ берегу острова Беннета.найдено.7 пудовъ геоло гической коллекціи барона Толя, состоящей изъ отпечатковъ оиамснѣяыхъ растеній и животныхъ и мамонтовыхъ клыковъ. Въ намятъ Толя, погибшаго, въ 1902 году -на островѣ Беннета съ тремя спутниками, экс педиція устапівила на мысѣ Емедипачюль- шой кр.естъ съ надписью. Заговоръ. ……… ‘ ” ЛОНДОНЪ. Изъ Атагабада теяеграфи- руютъ, что въ Кабулѣ раскрытъ заговоръ противъ афганскаго эмира. Дшнть’ .гла- варей заговора разстрѣляны изъ. пушекъ рѣча сэра Эдуарда .Грея, ! ’ ’ ■ — На митингѣ, въ Ныо-К.ѳст-лѣ сэръ Эдуардъ- Ерей ..блаігодада^у за; іисшесен- пое игу маніе почетяаіго;-гражданина-н заявилъ, что бриташіекая -ймперія-додтийт лаюнсевія, когда прясоёданеніе швЫхъ территорій можечь, оказаться о я ш ш ш «ыпѣигаимъ в.тадѣні.ъѵіъ. Дипломатія;JffiiaK- па охрадять эклномпчссвіе ьятересы: стра зы, поддерживая метръ и вліяя вь томъ- же шацрашвиіи на другія отравы. -‘- ct , ‘- Смерть В. Приса. ….. — Газеты сообщаютъ о смерти Вильяма Приса, отца беацроволотного телеграф-а, установившаго -безпроволочное телеграфи рованіе иа.-островѣ $айіѣ Иь;;.18.74 г., еще до рщвденія’ АІарІйВи.” “‘Ц у Ц л Царь Фердинандъ. – ВѢНА. ■ Царь Ф ердааедЪ!. Івъ”? часовой аудіенціи принять : .императоромъ Фран цемъ-Іосифомъ. ‘ … — Графъ Берхтольдъ . утромъ убылъ при нять болгарскимъ царемъ. _ ; _ – — Царь Фердинандъ посѣтилъ графа Берхтольда и бесѣдовалъ- съ нимгь.въ те ченіе часа. ‘ Въ палатѣ депутатовъ, — Вь палатѣ депутатовъ во время пре ній по ‘-законопроекту о кхіогахъ • ” і 9 і ‘ й ;, т – ные наы’ипй” руооофидъ Курыловичъ вы ступилъ съ иападрййш.противъ ,у:дрд,щп.евъ уозывая на дурное обращеніе- съ -право славными русскими -въ Галиціи и -заявилъ, что искусственная поддержка украинскаго сепаратизма мѣшаетъ улучшенію . отноше ній между .Австро-Венгріей.. . и…Цосеіей. Рѣчь Курыловияа вызвала шумные .про тесты украипцевъ. Куршовжча п его пар тію. поддержали чешекіе радикалы. Украин цы осыпали Курыловича оскорбгггельнймн возгласами. ..Украипецъ Буд8лнй?скіВ…;в.ыр- валъ -у Куршовича рукопись рѣчи и, бро салъ ее па -полъ. -Слѣдующее засѣданіе еостится во вторпикъ, въ виду происходя щихъ въ Львовѣ переговоровъ’ о соіРЛЗШе- иіи поляковъ съ украикцами. …… . Отзывы печати. — «Neues W irner Tageblatt», обсуж дая опроверженіе, щалечатанное «Ггеш- denbiato, подчеркиваетъ’ рѣзкость вгри- павія заявленій Даяеца, который измыш леніями ■ о роли Австріи хотѣлъ не только оправдаться, но и имоб повить руесофиль- ство въ Болгаріи.’ «Zeit» заяшшетъ, что этотъ апизодь доказываетъ, что болгарскіе руософилы готош во валить я а Австрію даак леудачи Болгаріи. В. Н. Коковцевъ въ Парижѣ. ПАРИЖЪ. МияістрЪ-президеіггь’ Барту далъ обѣдъ въ честь В. Н. Коковцева. На обѣдѣ присутствовали русскій посолъ- въ Парижѣ Извольскій, директоръ предпт- ной канпеляріи Давыдовъ, руіеекій.фи- нанеовый агентъ въ Парпліѣ Рафаловичъ, всѣ французскіе министры съ супругами, президентъ муниципальнаго совѣта въ Па рижѣ и префекты -полиціи- департамента Селы. Въ-театрѣ Енисейскихъ..полей-впер- выс шелъ «Борисъ Годуновъ» по-фравцуз- СКИ. .. … . …………… .,.-.,…1-1 . . ….. . Заемъ. _ _ _ „ — Займъ . на покрытіе – вдс-ляЕ&ъ’іршы»- довъ и дефицита вь полтора милліарда фраякозъ выпускается,” вѣроятно, ло “3%, съ погашепіемъ въ теченіе 20 или 24 лѣтъ ежегодными, взвосами. ло, 70.милліоновъ,.ко торые пплучаігся отъ налога на капиталъ, лореходящій по наслѣдству. ‘. ” Избирательная реформа. – —- — Палата додумавъ бошщиВст-вомЪ 348 голосовъ противъ 213 приняла первый парагралфъ избирательной реформы, уста навливающій выборы по сижку и’ пред- ставитеіьсіво меньшипства: ……… • – – О надеждахъ грековъ. РИМЪ. «ТгіЬшіа» въ статьѣ, бз’аглав- гешой «Пустыи Еаіежды,’ грековт&Ѵ отвѣ чая извѣстной части;’францувскай печати, заявляетъ, что, по ея свѣдѣніямъ,;;Франція! вполнѣ оол-вдарвіа съ Италіей и Австро- Венгріей относительно вшіолпепія” поста- ■новленііі л О’Н’Д оінской ! конференцій’ .гібе’Мвъ. Воѣ великія державы сходятся “Bb’TgepseLMb рѣшенія осуществить шоствдовленш-Евро пы. Поэтому яси-о, что вовоібтвлеиіе -кон ференціи пословъ нежел:ательно, и рѣшенія, принятыя въ августѣ мѣсяцѣ, ие могутъ быть измѣнены. Затѣмъ «ИВшіа»,” опро вергая извѣстія французской печати, будто Италія и Австрія желаютъ взять на себя выполненіе ъѣ-шенЩ Европы, за- ,являетъ, что Италія и Австрія одинаково ваипторесованы-въ, свободѣ -прохода по Ад- j>i’aTJr4eeKOMy”sropro и жизненности Албаніи. Греція и Турція. ………….. АѲИНЫ. «Аѳшккое агентство» отклоня етъ отвѣтственность за прекращеніе греіа- т грецкихъ пі‘рсг:>ос>рокъ- возлагаемую тур ками на грековъ,. заявляя, что во время переговорить Греція нота на Серьезныя ус тупки. а тур.ЭД.,84 послѣднее: Жретія’ не от вѣчали на ото. При возобновленіи перегово ровъ съ Хййлъ-беемъ оттоманскіе деле гаты, несмотря “па .свои полномочія, по стоянно сно’ія.іись съ Константинополемъ. По обсужденій: ПДОРОСЖ “О” куфтіяхъ н ‘ ва- куфахъ туріш,дздакрмиви(ирь съ.уступка-ип Граціи, предложили возобновить перегово ры, ссылаясь тіа отсутствіе инструкцій. Въ виду такого’зЯіиш аш я переговоровъ, гре ческое правительство заявило ХаЛвлъ-бею, что переговоры возебко-вятся немедленно по полученіи имъ инструкцій, которыя по ка ве ттолучены. Пріѣздъ министра, — Въ Айны прибылъ румынскій мм- плотір-ь Іоиееку, встрѣченный Веиигзмо- «ожь и толпой, устроившей оваціи. Къ пониженію пошлинъ. СОФІЯ. Торговая палата въ Бургасѣ проситъ правительство отмѣнить четвертную пошлину, которою были обложены грече скія суда въ болгарскихъ портахъ, со вре мени обложенія- греческвмъ правителъ- с л к двойною подгіинадо болгарскихъ су ковъ въ Греціи, Торговая палата ходатай ствуетъ о возвращеніи къ нормальной пош линѣ, но правительство, ВОВщижиту, на мѣрено въ этомъ ходатайствѣ отказать. ‘ Авіація. — Авіаторъ” Докури, шіустп.кя въ Варнѣ з вылетаетъ обратно въ Коактаютнсяшъ. Въ Варнѣ Докуръ былъ принять царицей Эдеааорой, * ……….. . – Сербо-черногорская граница. БѢЛГРАДЪ. На основаніи окончатель наго сотлатнеінш между Сербіей н Черно горіей, гербо-черногорская граница прой детъ отъ Ипека между” рѣками Ракдче и Глцве, ехо-дить къ Бѣлому Дрвну и нро- цолжаетея то поелѣ-дпяму до сербо-чораогор- око-албанс-каго .дагмежыг • на ІШ анскшъ мосту, по пулѣ .Дьяжоадца-Призренъ. По соглашенію, отходить -къ. Чер-но-го-ріи Дьяко ница и Цденле- Оффщцоаігая «іОааюуправ-а», сообщая о Соглашеніи,-пишетъ, что Черно горія путемъ -значительнаго территоріаль наго увеличенія получила всѣ условія для успѣшнаго культурнаго- и экономическаго развитія, а Сербія, ,еще..разъ доказала стж искреннія ібратщія. чувства къ Черногорія, Газета выражаетъ увѣренность .въ томъ, что ничто не разъединитъ братаихъ уэъ обо ихъ-народовъ, – .— Репрессіи. ………. БУДА-НЕШТЪ. За участіе въ дадатвче- скнхъ совѣщаніяхъ,’ а также за рѣчи, явабы налр^вдйіиыя .противъ .. государ. ишенлаго- строя, 30 участниковъ слоаа-к- скаго національнаго праздника , пригово рены къ значщ-ѳльнИмъ денежщіщігь,.штра фамъ -съ з-ам іиж аіравгш-и. Среди <юуж- -Деняыхъ— вождь-словаковъ -МущрцяЕ. Судъ. —- По гаяетнщго .вѣдѣніямъ, щюіцессъ противъ іграівослаяныхъ угро-русскихъ В-ач- (яяпод 18-го’ноября въ Мафшарощл^Оигеіѣ ш лродошгкіггся нѣсыиіжо -педѣл-ь. Парадный обѣдъ. ПОТСДАМЪ. За обѣдомъ у вхъ вели чествъ въ вовомъ дворцѣ присутствовалъ бельгійскій Ироль. Дѣлй 6 шпіонствѣ; ЛЕЙПЦИГЪ. Началось слушаніемъ дѣ ло о шпіонствѣ, – возбужденное противъ торговцеазъ Морвовскаго -изъ Торга н Броблевскаго” и Вольма-на изъ Варшавы, об-итняемыхъ въ’і’п-онытісѣ -пріобрѣсти ру жейный затѣбръ ’ новѣйшаго образца, съ цѣлью передать’ ен г и-й’острааному прави тельству. …… •• Взрывъ бомбы. . МАДРИДЪ. Въ зданіи «ро-давдго уп равленія въ Маизанилья взорвалась бом ба, Црѳйгѣдуеиый црестудщвь радщ/ъ солдата. :: Сраженіе. НЬЮ-ІОРЕЪ, -Цо полученнымъ снѣдѣ- ніяагь, сраженіе около города Чигуагуа продолжается.: Вождь иноургешшвъ Вщья отрѣзалъ городъ отъ воды. ” Покушеніе. ГА-ВАИНА: Совершено’ покушеніе на прибывшаго -изъ- Вера-Круца Фелвйсіа Діа” ца, который раненъ въ голову, позади уха. Раненый отправленъ–въ больницу. Поку шавшійся арестовавъ. Въ Персіи. ТАВРИЗЪ. Равныя лица и учрежденія ладучнли воззванія изъ Еоніставтннопол-я, прівьгоагоіція-і-къ,- новымъ–ішбоіріаогь въ меджшисъ, дабы, .восирвп-ятсташать слія- нііо .Авербеіішана съ Россіей. — Въ Караджадагѣ усилясь разбои и грабежи племенъ’«яКо-джабемо» и «Че- дебіаву». Изъ-*€-оузжъ-Булаки сообщаютъ, чш турки оивй-шл-н-ееленіе -Тухуръ. ТЕГЕРАНЪ. По случаю ликвидированія вопроса съ принцемъ. Са-ларь-удъ-доу-лв, ’ въ присутствіи шаха, регента,-министровъ., и членовъ русской миссіи, состоялся смотръ персидской казачьей бригадѣ, – содѣйство вавшей окончанію дѣла. Регентъ отъ име ни шаха выразилъ-горячую благодарность начальнику бригады, русскому офицеру ротмистру Захарченко. Затѣмъ, ротмистръ былъ -приглашенъ въ ложу шаха, гдѣ ре- тевим ь было ему передано желаніе, чтобы Захарченко остался’.въ “Дерете, въ качеот- ів Ѣ инструктора. __ … …….. Въ Японіи. ТОКІО. Министръ финансовъ на баеткетѣ представителей ипотечнаго бапка обратилъ вниманіе на- необходимость, въ виду еже годнаго вита, „зерна, .па сумму 45 мил ліоновъ іенъ,, приступить къ разработкѣ пустопорожнихъ участкявъ. земля . въ 2 милліона десятігнъ, Съ ,чтой. цѣлью., прави тельствомъ намѣченъ выпускъ внѣшняго найма. —- — ■ – – – – — Вернувшійся изъ Пекина совѣтникъ китайскаго пранителшвва Ар-ига утвер ждаетъ, что .Шалъ-ша-кай- остается при верженцемъ республики, -но несогласенъ съ проектомъ~ишституціи, раврашганнымъ парламентомъ – и- -слишкомъ одралшиішш- щшмъ права ейраадента. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА С,- Петербургск. Тыеграфн. Агентства 25-го октября 1913 г. С 4 Ѣ Л К И: Преніи, кот. Сегодня. вексельный курсъ: Лондонъ чекъ . 95.02’/2 95.02¾ „ 3 иѣс. — — Берлинъ чекъ , 46.36 46.35 Парижъ чекъ . 37.57 ^7,57 ■# . 3 мѣс. — — Государствен. займы: : 4% Государ. рента . 927/8 927/в 5% Вн. заемъ 1905 г.ЮЗа/4—104Ѵ8 103¾ 5% „ 1908 г. 105—1053/S 105—105*/в 4W oP oc.г. 3.1905 г. 993/g 99i/t—995/s 50/0 „ „ 1906 г. 1023/8. 10 -З/а 4ѴаѴо . . 1909 г. 98 98 – 983/в 40/0 Зак. Л.Г. Дв. 3. Б. 88Ѵ е-89 885/в-89 4Ѵа°/* я и я „ „ , 903/8 90Ѵа Ъ% 99 99 4®/о Свид. Кр. Поз. Б 89 89—893/8 4ѴаР/о „ „ , , 905/e 90-Vs 50 /а я я в . 983/4—99Ѵ8 93^8—99 |5% вн. а. з, 1864 г. 484 – 484 |5°/0ІІ . я я 1866г. 3 7 3 – 376 372 5% ПІ Дв.. „ І889г. 318½ 317 3W ,3aK.n. Г. Д.З.Б. 82»^ 82 Ѵа Облигаціи кред. общ.: . 4 j / 2% 06. С-П. Г.К.О. 87 86Ѵа 5<Ѵі , Кіев. , . . 83—84 823/д Ui/2e’« „ я , . 80—81 80—81 5u/g . M ock . . . . Ю01/апр ЮО’/апр 41/2% я я . . . B97/SM – 8 9 « /|-903/4 5ч/с , Одес. . . . 89Ѵ*пк 897гпк і W /0 , . . . . 7 9 -8 0 79—80 1 5 % 3. л. Харьк.я , » 8 ЗѴ 2 ПК — Закладные листы: 41 / 2 % 3. л. В.-Т.З.Б. 82 82 41 / 2 % . „Вил. „ . 85 84т/8 41 / 2 % . я-Цонск.я я 81*/4 81І/4 41 / 2 % я .КІевск.н . 821/4—823/4 82’/4_823/в 41 / 2 % я я Моск. „ , 851^ 853/4-86Ѵ4 41 / 2 % , . Полт. „ , 817/8И 817/8—823/4 41 / 2 % „ . Тульск.. , 871¾ 871/4 41 / 2 % , я Харьк.. » 821/4 82Ѵв 4Ѵе% Херс. . я 817/в 81з/в-82Ѵ4 4%% . я Яр.-К.я . 82 81Ѵе Акціи пароход. общ.: Рус. об. Пар.и Торг. (Чер. М.) …………………. 780 780м ІДиц. транслорт. обіц. С.-П-.Б. тов. склады 1358/4М 131% Акціи жельзн дор.: ” Московско-Казанск. 545 542Ѵг Моск.-Кіево-Ворон, 750 763 Ростов.-Владикавказ. 2835 2825 Моск.-Винд.- Рыбнн. 391 388 Сѣверо-Донецкой . . 323 318 Юго-Восточныхъ . . 288 284 Обш. Подъѣзд. ж. п. 144 144 Акціи номмерч. банка Азов.-Донск. Комм.Б. 591 592—595 і Волжск.-Кам,-Ком. Б, 883м 885м Русск,- для ан. тор. Б. 375Ѵг 375 Русское Азіатскаго Б. 7901/4М 269—291 Русск. Тор.-Пр. К. Б. 338 337 Сибирск Торгов. Б. Ъ Ы Я ‘” ” 567 С.-Пет. Межиун. К. В. 493 495 . Учет. и Ссул Б* 469м 469 „ Част. Ком. Б. 24$ 246 Соединеннаго БанкБ. 272 272—274 Акціи земеяьн. бани.. Бессар. Тавр. Зем. Б. 674 672—677 Виленскаго * , 609м 603м Донского * . 605—610 60бм Кіевскаго * ,, 658м 657м Московскаго „ , 785—790 785 -790 Полтавскаго . , 582—S87 582 С.-Пет,-Тульск. „ . 444 ‘ 441—.446 Харъкрвскаго > . 429—433 429 — 434 Яо.-Костр. „ „ 553пк 553пк Акціи нефтян. яром.: Бакинскаго Неф. О-ва 705.. 697 Каспійокаго товариш.. 3225 3175 Тов. н. п. Ліаноз. С-й 261 , 255 Неф. и Т. О. Ман.и К°. 738 730 Нефть, рус. тов, (паиІ 290 .289 Т-ва н. п. Бр. Ноб. „ 19Ю0 19175 ‘ щ • • » . (акціи) 980 978 ! Акц. отек. и цем- пр.: Сѣверо-стек. пр. общ. Ц4м 1471/гц Глухооз. т.п, и. (паи) 277 271 Ѵа Цѣпь общ. лорт, ц. . -Г Черном. общ. ц. о. . • ^ Метал.. промышл. и мех. произ.: Обш. Брян. кам. коп, 274м >—> Брянск. рельс.М. Зав. )80 180 V» і Тов. вагон. з. СПБ. (паи) …… і20м 121м Рус. О-ва м. з, , Гарт манъ* . . . . . 253—255 250 Донец.‘Юрьев. М.О-ва 283м ‘ 232м Общ. Колом.маці. зав. i 5 jM 150м Кольчуг. т. л. и м. з. _ 330м* Лесснеръ мащ, ч. л. э, 19 3 292 Лнбэвск. ж. и с. з, Бекеръ и К®. . . 116м 113 Обш. Мальцовск. зав. 306 305 Метал, . 3 , СПБ. ком, 27Q 275 Никоп.-Маріуп. О-ва 283 281 Общ. Путилов. зав. . 138м 138 Русско-балт-, ваг. зав. 230 ^ Рус, парово^остр. и мех. О-ва . . . — — Русск. суцостр. О-ва 110м 106м .Сормово* общ. жел ст. и м. з. • , . . 140м 140м Общ. Сулинск. зав. . 164м 162м Таганрогск. мет.О-ва 245 243 Ощ, Тульск.; пат. з. 379 382 I Вагоностр. и мех. э* .Фениксъ” …. 122н 121м Акціи разныхъ предп- Ленск.золот. Т-ва I в. 429 422 Проаод. т-ва рез. пр. 207Ѵ<м •— Россійск. золот. О-ва 81 74 Двигатель Общ. ваго ностр. зав. , , . 80м 86м *) безъ дивиденда 12 р. 50 к. за 6 мѣсяцевъ. Настроеніе съ фондами вялре, съ диаидендньі- ными послѣ слабаго и малодѣятельнаго начала къ концу съ отдѣльными лучше. Двѣ цѣны одной и той же бумаги означаютъ Цѣны покрпатилей и продавцовъ- гссударствекный банкъ и его поставщики. Не успѣлъ Государственный банкъ со здать отдѣлъ зернохранилищъ, какъ дѣя тельность ѳюго отдѣла дрилшсь «вѣшать ѳкстренной ревизіей т. с. Бояловскагд. Ре зультаты этой ревизіи еще ве успѣли выясняться, но попутно съ вей на етахъ дняхъ всплыла пивантная исторія, харак теризующая условія, при какихъ Государ ственный банкъ по отдѣлу зернохранилищъ Атдалъ стаи заказы поставщикамъ. I Для отдѣла зернохранилищъ потребовал ся большой техническій игавевирь, со стоящій изъ машинъ, фильтровъ и дру гихъ предметовъ оборудованія элеваторовъ. Получить щгетавну явилось много желаю щихъ, какъ со стороны отечественинхъ фирмъ, такъ и заграничныхъ. Но, гь изу мленію конкурентовъ, препнушссгво въ со ревнованіи получила московская фирма Трывдша, хотя она являйся толщи пред ставителемъ заводовъ н фабривъ. Резуль таты такой кодейвой сдачи поставокъ не замедлили сказаться. Въ настоящее вре мя съ Яѣстъ получены заявлены, что .фирма. Трыгдииа сдаетъ заказы но прейеъ- кураяту 1912 г. Завѣдующіе зернохранили щами увѣдомляютъ, что поставляемые фир мой предметы худшаго качества н по цѣ намъ значительно превышаютъ болѣе усо вершенствованныя маошпы, отмѣченныя лрейсъ-курантами позднѣйшаго изданія 1909— 10 г.г. Въ связи съ этими заявленіями о фирмѣ /грындияа поступилъ запросъ со стороны заграничнаго завода Амме-Гезскень Кая- пегенъ въ Брауншвейгѣ, кстати сказать, бывшаго самымъ сильнымъ конкурентомъ фирмы Трывдина на торгахъ. Послѣ того, какъ Трындинъ получилъ поставку на зернохранилища, фирма Гезекѳнг была обнадежена «о стороны Гос. банка тѣмъ, что она также можетъ разсчитывать .на полученіе современенъ заказовъ, что съ стой цѣітыо ен же мѣшало бы заручиться общимъ признаніемъ качества, свопхъ из дѣлій, для чего и послать на кіевскую выставку въ спеціальный павильонъ Гос. банка свои экспонаты. Фирма, говоритъ «День», послала въ Кіевъ машины и теперь запрашиваетъ Гос. банкъ о результатахъ экспертизы па вы ставкѣ. Запросъ фирмы вызвалъ въ байкѣ пол нѣйшее недоумѣніе. Ни о. какихъ экспона тахъ фирмы тамъ не слышали. Навели справки въ Кіевѣ и въ объявленіяхъ Южно-желѣзныхъ дорогъ о продажѣ непо лученныхъ грузовъ нашли экспонаты фир мы Гезекелъ. I Немедленно были приняты мѣры и экс понаты были .сняты съ торговъ. Фирму увѣдомили о томъ, что экспонаты ея нахо дятся въ-Кіевѣ и будутъ’ помѣшены въ устраиваемый отдѣломъ зернохранилищъ элеваторный музей, запросъ же объ экспер тизѣ экспонатовъ на кіевской выставкѣ оставленъ безъ отвѣта. 11111111 (ПИСЬМО ИЗЪ БЕРЛИНА). Рѣдко театральный сезонъ Берлина от личался такимъ разнообразіемъ и богат ствомъ, какъ нынѣшній. Путь лп не еже вечерне новинка. Сорешяоващіе между теат рами изумительное. Руководители ихъ пы таются перешегооять другъ друга выбо ромъ репертуара и вдумчивостью поста новокъ. Объясняется ли это продуктивно стью драматическаго творчества или бо язнью спасовать прогъ головокружитель нымъ успѣхомъ кинематографовъ—сказать трудно. Вѣрнѣе, и тѣмъ и другимъ. Впро чемъ, какими бы причинами богатство се зона ва объяснялось, театральный кри зисъ послѣднихъ лѣтъ, інесо-мнѣнно, мино валъ, я германское драматическое искус ство выбивается изъ того) тупика, въ ко торомъ пребывало. Гергарть Гауптманъ, принявшій режис суру въ «Deutsches Kunstler-Theatr’t», энергично работаетъ надъ упроченіемъ этого новаго предпріятія. Не меньше тру дится и Барноюкій, ставшій во. главѣ «Lessing* театра и поднесшій Берлину блестящую и истинно-художественную по становку «Перъ Гинтъ»; Гейнгардъ, умѣло инсценировавшій гргевскаго «Торквато Гассо», тоже собирается блеснуть яѣсколь- кнми нтвипкамн. Кипитъ работа и въ ме нѣе популярныхъ театрахъ. Короче, художеетаѳншнгеапралъпая жизнь Берлина бьетъ клгочемъ. Остановиться на всѣхъ новилікахъ нѣтъ, разумѣется, никакой- возможности. Ихъ очень много и о-нѣ чрезвычайно разнооб разны. Есть очень хорошія пьесы, которыя можно смѣло назвать цѣниьшъ вкладомъ въ драматическую литературу, и есть по средственныя, не выходящія ивъ ра мокъ заурядъ шаблонной драматической «кухни». Къ числу -новинокъ, заслузшвающихъ большого интереса, слѣдуетъ отнести дра му Герберта Эйзенберга— «Белинду». Имя Эйленберга, кокъ драматурга, не случай ное пь германской литературѣ. Онъ уже около десяти лѣтъ работаетъ на литератур номъ поприщѣ, завоеваіѣъ себѣ опредѣлен ное мѣсто. Его драма «Все ради денегъ», поста елея пая въ позапрошломъ году въ «Lessing Thea*er4-», обратила на себя вниманіе серьезной критики. Новая драма Эйленберга, глубокая по содержанію и ин тересная по формѣ, лишній разъ свидѣтель ствуетъ о большомъ литературномъ талантѣ автора. Премированная шиллеровокой пре міей за литературу, она н у публики встрѣ тила горячій и вполнѣ заслуженный прі емъ. Пьеса построена на драмѣ, разыгрываю щейся «пъ домѣ и сердцѣ Белинды, вчера, сегодня и завтра». Белинда—-совреметгая женщина, затро нутая душевнымъ рефлексамъ, ятаівяси- мая п богатая, замужемъ за Евгеніемъ. Евгеній бѣденъ, но гордъ. Его мучаетъ со знаніе лентъ на средства жены. Любя Бе линду подлинной любовью, онъ рѣшается оставить ее, пока не добьется независимаго положенія и права аа равный бракъ. Евге ній десять лѣтъ въ отсутствіи. Онъ ни однимъ звукомъ не даетъ знать женѣ о своемъ сущеспюванш, Белинда его счита етъ погибшимъ. Бъ это время ея жизнен ный путь пересѣкаетъ Регеръ, молодой, умный и богатый человѣкъ. Частыя в близкія встрѣчи Белввды съ Рогеромъ ведутъ къ любви. Онѣ рѣшаютъ обвѣнчаться. Но ихъ пугаетъ тѣнь Евге нія. Гдѣ онъ? Что съ нимъ? Погибъ яр онъ па пути къ новой жизни или гдѣ-то скрывается? I И вотъ за нѣсколько дней до вѣпца яв ляется Евгепій. Ояъ вернулся изъ Заат- лаитнки милліонеромъ, тая въ груди не погасшій пламень любви къ Белиндѣ. Бе линда въ ужасѣ. Призракъ ожилъ. Че- ;, юе Ѣ шъ , давно считавшійся мертвымъ, вос кресъ. . Ояъ требуетъ любви, заклинаетъ прежней страстью, иаиомвігаегь Белин- ідѣ былыя обѣщашя. — Мой мужъ, ты уѣзжаешь, ®о ты мо жешь вернуться, когда хочешь! Я всегда гвоя!… Любовь къ Рогеру вытравила изъ -се-рдца Белинды все прошлое. Она сейчасъ при надлежитъ талый ему одному. Пораженный Евгеній убить. Мечтѣ его жизни грозитъ катастрофа. Онъ героически борется за право на Белгогду. Но и Ригеръ ®е намѣренъ уступить. За вялъ высшее право, пра-во любви. Оит, та признаетъ «прежнихъ привилегій» Евгенія. Амери канская дуэль рѣшаетъ судьбу соперниковъ. Рогерь падаетъ огь собственной руки. Бе- :инда физически и (душевно раздавлена» Въ ея сердцѣ надрывъ. Она заклинаетъ Ев генія оставить ее въ покоѣ. 0:на не спо собна принадлежать двумъ мужчинамъ. Бс-ѳ ея «я» протестуетъ противъ такого раздвоенія. Сердце ея принадлежитъ то му, убитому… Чуткій и нѣжный Евгеній не надоѣда етъ Белиндѣ. Онъ охраняетъ ея душевный новой, сторожить то ночамъ у дверей ея спальню, у и алкаетъ ея горе. У него и другія заботы. Белинда разоренъ. Ея братъ Гіа цинтъ, эстетъ, поэтъ, художникъ, человѣкъ, предпочитающій сумасшедшій домъ труду, презирающій Евгенія и не знающій цѣны деньгамъ, пустилъ по вѣтру все. состояніе сестры. Евгеній спасаетъ, что можетъ. Белинда цѣнитъ чуткость муяіа. Ея сердечныя рапы залечиваются. Любовь, чуткость и сила мужа е« насиль но побѣждаютъ. Склоняясь къ его моль- бимъ, она ужъ готова возстановить преж нюю жизнь. Въ тотъ самый вечеръ, когда Евгеній го товить пышное празднованіе новаго брака, Белинда подъ вліяніемъ нахлынувшихъ чувствъ кончаетъ самоубійствомъ. Она па даетъ жертвой .душевнаго раскола. Евгеній идетъ за пей. Онъ вѣритъ, что обрѣтетъ въ .небесахъ дупгу Белинды. Таковъ сложный сюжетъ драмы, напи санной въ своеобразныхъ тонахъ и на фонѣ истеричной современности:. Эйлѳнбѳргъ глу боко проникъ въ психологію женщины, тонко чувствующей, живущей не одними только половыми импульсами и разбираю щейся въ вопросахъ «добра и зла». Авторомъ іщателнпо избѣгнуто все рѣз кое, кричащее и бьющее ва аффектъ. S/. сЖ р о ц кій . Берлинъ, Ій дѣлѣ Бейлиса. (‘Отъ нашего спеціальнаго корреспондента.) На рѣчахъ. Обвиненіе не подарило защитѣ ни одно го изъ «своихъ» свидѣтелей, ни одного изъ показаній всѣхъ этяхь «бывшихъ» лю дей, ни одного слова дискредитировавшихъ себя ученыхъ и ни кусочка изъ веще ственныхъ доказательствъ! Бсе пошло въ дѣло… Я знаю судебные процессы прошлаго іі^еігида: ихъ было много, и чрезвычайно острыхъ, бившихъ «въ еаімую точку» со временности. Въ нихъ обвинители бывали несдержагаы, олоблніы или недостаточно спокойны для ■■Еоей высокой роди. Они оскорбляли подсу-. тішыхъ, свидѣтелей, стороны; заіподазрива- іи, мучили, были безпощадны, во въ та» ной ли степени какъ это теперь? «На войнѣ они иоашралл трупы своихъ траговъ»,—сказалъ на-дняхъ Правайтисъ і евреяхъ, дравшихся еще далеко до раз рушенія храма,,, А теперь? О, наше время оказалось без пощаднымъ… — Вее повволевд, все позволено— и ша башъ!— кричитъ изступленно Митенька Ка рамазовъ. « * * Каждый, присутствующій на процеееѣ, слушающій рѣчи, раздающіяся ва немъ, неизмѣнно говорить: | — Бѣда, это— историческія рѣчи… Вѣда, мы присутствуемъ при историческомъ мо ментѣ. Шутка ли: мірс>воЙ процессъ… Да, это вѣрно. Но, вѣдь, исторія имѣетъ и свой сорный ящикъ, куда, несомнѣнно, попадутъ нѣкоторые документы нашей мрачвой, жестокой эпохи,,. Да, мы выдали самн себѣ аттестатъ въ отсталоеги, громадной, долгой и безнадеж ной. Мы дали н даемъ культурному міру зрѣляий, постыдное и болѣвненное, точно одержимые проказой. О рѣчи обвинителя, имѣющаго все-таки честь говорить въ XX вѣкѣ, сохранятся далеко не благодарная память — ■« надо не уважать общества, культуру и право, чтобы договориться до такихъ вещей, какъ сего дня. При открытыхъ дверяхъ, .на виду у всѣхъ, при представителяхъ всей русской п черезъ нее и иностранной печати, нано силось оскорбленіе наукѣ, культурѣ и здра вому смыслу. Болью отзывается этотъ міровой про цессъ нри мысли о таш,, что однихъ людей поставили судить другихъ: за что? .Кто можетъ ва это отвѣтить? Во всякомъ случаѣ у этихъ судей пы тались вырвать обвинительный вердиктъ всевозможными и даже невозможными сродстгадга. И къ числу этихъ средствъ принадлежитъ и рѣчь предстадителя обви ненія. * * * Таково мое впечатлѣніе огь обванетил. Какъ же это все отразилось ва публикѣ? Я ходилъ съ записною книжкою въ рукѣ изъ одной комнаты въ другую, толкался среди людей всѣхъ направленій, и, какъ въ антрактѣ, послѣ премьеры, прислуши вался къ зшѣ ніямъ и раз спрашивать о ІОИХЪ. Какъ первые дни странно и іраанообрав но отразились на публикѣ, капо-таявшей залъ. Какъ разно воапрііітаіаютъ люди, да же одного уровня,. одну и ту же рѣчь. * * * Впрочемъ, вотъ эти мнѣнія. — Я почувствовала е г о слова!—гово рить объ обвинителѣ дама,—и тогда услы шала это сграящое обвиненіе, брошенное го всего мглою на голову подсудимаго, я подумала: онъ упадетъ и не поднимется… Какая елліа гнѣва, какая сила доказа тельствъ… •—- Поменьше гнѣва— и побольше доказа тельствъ,—слышу я и отвѣть… — Много «страшныхъ» словъ, очевидно, для приотгіыхъ-мужичковъ; но паши сѣ рые молчать… Не запугаешь! — Овъ п не старался ихъ запутать! Онъ только предупреждалъ евреевъ, что терпѣнію русскаго народа наступить ко- пецъ…’ — А его указанія на революцію, на «бѣшенный» 1905 годъ! А? Недурно? По помнятъ! — Еще бы… Каждый на своей шкурѣ почувствовалъ его… —• Отчего вы считаете, что это было обвиненіемъ? А не ващитою воровской ювг- иа-ніи, какъ оігь самъ заявилъ? — Удивительно: прокуроры снимаютъ обвиненіе, а защитники вашалшвають его на другихъ…1 — Да, времена перемѣнялись! Помните Прапайтнса? Не все, что творится теперь, хорошо, и что ражьшѳ плохо! Недурно? * * * Среди умѣренной части сдержаиное от ношеніе. — Серьезная рѣчь, обоеновалная и убѣ дительная, по ‘Общая частъ не сильна… Впрочемъ, одъ только человѣкъ. Одинъ противъ пяти! — Говорили, что министерство прнодало лучшаго прокурора… Неужели такъ-таки лучшій? 1 — Господа, погодите, онъ еще себя по кажетъ! Вторая рѣчь его можетъ бить сильнѣе цервой. Есть еще порохъ въ по роховницахъ! — Главное, на что напираетъ оффи ціальное обвиненіе, это на силу всесвѣт наго еврейства и прессы, иу, а неоффн- ціальное,—Богъ ижь судья! * * * Публика жужжала, какъ перетревоженный улей. Мнѣнія, о д а другого неожиданнѣе, курьезнѣе, высказывались открыто, ве стѣс няясь. Да, конечно, и было чему! Прокуроръ, напримѣръ, говорить, что евреи не имѣютъ праводательства. «Это трагачпо. Но что же? Развѣ онъ ■не превращаетъ эту трагедію въ комедію, давъ нѣсколько монетъ тому щш иному ищу?» «Тѣ или иныя лица» сидѣли тутъ же, и слушали. И что же, подѣйствовало ли на когр-лнбо это явное указаніе даъ устъ прокурора да беззаконіе? Ничуть, На это обратили столько же вниманія, пакъ если бы кто-либо чихнулъ. Законъ молчалъ въ эти дни, Надо было, вѣдь, снимать обвиненіе съ шайки воронь! сЛ . с? С е е н а м о в ъ . Кіевъ. СТРАНИЧКИ БЫТІИ. Мозаика, Петербургское нѣмецкое литературное Общество првнунідено было вернуть день ги, супившимъ билеты -на лекцію Георга Браядеса. Знаменитый датскій критикъ сдавался не имѣющимъ «право-жительства», или «до терминологіи т. Виппера «права жить». Георгъ Брандесъ не биржевикъ, не са пожникъ и не проститутка,— слѣдователь но, долженъ сидѣть въ «чертѣ осѣддо- ети!» О томъ, что Георгъ Браядесъ по про исхожденію еврей, едва ли кто-нибудь зналъ, да и онъ самъ, вѣроятно, забылъ. «Мацы» онъ не дѣлаетъ, а если рѣжетъ отроковъ, то только .бездарныхъ графома новъ. Въ Россіи знаменитому критику на помнили, что онъ еврей. Еврейскіе націо налисты должны благословлять русскіе нра вы. Георгъ Брашдесъ теперь, конечно, за интересуется «еврейскимъ вопросомъ», ката и пресловутый Ландау,’ который на пишетъ теперь, вѣроятно, еврейскую оое- рогку… Удивительно вотъ что: неужели вся Да нія въ «черіѣ осѣдлости?» Такая ipeKlp»c- пая страда! На это надо обратить внима ніе! Результаты литературной всщаднціи на чинамъ сказываться. Первое дѣтище коншщія— русскій фарсъ. Самый настоящій фарсъ съ раздѣ ваніемъ, нелѣпыми qui pro quo, но съ Шапокъ Ивановичемъ въ качествѣ дѣй ствующаго лица. Татой фаірсъ яаішома г-жа Софія Бѣлая, а поставила. Валентина Липъ. И .вышло ооосѣкь ве плохо. Въ роли мужа въ корзинѣ или любовника подъ кро ватью Ивановъ отнюдь не менѣе смѣщенъ, чѣмъ т -е г Птижакъ. Фарсовыми положе ніями русская жизнь богаче французской. Тамъ уже все использовало, а у нвжъ цѣ лыя залежи… Говорятъ также и о русской опереттѣ. Отсутствіе оригинальныхъ пьесъ «лег каго жанра® въ Россія объясняли до сихъ поръ тѣмъ, что руеокій духъ мрачный, серьезный, расположенный къ надрыву и душевной драмѣ, а не къ веселому смѣху. Окапалось совсѣмъ не то. Не сочиняли своего просто потому, что было много го-, тотаго французскаго и нѣмецкаго, и это го товое «плохо лежало». Когда же стали чу жое добро охранять, то появились соб ственные фарсовые и опереточные масте ра. Хорошо это или плохо? Склоненъ ду мать, что хорошо. Литература не можетъ и ве должна быть односторонней. Легкій жанръ имѣетъ и свой raison d’etre. Во Франціи и Германіи оперетта и фарсъ сли лись съ палптико-абщесгвенвой сатирой н съ комедіей нравовъ. Это случится и въ Россіи, если мы нс будемъ морщиться и пе «прозримъ» этотъ жанръ… Во всякомъ слу чаѣ, стожу по себѣ, я смотрѣлъ «Блудницу Митроаору» и смѣялся веселѣе, чѣмъ на Французскомъ фарсѣ; есть кой-что и отъ быта, понятнѣе, вѣроятнѣе и жизненнѣй, чѣмъ обычные, «пефехрюкаяные» фарсы…. Саб. ‘ 3 0 , с В о л и н ь . ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ. ** По поводу перваго опита практиче скаго примѣненія «разъясненной» 65 статьи основныхъ законовъ, «Рѣчь» гово рятъ, что этотъ «первый 5.шпъ» оказался j «комомъ». Дѣло въ томъ, что,— I какъ извѣстно, разъясненіе отличалось ге ніальной простотой. Никакого шуму, ника кихъ демонстрацій; въ непроницаемой тиши канцелярій произведено было, говоря про сто, измѣненіе существующаго государствен наго порядка, который никакъ иначе нельзя назвать, какъ государственнымъ переворо томъ. Тѣ законопроекты, которые до сихъ поръ (подлежали разсмотрѣнію законодатель ныхъ учрежденій, отнынѣ изъемлются и бу дутъ направляться въ порядкѣ церковнаго управленія. Создано но-вое государственное учрежденіе, состоящее изъ членовъ Синода и членовъ Совѣта министровъ, установлена компетенція этого новаго учрежденія. И все это безъ всякихъ публикацій, чисто домаш нимъ, интимнымъ способомъ. Казалось бы, что такая геніальная простота обезпечиваетъ изобрѣтательности г. Саблера безпрепятственное примѣненіе. . На самомъ лсе дѣлѣ, первое выступле ніе въ новой роли сопровождалось, какъ сообщаетъ «ІІовое Время», острыми тре ніями. В. К. Саблеръ, какъ извѣстно, взялъ назадъ изъ Госуд. Думы законо проектъ о приходѣ. Теперь же онъ пред лагаетъ Совѣту ‘министровъ пустить этотъ законопоректъ въ другомъ— новомъ—по рядкѣ. Готовый идти на «малюсенькій» компромиссъ, овъ предлагаетъ передать на разсмотрѣніе Думы цѣлыхъ девяіъ пара графовъ законопроекта… И все это совер шенно серьезно. Но оказывается, что и г.г. министры тоже совершенно серьезно спорятъ съ г. Саблеромъ, и г. государствен ный секретарь находитъ, что къ эго-му спис ку слѣдуетъ прибавить еще рядъ статей (да и притомъ чуть ли не цЦыхъ пятьдесятъ), г. министръ юстиціи отмѣчаетъ другія статьи, г. Саблеръ, конечно, настаиваетъ на своемъ, и споръ между г.г министрами, пріобрѣтаетъ не то ариѳметическій, не то каббалистическій характеръ. По существу же на рѣзкую кри тику бывшаго министра внутреннихъ дѣлъ г. Саблеръ вовсе не отвѣчаетъ. Существо во проса теперь не здѣсь лежитъ, а сосредото чено всецѣло на порядкѣ направленія проек та, «Рѣчь» допускаетъ, что яарѣдкость энер гичный и нарѣдкость пастойачнвый оберъ- прокуроръ доведетъ начатое дѣло Дѵ конца даже въ томъ случаѣ, если придется поста вить на карту отношеніе не только къ Государ. Думѣ (съ ней-то чего церемонить ся!), но даже къ самому Совѣту мини стровъ: разъ предложенный г, оберъ-прокуроромъ порядокъ, несмотря на геніальную простоту, все еще вызываетъ тренія, можно сдѣлать еще одно усиліе въ томъ же направленіи. И дѣйствительно, утренняя суворинская газета сообщала, что изложенное разногласіе завтра будетъ обсуждаться въ Совѣтѣ министровъ, а вечерней приходится исправлять это сооб щеніе и удостовѣрять, что оно преувеличено. Возможно, что г. Саблеръ вообще не пожела етъ, чтобы проектъ разсматривался въ Совѣ тѣ министровъ. Пусть это нѣсколько напо минаетъ столь милые типы Островскаго, «о согласимся,- что это вполнѣ послѣдовательно. Когда В. К. Саблеръ пришелъ къ убѣжденію, что разсмотрѣніе въ Думѣ проекта ничего. Кро-мѣ непріятностей не принесетъ, онъ у.е задумываясь взялъ проектъ изъ Думы. Если теперь непріятностями, хотя бы и чисто циф ровыми, грозитъ разсмотрѣніе проекта зъ Совѣтѣ министровъ, то отчего не посуупктѵ точно такъ же же и по отношенію къ Совѣту министровъ? Въ чемъ, въ самомъ дѣлѣ, мо жетъ усмотрѣть г. Саблеръ препятствіе? Послѣднія извѣстія й?ъ бюрократиче скихъ сферъ столъ неблагопріятны для В. К. Саблера, что едва-ла онъ сочтетъ для себя удобнымъ вступить въ открытый «бой» съ Совѣтомъ министровъ… На дняхъ мы говорите о неизбѣжномъ расколѣ среди октябристовъ (въ передо вой статьѣ «Неизбѣжный рас-колъ»), ука зывая на тотъ «полиггическій конгломе ратъ», . какой собою представляетъ фрак ція октябристовъ. Теперь объ этомъ же конгломератѣ пишетъ и «Кіевская Мысль»: въ эту фракцію входятъ наиболѣе пестрые И неустойчивые въ политическомъ отноше ніи элементы. Одни изъ , нихъ требуютъ образованія лѣ ваго центра, другіе тяготѣютъ къ націона листамъ. Фракція, вмѣщающая на своихъ флангахъ,—апологета административнаго про извола г. Щубинскаго и конституціоналиста г Годнева, не можетъ внушить довѣрія ш. къ своимъ рѣшеніямъ, ни къ своему буду– тему, Ея лидеры употребляютъ усиліе, чтобы зг держать разъѣдающій октябристскую фракцію кризисъ, до предстоящаго въ началѣ ноябрь партШнагР съѣзда Но,, по думскимъ свѣдѣ ніямъ, г.г, Шубин-скій, Стемпковскій, Скоро- подскій и нѣсколько другихъ правыхъ ок тябристовъ вышли уже теперь йізъ фракціи. Возможно, что на съѣздѣ обывательски настроенная часть октябрист-осъ постарается ешс разъ примирить непримиримое, по пытается подклеить отвалившіяся части, за.- мазать трешены Но политическій вѣсъ и вліяніе такой сшитой и’ заплатанной партіи будетъ еще болѣе слабымъ. с %свости дня. Растрата въ переселенческомъ управле ніи. Бъ главномъ переселенческомъ управ леніи обнаружены крупная растрата и подлоги, виновникомъ которыхъ явился чи новникъ особыхъ порученій Матвѣевъ. Растрата доходитъ до 30 тыс. руб. Подлоги совершались въ продолженіе нѣскслькихъ лѣтъ. Ревизія счетной части управдеша обнаружила, три первыхъ подложныхъ енгновкн но тысячѣ рублей ва имя цраф. Ѳедченко, который, какъ выяснилось, те нетъ не получилъ. Изъ главнаго казиачей,- ства были вытребованы талоны ассигно вокъ проф. Ѳедченко Овѣ оказались под дѣльными, Дальнѣйшая ревизія, говорнта «Р. У.», раскрыла новые подлоги. Судьба русскаго открытія. По поводу рукописей рокойиаго М. М. Фнлшшиа, заключающихъ данныя объ, открытыхъ ямъ лучахъ, способныхъ производить взры вы «а разстоянія, «Р. С.» сотбщаютъ, что есть надежда на то, что можно буіесіъ’ до биться наконецъ, выдачи этихъ рукописей. Въ настоящее время выяснено, что ру кописи Филиппова находятся въ архивѣ петербургскаго окружнаго суда. Вдовѣ покойнаго Филиппова сообщено, что для полученія рукописей олз должна обратиться съ ходатайствомъ непосред ственно къ министру юстиція И. I’. Ще- гловатову. ,Къ отставкѣ иркутскаго губернатора. «Вечернее Время» передаетъ еще нѣкото рыя подробности объ отставкѣ иркутскаго губернатора Бантыша. Бантышъ еще въ самою началѣ забастовки предупреждалъ центральную власть о яевозмошють поло* лаиеніи рабочихъ лоискаго товарищества. Въ своихъ докладахъ онъ указывалъ, что товарищество стало ю неправильный путь, который въ самомъ ближайшемъ будущемъ можетъ привести къ. совершенно иемшдащ- нимъ результатамъ.. По окончаніи-сенатор ской ревизіи въ ріькабрѣ прошлаго года, Бантышъ -былъ ірьгаванъ въ Петербургъ, гдѣ отъ -него бы. ди истребованы додолаи- тельйыя свѣдѣнія/ въ связи съ предстоя щимъ 17-го япг/аря текущаго года раз- злотрѣніемъ доклада сенатора Манухина въ Совѣтѣ мшда дровъ. Бантышъ былъ при нятъ лтредсѣдаірелешь -Совѣта министровъ КонящевьЕШ,, ■ затѣмъ Макаровымъ, а черезъ н Ѣ скшыіо дней—новымъ мини стромъ внуіуэевнихъ дѣлъ Маклаковымъ. Въ Петербургѣ Бантышъ отстаивалъ свою прежигою точку зрѣнія и установилъ, меж ду прочимъ, зависимость какъ Трещенкова, іата и мирового судьи Хитуна отъ Ленска го товаршцесті’ва. Поступокъ Трещешюва пркутакій губернаторъ объяснилъ Коков дову и мщтиетру внутреннихъ дѣ.іъ жела ніемъ отличиться. Онъ во что бы то ни стало хотѣлъ установить, что забастовка носила пояитичееиН характеръ. Взглядъ Бантыпа на ленскія событія не нашелъ оочувстня въ Петербургѣ, и и , губернато ромъ рѣшено было разстаться еще въ на чалѣ года. МиіГистерстіМ, находя только нѳсвоевреденльгміь увольненіе въ отставку иркутскаго губернатора въ разгаръ инте реса, проявленнаго обществомъ къ лен скому дѣлу, рѣшило выждать болѣе соот- вѣлетвующат момента. Нынѣшнимъ лѣ томъ ио всей Сибири забастовали служа щіе мюточитлеяиыхъ магазиновъ Второва, причемъ забастовка приняла грандіозные размѣры. Бастовали служащіе Второва не только въ губерніи Бантыша, но и въ нѣ сколькихъ друпЬгь, гдѣ имѣются магазины этой фирмы Бантышу было поставлено на гадъ непринятіе репрессивныхъ мѣръ ‘Про тивъ забастовщиковъ, и вслѣдъ за этимъ послѣдовалъ указъ объ увольненіи. ‘ Слухи объ уходѣ С. В, Рухлова. Слухи объ уходѣ мипветра путей сообщенія Рух лова дѣгаются все ‘болѣе и б<мѣе настой чивыми. По словаигь «Бпри. Вѣд.», въ путейскомъ вѣдомствѣ усиленно передава ли, что послѣднія катастрофы на Москов ско-Казанской и Владиващсеиской желѣз ныхъ дорогахъ окончательно рѣшили судь бу Рухлова, и уходъ его съ ‘Поста мшгастра считается вопросомъ нѣсколькихъ дней. Не умѣлъ Рухловъ возврапиться въ Пе тербургъ и вступить въ управленіе’ мини стерствомъ, такъ снова покидаетъ столицу. На этотъ разъ отъѣздъ его изъ Петер бурга въ Ялту вынштетный. Въ путей скихъ кругахъ ‘Выражаютъ полную увѣрей- м ль. что изъ Ялты Рухловъ уже не вер- иется да слой постъ. Перодаготъ, что въ ‘Сізіяззя съ вгчіррсрм.ъ объ уходѣ.:!. Py-гмща, -«а; освойбиаа-гопщея поетъ министра путей со общенія chore , выдвигаются кашидатура члена Государственнаго Совѣта Немѣша- ева. Между прочимъ, въ путейскихъ кру- гаЗсь держатся слуха о предстоящемъ ухо дѣ и начальника главнаго управленія ка зенныхъ желѣзныхъ дорогъ инженера. Вик торова. Онъ находится теперь въ отсутствіи и проживаетъ заграницей. Обратно въ Пе тербургъ на свое мѣсто, по слуха», онъ уже но вернется. Назначеніе В. Б. Похвиснева. Въ связи съ отставкой началъ пика главнаго управ ленія почти и телеграфовъ г. Сегагтьяно- ва. гзъ безусновям) Дагфпвѣрпаго источника «Р. С.» передаетъ слѣдующее; Вопросъ о назначеніи моокожжато шжгъ- диррвтора г. Похвиснева на постъ на чальника главнаго управленія почть и те леграфовъ почти рѣшенъ въ положитель номъ смыслѣ; однако, докладъ объ этомъ бу летъ представленъ на утвержденіе, во всякомъ случаѣ, не раньте, чѣмъ черевъ полторы— двѣ недѣли. Не исключается возможность, что въ теченіе этого срока будетъ вы.твипута такая кандидатура, на ноетъ начальника главнаго управленія; но едва ли чья-либо кандидатура сможетъ отодвинуть . на. задній шалъ кандидатуру г. Похвис-вева. Причина натастрофы на ст. «Бирзулѣ». Суцгбно-аотгичшютра/гиіннов гом миссіей. вы- ѣ.зжаішпей на ст! «Бирзулу», Юго-Залад- ныхъ жел. юр., для разслѣдованія про исшедшей тамъ желѣзнодарожпой катастро фы, выяснены обстоятельства, послужив шія ближайшими причинами катастрофы. Оказывается, говорить «Р. С.», непо средственный внмвшигь— стрѣлочникъ. Стрѣлочникъ сознался, что онъ васяулъ и прозѣвалъ приходъ товарнаго хгоѣвда. Когда онъ проснулся, то ому показалось, что товарный поѣздъ уже прошелъ на станцію и сталь на запасный путь. Се мафора, за дальностью разстоянія, онъ не видѣлъ. Думая, что все въ порядкѣ, стрѣ лочникъ по телефону сообщилъ дежурному по станціи, о проходѣ товарнаго поѣзда. Тотъ, въ свою очередь, но провѣривъ со-, общенія стрѣлочника, далъ знать курь ерскому поѣзду, что путь свободенъ. Меж ду тѣмъ, товарный поѣздъ, остановленный закрытымъ семафоромъ, находился на. главной линія прохожденія курьерскаго тгоѣзда. Кондуктора товарнаго поѣзда, зная, что за .ч*кя долженъ пройти курьерскій ло- ѣщо<ц погзіѣпшли къ стрѣлочнику. цв-мдѣдній. убѣдившись въ своей ошиб кѣ. телефонировалъ дежурному по станція и. кромѣ того, потребовалъ отъ магаи-ниста товарнаго поѣзда немедленной очистка пути. Но тотъ отказался, указывая на за крытый семафоръ. Распоряженіе дежурна го. по станціи задержать курьерскій по ѣздъ запоздало. Такимъ образомъ, о грозящемъ не счастьѣ знали дежурный ио станціи,, ве.я бригада товарнаго поѣзда, стрѣлочникъ, И никто ничего не предпринялъ для пре дупрежденія страшной катастрофы. Всѣ растерялись. Маіптаігиетръ курьерскаго поѣзда за явилъ, что шелъ го. скоростью 60-тк верстъ въ часъ и тольяя «ъ 7-ми саженяхъ съ ужасомъ, замѣтилъ красные огни. Даівъ ходъ назадъ, онъ облегчилъ силу удара. Въ противномъ случаѣ катастрофа была бы ужасна. Пока арестованъ одинъ стрѣлочникъ. Стрѣлочникъ заявилъ, что заснулъ отъ переутомленія. Пріемъ военныхъ на жел. дор. службу. По словамъ «Б. В.», министръ путей, сооб щенія установилъ рядъ льготъ для пріема на желѣзнодорожную службу подпрапорщи ковъ, кондукторовъ флота и нижнихъ чи новъ сверхсрочной службы флота. Они мо гутъ зачисляться на должности разводчи ковъ, раздатчиковъ дровъ и багажныхъ кондукторовъ и т. д., безъ предваритель наго испытанія, и для нихъ сокращаются на одинъ мѣсяцъ сроки ”предварительнаго иснитанія по ряду другихъ должностей. Ревизія почтовыхъ вагоновъ. За послѣд нее время чинами государственнаго желѣз нодорожнаго контроля стала производить ся довольно частыя ревизіи почтовыхъ ва гоновъ, въ которыхъ сплошь в рядомъ пе ревозятся значительныя цѣвпости. Ревнеія ети, говоритъ «День», являются новостью и стоятъ въ связи съ обнаруженными за послѣднее время крупными хищеніями, при перевозкѣ цѣнностей. Желѣзнодорожная катастрофа. Какъ из вѣстно изъ телеграммъ, между ст. «Ужов- ка» и «Оброчное» Моск.-Казавек. жел. дор. въ ночь на 23-е октября потерпѣлъ кру шеніе пассалшрскій поѣздъ No 27. Поѣздъ этотъ шелъ изъ Нилняго-Новго- рода на Пензу- по Нижегородской вѣткѣ Московско-Казанской жел. дороги и со стоялъ изъ девяти вагоновъ, въ числѣ ко торыхъ былъ и почтовый. Вагоны были переполнены пассажирами, главнымъ образомъ дальняго слѣдованія,— на Челябинскъ, на Ташкентъ, яа Кавказъ. Катастрофа произошла ночью, ві четы ре часа, въ шести верстахъ отъ станціи «Ужовка» и въ 230 верстахъ отъ Нижняго- Новгорода. Поѣздъ шелъ со средней скоростью, -приближаясь къ станціи «Оброчное». Вдругъ, совершенно неожиданно, подъ- кшіеоадш паровоза раздался трескъ, и па ровозъ вмѣстѣ съ 7-ю вагонами, слѣдовав шими за нимъ, сошли съ рельсъ. Ваго ны полетѣли другъ ва друга и разбилась вдребезги, образовавъ груду обломковъ, Тотчасъ же послышались стоны. ране ныхъ, плачъ и крики. Олсгашріпись отъ перваго впечатлѣнія, оставшіеся , въ живыхъ члены кондуктор ской бригады поспѣшили сообщить о слу чившемся на станціи «Твмирязево» и «Лукояновъ», отстоящія отъ мѣста ката строфы въ 48-ми и 54-хъ верстахъ. Въ первый же моментъ обнаружилось, что катастрофа колоссальна по своимъ ‘Пе чальнымъ результатамъ. Изъ-подъ обломковъ было вынуто 15 убитыхъ, изъ нихъ часть пассажировъ, часть прислуги поѣзда. Тяжело раненыхъ, освоболпс-і-аісхъ. изъ- гпо;[ъ обломковъ”‘вагоновъ, 14 человѣкъ; кромѣ того, 1 мнотіе получили болѣе легкія пораненія и ушибы. Дальнѣйшіе .розыски пострадавшихъ и разборъ обломковъ вагоновъ были лремѳи- но пріостановлены’ до прибытія судебныхъ властей. о , происшедшей катастрофѣ было со общено ьѵ Москву, Первую мед«нпскую помощь постращав шимъ подали земс’Ш врачъ изъ земской больницы села Кенли и ж т ы и имѣнія г. Фи.юсофова. Черезъ часъ въ мѣсту крушенія почтг одновременно прибыли два вспомогатель ныхъ поѣзда со огаяцій «Тнмпрязево» и «Лукояновъ». Тотчасъ Же но прибытіи поѣздовъ меди цинскій персоналъ и рабочіе занялись извлеченіемъ изъ-подъ обломковъ тяжело раненыхъ и труповъ убитыхъ. Циркулируетъ, слухъ, что причиной ката строфы является озорство пьянствующихъ рекрутовъ, полежавшихъ ®а путь рельсъ. Два дня навалъ ва путь также былъ положенъ рельсъ, но сброшенъ паровозомъ. Увеличеніе содержанія военнымъ чинов никамъ. Въ военномъ м— вѣ закончена разработка положенія объ увеличеніе содер жанія чиновникамъ военнаго вѣдомства. Оссбое вниманіе обращено на мелкихъ чи новниковъ, получающихъ до 75 руб. въ мѣ сяцъ. Всѣ они получать прибавки отъ 5 до 10 руб. въ мѣсяцъ. Кромѣ того, говорить «Р. У.», увеличиваются квартирныя деньги. ЗаконоироЕ.’КГь вносится въ Совѣть ми нистровъ для дальнѣйшаго направленія въ законодатель аыя учрежденія. О ритуальныхъ убійствахъ. Въ русскомъ собраніи протоіерей Буткевичъ сдѣлалъ докладъ о ритуальныхъ убійствахъ. Пра вая печать, отмѣчала большой успѣхъ до клада. Теперь, говорить «Ійевск. Мысль», 1 Въ .профессорскихъ духов ныхъ крупахъ, по поводу учшості о. Бут кевича вадемвнаіоігь, что совѣтъ казан ской духсііжой академіи отказалъ Буткеви чу въ степени доктора богословья. Тогда раадражеіцный Буткевичъ, въ .журналѣ «Мирны.;! трудъ» обвинятъ академію въ не налеч,з,тавіи отзывовъ/) диссертаціи. Рек торъ академіи, вышѣапній саратовскій enncKOorb, членъ Синода Алексѣй, заявилъ, что обьгчіво отзывы, о забракованныхъ дис- сертаціядъ ве публикуются, но теперь онъ изрь опубликуетъ, дабы читатели оцѣнили заявдвЫя Буткевича,’ нгсичатав- шаго вЕоніфщмцілъную переписку неч» етшшгшаго . свойства. Рецензентъ профес соръ ‘Будріігаъ подчеркнулъ полную .нена учное въ и богословскую поверхностность знаній: Буткевича. Профессоръ Бердниковъ уличилъ Буткевича въ плагіатѣ. Буткевичъ выдтілъ сочившіе протестанта Зейделя за свое собственное, выжилувъ ивъ него толь ко .явно .протестантское. Наконецъ, ва не- дав в емъ процессѣ влада™і,рсввзъ трезвен- икт (.овъ Вуткюкчъ утв.ерждалъ, что нѣтъ иаі Хбражвнѣя на икоінѣ святого Пштелей- мо (га въ сапогахъ я говоршъ, что это брптець Колосковъ себя выдаетъ за свя того. Профессоръ Глаголевъ доказалъ, что иврбраженіе ев. Палтелеймона въ сапогахъ, іі;і;гуриропавітіее на судѣ, имѣется и сей- чзісъ въ древнѣйшемъ соборѣ вліадатирской ваархіи. Событіе 17 окт. 1888 г, подъ Борками. х Заключаю свой историческій набросокъ данными о ходѣ разслѣдованія! трнчиш. крушенія. Въ то время, какъ слѣдственная власть подъ руководствомъ А. Ф. Копи занята бы ла разслѣдованіемъ ■ событія 17 октября во всѣхъ подробностяхъ, остановившись, разумѣется, главнымъ образомъ ва дефек тахъ техническихъ и хоаяйственнъжъ К.-Х.-А. жел. дор., выяснился рядъ иедо- статвовъ въ само# органиеаціи Имяера- торсікігхъ поѣздовъ, Слѣдоватаги допроевла массу быв шихъ служащихъ К.-Х.-А. жел. доро ги. и же было, кажется, среди нихъ ни одного, вго не вагаользоваліея моментомъ чтобы свести съ дорогой старые счеты. Во главѣ стояло правленіе, нраіше не популярное, болѣе того,— вызы вавшее ожесточеніе среди увольня емыхъ и ошерящагагыхъ служащихъ, при выкшихъ на атой, въ сущности, распущенной и безхозяйственной дорогѣ, къ лѣни и корысти. Секрета эго ве со ставляло. Понятно, когда съ одной сторо ны сталъ «чистить» дорогу баронъ Ганъ, а съ другой.—служащихъ «донималъ» сво ими требованіями правительственный .ин спекторъ Крснобергъ, запимаяшЩ таікже и до по отношенію въ Цолямву и его ставленникамъ рѣзко оппозиціонное поло женіе,— недовольныхъ была масса. Каж дый изъ вихъ слѣшшъ принести свою ложку дегтя, и К.-Х.-А. жел. -дор. была такъ разоблачена, что послѣ выхода ин женера Кова.нъко въ отставлу, не могла пайти ему преемннна. Инженеру Онаісов- екліму предложено было SO тмс. руб. жа- ловапья, во онъ отказался… Съ трудомъ потомъ нашли вшяяпера Дворжиідкато- Бпгдановича, который «пошелъ» ва доро гу аа огромныя дельта,.. Кованъко былъ такъ нраівственно потря сенъ событіемъ, что не могъ больше слу- яоцгь. Въ такомъ же положеніи, угнетен номъ и подавленномъ, находились тогда всѣ другіе главные агенты дороги. Сдѣла лось ‘извѣстнымъ, что всѣхъ игъ привле кутъ къ отвѣтственности, щ понятно, ихъ престижъ танъ упалъ, что м дорогѣ нуж ны были ®рвые люда, авторитетъ которыхъ ®е былъ поколебленъ. Постепенно оти люда цоявиксь я de facto стали управ лять дорогой, хотя de jure никто не былъ уволенъ, 8а яеыючедіемъ Кованько, о ко торомъ особенно жалѣли, какъ о честномъ и благородномъ человѣкѣ. . заслужившемъ •симпатіи и уваженіе служащихъ и мѣстна го дѣлового міра. : е *Б ье декабрѣ стало опредѣленно извѣст но, что въ отвѣтственности .орн-влекаются- за крушеніе Императорскаго поѣзда слт- дующія лица: I- Предсѣдатель правленія; К.-Х.-А. жел. тор. баронъ 0. Ф. Гаяъ, какъ главный ви новникъ всѣхъ безпорядковъ, сушествовав- пихъ на дорогѣ, и съ дѣйствіями- котораго ■ ѣсколько крутопій, а въ томъ титлѣ н крушеніе поѣзда чрезвычайной важност® 17-го окт. текущаго года, находились въ непосредственной причинной связи. Баро ну ставилось въ вину, что онъ, при экс плоатаціи К.-Х.-А. жел. дор., заботясь лишь объ увеличеніи барышей для учредителя этой дороги и фактическаго собствевіника ея Полякова и о полученіи въ свою пользу соотвѣтствующаго за то денежнаго воз награжденія, распоряжаясь при этомъ въ правленіи .и иа линіи, какъ полновластный •хозяинъ, даже и по вопросамъ техниче скимъ. пренебрегалъ всѣми условіями, ко торыми обезпечивается безопасность дви женія по дорогѣ, н настолько сокращалъ не обходимые расходы по содержанію пути, ремонту подвижного состава и по найму служащихъ, что привелъ дорогу въ упа докъ, при которомъ подвергаются опас ности жизнь и здоровье ѣдущихъ по вей. II. Бывшій управляющій, дорогой, инже неръ В. А. Кованько. ПІ. Главны* инженеръ по ремонту пути ■и зданій, инженеръ В. Н. Павловъ. IV. Начальникъ 4-ой дяет., инженеръ А. С. ВѣтршнскЩ. V. Нэталштоь депо при харьковскихъ мастерскихъ Г. П. Задащевъ. Кованьво, Павловъ и Вѣтривскь® при влекались ва плохое состояніе пути я, овархъ того, Кованъко з>а то, что донусталъ скорость хода поѣзда свыше дозволеннаго нралилами движенія, а Задонцевъ аа то, что, іваходясь на второмъ паровозѣ для руководства дѣйствіями матиняста, до пустилъ то, что поѣздъ троиулся со стан ціи «Тарановка», зная, что кранъ а,стома.- тическаго тормаза Бестингауза. вавдшш- цгійся на тендерѣ второго паровоза, не въ порядкѣ. VI. Правительственный инспекторъ доро га, ишкешаръ Н. А. Кроэебергь. ѴП. Участковый инспекторъ, игокеверъ Ф. Д. Гоицщіскій,—оба за слабость над зора за состояніемъ пути, и, сверхъ того, Кронебергъ за допущеніе хода поѣзда свы ше дозволеннаго. Надо имѣть въ т щ , что Кронеборгъ, какъ я уже неоднократно отмѣчалъ ато, вмѣстѣ съ Галшсршсшагь велъ энергичную борьбу съ безпорядками по К.-Х.-А. жел. дор. и съ тенденціями правленія къ эконо міи, но яе получалъ въ министерствѣ под держки. Въ одномъ оффиціальномъ доку ментѣ мы прочитала объ атомъ тавое объ ясненіе: «въ виду преобладанія тамъ (въ Iминистерствѣ?) иныхъ вліяній»… И тѣогь не менѣе правштельственшйй япопещіи ш ѣ – яялвіеъ въ віину «слабость цадеораг… Кромѣ этихъ агентовъ и чиновъ злопо лучно» К.-Х.-А. $. дорога, были привлече ны къ отвѣтстванжоия: ѴШ. Заяѣддівашщ» яяопесгорско-техи®- чесшй частью охраны, д. с. .с. баронъ А. ф. Таубе,— ва несогласное съ подлежащи ми правилами составленіе поѣзда, за не брежность въ управленіи «мъ и аа побуж деніе агентовъ мѣстной’ дороги къ увелн- чешіію .скорости поѣзда свыше дозвоютнаго для нагонка опомаиія, причемъ не уца.- зьгвалосъ, съ какою скоростью слѣдуетъ цдта, а это предоставлялось усмотрѣли) поѣздной -прислуги. Надо имѣть въ виду,-что всѣ чипы до роги, но .правиламъ о движенія поѣздовъ чрезвычайной важности, ‘Всецѣло подчиня ются распоряженіямъ и укаваціямъ ітспекторске-техвяческаго ладеора этихъ поѣ’вдовъ, но Задошцевъ и др. быда при влечены за… допущекясе ими исполненіе рЕілп’Срижені’іі барона Таубе, который въ свою очередь своевременно протестовалъ противъ состава поѣзда я двухъ паро возовъ, находя вто недопустимымъ. Въ по ѣздѣ слѣдовали мгн. пут. -еообщ. в мавн. инженеръ жел. дорогъ,—и имъ обоимъ это было заявлено… Далѣе IX, исподнявшій обязанность ме ханика въ поѣздѣ, инженеръ-технологъ С. С. Калашниковъ и X. его помрщшкъ, ва гонный мастеръ И. И. Меергофъ,—за іве- доиесеяіе начальству своему, барону Тау бе, о неисправностяхъ въ вагонѣ министра путей сообщенія а въ кранѣ тормаза Вее- тингауза ва тендерѣ второго паровоза. Установлено было въ отношеяіи мини стерскаго вагопа, что онъ былъ осмотрѣнъ въ послѣдній разъ за два тода до крушенія и сдѣлалъ 30 тыс. верстъ но россійской желѣянодор. колеѣ… Обвиняемые бьии привлечены, за ис ключеніемъ Задонцева, Калаипникова а Ыеергофа, по 1085 ст. у.тож. о нак., предусматряваюн ей неігравялыіыядѣйствія при эксплоатаціи желѣзной дороги, когда послѣдствіемъ такихъ дѣйствій были смерть » увѣчье. Противъ остальныхъ по 1084 ст. улож.,—за яедоінесекіе начальству о по врежденіи, угрожающемъ опасностью слѣ дующимъ по жел.-дир. поѣзду. Баронъ Таубе, Кронебергъ и Галицин- гкій были привлечены съ согласія мини стра путей сообщенія, а остальные.—вла сть® судебнаго слѣдователя. Всѣ обинвяемые бы.» оставленъ! на свободѣ; съ няхъ взяты были только под паски о інеотлучкѣ изъ мѣста жительства. Существовало предположеніе, что могутъ быть привлечены къ отвѣтственности лица, болѣе высокаго служебнаго положенія, и въ заніи.еи’Мости отъ этого находился, во просъ о подсудности. «Гражданинъ» (18 февр. 1889 г.) пря мо сообщилъ, что привлечены будутъ и адм.. Посьетъ, а баронъ Шеронваль, кото рый лечился въ Харьковѣ до декабря 1888 г. Оберъ-прокуроръ Сената А. Ф. Коня, ча сто уѣзжавшій .изъ Харькова въ Петербургъ съ даівньш’и по дѣлу, въ яяварѣ закоп тилъ слѣдствіе и выѣхалъ совсѣмъ отсюда; вслѣдъ за Ніямъ С вело отсравлѳво въ Петер бургъ къ министру юстиціи, я все дѣлопро изводство. Въ ото время и состоялся зна менитый докладъ А. Ф. Копи покойному Императору объ обстоятельствахъ круше нія, добытыхъ предварительнымъ слѣдстві емъ,^докладъ, длившійся два часа. Раз сказывали, что ананерзды*. юристъ и ве ДішлЬо- олеляьвй гуд&СппЪ -Оратору, по (-ГО- рой прокурорской привычкѣ говорятъ стоя, не могъ подчиняться приглашеніямъ Импе ратора докладывать с п я и машинально вставалъ нѣсколько раеъ. Повпдимому, ре зультатомъ втого доклада, -сдѣланнаго въ февралѣ 1889 г., было Высочайшее пове- лѣікіѳ оібъ освобождепж отъ суда а слѣд ствія всѣхъ привлеченныхъ лицъ. Мало того. Всѣ привлеченные, ивъ числа агентовъ К.-Х.-А. жел. дор., какъ бы въ воздаяніе за перенесенныя нравственныя страданія, получи.» дальнѣйшее служеб ное движеніе: Кованьи перешелъ управля ющимъ на Донецкую дороту, а Павловъ па Юго-Восточныя, получи.™ повышеніе Кронебергъ и Галсцинскій. также я Вѣт- ринскііі!.. Только баронъ Ганъ, оекорблвя- ный разслѣдованіемъ, которое находилъ веші’раведлін’вымъ, отказа-тся1 совершенно отъ сдѣланныхъ ему министерствомъ пу тей сообщенія предложешй, о чемъ можно было только пожалѣть, ибо аианщимя и неза.-ви’сн’мышн путеіцаіаи мы вякогда пе были богаты… Такъ закончилась эта эпопея при- влеченікыхъ къ отвѣту агентовъ желѣзной до.рсчя. Императоръ Александръ Ш пожаловал>ь крестьшгииу с. Гуляіі-Поде, Зміевскогэ уѣз да. Гаионоіву 50 червонцевъ (трохрубл-еваго достошнства) въ награду за найденныя вмъ вещи Государыни Маріи Ѳеодорюяны. а евящепн’икамъ сел. Маіійородюи о. Стефа ну Штѳпанко я с. Свѣтлоъскаго—о. Ѳеодо ру Строцѳву, слулсквшцмъ молебенъ я ла- н®хкду на ст. «Л озовой » въ день 17-го ок тября, пожаловалъ золотые наперсные кре сты, украшенные драгопѣинывя камнями, и въ тѣ церкви, при коихъ он® состояли, по одному церковному свящаняическому облаченію. Всѣ семьи убитыхъ были обез печены. Такигь семей оказалось тридцать пять; во я тяжело раненые и вообще всѣ пострадавшіе получили пособіе на лечвніѳ и усиленш’Ьш пенсія. Изъ бывшихъ въ Императорскомъ по ѣздѣ раненыхъ служителей, въ настоящее время въ живыхъ два человѣка. С. «Ж <%а6щ кій . Мѣстная ір о ш а , ф-Вов вр ащ’ені е. Начальникъ харь ковской мѣстной бригады, г.-м. Филатьевъ возвратился изъ служебной поѣздки и вступилъ въ исполненіе своихъ обязанно стей. I ф Юбилей Дома Романовыхъ и земство. Губернская земская упра ва обоуадада по порученію губеірцскаго земскаго собранія вопросъ Обь ооиавге- івованіи 300-лѣтія царствованія Дома Ро мановыхъ. По (млѣнію управы, наилучше» формой оенаиенованія событія явилось бы [учрежденіе 11-тн (стипендій въ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ, по одной на уѣздъ губеркІЕа, которымъ должно быть присвоено наименованіе: «Въ память 300-лѣтія цар ствованія Дома Романовыхъ. Размѣръ каждой стипендіи—300 руб. . . . ѵ # Учительская семинарія въ валять 300-лѣтія Дома Ро мановыхъ. Попечетель учебнаго окру га обратился го губерпокую аемскую управу съ кзвѣщевіемъ, что Государствен ной Думой одобрено законодательное пред положеніе объ учрежденіи въ ознаменова ніе 300-лѣтія царствованія Дома Рома новыхъ, меафу прочимъ, 93 учительскихъ семянарій по числу губерній и областей Имперіи. Семинаріи устраиваются съ об разцовыми при явхъ училищами, щ)еиму- шественио въ сельскихъ мѣстностяхъ, (при условіи обявательнато безтюзмезднаго пре доставленія подъ семинаріи земли въ сель скихъ мѣстностяхъ не менѣе пяти де сятинъ и въ городахъ не менѣе двухъ дес. Земству теперь предстоитъ раарѣ- [шить вопросъ, въ тагомъ пунктѣ Харь ковской губерніи желательно было бы учрежденіе ироестируемой учительской семинаріи и въ какомъ размѣрѣ будетъ | отведенъ для нея земельный участокъ. ■ф Пѣснопѣнія Чайковскаго. 27-го октября івъ Вамрѳсеніакай церпвя за повдней литургіой будутъ исполнены всѣ нѣсноиѣнія сочиненія П. И. Чайзтов- сасаат), въ память исполнившагося’ 25-го октября двадцатилѣтія слюрти славнаго композитора. Поетъ хоръ церкви подъ уя- разаеяіеаъ И. М. К-ондратеико. Городская дума. Первая ноябрьская сессія городской думы намѣ чается на 7—8 ноября. ф Мѣстный судъ. Городская ду ма дополнительнымъ постановленіемъ опредѣлила остаться при прежнемъ рас предѣленіи мировыхъ участковъ по го роду (12). Для двухъ же новыхъ су дей (всего судей будетъ 14) создается ‘Предметная подсудность. Одному изъ нихъ выдѣляются дѣла о малолѣтнихъ. Дру- тому—по искамъ къ желѣзнымъ дорогамъ 0 переборахъ и просрочкѣ доставки гру зовъ, по искамъ о вовнаграждепіи за увѣчья, по договорамъ о куплѣ-продажѣ въ разсрочку платежа и по договорамъ страхованія. ф Благодарность города. И. д. городского головы Н. Е. Дорофѣевъ обратился къ княгинѣ Е. А. Святоподкъ- Миревой и князю П. Д. Овятошмкъ- Ііирскому съ’ письмомъ, въ которомъ вы ражаетъ . благодарность ва предостаяленіе ихъ прекраснаго имѣнія для городской лѣтней колоніи имени Н. В. Гегеля. ф Жалоба з ель с т в а на мини стра внутреннихъ д ѣ л ъ.. Губерн ская земская управа входить въ- первый департаментъ Сената съ обжалованіемъ дѣйствій . министра внутреннихъ дѣлъ, коимъ оишжено ходатайство губернскаго земства о возмѣщеніи изъ казны расхо довъ по призрѣнію семей запасныхъ., 1 ф Совѣщаніе -объ урегулиро ваніи. движенія трамвая. ‘Въ городской управѣ состоялось экстрен но созванное совѣщаніе объ уре гулированіи отпуска энергіи, для трамвая,’ въ связи съ дефектами движенія послѣд нихъ дней. Въ составъ совѣщанія вошли: члены управы А. Ю. Вегнеръ и .В. Е. Мороховецъ, проф. Н. А. Артемьевъ а главные инженеры— трамвая П. А.-Розовъ и электрическаго освѣщенія П. И. Пыд- ковъ. ѲбсуДЕвъ положеніе дѣлъ, совѣща ніе признало необходимымъ держать на електрической станціи minimum 525 ѵ, и съ этой цѣлью ввести нормальную работу съ ближайшихъ дпей умформера въ 400 к.-‘ ѵатгь, какъ могущаго легче воспринимать толчки, даваемые центромъ. Въ виду за явленнаго трамваемъ требованія на энер гію къ 1 апрѣля на 90 моторныхъ и 30 прицѣпныхъ вагоновъ, считая въ среднемъ при настоящихъ условіяхъ по 30 амперъ въ день на моторный вагонъ,! совѣщаніе признало желательнымъ имѣть къ тому времена, на станціи умформеръ въ 1,000 к.-у., предусмотрѣнный смѣтой по постройкѣ станціи. Признано вебхо- л инымъ измѣненіе вольтажа на концахъ Пушкинской и Кладбдшенсксй линіяхъ, чтобы разработать вопросъ объ устройствѣ подстанцій въ концахъ втяхъ линій съ установкой въ нихъ умформеровъ до статочной мощности, питаемыхъ вепосред- ственно Изъ сѣти высокаго напряженія. Трамвай будетъ ежедневно сообщать бюро освѣщенія о количествѣ выпускаемыхъ по линіи вагоновъ. Для своевременной уста новки подстанцій, если таковыя признаны будутъ желательными, трамвай сообщаетъ свои заданія по мѣсту и мощности бюро постройки станціи, на которомъ будетъ лежать затѣмъ осуществленіе ихъ. Въ случаѣ усиленія центра питательнымъ ка белемъ. рѣшено разработать вопросъ съ такимъ разсчедомъ, чтобы : использовать предполагаемую ранней весной укладку освѣтительнаго кабеля по лѣвой сторонѣ Московской ул. ^ Еврейскій трауръ. Въ этомъ зимнемъ сезонѣ ве состоится пи одного етреііакаіго вечера. Общество, пособія бѣд- яеьімъ еяреямъ получило рядъ заявленій о. томь. что молото собралъ необходимыя для благотворівтельиыхъ учрежденій Общества ракурсы путемъ обыкновеннаго сбора но- жертваваигій, въ дополненіе къ тѣмъ, что ді,л.аіит.с,я каждый годъ,. Тоже самое бу детъ и пособіями въ пшьяу еврейской же-теіюой ремсслешой школы. Причина ото кала отъ вечеровъ и саектавлеЯ—дѣло j KeiLwaa. Вообще замѣчено, что театры а мѣста роввдочещй посѣщаются въ этошіь сезонѣ евреями, въ аесьаьа опраінцчешшоиъ чисиѣ. Городская школа печа.тяп- ковъ. Согласно просьбѣ харьковской го родской думы, миннстерстто торговля и промышленности вяесло въ смѣту 1914 г.’! 2,880 руб. на содержаніе въ теченіи пер ваго полугодія открываемой городомъ школы цеЕчатанковъ. Одповремюнно съ нишъ миниетеропво отказало въ ас- сщ’іюваній 13,500 руб. ніа оборудоща- ніе иаі-терсиій-шво’лыі Среди харькбв’скнхъ гласныхъ возникъ . вопросъ о- возбужденія вторицна-го ходатайства’ о выдачѣ 13 т. р. Есть основанія предполагать, что вторвчяоѳ ходатайство увѣнчается успѣхомъ. ф Желѣзводорожный клубъ. Открытіе желѣзнодорожнаго клуба состоит ся 27-го октября. По этому случаю, рѣ шено въ помѣщеніи собранія, въ 12 чао.’ дня, совершить ‘молебствіе, и вечеромъ