Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телефонъ редакціи I 19. Телефонъ конторы и типографіи No 15. ю ж н г и м я БЪ ЗТОКЪ No 8 СТРАНИЦЪ. Четвергъ, 31 Октября .(13 Ноября) 1913 года. ТРИДЦАТЬ ТРЕТІЙ ГОДЪ Ці 11109 . Е й к к щ ш выпускъ „Кжнвго Края” выйдетъ сегодня въ : і чшвртомъ часу дня. ЛШШ КРАЙ” ВГ,” УТРОМЪ и ВЕЧЕРОМЪ, и в е к ш и ЕшнедЪльнвковъ. ІЛО ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ НЕ ВЫХОДИТЪ). ТРИДЦАТЬ ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Подписная цѣна на утреннее изданіе; НА ГОДЪ., Іі ій. ІОн. 9 н . 8 as.j 7 к. 6 м. 5 м. 4 и. а и, 2 а . 1 К. *. к. р – к. р. к. 8». к. Р. К. Р. К. Ра Н. Р. *> Р. Kg Р. К. Р . К. Р. Кі Безъ «ост. въ Харьк. 5 – 1 В 25| 7 sol 6 75j 6 — ( 5 25| 4 50| 3 7sl 3 —|. 2 25І 1 501 ~ 73j. Съ пост., въ Харьк. 18 – ! Ч 2о| 8 75І 8 – I 7 —I 6 soj 5 25І 4 5oj 3 ?о| 2 во) 2 — j 1 —j Съ nepec. иного роди, 1 1 – j 10 Sdlio – I 9 – I 8 — ! 7 —j 6 —1 S гьі * sol 3 4o| 2 spj 1 Гі£щпи«;иая цьиа на вечернее изданіе; КАТОДЪ. На В а . На 3 иі На I н. р. «. р. ,.,. I ц Годъ считается Безъ доставки въ Харьковѣ 4 — 2 – 1 20 — 50 СЪ I ГО ЯНВЗрЯ …. ” … ‘е’ . 1 ™ по 1 -о января, Съ~ пересыл. иногороднимъ» Э . -т- 2 50 1 50 — 60 ИІвшписка прививается только съ 1 -го числа и по 1 -*. .. ^ : При. перемѣнѣ иногородняго адреса на иногородній уплачиваемся jo коп. (МОЖНШ , марками), а при перемѣни, городского на иногородній—доплачиваемся по ю коп. въ мѣсяцъ* кіщіписка и объявленія принимаются въ ХАРЬКОВѢ, въ главной конторЦ ГааеТ Ы .Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ‘н а Сумской удицѣ, въ домѣ А. А. ІоавЛович*. К і І3 > . . Д В О Р Я Н С К О Е С О Б Р А Н І Е . В ъ с у б б о т у , 2 -го и в о с к р е с е н ь и , 3 -го н о я б р я 1913 г -, с о в е р ш е н н а я н о в о с т ь з а г р я – Йп-ЦЫ состоится „Мофе” гепіѳ“ и ;англійскій „Файнъ о клокъ ти“ знаменитой англійской худойспиіш Леди |овш)Я£ъ съ 88 шнвымн манекенами. баліные«я-^венѳрйіѳ.. туалеты. 4^ан<;а\в^ъе- твръ,. -..Каждый сеансъ, „в»-..- 8;. г’&тдѣ^е;йія*ъ:’ Дакая о, -:І- го-.-’.аъ. 6 -час-ѣеч*»- .. въ Д^ао.: ,20, jfир-.-,; *ѵ-Я-го в ъ . В ‘АО мин. ;аечі ;:и-4^то тпс. вечѴ Цѣній іѣсіса-мъ рубль, 75 “ittra.-,”pO: кои. ірijjfcib •! ровденгі. Сцстсма Сінглійокаіг.ѵЖмнр.ессаріо Петр~ь РадиійН І»’. ■'”?/ .. ^/^.-¾у ‘ Театръ Новой Оперы. « ^ Г ^ ІЙ Я ■ ская, Славина, Й^рйанова, Гг. Ардатовъ, Григіевъ. Каіілановъ, Любченко, Мельниковъ, Мѣспяевъ, Рови-нскій, Розановъ, Сергѣевъ. Въ,пяти., -1 вояб—ПЕРВАЯ ОБСТАНОВОЧ- UR HL и f! Н \4 R Начало спект. въ 8?ч.. в;.Балеты на всѣ спект. ЫА’Я -НОВИНКА Gfi8 0 HA—ш УШ И р. НІііНдШ і Л« прод. въ кассахъ театра съ 10-2 ч. д.и съ 5-10 ч. в. и въ кассѣ прелв’. прод. (Сумская, 6) съ 9VS-3 ч. д.’ГАСТРОЛИ СМИРНОВА. 4 нояО.—Р о м е о и Д ж у л ь ѳ т а . 8 ноя,б.-Е вгеній О н ѣ г и н ъ . ? нонб.—И с к а т е л и ж е м ч у г а . Билеты проц, т о л ь к о отъ-10-2 ч. дня въ тѣхъ-жѳ кассахъ. _______ ■ _____ ■ •• – ______ ■ ____ 8905 ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ (Г 0 І) 0 ДСГЙ) Н. Н. Синельникова. Четвергъ, 31 окт., въ Г ‘ Ѵ Г Э ‘ р Г * ком. въ б д. 1-го ноябрй 81/* чай. веч.- В, Дьяченко— * А— 9 м — Л. А Д Я —9 у только:одипъ ковпертъ И. В. Гілевицмой. 2 ноября—в ъ п о л ь з у 2 -й б е з п л а т н о й н а р о д н о й ч и т а л ь н и -б и б л іо т е ки О бщ . г р а м о т н о с т и Вомаріѣе—„ Ж е н и т ь б а Ф и г а р о “. Но оконч. спект. ТАНЦЫ. 8«го я ября УТРО (иб уменьш. цѣнамъ) „ Б а р ы ш н я с ъ ф іа л м а т и и (кулисы). ВЕЧЕРЪ Дрейеръ—„М оло д е ж ь * . 4-го ноября, общедоступный „ Т о л ь к о с и л ь н ы е ” . 8-го ноября—бенефисъ А. МУРСКАГО— „Ж е н с к а я л о ги к а”. •. ■ , ________ . __ ______________ – _____ • , – ___ вэаі ТЕАТРЪ КОММЕРЧЕСКАГО КЛУБА. мУ К. Чаилнцкаго. Въ четверіъ, 31-го октяб. 1913 г., • I нКорневільскіе колокола1.1 S 3 М Wsn-iJfe» ^ §§ Начало въ 8¼ ч. в. Касса откр. ;съ И ч. у. до 2 ч. д. и о . ’*? я Щ Щр ВТ В съ 5 до оконч. Зав. муа.-худ.част. изв. дириж. 0.-П:-Б; а у & театра „Г>уффъ“ и Мооковск. театра „Эрмитажъ^. 3 . Ф . Э н г ел ь . Глав. режис.ГИ. К. Д р а г о ш ъ . Глав. адм. Д. Н. К у т е п о в ъ . 8940 Т е а т р а л ь н а я ш к о л а О . И . М А С Л О В О Й . З -й г о д ъ с у щ е с т в . Пріемъ ежедневн. отъ 10 —12 ч. утра и отъ 5—7 ч. веч. Каппуновскіа перѳул. (по Каплуновской ул.),~ д. ѣй 20 (послѣдній д. въ пореулігѣ въ тупикѣ).__________________’8927 2—1 ■ Ш . Въ.четвергъ. 31 окт., имѣетъ быті. грандіозяоѳ-бенефисное преист, U И Р К Ъ . БЕНЕФИСЪ ssrs: Сп ПѴРМИПТі’ W И Ю м ™ И миковъ-иуддетистовъ я музыкал. 11 ; j . J | f J i B l l l J | | i tefirfea и Д ДДИДИИИВВИИИЩИНИ экедеятрик., любимцевъ публики ■ •t* * w ШЯ я ш & ѵ м і НОВАЯ ПРОГРАММА! II І-ая гастроль трам- тШІТТТіи 71 І Р Т Я К ІіД прозван. ЯНІ Все на 3 іобу дня! || полинъ-акробатовъ Ц/уШІШ Н і“ І , и в л г , г г , І „люди-диво®. щ \ :. м – с с ъ І І а р і а а н ы 7 1 У Р С Ъ , ц | поразйтвлья. упражненія оѣ тяжестями. Участвуетъ вся труппа. Начало въ 8¼ чао.’вечера. 8911′ о к т я б р я \аіЗ ?! п илѣ іещтшкол библіотеки, г х і ф п і м т Цшт жг й й г я й й Сбогъ съ лекціи поступитъ ВЪ ПОЛЬЗУ ПОПеЧИТ- О НбЛОСТЗТОЧН. уЧЗШИХСЯ ГИЯ~ Н а зіи 0 . В Т Ж . _______ _ _______________________ , . . .. : •’ 8772 2— 2 В Ъ С У Б Б О Т У , 2 Н О Я Б Р Я , I в ъ п о л ь з у 2 ой б е з п л а т н о й н а р о д н о й ч и т а л ь н и -б и б л іо т е к и I I Х а р ь к о в с к а г о О б щ е с т в а Г р а м о т н о с т и | въ 38 и д я тьявЛйа(ГЕ> т ядъ.- т о я т п ‘ к состоится благотворительный спектакль. По- ВвЪ I о 0 С ій А| 1 Ь ставлена будетъ комедія въ 5 д. Бомарше ЖЕНИТЬБА фИГАРО. . оркестрѣ военной музыки большой тонцовальный вечеръ. Билеты въ кассѣ театра отъ 11 до 2 дня и Гефтеіш ив. а. Евдакимова. Троицній пер. No 2, угля Торгов. площ. Тая. 2 7 3 5 . РЕНТГЕНО-СВЁТО-ЭЛЕКТРО/ІЕЧЕБНЫЙ КАБИ- ■ИЕТ; – КонсультацІи- йрофеосЪров. Пріёмъ приходя- щйх больн, отъ 11 до. 3 ч. д,-коечных— весь день- і 7978 16—16 Докторъ АЙИБЕРГЪ. КБЧЁП О Л О В Ы Я боя., трипперъ н ото ослом некір.полов. DaacTDoSeTEa , бол.ІІЛОЧЁВ. ПУ ЗЫРЯ (Циетосковія), СИФИЛМБЪ и КОЖ НЫЯ-. Пріемъ ?-12 и 5-9 ч. Для дамъ отдѣльн. пріемная. Е к а т е р и н о с л а в с к а я . 6, сосѣдній СЪ ГОСТ. ^Р ОССІЯ Тел. 20-45. 8902 7—2 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. П о л о в о е б е з с и л іе , послѣдствія о н а н и а п а СИФИЛИСЪ, МОЧЕПОЛОВ., ВЕНЕРИЧЕСК., Пріемъ 9г—I и 4—8 ч. Уголъ Николаевой, п/іощ. и Монастырск.пер.,арот. Астраханск. гост., No20/ 8. Д-ръ ш л я п о ш н и и о в ъ . С иф ил- н о л – б е з с и л іе .’ш о ч еп . М – , ве н е р . И в н у тр .- Пр. 8— 1 и 5—8 *Ѵ, женщ. 3- 4. Николаевская пл.,д. Огурцова, No 7 , тел. 2440. …………. , 8 SCS з—з д о г с Т р р ъ б. ПРОФЕССОРЪ И, П. БАРТЕНЕВЪ К о ж н . б., с и ф и л и с ъ , в н у т р е н н ія , в е н е рин., МОЧвПОЛОВ- 9-12 и 5-7- веч. – Женщины 12 —.1 дня. Троицкій пер., No 9. 8866 3—3 , Д-ръ Ж й ШАПИРО. В е н е р и ч е с к ія (с и ф и л и с ъ ), ш о чеп о л о – ВЫЯ И КОЖНЫЯ б о я. Пріемъ отъ ЪЧг у.–1 2 ч. и отъ 5- 8^2 ч. в. Дамы о т ъ 4 —5 ч. д. Старо- Ійасковсная ул., No 8. Телеф. 27-83. 8867 10-3 д – р ъ ц ь і п і р е в й іі ъ . г г Ео н ^ а ,АЕ; С и ф и л и с ъ , т р и п п е р ъ . в е н е р и ч .О г ь 9 — 12 и 5—8 ч. в. БОЛ- КОЖИ И ВОЛОСЪ (удаленіе) 12—-1 ч. Пушкинская, б.Для дамъ отдѣльная прі емная. Тёлоф.*3 5 —17. 8703 L0 —8 Доктор медицины Б Е Р Г Е Р . НОЧЕПОЛОВЫН , ВЕНЕРИЧЕСКІЯ щ КОЖНЫЯ БО ЛѢЗНИ. Пріеы отъ 3-42 ч. ут. ш 5-8 ч . в. Для дам—отдѣльная пріемная* Пушкинская, 16 7. Тел. Л? 14^-35, ‘ 8646 10- 10 Докторъ І ^ П Я Р Ф Е П Ь Д Ъ . С и ф и л и с ъ , к о ж н ы я , в в н е р и ч – и м оч- ПОЛ- боЛ Пріемъ 8 —12 у. 5 —8 ч. веч., женщ. 4 —5 . дня. Николаевская пл., д. No 13. Тел, 748. gggg 2 _ 2 iiiip m Ш И І і Пріемъ по акушерству, женск. бол., мочеполо вымъ бол., и сифилису, у женщ. Отъ 11—12 д. и отъ 5 —7 в. Театральная пл., 7. 8896 5—2 ж ен с ц и Я а – в р а ч ъ Ф . С . Г О Р О В И Ц Ъ . Анушерстзо, ‘женскія, мочеполов, и сифилисъ у женщинъ. Уголъ Рыбной и Харьковской набер,, 8/2; д. Фадѣичева. Пріемъ 12-2 и 4-7. Тел. 377. ‘ ; •_ 8.552 10—10 , Д окторъ 0 . В. З й л ь б гр ш тей и ѵ Внутреннія. С п е ц іа л ь н о болѣзни почекъ и печени. Пріёмъ5отъ 5 до 7 час. веч. Мосхалёв- ская;’16 ’41; Телеф. 3411. 8689 10—9 : S 3 ? А ft ГУРЕВИЧЪ! п ё р е ѣ х а л ъ ЙА: Су-мс«ую, 44,- ^противъ -главй.! воротъ Упкв. сада. Пріемъ больн. ежеднев. отъ 12 до 3 ,,кромѣ воскреси дней. Тел. 878. 8671 10-3 П . Г , В а л ь т е р ъ , Искусственные зубы, леченіе, пломбированіе. Пет- оовск. пер., д. Л? 12, тел. No 3749. 8734 2Q-4 І щ и р І И .Р Ш І І возобновила пріемъ больныхъ 9-11 -У- 5-7 ч. 3. Сумская, 46. . – 8793 3 -3 Докторъ и. в . п о п а н д іп у Д Г Акушерство й женскія болѣзни. Пріемъ отъ 3-5 4. дня. Б. Москапевская, 21, тел. 22-08. 8730 2-2 Д-ръ В- Й.ЦЖРЙДЙЪ. ! Хурургйческія бол., леченіе искривленій, рент геновскій кабинетъ. Пріемъ отъ 11 до 1 пня и отъ 5 до 7 веч. Сумская, 6, кв. 28- Тел. .15—38. I ; – . ; …… 8203 – 5 – 3 ЙЩіа-врач РОЗЕН БОЛѢЗНИ КОЖИ И ВОЛОС., УДАЛЕНІЕ ИХ, ВЕ- НЕРИЧЕСН. У ЖЕНЩИН). Пріем 12—1 и 5- 7 ¾ ч. Р^иарсКая ул., 8 , тел. .26-76. ______ .Т. 3—3 Ж е н с к ія , акушерство н нервн. бол. Докторъ Б ородкинъ . Сумс«„ 2. Поіемъ 12¾ 1 1Ь и 4-6 Тел. 1572. ‘ ~ 8874 1 0 -3 (О П Р I Н Е Л І Й . Д ѣ т с к ія и в н у т р е н н ія . Пріемъ дѣтей 1—3, взрослыхъ 5-8. Миронобицкдя ул., 29. Телеф. 37/ 7;5. , ……………………………………………… 777743—Д3_ Д окторъ R. В. Б Ш Н Ъ . И е п п • ж е л у л к а . к и ш е к ъ и о& л. ■ Р Ш І ч в в ш с с т в т .. ( п а л а г р а . с а – ■м м в в и в и а а х а р и . б о я. и о ж и р ѣ н іе ). У г. Садовой, и Театральнаго — переулка,. No . 1. •Тел. 31—31. Пріемъ 10—12 ч. утр. и 5—7 ч. в. : ‘ – : ‘ . 7524 16- 16 Женскія и акушерство. Д-ръ Ф РИ ЗМ А Н Ъ Ско- бепевская, 8. •:Пріемъ 1 ¾ —З ‘и 6—7. Тел. 1953. Д – р ъ К Л И М Е Н Т О В Ъ ; Глазныя болѣзни , Дмитріевская, 20. 8022 5-1 р Г Н . й . П Е С Е В И И Ь . Внутреннія, нервныя и дѣтскія бол. Пріемъ 9-1;2 ут. и .5-7 веч. Конторская, ,М 23. 8930 4-1 Д ~ р ъ П И С А Н С К І Й . в. г о р л а , н о с а , у х а . леч. б. г о л о с а и р ѣ ч и . Пр. 10-12 и 5-8 ч. в. Сумская, 19, тел. 35-69. СВѢТОЛЕЧЁБНГ – Нерв.” кожн.,І мо^егіол. Дворянская набео., No 2. 8864 3 —3 – Ж Е Н С К А Я и Х И РУ РГИ ЧЕСК А Я Л Е Ч Е Б – НИЦА СЪ РО Д И Л ЬН Ы М Ъ О Т Д Ѣ Л Е Н ІЕ Я ІЪ д – р а С Й Г Й Т Е П О В А . Пріемъ по женскимъ- болѣзнямъ и акушерству отъ 11-1 и. 4-7 веч. Пріемъ въ лечебницу во всякое время. Дмитріевская ул., Ks 29, д. Ком- паніеца. телеф. 14- 25. 8938 2 —1 Х И РУ РГИ ЧЕСК А Я ЛЕЧЕБНЙ ЦА д-ра Б. Б. Брандсб^рга. Пріемъ больн. въ лечебн- во всякое время, при- ходящ. ежед. отъ 10-12 и 5-7. Пушк., 8, тел. 1400 Д р о б л ен іе к а м н е й м о ч е в о го п у зы р я . Л Е Ч Е Н ІЕ ИСКРИВЛЕНІЙ. ____ L 8513 5 – 2 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНЙЦА Й Й Й Й 5 М Д Р Г У П И С Ь . Пріемъ въ лечебницу во всякое врзмя. При- ходящ. больр. -отъ 12- 1¾ ч. и отъ э —7 чао. Телеф. 1390, Еиатеріівославскаа, 32. 8020 5-2 Зубной Щ RI Р П ш О Р и Ш лично принимаетъ врачъ (У* rUO ODU n|l;l/отъ 9—4 час.” ,дня. І Л(П ^ I f f 1 Й-ВРАЧЕБНЛЯ ЛЕЧЕбНЧ’Н -ЯЯ J lfL I I Н>* Й. Р о а о в с к а г в . ц а Ій І І І І Пріемѣ’отъСЗІу^Іо Q ’веч. 1 л Я И І і Леченіе,-пломбизов.,-: ill? И У ИСКУС. ЗУБЫ. Московская, 16 15» гірот. П о п ъ » 20—23, ; ‘ . ‘Ѵ ‘у : ‘ ^ 9 12 з — 2 Зубоврачебная лечеаннцп і лабораторія Щ Ш вМ Ш ІѲ Ш , А . А . Г о р р В й ц ъ , рнЕ“Р” : 27, тел. 25—33.- Пріемъ Ьтѣ 9. утра – до 8 . час ■ веч. Пломбированіе, искусств. зубы по таксѣ. I • ………… _ 802Г g-a Зуб. вр . С. С тернинъ лично принимаетъ . съ ‘ 10—2 и 5 – 7. в р а ч е б н а я л е ч е б н и ц д Э У С П зуо-вр. с. СТЕРНИ НЪ . J Чв о U Пріенъ отъ 8 ч. у.-ІО ч. в. Леченіе гломбир.ѵ ИСКУССТВ. ЗУ Б Ы п о у т в е р ж іР таксѣ.’П етровскій.дер.» а, No 9, прот. Русск. ОбоЬства.ходъ с> Армян. пер. 9 ХЙ, ГОРЛА Ъ Т С , СГР0“ Д-ра ГП УС КИ Н А , Екатеринославская, докъ No 8; телеф. -½ 3989. Пріемъ отъ 9 до 12 ч. дня и отъ 5 До Т ч . ’в. П “ Е6™ УХД, ГОРЛА И НОСА “ рГаГ. д-ра С КР Ы П Т Ъ , Екатеринославск. ул», д, 22, – въ глуб;” скв„ те лефонъ 236. Пріемъ прих., отъ ,9-і0 1/2 и отъ 5-7 в., коечн. во■всяк.-время дня. – л^.^’8024” 2-1 Х И РУ РГИ Ч Ё С К А 53 Л ЕЧЕБН Й Ц А д ра А С ГА ВР ИЛ КО . Пріемъ стаціонарн. больныхъ во всякое время, приходящихъ отъ ‘5 %—3 ч-. веч. Екатеринослаъ- схря, 39. телеф. 1267. – 3&71.-4— 2 Ж е н с к а я л е ч ѳ О н и ц а Ш Е С Т О П Д Л А . Пріеяъ отъ і( до I ч. и ЬГь 4 до 6 в.. ;вѵ ле чебницу во всякое время. Уг. Сумской, улі, 27 Рымар^к.; 34. Тел. 1849 8915 5-—3- ЖЕНСКАЯ и РОДИЛЬНАЯ лечебница д-ра API £: 7 : П у ш к и н с к а я у л ., No 7 . eoSora. Я…Тал. 1453. П Р ІЕ М Ъ отъ 11—1 и отъ 5—7. час. ; . -’ -• Поступленіе въ лечебницу во вбяйой ‘ѢрШя.^ . ‘ / “. .. ■ 8879 :6—3 ДѢТСКДЯ ЛЕЧЕБНИЦД С к р й 6 й я 5 & ” ^ – д-ра 3 В Е НИ ГО Р О Д СКАГОХ Енатериноол. ул., 19, тел. 1840. ШЧЕГСІЪ 1¾)¾¾¾¾ 9-1 1 утра и 5-6 веч.’ отаціонарн. -во всякое врѳіі. , . ѵ-.’Л. .. :- — – врав»а—і * КОНСУЛЬТАЦІЯ М И Й Ч П В Д ІИ Ш ІВ Ъ . Въ осмотрѣ каждаго больного принимаютъ “f участіе не менѣе четырехъ врачей. Д-ръ мед. В- Н- КОСФОВСКІЙ.Т По внутреннимъ Д-ръ м . И. Ф у т р а н ъ г.” болѣзнямъ; ’ • Д-ръ А- С. Г а в р и л к о . 1 По–хирургическимъ А Н Г а р н ь с . і / болѣзнямъ; *• «• Д-ръ А. ф . Г о ш и к і- . ы Ѵ -^о кем ъ, Пр„в. tm . М. ж п и к р и н о в ъ .) I W 5 8 & : “ Д-ръ А- К- Г а н ъ , • – – – – -I По нерзн. Приа. дсп б , С- Г р е й д е н б в р г ь .1 йолѣаиядѵ Д-ръ мел. No, В- Т и іш е в ъ —по кожнымъ, ве нерическимъ и мочеполовымъ болѣзнямъ, Консулыація происходитъ 00 весирѳсоньямъ н четеергаиъ, отъ 1—3 чао. дня, орХ деч§биицѣ д -р а ГАВРИЛКО, ______ . ‘ …… …………. …….. .8869 ‘4—2″* Л:Ж5″ЧЗЕЗЗВЗЕК^ІТ flL доктора и . С. БРЕ С Л А В А . – С у п с к а я ул.. И; 5 4 . — Противъ Универсигстс^каго; садаѵ Телеф. 2002» Болѣзни нервныя, внутреннія, обмѣна вешёствѣ и послѣдствія поврежденій. Массажъ (ручной, ви браторный, свѣтовой), врачебная гимнастика, электризація, свѣтолеченіе.вололеченіе.Консуль таціи г.г. профессорозъ и врачей по “желанія больныхъ. Условія доступны и для лицъ мало состоятельныхъ. Пріемъ больныхъ: приходящихъ отъ 10 до *2 час. утра и отъ 5 до7 час., живу щихъ во всякое время. . ,8,943 О р т о п е д и ч е с к а я л е ч е б н и ц а о-ь п о с т о я н н ь іш и к р о в а т я м и – д -р а М. Г.ЗЕПЕМИНМ. Ортопедическая xиpyp½м::U•^paraeШё’iry^(gBІ|^g^;V, конечностей. Волѣяыы и поврежденія суставовъ1. реломы. Спедіальиое леченіе и .Гиспрявленіе горба. При лечебяпцѣ ймЪетоа^тимнаетичѳскій залт, и тех ническая мастерская для изготовленія ортопедич^ корсетовъ и аппаратовъ. Мцронооицкая (уголъ Ветеринарной). Телефонъ 1028 . Пріемъ 12 -а час. дня, кромѣ воскресеній. ‘ Ъ6ЭГ 2- 4^ ,Сегодня въ номерѣ: Вечернее засѣданіе Гос. Ду мы; о запросѣ соц.-дем. по дѣлу быв, чле новъ 2-й Гос. Думы; принятъ запросъ о взрывѣ на Йхтсискомъ пороховомъ заводѣ. Около Г о:с. Думы; слуха о разныхъ назначеніяхъ; собраніе крестьянъ депута товъ; расколъ среди націоналистовъ. Послѣ дѣ л а Б о й я и с а; привѣт ственныя телеграммы Бейлису и его здщит- нмшсь; пожертвованія въ пользу Бейлиса; статистика репрессій Противъ печати въ связи съ дѣломъ Бейлиса; заявленіе- това рища министра юстиціи А. Н,- Веревкина; отзывы заграничной прессы. Св. Синодъ-ч) 65 ст. Оси. законовъ. М. Г. Акимовъ— о своемъ преемникѣ. Дѣло бывш. депутата Кузнецова. Дѣло петербургскихъ присяжныхъ по вѣренныхъ. Студенты коммерческаго института— о закрытіи харьковскаго медицинскаго Об щества. Дѣло-о завѣщаніи Лободы въ новочер касской судебной палатѣ. ВЪ ХАРЬКОВЪ; Къ закрытію меди цинскаго О-ва.— Окончаніе работъ по со оруженію новой ев.-лютеранской церкви.— Вооруженное нападеніе на Ботанической улицѣ. СТАТЬИ; проф. Н. Ф. Сумцова, А. Га- лова, Л. Незнамвоа, Ю. Волина, Журна листа и дрѵ ФЕЛЬЕТОНЪ. «Капля яда», повѣсть К. С. Баранцевича. ДѢЙСТВІЯ ПРАВЙТЕЛЬСТВа. ВЫСОЧАЙШІЕ ПРИКАЗЫ. По военному вѣдомству. Переводятся: по пѣхотѣ: пѣхотныхъ пол ковъ: 33 *-го Елецкаго, -капитанъ . Колесниковъ —въ 38 -й Сибирскій-стрѣлковый ліэлкъ* 38 -го Сибирскаго стрѣлковаго полка, капитанъ Савицкій—въ 33 -й-пѣхотный • Елецкій полкъ. Увольняется отъ службы, за болѣзнію: по кав алерін ;• • 10 -го * драгунскаго Но вгородскаго его веЗШчШёй” короля Вйртеііб.ёргскаш полка штабсъ -рршистр ъ • Ланггаммеръ—ротмистромъ и съ пеййеіб”съ; l^-rti і& д я .-.1913 ..года _____ Зачисляется по артиллеріи: командиръ 1 -го диевизіояа 13 -й артиллерійской, -бригады, пол ковникъ Шепелевъ—въ списки 6 -й батареи 21 -й артиллерійской бригады, на основаніи С. В. П. 1869 г. ѴШ (по прод. 1907 г.), 136 , прймѣч.”^” г-‘* …. . ‘ ” ■ : … “, ММШгъ ^ааданскихъ. Производится: изъ -коллежскихъ секретарей в ъ т и д у д.яр н ы е. „ с ов ѣ т – ни к и: по вѣ домству .главнаго штаба: дѣлопроизводитель уѣзднаго’ воинска го • начальннка^Ррибансйъ, съ 12 -го бей* тября 1913 гвдаг..; ‘7“. ‘ ЗачиЫяю’ТСй’:1-въ запасъ, чиновниковъ врен- ио-ветерикариаго вѣдомства: по- вѣдомству военнс-‘Ветерин а-p ному: водъйопрактику ю щіе ветеръъарьг. ‘ Биугловъ-‘ (Павелъ)^—по Вал- ковскому у ѣзду Г4’ Олдякъ (Григорій)—по ИЗЮМ’С&ТМУ уѣзду. По іѣдомству министерства юстиціи. Назначаются: судебный слѣдователь по особо д’аіНйьімъ ‘дѣламъ округа харьковска го окружнаго сУда, статскій совѣтникъ Линиц- кій—члёно-мъ харьковской’ судебной палаты, согласно*”прошенію; причисленные къ мини- стерст^;юсуиціи:’коллежскій ассессоръ, ‘Анд рей СлфлѣскіЙ, титулярные совѣтники: Алек сандръ Рудинскій и Василій Скаржйнскій и коллежскій секретарь Александръ Макси мовъ—товарищами прокуроровъ окружныхъ судоЬъ;.,Смольскій и Максимовъ — екатерино- славскаго, , Рудинскій—сумского ^ Скаріжин- скій—курскэто/ Перемѣщаются: членнг харьковской судебной палатьіг—дѣйствительный статскій совѣтникъ Енишердоаъ и статскій совѣтникъ Шмидтъ —членами.; судебныхъ палатъ: первый—мос ковской и «торой—кіевской, согласно проше ніямъ;’’ ‘^ѣ’арййш Прокуроровъ окружныхъ су довъ:, владикавказскаго, надворный совѣтникъ Сабо, .екатеринослав.скагр—коллеж-скіе ассес- соры Рѣпикскій и Ставицкій и сумского, кол лежскій ассессоръ” Лукинъ—-товарищами про куроровъ окружныхъ – судовъ—Сабо—екатери- нославекаГО; – РѣлинскШ-^-рижскаго, Ставиц кій— сумского , и Лукинъ—воронежскаго. Уволеиныхъ по случаю причисленія къ ми- нистер;^в^”’ібсійцІй, отъ должностей товари щей прокуроровъ окружныхъ судовъ: екате- ринославскагр,.. коллежскаго совѣтника—Но вицкаго-и курскаго, надворнаго совѣтника Гораді^овдг-^,чщать, .уволенными отъ означен ныхъ должностей согласно прошеніямъ: По вѣдомству учрежденій Императрицы . Маріи. •Наздгічйе,тй«„..почетный членъ харьковскаго сельскаго попечительства дѣтскихъ пріютовъ, помощникъ харьковскаго полиціймейстера коллежскій ассессоръ Сизовъ-^-помощникомъ -попечителя дармовскаг.о сельскаго дѣтскаго пріюта^на Голодной горѣ, съ 16 -го февраля, с ъ ас£а£леціемъ . ёі-о. занимаемыхъ им ъ доліішоётйхЪ: ‘ . ‘ ‘ На основаніи положенія о дѣтскихъ прі ютахъ вѣдомства учрежденій • Императрицы Маріи^цавнараеіся… почетный – мировой судья Старобѣлъскаго уѣзда, титулярный…совѣтникъ Кирьянрцтг—почетнымъ членомъ старобѣЛь- скаго уѣзднаго попечительства дѣтскихъ лрію т^’ѣ”Ч^^”чАёкабі»я” 1912 года.– 1 – По вѣдомству государственнаго контроля. Назначается старшій контролеръ контроля ЮжныХ% желѣзныхъ дорогьГ коллежскій со вѣтникъ-‘ Григоровичъ—помощникомъ главна го контролера того же-, контроля., ПРИКАЗЫ. По глайному Уйравленію почтѣ и телегра- . . О п р ^ # е £ $ Ѵ Ж службу начальникъ бого- духов ской (харьк. окр;), почтово-телеграфной конторы 5 :fo класса, губернскій секретарь Чаговецъ—начальникомъ изюмской (харьк. окр.) почтово-телеграфной конторы 4 -го класса. Увольняется отъ службы начальникъ зміев- ской (харьк. окр.) почтово-телеграфной кон торы 6 -.ro класса, надворный совѣтникъ Тур скій, еъ 1 -го сентября, съ мундиромъ, озна ченной должности присвоеннымъ. Харьковъ. Зі~го октября i q i j soda. Отголоски „бейтшсіадьа”. Общественное .мнѣніе, такъ чутко отнес шееся въ процессу БеВвиеа, достаточно точно я ясно опредѣлилось еъ первыхъ же дней возбужденія этого «ритуальнаго» дѣла. Печать, ощѣ-яьныя лица, ученыя Обще ства, подходя къ вопросу съ равныхъ сто ронъ, высказывали одила-юво (ирицагель- пое отношеніе -къ нему. Все это время1 га зеты пестрѣли фактами подобнаго рода. Если пряныя организацга люешелп со чувственныя телеграммы обвжнителяшъ, если боевыя силы реакціи, въ лидѣ За- ішжгаскаго и Шмакова, привяла откры тое пепюсредствэшше участіе, въ кіевскомъ процессѣ,—то все же и среди реакціо неровъ кашлжсь люда, обрѣтшіе «ь себѣ достаточно му-лества, чтобы указать сво имъ едшшыпыгенніЕкгімъ та ошибочность а- .недопустимость затѣяняс* -вш игры, Коиеер-ватщяшй «Кіевлянинъ», органъ, враждебный евреямъ, нашелъ .нуж нымъ, какъ шэвѣстно, высказать свое от- р-ицажелыное отношеніе къ процессу. Онъ предуирещдалъ г.г. Заімвсдовекихъ отъ чрезмѣрнаго увлеченія политикой, до заб венія -предѣленъ. Указывая -н-а необосно ванность «ритуальнаго» обвиненія, возбуок- девнаго противъ Бейлиса, «’Кіевлянинъ» протестовалъ противъ «вивисекцію, про швъ .попытка – дѣлать – политику – за счетъ судьбы живого человѣка. Да” и арйну для «пол-Мойа» слѣдуегь выбирать съ <иеш большой оеторіоівностью. Дѣло п.равосуція не должно быть превращено въ орудіе политической и національной! борьбы… Извѣстно также отрицательное отие- іпеяіе къ ѣоіевскому дѣлу и другого органа рѳакодііщ-—-«Граясдалшіа». . Естественно, что русское общество въ большинствѣ своемъ не могло не аіроте- ітввать, съ своей стороны, прошвъ по ли™ восвресита. къ ливши давно умер шую ритуальную легенду. Въ воскрешенія этой легенды—посрамленіе человѣческой культуры, тѣнь, падающая на Россію въ глазахъ культурнаго человѣчества, И вотъ къ голосамъ осужденія пркоеди- ‘ился голосъ петербургской адновая-уры. Какъ граждане и юристы, петербургскіе триояиные повѣренные, собравшись, ору- чии тѣ цѣли, какія преслѣдовались иаши- ‘.ш правыми въ кіевскомъ процессѣ.,. Процессъ закончился. Бейлисъ оправ данъ. Но… но прежде, чѣмъ беіяищвское дѣло уюпѣдю окончиться, на сваошоі под- еуідишжъ овазаллась цритлашевнши ие- тербурижіе Іивокаты, имѣвшіе леоигорож- ностц коснуться «бейоі,исіадііЬ.„. Икъ о&яиняютъ по цѣлымъ тремъ стать ямъ: я по ирѳвышеніЮ’ и бездѣйствію власти {ст. 341), и по до-лкноіѣиому под логу (ст. 363), и по распространенію бу магъ, оскорбительныхъ дм высшихъ въ государствѣ мѣстъ -ш .лицъ (279)… Пуріюпкевячъ,- поддеряагвавтій ва- дняхъ въ Гос. Думѣ зжросъ’ министру юстиціи по поводу -резолюціи -присяжшхъ ■ішѣрешщъ, очевидно, вапрасно во-лло- вадся и вапрасно сагѣшшіъ… Дѣло сдѣдано и безъ вего. ІЕ Ю іУ іШ Е ітіЫ „южнаго к р а я “. : 1 , : . : : т ^ оіго о к т я б р я (12-го н о я б р я ). Ш Г О И Ш ІЕЛЕГМФМГ 0 ЙГШСТВГ, ^ ; _ ПЕТЕРБУРГЪ. Государственная Дума. . « ааам г:** лсв-г- Засѣданіе 30-го октября. Предсѣдательстлуегь М. В. Родзянко. Въ дцсіѣ^ імеіуцшзшихъ., дѣи-т-закопо- дателвяое: яредполащеніе Q льготахъ по ие- ремгакѣ почтовой;торрееновде£[цщ, еижннхъ чиновъ-арміи и-флота. На очереди заявленіе объ обращеніи къ анвдоіразі’Ь.внуяреЕн.ихъ дѣлъ н юстиціи съ запросомъ о незаконещѣриігхъ дѣйствіяхъ чиновъ петербургскаго,. охраннаго оддѣле- – е ія въ дѣлѣ., привлеченія къ, судебной, от вѣтственности членовъ соц.-д-ш. фракціи •’RTOnnii ІЖ‘. ліТЦКІ Предсѣдатель заявляетъ, что онъ, озна. комивщнеь съ текстомъ запроса соц.-дем., предложилъ авторамъ его, въ виду содер жащихся въ запросѣ недопустимыхъ выра женій, измѣнить редакцію; однако, согласія шверпеллянтовъ не послѣдовало. Въ виду яздшмшлаго предсѣдатель считаетъ недо- jy-сішиімъ огаг.ц.вяіе въ общезаъ собра ніи документа во глесевнов редакціи (Руко плесканія оправа), ■ По нарушенія -іаказа выступаютт. Мали невскій, Хаусгмъ, Нснрасовъ. Керенскій, Петровскій, Скобелевъ, Туляковъ н Чхеидзе, усматривающіе въ дѣйствіяхъ предсѣдателя превышеніе власти и считающіе, что право цензуры вносимыхъ членами Гос. Думы цжументовъ принадлежитъ не единоличной власти предсѣдателя, а общему собранію Гос. Думы. Петровскій, Одобел-евъ и Туляковъ не заканчиваютъ рѣчей, будучи лишены слова з-а- -отЕліоненіе отъ вопроса- о н-арушан* -на каза. Въ виду -заявлеиій о нарушеніи нажаза предсѣдатель даетъ разъя-ся-игіе, мгадду -про чимъ, указывая, что всѣ упреки по поводу нарушенія наказа не могутъ быть отнесе ны -къ Гос. Думѣ, ибо всю отвѣтственномъ за свое распоряженіе предсѣдатель -npH- вим-аегь на себя. Статьи нажаза, на кото рыя указывалъ Некрасовъ »ь -доказатель ство отсутствія- у предсѣдателя п-ріава за прещать оглашеніе документовъ, вносимыхъ членами Гос. Думы, приводятъ предсѣдате ля къ обратнымъ выводамъ. Вѣдь, на-казъ обязываетъ прѳдеѣдагльствующихъ не^б- пускать въ отношеніи отдѣльныхъ членовъ Гос. Думы оскорбительныхъ иди-, вообще несовмѣстимыхъ съ достоняе-що-мъ Гос. Ду мы выраженій, что этимъ самымъ да обя занности предсѣдателя лежитъ строго блю сти, дабы въ задѣ засѣданій не произошло ничего, что Шло бы ле толы» въ раарѣзъ съ указаніемъ закона, но -и съ разъяснені емъ наказа. Если таково велѣніе закона, та на предсѣдателѣ лежитъ не только обя занность, но н свящевдый долгъ нс, допус кать оглашенія съ гафедры того, что зако номъ вмѣпеио въ обяза-пноьть пресѣкать во время рѣчей ораторовъ. Если -Въ-заявле ніяхъ, поступающихъ въ Гос. Думу, содер жатся -тѣ же -рѣзкія и вообще несовмѣсти мыя съ -достоинствомъ Гос. Ду-мы ’ выраже нія, . но предсѣдатель . эти выраженія га оглашенію долженъ ие допускать: (Руко плесканія и возгласы: «Правильно»). (О к о а ч а и і е з а втр а). Н А Ш И Х Ъ К О Р Р Е С П О Н Д Е Н Т О В Ъ . П О Т Е Л Е Ф О Н У , ИЗЪ ПЕТЕРБУРГА И МОСКВЫ. Вечернее засѣданіе Гос. Думы. — Въ вечцрвемъ засѣданія Гос. Думы ожидались бурные эксцессы въ связи съ выступленіемъ соц.-деаократожь по поводу нежеланія М. В. Рсдзяінко оглашать, ихъ запросъ относительно мроиваціи Шорни ковой въ дѣлѣ быв. членовъ 2-й Гос. Думы. М. В. Родзянко, послѣ открытія засѣда нія Гос. Думы, дѣлаетъ появленіе, что онъ считаетъ формулу запроса ню дѣлу ерц.-дежжраігической фракціи 2-й Гос. Думы недопустимой, въ виду рѣзвости многихъ выраженій, дапущевнвпъ ®ь за просѣ. Онъ объясняешь далѣе, что опь предлагалъ измѣнять кое-какія выраженія въ запросѣ, но -ищ.-демократы отклоими это и ‘ потоигу онъ -не молгегь допустить оглашеніе запроса. Правые одобряютъ пѳведеівіе М. В. Родзянко. Ошгозлція возмущена-. Со стороны соц.-демократовъ -выступа етъ рядъ ораторовъ. Малиновскій и Бадаевъ протестуютъ противъ цензуры запроса со стороны пред сѣдателя Гос. Думы и указываютъ па на рушеніе наказа. Чхеидзе въ горячей рѣчи- заявляетъ, что недопустимо, чтобы президіумъ Гос. Дугш присвоилъ себѣ права всей Гос. Думы. «Само правительство,—говорятъ Чхеидзе, —заявило о признаніи провокаціи къ этомъ дѣлѣ». Затѣмъ говорятъ Петровскій и Скобелевъ, Послѣдняго М. В. Родеяшво лишаетъ сло ва. Послѣ нихъ М, В, Родзянко объясняетъ, что онъ считаетъ недопустимыми нѣкото рыя выраженія запроса и имѣетъ право не допускать ихъ. Въ томъ же сліучаѣ, ее.™ они извѣстны ему въ сало-мъ -началѣ,, то >нъ -недон-у-сти-мъш. выраженія можетъ’ огласить только въ’ закрытомъ засѣданіи Гос. Думы.’ По атому поводу беретъ слово Пуришке- зичъ я протестуетъ противъ мнѣнія Род зянко, заявляя при этомъ -слѣдующее:— «Если запросъ въ одно® части написалъ чистымъ и связнымъ языкомъ, -а въ другой «воровскимъ» и понятенъ только одной части Гос. Думы… (При ето-мъ Пурпже- вичъ показываетъ на лѣвыхъ»). При этихъ его словахъ- раздаются про тесты -и крики:—«Вонъ! -долой! М. В, Родзя-нко лишаетъ Пурмикѳвла слою. Затѣмъ встаетъ Милюко-въ и послѣ- и-етс Аджемовъ. Оба от протестуютъ протикт іюведеяія М. В. Родаявшо и вмодитъ, чт< онъ доетюшь огласить запросъ. М. В. Родзянко заявляетъ, что всѣ за просы обсуждаются -совѣщаніемъ и-резвдіу- м-а Гос. Думы- и отлипшіе это-го вопросе -бы» рѣшено въ отрицательномъ смыслѣ Далѣе онъ заявляетъ, что оиъ о-стаетс: іірн своемъ мнѣніи и вопросъ -считаетъ- -Е-с- чврцаш-ымъ. Затѣмъ Го-с. Дума преходить- къ’ -запросу о взрывѣ віа Охтешжмь -пороховомъ за водѣ. Послѣ выступленія’ яѣвшарывъ ора-‘ торовъ заіфо-съ -еди-ногюсво -принимается:. М. Г. Акимовъ. — Петербу-ргокія газеты передаютъ, что М. Г. Дымишь послалъ въ Ливадію дошн-дъ о томъ, что оиъ въ виду своей боаѣзш не можетъ вести засѣданій Гос. Совѣта и предлагаетъ -вч, аваи преемники еозоеіго зятя П. Н. Дурново. Слухи о назначеніи. — На-ірзду съ товшршцемъ и-Енвира внутреннихъ дѣлъ В. Ф. Дшун-шискимъ, кандидатамъ въ -дво-рцолые комеядаішы вы двигается .начальникъ шоаашо-походаой кан-целяіріиі Его Ишер-даорокаго Величе ства генералъ Орловъ. впроеерженіе. — По поводу слуховъ -о возможности назначенія П. Н. Дурново предсѣдателемъ Совѣта министровъ, правый, членъ Гос, Сов. Кобылшьскій заявляетъ, что слухъ этотъ, безусловно, невѣрный. Св. Синодъ— о 65 статьѣ Осн. Законовъ. — Сегодня -состоялось засѣданіе С®. Си нода, на которомъ В, К. Саблеръ доклады валъ по вопросу о разъясненіи 65 статьи. Въ этомъ засѣданіи участвовали всѣ -новые члены Св. Синода, которымъ В. К. Саблеръ заявилъ, что Совѣтомъ эшвнешровъ и Св. Ся-нодояъ, дѣйствиташно, рѣшено разъяс- иигь частично 65 стэяъю въ смыслѣ раздѣиепія квшетеицій Гос. Думы и Св. Синода. Проекіь этогь дабраінішіъ Св. С-и- исда одобренъ. Слухъ о переводѣ прокуроровъ. — Министръ юстщцн И. Г. Щеглови- товъ вьгава-тъ въ себѣ прокурора петар- бурггаюЯ судебной палаты Корсака и предложилъ ему огатть свой постъ, еъ ааоючеиівогь соваюромъ. Корсакъ <шачала агваеался, но поыѣ нѣиопюрато давленія согласидея. На его мѣсто будетъ переве денъ изъ Кіева тгроиурерь кіевшой судеб- пой палаты Чаетвкекій. Послѣ дѣла Бейлиса. — Одинъ сенаторъ говорить, что судъ закончился, но возобновленіе дѣла, конеч но, зависитъ отъ -властей исключительно. Отъ дальнѣйшихъ объясненій сенаторъ ук лонился. —• Сенаторъ ІПи-ддовскій говорить, что безусловно имѣются данныя для возобнов ленія слѣдствія- ,сь цѣлью розы-сканія’ истинныхъ виновниковъ, но рѣшеніе этого вопроса составляетъ компетенцію мипи- стерегва юстиціи. — Петербургскій городской голова И. И. Толстой говорить:—«Абсолютно не вѣ рю къ кровавый навѣтъ и отъ всего сердца радуюсь -оправданію Бейлиса. Онъ это оп равданіе заслужилъ и выстрадалъ. Такъ какъ истинные виновники преступленія не найдены, то соотвѣтствующія инстанціи должны заняться : производствомъ новаго слѣдствія». — Въ «Нов. Вр.» помѣщена бесѣда съ однимъ ‘ввдншгь представителемъ мини стерства ■внутреннихъ дѣлъ. Представи тель министерства опровергаетъ слухъ о томъ, что министерство добивается цензуры рѣчей, произносимыхъ въ Гос. Думѣ. Ми- нжтерстао желаешь,—^гогвариъ представи тель мянистерства,—отрѣшиться отъ адми нистративныхъ репрессій по отношенію -къ печати и замѣнить ихъ исключительно-су дебной отвѣтственностью. Пто касается ре формы полиціи, то она. сводится, прежде всего, къ подчиненію всей іголицш до жа-н- дормшъ Б-клісчите.іьвю. губернигору. Да лѣе представитель министерства высказалъ мнѣніе, что’ ійоафливдъ. между правитель ствомъ и Гос. Думой уладится въ ближай шемъ будущемъ и этому можетъ помочь президіумъ Гос. Думы. Коррестки-депть «Нов. Вр.» поинтересовался узнать—воз можны ли какіе-мбо экецеесы на почвѣ- дѣла Бейлиса. На это ему отвѣтили, что ничего подобнаго быть ®е можетъ и уже ■посланъ принявъ на .мѣста,—принятъ, со- озтѣт-етвующія мѣры, и -немедленно подал- -ляь ; всякія- ■выступленія.ц _; — ■ ■ ■ ■ г— І’сзарпчіъ м-жжстра юртвцій Д.’.’.Н’ Веревкинъ откаваж®-бесѣдовать съ жу-р- і ш ю ш по дѣл-у, Бейаги-са и- заявилъ что- дѣло Бейлиса за-ко-нгаен-о-. «Подоадщ-т» немного и тогда -мы съ ваяя побесѣдуемъ та эяівгу дѣлу»,—заявилъ онъ. — Депутата: заявляютъ, что въ ведаж-е- комъ будущемъ съ трибуны Гос. Думы бу- іегь по-ставіевь радшкальны-й вопросъ, гдѣ сбі-йцы Ющішжаго? -Деп-утатыі потребуютъ, чтобы минн-старетво юстиціи приняло врѣ нѣ-ры къ -раскрытію тайлы этого дѣла, , Нѣ-кото-рые члени Гос. Думы утвержда ютъ, что къ новому году -министръ юріи- ци покинетъ свой -постъ. Отъ- близкихъ къ Ч. Г. Щеглотитовѵ лицъ -ждетъ така® ве-р- -ія: «Оиъ, будто бы,- говорилъ,, что- исходъ іро-цѳс-са его вовсе не разочаровалъ, такъ ;-акъ -оптъ всегда вѣрилъ въ -руйскій судъ». — Въ вулуар-ахъ Гое. Ду-мы с-ооібща- от-ъ, что при разсмотрѣній -смѣты мини- терства ю-сти-ці-и. дѣл-о Бейозз-са будетъ ос- іѣщено со всѣхъ сто-роінъ предста-ввгеігяяіж- оппозиці-и. Передаютъ, что у члена ‘ Гос. Думы Шулыщн-а вѣется рядъ документовъ к данныхъ -по этому дѣлу, -которые будутъ оти-ш-епы еъ тр-нбуны Гос. Думы. По общему миѣ-пію, если ираане будутъ молчать п е’си они не потребуютъ новаго слѣдствія, то будетъ прлзінаіню, что всѣ ихъ жалостны® слова’-объ убіенжшъ отро кѣ лицемѣрны. — Трудовая группа вноситъ въ Гос. Думу е-аяросъ въ -связи -съ дѣломъ Бей лиса о парушеніи 67 ст. Основныхъ зако новъ. Статья гласитъ, что свобода вѣры нрисвояется ие только христіанамъ шо- елавныхъ ®ѣрмияювѣ«а.тй, но и евреямъ, магометанамъ и язычникамъ. Керенскій- ое-н-овыва-етъ запросъ, -есылаяісь на обвини тельный актъ по дѣлу Бейли-са и экспер тизу Пранайтиса и Сикорскаго, которые ставятъ вопросъ—не здвернтенно ли убій ство Ющилскато на пивѣ іудейской ре лигіи. Керенскій говорить:—«Въ виду то го, что эта религія ішеовгея на -библіи и талмудѣ, которые отрицаютъ кровь, выхо дить, что- убійство -не могло быть совер шено на почвѣ религіознаго изувѣрства. Если бы это было -иначе, законъ н-е взялъ бы подъ Свою защиту еврейскую вѣру». Обвинительный актъ по дѣлу Бейлиса со ставленъ съ явнымъ нарушеніемъ 67 ст. Основныхъ законовъ. По ашѣнію иниціато ровъ запроса, авторы! ѳто-го акта покуша лись на свободу яеновѣдаяа® іудейской ре лигіи. Ка-деты’ и прогрессисты подготовляютъ также матеріалъ для запроса по дѣлу Бейлиса н заняты вьіящеаіеыъ данныхъ, которыя должны лечь въ основу раярабаты- ваемнхъ кшг запросовъ. У ка-деть составленіемъ еапроса заня та: Шввгаревъ и- Аджеиовъ, у -пропресси- стовъ—^Ва-каръ и Грод-эицкій-. Предстамте- зи обѣихъ францій ащуть -возвращенія изъ Кіева всѣхъ защитниковъ -Вейляса, чтобы вмѣс-тѣ съ тжя вщщщшгь, кажія наруше нія были допущены въ дѣлѣ Бейлиса во время предварительнаго слѣдствія. Воз можно, что -обѣ фракціи объединятся и вынесутъ одинъ общій- запросъ. ‘ —• -Лрнс.”-повѣренный Карабчевскій въ бесѣдѣ еъ журналясташі говорить, чи укаваніе въ первомъ вопросѣ на усадьбу Зайцева- Енч’его не говоритъ ошредѣлѳннаго. Заводъ Зайцева инставція o-i-poM-naro раз мѣра, Нѣтъ никакихъ юрвддческ-ижъ или наічиіхъ отбудь другихъ основаній для вы вода, что-па’ этой огромной площади убій ство должно быть щжиано непремѣнно та кое,: а ие иной группой лйць. Весь первый вопросъ съ этой сторжьі леда-ечч. вмамга основаній для вывода, о признаніи ритуала. Предположенія о религіозномъ изувѣрствѣ выведены во второмъ вопросѣ, а этртъ во просъ рѣшительно отвергнутъ присяжными вмѣстѣ ..съ виновностью Бейлиса. «Ботъ по чему я считаю,—заявилъ Карабчевскій,— что ритуалъ” вердиктомъ принятыхъ у-ии- чтоженъ». На первый вопросъ, было ли со вершено убійство, присяжные югвѣтили, что было. Иначе они отвѣтить не могли. Слова «да, доказано» относятся -только къ факту убійства, но не жъ ритуалу. Караб- чевокій заявляетъ, Что матеріалъ по. дѣау Бейлиса такъ обиленъ и такъ интересенъ, что по вступленіи приговора въ законную силу, онъ выступитъ съ докладомъ въ юри дическомъ -Обществѣ съ анализировашнъ всего процесса. — Сегодня’ въ «і’у •. Вѣ-д.» -н-алечатана- етатья популярна.го дедутата, защитника Бейлиса В. А. Маиа-кона, Отлоснтелыю общественнаго значенія . процесса В. А. Маклаковъ заявляетъ, что весь интересъ не въ лімпост’и Бсйлвоа, не въ вопро сахъ о- ритуальномъ убійствѣ ® не -въ негодрвалі-и за в-всцѳесы антисем-ятовъ, Дѣло въ другомъ—устоитъ лл народный духъ противъ натиска, устоятъ щ противъ него судебные уставы? Или теперь ®ее него судебные устави? – — А. А. Столыпинъ -въ «Нов. Вр.» раз сказываетъ, что въ клубѣ общественныхъ дѣятелей всѣ говорили, что Бейлисъ дол женъ быть оп-ракда-нъ, но въ ритуальное убійство всѣ вѣрили. Когда же -вошелъ Гучковъ и заявилъ, что получена телеграм ма съ оправданіемъ Бейлиса, то раздалась голоса: «Слава Богу». «Огромное большин ство собранія,—говорить Столыпинъ,—удо влетворено прЕ-говвромъ. Что- В-ейвнсъ,— Багъ -съ иимъ, это дѣло его совѣсти, н-о валено,’ что призналъ докэзаиншіъ пер вый- вопросъ».. Затѣмъ Столыпинъ инсинцируеть: «іКо- ііечно,—^говоритъ онъ, евреи позаботятся теперь о Бейапсѣ, будутъ бояться, -что оиъ ем-мсета принять на -себя убійство, -потому его. теперь- -&ущутъ иошъ, жорм-нть и -въ- вет лѣ держать». Отвѣчая на вопросъ, какъ министерство рѣшЕло-сь’ выступить -cj обвшешемъ при таломъ’ неудачгпомъ ‘слѣдствіи, онъ -сооб щаетъ, что министерству было категорнче- ■е-кл еаявлепо, что, если оно це доведетъ дѣла до суда, то получится впечатлѣніе, что оінб -куплено еврейскими деньгами, до-суда, то -получілт-ся, что ояо -кужіено ев рейскими дея-ьтамл. — «Русское Богатство» послало прис. пов. Грузенбергу въ Кіевъ телеграмму слѣд. содержанія: «Вмѣстѣ съ вами и ва шими товарищами торжествуемъ оправда- чіе-невиннаго». ,–. ■ — Защц’СВіікамъ Бейлиса іпеслаіна масса- ‘медоашй. отъ студеятбвъ * рабочихъ. — Слушательницы петер 6 руте;каго іен- •каго щдацвкаіі.а.го института -посла.ж-те- геграмму Бейляеу, въ к-отороіі -шшіугь: «Мы счастливы, что вчера соверши-л-с® актъ справедливости – и вы возвращены къ семьѣ послѣ 2 ½ лѣтъ “заключенія». Присяжнымъ засѣдателямъ послана те леграмма отъ-медичекъ, въ которой олѣ привѣтствуютъ -присяжныхъ ‘ за вторую часть вердикта. Защитникамъ Бейлиса, на имя Грузенберга, -медички послали теле грамму такого содержанія: «Вамъ и всей защитѣ въ дѣлѣ Бейлиса мы, слушатель ницы петербургскаго-‘ женскаго медицин скаго института, шлемъ привѣтствіе за твердое отстаиваніе правъ въ кіевскомъ процессѣ». Телеграмма, заканчивается -сло вами: «Надѣемся на скамьѣ .подсудимыхъ увидѣть настоящихъ виновниковъ убійства Ющинскам». – — Слуш-а-тм-ьвици Стебутоъ-свихъ ‘кур совъ поздравляютъ защитниковъ правды. — Учащіеся консерваторіи послали Бей- тису телеграмму, что не лотутъ ие раздѣлить зъ нвмъ- чувство- радости, которое охвати ло ихъ, когда- они оо-лучети извѣстіе объ оправданіи. — Рабочіе ішіигоиадател-ьств-а «Просвѣще ніе и Самообравовате» привѣтствуютъ Бейлиса по поводу оправданія, являюща гося торжествомъ правды и -справедливо сти. — Газеты отпѣваютъ, что закоп-чмвжееся дѣло Бейлиса обошлось руссной прогр’ес- сшвной печати недешево: въ связи съ дѣломъ Бейли-еа насчитывается 56 репрес сій, денежныхъ штрафовъ на -редакторовъ было наложено 34, на сумму’ 10,400 ’ руб лей. Конфисковано, еъ привлеченіемъ peJ дикторовъ къ суду “30 издайй. Въ’4 слу чаяхъ редакторы подвергал-ис-ь арес-ту, и закрылось до суда двѣ газеты. 3-начитмь- ная часть штрафовъ на – провинціальныя гааеты- вадожеН-о за пе-ретечатву изъ сто личныхъ Таеетъ и «Кіевлянина». Были штрафы за перепечатываніе изъ «Граж данина». Въ большинствѣ случаевъ ре дакторы шривдека-віеь во 1034 ст., н-о бы ли случаи привлеченія п по 129 ст. — Сегодня въ Петербургъ прибылъ изъ Кіева прис. пов. Груѣенбергъ. Н-а вонзалъ явилась большая толпа студентовъ и кур систокъ. Цр-н появленій Грузенб-ерга онъ былъ осыпанъ цвѣтами. Раздавались кри ки «ура». Жандармы предлпишш Іфу- зен-берту скорѣе сѣсть -въ автомобиль. Ав томобиль былъ окруженъ- учащейся моло дежью и вскорѣ уѣхалъ. Съ зимъ же поѣздамъ пріѣхали това рищъ прокурора Випперъ и ЗамысловекШ; послѣднихъ встрѣчала группа академи стовъ. — 28 октября вечеромъ, когда въ Пе тербургѣ ци-р-кулиро-вЕви слухи объ онрав- давія БеШшиса, жена одного петерб-уіргска- го худажн®ка С. -оовѣдомшась объ этомъ Фо телефону у Пуржпкевмча, ПуршпЕевиъ сказалъ, что о®ь оправдашъ. — «Влато-даірю- васъ», -заявила -по теле фону дкма. — «За что вы -меня блйгодарагге?»— рѣзко спіро-сшъ Пурніпкевичъ.—За то, что ащдьг ‘Теперь ■ будутъ мнѣ шевата въ фн- знміо-між» а -ловѣ-ши-:, трубку. – — 28 октября исполнилась 30-лѣтняя дѣятельность профессора петёрбур-токой ду- ховной- ‘-академіи Бронзова. Въ своей рѣчи- гароф. Вронзовъ отміѣчялъ, что пріиговоръ суда свидѣтельствуетъ о добродушіи- рус скаго парада, ио этимъ еще не -рѣшенъ во просъ о ритуальномъ убійствѣ. Въ заклю ченіе Бронзою увѣрялъ, что еврея упо требляютъ хрисгіашскую кровь. — -Московскій общественный раввинъ Маазе,’ выступавшій на процессѣ Вейл-иса окшертоімъ, продолжаетъ получать телеграм мы еъ ЬЕ-ра-жеиіемъ благодарности за Му жественную защиту Бейлиса. – — Оообщаюгь, что эксперты по– дѣл-у Беіишеа проф. Павловъ отказался- отъ: авоего гонорара, а -проф. Бехтеревъ свой гонораръ пожертвовалъ ocaxo-HeBp-o-wieHe- ежому яяіст-игуту.1 — Петербургскія газеты сообщаютъ, что на телеграфной станціи ѣретьарэ дия тво рилось н-ѣчщ -невѣроятное. По приблнзи- тель-нояу подсчегу, всего за 3 часа было около 400,000 соединеній. Нѣкоторыя ба рышни ДО Того зарапортовались, что вмѣсто отвѣта:—«номеръ занятъ», говорили— «Бейлисъ занятъ». — Изъ’ Мо-сквы переведена по телеграфу ■н-а имя Бейлиса большая сумма денегъ, еббра-нпаа среди., лицъ, пожелавшихъ ос- ташься зеизвѣстин-м-и, — Различныя- обществениыж’ учрежде нія, учащіеся -и н-редста-вктели’ свобод-выхъ про-фѳс-сій шлютъ’ телеграмаіи изъ Москвы: запвитникамъ к семьѣ Бейлиса. — Въ Гельсяпгфо-рсѣ газеты, хранпвшія до. енхъ -нор о дѣлѣ Вейл-и-са молчаніе, п,освятили ему обширныя статьи. Оправда тельный щжговоръ онѣ’ считаютъ побѣдой зд.ра-ваго разсудка надъ интригами-1 тем ныхъ силъ. — Редакція газеты «Рѣчь» – получила массу телет-раммъ изъ различныхъ горо довъ Р-оссіи и заі-рашіи-цы. “Получены теле граммы . отъ -редакторовъ -нѣкоторыхъ’ га зетъ Ныо-Іорка и отъ студеямвъ изъ Же- — Нредсѣавѣтели’ ипостра-вныхъ- коло ній въ-Москвѣ: французской, итаяышевой, нѣмецкой, шведской и; англійской’ -ва’ кгра- ншцахъ «Ру-еск. Сл,»’выражаютъ евов . аю- ральное удовлетвореніе по поводу оправ дательнаго приговора. —– Почти вся дордонская, -печать ио- с-вятнла пр-иш-ѣтствепный статьи -пріш-овору по дѣду БейЛіж-са, Оцра-вдавіе предстая- ля-ется, какъ торжество елра-ведливоет®, -иоказываетъ, что Россія , страна не варвар ская; Міно-тія газеты утверждаютъ, что безъ оправдательтго- вардвЕгга,: -швіѣщеніе ртс- етахъ желѣзнодороевныхъ облигацій въ Па рижѣ было бы дѣломъ рвскова-ннымъ. — Изъ Берлина сообщаютъ, что автори тетъ п-о международному праву проф. Кел леръ заявилъ:— «Считаю постановку во просовъ по -дѣду Вейя-жа присядашсд за сѣдателямъ юридичес-ви -нвдшус-т»:гй а раедѣляю протестъ за-щшш. вправленіе Бейлиса неполное. Судъ не . имѣлъ прэна поставить -первый -вопросъ. і-О’НЪ ‘.-с-зѣл-члъ это .только для-‘того, -чтобы- –осталось ъне- чатлѣйе-о ритуалвныхъ убійствахъ; Про тивъ этого: • выступы» лъ к-рит-ико-й-вь ие* чаіти». ■ — Знаменитый берлинскій кримина листъ Листъ въ бесѣдѣ съ вашимъ кор респондентомъ -сказалъ:— «Процессъ Бей лиса захватилъ мееня цѣликомъ. Я слѣдилъ за малѣйшими его подробностями. На двига я выступлю на открытомъ собраніи и сисажу передъ вдой Гермаиіей правду объ атомъ неелых-а-ннозгъ дѣлѣ. Пока я при нужденъ.воздержаться -отъ выраженія сво его мнѣнія. — Приговоръ, по дѣлу Бейлиса является злобо-й дня въ Берлинѣ. Указывая иа міро во-ѳ значеніе процесса, «Berliner T’ago- blatt» -подчеркйіаеть заелутн руе-окой кт- іеллшгенцін». «Vossische Ze-itung» -Ліи- шетъ: «С-кашыо подсіудшыхъ занимаетъ не Бейлисъ, а русская реакція; -надъ вей произнесенъ, ‘-приговофъ», —( Изъ Pina сообщаютъ, что римская печать ничего не говоритъ о дѣлѣ Бей лиса. Это объясняется тѣ-мъ, что оно -совпа- » -съ, предвыборной кампаніей,1 а тютаму прошло незамѣчеппымъ. л Итальянское об щество о’ процессѣ неосвѣдомленно. Боль шинство газетъ замалчивало: процессъ. Въ ватиканскихъ кругахъ обращаютъ нниманіе на выступленіе ксендза Пранайтиса, Какъ говорятъ, по иниціативѣ кардинала Мери- Делъ Валля Ватшанъ готовитъ циркулярное посланіе,- въ которомъ еще разъ подтвер дитъ отрицаніе ритуальныхъ убійствъ. — Вѣнская антис-емитекаи «Eeiehspout» пишетъ:-^«Для- еврейства -былъ бы; прія тенъ отрицательный отвѣтъ на–первый во просъ и утвердительный на второй. Для міра же имѣется не -раерѣшишый вопросъ, —почему евреи всѣми силачи отрицаютъ- возм-ожноеть- ритуальнаго убійства -со сто роны -единичнаго, фанатика-»,, Около Гос. Думы. — Сегодня до вечерняго засѣданія Гос. Думы -въ -кулуарахъ правые – и цащона-. ж-сты усилачпо ряшусиалн слухъ о томъ, что 1-іго ноября будетт. о-шуб-л-икшанъ укавъ о назначеніи: предсѣдателемъ’ Ск>- вѣша мншктрожь я мннисяромъ. виугреи- кихъ дѣвъ 11.. Н. Дурново, В. Н. Коковце ва—шеломъ въ Парижъ, А-, Д. Изволь скаго-—посламъ въ Лондонъ, а мипястра внудр-еинкхъ дѣлъ Н. А. Маістакош~- воепитагелемъ Наслѣдника Цееарешча. Далѣе они сообщали, что- Гос. Дума будетъ распущена и будетъ ‘объявленъ увязъ « созывѣ зндоно-еовѣщателътой Думы. Де путаты -относятся къ ѳтому слуху очень -окештицеекя, у-каеыівая, что причиной ш :ь является постановленіе «реатьянъ нр-авыжь и націо-налимтивъ объ обрязошаніи особо» нреагьявекяй труппы. Правые хотяшь г а мл «гртнщш» слухааш запугать и удер жать въ своихъ фракціяхъ крестьянъ. — Въ Гос. Думу поступилъ -проектъ про грессистовъ -объ измѣненіи почтоваго тари фа на письма -нижнихъ чиновъ, состоящихъ на службѣ въ армія и флотѣ. — М. В. Родзянко вчера вто-рвчіно бесѣ довалъ еъ . яредстаишгеляім*’ оо-ц.-демшра- тя-ческой фракція. Чхеидзе я Малиповсгамъ д убѣждалъ’ ихъ ввыатніть изъ запроса по ,дѣлу вгародтащевъ одинъ абзацъ, со- істандешш.й въ кишікомъ рѣзкихъ выра- аскііжъ. Чхеидзе заявилъ, что интерпел лянты ва это во могутъ согласиться, такъ какъ вто аннулировало бы право. запроса Соц.-деагократн считаютъ вопросъ шрші- ишяімьнымъ * желаютъ высказаться, что бы вообще выяснить вопросъ, насколько президіумъ и предсѣдатель , Гос. Думы рлтраъѣ цензурировать запросы и гдѣ агожно поставить границу вт-ой 1 цензурѣ, если ее считаютъ возможной ввести въ Гос. Думѣ. — Сегодня, состоялось собіраиіе всѣхъ крвстьяшъ-‘деііутатаБъ, начиная ста пра выхъ и кончая лѣвыми. На собраніи вы яснилась необходимость образованія об щей крестьянской) группы, Эго образованіе явилось слѣдствіемъ того, -что крестьяне— правые и октябристы-—заяшнл® о томъ, что за время ихъ пребыванія да фракціяхъ ок тябристовъ я правыхъ яви црішилг къ за- климеиш, что эта фракціи, ягаерягошкр иг норируютъ крестьянскіе жгересж. — Правые рѣшили просишь В. Е. ‘Саб лера объ оставленіи еп. Анатолія въ Гос. Думѣ, божеь, что уходъ его повлечетъ за собой уходъ изъ фракціи правыхъ кре стьянъ. Въ «ооновскомъ коммерческомъ институтѣ. — По свѣдѣніямъ столичныхъ газетъ, сегодня въ московскомъ коммерческомъ ивъ ститутѣ вечеромъ состоялась многолюдваи сходка, на которой собралось до 1,000 че- лвѣгсь. Сходка обсуждала вопросъ о. процес сѣ Бейлиса и о закрытіи медицинскаго Об щества въ Харьковѣ. Ораторы указывали на крупный уронъ, который должна погіе- сти русская культура, вслѣдствіе закрытія харьковскаго медицинсйаго Общества. ■ , Оваціи Бехтереву. — Вчера, въ двсрянскомъ дабрагаи. состо ялся концертъ въ пользу студентовъ психо неврологическаго инстутута. Когда появил ся академикъ Бехтеревъ всѣ ирисутство- ваншіе поднялись со стайХъ мѣстъ и устро или Бехтереву шумныя оваціи. , Студенческая жизнь. — «Нрв. Вр.» сообщаетъ, что на пере писанныхъ студентовъ петербургскаго уни верситета, по всей вѣроятности, будетъ на ложено дисциплинарное взысканіе. Спи сокъ студентовъ отправленъ въ министер ство народнаго просвѣщенія и охранное отдѣленіе. Ректоръ университета сдѣлалъ попечителю учебнаго округа докладъ о со бытіяхъ къ университетѣ. Попечитель, какъ сообщаютъ столичныя газеты, гото вить по этому поводу обширный докладъ. ‘ — Сегодня къ петербургскому универ ситету .снова былъ .двинутъ усменсшй. на рядъ конной и пѣшей полиціи . П олиція была размѣщена у .входа въ уінпверіси- тетъ. Входящихъ’ въ. университетъ студен товъ тщательно контролировали. Студенты, у которыхъ .были отобраны матрикулы, въ понедѣльникъ внутрь университета не про пускались. — Лекція проф. Еосоротова сегодня въ петербургскомъ университетѣ состоялась, но’ на эту лекцію пе были допущены всѣ переписанные студенты. На, лекціи шрп- суютявали преимущественно академисты, дйтгорые во окончаніи лекціи устроили Косороігту. шумныя овація. Дѣло присяжныхъ, повѣренныхъ. — Судебный слѣдователь по особо важ нымъ дѣлашъ Середа жъ связи съ дѣломъ петербургскаго совѣта присяжныхъ повѣ ренныхъ допрашивалъ свидѣтеля адвоката фонъ-Этгерта,, который напечаталъ въ «Нов. Вр. письмо съ протестомъ противъ постановленія общаго собранія адвокатовъ по дѣлу Бейлиса,—по 26 чел. изъ участни ковъ собранія, голосовавшихъ за революцію протеста, пока слѣдователемъ пе допроше ны. Въ министерствѣ юстиціи, по словамъ «Земщины», существуетъ проектъ вре-‘ мегато закрыть совѣтъ присяжныхъ повѣ ренныхъ съ передачей функцій его пе тербургскому окружному суду съ образова ніемъ при немъ комитета присяжныхъ по вѣренныхъ. Дѣло Кузнецова. — Бывшій членъ 8 -й Гос. Думы Куз нецовъ получилъ приглашеніе явиться въ 11р. Сенатъ, .гдѣ ему вручена копія обвиш-и- телытаго акта. Кузнецовъ предается вер ховному уголовному суду. О безпорядкахъ зь университетахъ. — Попечитель петербургскаго учебнаго округа С. М. Црутчяко готовитъ докладъ Каоен’ Ві мѣрахъ, ращсеа-лшой борьбы съ безпорядками въ уіниверситотѣ. Рабочіе и «Бѣсы». — Петербургскіе.рабочіе послали откры тое письмо. М, Горькому, въ которомъ при- соедиіпяштея къ- его протесту противъ ин сценировки «Бѣсовъ». Обыски. — Ночью по ордеру охраннаго отдѣ ленія произведены многочисленные обыс ки среди студентовъ п рабочихъ. Объ открытіи школы. — Въ зюезатскнжь кругахъ земскихъ и духовенства вызываетъ оюзмущеиіе обра щеніе волоколамскаго епархіальнаго учи лищнаго совѣта къ мооковской администра ціи съ ходатайствомъ о заврыті» одной ивъ земскихъ школъ уѣзда, якобы открытой съ нарушеніемъ нѣкоторыхъ формальныхъ требованій..- Apecfb на книгу Л. Н. Толстого, — Се-гОдня наложенъ арестъ’ на 20 томъ полнаго собранія сочиненій Л.” II. Толстого въ изданіи Саблина, содержащій въ себѣ ‘ письма писателя. Издатели при влекаются къ’ уголовной отвѣтственности. Среди старообрядцевъ. — Сегодля яооковекіе старообрядцы, по чтивъ торжественной оаяихадой’ ® литур гіей память своагаившіаігоыі помѣта, тону „С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА” ПЕТЕРБУРГЪ. Отъѣзды. — Отбыли въ Ерямъ .королева о.ми- повъ вмѣстѣ съ про че!’с имъ королевичемъ Христофоромъ я ашжястръ шущренініихъ дѣлъ. Юбилей. — Св. Синода удовлетворилъ ходатай ство кіевской, духошной академіи о празд нованіи трехеотлѣтняго юбилея яиадеміш 15 ноября 1918 года. Отнрытіе новой ж.-д. линіи. — По свѣдѣніямъ министерства путей сообщенія, открытіе правильнаго движе нія на новой желѣзнодорожной линіи Тю мень—Омскъ ожидается 1 -го октября. Радій. — Больничная коммиесія городской ду мы рѣшила пріобрѣсти сданъ граммъ радія, назадъ митрополита Амвросія, постановиди возбудилъ ходатайство передъ австрійскимъ правительствомъ о раарѣшеяіи перевезъ;? ■прахъ шнсойшаіго іерарха інзъ Тріеста’ въ Россію. Судъ. — ‘Сегодня мкковская судебная пала та оффиціально постановила прервать дѣ ло о смоленсшмъ (воинскомъ присутствіи, какъ извѣстно, лрервашше’ изъ-за пе- счастья, иучявшзгося съ однимъ изъ членовъ палаты, теперь это дѣло будетъ слушаться снова только черезъ пол года и возобновится съ самаго на чала. Это щостащавленіе произвело сильное впечатлѣніе па мпангаислеяннхъ подсу димыхъ. Ходатайство, части защитниковъ о тешигь, чтобы лряіцесеь былъ только от сроченъ въ формѣ допущеннаго сакоігомъ перерыва хотя бы на одинъ мѣсятъ, было оашвдеао. ПО ТЕЛЕГРАФУ. ” В Е Р .1 И И Ъ. О греко-турецкомъ соглашеніи. — Мѣстная печиіъ сочувственно отзы вается о греко-турецкомъ соглагаеши, приписывая это вліянію румынской дщихг машіи. Тайный Договоръ. —. По олухамъ, между Румыніей, Сер біей, и Турціей заключенъ тайныій договоръ въ. цѣляхъ сохраненія status quo на Балканахъ, Англійскій флотъ. — -Еонцевтрація англійской вжадры (въ Средиземномъ морѣ безпошнпъ Герма нію. Послѣдняя опасается .того, чтобы Ан глія не рѣшилась еще расширишь свои владѣнія вблизи этого моря. . КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Турецкія дѣла, — Турція рѣшила примкнуть къ поли тикѣ тройственнаго соглашенія, а Англія обѣщала ей выработать актъ гарантія ея владѣній. — Турція ясно віидигъ, что Австрія и Италія стремятся къ захвату Албаніи и раздѣла владычества въ Эгейскомъ в Мра морномъ моряхъ. Младотурки настаиваютъ на рѣшительномъ соглашеніи съ Франціей, причемъ столкновеніе съ Греціей считается неизбѣжнымъ. Симптомы европейскаго вмѣ шательства усиливаются. О дѣлѣ Бейлиса. — Оправданіе Бейлиса вызвало въ га зетахъ рѣзкія статьи. Турки указываютъ, что они могутъ послужить примѣромъ въ смыслѣ широчайшей терпимости. Живя вѣ ка съ евреями рядомъ, они считаютъ кро вавую легенду оскорбленіемъ Бога. Англійская эснадра. — Въ Канею ожидается; прибытіе части англійской средиземной эскадры,. ПЕТЕРБУРГЪ. О женскомъ институтѣ. — Юристы (считаютъ вевозмоапыімгь за крытіе жеэскадо медарвведаго. инстдаута, оміовЕшиаго харьковскимъ м-едйірвавімъ. Обществомъ. Расколъ среди націоналистовъ. — Изъ ‘фракціи -лаціона,листонъ выдѣ ляется группа, согласная работать со вмѣстно съ прогрессистами. Визитъ. — Къ Гірузеибергу заѣзжалъ съ вязи- томъ членъ Гос. Совѣта Таганцевъ. Помощь Бейлису. — ■Сахафозададчикъ Терещенко заявилъ Груаенбергу, что онъ хочетъ помочь Бей лису. Послѣ дѣла Бейлиса. КІЕВЪ. Губернаторъ сложилъ штрафы съ газетъ, мотивируя ото с-люменіе полнымъ успокоеніемъ и отсутствіемъ эксцессовъ въ связи, съ дѣломъ Вейника. — Бейсикъ черезъ газеты благодаритъ посѣтителей, однако, ирсюитъ дать семьѣ покой, чтобы придти жъ себя послѣ пере жатаго. — Шматовъ въ (бесѣдѣ съ журналиста ми заявилъ:—’«■Возмущаюсь нрадсѣдате- лемъ суда, такъ какъ млѣ, едшетаеініижу адвокату въ Россіи, звающеку еврейскую религію и вы,ступа,нтему безплатно, зашре- щглось говорить на . эту тему». — Протоколъ процесса занимаетъ. 500 листовъ, ‘Составляетъ отдѣльный томъ и mb- сшается въ Петербургъ. — О к ‘0 нчатедьио выяснилось, что кассаціоннаго протеста по дѣлу прокуроромъ подано не будетъ. Школьное дѣло. ЕКАТЕРІШОСЛАЕЪ. Мили,гаерство на роднаго .П’роивѣщѳнія отказало въ ходатай ствѣ городской управы о яоеобмг на школь- яо-уировгелы«Я’ нужды, отпустивъ ошч- тоикнуло сумму въ 14,000 рублей. Недовольный печатью земецъ. КРЕМЕНЧУГЪ. Предсѣдатель земской управы Райешчъ, въ виду отрицательной оцѣнки дѣятельности. его въ «Приднѣпро®- сииъ Голосѣ», распорядился прекратить выдачу свѣдѣній этой газетѣ. Убійство отца. — Въ Обозновкѣ землевладѣлецъ Тере щенко на почвѣ земельныхъ иеурядиць убилъ отца. Земское собраніе. ВАЛіКИ. Открыто очередное уѣздное зем- окоес обраніе въ. новомъ зданіи управы. Среди новаго состава гласныхъ замѣтно отсутствіе видныхъ земскихъ дѣятелей. стоимостью,,:въ 200,000 руб., для борьбы ст. раковыми заболѣваніями и постановила хо датайствовать передъ правительствомъ обч оргашиаціи добычи радія въ Россіи. Безъ послѣдствія. — Сенатъ оставилъ безъ послѣдствія апелляціонную жалобу бывшаго одесскаг “ородского головы Андреевскаго, пригово реннаго одесской судебной палатой къ вы говору за превышеніе власти, выразившее ся въ томъ, что въ засѣданіи городской думы 1905 г. онъ, допустилъ обсужденіе во просовъ, не входящихъ въ компетенцію думы. Судъ. ■— Петербургская судебная палата ію апнатяцшічіміі жалобѣ Суворина, арягсгао- реѣ’Яаіго судомъ .къ семидневному аресту за оскорбленіе командира дадѣльнаго .корпу са nonpaHamo-B стражи геоерала Цавагаева, іфдаоворвліа Суворина- къ штрафу иа 50 р. Съѣздъ. МОСКВА. Заюнчился сѣверный меліора ціонный съѣздъ, въ которомъ приняли уча стіе 473 Члеііа. Приняты резолюціи—о сведеніи -па Кавказѣ .земскихъ учрежденій, о ‘развитіи хлопководствъ, объ учрежденіи въ Туркестанѣ-хлопковою института, при-‘ гнано желательнымъ: примѣненіе арестант- ь&аго труда при осушкѣ болотъ, организація государственнаго меліоративнаго банка, созданіе рѣчныхъ союзовъ по охранѣ рѣкъ и водоемовъ отъ загрязненія. Слѣдующій съѣздъ—къ Москвѣ въ 1915 году Съѣздъ депутацій на открытіе памятника А. В. Суворову. ‘ ‘ОДЕССА. Начали съѣзжаться депутаціи отъ военныхъ частей ® отдѣленій чвоанво- исіорнчеокаго Общества, к.омалдшро’ван.ии.е въ Румынію на’предстоящее 4 ноября от крытіе намятніика Суворову на полѣ Рым- яяилаго сраженія. Пребыли депутаціи отъ полковъ Рымншакаго, лейбъ-гвардіи Семеновскаго, аФнаторійскаго н Азовскаго, коипо-грена’Д’ербк.аго вазачьяго а кругахъ, участвовавшихъ въ ораабенія. Завтра- ожи дается комаид-ированны® въ качествѣ пред- rranmeja Государя Ишгеіратора баріонъ Еатльбарсъ. Дёп.утаіцвн выѣзяіають въ Ру мынію 31 октября-. На граіяяцѣ оеіиі бу дутъ встрѣчены румынской делегаціей’. Отнрытіе памятника. КРОНШТАДТЪ. Передъ зданіемъ мор ского госпиталя торжественно открыть па мятникъ ученому бактеріологу, бывшему медицинскому инспектору кронштадтскаго порта, главному доктору морского госпи таля, почетному лейбъ-медику Исаеву. Судъ. НОВОЧЕРКАССКЪ. Вт, судебной пала тѣ разсмотрѣно дѣло Лободы, оставивша го городу Таганрогу по духовпому завѣща нію 320,000 руб. Въ ходатайствѣ родствен- цйтовъ умершаго о признаніи духовнаго завѣщанія подложнымъ откавано. Авіація. ЕКАТЕРІІНОДАРЪ. Въ станицѣ Лаібига- етой при публичномъ полетѣ авіаторъ Ару тюновъ упалъ л тяжело равенъ; аппарата разбился. Заявленіе Б. Н. Коковцева. ПАРИЖЪ. Въ бесѣдѣ представителя а.ршшс – кассл-ккоБъ Нубара-інашв сь статсъ-сежретаремъ В. ■ Н. • Коковцез’иімъ. послѣдній подтвефдиаъ заявленіе С. Д.ѵ Са зонова о ‘Соглашеніи державъ no> армшто сгамъ рефортмъ » рѣтшгіе русскаго пра вительства. добиться ихъ -осуществленія. Декретъ о метричесной системѣ. —• Въ совѣтѣ ьигянстровъ министръ торговли предложить для подайся пре зидента республики декретъ, включаю щій въ метрическую систему, во вниманіе къ развитію пауки и потребностямъ тор говли, о сковныя едгшяцы, опр едѣленныя для- энергіи тепла, свѣта, и временя, н вы текающія изъ этихъ основныхъ единицъ побочныя- единицы, Коронованіе, ШОНХЕНЪ. Торжественно совершено ко ронованіе королевской четы. Открытіе сессіи. БРЮССЕЛЬ. Открылась очередная сес сія палаты и сената. . Лондонская конференція. РИМЪ. По поводу статьи парижской газеты «Temps» о предстоящемъ, будто бы, возобновленіи работъ лондонской кон ференціи пословъ, въ ршштхъ ішшшче- екихъ кругахъ укизыкіють, ■ что трой ственный союзъ – не ддауюшга, никакихъ измѣненій пь рѣніеніи лондшикой конфе ренціи относительноі Алібаніи. Впрочемъ, нѣтъ ‘основанія предшшігаоъ, чтобы д,ѣ- далясь подобныя предложенія, особенно- послѣ оцредѣлеиныхъ заявленій етшеъ- секретарія В. Н. Кововцавіа, Въ сербо-болгарской номмиссін. СОФІЯ. «Болгарское Агентство» сообща етъ, что .сербо-болг-арокая коммиесія, ко торой поручено урегулировалъ спора изъ- за подріаяичнаго поста Боладярици, ае ■пришла къ соглашешію. Совѣщаніе делегатовъ. ■ АѲИНЫ. Сегоди оиоманс-кіе делегаты имѣли продолжительное совѣщаніе съ гре ческими. Почти по всѣмъ, пунктамъ состоя лось -соглашеніе, основанное на компро миссѣ, предложенномъ Хакѳ-Іонеску. Во просы о расходахъ, но содержанію турец кихъ военно-плѣнныхъ, о толкованіи прото кола,.-сдачи .Салон.нкъ, объ убыткахъ отъ захвата греческихъ судовъ и івипрасъ о частныхъ владѣніяхъ оулваиа передаются на третейское рѣшеніе. Въ семь часовъ вечера составленъ .протожшъ. — Спроектированныя статьи договора говорятъ о переходѣ въ одлннскее яоддан- иво лщъ, жительствующихъ на территорі яхъ, усттнуемыхъ Греція, если они въ те ченіе трехъ лѣта, высказавшись о при нятіи оттоманской національности, не вы селятся изъ Греціи. Личное имущество ѵлтана н султанской фамиліи будетъ со- хранио. Вбцросъ о турецкомъ кавенномъ имуществѣ будетъ разрѣшенъ трегейск-имт. судомъ въ Гаагѣ; третейскому же рѣше нію передаются вопросы о содержали во- нёс-іплѣнныхъ солдатъ, о возхѣщеліг убытковъ отъ захвата судовъ; вадсуфа. при знаются; вакуфяая десятина упраздияетсг Если мусулымаяоинмъ (духюівнымъ учр’еж- теніямъ не хватита средствъ’на’содернаніе то правительство приходитъ на помощь. Отъѣздъ Саввова. ВОНОТАНТИНОНМЬ. Первый болгар- :кій делегата Сатовъ 28-го октября ■ от былъ въ Софію, объяснивъ, что вернется черезъ четыре -дня и что. его поѣздка No Болгарію. не вызвана никакими агрос- -ивпымі цѣлями. Вопросъ о границахъ Албаніи. .ЮНДОНЪ. По свѣдѣніямъ «Агентства Рейі’ера» .успѣшно продолжаются .перего воры дерлсавъ объ окончательномъ рѣше ніи вопроса, о южныхъ границахъ Албаиіи. Аграрная программа. — Въ ■націоиаЛ’ЬіШі-Л’ибера.ть.ноыъ клубѣ еоетол.-ібя баякеті, згомитета по разслѣдо- ааят аграрнаго вопроса: шдъ ігредсѣда- тедоствомъ Лойдъ-Джорджа, Предсѣдатель, воздавъ должное учж’.ткн.то.мт. велигаайша- го труда англійовсіііі «граряой системы, за явилъ, что торіи енерва быстя опіелоімлеты отчетомъ косгитета -и, стали ■раі&прос’Прапягг.ь свои- ‘Прогріаммы, очевидно, серьезно отно сясь еь дѣлу, но затѣмъ реакціонеры изъ торіевъ признали необходвмыімъ отнестись къ тгрограіммѣ ‘лЕ-бер-аяіьной партіи съ яа- смѣшікой.. Вредъ отъ зтого весьма зніата- теаеяъ. Оовн-и тысячъ живутъ тамъ, гдѣ лорды не помѣстятъ люшаде®, а предметы питанія ‘сотенъ тысячъ’ вытаитьгааюгся ра ди спорта. Праштельетво хочетъ, чтобы фактическія свѣдѣнія объ апрарінойі систе мѣ сдѣлаись достоаніемъ всей «грани и чтобы народъ на выборахъ мотъ сознатель но ‘OtTHieenrcb къ этой, сшяеай. Правитель ство не ріаВ’ОЧ’аршало резулыгатами послѣд нихъ дополнішелыныхъ выборовъ, О’бт.ясне- ніежъ ■ которыхъ, вѣріівшо, служитъ не- удЬволъстзіе заклИщініемъ въ тюрьму въ Дублинѣ лидера рабочей партіи. Прави тельство но иміѣло время® изложитъ аг рарную (Поленику до .стихъ, выборовъ. ЙО 1 сдѣлаетъ это- на общихъ выборахъ черезъ двѣ водѣ*,. Проповѣдь аграрной реформы либераловъ распространится по всей стра нѣ л одержитъ побѣду. — Обмѣнъ взглядовъ державъ по во просу о греко-албанской границѣ обѣда етъ привести къ жомиражссу на ашаданіи предложеній, сдѣланныхъ британскимъ чле номъ разграничительной коммисеіи. Италія уяе согласилась съ этими предложетши, Австрія съ двумя изъ трехъ. Предложенія ати ие вносятъ измѣненія въ рѣшеніи лон донской копфереціи и касаются террито рій, піівываеаюй А-ведріею п Итааіею спор ной. Выборы, — ПомО’Ш’ШЕЬ -главнаго прокурора Еук- Міоетеръ вновь выбранъ въ аарламентъ въ о-круіѣ Кейдей. О жизни въ морѣ. — Открылась международная конферен ція по вопросу объ охранѣ жизни на морѣ. Дѣла суффражистокъ. — Въ Манчестерѣ въ паркѣ королевы Александры раярушена оранжерея какту совъ, стоимостью въ 10,000 фунтовъ стер линговъ. — Въ Фрепчеѣ близъ Бристоля ночью сгорѣло необитаемое зданіе. Въ обоихъ случаяхъ внноввжим’Я бьгаи «уффражит- ки. Финансовыя дѣла. ВѢНА. Въ палатѣ депутатовъ министръ – 1 президента отвѣчалъ па запросъ учрежде ній в а.тящшетративііой: ь-оммнссіи въ Че хіи, причемъ указалъ, что въ виду крити ческаго .положенія здѣшнихъ финансовъ положеніе настолько обострилось, что фи нансовая катастрофа казалась неизбѣж ной, -поэтому правительство -было, вынужде но представить на утвержденіе монарха мѣропріятія въ интересахъ всѣхъ жителей безъ націотапиБгхъ пристрастій. Стремясь къ скорѣйшему возстаповлеяію дѣятельно сти чешскаго’ сейма, правительство приня ло шаги для установленія -болѣе благо пріятной обстановки. Нобелевская премія. СТОКГОЛЬМЪ. Нибелел-скаія премія по- физикѣ присуждена профессору іеВданіСка- го униівер-ситета -К-атрлингу-О-ннесъ ио хи міи—-профессору цюрихскаго университе та Альфреду Вернеру. Закрытіе бюро. ЧЕРНОВІЩЫ (Галиція). Мѣстныя вла сти закрыли (переселенческое бюро Цеппе лина въ виду обнаруженія въ бюро под дѣлы- русскихъ -паспортовъ, кбторъгав оно снабжало не отбывшихъ воинской повин ности эмигрантовъ. Въ свое -время -обна руженіе русскихъ паспортовъ у эмигран товъ дало’печати поводъ – обвиненія Рос сіи въ недружелюбныхъ дѣйствіяхъ про швъ Австріи. Протестъ. ПРАГА. Чешскій -культурный союзъ «Swasoswietowy» обратился къ шведской академіи наукъ съ протестомъ .противъ предположенной выдачи преміи Нобеля штирійекому яаро’дігау писателю Розег- геру. Союзъ, не признавая ■ литературныя заслуга Розегт-ера, протестуетъ противъ его германиз-аторежой дѣятельности, яа- прашленцой противъ чеховъ и словенцевъ. Извѣстно, что Розѳггеромъ было собрано пожертвованій болѣе милліона на устрой ство частныхъ -нѣмецкихъ школъ нь мѣст ностяхъ- со смѣшашимъ славянско-нѣ мецкимъ иас-ел-еніамъ. Американская эскадра. МАНИЛЬЯ. 8 судовъ американской эс кадры,. плавающей въ – китайскихъ водахъ, стоятъ здѣсь съ 28-го октября на яко рѣ. Гибель летчика. ВИЛЛА ЕУІВЛЭ. Военный летчикъ ка питанъ Лагардъ’ при, спускѣ попалъ’ подъ моторъ л убитъ. Спускъ судна. . ГЛАЗГО. Спущено .первоклассное судно «Бенбеу», водоизмѣщеніемъ въ 25,000 тоннъ со скоростью 21 узелъ. О Мексикѣ. ВАШИНГТОНЪ. Президеигь Вилішда. пе имѣетъ намѣренія обратиться въ кон грессъ съ какимъ-либо спеціальнымъ поо- ланіемъ по межйвкашжішь дѣлаагь. По слотамъ Вильсона, генерайгу Хуорта не было дано спрвдѣлзшіаго срока для от вѣта, ва предатавіаиіе Соедиисшныхъ Штатовъ. Президентъ по-арежнелу отри- пателыш отаосигея ®ь падучевію »кси- кансш»[и ■ коястичушонал-исчіаат оружія изъ Сбединѳднызъ Штатовъ. —• Брайаігь, совѣщаясь съ мек- сиканскшъ повѣрѳлнымъ въ – дѣлахъ- .заявшъ ему, что Соединенные Штатъ Сѣв. Америки будутъ считать выборы мек- ЙйкаВскаго конгресса фдѣйерщтедръьіш. какъ л выборы пр-евидонта и вице-прези дента. , – , 1 – – – — Правительство Соединенныхъ Шта (овъ ищетъ-поддержки державъ, чтобы ли- щцъ ■ правительство Хуэртьг іфсиансовоі: поддеряга «о саиросш вноинраиинкъ дер- -кавъ. Полагаютъ, что финансовое изоли рованіе Мексики заставитъ Хуэргу отка таться -отъ президентства. Таможенная льгота. — Рѣшеніемъ главнаго прокурора и государственнаго • казначейства отмѣнена пятипроцентная таможенная льгота для американскихъ ,’судотъ въ виду поста-давле нія новаго- тарвфпаго билля о томъ, что льгота ота и-;і:уіііж;п, въ. силу только т тамъ случаѣ, если не протшю-рѣчіггь меж дународнымъ договорамъ. Землетрясеніе. ЛИМА. -Землетрясеніемъ разрушенъ до водъ Абал-кая (въ Перу). Убито свьшіе 200 чел. Запрещеніе. МЖДЕНЪ. Изъ опасенія общественнаго возбужденія m поводу подписанія рус- скб-аштаЯсЕато договора -въ . Ха-лхѣ адми- іщетр-аціи предписано воспретить критику договора, въ печати и ие допускать .ка кихъ-либо видовъ -выраженія недовольства договоромъ. Печати воспрещено также ка саться послѣдняго выступленія правитель ства противъ націоналистовъ. Скандалъ. ТЕГЕРАНЪ. Во время засѣданія во дворцѣ, послѣ рѣчи регента, на- дредложе- кі-е обсудить программу выборовъ бывшій депутатъ, медеаиеа изъ Исфаган-и Му- Даррнм, рѣзко сталъ критиковать .регента, а’ кабинетъ упрекнулъ въ лживости. Оби женный регентъ немедленно уѣхалъ домой. Возмущенный поведеніемъ Мударриса Се- ігехдаръ сталъ его поносить .ругательства ми. Муда,р.]»;и:ъ обвинилъ Сепех.’щра. зъ продажѣ сѣвера Персіи русскимъ. Сепех- даръ бросалъ въ обидчика палкой. Разработка нефти. ТОК-ІО.: Ведутся -п-ерегоовры о предостав леніи Китаемъ Японіи права на -разработ ку нефти въ провинціи Шэньси. Маневры. — Въ присутствіи императора, назначе ны большіе маневры съ участіемъ четы рехъ дивизій пѣхоты, кавалеріи, артплеріл я воздухоплавателей. Посылка крейсера. — Правитынетто посыпаетъ въ Мекси ку крейсеръ «Итоумо». Парламентскія Дѣла. ПЕКИНЪ. Правительство цредюлата- егъ учредить для врѳгаипаго исполнотія гфуіБшгій парламшта центральный совѣтъ управленія въ составѣ представителей отъ щмвинцій по выбору губернатора., а также отъ Монголіи и Тибета, остальные по назначенію центральнаго правительства, а всего 71 человѣкъ. Открытіе совѣта— въ концѣ года. , БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА О.- ІІетербуріск. Телеірафн. Агентства ‘ 30 «го октября 1913 г. • С 4 fc Л К И. Предш.’ кот. Сегодня. Чеисельный курсъ: Лондонъ чекъ . 95.02Ѵ2 95.02¾ я 3 мѣс. —■ • — Берлинъ чекъ . 46.34 46.33 , 3 мѣс. — — Парижъ чекъ . 37J55 37.55 , , 3 мѣс. — *— і’осударствен. займы: 4% Государ. рента . 927/д 92Т/в 5 % Вн. заемъ 1905 г.ЮЗѴз 1035 / й — 104 5% , „ 1908 г. 105—1053/8 ‘ 105—105Ѵз 4J/a°/o Рос.г. 3.1905-г. 993/в ’ 993/в 50/о „ „ 1906 г. 1023/8 ; . 1023/» 4Ѵг°/о „ 1909 г. 98 93 , 4°/о Зак, л.Г.Дв. З. Б. 885/8—89 885/8—89 1 4 */2*У0 „ – „ „ „ „ „ ! 905/8 905/8 5% „„„„„„ 98%—99Ѵ4 99 4% Свид. Кр. Поз. Б 89Ѵі—895/s 89¼—895/в 41/2¾ и . « „ „ – 905/8 90б/8 50/0 „ я „ „ 98Ѵг 98*/а 5% вн. в. 3. -1864 г. 484м 486 5°/а11.„ „ в 1866 г. 371 373м 5% Ш Дв.в •„ 1889г. 3173/4 ЗІ 8 Ѵ 4 ЗѴ20/йЗак.л. Г. Д.з.Б. 823/4 82^/4 Облигаціи кред. общ.: 4Ѵа% 06. С-П. Г. К.О, 87 868/4 5% „ Кіев. „ „ „ 83—84 83—84 4Ѵг% „ я „ „ „ 80-81 80—81 5и/о „ Моск. в „ „ ЮОѴгпр ІООѴгпр 4Ѵг% „ „ „ „ „ 90Ѵ8 89Ѵ4-908/4 5% „ Одес. „ „ „ 89Ѵ*пк 89Ѵгпк 4Ѵ2%„ , „ „ „ 79—80 79—80 ‘ 5% 3. л. Харьк.,, „ „ 83і/2пк 82Ѵапк Закладные листы: 4Ѵ2% 3. л. Б.-Т. 3. Б. 81Ѵ4 81Ѵі 4Ѵ2% и „ Вил. „ „ 85 85. 4Ѵа% ■ „ и Донск.„ •„ … 818/3 818/з 4Ѵ2% „ „Кіевск.„ „ 82— 82Ѵг 82Ѵ4м 4Ѵ2% ‘„ „ Моск. „ „ 85Ѵв • • 86‘/в 4Ѵз% „ „ Полт. „ „ 8іѴв 813/8 41 / 2 % „• „ Тульск.. „ – -87— 87Ѵа 87 4½¾ „ „ Харьк.„ „ 817/8 813/е 4 Ѵ 2 Ѵ 0 „ „ Херс. „ „ 813/4—82Ѵ4 В13/в—81^/8 4 ‘/2% „ „ Яр.-К.„ „ 813/4 815/8 Акціи пароход. общ.: Ру с. об. Пар.и Торг. (Чер. М.)……………. 790 800 Акц. транспорт. общ. С.-П-.Б. тов. склады 133м ~ Акціи жел.Ѣзн; дор.: Московско-Казанск. 557 552 Моск.-Кіево-Ворон. 768м 764 Ростов.-Владикавказ. 7845 ‘ 2835 . • Мсск.-Винд.: Рыбйн. ,403 401 . _ СѣверотДонецкой . . 319 -316Ѵ2; Юго-Восточныхъ. . . 292 291 . . ( . … Общ. Подъѣзд. ж. п.’ 146 —. Акціи номмерч. банка Азов.-Донск. КаммкБ. 596—599 ‘ 598 .. Волжск.-Кам.-Ком. В. ,880 – 875 Русск. для вн. тор. Б. 377—379 > 37.8Ѵ2: Русско- Азіатскаго Б. ?89м 289—291 Русск. Тор.-Пр. К. Б. 3 3 6 335 • Сибирск. Торгов. Б. 567—570 570кп С.-Пет. Междун. К. Б.. 499-, • 494 ,• „ Учет. и Ссуд.Б.” 472м 472м ‘ „ Част. Ком. Б. 249 248 Соединеннаго БанкБ. 272 274 %- Акціи земельв. бани.. Бессар. Тавр. Зем. Ь. 672 671—676 Виленскаго „ 604—609 604—609 Донского •„ 607м 605—630 Кіевскаго „ „ 655—660 655—660 Московскаго „ „ 785—790 785 -790 Полтавскаго . . 586 582—587 С.-Пет.-Тульск. * , 442м 443 Харьковскаго „ „ 4 3 0 429 Яр.-Костр. „ „ 553пк ‘ 553пк Акціи нефтнн. пром.: Бакинскаго Неф. О-ва 719 7t2V* Каспійскаго товариш. 3225 3250 Тов. н. п. Ліаноз. С-й 276¾ 275 Неф. и Т. О. Ман.и KJ. 745 738м Нефть рус. тов. (паи) 29бѴз 292*/4 Т-ван. п. Бр. Ноб. „ 19600 . 19625 „ „ „ „ , (акціи) 1003 ЮОО Акц. стек. и цем. пр.: Сѣвёро-стек. пр. общ. 144Ѵ2М 147м Глухооз. т. п. и. (пай) — 274 Цѣпь общ. порт. ц. , — —* ерном. общ. ц. г. . — „_І525м Нетал. громышл.-^, и *?? УіЩФ? гмёх. л рои?.: с ..; 1,1 % Общ. Б’рян. кам.-коп; – – г ■*«-‘ — Чрянск. рельс.М. Зав, )8‘4 184м Гоэ. вагон. з. СПЗ. – – (лай) …… .’ 12U/J 121Ѵг эус. О-ва м. з. „Гарт* • манъ“ ….. 257х — .’Іоі’еи.-Юрьев. М.О-ва 2.89м .285% __ Общ. Колсм.хаш. зав. 152м 15Г% “ “ .Чсльчуг. т. л. и к. з. — — Лесснеръ маог. ч. л. з. 292м 290м Либавск. ж. и с. з.. Бекеръ и К®. . . 120 119м Общ. Мальцовск. зав. 310м 310 Метал. з. СПБ. ком. 278 278 Кикоп.-Маріуп. О-ва 288Ѵ2 ‘284 і Общ. Путилов. зав. 139 140 • Русско-балт. ваг. зав. 225 …………. 227Ѵз Рус. паровозостр. и мех. О-ва . . . ]85м “-182Й ‘ Русск. суігостр. О-ва 108 -•••• –109 Ч»и „;а , „Сормово* общ. жеп . ___ _ ___ t ^ ст. и м. з. . , . . 140м Гз7м ’ /. .,, Обш. Сулинск. зав. . 167½ . ІбЗѴзм – Таганрогск. мет.О-ва 2423/4 230м 0 Ш- Тульск. пат. з. 372Ѵд 368*) – -ѵ. Вагоностр. и кех. з. ………………… . і. . „Фениксъ* . . . . 123 _ – 122 Акціи разныхъ предп. Ленск. золот. Т-;эа I в. 425 415 Провод/т-ва рез. пр. — 211 Россійск. эолот._.0‘ва 74 73м Двигатель Обіц. ваго-: . . ностр. зав.. , , ■ —-• 86м- *). 4-ый выпускъ.* Настроеніе съ фондами тихое, съ дивиденд ными вялое, малодѣятельное. Двѣ цѣны одной и той же бумаги означаютъ Ц ѣ н ы п ад уп атш іей и п р о д а в ц о в ъ . »-ZZ Борьбо. съ злоумышленными желѣзнодорожными кйтистро ф м и. Въ о.м.-інпотпых’ь 4 т желѣзаодорож- ііътхъ ’кругахъ ‘Поставленъ ш очередь несъ- -. ма острый вопросъ о тоімъ, на чьей обязана нести лежитъ охрана желѣзнодоро^вдыхъ путей отъ 8 л £| иш Ш і Ш ей С£Ь * тгопрежденій и ЕавадеШ/на поѣзда и етанщн.— Вопросъ, втотъ возникъ; лишь- ка-даяхъ,- – когда министръ путей сообщенш’ срочно®’ телеграсигой’ былъ ‘в’ызшіъ зъ. .Крымъ..,Яр-.» редъ отъѣздовъ м.гатстръ приказалъ, далъ – ему си ранку о работахъ “Высочайше -уч«- релсдёшюй въ 1901 >г. клшжеж подъ пред- сѣдательствомъ ‘ Пл:еше о выработкѣ’ мѣръ” къ охранѣ -дорогъ – отъ -з-лрумъшленной. щр;-(Ч чіи .п.ути. Ком-мисеія эта нашла, что ,з.т- уімышѵтеняыя нападенія-/на ліиши, поѣзда и т. д. періодически . начинались, ©сякій – разъ при усиленіи ‘революндонпато движе нія въ странѣ. Эту, именно, мысль іыісМ.-” зал:Е -и? тогдашней кошійёсШ; тлены ея и въ частностиі быъщій; -въ тѳ; время военнымъ М’ігнистіромъ’ Рвн.-аді-’Ку—-• рон-аткявъ, который къ этому дослбнно’йрт-Г баэилъ елгѣдующее: • «’Неужели мы въ предѣлахъ, областей),. ^ ввѣренныхъ военному упраменію.”^-мо жемъ добиться беэошісноети.;движетія-~по^у ѣздовъ. Мнѣ кажется, -что если іраждащ-” ежія вл-астіИ 1 созиаіоіъ невоамошесть •борыг-го бы еъълоузшшленниміИ’ крушеніями-своша., средствами, онѣ должны 0 §раЗ,иЧъісмт,т о і‘ во’еппБшъ мастямъ, коѣоръгя ;.рд’,;дояк)Ь^;у время дадутъ . имъ .возможность охранитъ – жезінь -ж о тъ тысячъ людеі’».-^ • Въ высшихъ желѣзнодорожныхъ кру гахъ ожидаютъ, что шіжстіръ ‘ вбОДЖб..’ въ Л-Евадіи! -вопросъ .объ. .охранѣ,. УЩрвО]ІІЦ. сиоюй безопасности дшженій но- ■ крайней’ ■ – мѣрѣ на нѣкоторыхъ желѣзныхъ • доротахъ, – іраиболѣе ‘подвер.гаюш?и)хся папад-еиШъ’; ®бо мшшетерство путей) сообщенія! .’рѣши-.’ •до- -начать иланомѣрную.. борьбу.,съ’.зйелѣз?. – нодорожными злоумышлешПишми, ■ іравемат^–* ри»ая? -послѣднія’крушеніяу ®аіж<р^іо.^)ук,ъ • іправиліьпіо организаваіешоі артеш^алоуэдшп-rt ленниковъ. . t Какъ говорятъ-, такая.,. ярстап’бвМ” Ш –‘’ ттіро-совъ со стороны миниістр.а путей сооб щенія, неЭДЖПѣдао*.’ і^аняетъ віщщнюіс® ! ;; -миннстер-ства,, въ послѣ дняхъ жёлІвнодб-Ѵ рожньгхъ крушеніяхъ,–щ елѣдователімгоѵ * всѣ -слухи о irpqiстоящей отставкѣ С. В;.; Рухлова являются преждевременийШ)у тя положеніе” етб “® счпт.аетея аоттнуа-^. ППГМСЯ. .л.^. ‘ Что касается В’ладиійавказскбІ. жёл. дор.^. то по справкамъ, также взятымъ- съ, сабой].’ С. В. Рухловьвіъ, н-а‘ ней нйкогда не пре-” кршцались”” злоуімШІёйнШІ’;’ щокунщія.. Такъ, въ 1911 г,,;да яе& з?ш«шсжнірюіваів» •’ 20 случаевъ влоумытленныіхъ загражде- віій и ащрчіи путей. Въ 1912 в- бы-ло^иро^ , и-зведепіо ;15 -покушеній. 33 – 9½ мѣсяцевъ, текущаго гр’да на нёй имѣли’ лІ$йо^.17*’йй-Г’ кущеній лг-въ-томъ.чщіелѣ двѣІкята-С^фьг,,,, И за ‘йсыіочеініежъ .двухъ адал-о-важныхъ слірч.аешъ злоумытліеінін®ки 7 ‘-заі”ОТсуТ’СТБІеім1ъ охраны пути, не обнаружены:. По мнѣнію, министерства путей сообще нія, послѣднія частьвя – желѣзнюдорсшшя злоумьргалеішыя крушенія указываютъ на необходиіПО’Сть ‘у станбвлМія.; (во^йнай’шр^^;’.. ®ы нѣкоторыхъ,:линій, м пршхгмъ .въ^.еа-_ шить н{ш.р’Одолж.ит.едЪ’Дймъ . в&емеш, пока _ желѣзнодорожныя покушенія не ‘ілриЕЯш” імасс.оваго характера:; ; :м г j Предпол-аі’аютъ, гбв 6 р К ]’^ |н іь » ,| чІО ‘ съ -»Ывра^яіеаіЪг;.і^иіе^оію^_я’рей“вейб-” щейія. и ф&яесрвъ^ів^-оісъ 1 Ѣта^«бдеі»,; •нреддетоімъ сужденій :вѣ’ Соібѣтѣ ® т No “ ровъ. . .. _… Послѣ іірщеет. (Отъ нашихъ спеціальныхъ норреспондентовъ ). ‘ г – • l . . …: • Мм такъ и-зцучагась, такъ изстрадали сь за эги 34 дая сидѣнія въ судѣ, что вре- менаая яеволыю забвтали о цѣлИ ‘йаівй *.1 -сидѣнія, о томъ, что мм долей повѣдать читающей публикѣ обо іеамъ “Прсвскод ®1 щенъ м этомъ стратвомъ процессѣ,’ Ие хотѣлось ляпать, не хотѣлось рабо тать… ‘ ………. Ижтересы;’личіные – и интересы лгбществл.. казались такими мелікимн’ и тчтожнимяг ст, еравненщ съ вежіетш. схрадапагши ж : страшноі тревогой, рѣявшими зъ калѣ суда… – …………………. – ……… …… . ,Ктлось; что ‘не будетъ просвѣта, я івсѣ усилія іаши, .усилія ничтожныхъ молекулъ, внести, КруЬійІу- ‘свѣта бъ окутавшую валъ темноту, пропадутъ даромъ а ки къ чему ие приведутъ… Настроеніе послѣднихъ даей в н а т я – ио не жодает :я отисаяію., Люда потеряла всякую надежду на б*а- тщадутаыЯ исходъ процесса. Во время перерыли, люди дѣлили» -впе- иатлѣніііміи: — Видали?. Когда, прокуроръ сказалъ «евреи’ Погубятъ Россію»—одинъ ЩИСИШ- инй засѣдатель утверДниѵлшо кивнулъ го ловой..^ — Какъ же, видѣлъ.:.’ А на рѣчи защи ты они очень слабо реагируютъ… ■ Угрюмѣе ста.нЬвй.ііссь ища пргосяяй’ЫХъ засѣйат»е 6 , й чаіцё улыбался’ Замыслов- скій, побѣдоносно глждя въ сторону защи ты. у —- Всѣ^таіа-чщаьтйиі къ оЛйраиію зако на иа’атоиъ’ процессѣ, всѣ такъ сжились съ мыслью, что защиту третируютъ, я всѣ ея йййзайеѣва заранѣе обречены идти ва- задацені’е дантожжато ада,—что поста- иовіка-‘йшрМ}въ въ’’редакціи, желательной для. гражданскихъ истцовъ, в болѣе чѣмъ ■страшное-резюме предсѣдателя, никого не удивили. —и -были приняты, какъ должное… Удимялвеь бы, если бы ото было не тавь… Присяжные засѣдатели ушли совѣщать ся, и настроеніе стало еще болѣе напря женнымъ,’ болѣе треножнымъ… Говорили, что’ голоса’ Ще задолго до етото раздѣлились: 4 за оправданіе л 8 — за обвиненіе.-..- – у . ……. 1 – ——– И Йо казалось вполнѣ’ правдивымъ и возможнымъ. Нучжгежиао де. 1 го тянулись полтора ча са, в ъ ’теченіе которыхъ совѣщались при- ‘Сяшшіе.засѣдатели. Слухамъ не было .пре дѣла… • – – ………. – ……….. Наконецъ, они пояттибъ, эти судьи со вѣсти, на которыхъ няню уже не возла- •галъ никаиихъ надеждъ. ………….. Наступила гробовая, жуткая тишина, нарушаемая ѵіегвішЪ’ Шеяестомъ бумага въ рукахъ • старп.-ш-ц… И приговоръ прозвучалъ: — Щтъ,..не.,дановенъ! . . . Нѣбвдьіко секунда царила жуткая ти шина, и только, когда Бейлисъ, судорожно рыдая, упалъ на скамью, мы бросялысъ къ ВЫХОДІ- __ ■ – — Оправданъ,. оправданъІ^-гремѣло во- Ерутър’ярокатываяс.ь изъ буфета на лѣст ницу, т оттуда: на улицу, все дальше и дальше, минуя цѣпь ■ конныхъ иолицѳй- сщсьуілропакая въ дата, сквозь тяжелыя каиеикш стѣны… И всѣ: высыпали на улицу. Люди цѣло вались, “поздравляядругъ друга, осѣняли себя крестнымъ знаменіемъ и тихо шепта ли молжиу. ……………………. — Есть еще .судъ, да-Россіи,—крикнулъ вто-то… У здадія присутственныхъ мѣстъ какой- то еврей, упалъ на мостовую, плача, ударя ясь голевой-е камни… Его бережно поляа- маегъ-полицейскій и уводитъ въ сторону… А улицы кишатъ народомъ. На телегра фѣ твдвяічяйЛ,лолЛа;..у каждаго въ рудахъ шистоеъ / бумажки, „ на, которомъ. неровнымъ, тороилйвтіъ почеркомъ ншчѳр’іаоо: — Бейлисъ оправданъ. Появляются газетчики съ свѣже-отие- чатаинышя, пахнущими,’ .типографской враокрі.,ластами, .бѣгутъ идолъ улицы, кри ча пррнііямъ голосомъ: —г Бейлисъ, рп-рав-даяъ!… Ихъ’ окружаютъ десятки людей, всѣхъ позрагаовъ и облоиеній, почти насильно тіырываюгь.- листы, суютъ имъ въ руки се ребряныя /монета. Пни; «вбиваются,. получаютъ депыій, ра достно смѣются и кричатъ: — Бей-лисъ йп-раів-дащъІ.. « * А ирйяиныѳ, засѣдатели, сдѣлавъ свое великое, дѣло, покидаютъ окаюыи судей и уходятъ, «въ публику». Оіш^ррздащаіотся къ своей простой крестайкской жизни,, полной .горя и. заботь и іф ш іт іт і’рівяйяа нитяш» радости…. Сознаютъ ли оии, какое великое дѣло —– -ад., Повѣсть Н, С. Баранцевича. Вино–было допитб; Лопатовъ потребо валъ ище’бутшочку. Павелъ Степановичъ чувствовалъ,.,что начинаетъ хмѣлѣть, и ис пытывалъ .какое .то странное, ощущеніе. То хотѣлось искренне, лирически, по преж нему яолиться передъ пріятелемъ; то чуть ли не охватить его, какъ смертельнаго враг га, за-горло и придушить. Въ моментъ орилива.„лирическвхъ чувствъ онъ во воемъ оправдывалъ Лопатова, какъ оправдалъ бы ■и себя, и винилъ во всемъ одну Лену; въ ,моменты_здобы онъ, наоборотъ, обвинялъ Лопатдва,. былъ” увѣренъ, что самъ не одЬла|ъ бя.того, что сдѣлалъ овъ’,и не навидѣлъ Лопатова такъ, какъ можно пе- яавидѣть только самаго злѣйшаго врага… —”Ну, а у тебя, все, конечно, благо получно, н ты по прежнему срываешь цвѣты”удбвольСтвія? Ишіасъ не мѣшаетъ? ®ьшадилъ.;.риъ,.. блѣдный, съ трясущейся нижней челюстью, холодно-е-злобш> глядя да упоръ яа Лопатова. — Какъ не мѣшаетъ? Даже очень!— отвѣчалъ’ тотъі—нѣтъ, братъ, надоѣло и мнѣ! ., — Развѣ? Не вѣрится что-то! — Право! Тутъ, недавно, былъ случай, —упустилъ! Полѣнился! — Не увезъ чужой дамы? — Т.-е, какъ это? Лопатой, какъ будто отрезвѣлъ и смо трѣлъ на него, серьезными, округлыми гла зами. — -НуУ вегъ еще! Неужели забылъ стой похожденія? ……. -Помн.щнь,. какъ изъ ресторановъ отъ каівадерон». дамъ увозилъ? Сперва сигна- дшація/ .таазамн, потомъ записочку черезъ лакея. Корридорчикъ… Ты тутъ кань тутъ, черезъ’ другой выходъ, лакею за дамской шу&коіі ,къ подъѣзду, гдѣ равдѣвалаісь, и… фигъ! Забавно! Ну, будь здоровъ и всег- *) Продолженіе. См. «Южный Край»БИ 11702. они сдѣлали, какую великую уелуту ока зали они Россіи, русскому правосудію? Знаютъ ли они, что каждый честный, любшцій Россію человѣкъ, при встрѣчѣ съ HEsra черезъ много, много лѣтъ съ ува женіемъ и трепетной радостью пожмеп имъ руку, честную, мозолистую руку, ис правившую ошибку гаштиканСтвующихі патріотовъ, посягнувшихъ на самое дра гоцѣнное состояніе Россіи)—судъ лрасяж- нькъ? Сознаютъ ли они, что оии, спасли Рос сію отъ великаго ‘несчастья? Врядъ-ли… О а* просто, не мудрствуя лукаво, исполина® свой долгъ, не смуща ясь всѣхъ этихъ «ѳвераловъ», отвѣтили лраліду-матушку а «ослобошла безваанагс человѣка»… И обадао стаповится, что мы все время относились съ недовѣріемъ -къ жизненному опыту ѳтнхъ простыхъ крестьянъ, опаса ясь, что апологетамъ лжи, удастся ослѣпить ихъ свѣтлый природный разумъ… Но тѣмъ цѣннѣе ихъ прятоворъ. Она укрѣпили вѣру въ русскую народную со вѣсть, и человѣконена-шетнЕЩ. должны по нять, ЧТО ихъ раасчеты на наіроддое не вѣжество въ значительной степени «преуве личены. Эта простые крестьяне поступили «м совѣсти» ж съ удаленіемъ взираютъ яа то; какъ публика въ корридорахъ суда обступила ахъ плотной массой, жмутъ ши руки, благодарятъ, поздравляютъ. Они недоумѣваютъ, не понимаютъ, чтс все это означаетъ. И только вернувшись домой и озпаіко- мпвшшсь какъ слѣдуетъ съ «дѣломъ Бей- литса», они, бытъ -можетъ, поймутъ, ’какую великую услугу оказали овв -русскому в-а- р-о-ду и русскому суду. — «Когда мы думаемъ о томъ,—.пишеп «Кіевлянинъ»,—что простые русскіе иодв, не имѣя возможности, силою ума и знанія разобраться въ той страшной гущѣ, ■ въ которую ахъ завели, одною только чистотою сердца нашли вѣрный путь изъ обступив шаго ихъ со всѣхъ сторонъ дремучаго лѣ са, нащиненмаго етрапшыыи призр-а- ,ка,ів в ви.дѣін,іями,—радостью в гордостью бьется ваше, сердце. ‘ Низкій поклонъ этимъ кіевскимъ хо хламъ, чьи безвѣстныя имена опять пото- ін-утъ въ океанѣ народа! Илъ, бѣднымъ тем нымъ людямъ, пришлось свсіеми аеумѣлы- аги, по вѣрными добру и правдѣ руками, исправлять злое дѣло тѣхъ, для кого судъ только орудіе, для кото нѣтъ добраго в злого, а есть только выгода -иля вевыго-да пвлиъичесвая. Имъ, этимъ сѣрымъ гражданамъ Кіев ской земли, пр-ишлось передъ лицомъ всего міра стсать чистоту русскаго суда и честь русскаго жмени. Спасибо змъ, спасибо зем лѣ, ихъ выкормившей, спасибо старому Кіеву, съ высотъ котораго свѣтъ опять засверкалъ втай русской землѣ!»… ‘ Когда «кіевскіе хохлы» прочтутъ эаи строки, они поймутъ, чѣмъ обязана ямъ Рос сія, какъ благодарны амъ. всѣ честные рус скіе люди, бевъ различія партій в. направ леній… * * * • * В. Г. Короленко не присутствовалъ въ ■залѣ суда во время объявленія при говора. Онъ сидѣлъ въ номерѣ «Французской» гостинницы въ обществѣ жены, дочерей и г. Елпатьевскаго и ждалъ црнгоіюра… Что переживалъ, что чувствовалъ въ это время этотъ «первый гражданинъ рус ской земли?.,» Я наблюдалъ В. Г. послѣдніе дни про цесса. Онъ. сидѣлъ на хорахъ въ сторонѣ за большимъ столомъ, внимательно слу шалъ рѣчи защиты и реплики прокурора, а его свѣтлые, молодые глаза, неподвиж но была устремлены -въ, одну точку. Къ нему подходили эвадамиться; онъ привѣтливо протягивалъ всѣмъ руку, от вѣчалъ на вопросы интервьюировавшихъ его иностранцевъ, но глаза его свѣтились все той же великой скорбью.. Точно такимъ же я видѣлъ его нѣ сколько лѣтъ тому назадъ въ Полтавѣ на «Сорочинскомъ процессѣ». да тажь же находчивъ. — Ну-у, что вспомнилъ! ?Да, бывало! Теперь что то не тянетъ! Надоѣло или устарѣлъ? — Притулилось любошытетво? Еще бы! Всѣ эти- тварц на одну колодку, ее правда ли? Обыкновенны, ординарны до тошвшы.1 Ну, да и годы, это ты вправду. Тебѣ, вѣдь, тоже за пятьдесятъ, хотъ и не очень! Все это хорошо, когда «кровь кипитъ»! Иллюзія. Ха! Ну, а теперь ка кая же иллюзія, да и зараінѣе знаешь, чѣмъ кончатся-і •— Да, это расхолаживаетъ! — Ну еще бы! Конечно, расхолаживаетъ! Буда здоровъ! Человѣкъ, дайте еще… такую же! Или, можетъ быть, на ликеръ перейщамъ? Ты, кажется, абрикотинъ одо бряешь? Иля бенедиктинъ! Я ужъ забшъ! Давненько не- талъ этого яда! — Й я тоже! — А какъ давно? Года три, четыре тому назадъ. — О нѣть! Въ прошломъ году пок оится… — Въ компаніи? Или tete а tete…. съ женщиной? Женщины любятъ ликерыI Ну, такъ какъ же? — Въ компаніи, Jlem tete а tete… съ жеищиной ? Женщины любятъ ликеры! Ну, такъ важъ же? | — Что это тебя такъ интересуетъ? Ну, да, съ женщиной! — Вода какъ! Счастливецъ! Донъ-ац»анъ! Которая ужъ эта твоя жертва? — Почему жертва? ; — Ну, какъ же! Все тааш, вѣдь, под поилъ! — Ха, ха! Вотъ вздоръ! «Подпоилъ»! ;Нккогда ве вѣрь женщинамъ. — Въ самомъ дѣлѣ? Лгутъ? Онъ ‘СШіѣ-лъ за корреяювдентстіъ сто ломъ и слушалъ, какъ прокуроръ извер галъ громы ц молніи на Сорочинскихъ «ужиковъ… И глава его свѣтились такимъ же стра даніемъ, такой же скорбью… Но тогда онъ присутствовалъ на объ явленіи приговора, а теперь онъ не на шелъ въ себѣ достаточной силы и ушелъ домой, разбитый, измученный… Когда ему сообщили приговоръ суда, онъ плакалъ и говорилъ. — Я гналъ, я вѣрилъ въ русскую му жицкую совѣсть… А позже, вечеромъ, онъ былъ на квар тирѣ т. Грузелберга, поздравлялъ аго и шуш.іъ, и смѣялся… В. Г. былъ счастливъ въ этотъ ве черъ. * * * 0. 0. Грузенбергь считаетъ вердикта присяжныхъ крупной побѣдой защиты. Пустъ первый вопросъ хитро окомбн- ни’роваіігаі на радость гл. Замьгсловскаго, Шмакова и Голубева, но все-же Бейлисъ оправданъ, ритуалъ отвергнута, и обви нительный актъ проваленъ. Могла ли защита ждать большаго? Квартира 0. 0. утопала въ цвѣтахъ. Вечеромъ собрались друзья и родные. Читались телеграммы. Чистой любовью н счастьемъ вѣетъ отъ всѣхъ этихъ привѣтствій. ~ Милые, дорогіе, цѣлуемъ…—теле графируютъ защитникамъ ученицы 5-го класса… И въ воображеніи встаютъ милыя, слав ныя дѣвушки, съ счастливой улыбкой на лицѣ, готовыя расцѣловать этихъ славныхъ геройвъ-защитнвковъ, побѣдив шихъ злого демона и сдѣлавшихъ такое великое, доброе дѣло… Читаются эти привѣтствія, и слышится счастливый смѣхъ, царить тихая радость… А въ это самое время на Крещатикѣ у зданія купеческаго собранія, слышны грозные раскаты «ура», и человѣкъ 200 провожаютъ по улицѣ сидящаго иа про леткѣ человѣка… Это «двуглавовцы» провожаютъ «борца противъ еврейскаго засилья» Заыыслов- скато… Прецессія окружена сильнымъ наря домъ конныхъ полицейскихъ… Гдѣ радость истинная, человѣческая? Здѣсь ди, подъ охраной и съ разрѣ шенія полиціи, ила тамъ, въ тихомъ, уютномъ уголкѣ, куда устремлены взоры всей честной, мыслящей Россіи?.. * * * Бейлиса освободили изъ тюрьмы около ІО часовъ вечера. Послѣ странствованія въ участокъ, онъ, наконецъ, очутился на Лувьяновкѣ. Онъ сидитъ на квартирѣ управляющаго завода Зайцева, г. Дубовика и растерян но отвѣчаетъ на привѣтствія и ловдралле- нія. Онъ еще не пришелъ въ Себя, онъ егіте весь подъ гнетомъ страшнаго не доумѣнія, жертвой котораго оиъ. сталъ,,. — Мнѣ казалось, что я не. перенесу этого,—говорить онъ,—а теперь ничего, какъ будто все это одинъ день продол жалось… Онъ охотно разсказываетъ о овоей жиз ни въ тюршѣ, о своихъ -с-трацаніяхъ… Онъ дыілгить полной грудью, огляды вается, точно не вѣря тому, что онъ, на- данецъ, на свободѣ… — Я совсѣмъ здоровъ, только вотъ въ головѣ все время шумитъ,—говоритъ онъ. Его окружаютъ жена, дѣти и родные. Пришли сосѣди-христіане поздравить его съ освободившемъ. Явилась Добжанекій и Наконечный. Они плачутъ, цѣлуютъ его… — Я это зналъ… не можетъ быть, что бы человѣка безвинно осудили… Входятъ журналисты, поздравляютъ, разспрашиваютъ. А Бейлисъ говорить, разсказываетъ о порядкахъ въ тюрьмѣ, о томъ, что онъ — Конечно! — Что же онѣ… сами? — Понятно! «Ахъ. не наливайте боль ше… я ве могу, у меня голова закружи лась»… а сама смотритъ, до краевъ ли долилъ… — Какая гадость! — Что гадость? — Все! И что же, всѣ такія? — Воѣ до одной. — Такія даже, которыхъ считалъ недо ступными, которыхъ обманомъ заманилъ.. — Недоступность, это дѣло случгя, мо мента. Знаешь, кикъ гдѣ то творится: «тагъ одашъ, п нѣть ватшебикЯ сказки»… Ха, ха! И потомъ? «обманомъ заманилъ»! Какой задоръ! Что ока, шшш Ѣ тімя дѣ вочка, что ли? Не знаетъ, «уда идепь? Скажите, какая тгаивіюсть, святая просто та! Ца теперь дѣвчонки, гимназистки… — Такъ ты и до этихъ добрался? Инстинктивно онъ.засунулъ руку назадъ. и въ гадаемъ карманѣ панталонъ нащупалъ твердый, квадратъ маленькаго браунинга. Остановивттшея, мутными глазами овъ смотрѣлъ на Лопатова, и ему представля лось: вотъ оць сейчасъ выхватить револь веръ, не цѣлясь,—вѣдь, такъ близко,— внгтоѣ.віть. и ѵ Лопатова не успѣетъ даже удивленіе выразиться на лидѣ, какъ даю вдругъ поблекнетъ, осунется, смертельная синева разольется по нему, и Лопатовъ упадетъ тугъ асе на мѣстѣ, гдѣ сидѣлъ, и, лика на полу, станетъ хрипѣть, а онъ пуститъ въ него еще пулю, потомъ еще и, можетъ быть, еще, если успѣетъ,—«уби т ъ , такъ убивать совсѣмъ», такова долж на быть психологія всѣхъ убійцъ… Сбѣ гутся люди; окружатъ, отнимутъ браунингъ. Полиція, протоколъ, іаресть, тюрьма и судъ присяжныхъ… Что онъ скажетъ въ ,-воемъ послѣднемъ словѣ? «Господа при сяжные, сознаюсь, я поступилъ глупо! И тогда даже, тогда стрѣлялъ въ ово- его пріятеля, я чувствовалъ, что дѣлвю глупость. Ужъ, если убивать, то, пожалуй, слѣдовало бы ее; убивать аи человѣка, сдѣлавшагося когда-то на мгновеніе близ кимъ къ женщинѣ, съ которой живешь, и синѣлъ съ убійцами, и они всѣ къ яему хорошо относились… Когда онъ уходилъ изъ. тюрьмы, аре станты кричали ему: — Прощай, чистая душа! Помолись за нагъ!.. Изъ сосѣдней изпнаты несется несмѣ лый говоръ,-точно боятся разбудить спя щаго… Бейлисъ говоритъ тихимъ голосамъ, го воритъ о злобѣ людской, о овоихъ стра даніяхъ, о людской жалости… А дѣти его стоять и слушаютъ, и ти хій ужасъ .свѣтится въ ихъ испуганныхъ глазкахъ… Они смотрятъ на своего отца, и нельзя понять, помнить ли оки его еще’, или ■ЖЕ уже успѣли забыть эти дорогія для вихъ когда то черты лица… сЯ. сТаловъ. Кіевъ. іі. Яркій солнечный день. На улицахъ поздравляютъ другъ друга, всѣ евреи оди- пакото испытываютъ чувство радости. Вчера не было воеможности передать впечатлѣнія, полученныя на улицахъ, вслѣдствіе невозможности, пробиться па телеграфъ. Начиная съ 6 -ти чае. вечера главный телеграфъ и его отдѣленія били осаждены толпой. Подало 2,100 частныхъ депешъ. Срочныя шли -сотнями во всѣ углы Роееш и за границу. Работа шла всю ночь. Въ квартирѣ Григоровича состоялось гогірровизшіашюе собраніе защитниковъ. І’рузенбергу и Зарудішму бывшимъ чле номъ Государственной Думы Штейнгелемъ поднесенъ адресъ, покрытый 1913 под- ігасям.д, сообразно году слушанія дѣла. Получаются привѣтствія. Квартира засыпала, цвѣтами. .Участвовавшій .въ числѣ присяжныхъ засѣдателей контролеръ траивая се годня на посту провѣряетъ билеты у пас сажировъ. Уславшіе его пожимаютъ руки. Онъ говоритъ: — Господа! Я черносотенникъ, какъ, принято выражаться, но воздаю «кесарю кесарево, а Божіе Богу». Свою религію я почитаю,—другую уважаю. Выяснилось, что разечеть обвинителей набросить’ тѣнь на религію потерпѣлъ не удачу. Если – бы въ вопросный пупкта была поставлена реиытовная цѣль, при сяжные отвергли бы первый вопросъ. Вашъ корреспондентъ оправлялся въ су дѣ относительно кассаціи. Вштеръ полу чилъ копію протокола, который препро вожденъ въ Петербургъ. ■ — Протеста не будетъ, ибо думаютъ, что если этотъ состаівъ присяжныхъ оп равдалъ Бейлиса, то другой, несомнѣнно, повторить то-же. Прокуратура, однако, совѣщается. ѢГахалинъ составилъ подробное сооб щеніе, касательно неправильныхъ «воз дѣйствій на присяжныхъ засѣдателей въ присутствія корреспондентовъ «Русскаго Слова.»—Ашеиекаго и Орлова и вашого. Махалииъ увѣряетъ, будто присяжные подучили -газету «Двуглавый Орелъ». Со ставленный Махалинммъ докладъ посы лается Наботову. Въ кіевскомъ обществѣ раздаются голо са о необходимости объявить премію за раскрытіе убійства. Опасаются только из лишней ревности разслѣдователей. Красовскій помялся, что раскроетъ убійство. Онъ раньше, будто бы, не хотѣлъ пускать въ ходъ крайнія средства, опа саясь повредить Бейлису. Теперь, когда Бейлисъ на. свободѣ, онъ пойдетъ па рѣши тельныя мѣры. Арестанты провожали уходившаго Бейли са криками: — «Дай Ботъ тебѣ здоровья! Молись за насъ, чистая душа!». Конвойные падзиратели жали ему руки. Уѣхали одновременно Грузенбергь, За- рудныв и Замысловскій. Провожавшіе смѣ давню забывшаго объ этомъ, мало того, что глупо, но и безцѣльно жестоко. Если же это допустить, то ми всѣ должны раз стрѣлять другъ друга, мужчины и женщи ны, вое равпп. Когда же вы спросите, почему я, человѣкъ ода природы не глу пый, поступилъ такъ, я не сумѣю вамъ отвѣтить. Пожалуй, я могъ бы ваогь отвѣ- теть, какъ чаіето отвѣчаетъ мінѣ та жен щина, и.ть-за кагорой я совершилъ пре ступленіе,—«такъ», но, вѣдь, это васъ не удовлетворить. «Такъ*—объясненіе, год ное только для женщины:, окрыва-готей подъ этамъ «такъ» очень многое, нежела тельное, чтобы оно было явнымъ.—для васъ это звукъ пустой; Значилъ, дѣло бы ли» вовсе не «такъ», и объясненіе пре ступленія ноовно было бы начать искать въ .томъ внезапномъ охлажденія, которое я почувствовалъ къ своему «другу», когда догадался, что это былъ онъ, а .ве кто дру гой. Охлажденіе перешло въ ненависть, вспыхивавшую каждый разъ, тогда я вспоминалъ близость этого человѣка къ любимой жигшішѣ. Пусть эта близость была раньше моей, пустъ она была мимо- звшла, но ова было, и это то и есть та капля яда, которая отравила меял, и, етравлеппый ею, я совершилъ свое глу пое иірестуиленііе… Можетъ быть, это «отъ животнаго…» вс-е можешь быть! Не стану лігать, ве стану говорить, что кровью врага.—ну, вакоіі же это вратъ,— п хотѣлъ смыгь эту прок-етгую кашлю,— нѣтъ, я отлично іжшоіаю, какъ пштиалъ и тогда, что она не мажетъ быть сшита, сколько бы крови я ни пролилъ; что «капля» останется, какъ самый тонкій, ‘незамѣтный ядъ, который постоянно даже не будетъ давалъ еебл чувствовать, а только изрѣдка, іштихоиьво, въ мпкроско- мчеегаал, Цоааѵь отравлять сердце. Павелъ Степановичъ перевелъ глаза съ Лопатова ва стѣну габинега, ва піанино, стоившее почему то раскрытомъ, потомъ на пару ммѵапвкт, бронзовыхъ канде лябровъ съ воткнутыми *въ вихъ іублыми, необожженными свѣчами, и рука его сио- ііоюо промпула-да ль бутылкѣ. шивались, сталкивались другъ съ другомъ. Уѣхавшіе размѣстились въ сосѣднихъ ку пе. Инцидентовъ на, вокзалѣ никакихъ не было. Когда поѣздъ отходилъ, Грузенбергу курьеры изъ суда принесли кучу теле граммъ, а его жміѣ массу цвѣтовъ. Еврейская община учреждаетъ при уни верситетѣ св. Владиміра, на юридическомъ факультетѣ, стипендію имени Грузенберга. Заказано также яалиеать маленькую Тору, которую евреи поднесутъ тому, кт; достой но защитилъ ее отъ навѣта. Составляется сборникъ изъ статей и отзывовъ ученыхъ, изъ впечатлѣній отъ процесса, рѣчей на митингахъ, мнѣній ду ховныхъ лицъ. Впереди будутъ помѣщены тексты изъ папскихъ буллъ. сЯ. с 7 іезнамовь. Кіевъ. СТРАНИЧКИ БЫТІЯ. НА УЛИЦЪ. На углу Невскаго и Садовой, тамъ, гдѣ пфедпріюічиівеэ «Вечернее Время», подражая парижскимъ газетамъ, выстаг іияегъ въ окнѣ послѣднія телеграммы,— густая толпа. ■ Ждутъ приговора, — Оправдаютъ! Не могутъ не оправ дать! — А вотъ увидите, общими.! Нервы ‘Напряжены. Зачинаются опоры. Вт. одномъ углу уже раздаются рѣзкія ‘ругательства-… Ко нечно, черезъ мя-яуту все успокаивается, —все же эм Петербуріъ, а не Кіевъ. Невскій проспектъ, а не Лукьяновна… И притомъ будничный день, составъ публи ки «интеллигентный», время 5—6 часовъ вечера, т.-е. трезвое… Столкновенія за рождаются, и умираютъ послѣ двухъ— трехъ, фразъ. — Играю на ооавое оправданіе 1 — А я на обвиненіе! Языкъ «биржевой». Петербургскій (деіт <3е рагіег, пригоняющій все къ биржевому итогу. Петербургъ городъ дѣловой. У Петер бурга, если сказалъ правду, нѣть своего мгѣнія, нЯ о дѣлѣ Бейлиса, аи, вообще, о каши, бы то ни было сообщеніи, явленіи, вопросѣ. Петербургъ выжидаетъ и примѣняется. Онъ любопытенъ, шгь нетерпѣливъ въ ожиданіи результата, но совсѣмъ не по тому, что его волнуетъ сашое событіе. Ему нужно поскорѣе узнать, чтобы при мѣниться къ результату, пригнать себя къ соотвѣтствующему настроенію, быть «наготовѣ»,.. «Игра на оправданіе и па обвиненіе», такимъ “бризомъ, здѣсь не простая шутка, а самое правильное опре дѣленіе петербургскаго отношенія къ дѣлу. «Играло иа обвиненіе» «Новое Время», и, конечно, проиграло и жалкіе остатки чи- гатс.іьсшга довѣрія… Зато «Веч; Время» держалось съ осто рожностью бѣдной вдовицы, желающей; играть навѣрнжа. Оно просто выжидало. За все время бейлисовсь-аго дѣла «Веч. Вр.» почти ки словамъ о немъ не еб- іголвялось. Даже телеграммъ не печатало изъ Кіева. Зато въ день приговора ока залось цервымъ, извѣстившимъ Петербуріъ о результатѣ… Теперь можно… Теперь нѣть риска… Летучки «Веч. Вр.» сч, приговором’ь, отпечатанныя яа гектографѣ, были вы пушены въ 7 часу вечера, и черезъ какія- нибудь 10 минуть .вся столица уанала результатъ историческаго «дѣла». — Оправданъ! Оправданъ! Это звучало въ трамваѣ, къ лавкахъ, иа перекресткахъ улицъ. Столичныя газеты, конечно, ксЕстата- руготъ: — Столица встрѣтила извѣстіе объ оправданіи Бейлиса радостно… Это не будетъ тендеіщішнымъ пли одп»)- сторештамъ освѣщеніеімъ петербургскаго настроенія даннаго вечера. Порывъ прошелъ такъ же внезапно, какъ набѣжалъ. «Э, что тамъ! Не намъ совер шать разные, необычайные поступки! Да и все яздоръ!»—говорилъ себѣ Павелъ Огепаіныяъ, иаливая вина Лопаігову,—«се относитатьно. все кодъ иавѣстаыіиъ угломъ зрѣнія, и все отъ состоянія духаі Чедю- в1жъ—;;ю’л кикъ, колеблемый вѣтромъ. Въ ппцвости, таікъ же просто-женское есте ство, какъ и мужское. Лопатовъ красивъ, иратолея жепгаиіимч., должеігь былъ по нравиться ей. Намъ, мужчинамъ, ара- вяггся женщины,—мы ихъ беремъ, онѣ — берутъ насъ. Че-говѣкъ—наполовину жи вотное я поступаетъ какъ таковое. Все «омъ жвиннато». — Такъ ты думаешь, что всѣ эти раз- овіійы объ обманахъ, о голъ, что о я а lie згал«, куда ѣдетъ, что мучится,—все гогеръ?—тяікело, словно выдавливая изъ себя слова, спросилъ одъ. —Конечно, вздоръ I Ты знаешь отлич но. зачѣмъ спрашиваешь? Однако, что же ты себѣ? Мнѣ налимъ, а себѣ? — Сейчасъ! Ну, а все-таки, хотя бы ояа дѣлала видъ… Отчего не устушлъ, яе пощадиъ?.. — Ну, нота, еще. Паібжшгь, оиѣ всѣ не согласны, даже возмущены, и. пожа луй безъ притворства, искренне, я ыто.шѣ допускаю, но это то и раежигаетъ!,, Да тутъ не разберешь. Можетъ быть, и симуляція… Все можетъ быть! Гдѣ тутъ вдаваться въ пснхоліогію , когда пьянъ. — Значить, всѣ эти твои «побѣды» одерживались тобою въ пьяномъ видѣ? — Въ большинствѣ случаевъ… Какъ и всѣми… — А кстати: я забылъ твой вкусъ. Ты какихъ предпочитаешь? Блондинокъ иди брюнетокъ? ■ —■. По пращѣ гово.ря, мнѣ все равво, но ес.ж ужъ говорить о предпочтеЕіиі, то я… Оиъ мелькомъ, но пристально взгля- Ву.ть на Павла Степаныча, блѣднаго, какъ бѣла была скатерть стола, за которымъ оии сидѣли, и, придавъ голосу оттѣиыя, беззаботности, добавилъ: -^ Можетъ быть, потому, что въ душѣ человѣческой вообще больше доброты, чѣмъ злобы… Можетъ быть, потому, что оправданіе болѣе «удобно», менѣе хло потно, менѣе сложно, яснѣе и надежнѣе… Можетъ быть,ч и по искреннему убѣжденію въ невиновности несчастнаго еврея съ Черной бородой,—но этотъ гудъ «оправ данъ, оправданъ!» прозвучалъ радостно и празднично въ Петербургѣ, во всѣхъ слояхъ я элементахъ петербургскаго яа- селевія. То, что чувствовалось въ этотъ день вч. Петербургѣ, было, конечно, и во всей Гиссіи: радость, широкая общественная радость. За Бейлиса? Нѣть. Что такое Бей лисъ? Маленькій человѣкъ, которыхъ такъ ■много каждодневно гибнетъ отъ. нужды, несправедливости, неправды. За еврейскій народъ? Едва-ли. Вѣдь, «ярявлечеЕіе къ отвѣт ствеяиссти» всего еврейскаго пары • въ ваше время звучитъ такимъ абсурдомъ, что даже макіакъ Шмаковъ ода него от казался. Это радость за судъ! :3а. русскій «судъ совѣстя», устоявшій нротиЕЪ всѣхъ на тисковъ и ебблаашжь, оставшійся гордо независимымъ. На откосъ сѣренькихъ мужичкожь съ Трепетомъ смотрѣлъ весь міръ; въ ихъ усталыхъ глазахъ хотѣли прочесть хоть намекъ на ихъ отношеніе кд, дѣлу. «Иг равшіе на обвиненіе» видѣли въ ихъ темнотѣ свой глаівный «козырь». Прогрес сивная Россія, въ глубинѣ души думала то же, то-есть, ео стрсаомъ ждала самаго нелѣпаго отвѣта.- – И что же? Совѣсть осталась свѣтлой и въ тем- когѢ… Сѣрый кіевскій мужичекъ оказался иросвѣшонпѣе ученаго Сикорскаго, потому что принесъ въ судъ ясную совѣсть, честную душу. — Да здравствуетъ судъ совѣсти,—вотъ крикъ, слышшй въ тихой радости всей Россіи… Всей Россіи, кромѣ тѣхъ жал кихъ скуД’Зуэщевъ, которые «играли на обвиееніе» и мтгорые досадливо морщатся— 3 0 . eS олинъ, спв. ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ. V Всѣ газеты, независимо отъ своего на правленія, полны статьями’ O’ приговорѣ по дѣлу Бейлиса. Не. имѣя возможности привести выдержка изъ статей всѣхъ га зетъ, мы опратачимъ -свою задачу цитиро ваніемъ газетъ тѣхъ лагерей, гдѣ анти семитизмъ является своего .рода эресЫйе de la maison. Читатель ® безъ насъ дога дается, каковъ характеръ ’ статей Королен ко, Елпатьевс-каго, Пѣшехочова, Набокова, Кгзьмияа-Кафаааева, гр. Павла Толстого и другихъ. («Рѣчь», «День», «Русскія Вѣдомости», «Кіевская Мысль» « др.). А вотъ именао г е-пер ь, послѣ вердикта, ■івібоішіт.га иозщія,- скажемъ, «Новаго Времещ». Судъ народной совѣсти оказался вполнѣ на высотѣ общественнаго довѣрія. По не обычайно сложному, искусственно запутанно му кіевскому дѣлу сермяжный составъ при сяжныхъ, смущавшій своимъ черезчуръ му жицкимъ составомъ. даже воинствующихъ въ ка-детскомѵ лагерѣ народниковъ, въ родѣ Вд. Коровенка, вынесъ приговоръ, отвѣчаю щій самымъ строгимъ требованіямъ нравствен ной осторожности и юридической точности. Сѣрые судьи обнаружили духовную устойчи вость и не Поддались тѣмъ страстнымъ вну шеніямъ, на которыя стороны затратили столько усилій. Газета какъ будто «забыла», что имея- ііэ В. Г. Ворлаятігр и высказывалъ глу бокую увѣршпмхяъ, что мужицкая ««ѣсть себя покажетъ въ этомъ црощеееѣ. Далѣе газета говпрятъ,’ Пто даже ‘ Самые ярые сторонники обвиненія не мо гутъ отрицать.’ что въ настоящемъ дѣлѣ бы ло множество въ высшей степени сомнитель ныхъ пунктовъ, а къ совокупности этихъ от дѣльныхъ «сомнѣній», каждое изъ которыхъ истолковывалось въ пользу подсудимаго, н получилось оправданіе Бейлиса. — Брюнетокъ, конечно. — Почему? скороговоркой и шопотомъ спросилъ Павелъ Степанычъ. — Темперамента больше! аебрежно бро силъ Лопатовъ. — Вздоръ! Предразсудокъ! И у блов- дяпокъ есть темпераментъ. Неужели не встрѣчалъ? — Не помнится что то. Вяізыя еіѣ ка кія то! — Пгстякаі! П рипомни ! Нетжеи яе было случая встрѣчи съ блондищкй, ко торая..’.’ Павелъ Отепавынъ за.хиебьцвался слова ми.—Что-то билось и клокотало внутри, голова кружилась, и ему казалось, будто онъ съ закрытыя® глазами катитеяісъ*ы- сокой-высокой горы. — Этакая, съ яивыме , свѣтлыми голу быми глазами. Кстаяги, говорятъ, всѣ жен щины съ свѣтлыми тлазамщ—ачѳвъ раэ- вратчы. Лопатовъ рѣзкимъ движеніемъ отодви нулъ бутылку и полѣзъ за бумажот«омъ. — Знаешь что, голубчикъ,—заговорилъ шгь, и въ сѣрыхъ глазахъ сверкпулъ злоб ный огонекъ,—у меня ихъ столько пере бывало: и блшщтмкъ и брюнетокъ, раз ныхъ, что гдѣ тутъ уиомпить… — Ну, конечно 1 Пошабаршилъ, значить, и- за.щеку? — Понятно! Сколько съ меня? — Постой: мы платимъ пополамъ. — Какъ хочешь! — Обязательно пополамъ! По дру»’!»! Какъ у настоящихъ пріятелей: все вмто- ламъ! Не правда ли? А? «Довольно пошлости! Къ чорту! Развисъ себя Павелъ Степановичъ, возвращаясь дамой,—га зачѣмъ, зачѣмъ я все это?! Чого-то добирался,” и не добился. Что т® хотѣлъ сдѣлать, и смѣлости не хгоаиш»! Нттожеигво, дрянь! Намеки, экавожи… Попито и глупо! Къ чорту «се! (Продолженіе въ воскресеньи).. dT. г&аранцевтъ. ,И ввй В с Ш сь въ p-азпыя? стороны, всдяес-кг выискивая-«.ритуальные» моменты ‘къ- ®ej- двктѣ присяжныхъ засѣдателей, суъорн1. ская газета въ своей статьѣ, шоисапно въ довольна минорномъ тонѣ, все же – 11511 : загаетъ, что «мудрымъ -рѣшеніемъ предста штел-еіі народа» далъ поучительный . урокъ слѣдственнымъ вла стямъ, . оказавшимся столь безсильными въ розыскѣ виновниковъ, а обществу оно даетъ возможность какъ-нибудь ликвидировать на конецъ это- безконечно затянувшееся дѣло, избѣжавъ и перенесенія его въ высшія ин станціи и новаго пересмотра, и закончить без плодный споръ, отвлекающій общественную мысль отъ самыхъ важныхъ вопросовъ теку щей государственной жизни. Такъ релей, орталъ Сувориныхъ,• на •страницахъ котораго въ теченіе мѣсяца іцомѣіцам.сь Дикія завыванія ритуальдаехт дѣтъ мастеровъ… •Въ Одной изъ -своихъ статей «Кіевля- ж п ъ » отмѣчаетъ: * Прежде всего отмѣчу стремленіе «крайнихъ правыхъ» во что бы ни-стало закончить кі евскій процессъ какимъ-либо «выступлені емъ», чѣмъ либо «демонстративнымъ». Хотя и не точно разсчитавъ время, они отслужили панихиду по Андрюшѣ Юліанскомъ. Панихи ду не «за упокой души» мальчика, панихиду отнюдь не «любви» къ памяти убитаго отрока. Они .старались подогнать панихиду часъ-въ- часъ съ чтеніемъ приговора въ судѣ. Въ этомъ, разумѣется, преслѣдовались нѣкія «символическія» цѣли, но ничего «смиреннаго», ничего «хрисі іански-Црлйтвеннаго» такой «символъ» не содержалъ. Въ Софійскомъ со борѣ служилась панихида, а по Софійской площади разъѣзжали конные. городовые и вблизи собора притаилжь казаки. И чувство валось, что между «символомъ» панихиднаго обряда и настор©жіив|иимс я настроеніемъ «охраны» имѣется тѣсна® связь. Вы, дескать, «символизируйте» сколы© • вашей душѣ угод но, но чутъ-т.о—-вамъ тридет-ся имѣть дѣло СЪ КОННЫМИ П’,П0Д0.8ЫМ1- Ш мизоду этой 1 лэі Н ііхидьт я.пюръ статьи говпритт.: Признаюсь откровенно, меня покоробило извѣстіе, что въ такую «не молитвенную» ми нуту Софійскій соборъ открылъ своч л пери для «богослужебной демонстраціи». Что хо тите, но православная церковь не можетъ, не должна служить .дотъ такихъ панихидъ, ко торыя сшизфизируютъ отнюдь не мольбу, от нюдь не смиренное предстательство передъ Престоломъ-Всевышняго, а нѣчто совершен но противуйоложное. Я еще понимаю, когда изъ партійнаго „клуба или изъ-за банкетныхъ столовъ ніеетси угроза, когда оттуда идетъ «сплоченіе^, на какой-либо «подвигъ», хотя бы и жестокій хбтя бы и не ‘ достойный людей культурныхъ—«подвигъ», требующій профи лактическихъ; «мѣръ» « «боевыхъ» нарядовъ ПОЛИЦІИ’. I «Голоф Москвы», занятый, .въ. эту ми нуту па|адками на ®сш иротррссивную пе чать н jm В. Г. Короленко за ихъ, якобы, комл-рото епярованіе состава присяжныхъ, за,ггвлгцН{. что иного приговора, и ждать нельзя; бѣгло: Мы никегда и ни одной минуты не сомнѣ вались; въ глубокой мудрости суда присяж ныхъ. , Не пустое слово, что это «судъ об щественной совѣсти», и выразить ему недо вѣріе-—равносильно выраженію, недовѣрія са- ыому обществу.. . Отъ ‘присяжныхъ не требуется ни знаній, Ни образовательнаго ценза, и судъ мужицкой совѣсти отнюдь не ниже совѣсти профессо ровъ и ученыхъ всего- міра. Кіевскимъ, «сѣрымъ» присяжнымъ ихъ со вѣсть подсказала: «Бейлисъ невиновенъ». Стегается лишь преклониться передъ при говоромъ. &Т акъ щ ъш игва.іпггця такіе орігаищ пбраги- эхо лишь ‘подтверждэетъ н®род- пу«) ікгаворку.’ что «правда и- во ддигѣ ■свВ-тата»: ДюГиіпьщ’О епсе отлгѣтитьѵ что . .тшдасті’ерская « і^тя» и «Зековскія В*- даоотя» обошла иряговаргь полнымъ молчаніемъ. «Русское Знамя» окру- жодо иявѣйгіо объ оправданіи Бейшса траурной рамкой, «Земтципа» призываетъ (велѣть за ІХраиаІЬ’йісамъ) къ пыткамъ, и лишь одинъ «Свѣтъ» старается бодрить ся… сЯсвести дня. Неутвержденіе Катуара. Коіебаиія мини-‘ гаерства. внутреннихъ дѣлъ по вопросу объ утвержденіи ш веутверждняіи московскаго городского’ годовы Д. Л. Клтуара, какъ сообщаютъ, наконецъ, окончены., Какъ ето можно бы.» ожидать, въ выборѣ Катуара усмотрѣли явную демонстрацію. яалравіеи- ную противъ .правительства. Ш ньетояшее время, валъ говорятъ, вопросъ объ утверж деніи московскимъ городскимъ головой Ка- туара рѣшенъ окончательно въ опряща- тельнолъ смыслѣ. Правда, оффщіажной ■резолюціи по атому дѣду никакой еще нѣтъ, во. задерживается она чисто формальной волокитой. -Необходимо получитъ и про смотрѣть проивводство но выборамъ, при.-‘ сланное изъ Москвы, напитать соотвѣт ствующій докладъ, представить ето на ут вержденіе и т. д. Все это, говорятъ «Р. С-.э, можетъ потребовать еще ддаольпо много времени, ко въ Йринцйпѣ, какъ увѣряютъ, вопросъ уясе рѣшенъ. Предположеніе о новыіхъ выборахъ не находить сочувствія въ оффиціальныхъ кругахъ. Въ нихъ скло няются къ .миссіи о назначеніи на постъ московскаго городского головы правитель ственнаго кандидата.. Кто будетъ этимъ ’ кандидатомъ, elite не выяснилось. Новый экзархъ Грузіи. Въ духовныхъ кругахъ не перестаютъ говорить о аеожи- данномъ назикчеиі® экзархомъ Грузіи епи скопа тобольскаго Алексія. Школьные то варищи’ ею. Алексія, пораженные с го слу жа іяо 8 карьерой., всіпо-мииаготь, по словамъ «Дня», что.онъ. не отличался въ духовной семинаріи .ни способностями, яи прилежа ніемъ. Въ семинаріи преосвященный учил ся вмѣсто.; 6 лѣтъ—восемь. Въ семинарію еп. Алексій, 8 – поступалъ изъ Подите кн го духовнаго училища въ 1868 году. Преоб разованіе духовно-учеблыхъ заведеній пт 1871 году заста.то еп. Алексѣя Мо л таво та. но второмъ классѣ семинаріи. Лучшіе л, успѣхамъ созтшрарпсты были тогда •пе реведены въ четвертый классъ, а jfa.ro- уовФюпде оставлег,’Ы вч. третьемъ, къ числу послѣ’-нить принадлежалъ и Молчановъ, Въ Ш и г. еп. Алекій окончилъ сиигнат р,ііо..;, просидѣвъ въ 5 классѣ два года, со званіемъ студента, по не изъ первыхъ и поатоігу не балъ • посланъ на казенный счетъ въ медалію. .По окончаніи семаніаріи еп. Алексій поступилъ учителемъ въ ку харите земское училище. • • Потомъ ужъ вдовымъ священникомъ онъ ■поступилъ въ а.падемію, гдѣ, какъ извѣст но, при пріемѣ вдовыхъ свящеіцяиковъ жжі втяям”*”*”»; йослабленія. ■ Въ семи-ааріи Молчановъ особенно уипѣ- ,иъ въ шгрѣ на скрипкѣ, гдѣ онъ даже Ііскюлько лѣтъ состоялъ капельмейстеромъ дшзарскаго оркестра. Привѣтствія между священнослужителн- л. Какъ передаетъ «Нов. Вр.», засѣдан- ;Ш въ лѣтнюю сессію Синода архіепи- копъ донской Владиміръ, внесъ въ Си инодъ, по ходатайству новочеркасскаго лархіальнаго съѣзда, представленіе о не- ■Зходимости, въ цѣляхъ поднятія церков- .ой дисциплины и престижа духовныхъ иць, взаимнаго привѣтствія между свя- ценінослтяштелями на улицахъ и въ обпіе- твенныхъ мѣстахъ, подобно тому, какт то существуетъ въ военномъ вѣдомствѣ Къ вопросу о европхъ-земж’владѣльцахъ [инистерсгво финансовъ, говоритт> «Нон Вр.», приступило къ разработкѣ вопроса о тацѣнѣ подушнаго обложенія евреевъ-зем- левладѣльцевъ Таврической и Бессараб- ■кой губерній, поземельнымъ и объ измѣ неніи характера землепользованія евреегл, путемъ перевода земель изъ временнаго владѣнія въ собственность за выкупные платежи. 8 . L КОРНИ). 31-го октября ученый міръ въ Россіи и заграницей справляетъ 70-лѣтіе Ѳедора Ег.гешеляча Корша, глубокаго лингвиста и прекраснаго человѣка. Ѳ. Е.—сынъ из вѣстнаго итератора,. друга Герцена, Гра новскаго и Бѣлинскаго, Е. Ѳ. Корша. Профессоръ. въ Москвѣ и Одессѣ, акаде микъ въ Петербургѣ, почетный юбиляръ ае чуждъ и Харькову: онъ еостоптъ по четнымъ членомъ харьковскаго универси тета; два раза онъ былъ въ Харь ковѣ предсѣдателемъ государственной фи лологической. кошшссіиі, дѣлалъ доклады въ засѣданіи харьковскаго историко- филологическаго Общества; печаталъ свои труды въ ено изданіяхъ; личными друзья ми и почитателями Ѳ. Е. были покойные достопочтенные дѣятели харьковскаго уни верситета, профессора Потебпя, Лебедевъ. Дриновъ. Въ трядцатилѣтнШ юбилей Ѳ. Е. въ 1896 г. въ Москвѣ юбиляра при вѣтствовали депутаты харьковскаго уни верситета проф. А. С. Лебедевъ и проф. Я. А. Денисовъ. Въ адресѣ отъ со вѣта харьковскаго университета^ прочи таннымъ проф. Лебедевымъ, Ѳ. Е. при вѣтствованъ, какъ почетный членъ’ харь ковскаго университета, «мощный по шп ротѣ и глубинѣ гуманитарныхъ знаній»; въ ‘адресѣ историко-филологическаго фа культета, прочитанномъ проф. Денисовымъ, отмѣчева обширность знаній и пытливость ума • славнаго юбиляра. Проф. Ѳ. Е. Кортъ замѣчательный человѣкъ, по громадной научной эрудиціи, .по знанію множества языковъ, древ нихъ и новыхъ, европейскихъ и азіат скихъ. Классикъ, но спеціальности,—въ московскомъ университетѣ Ѳ. Е. занималъ као’едру римской словесности, . въ Лаза ревскомъ, институтѣ ….одновременно чи талъ…. персидскій ЯЗНКТ,,: онъ , въ то We время пользуетЫ почетной тізѣьст- постыо. ката знатокъ славянскихъ й во сточныхъ языковъ, римской и русской ли тературы, ■лингвистики и миѳологіи Чтобы не ходить далеко за примѣрами достаточно указать на его цѣпныя статьи въ трудахъ харьковскаго истариіко-филоло- гическаго Общества—шъ XT т. о нѣко торыхъ славянскихъ •слов.ахъ иноязычнаго происхожденія (грекъ, скамья, шапка, хо ругвь и друт.), въ ХТІП т. о В.дади- міровьтхъ богахъ (Стрибогѣ, Велесѣ. Даж- бсч’ѣі. Къ этимъ статьямъ примыкаютъ статьи Ѳ. Е. о турецкихъ словахъ въ древнихъ русскихъ памятниковъ и мн. др. Ѳ. Е. Коршъ сдѣлать очень цѣнный вкладъ въ исторію русской литературы въ видѣ двутомнаго наслѣдованія о «Ру салкѣ» Пушкина, точнѣе—о его языкѣ. Авторъ впервые прилагалъ въ великому поэту земли русской строгій научный ме тодъ изученія, въ приложеніи языка его произведеній, и далъ цѣлый рядъ замѣ чательныхъ по наблюдательности ■ «гла довъ и заключеній. Объемистый трудъ проф, Корпіа. и статья прОф. Карскаго— нынѣ пастельныя в руководящія книги по изученію явыка Пушкина, Глубокій лшгвіжтъ, Ѳ. Е. въ то же время глубокіе гутанеттъ. Съ особенной яркостью личпость его, какъ филолога гу- машета, обнаруживается въ статьяхъ объ украинскомъ каціоналіьномъ возрожденіи * украинскомъ языкѣ въ 1, 7 и 8 кп. жур нала «Украинская Жизнь» 1913 г. Вт, статьѣ .объ украинскомъ націо- налвьномъ возрожденіи въ 1 кн.. «Укр. Жизни» 1913 г. .говорятъ: «Мой интересъ къ украинскому вопросу выражается въ стремленіи къ познанію украияекаіго пле мени й его иісторнческяхъ судебъ, а. толч комъ къ тому послужило мое равное зна комство. съ. ркразднеишмъ языкомъ и произ веденіями усраввсюК народной ■ слювеепо- сти. кото.рое сразу показало мнѣ отличія украинскаго племени отъ веикорусскаго, не оставляющія евмяѣлія въ томъ, что’ здѣсь мы имѣемъ дѣло не съ мѣст нымъ варіантомъ много и того же пле мени. а съ двумя разными, хотя и близко родственными другъ съ другомъ племе нами». Отмѣтивъ далѣе отличія украин скаго .яа.рода въ языкѣ, физическомъ скла дѣ, духовныхъ особенностяхъ и бытовыхъ чертахъ. Ѳ. Е. говор’итъ, что таралнокая народность доказала свою жизнеспособ ность в* теченіе вѣковъ. Въ виду же того, что всякая яштагееттособпаяі народность привносить нѣчто сівое въ об-шечеловѣче- ,ску* культуру, Ѳ. Е. самымъ рѣшителъ- щысп, образомъ высказывается за шріоб- шетіе украинской иаіродности къ обшече- лонѣческой культурѣ въ направленіи ея національныхъ особенностей. Искусствен ное затираніе ея ояъ считаетъ прямымъ ѵшероомъ для человѣчества. Тѣ 15 ръ которыхъ Ѳ. Е: излагаетъ свой взглядъ та сущность в значеніе ряэѵмяо обосіно- ранного напіонаінзма. отличаются большой чгиротЫІ ктльттргаго строительства. В т- чтйн – ы пни проф, Кргмігу—велнкор-‘ссу, какъ лиъ самъ себя называетъ, чгветвомъ глѵ- ‘рка.го, научч;о-провѣіре-пн.аго и па жизнен- ,Ю’*ъ опытѣ испытаннаго гуманизма. Говорятъ, шаука оушііиъ; но Ѳ. Е. о®,а яе засушила, несмотря на балыпое число его изслѣдованій, отличающихся глубокой спеціальностью; хотя іірошло 70 лѣтъ и .годошлл преклонные ■ годы, но у шятен- :аго юбиляра умъ шкрсю раскркііъ для мѣхъ впечатлѣній знанія, и сердце чутко къ чувству добра и спра,ведлк®ост.и. . «Есть добрыя сердца, есть сюѣтлые умы, О еи сіяютъ вашъ, какъ утра блескъ багряный»… Для- таляхъ-людей наука всегда служить ішбоно – сньшъ источнйкомъ . Ка-къ бы ян была темна окружающая ихъ а-очь, онъ пеизмѣвно стоятъ са горизонтѣ жизни, какъ полоса багрянаго свѣта, мерцаютъ среди; житейской тюш, и служатъ путевод ной нитью для всѣхъ искателей чудной страны свѣтлаго -бшія. сЯроф. «Ж. Ф. Ѳумцоеъ. іѣ закрытію медицинскаго О-ва. ИНТЕРЕСЪ ВЪ ГОРОДѢ. Въ городѣ не перестаютъ ннтересов-ать- ся и горячо обсуждалъ закрытіе меднции- сиш’О О-на. Всюду тоню в слы-ш’но, что о закры томъ культурііо-ііросвѣівігалъіігаъ учреж деніи. Всѣхъ интерѳсумъ, какова же, въ концѣ і.-шщіліи. будетъ судьба О-ва, чау предпри нимается пли можетъ быть предпринято д а спасенія шможешія. Особенно заслу- живаенъ вниманія и-іволнуечъ юридическая сторона вмго тяжелаго вопроса. Мы обратились, новтому, къ нѣкото рымъ шщш-мъ мѣстнымъ юристамъ съ просьбой подѣлиться сіеопмй взглядами и соображеніями по поводу закрытія О-ва. БЕСЪДА СЪ ПРИС. ПОВ. Б. П. КУЛИ КОВЫМЪ. Обжалованіе цоитновлвнія губерпемго прЮ-‘-утстаія—сказалъ дьашъ Б. П.,—мо жетъ быть пропзгедепо въ 2 -хнедѣлыіый срокъ, въ первый двпарташіентъ. Сената. Что катается жпшишъ протѳепа, то они .могутъ быть и формальными, и яо сѵще- егі’ву. Если вірлводннь паіра.ілель съ су дебной пракгпкоіі,—то есть данныя для аміеляціи и кассаціи. Ашіедяцш можетъ выразиться въ ука заніи на ги, что йиквдшго .наірушенія уста ва, нъ сущности, не было, такъ-килъ, на эасѣдаши присіудствов-али лишь гонга, расписавшіеся въ еоотівѣтст-вугатей книгѣ, ііновація—-въ у авииі» на выдающуюся оО-илѣтнюю роль О-ва въ жизни не только г. Харькова, но и всего громаднаго кивнаго р аіова, такъ- что, если бы даже л бшо н-ару- шеаіе, то можно в должно было’-примѣнить ст. 34-ую закона. 4 марта 1906 т., а не 35-уто, “для которой нѣть до-стаггочіныхъ основаній. 5і.нѣ жажотся, что О-ву слѣдовало бы, мміедтаяо обжаиопавши ггвкмновпѳиіе присутствія, командировать іаого либо изъ членовъ въ Петеііб’урчъ для хлюшотъ о ломъ, чтобы Севанъ разештрФлъ жалобу гл, теченіе полугора іг Ь ісяцсиь , дашіщхъ па- лшкшбдаіцш. йь кірайнемъ же случаѣ, если это не удастся,—ходатайствовать иармъ министрамъ инутрвяііихъ дѣлъ о ііродлеиіи лищішшяцотпато срока, во время г с’.і’-ч;,.—т. 4 ,-.п ѣ .;а…-С ,ст.-.ajitjaiaTj, /йпросъ. .Рѣшеніе. Сената, конечно, оюн- шезьаве.- Вообще же, . слѣдуетъ прибѣтніутъ къ tscro русскимъ иріетгаяъ дачныхъ вліяній и ходатайствъ, ибо въ протлвпомъ ‘ слу чаѣ наслѣдуетъ обычная ириволочта я Сенатъ разіиготритъ жалобу, цриблязитель- :о, черезъ іодъ. Въ иродолжеиін же 5-того года, (какъ іи тяжело признать это) —на ошюіванти закона, 0 -во нрщиуждено Зуд-етъ бевдѣВ’Сіівоваггіь, хотя въ_ прагаякѣ другихъ о—въ бьув.йл» «ліучаи, когда ихъ .(ѣяггелыностъ все ве продолжалысь. Второй предполагаемый исходъ—уч- ревцеіяіе новаго Общества—«рцдставляетъ лольтія затрудненія. Во-первыхъ, неизвѣстгао, будешь ля ра- грѣ-шСііо такое Общество; во-ви»рыхъ, пе реходъ изіущвс.пвъ опъ одного О-ва. къ другему гго дарственной нанесетъ крупный магеіршачышП предъ: отершеше ея гр-е- оуеггь расхидонъ въ размѣрѣ, приблизи тельно, 12 -ти % «гоиммш ймущесша. Гевоірятъ о гоамолтосга фуиіщіосдарова- »ія отдѣльныхъ учреивдепій О-ва: больни цы, баетарЬмогіиесісаго и пвсгеровсааго щх-п-яукшъ х т. д., даже ,п,ри условіи ааперы- тія О-ва. Я не могу себѣ этого представить: вѣдь, у каждаго учрежденія дм м яь быть ешой уставъ, Свое правленіе и г. д. Кто же будетъ хозяиномъ теперешнихъ отдѣ ловъ О-ва Ч Въ чъѳміъ вѣдѣній будутъ -на- ходктьея анв, кадями шмшееіі-іяли руко- лолиться?… И рявъ не будогь’медиціиіегаго О-ва,— не могутъ, каются мнѣ, существовалъ и отдѣленія его. Исключеніемъ являентя лишь женскій тедидижжій ииотятуіъ, квяорый, дѣііепви- тслм», какъ бы ирнюггаыизЕривЕигл особо, -вполнѣ саогос’юятелвио; поэтову онъ и можемъ нарэйти. хотя бы къ мини стерству вароянито просвѣщенія Но л это будетъ тяжелой, потерей, такъ какъ, вое- та-кл, ивонпуті, созданъ трудами О-ва. БЕСѢДА СЪ ПРИС. ПОВ, Я. Л. РУБИН ШТЕЙНОМЪ. Іірис. поа. Я. Л. Ртбшшгтейнъ, ставя закрытіе медицинскаго О-ва въ связь съ общимъ складомъ русской жизпаи, прихо дитъ къ довольно песеимишшчеокимъ вы водамъ: — Закрытіе харьковскаго медицинскаго Общества,—говоритъ ояъ, я не могу же валъ иначе, гакъ общесшвептнышъ бѣдстві- шгь и прптоиіг пе толью д а Харькова. Рѣшеніе присутствія о закрытія можетъ ь/ь двухнедѣльныя срокъ быть обжа.тюкііьс вт. 1 деіп. праыгт. Санаі-а. Редакція 35-ой статьи вреиеіжшъ правилъ 4-го марта 1906 года пагголько ала-стичіпа, что ни чѣмъ, въ сущности, не гаіраншруеть ліюбо- о Общества отъ закрытія. Это—каучуковая статья. Вѣдь, рѣшеніе вопроса о толъ, угрожа етъ ли данное общество «общественной безопасности» или нѣть,—зависитъ не только отъ самой д-Ьятельпостн Обіцесччкі, іго и отъ еггепатіи «ттелтоп-іи, мнитедь- іясша. нешстоитл, отъ гягляда ко іющоо венніую безопасность рѣшающихъ во просъ лицъ. Дли того, чпобы заполнить статью ату, онредѣленнышъ прЕшовьиъ со- дершаініамъ, ■ нужна была бы ■ шіогмѣшняя пракішка, слюшданаяся въ строга; право выхъ условіяхъ. Въ псштХъ же условіяхъ, пава, дли юридическихъ нргумеитоюъ при рѣшеніи эгато пошроса мѣста нѣтъ. БЕСѢДА СЪ ПРОФЕССОРОМЪ С. В. КОРШУНОМЪ. Нашъ сотіруднша обратился та проф. С. В. Коршуну съ вопросомъ о воетак- нояъ перерывѣ въ дѣятелвноош модицин- скаіго О-ва. Вотъ что сказалъ уважаіюшй профес соръ: —■ -Згшрьміе харьковскаго ліедащииакато Общества неизбѣжно помечетъ за собою если не; прекращеніе, то во всякомъ случаѣ болѣе или менѣе продолжительный пере рыта въ дѣятельности учрежденій меди цинскаго Общества. Такой перерывъ, даже самыА -щяіродол- гательный, отразился бы чрезвычайно тя- жеао на антересахъ широгахь слоевъ пя- родоваселепія, выходя далеко за предѣлы г. Харькова. ,Вь таномъ дѣлѣ, харьковское медицин ское Общество ежедневно отправляетъ въ различныя губерніи Европейской * даже Азіатской Россія тысячи флаконовъ »чеб- пыхъ сывороток-ь—др о-шво скарлатшн н ой, проткведлфтеритной; и вр. Заказы посту- н.ашмъ по телпграфу и невозможно даже Іяредставиггь себѣ, что будетъ «ъ-за; aa- торми въ высылкѣ лечебігыхъ еыверо- токъ хотя 5ы на Н’Ь сіеотько дней, осабенно въ это время года, -въ разгаръ дифтерит- иай и вкарлагипнюй эпидеміи… Стоить представЕть себѣ положеніе- ро дителей, няходящехся у кроватей боль ныхъ, спасеніе которыхъ заипешъ отъ своевременнаго вшр-ыіжшшня сыворотки, чтобы понять шхъ состояніе, когда сыво ротка не полуфаетсяі Въ теченіе года харьковское медищии- ско-е Общество отравляетъ до 300,000 флаконот, одной голько проіиводи,фтер,ш- ной сыворотки. Если оьі прекратилъ от пускъ сыворотки- медіиЩйнсКтіъ Обще ствомъ, то шочуівстыиался бы такой недо- .таТокъ’ея въ Россіи, который, безъ ео- M’S’-BifUM, не -могъ иы сыть дикры-:-!, езг ДРУ’ЯХЪ ж.точщгковъ. Въ нел’уч-ш-еяъ положеніи находргся дѣ ло съ Пастеровсвиаіъ ипститутомъ, гдѣ икедневяо получіаютъ привив-кя до 100 че ловѣкъ, покусанныхъ бѣшеными- животны ми. Перерытъ въ этолъ ле-чеінш невозмо женъ безъ роковыхъ послѣдствій для жиз ни паціентовъ. Нужн-о также принять во шіяманіе, что болыпин ство получающи-хъ привЕвку противъ бѣшевства присылает ся въ Харьковъ ®зъ ряда губерній, за счетъ земствъ. Съ -прекращеніемъ дѣятель ности Пастеровскаго .института въ Харь ковѣ, больнымъ пришлось бы ѣхать въ другіе, болѣе отдаленные институты,—въ Кіевъ или Москву. Слѣдующее учрежденіе—.течебяица ме дицинскаго Общества,—принимаетъ еже дневно многіе десятки больныхъ, среди которыхъ преобладаютъ липа, нуждающія ся въ- экстренной медицинской помощи, такъ какъ, благодаря центральному поло женію лечебшщы, въ нее поступаетъ глав ная масса больныхъ, получившихъ по‘- врежденія, вслѣдствіе несчастныхъ- слу чаевъ, отравившихся и т. п. О вредѣ для харьковскаго населенія перерыва -въ дѣя тельности больницы говорить не прихо дится. Это ясно для всякаго. Многосторонняя дѣятельность медицин скаго Общества не исчерпывается ука занными учрежденіями. Большое значеніе зля мѣстнаго населенія имѣетъ химико- микроскопическій кабинетъ, а для науч ной дѣятельности мѣстныхъ врачей и ученыхъ обществъ—самая богатая въ Харьковѣ медицинская библіотека Обще ства. Разносторонняя дѣятельность всѣхъ этихъ многочислен.і!ыхъ учрежденій, со гласно уставу Общества. направляется правленіемъ, хозяйственной коммиссіей и общимъ собраніемъ медицинскаго Обще ства. Правильное функціонированіе ихъ воз можно только при сохраиепіи гармонич ной дѣятельности всѣхъ коллегіальныхъ учрежденій Общества, такъ какъ яи одна вшіейка не -можетъ быть израсходована безъ постановленій правленія и , хозяй ственной- коммиссін и ни одно начинаніе Общества осуществиться безъ санкцій об щаго собранія. ДѢЯТЕЛЬНОСТЬ МЕДИЦИНСКАГО ОБЩЕСТВА. Приводимъ -нѣтитары® даітоя изъ отче та 1912 года, пн,шедшаго только то -прош ломъ яѣся-цѣ. красиорѣчтво щжадьша.ншгія какую грніидіозятю дѣятель часть Общество развиваетъ тѵь пастоятпее время. Бактеріологическій институтъ за отчет ный годъ выпустилъ: противоцшфтаритпой сыворотки 191.854 флакона, сыворотки правивъ екярлагганозтаго ■ «греатожоква 7,144 ф.т,. птодаегтрпттатк,гагой 7.079, протяііюдаШ’тері йіигііі 2.968, пропявъ ба- зелово» болѣзни 2.170. пныштипозпой п я ш 12.835. тифозной ?18 гояяоѣов – кевой 3.010. туберкулипя D:-nis 18.7.W тѵбтотул’ст’з: Pirqnet 1,419, питательныхъ ігреп. 6,127. .Противодафтеритваэ сшюротка діре,бо- ііада,сь 58 губерніями и областями, Анализовъ было произведено 1,784,— изъ кеіхъ 565 -безплатно и 133 за половик- ую плату. Реакція- Вассер-мана для діагштетики св- филюа дронзв.едена въ 1,060 случаяхъ. . Въ Пастеровскій -иксхитучъ обріатяшось 3,442 -чел., ук.ушешшхъ бѣшеными ікишот- ньаш. 5’куш-ен-аые обращались изъ слѣ- дукжци’хъ губерній п областей: Харьков ской, Курской, Полтавской, Воронежской, Таврической, Екатеринославской, , Орлов ской, Саратовской, Ставропольской, Хер сонской и области Войска Донского. Въ лечебіницу, – во ди» открытія которой въ 1912 году исполнилось 5 0 л ѣ тъ,— обращалось за отчетный годъ 14,686 че-ц сдѣл-аашихъ .65,809 -посѣщеній;. Критѣ болыныхъ изъ Харькова,. за амбулаторвой помощью обращались -больные изъ всѣхъ уѣздовъ Харьковской губ. ,и изъ губерній; Курской, Полтавской, Екатеринославской, Орловской, Воронежской, Таврической, Черниговской,, области Войска Донского, Ставропольской, Херсонской, Тамбовской, Кіевской, Калужской, Смоленской, Вилен ской, Черноморской, Закаспійской обла сти, Оренбургской, Тульской, Тверской, Владимірской, Томской, Могилевской, Ку- таиокой, Подольской, Саратонсной. Всѣхъ болѣаненяыіхъ формъ, съ которы ми -больные отчетнаго года обращались, за^ регистрировано 20,064. Случаевъ нкстреішоЭ подачи! помощи бьь .то 3,828. Въ стаціонарной больницѣ имени Д. А. Донецъ-3ахаржевскаго было 181 большихъ, которые провели .въ болывщѣ 3,013 двеВ. ■Въ химико-микроскопическомъ институ тѣ выдапо 14,525 изслѣдозааій. Въ «Харьковскомъ медішишмеом і. журна лѣ» въ отчетному году било помѣшено: 44 оригинальныхъ работы, 2 казуистиче скихъ сообщенія, ,27 рецензій и пр. Библіотека на 1 января состоитъ изъ 19,026 номеровъ книгъ. Въ женскомъ медицинскомъ институтѣ въ отчетномъ году число слушательницъ достигло 1551 чел. Въ отчетномъ году открыта послѣдній п я- т ы й курсъ. Институтъ имѣетъ въ настоя щее время рядъ собственныхъ клиникъ: пропедевтическую, факультетскія^тера- певтичеекую и хирургическую, госпиталь ную хирургическую, глазпую и дѣтскую. При всѣхъ клиникахъ имѣются амбулато ріи и лабораторіи. Смѣта института та 1912 г. достйгла 250,000 руб. Личпый составъ Общее™ на 1 января 1913 года опредѣляется такъ: почетныхъ членовъ 13, іѣй-нгвт’елммхъ 360, чле- ііовъ-карреопондентоівь 88 . За годъ Об щество имѣло 29 засѣідтиній, на которыхъ было заслущане 29 дошадовъ. Кромѣ то го цѣлый рядъ дшілндотѵь быогі. сдѣлалъ въ секціяхъ: біолотичеелой, общественной медицины, іЧгіоны и дамяпрафіи, акушер ства п гинекол-О’гіи, терапевтич-ейКіОй и воз- ішкшой. въ 1912 т. секціи сифилидологіи, кожныхъ и вепер-пчеекихъ болѣзней;. Вотъ самыя краткія свѣдѣнія. Въ настоящемъ 1913 году дѣятельность •АгаЬта стпежшаі „ммицинійпаго Общества развилась еще ш-цре. ПИСЫѴШ Г. ВРАЧЕБНАГО ИНСПЕК ТОРА. М. г., т. редакторъ! Въ ввду появившихся слуховъ о закры тіи .разныхъ учрежденій харьковскаго -ме- твцЕіюкаго Общества, п-о расшоряясенію его геревооходіителлства г-на уиравляющаго губерніей, прошу васъ, тетлосвивый тосу- тарь, нааен-атать въ б.тижайпгеімъ No газе ты, что закрытіе медицинскаго Общества че влечетъ за собою обязательнаго закры тія полезныхъ и ранѣе фулкцюнирсвав- пшіхъ учрежш,еін,ій его, какъ-то больницъ, станцій и прочихъ за-веденіі, и-аходящихся вгь вѣдѣ’Ні» Общества, Харьковскій губернскій ‘ врачебный штопекторъ – Стрельниковъ. ОФФИЦІАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНІЕ. Редакція «Южнаго Края» вчера вече ромъ сообщено оффиціально, отъ имени г. управляющаго губерніей, вице-губерна тора П. Н. Масальекш), слѣдующее: «Харьковское медицинское Общество закрыто не только за нарушеніе устава, но и за демонстративное выступленіе по дѣлу Бейлиса. Примешь бактеріологическая станція. Пастеровскій институтъ, женскій меди цинскій институтъ и вообще всѣ учреж денія, состоящія въ вѣдѣніи харьковскаго медицинскаго Общества, не закрываются», Мѣстная хроника.