Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
No 118 -й. Понедѣльникъ, 14-го Мая 1879 года. No 118-й. Плата за объявленія: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ, нахо дящейся въ редакціи, за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за ) столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, но усмотрѣиію редакціи, подлежатъ сокращенно. Харьковскія Губернскія Вѣ домости выходятъ ежедневно. Е Ж Е Д II Ё 1! II О Е И ЗДАНІЕ. П о д п и с н а я цѣна; На годъ. На ‘/ « года На 3 мгье. На 1 мгье. Везъ доставки и п е р е с ы л к и …………………………………………. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою па д о м ъ …………………………………………………… 9 „ — 6 „ — „ 4 „ — „ ( , 4 q Съ пересылкою ……………………………………………………………….. 10 ,, 20 „ 6 ,, 60 „ 4 „ 20 ,, ( ” ” Цѣпа отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписна принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харь ковѣ въ Коппомъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ, и б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ п стаповыхъ приставовъ Харьковской губерпіи. С одержаніе : Часть неофиціальная. Мѣстная хроника.— Внутреннія извѣстія.—Телеграммы.—Послѣд нія извѣстія.— Заграничныя извѣстія.— Спра вочныя свѣдѣнія.— Частныя объявленія. Кромѣ этой болѣзни шелкопрядъ под верженъ другой, еще болѣе страшной эпидеміи чѣмъ мюскардина—это такъ называемая Flaclierie Здѣсь причина бо лѣзни уже другая. Существо, которое было въ состояніи въ короткое время истребить цѣлыя культуры шелкович ныхъ червей во Франціи и Италіи, представляетъ видъ микроскопическихъ палочекъ, получавшихъ названіе бак терій. Онѣ размножаются съ чрезвы чайной быстротою: отъ одной бактеріи въ продолженіе сутокъ можетъ про изойти 16 миліоповъ. Въ зараженной ими личинкѣ онѣ наполняютъ всю кровь и всѣ органы и трупъ весьма скоро подвергается гпіенію. при этомъ опъ и не такъ твердъ какъ въ мю- скардинѣ. Всѣ грибныя и бактеріяльпыя бо лѣзни въ высшей степени заразитель- вы; зараженіе происходитъ различнѣй шимъ образомъ, личинка можетъ прп ниыать источники заразы вмѣстѣ съ нищей: попавшая такимъ образомъ спо ра гифа или бактерія можетъ проти- вустоять процессу пищевараиія и бы стро размпожаясь вызывать болѣзнь; или же сѣмена заразы проникаютъ только черезъ кожу, притомъ въ опре дѣленныхъ мѣстахъ ея или безраз лично прободаютъ покровы въ любой точкѣ поверхности. Само собою разу мѣется, что въ вопросѣ, какимъ гри бкомъ заразить личинку, всѣ эти об стоятельства должны имѣть большое значеніе. Задавшись мыслью истреблять хлѣб наго жука грибной заразой, нроф. Меч никовъ прежде всего разузналъ: нѣтъ- ли между личинками жука, живущими на свободѣ, грибныхъ болѣзней? Ока залось, что онѣ есть и что являются главнымъ образомъ въ двухъ формахъ, похожихъ на тѣ, какія мы знаемъ у шелковичныхъ червей, а именно: мюс вардину и Flach6rie. Личинки, поражен ныя мюскардиной, представляли два ви доизмѣненія: однѣ были покрыты бѣ лымъ, другія— зеленымъ налетомъ. Бо лѣе подробно изучена г. Мечниковымъ зеленая мюскардина. Убѣдившись, что грибная болѣзнь существуетъ въ при родѣ между личинками, проф. Мечни ковъ предпринялъ далѣе рядъ опытовъ съ цѣлью выяснить, насколько найдеп- пый имъ грибокъ заразителенъ и въ какой степени онъ можетъ служить орудіемъ въ борьбѣ съ хлѣбнымъ жу комъ. Что касается заразительности, то опыты проф. Мечникова доказыва- ваютъ, что грибокъ проникаетъ чрезъ кожу личинки, посѣянныя споры на по верхности ея пускаютъ въ кожу рост ки и, проникнувши внутрь, въ тѣло ли чинки, продолжаютъ росги и образуютъ обильную грибницу. Чрезъ 10 дней послѣ посѣва споръ, обнаруживались первые случаи смертности; даже уда валось по истеченіи 3— 4 дней зара жать личинку и получать другое поко лѣніе споръ. Самый длинный срокъ между посѣвомъ и появленіемъ болѣз ни, ироф. Мечниковъ опредѣляетъ въ одииъ мѣсяцъ. Споры съ труповъ за раженныхъ личинокъ легко отпадаютъ, въ изобиліи распространяя въ почвѣ заразу. Такимъ образомъ, иеренося больныя личинки въ сосуды, заключаю щіе землю съ здоровыми экземплярами, можно постоянно поддерживать и раз вивать источникъ заразы. Разнообразя далѣе опыты надъ заразительностію, пр. Мечпиковъ нашелъ, что земля, ьъ ко торой находились больныя личинки, да же послѣ устраненія ихъ, имѣетъ за разительныя свойства —достаточно по ложить въ такую землю здоровыхъ ли чинокъ, чтобы вызвать въ нихъ гриб ную болѣзнь! Въ подтвержденіе этого г. Мечниковъ приводитъ слѣдующій фактъ. Ему были привезены изъ пол тавской іуберпіп совершенно здоровыя личинки; онъ ихъ помѣстилъ въ сосудъ съ землею, въ которой передъ тѣмъ находились больныя личинки, и ни од на изъ положенныхъ здоровыхъ не ос талась въ живыхъ. Такіе же результа ты получилъ г. Мечниковъ и по отно шенію бактеріальной болѣзни (Flaclierie) Профессоръ Мечпиковъ констатиро валъ присутствіе бактеріи изъ родь Bacillus въ крови больныхъ личинокт и уоѣдился въ заразительныхъ свойст вахъ этихъ бактерій, прививая здоро вымъ личинкамъ капельки крови, сх бактеріями взятой отъ больныхъ личи нокъ. И здѣсь какъ и въ мюскардинѣ земля, въ которой находились больные экземпляры , получала заразительпыя свойства. Желающимъ познакомиться подробнѣе съ изслѣдованіями нрифсе. Мечпикова, я могу рекомендовать кро мѣ спеціальной брошюры г. Мечпикова о болѣзняхъ личинокъ, но также попу лярно написанную статью И. О. Фесси- ко: „О повыхъ мѣрахъ къ уничтоженію жуковтЛ И такъ паучпая сторона дѣла выяс нилась: найденъ грибокъ и бактерія, которые убиваютъ личинку, найдены средства распространять заразу. — Но чѣмъ больше выяснялась научная сто рона дѣла, тѣмъ ближе придвигался цѣлый рядъ практическихъ вопросовъ, требующихъ неотложнаго рѣшенія: какъ добыть грибъ, сколько его нужно па данпое пространство, не окажется ли грибокъ, истребляющій жука, вредпымъ для здоровья человѣка и домашнихъ животныхъ и пр. и пр.? Отвѣты иа эти вопросы мы находимъ отчасти въ из слѣдованіяхъ или указаніяхъ профес. Мечпикова, отчасти опи ожидаются отъ дальнѣйшей разработки предмета. Такъ наприм. касательно 1-го пункта г. Мечниковъ считаетъ самымъ цѣле сообразнымъ устроить грядки съ зем лею, класть въ нее больныхъ личнпокъ, потомъ спустя нѣкоторое время, раз еѣгать эту землю по нолямъ. По воп росу о количествѣ сноръ, нужныхъ дли обсѣмененія даннаго пространства, опы ты г. Мечпикова указываютъ, что ко личество это должно быть относительно пе большое, такъ какъ при очень обиль номъ посѣвѣ, личинки умирали быстро, по грибокъ не могъ развиваться пра вильно. Наконецъ опасеніе, чтобы разводи мые грибки и бактеріи, убивающіе ли чинокъ, не обнаруживали вредиаго влія нія па человѣка, это опасеніе онъ ус траняетъ замѣчаніемъ, что при куль турѣ шелкопряда, у котораго обѣ бо лѣзни существуютъ, нигдѣ не обнару живалось вредныхъ послѣдствій, кото рыя можно бы было приписать болѣзни этого насѣкомаго; между тѣмъ, чело вѣкъ культивируя шелкопряда прихо дитъ въ болѣе близкое прикосновеніе съ заразою, чѣмъ въ томъ случаѣ ког да онъ занимается обработкою полей. Вотъ въ сущности результаты, получеп- ные пр. Мечниковымъ. Мнѣ остается теперь высказать свое мнѣніе какъ о научной такъ и о практической сто ронѣ занимающаго насъ вопроса. Обозрѣвая добытые пр. Мечниковымъ результаты, нельзя не отнестпся съ по хвалой къ энергіи и дарованіямъ извѣ стнаго нашаго зоолога, который въ столь короткое время успѣлъ въ поль зу остроумно имъ лридумапной мысли, отыскать цѣлый рядъ фактовъ и соста вить уже изъ нихъ живой дѣйствитель но существующій предметъ. Благодаря любезности пр. Мечникова, я получалъ, начиная съ декабря, нѣсколько посы локъ личинокъ, заболѣвшихъ бѣлой и зеленой мюскардипой а также и бак теріальной болѣзнію, равно какъ и личипокъ, погибшихъ отъ названныхъ болѣзней, но къ несчастію другія из слѣдованія, которыя невозможно было оставить, не позволили мпѣ надлежа щимъ образомъ воспользоваться этимъ матеріаломъ и предпринять рядъ куль туръ для преслѣдованія исторіи разви тія грибка; тѣмъ пе менѣе то, что я видѣлъ на трупахъ погибшихъ отъ бо лѣзни личипокъ, что могъ наблюдать при прорастаніи споры зеленой мюскар дины, внушаетъ мнѣ полное довѣріе къ труду проф. Мечникова. Я очень также сожалѣю, что за неимѣніемъ до статочнаго количества живыхъ личи нокъ, я немогъ собственнымъ опытомъ провѣрить заразительпости ни мюскар- іипнаго грибка пи бактеріи, причи няющей другую болѣзнь личинокъ. Хо тя не всѣ опыты пр. Мечникова о за разительности личинокъ вполнѣ дока зательны, пе смотра па это сомнѣвать ся въ заразительныхъ свойствахъ гриб ка невозможно, особенно если вспом ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ТОНА!! АІ’ОІІШ. Протоколъ засѣданія, 29-го апрѣля 1879 года, учрежденной при харьковской губернской зем- сной управѣ комиисіи для изученія и уничто женія животныхъ и растеній, вредныхъ въ сельскомъ хозяйствѣ. 1. Въ засѣданіи присутствовало 11 членовъ. 2. Профессоромъ Л. С. Ценкозскимъ была прочите иа записка слѣдующаго содержанія: „Господинъ предсѣдатель нашей коммисіи поручилъ мпѣ пред ставить докладъ о мѣрахъ, предложен ныхъ профессоромъ Мечниковымъ, для истреблепія хлѣбнаго жука. Я тѣмъ охотнѣе исполняю это порученіе, что и самъ считалъ своей обязанностію, какъ спеціалистъ по микологіи, выска зать коммисіи мое мнѣніе о трудѣ про фессора Мечникова. Какъ уже извѣст но членамъ коммисіи, профессоръ Меч пиковъ ваиалъ на счастливую мысль уничтожать личинки хлѣбнаго жука, прививая имъ грибную болѣзнь. Такія эпидеміи являются въ природѣ сами собою и весьма часто поражаютъ без численное множество различнѣйшихъ насѣкомыхъ. Мысль профессора Меч никова состоитъ слѣдовательно въ экс плуатированіи этого явлепія для борь бы съ хлѣбнымъ жукомъ. Чтобы познакомиться съ характеромъ и ходомъ грибной болѣзни удобнѣе все го слѣдить за эпидеміей, которой под вержены обыкновенные мухи. Болѣзнь эта состоитъ въ томъ, что въ тѣлѣ ихъ развиваются грибки въ такомъ мпо жествѣ, что наконецъ разрываютъ му ху и въ мягкихъ мѣстахъ ея тѣла, между сегментами, выходятъ наружу въ видѣ бѣлаго палета. Говоря о гри бахъ, причиняющихъ болѣзни мухъ и друг. насѣкомыхъ, не нужно себѣ пред ставлять такихъ грибовъ, какіе мы у- потребляемъ въ пищу. Напротивъ то го, этр существа самаго простаго ус тройства. Они состоятъ изъ вѣтвин- ныхъ трубокъ, наполненныхъ слизью — трубки эти называются гифами, и спле тенія ихъ грибницею или мицеліемъ. У весьма мцргихъ грибовъ изъ кажда го кусочка грибницы можетъ образо ваться повый грибъ. Мицелій имѣетъ кромѣ того свойства весьма важныя для интересующаго насъ вопроса: онъ можетъ претерпѣвать засуху, холодъ и нетерять способности при благопрі ятныхъ условіяхъ производить новые грибы. Формы грибницы и степень ея уплотненія бываютъ чрезвычайно раз личны: она можетъ представлять видъ стелющейся паутинки, войлока, пла стинъ или шнуровъ, пронизывающихъ различные предметы, напр. бревна, доски построекъ и up., или можетъ являться въ видѣ плотныхъ тѣлъ раз личныхъ очертаній и цвѣтовъ; какъ иапр. въ формѣ рожковъ ржи. Каждый изъ грибковъ, употребляемыхъ въ пи щу, выростаетъ изъ грибницы; самые же простые грабы состоятъ изъ одного пузырька или клѣтки. Всѣ грибы раз множаются посредствомъ сѣмянъ или какъ ихъ называемъ въ наукѣ споръ Принтомъ концы трубокъ или ихъ раз вѣтвленій разбухаютъ и затѣмъ отпа даютъ; изъ каждой пары можетъ вы рости грибъ. Еще белѣе подходящій примѣръ болѣзни къ той, которою пр. Мечпиковъ предлагаетъ уничтожать личинокъ хлѣбнаго жука, представляетъ грибная эпидемія, столь странная для культуры шелковичныхъ червей; болѣзнь эта получила иазваніе „Мюскардины11. И здѣсь грибокъ является въ форм! трубокъ; онъ быстро разростается въ ткаияхъ шелкопряда, поглощая вос питательныя вещества, вслѣдствіе чего личинка дѣлается вялою, мало подвиж ною, наконецъ умираетъ. Трупъ ли чинки свернутъ въ кольцо, имѣеп твердую консистенцію и покрытъ бѣ лымъ налетомъ, состоящимъ изъ споръ грибка. нимъ описанное up. Мечниковымъ на блюденіе, иллюстированное рисунками и вполнѣ доказывающее проникновеніе споръ грибка чрезъ кожу личинки. И такъ фактъ, что найденъ грибокъ, уби вающій личинку хлѣбнаго жука, пспо- длежитъ сомпѣнію. Пока дѣло касает ся лабораторіи и небольшихъ про странствъ, то дѣйствіе грцбиой эпиде міи пнѣ всякаго возраженія.Между тѣмъ вопросъ о грибной заразѣ необходимо перенести изъ лабораторіи прямо на об ширныя пространства въ тысячу, де сятка и сотни тысячъ десятинъ. При видѣ этихъ необозримыхъ полей, кото рыя нужно засѣять заразительнымъ грибкомъ, невольно пами овладѣваетъ робость н закрадывается недовѣріе къ Предлагаемой мѣрѣ, и въ самомъ дѣ лѣ,— откуда взять такое громадпое ко личество грибковъ, а если опи и раз добыты,- то возможное ли дѣло, чтобы онн могли расти п развиваться при такой засухѣ, какая обыкновенно гос подствуетъ на пашихъ іюляхъ. Вотъ два на первый взглядъ пеотразимыя возраженія, отъ устраненія которыхъ зависитъ слѣдовательно успѣхъ гриб ной эпидеміи, какъ средства уничто женія хлѣбнаго жука. Остановимся сперва на источникахъ и способахъ добыванія заразы.— Въ каждой почвѣ, гдѣ только есть гніющія органическія вещества, нахо дятся въ изобиліи споры и грибницы различныхъ грибовъ. Весьма вѣроятно, что если помѣстить значительное чис ло здоровыхъ личипокъ въ сосудъ, на полненный влажною землею, то невнося пи мюскардины, пи бактерій, пн дру гой грибпой заразы, послѣдняя появит ся сама собою, разовьется изъ споры или грибницы, находящихся въ почвѣ, точно также, какъ она появится въ природѣ безъ вѣдома человѣка. Если это предположеніе оправдается, тогда способъ добиванія заразительныхъ гриб ковъ будетъ доступенъ каждому,—о- громный ящикъ, наполненный землею съ набросанными туда личинками, со ставитъ неисчерпаемую лабораторію грибной заразы, для полученія которой не нужно никакихъ научныхъ свѣденій: успѣха» такого упрощеннаго способа добыванія грибпой заразы будетъ за висѣть главнымъ образомъ отъ того, принадлежитъ ли мюскардинный гри бокъ къ очень распространеннымъ или рѣдкимъ грибамъ, что конечно долженъ выяснить опытъ. Очень важныхъ улучшеній культуры мюскардиннаго грибка можно ожидать отъ обстоятельнаго изучепія условій питанія этого организма. Первый во просъ, какой представляется въ этомъ направленіи, состоитъ въ томъ, можетъ ли грибокъ зеленой мюскардины жить внѣ личинки, напримѣръ въ почвѣ хо рошо унавоженной. Въ наукѣ извѣст ны подобные случаи, доказывающіе, что нѣкоторые изъ настоящихъ пара зитовъ могутъ жить па свободѣ, если только найдутъ соотвѣтственную пищу. Если это окажется вѣрнымъ и для гриб ка зеленой мюскардины, то достаточно будетъ разъ полученную грибницу куль- тировать уже безъ участія личинокъ, въ соотвѣтственно приготовленной поч вѣ; я спѣшу прибавать, что предполо женіе это уже почти осуществилось. Я убѣдился, что мюскардинный грибокъ превосходно прорастаетъ въ апельсин номъ сокѣ, даетъ обильную грибницу и новыя сноры; ьъ этому нужно при бавить, что и пр. Мечниковъ наблюдалъ прорастете и развитіе того же грйб- ка въ сахарной жидиости.—Эти факты могутъ служить исходной точкой для опытовъ съ цѣлью культивировать мюс- кардинной грибокъ въ питающихъ жид костяхъ, во всякомъ случаѣ они дока зываютъ, что вопросъ о добываніи за разительныхъ грибковъ въ значитель ной степени можетъ совершенствовать ся при извѣстныхъ условіяхъ питаніемъ микроскопическихъ грибковъ. Добываніе ихъ въ громадныхъ количествахъ нн- столько непредставляетъ ничего несбы точнаго, но напротивъ того давно су ществуетъ при фабрикаціи дрождей. Дрожжи, какъ извѣстно, состоятъ изъ микроскопическихъ грибковъ, предста вляющихъ видъ овальныхъ пузырьковъ или клѣтокъ; разможеніе ихъ такъ бы стро, что изъ одной клѣтки можетъ въ продолженіи сутокъ произойти 50 милльярдовъ, то есть въ 50 разъ больше чѣмъ всѣхъ людей па всей землѣ; одна фабрик прессованныхъ дрожжей въ Гиемансдорфѣ въ Силезіи производитъ въ день 250 нудо ъ этихъ мипимальпыхъ грибовъ, изъ которыхъ каждый пе болѣе 0,01 миллиметра въ поперечникѣ. — Перейдемъ теперь къ другому возраженію— къ препятствію, какое встрѣтитъ распространеніе зара зи въ сухости почвы— это возраженіе, которое сразу кажется также пе опро вержимымъ, при внимательномъ раз сматриваніи теряетъ въ значительной степени силу. Дѣло въ томъ, что за раженіе личипокъ и ростъ грибка мо гутъ происходить весною и осенью, когда нѣтъ недостатка во влагѣ въ почвѣ; во время же засухи споры гри ба непогибаютъ и въ продолженіе нокрайпей мѣрѣ полу года, какъ ут верждаетъ пр. М., не теряютъ способ ности прорастать. Къ этому нужно прибавить, что значительное большин ство нисшихъ растеній и простѣйшихъ животныхъ переходитъ въ состояніе покоя, въ которомъ они защищены отъ вредныхъ внѣшнихъ вліяній, и было бы чрезвычайно страннымъ, если бы грибокъ зеленой мюскардины не имѣлъ такого состоянія. Что касается бакте ріальной болѣзни, то относительно ея пеподлежитъ уже никакому сомнѣнію, что продолжительная засуха не произ ведетъ на покоющіяся споры, бактерій никакого вліянія, такъ какъ извѣстно, что въ этомъ состояніи, названные ор ганизмы переносятъ даже температу ру кипѣнія воды, если только эта по слѣдняя дѣйствовала на нихъ непро должительное время. Кромѣ приведеп пыхъ двухъ главныхъ возраженій ча сто еще высказываютъ сомнѣніе въ примѣнимости изучаемой мѣры, на томъ основаніи, что личинка жука жи ветъ на глубинѣ доходящей до 7 и болѣе вершковъ и слишкомъ удалена отъ вліянія гриба, чтобы послѣдній могъ обнаружить на нее разрушитель ное дѣйствіе. Это возраженіе гораздо легче опровергается нежели 2 предъ- идущихъ. Вѣдь личинки не постоянно живутъ на глубинѣ, а весьма часто, соотвѣтственно температурѣ и влажно сти почвы, двигаются вверхъ, выпол заютъ даже па поверхность почвы, слѣдовательно очень легко могутъ прид ти въ ирикосповеніе съ заразой. Я далекъ отъ мысли, что мои замѣчанія вселятъ полное довѣріе къ возможно сти истреблепія жука посредствомъ грибной эпидеміи, но тѣмъ не менѣе я полагаю, что прп раціональной разра боткѣ вопроса объ улучшеніи добыва нія источниковъ грибной заразы и спо собовъ ея распространенія, грибная эпидемія можетъ занять не послѣднее мѣсто въ ряду предлагаемыхъ средствъ для борьбы съ жукомъ. По прочтеніи этой записки 3. И. Бекарюковъ заявилъ, что въ виду воз можности практическаго осуществленія мѣръ, предлагаемыхъ професоромъ Меч никовымъ, управа предлагаетъ съ сво ей стороны всякого рода пособія, не обходимыя для болѣе точнаго и пол наго изслѣдованія возможности осу ществленія предложеній г. Мечникова. На это предложеніе нѣкоторые члены, желающіе заняться разрѣшеніемъ это го вопроса, заявили, что опи въ слу чаѣ надобности воспользуются предло женіемъ управы. Прочтено заявленіе землевладѣльца харьковской губерпіи зміевскаго уѣзда Д. Д. Лесевпцкаго о томъ, что онъ, выбывая изъ числа членовъ управы, желалъ бы остаться въ числѣ членовъ коммисіи но истребленію вредныхъ жи вотныхъ и растеній въ сельскомъ хо зяйствѣ. Постановлено: просить Д. С. Лесевицкаго принять участіе въ дѣ лахъ коммисіи. Прочтены заявленія жителей г. Н<>- восиля, тульской губерніи Л Дергуна, А. Машпипа и Я. И. Данилевскаго о различныхъ ими изобрѣтенныхъ м і рахъ къ уничтоженію жуковъ (anisop- lia austriaca). По прочтеніи озеачегі пыхъ заявленій, коммисія постановила: мѣры, рекомендуемыя гг. Машиннымъ, Дергупомъ и Данилевскимъ, коммисія не находитъ пригодными къ уничтоже нію хлѣбныхъ жуковъ. Свѣдѣнія о дѣятельности полицейскихъ урядниковъ въ харьковской губерніи. По валковскому уѣзду. Полицейскій урядникъ Олейникъ, — по лучивъ заявленіе, что изъ Знаменской экономіи землевладѣльца Шидловскаго были украдены сырыя лошадиныя ко жи,— обнаружилъ, что кожи похитилъ рядовой Ф. Ш. Полицейскій урядникъ Миткалевъ , — 21 февраля получивъ свѣдѣніе, что въ с. Ракитномъ, у крестьянки Варвары Безпальченковой совершена кража раз ныхъ вещей, — обнаружилъ виновную въ этой кражѣ крестьянку Н. Б. и ро- зыскалъ похищенныя вещи. Тотъ же полицейскій урядникъ М ит калевъ, — 7 марта получивъ заявленіе зем левладѣльца, швейцарскаго подданнаго Якова Купли о кражѣ въ лѣсу его не извѣстно кѣмъ и когда деревьевъ,—об наружилъ виновнаго въ кражѣ крестья нина М. Т. Полицейскій урядникъ Еременко 14 марта обнаружилъ, что въ сл. Любо- тинѣ, въ питейномъ домѣ мѣщанина Рыжова, сидѣлецъ мѣщанинъ II. не имѣетъ установленнаго прикащичьяго свидѣтельства. * Полицейскій урядникъ Головаты а , — 26 марта получивъ заявленіе крестьян ки Ефросиньи Моргуновой, что у нея похищены 7 р. и 14 аршинъ холста,— розыскалъ украденное и открылъ ви новнаго въ кражѣ крестьянина С. К. Тотъ же полицейскій урядникъ Го- ловатый, — 5 апрѣля получивъ заявленіе крестьянина Ивана Махлая о похище ніи у него неизвѣстно когда и кѣмъ изъ сѣней дома рядна,— розыскалъ по хищенное и открылъ виновнаго крестья нина А. М. Въ ночь на 27 марта, въ селѣ Снѣж- ковомъ-Кутѣ, изъ сарая крестьянина Ивана Жилы произведена, со взломомъ замка, кража одной четверти пшеницы и полторы четверти овса. Получивъ объ этомъ свѣдѣніе, полицейскій уряд никъ Галуненко обнаружилъ виновныхъ въ кражѣ, которыми оказались крестья не евѣжковской волости: С. П., II. Г., П. Н. и Н. М. Тотъ же полицейскій урядникъ Г а луненко, — получивъ свѣдѣніе о кражѣ, произведенной въ томъ же селѣ СпЬж- ковомь-Кутѣ, въ имѣніи землевладѣли цы Кирьяновой, чрезъ взломъ окпа, ночью 19 апрѣля, хомута и двухъ ре менныхъ шлей, — собранными свѣдѣнія ми уличилъ въ совершеніи этой кражи служащаго въ имѣніи Кирьяновой кре стьянина И. К. ІІо ахтырскому уѣзду. Въ ночь на 23 апрѣля, въ лѣсныхъ дачахъ села Криничнаго, во владѣніи наслѣдниковъ Иассекъ, арендуемомъ мѣ щаниномъ Кацманомъ, изъ сарая, со взломомъ замка, украдены разные лѣс ные матеріалы. Полицейскій урядпикъ Туканевъ, приступивъ къ дознанію, все украденное отыскалъ и арестовалъ во дворахъ крестьянъ села Криничпаго: Г. Г., Г. Л., А. Ф., I. Т. и И. К. Но лебединскому уѣзду. Въ ночь па 3 апрѣля, въ домѣ крестья нина ольшанской волости Ефимія Мар- тиненка, изъ сундука, чрезъ взломъ пробоя, украдено 98 р. Во время про изведеннаго объ этой кражѣ полицей скимъ урядникомъ Максимовичемъ до знанія, крестьянинъ той же волости И. В. подбросилъ въ окно дома крестья- нина Мартынеика 85 р., а остальныя деньги урядникомъ отысканы у того же В. ШШІІІШІ УЗІІШІ1 *** Петербургскія газеты передаютъ, что уполномоченный главнаго управле нія общества попеченія о раненыхъ и больныхъ воипахъ, камергеръ П. В. Жуковскій, выѣхалъ изъ Петербурга въ Оренбургъ 1 мая. Съ нимъ отправ лены 30.000 р., назначенные въ посо- ,2 біе погорѣльцамъ изъ суммъ главнаго управленія, и запасы женскаго и дѣт скаго бѣлья. *** „Правительственный Вѣстникъ “ сообщаетъ: Проживающіе въ Нижнемъ Новгородѣ наслѣдники Рукавишниковы, желая оказать пособіе жертвамъ орен бургскаго пожара, доставили съ этою цѣлію г. министру внутреннихъ дѣлъ 2.000 р., которые немедленно препро вождены были оренбургскому генералъ- губернатору для употребленія согласно волѣ жертвователей. Но доведеніи о семъ до Высочайшаго свѣдѣнія Г осу даря И мператора , Е го Императорское Величество всемилостивѣйше повелѣть соизволилъ: благодарить наслѣдниковъ Рукавишниковыхъ за означенное по жертвованіе. *** Въ Моск. Впд. такъ описывает ся прибытіе новаго митрополита въ Москву. На границѣ московской епар хіи, въ Клину, его высокопреосвящен ство былъ встрѣченъ членомъ москов ской духовной консисторіи архимандри томъ Высоко-Петровскаго монастыря Григоріемъ и членомъ попечительства и благочиннымъ протоіереемъ церкви Троицы, что на Листахъ, II. И. Соко ловымъ, которые отъ лица московска го столичнаго духовенства привѣтство вали владыку со вступленіемъ въ пре дѣлы его митрополіи. На станціи ни колаевской желѣзной дороги митропо литъ былъ встрѣченъ московскимъ ге нералъ губернаторомъ, обоими викарі ями московской епархіи Амвросіемъ, епископомъ дмитровскимъ, и Алексі емъ, епискспомъ можайскимъ, и всѣмъ старшимъ столичнымъ духовенствомъ: архимандритами, членами консисторіи и попечительства и благочинными, а также московскимъ городскимъ голо вой и другими представителями москов скаго общества. Станція была пере полнена народомъ, явившимся привѣт ствовать архипастыря. Преподавъ бла гословеніе народу, владыка, при коло кольномъ звонѣ въ расположенныхъ по пути церквахъ и привѣтствуемый сто явшимъ вдоль улицъ и у часовни на родомъ, направился къ Иверской ча совнѣ, гдѣ приложился къ чудотворной иконѣ Богоматери, а затѣмъ прослѣ довалъ въ соборную церковь Чудова мо настыря, у входа въ которую былъ встрѣченъ монастырскою братіей въ полномъ облаченіи. Принявъ, какъ на стоятель монастыря, привѣтствіе отъ монастырской братіи, высокопреосвя щенный послѣ краткаго молебствія, приложившись къ мощамъ святителя Алексія, прошелъ въ чудовскіе митро поличьи покои, гдѣ собрались настоя тели монастырей и значительное число протоіереевъ и священниковъ москов скихъ церквей. Настоятели монасты рей поднесли владыкѣ святыя иконы Принявъ поздравленія отъ представляв шагося духовенства и преподавъ ему архипастырское благословеніе, владыка обратился къ нему съ словомъ и, воз давъ должную хвалу московскому ду ховенству, не умолчалъ и о томъ, что до него дошли не только слухи, но и жалобы, что въ пѣкоторыхъ москов скихъ церквахъ богослуженіе совер шается не съ подобающимъ внимані емъ и что духовенство рѣдко говоритъ проповѣди. Изъ Чудова монастыря вла дыка митрополитъ отправился па Тро ицкое подворье. І’аз. Молва сообщаетъ, что па дняхъ случилось въ Петербургѣ слѣду ющее странное происшествіе: въ поне дѣльникъ, 30 апрѣля, камергеръ графъ Николай Фрапцовичъ Коскуль, выйдя изъ своей квартиры, па Николаевской улицѣ (домъ No 47), въ 5 часовъ но полудни, съ того времени болѣе домой не возвращался. Самые тщательные и всесторонніе поиски не привели ни къ какому результату. Графъ Коскуль въ занимаемой имъ квартирѣ до конца минувшаго года жилъ съ своею ма терью, которая въ декабрѣ ‘ мѣсяцѣ скончалась. Вскорѣ послѣ этого онъ уѣхалъ за границу, гдѣ и прожилъ до второй половины апрѣля нынѣшняго года. Въ 20-хъ числахъ апрѣля гр Н. Ф. Коскуль возвратился въ Петер бургъ. Женскую прислугу, бывшую въ домѣ при жизни его матери, онъ рас пустилъ передъ отъѣздомъ загранипу, а при квартирѣ былъ оставленъ слуга, неотступно находившійся нри немъ болѣе 30 лѣгъ. Гр. Коськуль, обладая независимымъ состояніемъ, велъ свои дѣла необыкновенно аккуратно. Когда дня три тому назадъ установленнымъ порядкомъ было приступлено къ со ставленію описи имущества, то въ чи слѣ разныхъ цѣнностей былъ найденъ капиталъ въ 43 тысячи рублей, взя тый имъ въ день исчезновенія по чеку изъ одной банкирской конторы, а въ книжкѣ, по которой производилась у- плата домохозяину, оказались вложен ными деньги за наступившую треть го;а. Одинъ изъ братьевъ гр. Коскулч въ настоящее время запинаетъ ноетъ русскаго посланника въ Бразиліи, а другой его братъ нѣсколько лѣтъ то му назадъ скончался. Изъ Таганрога пишутъ Молвѣ отъ 30-го апрѣля: Нашъ портъ, какъ са мый углубленный во внутренность го сударства, ближайшій къ средней п во сточной частямъ Россіи, получилъ тор говое значеніе еще въ началѣ текуща го столѣтія, и если бы не принимались мѣры къ искусственному возвышенію Одессы, то сдѣлался бы первенствую щимъ новороссійскимъ портомъ. Къ со жалѣнію этого не случилось, и другіе города, пользовавшіеся искусственно слагавшимися въ ихъ пользу обстоятель ствами и покровительствомъ админи стративныхъ властей, получили возмож ность ( средства развиться и возвы сить свое торговое значеніе. Такъ на примѣръ городъ Ростоиъ-на-Допу, быв шій въ началѣ своего существованія и до 30-хъ годовъ текущаго столѣтія ни чтожнымъ городкомъ, съ камышовыми и соломепными мазанками, въ которыхъ жили неприхотливые рыболовы, возвы сился до своего настоящаго положенія благодаря тому лишь, что въ предѣ лахъ владѣній и городахъ донскихъ ка заковъ и нахичеванскихъ армянъ по стороннимъ лицамъ закономъ не доз волялось не только пріобрѣтать земель и имущества, но даже и селиться въ нихъ; сами казаки песродны къ тор говлѣ и потому конечно не могли спо собствовать ея развитію армяне же ни подъ какимъ видомъ не допускали въ среду свою чуждыхъ элементовъ. Это и было причипою, что торгующіе нри та ганрогскомъ портѣ купцы п негоціанты, закупавшіе зерновой хлѣбъ и другіе то вары въ Саратовѣ и Сибири, а также но городамъ рр. Волги и Дона, и сплав лявшіе эти товары по этимъ рѣкамъ, избрали Ростовъ-па Дону, какъ един ственное свободное отъ стѣснитель ныхъ привилегій мѣсто. До 1834 года, при существованіи пошлинъ съ отвозныхъ товаровъ, всѣ сплалявшісся къ таганрогскому порту земледѣльческіе продукты и товары, наз наченные для отправки за границу изъ Аксая, Азова, Нахичевани, Кагальпика и донскихъ станицъ, очищались пошли нами въ таганрогской таможнѣ, а въ 1834 году учреждена была въ Ростовѣ- на-Дону таможенная застава, что и по вело къ тому, что ..количество вывози мыхъ за границу товаровъ, съ каж дымъ годомъ увеличивавшееся, но отче тамъ таганрогской таможни уменьша лось. Товары, скупавшіеся таганрогскими купцами, сплавлялись по рр. Медвѣди цѣ, Хопру, Волгѣ и Дону до ростов ской пристани, въ утлыхъ, но объеми стыхъ судахъ, а такъ какъ кромѣ Ростова на рѣкѣ Донѣ не было дру гихъ удобныхъ и болѣе близкихъ къ Аіовсісому морю пристапей, то Ростовъ и сдѣлался торговымъ пунктомъ. На земляхъ же армянъ и донскихъ каза ковъ внизъ по теченію Дона хотя и были такіе же удобные пункты какъ и Ростовъ, какъ напримѣръ станицы Гни- ловская, Елисаветинская и другія, но привилегіи мѣстнаго населенія не до пускали развитія тамъ торговли при посредствѣ лицъ постороннихъ. Съ учреждена въ гор. Ростовѣ та моженной заставы, и таганрогскимъ купцамъ для опіаты пошлиною това ровъ и для надзора за перегрузкою ихъ представилась необходимость имѣть въ Ростовѣ своихъ агентовъ, вслѣдствіе че го учреждено было тамъ первое отдѣ леніе таганрогской коммерческой кон торы Ралли-Скараманга, а за тѣмъ та кія же отдѣленія конторъ учредили и другіе купцы и негоціанты; конторы эти существуютъ и до спхъ поръ, съ нѣкоторыми измѣненіями въ фирмахъ. Все это дало Ростову возможность быст ро идти впередъ въ пронышленномъ отношеніи; туда, благодаря почину та гапрогекпхъ купцовъ и пришедшимъ оттуда капиталамъ, стали стекаться рабочіе, а въ сотняхъ барокъ приплы вало множество сплавщиковъ, что и увеличило народонаселеніе, состоящее теперь пресмущественно изъ рабочаго люда, развило торговлю и сдѣлало то, что Ростовъ пріобрѣлъ значеніе важ наго торговаго пункта. Но до отмѣны пошлинъ съ отвоз ныхъ товаровъ учрежденная въ Ростовѣ таможенная застава, переименованная впослѣдствіи въ таможню 3-го класса, имѣла еще нѣкоторое зпаченіе; теперь же эта таможня служить только тор- мазомъ для торговли. Всѣ плывущія отъ азовской, гниловской, елисаветнн- ской и другихъ пристаней къ таган рогскому порту катобажныя лодки съ товарами, неоплачиваемыми пошлиною, все-таки поставлены въ обязанность до прохода въ гирла р. Допа визировать свои документы въ ростовской таможнѣ и для этого собственно идти отъ упо мянутыхъ пристаней, находящихся ни же Ростова но теченію Допа, назадъ въ Ростовъ, т. е. за пѣсколько десят ковъ верстъ вверхъ но теченію, теряя для этого нѣсколько лишнихъ дней; между тѣмъ этн документы, если бы даже потребовалась пошлина съ нѣко торыхъ товаровъ, могли бы съ удобст вомъ и безъ потери времени визировать ся и очищаться въ тагапрогской та можнѣ. Но и за всѣмъ тѣмъ ростов ская таможня приноситъ нынѣ едва сотню тысячъ руб., а таганрогская—до 5 милліоновъ руб. въ годъ. Неудобство ростовской таможни и самой пристани въ сравненіе съ бли жайшими пристанями къ морю, кромѣ значительной ея отдаленности отъ мо ря, видно изъ того, что коммерческія отдѣленія конторъ, сплавляющія зато товленный въ Ростовѣ зерновой хлѣбъ и проч. въ каботажныхъ лодкахъ къ таганрогскому порту, теряютъ много времени отъ медленности доставки гру зовъ чрезъ гирла. Кромѣ того до по слѣдняго времени эти товары при спла вѣ отъ Ростова р. Дономъ до Таган рога, на разстояніи 70 верстъ, под вергаются на пути, но недобросовѣстно сти лодочниковъ, расхищенію. Очень ча сто лодочникъ,задержанный противнымъ вѣтромъ, останавливался у береговъ и простаевалъ иногда довольно долго, соб лазнялся выгодою и продавалъ часть хлѣ ба прибрежнымъ жителямъ, нисколько не рискуя попасть въ отвѣтственность, потому что сдавалъ грузъ па корабль для ішиграпія времени по ярлыку безъ вѣса и мѣры. Такое расхищеніе про должалось нѣсколько лѣтъ, пока за гра ницею получатели грузовъ, не досчи тываясь показаннаго въ накладныхъ ко личества продукта, не обратили внима нія па это таганрогскихъ конторъ; то гда только конторы Скараманга, Валь- яно и другія спохватились, провѣрили фактъ мошенничества лодочниковъ и завели сообща наблюдательную конвой ную флотилію изъ нѣсколькихъ барка- зовъ для сопровожденія погруженныхъ при ростовской пристани лодокъ до ко раблей, и такая флотилія стоитъ кон торамъ до 100 тыс. руб. въ лѣто. Воз можность дешевой покупки внутри стра ны дѣлаетъ то, что въ Ростовѣ зерно вой хлѣбъ покупается конторами на log 11 болѣе дешевле чѣмъ въ Таган рогѣ, ’ а потому всѣ имѣющіе возмож ность доставить свой хлѣбъ въ Таган рогъ помимо Ростова землевладѣльцы и земледѣльцы изъ харьковской, кур ской, екатеринославской и воронежской губерній стремятся въ Таганрогъ, какъ въ портъ болѣе выгодпый для сбыта. Таганрогскіе же негоціанты хотя и платятъ производителямъ за продуктъ дороже, по, имѣя возможность отпра вить его за границу воднымъ дешевимъ путемъ, даже два раза въ навигацію, т. с. дѣлая два лишнихъ оборота въ лѣто, уменьшаютъ свои расходы и имѣ ютъ возможность продукты, купленные въ Таганрогѣ, продать за границею дешевле сплавленныхъ чрезъ Ростовъ. Причина такого успѣха въ оборотѣ зак лючается въ томъ, что у Таганрога нѣтъ гирлъ, задерживающихъ пагрузку. Изъ таганрогскаго порта приходятъ гру зы за грапицу двумя мѣсяцами ранѣе нежели изъ всѣхъ сѣверныхъ балтій скихъ портовъ, и это, въ связи съ тѣмъ, что таганрогская пшеница арпаутка, рождающаяся только на Югѣ п въ Ма лороссіи, цѣнится дороже всякой дру гой, заставляетъ иностранные корабли и пароходы (послѣдніе часто вмѣсти мостью до 10 тыс. четвертей) тяготѣть къ Таганрогу, несмотря ни на какія административныя преграды. Изъ всего вышесказаннаго ясно, что Таганрогъ представляетъ первенствую щій и самый выгодный для иностран ныхъ кораблей портъ на азовскомъ мо рѣ какъ по удобству въ морскомъ отно шеніи, такъ и по громадности района производительности и качеству приво зимаго въ иего хлѣба. Ростовъ же па- Доиу, имѣя свое неоспоримое значеніе но внутренней торговлѣ, въ отношеніи заграничной есть не что иное какъ вспомогательная пристань для таганрог скаго порта, состоитъ въ прямой зави симости отъ таганрогскихъ коммерче скихъ конторъ и портомъ считаться по можетъ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Вѣдомостей ОТЪ МЕЖДУНАРОДНАГО ТБЛИГРАФ. AIEUTCBA САЛОНИКИ, 11. мая. „Politische Oorres- pondenz11: Глава возстанія въ Македоніи Мариновъ созвалъ скупчину главарей въ Амановѣ; рѣшили общими силами продолжать возстаніе и дѣйствовать ору жіемъ, священники проповѣдуютъ воз станіе, митрополитъ Афакасій обложилъ наждаго домохозяина 15 серебряными піастрами на поддержаніе вооруженнаго сопротивленія. Силы инсургентовъ со стоятъ изъ 4 отрядовъ, 6 пушенъ и 1800 конницы, наступленіе всѣхъ маке донскихъ постанцевъ началось; они приближаются къ Гилу. ВѢНА, 11 мая. Анд.іаши отказался Дозволено ценза рою. Харьковъ. 13-го Мая 1879 іода. Объявленія къ печати разрѣшаются. Нолиційчейстеръ КОЮ ВИ Н Ъ . ОБЪЯВЛЕНІЯ. Д АЧА на Журавленкѣ, близъ церкви, же лаютъ отдать не большому семейству двѣ, три комнаты въ наемъ иа лѣто и по-мѣ- сячпо съ садомъ и всѣми удобствами со сто ломъ и безъ стола; сироспть на Клочков. ул. подъ No 39, во 2-мъ этажѣ, домъ Кононенко. ___________________________ (£5) 2396 3 – 2 – Ли’ЛШШи’Ѵ ИПЧ ТЪ- Еватернносл. ул. No 3 •, ЦіШНШіІіи наверху. (>61)2408 3-2— МІІШ’ТІНІІІП занимающаяся преиму- flllUli 11 1 ІІІП. .) щественно иностранными языками франц. и нѣмец., желаетъ имѣть мѣ сто наставницы или во время вакансія пли годовое. Адресъ: Московская улица, гостпнн. Вѣна; спросить въ конт. дома отъ 2 и до 5 час. ___________________________ (,£5) 238» 2 – 2 – – <] 1 і ѴШ М БАКАЛЕЙНАЯ ЛАВКА со всѣмъ и Д І Ш ІШ І товаромъ, обстановкой и квар тирой при двухъ комнатахъ; цептръ Нетечеп слой улицы, домъ ИВАНОВА, сиросить въ лавкѣ. (No4) 2381 2-2 – f A p – r r A T D Д о даются ДАЧИ ьъ U U r l U i 3 i i ( наемъ; спросить ві конторѣ. (No) 2398 3 — 2 ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ (11 -ть) комнатъ на Черноглазовской улицѣ, Ne 13; иозлі завода г. Трепке. Осматривать и о цѣ нѣ узнать можно ежедневно отъ 10 ч ДО 2 час. дня. (No5)2425 3—2 ж р ш ш і і іізв і )СТ і . іі . *** Англія. Сообщенное газетою „Stan dard” извѣстіе, что Якубъ-ханъ принялъ англійскія условія мира, оказывается прежде-времепнымъ. Изъ Симлы пишутъ отъ 12-го мая, что между эмиромъ и маіоромъ Каваньяри неоднократно про исходили совѣщанія объ условіяхъ мира, но очевидно, что совѣщанія эти не при вели ни къ какимъ окончательнымъ ре зультатамъ. Первый офиціальный визитъ маіора Каваньяри къ Якубъ-хану, при нятому въ Гайдамакѣ съ царскими по честями, состоялся 26-го апрѣля. Послѣ обмѣна обычными любезностями маіоръ вручилъ эмиру письмо вице короля. Письмо адресовано па имя „эмира Ма гомеда Якубъ-хана, Вали-Кабула”. Та кое формальное нризпапіе Якубъ-хана государемъ Авганистана имѣетъ безъ сомнѣнія весьма важное значеніе для эмира. Въ письмѣ вице-король выра жаетъ свое сожалѣніе по поводу смер ти Ширь Али и назначаетъ маіора Ка- вапьяри своимъ уполномоченнымъ на время предстоящихъ переговоровъ. По слѣдующіе дни будутъ посвящены, безъ сомнѣнія, дальнѣйшимъ совѣщаніямъ, въ благопріятномъ исходѣ которыхъ англичане сильно увѣрены. Прежде все го необходимо разрѣшить вопросъ, на сколько можно считать упроченнымъ н а стоящее положеніе Якуба, такъ какъ этимъ обусловливается и значеніе при бытія его въ британскій лагерь. Бли жайшею причиною такого посѣщенія можетъ быть сознаніе слабости, вызван ное настоящими событіями въ авгани- станекомъ Туркестанѣ, заставляющими опасаться, что эмиръ можетъ утратить власть въ своихъ туркестанскихъ про винціяхъ. Еще неизвѣстно, какія обяза тельства приметъ на себя Англія вза мѣнъ уступокъ, предложенныхъ эмиромъ Якубъ – ханъ предъявляетъ къ Англіи такія асе требованія, какъ и его отецъ. Онъ желаетъ, чтобы Англія не только признала его государемъ de facto, но и обезпечила за нимъ престолъ на все іремя существованія дружественнаго договора. Если британское правитель ство желаетъ обезпечить свое преобла дающее вліяніе въ Кабулѣ, то ему при дется согласиться на такой требованіе, хотя бы и съ значительными ограниче ніями. Кромѣ главной цѣли Англія пре слѣдуетъ въ настоящемъ случаѣ и по бочную, а именно она желаетъ внушить народамъ Востока, что Якубъ ханъ соз налъ безполезность дальнѣйшаго сопро тивленія н чувствуетъ превосходство англійскаго могущества. Существуетъ опасеніе, что лордъ Литтопъ, изъ жаж ды славы, дастъ переговорамъ такое направленіе, которое позволило бы ему совершить походъ па Кабулъ. Возбуж даетъ опасеніе и то обстоятельство, что для переговоровъ съ эмиромъ избранъ столь низко стоящій по рангу офицеръ С ІІРШ ‘ІІІШ І С Щ ІІІШ І. Театры, зрѣлища и проч. Садъ „ Шато-де-флеръ *. Ежедневно гулянье съ 6 час. вечера. Спектакль, оркестръ музыки, живыя картины. Входъ 40 к. Садъ „Тиволи*. Ежедневно гулянье съ 6 часовъ. Оркестръ музыки, живыя картины. Входъ 25 к. Реданторъ И. УСТИНОВЪ. какъ маіоръ Каваньяри. „Маіоръ Ка- вапі.яри заслуживаетъ, конечно, довѣ рія и обладаетъ ловкостію, замѣчаетъ „Saturday Review*, но ему все-таки нель зя предоставлять самостоятельнаго рѣ шенія вопроса. Передъ самою войною англійскимъ уполномоченнымъ назна ченъ былъ сэръ Невиллъ Чемберленъ, и гражданскій или военный чиновникъ та кого же ранга пользовался бы большимъ вѣсомъ чѣмъ второстепенный офицеръ*. ІІо словамъ „Saturday Review”, Англія должна „расположить въ свою пользу населеніе и государя Авганистана, а также внушить Якубъ-хапѵ, что Россія была бы гораздо болѣе опаснымъ покро вителемъ, чѣмъ Англія. Отказъ преж няго вице короля обезпечить владѣнія Ширъ-Али отъ посягательствъ Россіи былъ одною изъ причинъ войны. Эмиру, пріобрѣтающему посредствомъ до.овора поддержку индійскаго правительства, пс легко будетъ отказаться отъ такой га рантіи; поэтому слѣдуетъ обѣщать но вому эмиру сохраненіе за пимъ престо ла и владѣній*. Изъ Константинополя телеграфиру ютъ, отъ 17 мая, въ Политическую Корреспонденцію, что переговоры, про исходившіе между Портой, русскимъ посольствомъ и генераломъ Столыпи нымъ относительно передачи управле нія Восточпой Румеліи Алеко-пашѣ, привели къ удовлетворительному ре зультату. Приняты русскія предложе нія, по которымъ въ Филиішоиоль спер ва отправится старшій секретарь но ваго генералъ губернатора и приметъ управленіе первоначально съ помощью русскихъ чиновниковъ. Затѣмъ уже по слѣдніе мало-по-малу будутъ замѣнять ся туземными чиновниками. Алёко-па- ша приметъ свой постъ лишь по за вершеніи этого перехода. Изъ ІІеры телеграфируютъ, отъ 16 мая, въ Presse, что’ Османъ-паша вновь требуетъ раснущенія 40.000 солдатъ въ теченіе четырехъ недѣль, такъ какъ не достаетъ средствъ даже кормить армію. 16 мая русское военное интен дантство оставило Филиппополь и пе ребралось въ Бургасъ. На губернатор скомъ конакѣ въ Филиппонолѣ не бу детъ вывѣшено турецкаго флага. Въ Агентство Гаваса телеграфиру ютъ изъ Констаптиноаоля, отъ 15мая, что г. Гаррисонъ, англійскій членъ ту рецкой финансовой коммпсіи, подалъ въ отставку. Онъ уѣзжаетъ 17 числа не подписавъ доклада коммисіи. По тѣмъ же извѣстіямъ, Портѣ со общаютъ, что албанцы рѣшили проги виться присоединенію Янины къ Гре ціи. Между населеніемъ обнаруживает ся нѣкоторое броженіе. Въ то-же агентство сообщаютъ изъ Каира, что протестъ германскаго пра вительства, представленный офиціально хедиву 17 мая, возстаетъ противъ произвола, съ которымъ хедивъ своимъ декретотъ отъ 22 апрѣля измѣнилъ от ношенія египетскаго правительства къ кредиторамъ, коихъ права должны быть поставлены подъ покровительствомъ ме ждународныхъ трибуналовъ. ІШМІШІ Ю іЖ ПЕТЕРБУРГЪ, 11 мая. На балтій скомъ заводѣ въ среду, въ присутствіи Государя Наслѣдника и Государыни Цесаревны, прибывшихъ изъ Петерго фа, а также Ихъ Императорскихъ Вы сочествъ Великихъ Князей Константи на Николаевича и Алексѣя Александ ровича, происходилъ спускъ на воду клипера Пластунъ. Сегодня въ Святѣйшемъ Синодѣ про исходило паречепіе архимандрита Ви талія во епископа Острожскаго. Въ Новое Время пишутъ изъ Черни гова, что па шостеискомъ иороховомъ заводѣ произошелъ взрывъ зарнильной машины Убиты два фейерверкера; иа заводѣ повреждены строенія и машины. БЕРЛИНЪ, 23 (11) мая. Въ рейх стагѣ прочтена телеграмма вице-прези дента Штауффенберга, которою онъ, вслѣдствіе возобновившейся болѣзни, от казывается отъ вице-президентства. БЕРЛИНЪ, 23 (11) мая. Рейхстагъ, послѣ пятичасовыхъ преній, окончилъ обсужденіе вторымъ чтеніемъ законо проекта о пошлинахъ на хлѣбъ, и от клонилъ, по поименной подачѣ голо совъ, большинствомъ 173 противъ 161, предложеніе Мирбаха и Гюнтера о на ложеніи на хлѣбъ пошлинъ болію вы сокихъ чѣмъ какія предложеиы въ за конопроектѣ. БЕРЛИНЪ, 23 (11) мая. Рейхстагъ, большинствомъ 226 голосовъ противъ 109, принялъ пошлины на хлѣбъ въ томъ видѣ какъ онѣ предложены въ правительственномъ законопроектѣ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 23 (11) мая. Телеграмма командующаго войсками Ларисы сообщаетъ что турецкій от рядъ изъ 46 человѣкъ паиалъ на при тонъ греческихъ разбойниковъ, при чемъ потерялъ 14 человѣкъ убитыми. При осмотрѣ мѣста оказалось, что тру пы убитыхъ были страшно изувѣчены. принять румелійскихъ делегатовъ Гешо- ва и Янкулова; они отправляются въ Берлинъ, оттуда въ Ливадію. ХАРЬКОВСКАГО КОММЕРЧЕСКАГО, КЛУБА, приглашаетъ желающихъ снять въ арендное содержаніе кухню и буфетъ при клубѣ и проситъ подавать свои заявленія въ кон тору клуба съ настоящаго чис ла. Контрактъ можно просмат ривать въ конторѣ клуба. ( » 1 5 – 3 ) 2333 2 – 2 —– МАГАЗИНЪ при венъ квартира отдается. Николаевска:! площадь домъ Сергѣевой, даже во время Тро ицкой ярмарки; спросить въ магазинѣ „ГЕИ- НИГЕРЪ”. (No5) 2400 3 – 2 W H A T /U J двѣ комнаты въ Со ля и и во в- І І ѵ /ІШ І сномъ переулкѣ, домъ No 4, безъ кухни. (No2) 2405 2 — 2 II ПЛ I 1 |/|Т ІЛ (| новые бѣговые дрожки,— III иД.ШМші Михайловская илощ., донъ Кориіенчихи No 25; спросить во дворѣ Якоча Васильевича. (No3) 2431 2-2 — КВАРТИРА двѣ меблирован комнаты со столомъ отдаются противъ 2 части, рядомъ сг бурсой, No 2. (No 2)2416 5 — 2 ПРППАСТГЯ ,іара іошадеЙ съ ДРО*»«а. ІІГиД пСІиП саньин и уиряжью. Мордшінов. пер. домъ Налпвайко, No 9 .—(No2) 2444 3 — 2 В ъ 7 верст. отъ Харькова, на Зиіевской дорогѣ, продается хуторъ МокрыН-Жи хоръ—30 дес. земли, заливн. луга, мельница к всѣ постройки; спросить Мореева въ хуторѣ-же. (»3) 2386 3—2 | | Л ІИ |» V ищутъ. Благовѣщ. ул. д. Кавивиль- II I I I I I)П и ской, во флигелѣ. (No1) 2430 2 — 2 П родается лошадь, пролетки и сбруя, на Вознесенской улицѣ, въ домѣ Бортке вичъ; о цѣнѣ спросить у экономки въ панпо- пѣ Грегорцевичъ. (No3) 2397 6 — 2 О тдается ДАЧА въ 1¾ верст. отъ станціи Мерефа по Курско-Харьк -Азов. желѣзной дорогѣ 4 и 5 комнатъ съ мебелью, крытою галлереей въ садъ, садъ для гулянья, хоро шее купанье, въ деревнѣ Артемовкѣ, въ им і>- иіи А. М. Каннвальской. (No5) 2367 3-3 — ГОТОВЫЯ ДАКІКЩ ІІЩ ІІ получены въ магазинѣ „Русскій Базаръ’4 Попова и Ендовицкаго, Гостипный рядъ, (»5) 2351 въ Харьковѣ. 3 – 3 – ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ съ САДОМЪ. Всѣ службы каменныя. За Лопанью, на Коцирекой ул., No 33. (No 2)2335 3-3 — Продается домъ за недорогую цѣиу, на Лысой горѣ, по Гвоздиковой ул.. Л« 05; спросить въ домѣ Назарьева, на Чебо тарской ул., No 3, у Бевчетвертнова. _________________ (J£4) 2331 3 – 3 – ДОМЪ пе дорого продается, около завода Трепке, па Бѣлгород. улицѣ; о цѣнѣ узнать въ лавкѣ Бочарова, рядомъ съ магазинами П. И. Ры жова и Северина. (No5) 2320 3 — 3 ОПЫТНАЯ ГУВЕРНАНТКА, = ‘ ♦ p Z T , нѣмеа., русскій языкъ и музыку, съ универси тетскимъ дипломомъ, желаѳіъ имѣть мѣсто наставницы. Подгорная ул., домъ Терновскаго No 5, нижній этажъ. (No5) 2377 3 -3 — П РОДАЮ КАТКИ для БѢЛЬЯ миніатюр ные, удобные для перевозки, работать на ннхъ одному человѣку, сила давленія до 40 пуд., цѣна 20 р., вь д. Общ. Прнкащи- ковъ, бывш. Павлова съ Сергіев, піощ , прот. цирка. Извѣстный мастеръ ИВАШЕВЪ. _________________________ (»5)2380 10—3— ДіѴІИ ІІІ 8 ЕД 06 А, Ш З Ш Р Е Ф М : Узнать на мѣстѣ и въ кварт, еуд. прнст., по Михайлов, ул. No 50. (No3) 2373 5 —8 ПРОДАЕТСЯ ВОРОНОЙ Ж Е Р Е БЕ Ц Ъ , и вѣнской ШАРАБАНЪ поч ти новой, Малая Сумская No 5 ft. Противъ церкви Католической. (No3)2385 3 — 3 Д\ЯИ МОРОЗОВОЙ, вами и экипажемъ. (No2) 2339 3 — 3 КВАРТИРА Михайловская илощ., домъ С л а в и н с к а г о Бэдь этажъ съ антресолями; всего 8 комнатъ и 3 переднихъ, съ всѣми необходимыми служба ми. При домѣ садъ, въ дворѣ колодезь. (»4)2315 4 – 4 — Н УЖНА ШВЕЯ, знающая хорошо нокрой, домъ въ Инструмент. иср., подъ No 2 и 3; сиросить хозяевъ. (М2) 2421 3 – 2 —— П РОДАЕТСЯ ФАЭТОНЪ за ново-отдѣ ланный йодъ золото, за 450 р. Сиро сить въ табачномъ магазинѣ фабрикантовъ бр. Туршу и Д. Илина, на Николаевской площади въ домѣ Ковалева. (No4) 2279 4-4 — ОТДАЕТСЯ ВЪ НАЕМЪ ДАЧА, со стоящая изъ дома въ 11 комнатъ, фли геля въ 5 коми, со всѣми службами, садомъ и огородомъ, близъ рѣки Уды, съ хорошимъ куианьемъ при живопис номъ мѣстоположеніи; опа-же и про дается; предлагаютъ обратиться къ вла дѣльцу М. В. Тарасенкова, собств. домъ. Екатериносдав. ул. » 4. (»9) 2284 —5—5 Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.