Н 118-й. с р е д а , 2-го іюня 187(5 г о д а . No 118-й. ГШ РНШ Я i t в і і І Ѵ І Ш П І Р Т П ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а годъ . Н а ‘/, г . Н а 3 мъс. Н а 1 мьс. Безъ доставки и п ересы лки ……………………………………………………………………….. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Зъ доставкою на дом ъ…………………………………………………………………………………. 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( Съ пересы лкою ……………………………………………………………………………………… …. 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается но таксѣ нахо дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣпію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомости вы ходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. ЕЖ ЕД Н ЕВ Н О Е ИЗДАНІЕ. ЧАСТЬ ОФ И ЦІАЛЬН АЯ. Отдѣлъ первый. Циркуляръ миніетра внутреннихъ дѣдъ губернатору. U апрѣ.ія 1876 г. Л? 3827. По установленному порядку, всѣ заболѣваю щіе отставные н безсрочно-отпускные нижніе чнвы должны отправляться съ мѣста житель ства въ полицейское управленіе, которое, по разсмотрѣніи ахъ документовъ, опредѣляющихъ ихъ права на лечевіе па счетъ обществъ или казны, направляетъ для пользованія: первыхъ въ гражданскія больницы, а послѣд нихъ — въ госпиталь пли лазаретъ, если впро чемъ въ енхъ военно-врачебныхъ заведеніяхъ имѣются свободныя кроватп, о чемь въ поли цію ежедневно доставляются свѣдѣнія; въ про тивномъ же случаѣ, нижніе чины, лечевіе ко ихъ относится на счетъ казны, направляются также въ гражданскія больницы, куда за тѣмъ высылаются па больныхъ отказные б п- л е т ы , означающіе, что въ лазаретѣ или гос питалѣ, въ день прибытія больныхъ, не было свободныхъ кроватей. Только при этомъ усло віи пнтендангство въ послѣдствіи уплачиваетъ больницамъ деньги за пользованіе въ оныхъ ниживхъ чиновъ второй категоріи (циркуляры министерства внутреннихъ дЬлъ отъ 14 іюня 1871 г. и 7 сентября 1873 г ). Нынѣ въ министерство поступило представ леніе одного губернатора о томъ, чго настоя щій порядокъ сопряженъ съ большими неудоб ствами вообще для заболѣвающихъ отставныхъ а безсрочно-оіпускныхъ ннжпихъ чиновъ, ибо требуетъ отъ больнаго, чтобы онъ прежде всего отправился въ полицію, кото; ая отстоятъ ино гда дальше отъ мѣста его жительства, чѣмъ больница или лазаретъ, н которая, не всегда имѣя возможность вѣрно опредѣлить по доку ментамъ больнаго мѣсто его лечеыія и слѣдо вательно источникъ, отправляетъ больнаго ча сто не въ то врачебпое заведеніе, куда слѣ- ь, вслѣдствіе чего отставные и безсрочно- лкные нижніе чипы вынуждены бываютъ олѣзневпомъ состояніи совершить нѣсколь- р переходовъ, прежде чѣмъ воспользуются (іцявскою помощію. Особенно ям подобнаго а переходы, замедляющіе иодапіе врачеб- 4 о пособія, пагубно вліяютъ яа заболѣваго- о внезапно нлн трудно больнаго, которому бкодвма немедленная помощь врача. Вслѣд- .е сего губернаторъ ходатайствуетъ о до- іеніи принимать для пользованія въ граж- і спя больвицы трудно больныхъ от авныхъ и отпускныхъ нижнихъ чановъ безъ азныхъ билетовъ или другихъ письменныхъ .уметовъ, съ тѣмъ, чтобы интендантство (ачнвало за лечепіе пхъ деньги, въ случаѣ да окажется, что оии должны былп пользо- ггься на счетъ казны, тѣмъ болѣе, что пенѣ подобнаго рода трудно больныхъ, безъ лквхъ письменныхъ видовъ, т. е. докумен- »ъ нхъ и отказныхъ билетовъ, обязателенъ і земскихъ больницъ, за сплою §§ 6 и 7 уст. іеб. зав. грожд. вѣдомства. По поводу сего было сдѣлано сношеніе съ эннымъ министерствомъ, которое признало зершепво необходимымъ сохранить сущест- ющій порядокъ отправленія заболѣвающихъ г тайныхъ п безсрочно-отпускныхъ нижнихъ ;‘ П 0 въ во врачебныя заведенія, не доиускаю- 3 пользованіе въ гражданскихъ больницахъ ѵ-зъ отказныхъ бплетовъ тѣхъ изъ спхъ чи новъ, лечевіе коихъ относится на счетъ казни, такъ какъ этотъ порядокъ обезпечиваетъ ин тересы казна, служа вѣрнымъ контролемъ надъ правильнымъ пріемомъ означенныхъ лидъ въ гражданскія больницы. Тѣмъ не менѣе однако во ввимавіе въ вышеизложеппынъ обстоятель ствамъ, военный министръ нашелъ возможнымъ допустить принятіе въ гражданскія больницы для пользованія, безъ отказныхъ бплетовъ н другихъ документовъ, такпхъ отставныхъ н безсрочно-отпускныхъ нпжнпхъ чиновъ, кон на ходятся въ весьма тртдпомъ бпіѣзярнтіо”-* ; ОТЪ ХАРЬКОВСКАГО Г0Р0ДСКАГ0 ОБЩЕСТВЕННАГО УПРАВЛЕНІЯ. Харьковская городская управа объяв ляетъ, что въ присутствіи ея, 4-го бу дущаго іюня въ 12 часовъ утра, будутъ производиться торги на отдачу съ по дряда устройства новой каменной лѣст ницы подъ университетской горкой,— 3 РОЗЫСКИ. Харьковское губернское во во инской повинности присутствіе, ва осаованін циркуляра г. министра внутреннихъ дѣлъ, отъ 25 октября 1875 г. за Лё 96, у роевсвиваетъ заявившаго желаніе отбыть воинскую повин ность на нравахъ вольнооиредѣлающагося оберъ офицерскаго сына Георгія Ананьева, для не медленнаго привлеченія его въ исполненію этой повинности; такъ какъ данная ему отсрочка утратила свою силу. 2. Тоже присутствіе розыекпваѳтъ для ис полненія воинской повинности въ 1876 году, родившагося 7 ноября 1855 года вь станицѣ Бривьковской Кубанской области у крестья нина Харьковской губерніи Якова Андреева, сыпа его Михаила Яковлева Андреева, Какъ имѣющаго нынѣ прнзнвиоВ возрастъ; мѣсто жительство же его неизвѣстно. 3. Харьковское губернское правленіе, вслѣд ствіе рапорта Чугуевскаго мѣщанскаго старосты, розысвиваетъ мѣщанъ гор. Чугуева, находя щихся въ безызвѣстной отлучкѣ, для взыска нія съ нихъ государственныхъ и общественныхъ оовниностеб съ 1805 по 1876 годъ: Бильчепка Василія Тарасова— госуд. иов 9 р. 40 к., обществ. 4 р. Боровицкаго Алексѣя Иванова— гссуд. пов. 2 р. 48 к., общсств. 3 р. Гермасенка Андрея Игнатьева — госуд. пов. 9 р. 40¾ к. обществ. б р. Грнгоренка Марка Прокофьева— госуд. пов. 6 р. 1 0 f к., обществ. 4 р. Гимаса (овъ же Гермасевко) Евдокима Оси пова— госуд. пов. 3 р. 13 к , общ. 1 р. 50 к. Дудкина Измаила Васильева— госуд. повнв. 9 р. 40¾ к., обществ. 6 р. Ильина Василія Васильева— госуд. пов. 18р. Ilf к , общ. 6 I-., я между и к рді. ‘7 р. 76 к. Ильина Ивавп Ва г ■. я*— г >.*’•> уд. пов. 15 р. 16¾ к., об/цесг С < за ло\ч lie ніоо / іь . ц Ѣ 6 р. 72 к. Коваленка Гордъ-: АІихайлеьа — госуд. ион. 1 р. 43 к., обш Клюкова И гапл і-фи г -з а —госуд. иов. 2 р. 83 к., общ. 1 р. 60 к. Караиузова Ивана Ильива— госуд. иов. 3 р. 53 к , обществ. 4 р. Куцеваго Георгія Семенова— госуд. пов. 9 р. 88¾ к., общесгв. 3 р. . Лебедева Кузьму Николаева — госуд. иоввп. 8 р. 44¾ к., общсств. 3 р. Михайлова Петра Михайлова— госуд. повпв. 4 р. 72¾ к., общ 5 р. Мосачева Георгія Андреева — госуд. оовин. 7 р. 48 к , общ. 2 р, Склярова Ивана Николаева — госуд. иовин. 18 р. 81 к , общ. 8 р. Склярова Семена Иванова— гос. иов. 18 р 81 к ., общ. 8 р.; кромѣ того онъ подлежитъ призыву въ 1876 г. для исполненія воппской повинности. Саячеяка Максима Козьмина — 3 р 53 к. Сергѣева Михаила Федорова— гос. иов. 5 р. 41 f к., общ. 3 р. Шкоду Григорія Козьмина— госуд. иов. 8 р. 44¾ е , обществ. 4 р Яковеика Петра Яковлева— госуд. иов. 8 р. 4 4 f к., обществ. 4 р. ПРОДАЖИ: 1. Судебный приставъ харьковскаго окруж наго суда Меранди, жительствующій въ г. Харь ковѣ, на Скрыпвпцкой улицѣ въ д. Лабивскаго, 15, объявляетъ, что 28 августа 1876 года, съ 10 часовъ утра, въ харьковскомъ окруж номъ судѣ будетъ производиться публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго вдовѣ коллежскаго совѣтника Александрѣ Сѳ- ко именно и по какому акту свѣдѣній пѣтъ. Оцѣвено въ 20000 руб , съ каковой сумми н пачнется торгъ.—3 2. Судебный приставъ харьковскаго окруж наго суда Меранди, жительствующій въ г. Харь ковѣ, на СкрынницЕой улицѣ, въ д. Лабип- еккго, S 15. объявляетъ, что 28 августа 1876 года, съ 10 ч. утра, въ харьковскомъ окруж номъ судѣ будетъ, производиться публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежавша го умершему шт&бсъ-ротмнстру Ивану Ивано вичу Ольховскому, состоящаго харьковской гу берніи, богодуховскаго уѣзда, въ селѣ Полпч- ковкѣ, заключающагося въ слѣдующемъ: зем ли пахатной черноземной 191 дес., подъ дво ровымъ мѣстомъ н фруктовымъ садомъ 2¾ дес., сѣнокосной луки 3 десят., лѣса поіусгроеваго въ шестой части хутора Охремцева 4 десят. 1742¾ саж. Постройки: домъ деревянный об ложенный кирппчемъ, кухня, людская изба, ледникъ, входной погребъ, пчельникъ, 4 амба ра, клуня, хата въ скотномъ дворѣ, ветряыаи мельница п право принадлежавшее тому же Ольховскому ва прудъ, водяную мельницу и плотину въ селѣ Полпчковкѣ, состоящіе въ об щемъ владѣніи съ порутчнкомъ Николаемъ Оль ховскимъ и крестьянами села Поличковки. На удовлетвореніе взысканія вдовѣ губернскаго секретаря Марьѣ Яковлевнѣ Лѣницкой въ сум мѣ 11380 р. 39 к. съ ^ и судебными издер жками 546 р. 35 коп. Означенное имѣніе и право оцѣнено въ 12046 руб. 75 к., съ ка ковой суммы и начнется торгъ. Имѣніе сос тоитъ въ арендномъ содержаніи наслѣдниковъ умершаго губернскаго секретаря Степана Лѣ- ницкаго по контракту 26 февраля 1874 года, на 12 лѣтъ, съ платою въ годъ по 200 р — 3 3. Судебный приставъ сумскаго окружнаго суда Ѳедоръ Бырчепко, жительствующій вь г. Сумахъ, 1 части, въ д Мюллера, объявляетъ, что 18 августа 1876 года, въ 10 час. утра, въ зданіи сумскаго окруж. суда имѣетъ быть произведена публпчная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго упершему надворному совѣтнику Дмитрію Радіонову Патрпкѣеву, за долгя его: надворному совѣтнику Ѳедору Дми тріеву Попову по закладной крѣпости 28 ап рѣля 1870 г. 6738 р. 48 к. съ присужден ныхъ рѣшеніемъ сумскаго окружнаго суда, нз долкенныжъ въ исполнительномъ листѣ его отъ 28 мая 1874 г. за К 2511 и но исполнитель ному листу того же суда отъ 24 воября 187 2 г. за No 4631, процентовъ по закладной 763 р. и потомственному почетному гражданину Василію Иванову Пащевко-Тряокину по пере данному ему купеческимъ сыномъ Яковлевымъ исполнительному листу рыльскаго мироваго судьи 2 участка отъ 14 воября 1870 года за & 694— 1305 р. 63¾ коп. Имѣніе эго состо итъ курской губерніи, рыльскаго уѣзда, въ 1 станѣ, и заключается въ землѣ разнаго каче ства удобной н неудобной, а именно: при дер. Матвѣевкѣ примѣрно до 53 десет., въ дачѣ Якомовской примѣрно 189 десят., и въ дачѣ Корвевской до 13 десят. Имѣніе это состоитъ въ залогѣ: въ московской сохранной казнѣ и у взыскателя Панова по вышеобъясненной зак ладной, продаваться будетъ въ совокупности, оцѣнено въ 10500 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ — 3 4. Испр. д. судебнаго пристава при пзюм- скомъ окружномъ судѣ Яковъ Александровичъ Греко-Поповъ, жительствующій вь гор. Изюмѣ, на Шдворкахъ, въ домѣ Розаліопъ-Сошальсаагк, объявляетъ, что 20 августа 1876 г., въ 10 ч. утра, при изюмскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, при надлежащее землевладѣльцу коллеж скому ассесору Николаю Федоровнчу Мецъ, со- стоящее харьковской губ., изюмскаго уѣзда, въ 5 миров. участ., при дер. Надеждовкѣ, заклю чающееся въ 1831 дес. земли съ ус&дебиымъ мѣстомъ и находящимися на ономъ построй ками: а) деревяннымъ одно-этажнымъ господ скимъ домомъ, крытымъ желѣз. б) флигелемъ въ 2 этаж. крмт. жел. и в) другими хозяйствен. постройками. Имѣніе это состоитъ въ залогѣ, въ обществѣ взаимнаго поземельнаго кредита ныхъ рѣкъ п пристаней въ близи нѣтъ; въ имѣ ніи имѣется прудъ съ рыбною ловлею.Имѣвіѳ это но получаемому съ него доходу оцѣнено въ 50,000 руб. Торгъ начнется съ суммы бінко- ваго долга 88,700 руб. Торги будутъ произво дился въ присутствіи сего банка, въ г. Бѣлго родѣ, курской губ., 16 августа 1876 года, въ 11 часовъ утра, съ узаконенною чрезъ 3 дня переторжкою.— 2 2. Судебный приставъ воронежскаго окружн. суда М. И. Александровскій, жительствующій въ городѣ Воронежѣ, на Воскресенской улицѣ, въ домѣ купчихи Архиповкп объявляетъ, что на удовлетвореніе присужденнаго воронежскимъ окружнымъ судомъ взысканія съ новохопер- скьго купца Максима Никитина Хрѣнова, въ пользу графа Ивана Александровича Апрак сина поусловію 2608 руб. 3 7 f к. гербовыхъ нотлннъ 3 р. 75 кон., подпоручицы Авдотьи Васильевой Червовой иозакладпой 7000 руб. н купцу Василію Алексѣеву Быстрову 550 р. порѣшеыію мироваго судьи, заиеплатежъ по- векеелю будетъ произведена, 12 августа 1876 года, съ 10 часовъ утра, при воронежскомъ окружномъ судѣ иубличиаи продажа, недви жимаго имѣнія, принадлежащаго отвѣтчику купцу Хрѣвову, состоящаго въ городѣ ІІово- хооерскѣ, воронежской губерніи, 20 квартала йодъ No 356, заключающемся въ домѣ, съ над ворными постройками н усадебномъ мѣстѣ означенное имѣніе Хрѣнова оцѣненное въ 6350 рублей. — 2 3 . Судебный приставъ таганрогскаго окруж наго суда Иванъ Стебліенко, живущій въ гор. Таганрогѣ 1 части, объявляетъ, что 4 августа 1876 г., въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣда- пі* таганрогскаго окружнаго суда будетъ про даваться съ публичнаго торга имѣніе, принад лежащее дворянипу Ивану Георгіевичу Ива щенко, состоящее въ г. Таганрогѣ 3 части 18 кварг. подъ St 127 и заключающееся въ кир пичномъ одно-ѳтажномъ домѣ, кирпичномъ ам барѣ, деревянномъ каретномъ сараѣ, прочихъ аосгройкахъ п дворовой землѣ, коей длины 22, а поперечнику 18 саж. На удовлетвореніе дол га присужденнаго таганрогскимъ окружнымъ судомъ въ пользу купца Леопольда Герцфельда по закладной 7111 р. съ § съ 4 ноября 1875 г до день удовлетворенія и судеб. нзд. 381р. 8 І ’ к. Оцѣаеияоо въ 7000 р., съ каковой сум-, мы и начнется торгъ.— 2 4. Судебный ириставъ острогожскаго окруж. суда А . Г. Татарчуковъ, жнтел. въ г. Остро гожскѣ, въ домѣ Федюкиной, объявляетъ, что 2-го октября 1876 г., въ зданіи окруж. суда будетъ произведена публичная продажа 728 д. 1697 саж. земли, принадлежащей поручику Сергѣю Павловичу Куликовскому, находящейся въ одной окружной межѣ при деревияхъ Архан гельской н Сергѣевнѣ, слоб. Меженкѣ. и хут. Александровкѣ острогожскаго уѣзда, вся земля оцѣнена вь 25497 р. 50 к., съ каковой суммы ц начнется торгъ; продается яа удевлетворп- ніе взысканія по закладной жены подполков ника Олифееръ, въ суммѣ 15075 р. съ § іі су дебными издержками. Означеипая зі мля зало жена въ обществѣ взаимнаго поземельнаго кре дита за 22500 р. срокомъ 10000 р. съ 1 ян варя 1868 г., а 12500 р. съ 1 января 1871г. впредь на 56 лѣтъ.— 2 5. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, чго 2-го октября 1876 г., вь зданіи острогож скаго окружиаго суда будетъ произведена пу бличная продажа недвижимаго имѣнія дѣйств. сгаг. совѣгн. Павла Ивановича Саф >иова, со- сіоящаго при хут. Острыя – Могилы острогож скаго уѣзда, заключающагося изъ земли 2145 дес., лѣса стросваго 65 дес. н дровянаго 46¾ десяг., а всего 2256¾ дес., домовъ, фіигелей, маслобойнаго завода и другихъ хозягіетв. по строекъ. Все пмѣніе оцѣнено въ 101542 р., съ каковой суммы н начнется торгъ. Продается на удовлетвореніе взысканій колдежск. реги стратора Тунскаго, жены губерн. секр. Тун ской и коллеж. ассесора Карпова, въ суммѣ 19000 р. Имѣніе заложено въ воронежскомъ банкѣ.— 2 6. Въ присутствіи полтавкаго губерсискаго палатою штрафныхъ въ казну 360 р., в) поие- вѣжскимъ уѣздн. полпц. управленіемъ на удов летвореніе поневѣжскаго купца Менделя Твер скаго 34 р., г) герб. пошлинъ опредѣленныхъ правительствующимъ сенатомъ 10 р. 50 к. и д) екатериоославской губернской земской управѣ за лѣченіе Трофимцова 207 р. 50 к. Означен ное имѣніе оцѣнено въ 360 р. п съ этой сум мы начнется торгъ.— 3 8. Въ присутствіи 2-го донскаго окружнаго полицейскаго управленія, 15 іюля 1876 года, будетъ производится торгъ съ переторжкою чрезъ три дня, напродажу нижеозначеннаго недвижимаго имѣнія, принадлежащаго сотнику Василію Дубовскону, описаннаго заиеплатежъ 495 руб. 10 коп. сер., васіѣдяпкамъ Есаула Ивана Дубовскаго. Имѣніе это состоитъ въ хуторѣ Карповомъ филиновской станицы и за ключается въ нижеслѣдующемъ: 1-е) домъ одно этажный стѣны изъ тополеваго лѣса, крытый тесомъ, съ сосновыми полами и нотолкамп, въ длину 15 н ширину 11 арш. i f , назеиляеомъ фундаментѣ, о шести жилыхъ комнатахъ, 6 внутреннихъ дверей и одни наружные о 2-хъ печахъ и 12 окнахъ; подъ домомъ подкопано и находится 2 жилыхъ комнаты, въ шнрппу 6¾ п длину 13 арш., съ земляными полами одна комната съ потолкомъ изъ досокъ о семи окнахъ одной почн и 2-хъ дверяхъ, и выходъ въ длииу 10 и ширпиу 6 арш.; оцѣненъ иа мѣстѣ въ 450 руб. и 2-е) амбаръ то.юлеваго лѣса, въ длипу 5 арш. 3 четв., ширину 4 арш. i f и вышниу 3 арш., крытый соломою, безъ- потолка съ сновыми иолами оцѣненъ на мѣстѣ вь 25 руб. подъ дворовымъ мѣстомъ нахо дится земли въ длипу 11 саж. и шнр. 9 саж. Озиаченвыя выше постройки иа мѣстѣ оцѣ нены въ общей сложности въ 475 руб.— 2 2. Главная контора луганскаго округа объ являетъ, что съ разрѣшенія правительствую щаго сената, въ г. Харьковѣ при городской управѣ 16 августа сего 1876 года съ узако ненною чрезъ три дня иереторхкою, будетъ продаваться съ публичныхъ торговъ олово, находящееся при луганскомъ заводѣ, въ коли чествѣ 675 пуд. У словія продажи слѣдующія : а) О лово ■ г ірс-:-.»! ъіьс;: партіями, не менѣе 50 пуд. * г:;>лтоп и .» жетъ быть про дано все ао-і и.» > ас.’Я’ѵ’ ьно: б) торга начнутьел съ г… ; „• ,■■ ■ •. к. за пудъ if то лицо і.’-тор’ гіре,і.:.ж:п-■■ высшую плату обязано нем-длі-.-:. • вн.-еп въ задатокъ 10¾ предложенной . цѣг.ы- , по утвержденіи торга, заключается съ покупателемъ условіе, которымъ онъ обязывается принять купленное олово: купившій партію въ 50 нуд. въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ, а купившій все количество въ теченіи годоваго срока со дпя заключенія усло вія, въ первомъ случаѣ запалпчпыя деньги вносимыя сполна ири заключеніи условія, а въ послѣднемъ или за наличныя деньги, пли въ кредитѣ съ разсрочкою па двѣнадцать мѣ сяцевъ за узные проценты, но съ тѣмъ однако, чтобы въ случаѣ разсрочки, уплата всей сум мы была обезпечена установленнымъ залогомъ и олово будетъ отпускаться покупщику лишъ ио мѣрѣ уилаты имъ денегъ; г) отказавшійся отъ заключенія условія или непринявшій въ срокъ всего купленнаго олова, теряетъ вне сенный пмъ задатокъ, который удерживается въ пользу казны, а не принятое олово обра щаемся вновь въ продажу по усмотрѣнію гор наго начальства; и д) въ случаѣ не взноса въ срокъ денегъ заотиущенаое въ кредитъ олово, внесенный залогъ въ процентныхъ бумагахъ обращается пораспоряжевію заводскаго на чальства въ продажу и изъ вырученной суммы удерживается слѣдующая казнѣ за неоплглея- иое олово сумма. — 3 9. Судебный приставъ екатерішосла окруж. суда Владиміръ ТРимченко, жител Екатеринославѣ, объявляетъ, что 14 : ѵ 1876 г , въ 10 ч. утра, при екатерн скомъ окружномъ судѣ будутъ вторично давіться недвижимыя имѣнія, припадле маіору Аидрею Ильяшевку, находящіьс. терііносіавской губ., новомосковскаго заключающіяся: а) въ с. АфанасьевкІ : торомъ 105Я дес. удобной земли, за : Первый впутр. заемъ съ вынгр. j 2121/» „ губ. Второй „ „ „ „ . ■ 208 5¾ баіік. бпл. 1-го выпуска. . ! 100 ,, £ 5$ банк. бил. 2-го выпуска. . ! 100 „ § 5* » .. 3-го „ . | 997/8 „ % Частный дисконтъ . 6’ |, ,, ^ □олуимиерьяды …………………………… 6 р. 25 к. up. Закладн. листы общ. взаимн. і иоземел. кредита . . 1041^ ,, р. Закладн. лнс. хере. зеыел. баи. 88’/4 ,, „ „ „ хар, земед. банка , 91’/, ,, ,,пр. „ „ ііолт. земед. бан, — „ ,, „ „ моск. земел. бан. — ,, ,, Ном. ц. 250 р. Акц. С .-Ц ет. уч. и ссуд. ; банка 2 выпуска. . 289 ,, 250 , „ междунар. комм. і банка 2 выпуски. 107*/4 ,, 250 „ „ рус. б. для внѣіп. т. 200 ,, пр. 250 „ „ варшавск. ком. бэп. 253 „ „ 250 „ „ одесск. комм. f: is. . 1701/, ,, „ 250 „ „ цев. б. рус. иоз. іср. 1 103*/, „ пк, „ „ ,, хир. зем. бап. 1 вып. — ,, 125 р. Акц. гл. общ. росс. ж. д. I 164‘/4 „ 125 „ „ рпжеко-дішаб. „ я \ 128 „ нк 100 „ „ москов.-рязаи. „ „ ( 312 ,, нр. 125 „ „ дкнаб.-внтеб. „ „ 134 „ ик. 100 „ , варшав.-терес. „ р 118 „ 100 „ „ волжс.-донск. „ „ 93’/, ,, up. 125 „ „ ряжско-морш. , „ 1431/, „ „ 125 „ я шуйско-пваи. „ , 138 ,, ,, 126 „ п орлопско-вит. „ „ 132’/, ,, нк 100 я я рнбин.-болог. я л 861/, „ 125 „ я тамбов.-сарат, „ „ 124 ,, up. 100 „ „ козлов.-таыб. я я 67‘/, „ .. 125 я я москов.-бреет. „ я 801/, „ 125 „ „ балтійской „ „ 84 „ 100 „ , ковпо-либавс. „ „ 601/, ,, йонсоліідіір. желѣзно до- рож. облнг. 3-го выиусіщ —■ ,, 150 „ Акц. рус. общ. нар. и т. 537 ,, 250 „ „ общ. Кавк. и Мерк 205 ,, 400 „ Акц. Іго росс. стр. общ. ‘ 7 24 ,, up. 200 „ мосеовск . стііахов. обш. — „ Курсъ пзъ Берлина на Лондонъ — марк. я и я С .-П б . 3 м ., я » я 3 н. ,, ХА ЬРКОВСНАЯ БИРЖА 1-ю іюня 1 8 7 6 года. Банковые бнлегы 1-го вин. 99 пк., 100 нр., ‘2-го выпуска 99 пк., 100 пр.; акціи: харьковскаго зедіельн. банка 3-го вып. 130 пр.; полтавскаго земел. бапка 1-го вып. 250 пр., 2-го вып. 249 пр.; московскаго земел. банка 1-го вып. 390 пр.; нижегородско-самарскаго земельн. байка 250 пр.; харьковскаго торговаго банка 290 пр.; волжско-камскаго бапка 1050 нр.; паи: харьковскаго сах.-раф. завода 155 пр.; акціи пивовар. товар. „Новая Баварія” 128 пк., 130 пр.; то вары: сахаръ рафинадъ зав. Яхненко G р. 50 к. пр., сахаръ песокъ зав. Рубе- жанскаго 5 р. 20 коп. нр. (Дисконтъ 7 f—-9§). Р А Г У З А . Изъ внушающихъ довѣріе источниковъ сообщаютъ, что черезъ 5 дней Сербія и Черногорія начнутъ рѣ шительныя дѣйствія. ЗЕМ Л И Н Ъ . Порта требуетъ отъ Сер бы. іазоружепія, признанія султана и іты дапц, на что Сербія пе согла- тся. Зъ столичныхъ газетахъ напечатаны Чдующія телеграммы: П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 29 мая. Слышно, что рабатываются правила о томъ, чтобы ,На это имѣло вліяніе то обстоятельство, что Порта многократно предложеніемъ перемирія предваряла требованія мемо- рандума. Отказъ Англіи подписать ме морандумъ не былъ неблагопріятно при нятъ державами. Англія дѣйствуетъ но многимъ пунктамъ согласно съ держа вами, именно въ томъ, чтобы не дѣла лось излишняго натиска на суліапа. Англія дѣйствовала отрезвляющимъ обра зомъ на Сербію, согласно съ Россіей, Австріей и Франціей. Сообща съ дер жавами озаботилась опа о признаніи но ваго султана. Всѣ религіозныя секты и народы Турціи объявили себя за султа на, и вслѣдетяіе этого сохраненіе мира стало еще обезпеченнѣе. Въ заключеніе, Дизраэли объявляетъ, что сообщенное вѣнскими газетами приписанное ему письмо о положеніи дѣлъ есть подлогъ, В Ѣ Н А , 10 іюня (29 мая). Полити ческая Корреспонденція сообщаетъ за достовѣрное изъ Бѣлграда, отъ сего чи сла, что представители всѣхъ державъ въ эти послѣдніе дни соединили свои у- силія для убѣжденія князя Милана въ полной отвѣтственности, которая падетъ на сербское правительство въ случаѣ! нарушенія мира. Особенно выразитель но высказался русскій представитель. Не сомнѣваются, что Сербія дастъ у- спокоительный отвѣтъ на вопросъ Пор ты, сдѣланный умѣреннымъ топомъ и прибывшій въ Бѣлградъ 6 іюня, отно сительно сербскихъ вооруженій. Вчера, 1-го іюня, въ 1¾ по полудни, г. начальникъ губерніи открылъ въ з а -, лѣ дворянскаго собранія губернское чрезвычайное земское собраніе, обсуж денію котораго подлежатъ слѣдующіе предметы: 1) Объ утвержденіи изготовленнаго особою коммисіею проекта устава харь ковскаго губернскаго земскаго банка. 2) Объ учрежденіи въ г. Харьковѣ общества сельскаго хозяйства. 3) О ходатайствѣ предъ правитель ствомъ объ устраненіи нѣкоторыхъ за трудненій при совершеніи актовъ на недвижимыя имѣнія. 4) О выборѣ члена управы и двухъ члеиовъ ревизіонной коммисіи. 5) О произведенныхъ управою ссудахъ нуждающимся изъ продовольственнаго капитала и изъ запасныхъ сельскихъ магазиновъ. 6) Объ учрежденіи при губернской земской больницѣ госпитальныхъ кли никъ, но ходатайству медицинскаго фа культета харьковскаго университета. 7) О необходимости ходатайствовать предъ правительствомъ о денежномъ по собіи земству на устройство при харь ковскихъ богоугодныхъ заведеніяхъ о- собаго зданія для умалишенныхъ. 8) Объ ассигнованіи суммы для у- стройства сада при земскомъ повиваль номъ училищѣ. 9) О разрѣшеніи харьковскому об ществу призрѣнія безпріютныхъ мало лѣтнихъ сиротъ устроить, для помѣще нія ихъ, зданіе на свободной части дво ра при повивальномъ, училищѣ. 10) Объ исправленіи моста чрезъ рѣ ку Харьковъ, со внесеніемъ расхода на этотъ предметъ въ смѣту будущаго 1877 года. 11) Объ измѣненіи направленія поч товой дороги изъ Констадтинограда въ г. Харьковъ. 12) ^ 0 командированіи въ С.-Петер бургъ депутаціи отъ земства, съ хода тайствомъ о направленіи линіи желѣз ной дороги отъ Бррдцоглѣбска чрезъ Волчанскій уѣздъ на г. Харьковъ. 13) Объ учрежденіи въ г. Изюмѣ ре альнаго училища. О гигіенѣ дѣтскаго возраста. Гигіена дѣтей на столько важна, что желательно было-бы, чтобы матери и воспитатели дѣтей всегда руководство вались тѣми правилами, которгля выра ботаны наукой. Подобныя правила тѣмъ болѣе необходимы, что въ современномъ пашемъ обществѣ гнѣздятся многіе пред разсудки относительно воспитанія дѣтей, предразсудки, гибельно дѣйствующіе на здоровье дѣтей. Многіе матери охотнѣе слѣдуютъ со вѣтамъ невѣждъ, чѣмъ благоразумнымъ совѣтамъ врачей и тѣмъ самымъ ввер гаютъ часто дѣтей своихъ въ весьма важныя опасности. Когда рождается младенецъ, онъ обнаженъ, слабъ, безза щитенъ; первый крикъ его—стопъ; пер вый звукъ—жалоба; первое ощущеніе— боль. Ласки матери—его первое удо вольствіе; отсутствіе матери— первая его печаль. Съ эпохи прорѣзыванія зу бовъ младенецъ становится дитятей. Ко гда дитя начинаетъ ходить, тѣло его нѣжно, мускулы слабы, кости хрящева ты, при первомъ взглядѣ нашемъ иа дѣ тей—все вниманіе обращается на ихъ слабость. Оно-то вселяетъ въ каждомъ изъ насъ нѣжное къ нимъ сочувствіе, опо-то даетъ имъ владычество надъ всѣмъ окружающимъ. Улыбка дѣтей ве селитъ насъ, слезы трогаютъ, а прось бы повелѣваютъ, намъ. Геприхъ-Добрый, играя съ малень кимъ сыномъ своимъ, сказалъ вошедше му къ нему въ это время чужеземному послу, указывая на сына, „вотъ паимо- гущественпѣйшій изъ грековъ; Афины повелѣваютъ Греціей, я повелѣваю Афи шами, жена моя повелѣваетъ мною, а эго дитя управляетъ ею“. ІІервое дѣло какъ только младенецъ родился на свѣтъ кормить его нищей, предназначенной ему природой т. е. материнскимъ моло комъ. Кормить младенца обязана сама мать, если она пользуется достаточной силой и здоровьемъ. Неисполненіе этого долга ведетъ къ вреднымъ послѣдствіямъ какъ для ре бенка, такъ н для матери. Ребенокъ ли шается нищи, назначенной ему приро дой, нище, которую нельзя замѣнить ничѣмъ. У матери-же молоко, вмѣсто того чтобы выдѣлиться какъ назначила природа, переполняется въ грудахъ іі ■ всасывается обратно въ кровь, отчего могутъ происходить весьма важныя и опасныя болѣзни. Древніе материнскому мотоку прида вали весьма важное значеніе, и кормя щую своего ребенка мать окружали осо быми почестями. Демосфенъ требовалъ осужденія одной афинской дамы за то, что она поручила кормить своего ре бенка чужой женщинѣ. Въ Спартѣ су ществовалъ законъ, по коуорому всякій мужчина, проходившій мимо женщины, кормящей своего ребенка, долженъ былъ поклониться ей. Антонинъ благочести вый отдавалъ почтеніе женщинамъ, ко торыя кормили своихъ дѣтей и разда валъ имъ награды. Во время королевы Бланки, всѣ матери кормили сами сво ихъ дѣтей, и королева Франціи сама по давала нмъ въ томъ примѣръ. Исполне ніе этого материнскаго долга продолжа лось до Франциска I. Съ этого време- ви матери начинаютъ уклоняться отъ своей обязанности и поручать дѣтей своихъ наемнымъ женщинамъ. Противъ такого уклоненія отъ своего долга, воз сталъ въ срединѣ прошлаго столѣтія французскій философъ Жанъ-Жакъ-Рус- со и своимъ энергическимъ краснорѣчі емъ возбудилъ живой энтузіазмъ къ ма теринскому кормленію дѣтей. Несмотря, однакожъ, на это, вскорѣ материнское кор мленіе вышло изъ моды, и матери по преж нему начали поручать дѣтей своихъ наем ницамъ. Къ несчастію, пагубная эта привычка сохранилась до пашего вре мени, и теперь еще многія матери, осо бенно изъ богатаго класса, нанимаютъ кормилицъ для дѣтей своихъ. Повторя емъ спова, что ни что не извиняетъ ма тери, которая отказывается кормить свое дитя, если имѣетъ силу и средства и обладаетъ достаточнымъ здоровьемъ. По ручать свое дитя наемницѣ значитъ ос корблять въ одно в, емя и природу и моральное чувство. Женщина, кормящая грудью, должна соблюдать извѣстныя діететическія пра вила, такъ какъ свойство пищи чрезъ молоко передается ребенку. Такъ напр. если кормилица принимаетъ какое ііи – будь слабительное лѣкарство, то ребепка сейчасъ слабитъ;если она употребляетъ какое нибуть горькое вещество, то и мо локо ея будетъ отзываться горечью. По этому, кормилица должпа быть чрезвы чайно осторожна и осмотрительна въ выборѣ пищи и питья. Такъ опа долж на избѣгать всякаго рода острыхъ, со- лепыхъ, вяжущихъ веществъ, снабжен ныхъ приправами кушапьевъ и всѣхъ вообще горячихъ напитковъ. Чай слабо настоешшй и простой, певапилевый шо коладъ не въ большомъ количествѣ по зволяется, но кофея слѣдуетъ избѣгать. Самое главное и важное правило для кормящей грудью женщины— это слѣ дить за правильнымъ отправленіемъ же лудка. Рѣдкій стулъ и вообще наклон ность къ запору у кормилицы, скоро отзывается на ребенкѣ и производитъ у него разстройство пищеваренія. Мать не должна припускать ребенка къ гру ди непосредственно послѣ употребленія пнщп или какого либо утомительнаго упражненія. Для сохраненія надлежаща го количества и хорошаго качества мо лока женщина должна наслаждаться ду шевнымъ спокойствіемъ. Нерѣдко наб людается, что молоко женщины прекра щается вдругъ отъ сильнаго испуга или гнѣва. Слѣдовательно, если женщина ду- [ шевно потрясена отчего бы то нибыло, то отнюдь ье слѣдуетъ ей кормить ре бенка до тѣхъ поръ, пока совершенно но успокоится. Когда у женщины отдѣле ніе молока очень сильно, то слѣдуетъ предотвращать подобное обиліе одною лишь діетой, слѣдуетъ избѣгать на нѣ которое время животной пищи, какъ мя са, яицъ, молока,и довольствоваться ра стительной пищей въ умѣренномъ коли чествѣ; подобная діета есть самое вѣр ное средство, какое мы только знаемъ, и нѣсколько дней такого воздержанія достаточно для уменьшенія обильнаго отдѣленія молока. Отнюдь не слѣдуетъ подражать совѣтамъ кормить грудью щенка или производитъ искуственное высасываніе молока. Отъ подобныхъ средствъ, молоко вмѣсто того, чтобы у- меныппться, увеличивается, потому что органъ чѣмъ болѣе возбужденъ, какъ э то имѣетъ мѣсто при высасываніи мо лока, тѣмъ болѣе онъ отдѣляетъ. Ирп уменьшеніи же вч> груди молока, слѣду етъ, напротивъ, избирать пищу самую сочную и питательную. Здѣсь па пер вомъ планѣ стоятъ мяса всѣхъ сортовъ, яйца, молоко, рыба п пр. При этомъ е- ще ежедневная прогулка иа чистомъ воз духѣ, разнообразныя домашнія упраж ненія и душевное спокойствіе принесутъ гораздо болѣе пользы, чѣмъ всѣ прослав ленныя лѣкарства. Первые мѣсяцы по рожденіи— ребенка слѣдуетъ кормить ис ключительно одпимь только материн скимъ молокомъ. Манная кашка п ко ровье молоко, которыми нѣкоторые кор- мять дѣтей первое время— положитель но вредны. Какъ излишняя нища, н е , предназначенная младенцу природой — опа разстраиваетъ его пищеварительные органы. Если мать по извѣстнымъ при чинамъ не можетъ кормить сгоего ребеп ка, то прибѣгаютъ къ иаемнымъ жен щинамъ. Выборъ кормилицы есть дѣло первой важности. Кормилица, обнаружи вающая какую нибуть болѣзнь, можетъ весьма легко передать ее ребенку. Тіо этому при выборѣ ьнужно быть чрешы- чайно осторожнымъ, и по упускать изъ вида ни одного обстоятельства, могуща го быть вреднымъ ребенку. Вообіпе говоря, черноволосая корми лица предпочитается русой или рыжей. У послѣдней кожа испаряетъ довольно сильный запахъ, который отвращаеіъ ребенка. (1Ірс>д.оожеиіе слѣдуетъ). 23-го мая, въ 2 часа по-нолудни, въ районѣ Ненокрытянской волости про шелъ сильный дождь съ градомъ, кото рымъ побито разнаго рода хлѣба: у крестьянъ до 700 десят., гг. Траски- ныхъ 50 дес. и Рѣзанова 120 дес.; а всего до 870 десятинъ. В н у т р е н н і я И з в ѣ с т і я . — 29 мая, въ 7 часовъ вечера, какъ уже извѣстилъ насъ телеграфъ, закрыто было засѣданіе окружнаго суда по дѣлу коммерческаго ссуднаго банка, закрыто для того, чтобы возобновиться, вѣроят но, не ранѣе осени. Моск. Вѣд. сооб щаютъ, что несмотря на гигантскія у- силія со стороны обвинительной власти и суда, чтобы довести это дѣло до ско раго окончанія, многочисленныя затруд ненія, связанныя съ этнмъ безпримѣр нымъ процессомъ, оказали ь сильнѣе, и судъ, отложивъ дѣло, покорился лишь необходимости. Безпримѣрнымъ этотъ процессъ оказывается главнымъ обра- зомь по числу гражданскихъ истцовъ. Въ точности цифра послѣднихъ еіцс не приведена въ извѣстность, но ихъ было не менѣе двухъ тысячъ. Ликвидаціонная коммиссія, къ сожалѣьію, отказалась вести дѣло противъ всѣхъ обвиняемыхъ, а предъявила искъ лпіпь къ Струсбергу о 450 вагонахъ, выстроенныхъ имъ для курско-харьковско-азовской желѣзной до роги, заарестованпьіхъ на брестской до рогѣ. Что же касается остальныхъ об виняемыхъ, то коммиссія сочла болѣе удобнымъ взыскивать убытки съ тѣхъ изъ нихъ, кои признанія будуть винов ными въ судѣ гражданскомъ ио окон чаніи уголовнаго суда. Вслѣдствіе это го, судъ счелъ себя обязаннымъ сооб щить всѣмъ заявившимъ у судебнаго слѣдователя объ убыткахъ, понесенныхъ ими отъ крушенія банка, чтобъ они или явились лично для поддержанія своего иска въ уголовномъ судѣ, или прислали бы повѣренныхъ. Въ противномъ слу чаѣ, прибавлено было вь повѣсткахъ, истцы лишаются правъ на искъ въ у- головномъ судѣ. Повѣренныхъ избрали лишь самые крупные по суммѣ истцы; огромное же большинство явилось лич но, причемъ весьма многіе вперіше только предъявили свои требованія въ окружномъ судѣ. Всѣ пріемныя въ судѣ за послѣдніе дни были переполнены про сителями, подававшими прошенія о взы сканіи убытковъ, и всѣмъ этимъ лицамъ нужно было еще затѣмъ послать повѣ стки о днѣ засѣданія. Однихъ’ этихъ повѣстокъ въ теченіи вчерашняго дня разослано не менѣе тысячи. И вотъ се годня, съ самаго ранняго утра стали стекаться въ судъ гражданскіе истцы и, какъ сказано, ихъ явилось не менѣе двухъ тысячъ человѣкъ. Болѣе шести часовъ къ ряду, отъ 10 до 4’/2 во всѣхъ коррндорахъ суда шла провѣрка лицъ, явившихся въ качествѣ гражданскихъ истцовъ, которые по провѣркѣ впуска лись въ залу суда. Почти все мѣсто, назначенное для публики, было отведе но для ш іхт, но подъ когецъ все-таки оказалось, что для всѣхъ мѣста не бу детъ и почти половина ихъ осталась въ коррндорахъ. Въ залѣ засѣданія, не смотря на ея громадную вышину, ста новилось все жарче н воздухъ все тн- желе. Наконецъ, безь четверти въ пять пополудни, возвѣщено было о вступле ніи суда и засѣданіе было открыто подъ предсѣдательствомъ П . А. Дейера. Мѣ сто дла суда отведено на возвышенной эстрадѣ, воздвигнутой противъ входа въ круглую залу, который отъ парадной лѣстницы. По правую руку отъ суда помѣщеніе для обвинителей, а далѣе для присяжныхъ; ио лѣвую руку помѣ щеніе для 21 подсудимыхъ съ ихъ за щитниками. Противъ эстрады для суда, около трети залы занята эстрадой для публики, но въ этомъ помѣщеніи лишь небольшое мѣсто отгорожено для избран ной публики и оно наполнено преиму щественно дамами. Все остальное про странство этой эстрады, отдѣленной баллюстрадой, п кромѣ того почти все плоское пространство между двумя эст радами переполнено истцами и ихъ по вѣренными. Лица, принадлежащія къ судебному вѣдомству, тѣснились въ про странствѣ за судейскимъ столомъ и за помѣщеніемъ для подсудпмыхт. Тамъ же отведено мѣсто для стенографовъ и ре портеровъ газетъ. Ио открытіи засѣданія введены была подсудимые. В) главѣ ихъ шелъ док торъ Струсбергъ, привлекшій къ себѣ всеобщее внимапіе. Знаменитый „король* кажется моложе своихъ лѣтъ (ему око ло 54). Это фигура что называется сытая; крупная черты лица дышатъ умомъ и жовіалъностью; видно, что „докторъ философіи* вкусилъ отъ благъ земныхъ и знаетъ въ нихъ толкъ. Съ нимъ рядомъ заняли мѣсто гг. Ляндау и Полянскій, по Струсбергъ очевидно не ладитъ съ ними. Онъ отворачивает ся отъ г. Ляндау, своего сосѣда, и съ нимъ во все время засѣданія ни разу не разговаривалъ. Струсбергъ и Ляндау объясняются съ судомъ чрезъ нѣмец каго переводчика. На обычные предва- ‘ ригельные вопросы предсѣдателя , г. j Струсбергъ заявилъ, что онъ взятъ подъ стражу по прибытіи въ Москву для по лученія денегъ съ банка. Сказавъ это съ замѣтнымъ оттѣнкомъ протеста, г. ! Струсбергъ сѣлъ, и въ самой позѣ сво ей стара іея пок .зать, что эютъ судъ для него не судъ. Остальные подсуди мые были видимо взволнованы и отвѣ чали па вопросы предсѣдателя не со всѣмъ спокойно и не впопадъ. Вслѣдствіе вопроса предсѣдателя, об ращеннаго къ защитѣ, признаетъ ли она нужнымъ, чтобы былъ провѣренъ списокъ гражданскихъ истцовъ, нѣко торые изъ защитниковъ заявили о сво емъ желаніи возбудить общій вопросъ о гражданскихъ истцахъ и о томъ слѣ дуетъ ли ихъ вообще допустить къ участію въ дѣлѣ. Судъ откюнилъ этотъ вопросъ въ виду того, что во просъ о допущеніи истцовъ уже разрѣ шенъ судомь утвердительно въ распоря дительномъ засѣданіи. По провѣркѣ списка свидѣтелей ока залось, что ихъ не явилось до 50 че іо вѣкъ (всѣхъ вызвано с > стороны обви ненія и защиты до 150 человѣкъ). Въ томъ числѣ не явились нѣсколько чело вѣкъ (пять или шесть), вызванныхъ изъ за границы: оказалось, что вторые эк земпляры иовѣстокь этимъ послѣднимъ (препровожденные чрезъ министерство иностранныхъ дѣлъ) еще пе возвра щены. Большинство защитниковъ зая вили о своемъ желаніи отложить засѣ даніе, межіу прочимъ и потому, чго о заграничныхъ свидѣтеляхъ неизвѣстно получили ли они повѣстки или нѣтъ. Присяжный повѣренный Утинъ просолъ отложить засѣданіе и потому, что за щита не имѣла еще времепи пригото виться какъ слѣдуетъ въ виду сложности дѣла и краткости времени. Прпсяжпый повѣренный Плевако, подтверждая тре бованіе своихъ товарищей, указалъ еще и на слѣдующее: списокъ присяжныхъ, но настоящему дѣлу составленъ па ос нованіи дополнительнаго жребія бро шеннаго судомъ дней 8 или 10 тому назадъ, въ виду того что многіе изъ присяжныхъ, первоначально выбраи- иыхъ изъ общаго списка, оказались от сутствующими. Г . Плевако находилъ, что вторичный жребій брошенъ съ отступ леніемъ отъ порядка указаннаго ст. 550 Уст. У г. Суд. Г. Плевако выразился, что въ этомъ случаѣ дѣйствовалъ уже не жребій, „не случай, а произволъ*. Представитель обвиненія, г. Обнин скій находилъ всѣ заявленія защиты не заслуживающими уваженія и просилъ продолжать дѣло. Защитникъ Струсберга также просилъ продолжать засѣданіе. Судъ отвергъ болыцую часть заявле ній защиты, особливо о неподготовлен ности къ дѣлу, находя, что судъ, имѣв шій па это не болѣе времени, чѣмъ за щита, успѣлъ приготовиться. Одно лишь соображеніе уважилъ судъ: о загранич ныхъ свидѣтеляхъ,— находя, что судъ пе вправѣ разсматривать дѣло пока не будутъ получены свѣдѣнія о доставле ніи послѣднимъ повѣстокъ. Кромѣ того, предсѣдатель счелъ нужнымъ отъ име- ни суда разобрать заявленіе г. Плевако о порядкѣ избранія присяжныхъ, на ходя въ ономъ попытку набросить тѣнь на дѣйствія суда „въ святомъ дѣлѣ из бранія присяжныхъ*. Въ впду того, что гну Плевако извѣстно, что отступленіе, донущенпое судомъ, было вызвано необ ходимостью, что усыновленный ст. 550 порядокъ касается интересовъ самихъ присяжныхъ, а отнюдь пе защиты, судъ нашелъ выраженіе г. Плевако „неумѣст нымъ, рѣзкимъ и, въ виду того, чго оио сдѣлапо публично, неприличнымъ.* Этимъ строгимъ замѣчаніемъ заклю чилось засѣданіе, и оно объявлено за крытымъ. З а г р а н и ч і і ы я И з в ѣ с т і я . — Константинопольская „Восточная Корреспонденція* на дняхъ напечатала весьма воинственную статью. Если по лагаться на слова этой газеты, то ту рецкій корпусъ, сосредоточенный у Ни ша, па прошлой педѣлѣ уже получилъ приказъ вторгнуться въ Сербію, только вслѣдствіе настойчивыхъ представленій австро-венгерскаго посла Порта согла силась отсрочить осуществленіе этого плана. „Турки чувствуютъ» въ себѣ до статочно силы, чтобы выступить противъ Европы, добавляетъ „Корреспонденція*. Эта увѣренность проистекаетъ изъ того убѣжденія, что Англія поможетъ Тур ціи своими кораблями и деньгами, и что кромѣ того ей окажутъ поддержку сред неазіатскія ханства, „сохранившія во всей своей первоначальной силѣ рели гіозный фанатизмъ*. Турки даже раз считывали на союзъ мусульманскихъ на родностей Инді і. „Достаточно было бы одного слова въ пользу священпой вой ны, что бы устремить всѣ эти мусуль манскія народности въ крестовый ( ? ) походъ противъ христіанскаго міра*. Но ; какое значеніе имѣла бы въ этомъ кре стовомъ походѣ пресловутая программа прогресса и терпимости знаменитыхъ софтъ? Приводимая пами газета не о- сіявляетъ въ этомъ отношеніи ни ма лѣйшихъ сомнѣній. „Опасно только од но, прибавляетъ она, что въ то же са мое время пуж ю будетъ распроститься со всѣми заявленіями о терпимости и сочувствіи кь христіанамъ; поэтому ми ролюбивымъ и примирительнымъ мани фестаціямъ улемовъ слѣдовало бы при давать весьма ограниченную вѣру. Лич ности, нынѣ старающіяся впушить къ себѣ довѣріе, но заикнутся произнести проклятіе тіімг, к іторымъ они теперь, невидимому, готовы дать братскій поцѣ луй*. Хвастливости „Восточной Коррес понденціи*, конечно, нельзя придать вполнѣ серіознаго значенія, по также было бы ошибочно не обращать на нее никаго вниманія. Эти стремленія, быть можетъ, еще пе достигли того развитія, какое имъ приписывается этою констан тинопольскою газетою, но очевидно, что они уже существуютъ; тонъ нѣкото рыхъ турецкихъ газетъ пе допускаетъ ни малѣйшаго сомнѣнія въ этомъ отно шеніи. Но что всего неожиданнѣе и лю бопытнѣе въ этой программѣ— это воз станіе мусульманскихъ народностей въ Индіи, являющееся составною частію про граммы, которая также основана и на увѣренности въ содѣйствіи Англіи. Со ставители этого плана вѣроятно не чи тали тѣхъ статей англійской печати, гдѣ отказъ Англіи отъ присоединенія къ по литикѣ континептальныхъ державъ объ ясняется главнымъ образомъ желаніемъ не оскорблять своихъ мусульманскихъ подданныхъ въ Индіи. („Прав. Вѣстн.‘‘)’ — Correspondance Orientale, извѣща етъ, что со времени водворенія султана Мурада во дворцѣ Долма-Бахче мини стры не остав.шотъ его величества. Они дѣятельно занимаются составленіемъ игвептаря сокровищъ, собранныхъ сул- гапомъ Абдуль-Азисомь. ІІо послѣднимъ извѣстіямъ, много сундуковъ, заключав шихъ въ себЬ, какъ говорили, до 30 милліоновъ турецкихъ ливровъ золотомъ, оказалось пусты: но производятся дѣя тельные обыски куда могли дѣваться эти деньги. Въ нѣкоторыхъ сундукахъ найдено до 8 милліоновъ, принадлежав шихъ Абдулъ-Азису облигацій. Изъ Константинополя сообщоютт», отъ 3 іюня, въ офиціальную вѣнскую Моп- tags-Revue, что послы Англіи, Фрапціи и Греціи привѣтствовали въ послѣдніе дни султана Мурада У отъ имени сво ихъ правительствъ. 3 іюня то же было сдѣлано и представителями Австріи, Германіи, Россіи и Италіи; признаніе новаго султана такимъ образомъ фак тически послѣдовало. Изъ Константинополя же телеграфи руютъ въ вѣнскія газеты, что 3 іюня многіе генералы изъ Константинополя отправились въ Салоники, чтобы соста вить военный судъ, имѣющій произне сти приговоръ надъ Реффетъ – пашой, бывшимъ губернаторомъ этого города во время убійства консуловъ. — По словамъ Presse, отъ 6 іюня, князь Николай пригласилъ всѣхъ про живающихъ за границей Черногорцевъ возвратиться на родину и воспрети.! ь газетнымъ корреспондентамъ посылать за границу телеграммы о движеніяхъ черногорскихъ войскъ. Вожди инсур гентовъ рѣшили отказаться отъ всякихъ переговоровъ съ правительствомъ М у рада У. — Въ Агентство Гаваса телеграфи руютъ изъ Аѳинъ, отъ 4 іюня, что тамъ дѣлаются военныя приготовленія въ большихъ размѣрахъ; рѣчь идетъ о по сылкѣ въ чужіе края коммиссаровъ съ порученіемъ заключить отъ имени Гре ціи заемъ на случай предстоящей войны. — Газеты сообщаютъ слѣдующій текстъ султаіскаго гатта, въ которомъ возвѣ щается о восшествіи его на престолъ и заявляется новая программа реформъ. Мой знаменитый визирь Мехмедъ-Рю шди-паша! Милостію Всевышняго н по единогла сному всѣхъ нашихъ подданныхъ жела нію, мы вступили на престолъ нашихъ высокихъ предковъ. Во вниманіе къ ва шимъ способностямъ и доказанному ва ми рвенію, мы возстановляемъ васъ въ вашей должности великаго визиря и, вмѣстѣ съ тѣмъ, утверждаемъ всѣхъ другихъ министровъ И ЧИНиВВИКОВЪ на занимаемыхъ ими мѣстахъ. Всѣмъ из вѣстно, что затруднительное положепіе, въ которомь съ нѣкотораго времени находились внутреннія и внѣшнія дѣла правительства, возбудило въ обществен номъ мнѣніи извѣстное недовѣріе, пред убѣжденіе относительно положенія дви жимаго и недвижимаго имущества, и было причиной всякаго рода безно- покойствъ. Чтобы положить конецъ такому положенію вещей, необходимо вступить на соотвѣтственный путь, чтобъ обезопасить спокойствіе, нрав ственное іі матеріальное благосостояніе и счастіе страны и всѣхъ нашихъ под данныхъ. Этой цѣли возможно достиг нуть, если административная система правительства будетъ поставлена па ‘мудрое и солидное осиивапіс. Нащв | мысли и наши намѣренія направлены постоянно на этотъ предметъ. Цоэто- } му, п въ точное нсполиеніе предииеа- J ній ІП сри, общее управленіе имперіей должно быть основано на законахъ, со отвѣтствующихъ свойству вещей и I способностямъ населенія. Всѣ под данные, безъ исключенія, будутъ поль зоваться полною свободой. Націи ми нистры с гласятся относительно прі исканія способа и наилучшцхъ основа ній твердаго и ирогресивниго принци па, который могъ бы возбудить преус пѣянія всякаго рода и осуществить е- дииомысліе и единство намѣреній отно сительно защиты и любви къ родинѣ, правительству и нація. Министры пред ставать мнѣ затѣмъ результатъ сво ихъ совѣщаній. Во вниманіе къ этой основной мысли необходимо предвари тельно заняться постепенною организа ціей государственнаго совѣта, минис терствъ юстиціи и народнаго просвѣ щенія н другихъ отраслей админис траціи. Одною изъ главныхъ причинъ, внесшихъ замѣшательство въ государ ственныя дѣла, былъ финансовый во просъ. Имѣя въ виду въ будущемъ его организацію, становится необходи мымъ безотлагательно обставить гаран тіями источники финансовъ, то есть подвергнуть ихъ строгому контролю и привести въ связь съ системой, которая внушала бы общ”е довѣріе; это пре дотвратитъ прежде всего всякій рас ходъ внѣ предначертаній бюджета. Что бы поддержать эту мѣру, мы приказы ваемъ сократить суммы, ассигпумыя на наши частные расходы на шесть десятъ тысячъ кошельковъ, а равно, чтобы на пользу государственнаго каз начейства обращены были доходы съ каменно-угольныхъ копей въ Гераклеѣ, съ другихъ пріисковъ и извѣстныхъ фабрикъ, которыя до сихъ принадлежа ли къ напшмъ частнымъ доходнымъ статьямъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ долженству етъ озаботиться тѣмъ, чтобы облегчить возстановленіе равновѣсія въ финансахъ, ввести улучшенія и сокращенія въ рас ходахъ всякаго рода въ другихъ отра сляхъ управленія. Наконецъ, твердая наша воля, чтобы всѣ трактаты за ключенные съ дружественными держава ми сохранепы были въ цѣлости и чтобы приложено было стараніе укрѣ пить узы дружбы и добраго согласія, существующія между нашимъ импера торскимъ правигельствомъ и другими го сударствами. Да увѣнчаетъ успѣхомъ Всемогущій наши усилія. Константинополь, 1 іюня, 1876 года. Судебныя извѣстія. Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда 3-го, 4-го и 5-го мая по дѣлу о сынѣ колоніальнаго хозяина Викторѣ Алексѣевѣ Рачинскомъ , обви няемомъ въ нанесеніи въ зданіи харьков скаго тюремнаго замка удара прокурору харьковскаго окружнаго суда Монастыр скому, при исполненіи послѣднимъ обя занностей службы, дворянинѣ По дольской губерніи Фаддеѣ Адамовѣ Бокѣ и губернскомъ секретарѣ Ст ани славѣ Фердинандовіъ Решнскомг, обви няемыхъ въ подстрекательствѣ Рачин- скаго на совершенное имъ дѣяніе. * Свид. Ковалевскій (арестанть). Прок. Какъ обращался прокуроръ Монастыр скій, посѣщая тюремный замокъ, съ а- рестантами? О. Прокуроръ Монастыр скій всегда обращался строго, съ на смѣшками и невѣжливо. В. Сь кѣмъ же? О. Я сидѣлъ въ одной камерѣ вмѣстѣ съ дворяниномъ Рачинскимъ; приходитъ прокуроръ и спрашиваетъ Рачинскаго: какъ ваша фамилія? Онъ отвѣчаетъ: моя фамилія Рачпнскій. За что вы сидите? Я за растрату. За какую растрату? Раз вѣ это ваша спеціальность? Ваша спе ціальность есть воровство, а не растра та; вы еще не можете этого дѣлать. По томъ прокуроръ обращается ко мнѣ и спрашиваетъ: какъ ваша фамилія? Я ска залъ: Ковалевскій. Вотъ, говоритъ, вѣч ные посѣтители тюремнаго замка Рачпн скій и Ковалевскій. В . Вы были оскор блены этимъ? О. Оскорбленъ. Потомъ спросилъ еще меня: сколько у васъ дѣлъ? Я ему сказалъ. Онъ говоритъ: вы, слов но, плодите дѣла, и началъ надо мною смѣяться. В . Вы были злы па прокуро ра за то, что онъ сказалъ, что вы по стоянный посѣтитель тюрьмы? О. Я не былъ золъ, но оскорбился. В . Что вы разумѣете подъ словомъ оскорбился? О. Я не могъ ничего ему сдѣлать и гово рить, потому что…. Прок. (перебивая). Вы пе имѣли же ланія отомстить прокурору? Побить его? О. Ничего пе имѣлъ, потому что про куроръ всегда садилъ всѣхъ въ карцеръ за пустяки. В. Васъ пе садилъ? 0 . Ме- ия не садилъ. В. Раіинскаго садилъ въ карцеръ? О. Нѣгъ. В. А кого садила? О. Подсудимыхъ изъ другихъ камеръ. В. Почемъ вы знаете? О. Разсказывали. В. Вы не можете указать фамилій тѣхъ а рес гантовъ, которыхъ прокуроръ сажалъ въ карцеръ? О. Я незпаю арезтантовъ по фамиліи. В. Почему же вы говорите, что онъ сажалъ? Значитъ, это было рѣд ко? Изъ вашей камеры опъ никого не- посадиль въ карцеръ? О. Неиомню., В. Было Уложеніе въ тюремномъ замкѣ? О. Было. В. У кого? О. Въ тюр^цномъ зам кѣ казенное было, а ; у Бока свое. В. Когда вы пришли въ тюремный замокъ? О. 28 іюня. В. Въ то время было’ ка зенное Уложеніе? О. Небыло, было да пропало, а было только у одного Бока. В. Бокъ содержался въ замкѣ также, какъ и остальныя арестанты, или гіоль- *) ІІродоаж. См. Л 117 Харь*. Вѣд. ,зова.іся какими побудь преимуществами? О. Опъ бивалъ въ конторѣ съ утра до вечера. В. Би алъ-ли онъ у смотрителя? О. Онъ уходилъ въ контору, а я незнаю у кою опъ бывалъ. В. Кромѣ васъ и Гачнпскаво, коіо еще прокуроръ оскор блялъ, вы нс можете указать? О. Оскор блялъ, но я иепомню к -го, потому что нелбращалъ па это вниманія. В. Но вы не были злы за это на прокурора? О. Не былъ. Защ. Бѣлинскій. У смотрителя было Уложрніе? О. Незнаю. В. Вы „знаете всѣхъ арестантовъ по камерамъ? О. Всѣхъ незнаю. В. II не имѣете возмож ности зпать всѣхъ? О. Тамъ много арес тантовъ находится, я всѣхъ не могу знать, кое какихъ’зтао. В. Значитъ, вы познаете, было ли у другихъ арестан- товъ Уложеніе. О. Ни у кого небыло. В. Почемъ вы знаете, что у другихъ арес тантовъ не было Уложенія? О. Потому что приходили арестанты езъ другихъ камеръ и спрашивали нѣтъ ли закопі. В. Вы говорите, что незпаете было ли у смотрителя Уложеніе? О. Незнаю. Защ. Неп.гюсвъ. Высказали, что про куроръ Монастырскій вообще обращал ся съ арестантами насмѣшливо, жесто ко, ии за что, ни про что подвергалъ а- ресту, но па вопросъ прокурора вы ска зали, что вы непоыннтс, кого оиъ под вергалъ аресту. Еслибъ вы заранѣе пред полагали, что васъ будутъ спрашивать объ этомъ, вы бы могли припомнить и указать на этихъ личностей? О. Могъ-бы. Прок. Я бы просилъ прочитать ту часть показанія свидѣтеля, даннаго имъ на предварительномъ слѣдствіи, гдѣ онъ удостовѣряетъ, что прокуроръ Монас тырскій обращался со всѣмн арестан тами ласково н вѣжливо, но любилъ к- ногда подшутить надъ пими, чѣмъ онъ и объясняетъ выраженіе, употребленное прокуроромъ, относящееся къ нему, что онъ постоянный посѣтитель тюрьмы,— для объясненія эт’то противорѣчія. Было прочтено показаніе свидѣтеля. ІІрок. (къ свидѣтелю). Вы прежде по казывали, что вы даже пепомниге, что бы прокуроръ когда нибудь сказалъ Ра- чпнекому, что опъ спеціалистъ кражъ, а теперь вы показываете, что это вы помни те, что онъ сказалъ Рачинекому, что его спеціальность воровство? О. Тогда я безъ присяги показывалъ, а тенерь йодъ при сягою показалъ. В . Вы полагаете, что показывать лоа;ао можно безъ присяги. Защ. Пеплюеззъ. Этотъ вопросъ кло нится къ намеку па преступленіе. Предо, (къ евпдѣт.) Вы можете, есла желаете, не отвѣчать на этотъ вопроеь. ІІрок. Почему же вы на предвари тельномъ слѣдствіи показали, что Мо настырскій обращался съ арестантами ласков и вѣжлива? О. Я боялся тогда говорить правду, чтобъ меня не поса дили въ карцеръ—въ еекретпую. В. Отъ чего же вы боялись? О. Отъ того, что Воробьева перевели въ нолиці о, а Рачинскаго вь арестаитскія роты, такъ я но этому и ие говорилъ. В. Вы зна ете по какому поводу ихъ перевели? О. Нѣтъ, Безналъ. В. Почему же вы могли бояться показывать правду? Вамъ пикто но угрожалъ? Отъ чего вы показали то гда такъ, а теперь иначе? О. Я и тог да не такъ показывалъ. В. Зпачитъ, показаніе записано не такъ? Вамъ чи тали показаніе? О. Слѣдователь читалъ. Я говорилъ судеб. слѣдователю, что не такъ записано5, а онъ говоритъ: это все равно…. В . Такъ слѣдователь записалъ ваше показаніе не такъ, какъ вы гово рили? О. НѢЗгъ. Защ. Неплюевъ. Вообще, при дачѣ вами показанія у судебнаго слѣдовате ля, мы небудемъ доискиваться причинъ почему вы црказььвадіНі такъ, а нещнцче. а вообще у васъ появлялось чувство страха показывать не хорошо по отно шенію къ прокурору г. Монастырскому? Было у васъ это чувство страха? О. Было. Предо. Отъ чего же это у васъ было чувство страха? Чего вы боялись? Свнд. молчитъ. Предо. Бы говорите, что у васъ было чувство страха. Объясни:с, пожалуста, я не понішіквд, что это значить чувство страха? Какъ вы это понимаете. О Долженъ показать правду, я и показы валъ судебному слѣдователя правду В. Какъ же вы говорите, что должны по казывать иравду, а между, тѣмъ вы раньше говорили, что вы показали пе правду. Защ. Неіиюевъ. Г. предсѣдатель, сви дѣтель сказалъ, что его показаніе не вѣрно записано. Свид. Цыцерскій. Я ничего не знаю по дѣлу. Прок. Вы содержалась въ одной ка мерѣ съ Бокомъ? О. Совершенно такъ. В. II содержаніе это продолжалось до тѣхъ поръ, пока васъ неосвободиліі изъ подъ стражи? О. Да. В. Бокъ имѣлъ свободный выходъ изъ камеры, въ ко торой содержался съ вами? О. Когда нужно было’ему что нибудь писать, опъ уходилъ. В. А это; „нужно? часто было? О. Часто. В. Каждый день? О. Не каа;- дый день, а часто. В. Въ томъ кори дорѣ, гдіі вы содержа іись , были другія камеры? О. Были. В. Бокъ изъ своей камеры ходилъ въ другія камеры? Ви дѣлся ли онъ съ Регпнскіімъ и Рачиіі- скігаъ? О. Съ P er j искиѵъ ви дѣлся, а съ Рачйпскимъ— пе видѣлъ. В. Непере носимъ ліі., Рачипскій его постели изъ вашей камеры въ камеру, гдѣ содер жался Регинекій? О . Одинъ разъ пере носилъ. В. Значитъ, видѣлся и съ Ра- чинскимъ и даже ночевалъ въ той ка мерѣ, гдѣ содержался Рачип кій? О. Да. В. Л когда васъ освободили изъ тюрем наго замка, вы вс помните, Бокъ не перешелъ въ другую камеру? О. Пере шелъ. В. Въ какую камеру? О. Гдѣ со держался Гегинс ;ій. В. Значитъ, вы содержались такъ, что Бокъ, Р огинскій Рачинскій постоянно могли имѣть сви даніе между собою? О. Я не могу эю- го сказать. Рачинскій никогда ие хо дилъ. В. Б кь рано возвращался оть смотрителя, или изъ конторы, или слу чалось, что онъ поздно возвращался? О. До зори, когда зорю пробьютъ. В . А посль вечерняго просмотра пе возвра щался? О. Раза два не возвращался, потому что писалъ. В. Деньги у Бока были? О. Не было. В. Пе говорилъ-ли онь вамъ, что онъ изъ Москвы ждетъ денегъ? О. Гивор лъ. Защ. Пгь.гинскій. Вы пили когда ни будь чай вь квартирѣ у смотрителя? О. ІІилъ. Защ. Неп.тсвъ. Почемъ вы знаете, что когда васъ освободили изъ тюрем наго замка, что Бокъ перешелъ въ по- мѣщеніе Репшскаго? О. Когда смотри тель мнѣ сказалъ, что меня освобож даютъ, то тутъ же, при мнѣ, Суворовъ, который былъ въ коридорѣ, ставилъ са моваръ, прибиралъ комнату и Мурмыловъ при мнѣ перенесъ его постель. В. Въ кото ромъ часу бываетъ у вась вечерняя повѣрка? О. Кажется, въ 9 часовъ. В. Не зоря, а повѣрка? О. До пробитія зори. В. Въ которомъ часу? О. Не знаю, -не въ одно время. Защ. Бѣлинскій. Вотъ вы содержа лись вмѣстѣ съ Бокомъ, не высказывалъ ли онъ при васъ намѣренія оскорбить прокурора, или особенпой злобы на про курора? О. Нѣтъ. В. А не высказывалъ ли чего нибудь Вишневскій? О. Вишнев скій вь пашу комнату пе входилъ. Защ. Клоповъ. Скажите, свидѣтель, Рачинскій занимался у Вока письмовод ствомъ? О. Переписывалъ бумаги. В. Онъ еыѵ платилъ за это? О. Нлатилъ. В. Наличными деньгами платилъ? О. Не знаю. В. Но договоръ быль, что тотъ будетіг писать, а тотъ будетъ платить? О. Быль. Защ. Біълинскій. Не остался ли Вокъ долженъ Рачппскому за перлшеку? О. Рачинскій говоритъ, что Вокъ остался ему долженъ за переписку, но сколько — не помню. Рачинскій иногда прихо дилъ ко мнѣ справляться нѣтъ ли у Бока денегъ, которыя ему иногда да вала сестра, что бы попросить у него денегъ. Свид. Гетмановъ (письмоводитель про курора). Вь прошломъ году, въ ноябрѣ мѣсяцѣ, я былъ съ г. прокуроромъ въ тюремномъ замкѣ но своей обязанности записывать арестантовъ, вновь прибыв шихъ. По осмотрѣ камеръ г. прокуроръ приказалъ арестанту Рачинекому явить ся въ контору тюремпаго замка для объя.среііій по поводу того обстоятель ства, что будто бы г. Бокъ далъ ему въ займы деньги, для того, чтобы опъ заказалъ платье. Въ то время, когда г. прокуроръ допрашивалъ Рачинскаго ска зать правду: дѣйствительно ли Бокъ далъ ему денегъ, Рачиискій началъ от казываться. Г. прокуроръ Монастырскій старался вообще доказать Рачинекому, что онъ больше вѣритъ словамъ слѣдо вателя, нежели Словамъ его, Рачипскаго. Во ьрсмя этого разговора Рачинскій у- дарилъ г. прокурора. Защ. Бѣлинскій. Будьте такъ добры, разскажите обстоятельства, предшест вовавшія разговору въ конторѣ, а имен но: встрѣтилъ ли прокуроръ Рачннска- го въ коррцдорѣ? О. Встрѣтилъ. В. О чемъ онъ его спрашивалъ? О. Спраши валъ по поводу того, что пе далъ ли ему Бокъ денегъ. В . Не помните ли подлинныхъ словъ прокурора какъ онъ его спрашивалъ? О . Не помню. В. А прежде помнили. О. Прежде помнилъ. Защ. Не найдетъ лп судъ возможпымъ прочесть это мѣсто показанія свидѣтеля. Предсѣд. Можете дальше разъяснять. Защ. (къ свидѣтелю). Не можете ли вы разсказать подробно и обстоятельно все то, что происходило въ замкѣ: что именно говорилъ прокуроръ Рачинекому, что отвѣчалъ ему Рачинскій? О. Со всѣ ми подробностями я теперь разсказать не могу. В. Вотъ вы сказали, что про куроръ убѣждалъ Рачипскаго сказать: получалъ ди онъ дйіьгк отъ Вока? О. Да. В . А Рачинскій отвѣчалъ, что пе получалъ? О. Да. В. А прокуроръ ста рался доказать, что опъ получилъ, ссы лаясь на свидѣтелиство судебнаго слѣ дователь? О. Да. В. Сразу прокуроръ сказалъ отъ кого онъ это знаетъ, или онъ сначала не говорилъ итого? О. Г. прокуроръ сказалъ: до м*ня доходили слухи, что вы получили отъ Бока день ги; но отъ кого дошли до него эги слу хи, онъ сначала не говорилъ. В . Разго варивающіе въ эго время горячились, или говорили хладнокровію? Незамѣти ли ли вы какъ подѣйствовали на Ра чипскаго убѣжденія прокурора, — что онъ получилъ деньги? О. Рачинскій сна чала дерзалъ сЬбіт скромно, старался доказать, что онъ по получалъ денегъ, но прокуроръ доказывалъ,что онъ боль ше повѣритъ словамъ слѣдователя, пе- жеш словамъ ег •, Рачинскаго, н тогда Рачинскій пачалъ волноваться, отстаи вать с nee- убѣжденіе,—что онъ говорить правильно. В. Сказалъ ли послѣ э- того нрікуроръ Рачниекому , что онъ оставитъ его въ замкѣ? О . Эгоггі не помню. Защ. Неп.іюеві. Во громя этого раз говора нс просилъ ли Рачинскій проку рора, чтобы его не содержали въ тю ремномъ замкѣ? О. Нѣтъ. В. А до того? О. II до того тоже пѣтъ В. Вы стояли отъ прокурора далеко? О. Я стоялъ о- коло письмоводители конторы. В. На ка комъ разстояніи? О. На р зст о я и іи 4 -5 шаговъ. В. Постарайтесь, пожалуйста, припомнить этотъ разговоръ. Вы пони маете, что этотъ разговоръ очень ва женъ, изъ за него дѣло началось. О. Въ такомъ случаѣ мнѣ придется повторить тоже самое, что я уже сказа іъ. В. За тѣмъ. когда было нанесено оскорбленіе прокурору, обращался ли прокуроръ съ вопросомъ къ Рачн іскому: за что ему папесено это оскорбленіе? п если обра щался, то какой послѣдовалъ отвѣтъ ео стороны Рачинскаго? О. Дѣйствительно, г. прокуроръ сказалъ ему: за что гы меня ударили? Я то Рачинскій отвѣтилъ па э- то—не помню. Защ. (къ суду). Эти слога свидѣтель показывалъ на предварительномъ слѣд ствіи. Прошу прочесть. Заіц. Клоповъ. Какъ же это, не уже ли васъ не заинтересовалъ отвѣтъ Р а чинскаго на вопросъ прокурора и вы по полюбопытствовали прислушаться за что же,наконецъ, Рачипскій ударп.і т. про курора? О. Этотъ случай подѣйствовалъ на меня такъ, что я былъ сильно взвол нованъ; я самъ чуть пе вышелъ изъ се бя, такъ что если бы я не побоялся от вѣтственности, я самъ кинулся бы н а 1 Рачинскаго. В. А потомъ вы неслышалп отъ Рачинскаго за что онъ ударилъ про курора? О. Нѣтъ, не слышалъ. В. II такъ, для васъ осталось неизвѣстнымъ за что Рачипскій ударилъ проку, ора? О. Нѣть. В. Такь и до сихъ норъ оста лось это для васъ неизвѣстнымъ? О. Я| ни у кого песпрашивалъ. Защ. Бѣлинскій. Запирательство Р а чинскаго въ полученіи денегъ непріятно дѣйствовало на прокурора? О . Г. про куроръ хотѣлъ допытаться: дѣйствитель но ли правда, что Рачинскій получилъ деньги отъ Бока. В. Такъ какъ вы со путствовали г. прокурора съ момента вступленія его въ замокь, то ис были ли вы свидѣтелемъ объясненія прокуро ра съ арестантомъ Вишоевскимъ? О. Я вообще присутствовалъ при многихъ раз говорахъ г. прокурора съ арестантами. В. Вамъ извѣстно, что арестанты ноби ли. Вишневскаго? О. Какъ же. В. Гово рилъ ли при этомъ Вишневскій, что онъ имѣетъ сообщить какую нибудь тайиу прокурору? О. Этого не помню, я толь ко помню то, что г. прокуроръ сказалъ въ такомъ топѣ: если кто изъ васъ со знается, кто нанесъ нобоп Вишневскому, то я васъ посаясу въ карцеръ. Защ. (къ суду). Я присоединяюсь къ ходатайству г. Неплюева о прочтеніи показанія свидѣтеля. Защ. Неп.іюевъ. Вы теперь состоите па службѣ у прокурора? О. Состою. В. Вы говорите, что вы были настолько взволнованы, что готовы были сами по бить Рачинскаго? О. Да, дѣйствительно. Прок. Вы все время находились въ конторѣ при объясненіи Рачинскаго съ Монастырскимъ? О. Все время. В. Во все время разговора г. прокурора съРачин- скимъ, въ то время, когда г. прокуроръ добивался, чтобы Рачинскій сказалъ: получилъ ли опъ деньги или нѣтъ отъ Бока, было лн сказано прокуро ромъ Монастырскимъ что нибудь оскорбительное для Рачинскаго? О. Сколько я помню, я ничего подобнаго m слыхалъ. Еслн бы г. прокуроръ ска залъ что нибудь оскорбительное Рачип- скому, я могъ бы это услышать, такъ какъ я стоялъ почти что около него. В. Вообще, сопровождая прокура по каме рамъ н слушая* его* объйепенія съ аре стантами, случалось ли намъ замѣчать, чтобы прокуроръ обращался съ аре стантами грубо, рѣзко? О. Этого неногу сказать; по дѣйствительно, если г. про куроръ видѣлъ что къ его приходу аре станты не на своихъ мѣстахъ, а пере бѣгаютъ иаь другихъ камерь, то оиъ дѣйствительно говорилъ, что накажетъ за это, если въ слѣдующій разъ будутъ подобные безпорядки. В. Такъ это было общее замѣчаніе за безпорядки? О. И затѣмъ поповоду побоевъ, нанесенныхъ арестантами Вишневскому, онъ гово рилъ, что я васъ всѣхъ посажу въ кар церъ и не выпущу до тѣхъ поръ, пока вы несознаетесь кто побилъ Вишнев скаго В Hr, онъ Онъ Я ш жалъ билеты арестантаѵ торме я писалъ, опъ бивало выдаетъ билетъ арестанту н предваряетъ: если этотъ билетъ бу детъ уничтоженъ, то вы за это будете сидѣтъ въ карцеръ день. В. Вотъ эти наставленія н замѣчанія, которыя онъ дѣлалъ арестантамъ, не были оскорби тельны для арестантовъ? Вообще, въ об ращеніи прокурора съ арестантами не было ничего оскорбительнаго? О. Нѣтъ. В. И въ день 19 ноября, разговаривая съ Рачинскпмъ, прокуроръ не оскорбилъ Рачинскаго? О. Сколько мнѣ помнится, нѣтъ. Защ. Бѣлинскій. А сдѣлалось съ Ра- чппскнмь дурно? 0 . Да, такъ что его принуждены были поддержать. В. Долго продолжался сго обморокъ? О. При близительно минуты 3—4, его сбризнули водою. В. Онъ поблѣднѣлъ? О. Сально поблѣднѣлъ. В. Какъ долго продолжал ся разговоръ прокурора съ Рачшгскимъ? О. Приблизительно минутъ 10— 15. Выло прочтено показаніе свидѣтеля, данное имъ на и, едварительномъ слѣд ствіи. Предсѣд. Вы удостовѣряете, что про куроръ отнесся къ Рачинекому съ та кими словами: правда ли, что вы полу чили отъ Бока 50 руб.? О. Удостовѣряю. В. Подіверждаето ли вы, что послѣ на несенія удара, Рачинекому сдѣлалось дурно, опъ поблѣднѣлъ; прокуроръ спро силъ его: за что вы меня оскорбили? Онь отвѣтилъ, что ему все равно кто бы пе стоялъ на мѣстѣ прокурора—онъ или кто другой, что онь давно задумалъ эго сдѣлать, что арестанты дворяне кро мѣ однихъ оскорбленій ничего другаго послышатъ отъ н< го? О. Подтверждаю. Защ Бѣлинскій. Я желалъ бы спро сить Рачинскаго: получилъ ли опъ отъ Вока 50 руб., о которыхъ его разспра шивали. Подсуд. Рачинскій. Пѣтъ ие получалъ, потому что Бокъ обѣщалъ мнѣ 5 р. и тѣхъ недалъ, такъ какъ у него денегъ небыло. Предсѣд. Вь то время, когда случа лось произшествіе, вы спрашивали ли у прокурора копію съ указа и о поло женіи своего дѣла? Подсуд. Рачинскій. Я ему объяснялъ, что судебный _ слѣдователь выпускаетъ меня на свободу, но онъ сказалъ: пока вы нескажете, что Бокъ далъ вамъ 50 р., я васъ певыпущу. (Продолженіе слѣдуетъ). Р азн ы я И звѣ стія . — По поводу изобрѣтенія новаго теле графа бЕУь проволоки, приписываемаго г. Бурбузу, ученому нрофесору Полите хнической Школы, французскія газеты сообщаютъ, что па одномъ изъ послѣд нихъ засѣданій Французской Академіи г. Дюмопсель утверждалъ будто бы идея этого телеграфа отнюдь не новая и что <>на принадлежитъ инженеру г. Ленуа-| ру, который и нредъявляеть напеесво-| и нрава. Во время осады Парижа, пос лѣдній неоднократно дѣлалъ опыты надъ этимъ новымъ способомъ передавать из вѣстія, и хотя старанія его не привели ни къ какому положительному результа ту, тѣмъ пе мені.с онъ все-такн нашелъ способъ передавать телеграммы безъ по мощи отдѣльныхъ проволокъ. Въ 1871 опъ получилъ патентъ па этотъ теле графъ новаго рода и съ этою цѣлью по мѣстилъ на разстояніи 75 километровъ одинъ отъ другаго два снаряда, причемъ сообщеніе между обойма производится посредствомъ желѣзнодорожныхъ рель совъ, а столбами служатъ въ этомъ слу чаѣ кусокъ цинку на одномъ пунктѣ и кусокъ мѣди на другомъ. Г. Ленуаіръ ручается за то, что онь остановитъ нд пути депешу г. Бурбуза, еслибы даже послѣдній прибѣгнулъ въ этомъ случаѣ кь столбу въ 4.000 элементовъ,—число это оказывается необходимымъ въ откры томъ полѣ для аккуратпой доставки де пешъ. Гальванометру г. Бурбуза, дѣй ствовавшему вь Ботаническомъ саду съ 40 элементами и безъ проволоки, бла гопріятствовали устроенныя въ этомъ саду трубы для поливки растеній, а внѣ Парижа опытъ этотъ не могъ бы увѣн чаться успѣхомъ, такъ какъ клавиши телеграфнаго снаряда, съ помощью ко ихъ передается депеша, несомнѣнно ос тавались бы совершенно неподвижными. Во всякомъ случаѣ способъ, изобрѣтен ный г. Бурбузомъ, во многомъ отличает ся отъ способа, который придумалъ г. Ленуаръ. Г. Бурбузъ отправляетъ теле граммы свои но землѣ безъ помощи же лѣзныхъ рельсовъ. 15 лѣтъ тому назадъ нѣкто но имеіпі Г. Бопера взялъ себѣ натепть на телеграфъ такой же системы какъ система г. Ленуара. С п равоч н ы я С вѣ дѣ нія . КАЛЕНДАРЬ. 2 іюня ’ (14 ’ п. с.)— Середа. Си. Никифора, ггатр Консгйпіипоа. Великомуч. Іоанна новаго. Св Александра, ахрп’іг. Констиноп. Вос. с. въ 3 ч. 60 м. Зах. въ 8 ч. 10 м. СѴ7ЭС/Л *ССЛ ООО Время прихода и отхода желѣзно дорожныхъ поѣздовъ. I Скорый. I Почтовый. ! . . ______ ____________ 1 і і і I Изъ Абрека . 2 .. 49 м. ^ 11 ч. 37 м. н. — Т’аіанрогл 2 „ 29 „ и 7 „ ’24 „ < — Полтавы . 3 „ 28 „ « 5 „ 4 1 „ £ Отходъ изъ) Х арь к о в а : Вь Курскъ. . 4 ч. 34 ѵ. ^ 8 ч. 14 м. у. — Таганрогъ .4 , 2 4 , w 12 я 52 „ ^ — Полтаву . 2 „ 50 „ 12 „ 50 „ % а Часы ио мѣстному времени. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, СООВЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЬКОВСКАГО УНИВЕРСИТЕТА. Чзс- Вароа. Темиер. , , ІВ лаж – ,,, ___ \а .. Осад. п , . іа ь 1 ‘ М аісо . £1 : ъп . , Вѣтр. Небо і Примѣчаніе, іо. прп О”. но Ц. ! яость. I или. ] маіі. | І | -.- I I і | 31 I 7 y. ! 749.3 | 4-32,2 — — 30 ЮВ 0 1 — i 9 b . : 749,0 -j-24,4 -)-33,1 — 50 Ю ° О — ІЮНЬ. і I I 1 7 у. і 749,2 4-23,5 | — 4-19,0 63 С В ° 2 ! — , ИояСНОНІк Раалічізыя силы ьЬтра обозначаются числами 0, 1, 2, 3 ,….1 0 , причемъ О соіь ‘ іст і)сть соні’рпісіиіочу беав’тр’ы, а К»— урімдну. Степень облачности неба выра жается числами оть 0 до 4, таюглъ обратомъ, что О обозначаетъ б<з)блаиое небо 1 — при | неба некрытаго облака* н, 2— при */, 3— при */4 и 1— при вебѣ совсѣмъ покрытомъ облавами Метеорологическая депеша полученная отъ главной физической Обсерваторіи. 3 0 мая. Одинъ барометрическій минимумъ находится сегодвя въ Лапландіи п причина” отъ довольно свѣжіе сѣверные вѣтры на Ботническомъ заливѣ; другой минимумъ въ Австріи. Почти во всей Россіи вѣтры слабые и перемѣнные. 3 1 мая. Состояніе атмосферы почти пеіичѣнилось, только минимумъ бывшій въ Лапландіи, нечетъ. Во всей Россіи, при слабыхъ и перемѣнныхъ вѣтрахъ, погода ночти ясная. Уіеоборгъ 763, 4 -1 7 ; Петербургъ 761,4-21; Ревель 760,-|-20; Рига 760.4-24; Впндава 758,4-25; Варшава 756,4-20; Лембергъ 754,4- 20; Гермашнтадтъ 755,4-19; Одесса 760,4-21; Москва 764,4-20; Саратовъ 763,4-25. (Вы соты барометра приведены къ уровню моря). Ю. Морозовъ.’ Редакторъ И* УСТИНОВЪ. Харьковскаго Общества Взаимваг Кредита. къ 1-му іюня 1876 года . Д Е Б Е Т Ъ. К а с с а ………………………………………………………………………………………………………………… 48952 69 Обязательства 1742 членовъ Общества …. 3978036 — 8-ы8 текущій счетъ въ конторѣ Государственнаго Банка . 77958 87 Векселя в р о ч н ы е ………………………………………………………………………………………. 2086850 15 Векселя просроченные . . . . . . . 47243 44 Векселя Обѳзпеч. ияущест. . . . . . . 41860 — Ссуды полъ залогъ процентныхъ бумагъ …. 647749 — Спеціальный текущій счетъ членовъ ….. 1І35622 50 Расходы правленія ……. 14542 71 Проц. елѣд. по текущ. счет. Общест. въ другихъ Банк. . 46 22 — — — сиеціальн. текѵщ. сч. членовъ . . , 31233 18 Имущество . . . . . . . „ . . 1162 29 Проценты выданные по вкладамъ . . . . . 6114 05 Проц, за переуч. вексел. и ссудъ въ X . К. Г . Б . . . • 38458 52 Проценты за переуч. векс. и ссудъ въ части, учрежд. . . 531 39 Кладовая ……… 60500 — Векселя протестов. въ 1875 г. . . . . . 25505 82 Членскій взносъ въ банк. …… 2500 — Обезпеч. текущій счетъ въ конт. Государ. Банка векселями . 12878 50 Обозпеч. текущ. сч. въ част. учрежд. . . . . 8118 87 Счетъ корреспондентовъ . . . . . . 18096 14 Счетъ обезпеченіе долговъ …… 14854 67 Возврата, расходы Правленія …… 2321 85 Обезп. тек. сч. въ X . К. Г. Б . бумагами …. 54557 70 Гербовый сборъ . . . . . . . . 153 50 Процентныя бумаги приналеж. обществу …. 3008 — Б алансъ . . . 8358860 Г 06 і КРЕДИТЪ. ! Капиталъ кредита членовъ …… 3978036 — — оборотный …….. 442004 — резервный’ (вычеты по уставу) …. 97S85 61 Текущіе счеты членовъ ……. 1357464 33 Процентные вклады ……. 723919 76 Переучетъ векселей и ссудъ X . К . Госуд. Банка . . 668570 69 Спеціальный счетъ въ X . К. Г . Б. подъ векселя . . 141072 05 Сиеціальн. текущій счетъ въ частныхъ; учрежден. . . 441050 j – — Переходныя суммы ……. 3070 j 04 Проценты по операціямъ …… 103890 97 Прибыли въ возвр. списанныхъ долговъ …. 3541 , 87 Незндап. проценты по вкладамъ ….. 5824 54 Невыданный дивидендъ . . . • • • . 24023)23 Вклады на храненіе 60500 j- — Обѳзпеч. т^кущ. счетъ членовъ ….. 58429 j 47 Спеціад. счетъ въ It. Г . Б. йодъ бумаги …. 250577 , 50 – , – ■ Г ” “ ‘ Б алансъ . . . 8358S60 06 (200) 3390 Свъдъшя О ПІ’ІѢХАВШИХЪ И ВЫѢХАВШИХЪ ио г. Х арькову за 31 мая . П ріѣхавшіе : Графъ А И. Тендряковъ, изъ [Графскаго села — въ і . Колокольцевой, Екате- | раносл. ул.; иредв. двор. валков. уѣз. Ковань- ко, изъ Балокъ— въ гост. Дагмара. В ыѣхавшіе : Огстав. г.-м. ІІроскурякивь— во Кавказъ; мир. суд. Герцевичъ— в» Павлоірадъ., Ш .ІГО Ш Ш 1 столовыя ложки по 2¾ р., чайныя n улицѣ, рядомъ съ домомъ Геренпмидта, въ у.- мѣ бывшемъ Иваницкой ходъ съ переулка пр. тивъ д. No 77. ___________________ (N4)8385 3 — 1 Н А В РЕ М Я ЯРМ АРКИ ■ на болѣе длинное время отдается од
