Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Т е л е ф о н ъ р ед акц іи No 19. і Телефонъ конторы и типографіи No 15. ЮЖНЫЙ КРАЙ Основатель А. А. І о з е Ф о в и ч ъ . ЦѢНА No ВЪ ХАРЬКОВѢ . . Q въ конторѣ у разносчиковъ к о п . и на вокзалѣ . 4 * Въ другихъ городахъ коп’ Цѣна «V: съ иллюстрированнымъ г коп прибавленіемъ вездѣ . . . ВЪ Я Ш Ъ No 8 СТРАНИЦЪ. Среда, 19 Феврали (4 Марта) 1914 года. ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ ГОДЪ No 11902. Слѣдующ ій выпускъ „Южнаго края” вы йдетъ сегодня въ четвертом ъ часу дня. ёсвтра, 20-го февраля, *3ірай“ вый- шшяяшшштвшшшшяшвяятшяжяяшшшвяяшвшя л і и н и датъ съ иллюстрированнымъ прибавленіемъ. Т Р Е Ш Ь – четвертый годъ изданія. „ЮЖНЫЙ КРАЙ” выходитъ два раза въ день: УТРОМЪ и ВЕЧЕРОМЪ, Кб ИСКЛЮЧПЯ ПОЩѢЛЫШНОВЪ. (ПО ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ НЕ ВЫХОДИТЪ). Иллюстрированныя прибавленія два р аза въ н едѣ л ю — по воскресеньямъ и четвергамъ. Подписная цѣна на 1914 годъ. На УТРЕННЕЕ изданіе Пагодъ іім . 10 м. 9м. 8 м. 7м. 6 м. 5 м. 4 м. Зм. 2 м. 1м. «ЮЖНАГО КРАЯ*. р . к. р . к. р. к. р. к. р. к. р. к. р. к. р. к. р . к. р. к. р. к. р. к- J w доставки въ Харьковѣ ■ 9 — 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 75 3 — 2 25 1 50 — 75 Съ доставкой въ Харьковѣ . ІО — 9 20 8 75 8 — 7 —| 6 50 5 25 4 50| 3 7о| 2 80 2 — 1 — Съ перееы«ой иногороднимъ . 11 — 10 50 10 — 9 — 8 —| 7 — 6 — 5 2bj 4 50|ч 3 40 2 50 1 25 На ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ подписка принимается только отъ ИНОГОРОДНИХЪ подписчиковъ. На г о д ъ —Б р., на V» г о л а – 2 р. s o коп., на 3 и —А о. 50 коп. и на 1 и-—SO коп. Отдѣльные NoК* вечерняго и з д а н ія .Ю жнаго Края* продаются въ Харьковѣ у Есѣхъ разносчиковъ по 2 коп. Д опускается разсрочка п л а т еж а -за годовой эк зеи п л я р ъ при подпискѣ съ 1 -го января на слѣдующихъ усповіяхъ: 1) Для го р о дск и х ъ подписчиковъ на утр ен н ее изданіе: а) при подпискѣ 5 руб. и 1 мая—5 руб.; б) при подпискѣ—3 руб., 1 марта—3 руб. 1 іюня—2 руб. 1 сентября — 2 руб. и в)при подпискѣ 2 руб.и ежемѣсячно съ 20 февраля и по 20 сентября по 1 руб. 2) Для ИНОГОРОДНИХЪ ПОДПИСЧИКОВЪ на утрен нее издан іе: а) при подпискѣ -~6 руб. и 1 мая—5 руб.; б) при подпискѣ—3 р„ 1 марта—3 р., 1 іюня—3 р. и I сентября—2 р. 3) При подпискѣ на оба изданія вмѣстѣ подписная плата за вечернее изданіе уплачивается въ вышеуказанные сроки поровну. Подписка считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, причемъ годъ считается съ 1-го янва ря йо 1 -е января слѣдующаго года. Для учителей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ и воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна СЪ ДОСТЭВКОЙ ВЪ Х а р ь к о в ѣ 75 !(•. 8 СЪ ПереСЫЛКОЙ—I руб. ВЪ мѣсяцъ, при условіи непосредственнаго обращенія въ контору газеты. Подписка и объявленія принимаются ВЪ ХАРЬКОВЪ, въ главной к о н торѣ газеты -ЮЖНЫЙ КРАЙ* на Сумской улицѣ, въ д о м ѣ No 13, и въ ОТДѢЛЕНІИ КОНТОРЫ—Е катеринославская ул- ЛГі 9. ________________ _ У биты е горбм ъ о т е ц ъ N б р а т ъ извѣщ аю тъ ж елаю щ ихъ почтить пам ять безврем енно умерш ей Зиночки Рязановой, о вы вооѣ ея тѣ л а и зъ часоппи университетскихъ кли н и къ в ъ 9 часовъ утра в ъ церковь го- * родского кладбищ а и погребеніи ея послѣ поздней литургіи па городскомъ кладбищ ѣ. с П алладій В асильевичъ И арм янинъ съ дѣтьм и съ глубокой скорбью и звѣ щ аетъ родны хъ и знаком ы хъ о кончинѣ дочери своей, классной надзирательн. корочанскоіі ж енской гимназіи Ольги Палладіевны П АРМ АНИНОЙ, i послѣдовавш ей послѣ непродолжительной, по тяж кой болѣзни 17-го сего ф евраля, в ъ 12 ч. -д н я . П огребеніе на городокомъ кладоищ ѣ 19-го ф евраля, послѣ поздней литургіи в ъ М ироносицкой церкви. « – 2734 1 — 1 ОТЕЦЪ, ГіААТЬ, Д Ъ Т И и СЕСТРЫ съ душ евны м ъ прискорбіем ъ извѣщ аю тъ о смерти ОЛЬГИ ІОСИФОВНЫ ИВАНОВОЙ ( у р о ж д е н н о й У л ь я н о в о й ) 17 ф евраля вечером ъ, послѣ тяж кой и продолжительной бо лѣзни. Выносъ тѣ ла в ъ П реображенскую церковь на М оскалевкѣ. П огребеніе послѣ поздней л и т у р г іи 19 ф евратя на городскомъ клячбіш гЬ. 746 У б и т ы е г о р с т ъ ж е н а , д о ч ь и б л и зк іе» р о д с т в е н н и к и извѣщ аю тъ о безвременной кончинѣ дорогого и незабвеннаго Соломона Моисеевича ГАБЕРЪ, послѣдовавш ей 18 ф евраля, в ъ 2 часа дня. В ы носъ тѣла для погребенія 19 ф евраля, в ъ 10 час. утра, ивъ кварти ры (К ю ч к о вск ая, 29). 2747 Дмитрій Львовичъ съ ж ен ой и дѣ ть м и , Аполлонъ и Алексѣй Львовичи Рубинш тейны извѣщаютъ родныхъ и знакомыхъ, что перевезеніе праха скончавшагося въ Вѣнѣ въ 1900 году Леона Моисеевича РУБИНШТЕЙНА состоится въ среду, 19 февраля, въ 2 часа дня, отъ хоральной синаго ги, для погребенія на холодногорскомъ еврейскомъ кладбищѣ. 2732 П р а в л е н іе х о р а л ь н о й с и н а г о г и и звѣщ аетъ свои хъ прихож анъ, что в ъ среду, 19 фев р а л я , в ъ 1 ч асъ дня, будетъ отслуж ена панихида ио покойномъ ІМ Itonii P liilll, по случаю п еревезен ія п раха его и зъ Вѣны для погребенія в ъ Х арьковѣ . 2730 а н о н с ъ . въ за л а х ъ Коммерческаго клуба, иц г О. О. Преображ енской си°тссТ ВЕНЕРЪ I Я К ПППЬаѴ цндпг.тятпммиіг-ь ппуіпятяпкііиііѵ [ ¢4 В ы с ш и х ъ Ж е н с к и х ъ К у р с о в ъ О -в а Т р , Ж . П одробности въ аф иш ахъ. ф Билеты продаю тся в ъ помѣщеніи К урсовъ (А рмянскій пѳр., No 2) отъ 10—1 ч. дня и отъ 2—7 ч. вечера в ъ кассѣ театра Коммерческаго клуба _______________________________________________________ К. 4—2 З а л ъ . О б щ е с т в е н . Б и б л і о т е к и , а Й М І А . А . К О Р С И Н И , съ иллюстраціей своихъ цвѣтныхъ картинъ. Б а л т ы продаются с ъ 11 ф евраля в ъ О бщ ествеа. библіотекѣ. П одроби, в ъ аф и ш а х ъ . 1583 Я—2 : аз-го февраля A\f||f 11ПUТ« Драгоцѣнныхъ вещей ВЪ ХПРЬНОВСКОМІ и ч а о .Аутра, п Л і Ц Ш П о общ ествѣ Взаимнаго Кредита ( Щ . ^ о^ к а й ьфар ‘ * я 2<и» а— і ТОРГОВЫЙ д о м ъ ЛіІШ ЙЛІІ. РАСПРОДАЖА ХАРЬКОВЪ, Николаевская площ., городской домъ. “ * “ ЯН ІЯ к г Ш Н Н Я Г ш НА отобранные въ громадномъ выборѣ : П Л О ТЬЯ , блузы, Ю б К И , к а п о т ы , МУЖСКОе И ДЯМСКОе бѣлье,і ридикюли, зонты, шарфы, чулки,носки и розѵ ообр. трикотажъ.вязаные и мног. друг. товары съ большой скидкой. ХАРЬКОВСКІЙ ФАБРИЧНЫЙ СКЛАДЪ АВТОМОБИЛЕЙ J V L E Т А Л Л У Р Ж И К Ъ п р е д с т а в и т е л ь с т в о и с к л а д ъ М б іб ііі: „ 1 І1 ІГ ( ш и б и и ш ) , Л И Т і J l l l l * Прибыла партія пассажирскихъ автомобилей, модели 1914 года. Грузовики и овтоЗусы заводовъ „МЕТАЛЛУРЖИКЪ“ и „ИТАПА“. I А. Л. С ам ойловъ. МОСКВА, Б.-Дмитріевка, 32. ХАРЬКОВЪ, уг. Екатеринославской и Ярославской, 19/21. Телеф No 39 (Ж _______ гТЗД ‘ МАГАЗИНЪ ГУБЕНКО, Пассажъ, 1-2, и ш а е п до Z5 февраля деш евую п р одаж у дам скихъ Т Т TJT ^ ¥l~nha зимнихъ, весеннихъ и_ лѣтнихъ, a также всего модно-галантерейнаго товара ПРИМѢЧАНІЕ: Проданный на распродажѣ товаръ не мѣняется и обратно не принимается. 2731 т СОЛОВЬЕВЪ и КАРАМАНЕННО ежедневно получаются НОВОСТИ изъ ПАРИЖА и отъ ЛУЧШИХЪ РУССКИХЪ ФАБРИКАНТОВЪ, шелковыя, шерстяныя и бумажныя. fgaffl m m i товаръ щ полученъ. О В Г ЗАКАЗЫ МУЖСКИХЪ КОСТЮМОВЪ и ПА/ІЬТО ПРИНИМАЮТСЯ СЪ ГАРАНТІЕЙ МАГАЗИНА. к. / / . В . R а р а м а ііе п к о . А М Г П І Й П Ш Й M A f A Q M U l i готоваго мужского и дамскаго платья K i l l Л І Г І и П і Г І Ш Я І Н и п П и – (Московская, No I, телефі No 13-88). – “тйІмЗ” РАСПРОДАЖИ. ______________________ Ц-ЬНЫ ОТКРЫ ТЫ Я. – Ж 8 В У Б Е З Ъ ТОРГД. ____________________2751 Лекція B E . Жаботинскаго. н а т е м у – „АССИМИЛЯЦІЯ НАРОДНОСТЕЙ”, состоится въ щ ь к . драматическомъ театрѣ въ воскресенье, 23-го с/м . Ос т а в ш і е с я б и л е т ы п р о д а ю т с я в ъ к а с с ѣ т е а т р а . _____________________________________ 2736 – бъи ?п ?о ееттв екнин.° – Въ субботу, 2 2 -го февраля. Г . Я . П о л о м е к і й .оЖ Г от ЛЕКЦІЮ ПРАВО на МАТЕРИНСТВО. Театръ „АКВАРІУМ Ъ”. ЕЖЕДНЕВНО КАТАНЬЕ НА РОЛИКАХЪ. ________________________________________________ _ __________________ ____________________________________2754 Hotel .„АСТОРІЯ” и „МАРСЕЛЬ” ————————————© Е’-Хэ X A P b K O B – f e © —————— ■ —————– ww оборудованы по заграничному. Ф Большія комнаты. ♦ Много свѣта. П ервоклассны е рестораны. О бразц овая кухня. П огреба стары хъ ви н ъ. Ц ѣны н а вое доступныя. 2742 В Б У Ф Ф Ъ – Ш – Ресторонъ ОТКРЫТЪ. ■ ______ _ ______________• _________________■ ‘ ; ___________________ _ _____________________________ 7238 _ Р й Г Т Г Ш Я і М І ч 1 Р” 50 К“ ОБ ъ д ь и 2 р. 50 н, “ ■ О Борщ ъ скобѳлевскій, супъ дю- Супъ ашпо. иирожкіт, котлеты п — бари, пирож ки разны е, зравы царскаія, с-оъ биригуль, тюря- Ю ШВ Г О рЩ Ш и иельсонъ, бѣлуж ка в ъ рязсо- бо мипьеры, ж ар. ыолочн. Оа ЙПЯ 8С! Н | | У ЯГИ ІПІ И » л ѣ , ж ар . рябчики, а-ля крем ъ, раш екъ, бобы в ъ маслѣ, пунш ъ | m | j ■ ■ К И ІгЭ гато ам брози. в и к то р ія .’ U L r V w i l l l t ‘ имѣются постные обѣды . овѣж ей8 РК°М£Ц ° ЛУЧ°758Іе ПРОДАЮТСЯ УЧАСТКИ ЗЕМЛИ. СПЯ. СТР. Ѳ ю- К; 1 – 1 И. 3. КОВАЛЕВСКІЙ. , Б Р О П Т Ю Р Ы : 1) Н а подворпой п е р е п и с и …………… … . 30 стр.—20 к. 2) По С и б и р и ……………………………………….. 15 стр.— 1 в к. 3) Р азви тіе коопераціи въ Балковекомъ у ѣ з ., …………………….. 12 стр.— 5 к»: Съ пересы .ікои. .Можно м аркам и. Ст. К овяси, Юлсн. дор., апторѵ. К. і у і и щ ш помѣщеніе въ 8 комнатъ. Рыбная. 18, 0-во ПрказчиноЕъ. К. 20—14 ‘ ТЫСЯЧА РУБЛЕЙ будетъ выдана мною въ конторѣ нотаріуса Фигуровскаго 25-го февраля 1914 года, ві 12 часовъ дня, одному изъ благотворительныхъ учрежденій тор. Харькова, если Н Верховскій до этого времени неопровержимо докажетъ, что описанный имъ случай на ѣзда моего автомобиля на «беременную женщину» и «избіеніе» ся или вообще какоі нибудь другой женщины «ползавшей по землѣ» имѣлъ мѣсто гдѣ либо на лву ві Россійской Имперіи. т. 2—2 КНЯЗЬ ЭРНСТОВЪ. При этомъ номерѣ прилагается для г. г. городскихъ под писчиковъ «A-g OnnUPUflU DLIPTSQIit. ежедневно от- объявленіе UUD ШШПиіШ?! ОУІиІѲ ооР, крытой на Сум- ской ул., д. No 3, съ 10 ч. утра до 10 ч. вечера. Ів00* О ТДѢ Л ЕН ІЕ САДОВОДСТВА И ОГОРОДНИЧЕСТВА Х ЯРЬскк 0 Іг с^ лхг г з І й ^ Вдс .Е ,, ь – Н а с р е д у , 19 ф е п р а л я \ 9 ! 4 г . , і»ъ 8 час. веч., в ъ помѣпіеиіи О—ва сел. Хоз. (М осковская, 10 ) назначено Общее Собраніе членовъ О тдѣленія. Предметы занятіи: 1 . Д окладъ А И . Б о р ггар д та— ^Хлорозъ растеиііі“. 2. Д о к іа д ъ А. М. Раби н ови ча—пКакъ залож ить поболыпой прнусадебпы й плодо вый с а л ь 1*. 3 Выбопы попызсъ ч.теиовт.. З л с ѣ л г * и іе п ѵ б п ч-м и ^г» . К. П Р А В Л Е Н І Е ИНИІПІ ш и ш и ■іа основаніи §§ 78 и 83 устава банка и согласно Высочайше утвержденнаго 21 декабря 1901 г. положенія Комитета министртвъ. настоящимъ извѣщаетъ г.г. ак ціонеровъ, что обыкновенное О Б Щ Е Е С О Б Р А Н І Е назначается на 16 мар та 1914 года, въ 12 часовъ дня, въ г. Харьковѣ, въ помѣщеніи Правленія (Ни колаевская площадь, д банка). ПРЕДМЕТЫ ЗАНЯТІЙ СОБРАНІЯ СЛѢДУЮЩІЕ: ‘ 1. Распредѣленіе и утвержденіе отчетовъ Правленія и Оцѣночной коммиссіи за 1913 годъ и смѣты расходовъ на 1914 годъ. 2. Докладъ Ревизіонной коммиссіи. 3. Постановленіе о распредѣленіи прибылей. 4. Доклады Правленія: о дѣ*тельности Банка за 1913 годъ, о недвижимыхъ имуществахъ, оставшихся за банкомъ, о судебныхъ дѣлахъ. 5. Объ увеличеніи складочнаго капитала банка. 6. Выборы: а) двухъ членовъ Прав тенія и одного кандидата къ членамъ Прав ленія, б) двухъ членовъ Оцѣночной коммиссіи и одного кандидата къ членамъ Оцѣ ночной коммиссіи, в) пяти членовъ Ревизіонной коммиссіи и трехъ кандидатовъ къ иимъ, г) четырехъ депутатовъ дія прису гствозанія при тиражѣ и уничтоженіи закладныхъ листовъ. Акціонеры, желающіе участвовать въ общемъ собраніи, должны представить въ Правленіе банка не позже 3-хъ часовъ пополудни 8 марта 1914 года, при надлежащія имъ подлинныя акціи или же взамѣнъ ихъ удостовѣренія (расписки) въ принятіи акцій на храненіе или закладъ, какъ государственныхъ, такъ и дѣй ствующихъ на основаніи правительствомъ утвержденныхъ уставовъ кредитныхъ (мѣстныхъ и иногороднихъ) учрежденій, а также слѣдующихъ банкирскихъ до мовъ: въ С. Петербургѣ—Лампе и К°, въ Москвѣ— Г. Волковъ съ С ми и Бр. Джам – гаровыхъ. Въ этихъ удостовѣреніяхъ (распискахъ) должны быть обозначены ну мера акцій и сдѣланы помѣтки, что указанныя акціи не будутъ выданы изъ кре дитныхъ учрежденій лицу, коему онѣ принадлежатъ, ранѣе дня, слѣдующаго за днемъ окончанія общаго собранія. Довѣренности на передзчу права голоса должны быть представлены Прав ленію не позже 3-хъ часовъ. пополудни 12 маота. К. УПРАВЛЕНІЕ ~ Ш Ш І І І 11 І ПОРОГИ доводитъ до свѣдънія, что съ 23 сего февраля въ поѣздѣ No 3/1 2 отъ Харькова и съ 24 февраля въ поѣздѣ 11/4 отъ Луганска въ сообщеніи Харьковъ—Лу ганскъ будутъ обращаться СПАЛЬНЫЕ ВАГОНЫ МЕЖДУНАРОДНАГО ОБЩЕСТВА съ нумерованными мѣстами I и 2 класса. Согласно извѣщенія N« 19461 въ сборникѣ тарифовъ No 2323 за проѣздъ въ спальныхъ вагонахъ будутъ взиматься слѣдующія приплаты (съ правомъ поль зованія спальными принадлежностями): , 1 кл. 2 кл. Отъ Харькова до Луганска 3 р. 00 к 2 р. 25 к. , „ Лимана 1 р. 50 к. 1 р. 50 к. . Лимана до Луганска 1 р. 50 к. 1 d . 50 к. ц. *-* ,2 ю Ж Н Ъ 1 Й к Р А Й . 19-го февраля 19’4 года No 11^02. Кшіш щші [цішгаъ. Въ осмотрѣ каждагЗ больного принимаютъ участіе не менѣе четырехъ врачей. Д*ръ мел. В. Н- Коссовскій I по внутреннимъ Д-ръ Д. ф. ГОШИКЪ 1 по женск. болѣз- Д*ръ м. И-Футранъ /болѣзнямъ. Прив.-доц. М. ЙЙ. Мироновъ/и акушерству Д-ръ А. С. Гаврилкоіпо хирургическимъ Д-ръ Д. К- ГЗКЪ I по Нервнымъ Д-ръ ф. Ю- Розе (болѣзнямъ. Прив.-доц. Б. С-Грвйленбергъі болѣзнямъ. Д-ръ меД. м. В- ТИПЦОВЪ —по кожнымъ, венерическимъ и мочеполовымъ болѣзнямъ. Консультація происходитъ по воскресеньяаъ и четвергамъ, отъ I— 3 час. дня при лсчебницѣ д-ра А. С. Гаврилко, Екатеринославская, Гб 39, телеф. 1?67. Предварительная запись ежеднеано въ помѣщеніи нонсультаціи отъ 12—1 ч. дня. 2752 3—1 Докторъ Н. ДОршанскій. С и ф и л и с ъ , к о ж н ы я , в ен ер и ч . и то ч ѳ – ПОЛ- бол* Отъ 9-1 ч., 5-9 в., женщ. отъ 4-5 д. Конторская ул., о. 7, прот. церкви. 676 2—1 Д-РЪ ЛЕЙ БФРЕЙДЪ. СИФИЛИСЪ, ТРИППЕРЪ, МОЧЕПОЛ., КОЖНЫЯ. Пріемъ 8 —12 и 5—9. Жекщ. 3-5 ч. Екатерино славская ул., 16 41, ряд. съ аптекой. »750 з —1 Д-ръ ГОРЕНШТЕЙНЪ. Сифилисъ, кожн., венер. Пр. 8-10 у., 5-9 в„ жен. ‘2-3 д. Дмитріевская, 20, сь Екатеоинослав, ____________ ______________________ 673 5—2 Д О К Т О Р Т о М В Д И І І И Я Ы б. ПРОФЕССОРЪ Л. Л. БАРТЕНЕВЪ. К о ж н . б., с и ф и л и с ъ , в н у т р е н н ія , ввн е рич-, П0Ч6П0Л0В. 9-12 и 5-7 веч. Женщинъ 12 — 1 дня. Троицкій пер., 16 9. 2717 3—2 Д-ръ ш ляпош никовъ. С и ф и л и с ъ , к о ж н ы я , и о ч е п о л о в ы я . в е н ер и ч . И в н у т р е н н ія . Пр. 8— 1 и 5—9, женщ. 3—4. Николаевская пл., д. Огурцова 16 7. тел. 2440,__________________________27із 2 —з Докторъ М. В. КУДИШЪ. Сифилисъ, кожн. и венер. 6 . Пр. 8-12 у. и 5-9 веч., дамъ 4-5 ч. Екатеринославск. 25, тел. 26-78. _______ __________________ • __________ 2710 2-2 ЛЕЧЕБНИЦА Ч Н » по сифилису, кожным и мочеполовым бол. нсв А. й.гефтевп и В. 8. Евдокимова. Троицкій пер. N° 2. угол Торгов. плош. Тел. 2735. РЕНТГЕНО-СВЪТО-ЗЛЕКТРО-ЛЕЧЕБНЫЙ КАБИ- НЕТ. Консультація профессоров.Пріемъприходя- щкхбольн. отъ И до 3 ч.д. коечных —весь день. ___________________________________2357 23 —14 д-ръ ШАПИРО. В е н е р и ч е с к ія (си ф и л и съ ), ш очеполо- ВЫЯ И КОЖНЫЯ бол- Пріемъ отъ 8 Ѵз у.—12 ч. и отъ б-‘ВѴг ч. в. Дамы отъ 4—5 ч.д. Старо московская ул., N 2 3. Телеф. 27-83. 2494 10-9 Донтор медицины б е р г е р . МОЧЕПОЛОВЫЯ . ВЕНЕРИЧЕСКІЯ в КОЖНЫЯ БО ЛѢЗНИ. Лріем от 8-12 ч. ут. ■ 5*8 ч. в. Для дам—отдѣльная пріемная.. Пушкинская, 16 7. Тел. -У 14—35. ______________ 2678 1 0 -4 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. П оловое б е з с и л іе , послѣдствія о н а н и з м а СИФИЛИСЪ. М0ЧЕП0Л0В., 8 ЕНЕРИЧЕСК., Пріемъ 9—1 н 4 — 8 ч. У голъ Николаевск. плош. и Монастырск.пео.,поот. Астраханск. гост., 1620/8. _ ____________________________ _ _____ 3724 4—2 д-ръ С. А. ИЛЬЕВКЧЬ. Г Г .^ Г е 1 Лечебница съ пост, кроват. Пр. 9—12 у. и 5— 8 в. Для дамъ отдѣльная пріемная. Сумская, д. 21/23, тел. 32—71. ____ _ 2743 5 – 1 Докторъ АЙНБЕРГЪ. ВОЧЕПОЛОВЬІЯ бол., трипперъ и его ослож ненія, попов. рввстройства, бол •МОЧЕВ. ПУ ЗЫ Р Я (цистос*опія|, СИФИЛИСЪ в НОЖ НЫЯ- Пріемъ 8-12 и 5-9 ч. Для дамъ отдѣлья. пріемная. Е к а т е р и н о с л а в с к а я , 6 . сосѣдній СЪ ГОСТ- .РОССІЯ” Тел. 20-45. 2740 7 – 1 Д-ръ С В. СУХОВЪ возвратился и возобновилъ пріемъ по глазнымъ болѣзнямъ отъ 5. до 7 ч. в. Епархіальная, 4. ___________________ _____________ 2728 4 – 1 Д-РЪ Я. Г. ЗОМШМІЙ. ЙГЙ отъ 4-6 ч. Пушкинская, 38, тел. 16 1044. S 2 lis-i 2 Д-ръ Г. G. Трайицкій. E, “,” a rSSS: Пр. 9-11 у. и 4-7 в. Сумская, 7. Тел. 16 о60. ________________________________ 2312 1 5 -6 Д -р ФРИШГіЯАН. Бол. горла, уха. носа. Пр. 8-10 24 .-3 4 ч. и 6-9. По праздн. 9-12 ут. Сумская, 6 . Тел. 2156. _______________________ 2614 1 0 -6 Д-ръ н. А. ЛЕСЕВЙЙЪ. Внутреннія, нервныя и дѣтскія бол. Пріемъ 9-12 ут. и 5-7 веч. Конторская, 16 23. 677 3-1 докторъ 0. в. Зильберштсйнъ. Внутреннія. С п ец іал ь н о болѣзни почекъ и печени. Пріемъ отъ 5 до 7 чао. веч. Москалев- ская, No 41. Теііеф. 3411. 2498 10—8 Д-ръ А.П.Раппегшртъ. НЕРВИ- БОЛ. АЛКОГОЛИЗМЪ (внушеніе), М .р тгш в ѣ то – ц л ^ м і т т і штво-леадОн-ПиипПиі о . ЧЕРНОГЛАЗОВСкАЯ, 7, телеф. 925. Лечебни ца. Пріемъ 4 — 6 ч. веч. 2749 3—1 ( и нѳрзн. бол. Докторъ БОРОДКИНЪ. Сумск,, 16 2. Пріемъ 1 2 4 —IV. и 4 — 6 час., Тел. 1572. _____________________ 2554 1 0 -8 д-ръ Н- д. ШБНИНЕІІНО- А к у ш е р ств о к ж е н с к ія бол-Пріемъ отъ 11- 12 и 5-7 веч,, кромѣ праздниковъ. Чернышевская,] 91, тел. 18-34. Лечебница. 2125 15—14 Женскія и акушерство. Д-ръ ФРНЗСНАНЪ Ско- белевская, В. Пріемъ 1 4 —3 и 6—7. Тел. 1953. ___________________________________ 2701 10—2 Ж ЕНЩ ИНА-ВРАЧЪ Ф. С. ГОРОВИЦЪ Акушерство, женскія, мочеполов. и сифилисъ у женщинъ’. Уголъ Рыбной и Харьковской набер. 38/2, д. Фадѣичеаа. Пріемъ 12-2 и 4-7. Тел. 377. 2703 3 _ 2 Ш щ т т 1 Р Ш і і Акушерство и женскія болѣзни 9-11 ч. у., и 5— 7 ч. Сумская, 46, прот. Универс. сада. Тел. 920. ____ _______________________________ 2694 3—2 Ж е н с к а я н х и р у г г и ч е с к а я л е ч е б н и ц а с ъ р о д и л ь н ы м ъ о тд д-ра ПЕРЕВЕДЕНА въ новое помѣщеніе: Я рослав С кая ул.. ЛЬ 23, С./Д. т- 996- Пріемъ по женскимъ болѣзнямъ и акушерству отъ 11-1 ч. дн., 5-7 ч. веч. Поступленіе въ лечебницу во всякое время. 678 2—1 ЖЕНСКАЯ и РОДИЛЬНАЯ лечебница д-ра АРІЕ. П у ш к и н с к а я ул-. No 7, собстз. л. Тея. 1453. ПРІЕМ Ъ отъ 11—1 и отъ 5—7 чаз. Поступленіе въ лечебницу во зсакоэ врэчя. 7 — 7 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА ос ? д К лра – Ш Е С Т О П А Л А , Пріемъ отъ II до I ч. и отъ 4 до 6 в., въ ле чебницу во всякое время. Уг. Сумской, ул., 27 Рымарск.. 34. Тел. 1849 2725 3—2 Ж ЕН СК АЯ ЛЕЧЕБНИЦА ЯЯН З МАРГУЛИСЪ. Пріемъ въ лечебницу во воякоѳ врэча. Прз- ходящ. больн. отъ 12—14 ч. и отъ 5—7 час. Телеф. 1390. Екатеринославская. 32. 669 3-2 ЖЕНСКАЯ М ХИРУРГИЧЕСКАЯ ЛЕЧЕБ- НИЦА съ РОДИЛЬНЫМЪ ОТ ДѢЛЕНІЕМЪ д-ра С А FATE ЛОВА. Пріемъ по женскимъ болѣзнямъ и акушерству отъ 11-1 и 4-7 веч. Пріемъ въ лечебницу во всякое время. Дмитріевская ул., 76 29, д. Ком- паніеца, телеф. 14—25. Т. 2—2 П ПО болѣзнямъ УХИ, ГОРЛИ И НОСЯ, ‘V ™ д – р а С К Р Ы П Т Ъ . Екатеринославск. ул., д. 22, въ глуб. скв., те лефонъ >6 236. Пріемъ прих. отъ 9-і0’/з и отъ 5-7 в., коечн. во всяк. время дня. 670 2— 2 Зубоврачебная лечебница и лаборато рія и скусственны хъ зѵбовъ Д , Д . Г О Р О В И Ц Ъ ПОПОВСЛОНП на РьшаРскУю ули « у . No 23. ІІь[іьО ьД ьП 11 Пріемъ отъ 9 час. утра до 8 час. веч. Телеф. 25—33. 2729 3—1 Лечебница для нервны хъ, душ евно бол ьн ы хъ и алкоголиковъ, учр. привптъ-доц. й . Я. ТРУТОВСШ Ъ- Черноглазовская, 7-9, телеф. 925. Спец. отдѣленіе для ДЪТЕЙ нервныхъ, отста лыхъ, дефективныхъ и съ растройств. рѣчи. Радіо-свѣто-рентгѳно-злектролвчѳб- ыый кабинетъ. Плата отъ 90 р. въ мѣсяцъ. Директоръ лечебчицы д-ръ А. П. РАППЕПОРТЪ- __________________________________ 2749 з – і Л В Ч Е В Ы И Д А . доктора ІИь С. БРЕС71А8А. — Сутская ул.. Ns 54. — Противъ Университетскаго сада. Телеф. 2002 Болѣзни нервныя, внутреннія, обмѣна вешествъ и послѣдствія поврежденій.Массажъ (ручной, ви браторный, свѣтовой), врачебная гимнастика, электризація, овѣтолеченіе.водолеченіе.Консуль- гаціи г.г. профессоровъ и врачей по желанію больныхъ. Условія доступны и для лицъ мало состоятельныхъ. Лрізмь больныхъ: приходящихъ отъ 10 до 12 чао. утра и отъ 5 до 7 час., жизу- щихъ во всякое время. 2756 ЛЕЧЕБНИЦА доктора РЯСНЯНСКАГО. Вознесенская улица N 2 5 (уголъ Дворяиокой). ПРИ ПОСТОЯННОЙ КОНСУЛЬТАЦІИ р ІЕ И р а Я. й. ДВФИИОВД- НЕРВНЫЯ БОЛѢЗНИ И АЛКОГОЛИЗМЪ. Элсктролеченіе. водслеченіе, свѣто- лечен іе. ги пн озъ , психотерапія. „ ОТДѢЛЕНІЕ ВНУТРЕННИХЪ БОЛѢЗНЕЙ, дізтотврапія. Пріемъ стаціонарныхъ больн. во всякое время. Пріемные часы д -р а М. П. Ряскянскага ежедневно отъ 5—7 ч. веч. Шщтт ищ и?. Петинская ул., Мурмыловскій пер., 12. Принимаются только душ евно-больные. 2532 10—7 Ж е у і а н І ® всѣхъ дамъ — нѣжное, чистое лиио, румяный, юно- шески-свѣжій видъ, бѣлая, мягкая какъ бархатъ кожа и красивый цвѣтъ лица. Все это достигается Э Г 6 . і л ш т ш „ М о и е Н Ь Бергмана и Ко., Радебейль-Дрездеиъ. Кусокъ 50 коп. Можно получать вездѣ. Требуйте только красную упаковку. Главный складъ для Россійской Имперіи: Контора химическихъ препаратовъ.С.-Петербургъ» Малая Конюшенная Ni 10. М. 30-17 Харьковъ, 1 9 -го февраля 1 9 1 4 года. РЕФОРМА СЕНАТА. Гос. Дула приступила къ обсужденію законопроекта о реформѣ Сената. .Вопросъ старый, давно уже назрѣвшій, поставленный на очередь еще указомъ 12 декабря 1904 года. Рѣчь идетъ о реформѣ административ ныхъ департаментовъ Сената, гдѣ до сихъ поръ еще не осуществленъ/ великія на- н ача судебной реформы Императора Александра П-го. Въ 1-омъ департаментѣ сосредоточенъ надзоръ за закономѣрностью дѣйствій ад министраціи. Онъ представляетъ изъ себя вмѣстѣ съ тѣмъ какъ бы высшій адми нистративный судъ Имперіи, куда гражда не обращаются съ просьбами о возста новленіи правъ, попранныхъ администра ціей. Понятно, какую громадную роль могъ бы сыгралъ Сенатъ въ дѣлѣ насажденія въ странѣ строгой законности и огражденія публичныхъ правъ населенія. Въ Сенатѣ можпо было бы найти въ каждомъ отдѣлъ- Сегодня въ комедД: ВЪ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЪ: Об щія пренія по законопроекту о реформѣ Сената. Рѣчи министра юстиціи, членовъ Думы Маклакова, Гродзицкаго, Дымши, Черносвитова 1-го и друг. Бесѣда съ епископомъ Анатоліемъ, по поводу его положенія въ Думѣ. Слухи о назначеніяхъ новыхъ товари щей министра финансовъ. Приговоръ по дѣлу угро-руссовъ въ Мармарошъ-Сигетѣ. Съѣздъ экспортеровъ въ Кіевѣ. Сенсаціонная статья въ «Colnische Zeitung» о возможности русско-германской войны. Открытіе проф. Шписсомъ новаго сред ства противъ чахотки. Кровавое столкновеніе между студента ми и новобранцами въ Эсктріалѣ, въ Испа ніи. Тревожное положеніе дѣлъ въ Эпирѣ. ВЪ ХАРЬКОВЪ: Инцидентъ среди сту- дентовъ-медиковъ.— Подробности объ убій ствѣ Рязановой.— Недопущеніе судомъ къ экспертизѣ женщины-врача,—<Сведеніе го родской смѣты.— Штрафы на шофферовъ.— Арестъ магазинныхъ воровъ. СТАТЬИ: С. Яковлева, В. Власова, И. Турскаго, Журналиста и др. помъ случаѣ защиту права отъ произвола большихъ и маленькихъ властей. Конечно, господство правового порядка въ концѣ – концовъ должно имѣть за спиной у себя поддержку въ видѣ реальной об щественной силы. Очень возможно, что при иныхъ условіяхъ и голосъ Сената (иапр., въ наше время), порою оставался бы гласомъ вопіющаго въ пустынѣ. Но, во всякомъ случаѣ, въ культурно устроенномъ обществѣ существованіе надлежащей выс шей инстанціи для контроля и суда надъ дѣйствіями администраціи есть потребность настоятельная и неизбѣжная. Нашъ Сенатъ въ его современной ор ганизаціи отнюдь не удовлетворяетъ этой насущной потребности. Правда, еще не давно имѣлъ мѣсто отрадный случай, ко гда 1-ый департаментъ, руководясь тре бованіями закона, поставилъ министру па видъ неправильность допущеннаго имъ из данія новаго устава военно – медицинской академіи. Но, увы, еще чаще тоть же департаментъ Сопата въ своихъ рѣшеніяхъ п разъясненіяхъ (послѣднія уже попали въ ковычкн!) самъ сходитъ съ плоскости за конности и вмѣсто этого руководствует ся соображеніями цѣлесообравно- с т и, проднктованно – преходящими требо ваніями политическаго момента. Такъ, напримѣръ, послѣднія разъясненія Сената относительно неустановленнаго за кономъ утвержденія членовъ родительскихъ комитетовъ, открыто мотивируются не юри дическими аргументами, а соображеніями цѣлесообразности. А, между тѣмъ, Сонатъ долженъ имен но, прежде всего, охранять законъ, и толь ко законъ, которозгу всегда угрожаютъ разныя «усмотрѣнія», «цѣлесообразности» и «политика». Препятствія, къ правильному функціони рованію нашего Сената заключаются, какъ сказано выше, въ самой его организа ція. Прежде всего, сенаторы не имѣютъ до статочной независимости отъ той самой административной машины, контролировать которую они призваны. Они назначаются по представленію министра юстиціи и не пользуются несмѣняемостью, находясь въ значительной зависимости отъ адми нистративной же власти. Министръ юстиціи можетъ вліять на служебное положеніе сенаторовъ путемъ назначенія различныхъ окладовъ содержа нія, переводовъ изъ одного департамента въ другой пли даже отстраненія сенаторовъ отъ активной дѣятельности путемъ пере вода въ общія собранія. Кромѣ того, какъ это ни странно, по нынѣшнему положенію, для сенаторовъ 1-го департамента, рѣшающихъ сложные правовые казусы изъ администра тивной практики, не требуется высшаго юридическаго образованія, даже вообще — ценза высшей шко лы. Въ сенаторы могутъ попадать люди съ логикой, привыкшей къ чему угодно, но только не къ строго – законному юридиче скому мышленію… Самый порядокъ судопроизводства по административнымъ дѣламъ въ Сенатѣ страдаетъ колоссальными недостатками, ибо его до сихъ поръ не коснулось бла готворное дыханіе реформы 1864 года. Отсутствуютъ основные принципы пра вильнаго судопроизводства: гласность, устность и состязательное начало. Вмѣсто этого громадная роль отводится канцеляріи и оберъ-прокурору: въ ихъ рукахъ нахо дится предварительное изслѣдованіе дѣла, составленіе доклада по нему и самый до кладъ ‘Сенату, на долю котораго остается лишь постановленіе резолюціи по готово му матеріалу Реформа Сената—это дѣйствительно насущное п большое дѣло. Къ сожалѣнію, министерскій проектъ, даже въ исправле ніи думской коммиссіи, чрезвычайно далекъ отъ болѣе или менѣе серьезныхъ преобра зованій, ограничиваясь полумѣрами и палліативами. О немъ мы еще будемъ имѣть время сказать подробно. ( В. еЯкОвЛѲвЪ. ІЕЖРІІІ І І Е І І І І „Ю ЖНАГО КРА Я”. 18-го ФЕВРАЛЯ (3-го МАРТА). „^-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА”. ПЕТЕРБУРГЪ. Государственная Дума. Засѣданіе 18-го февраля. Предсѣдательствуетъ М. В. Родзянко. Въ числѣ поступившихъ дѣлъ ‘Оглашает ся законодательное предположеніе объ из мѣненія правилъ преподаванія Закона Божія дѣтямъ старообрядцемъ п сектан товъ бъ части, касающейся старообряд цевъ и объ отмѣнѣ ограниченій въ пра вахъ при вступленіи въ оомовіе присяж ныхъ повѣренныхъ для лицъ мусульман скаго вѣроисповѣданія. На очереди ‘стоить докладъ копти® с іи по судебнымъ реформамъ по законопроек ту о нѣкоторыхъ измѣненіяхъ таь поряд кѣ производства и рѣшеніи дѣлъ въ де партаментахъ Сената прежняго устройства. Въ ложѣ министровъ присутствуетъ ми- чшотръ юстиціи. Докладчикъ графъ Беннигсенъ дѣла етъ историческій очеркъ дѣятельности Се ната и развитія его компетенціи со вре меня учрежденія до нашихъ дней. Ора торъ отм’ѣчіаеть, что нынѣ реформа Сена та признается необходимой; однако и ня- інастръ, и думская катаное Ія признаютъ полную реформу пока несвоевременной, ибо eme не осуществлена реформа пад шихъ органовъ управленія. Кшгѵгиссія по судебнымъ реформамъ предлагаетъ Думѣ законопроектъ, основныя положенія кото раго сводятся къ слѣдующему: сенаторы назначаются попесредсшвенно Монархамъ, ко нрааю намѣчать кандидатовъ для пред ставленія Монарху предоставляется не только министру, но и департаментамъ Сапата; сенаторами могутъ былъ назначе ны исключительно лица съ высшимъ об разованіемъ, причемъ комашосія выразила пожеланіе о тамъ, чтобы къ назяачеініх) па должности сенаторовъ судебнаго де партамента были представляемы лица съ юридическимъ образованіемъ и по своей предыдущей дѣятельности получившія практическія познанія въ области граж данскаго и торговаго права. Дабы огра дить независимость сенаторовъ, проектъ устанавливаетъ несмѣняемость сенаторовъ, причемъ увольненіе сенаторовъ в пере водъ ихъ въ другой департаментъ можетъ послѣдовать лишь по ить ходатайствамъ, за исключеніемъ ‘ случаевъ болѣзни, дре- дашя суду и нѣкоторыхъ случаевъ дисци- п.тинаротой отвѣтственности Для огражде нія незыблемости сенатскихъ рѣшеній проектъ устанавливаетъ, опредѣленные платы департаментовъ. Дѣла въ департа ментахъ рѣшаются окончательно простымъ большинствомъ голосовъ и не подлежать переносу въ высшія инстанціи. Устанав ливается публичность засѣданіи. Министръ пиаьзуется лишь совѣщательнымъ голо- семъ. Общему собранію Сената не предпо лагается предоставить рѣшеніе какого-ли бо опредѣленнаго рода дѣлъ, и оно должно имѣть, главнымъ образомъ. значеніе органа, выражающаго со бою начало единства Сената и тс’ржеетвеіншго .собранія, созываема го лишь въ чрезвычайныхъ случаяхъ. Для дѣлъ финансоваго характера уч реждается особый третій департаментъ. Вносится извѣстное упрощеніе дѣлопро изводства и т. д. Докладчикъ отмѣчаетъ, что для полнаго осуществленія Высочай шаго указа 12-го декабря 1904 года, объ охраненіи силы закона еще многое пред стоятъ сдѣлать, и что еще немало при дется ждать того, чтобы забылась народ ная поговорка, гласящая: «Законъ—что дышло: куда повернешь, туда и вышло». Однако, законопроектъ является важнымъ шагомъ въ этомъ направленіи. Реформа Сената, на-ряду съ закономъ объ отвѣт ственности должностныхъ лицъ, будетъ первымъ шагомъ въ дѣлѣ укрѣпленія на Руси законности. (Рукоплесканія въ цент рѣ). Годневъ представляетъ заключеніе бюд жетной коммпссіп, внесшей рядъ попра вокъ по отдѣльнымъ статьямъ законопроек та и высказавшейся за включеніе въ са мый текстъ закона пожеланія, которое бы ло намѣчено бюджетной коммиссіей по во просу о порядкѣ назначенія сенаторовъ въ судебный департаментъ. Министръ юстиціи, указавъ, что Сенатъ постепенно изъ установленія, участвовав шаго въ самомъ управленіи, и дважды осу ществлявшаго законодательную власть, превратился въ установленіе, сосредото чивающее въ себѣ надзоръ за законно стью въ государствѣ, подчеркиваетъ, что начало законности выдвинулось у насъ раньше, чѣмъ на Западѣ, и инымъ обра зомъ: тамъ оно явилось результатомъ борь бы съ ограниченіемъ высшей власти, у насъ же вполнѣ свободнымъ проявленіемъ воли Самодержца. Нашъ Сенатъ не заим ствованъ изъ Швеціи, какъ утвержзаюп нѣкоторые, а является совершенно само бытнымъ явленіемъ, созданнымъ изъ Бо ярской Думы п министерской консплін. Ни одна страна не имѣетъ подобнаго уч режденія, сосредоточивающаго въ себѣ надзоръ за судомъ и управленіемъ. Но какому же пути надо идти при преобра зованіи Сената? Возможны различные от вѣты на этотъ вопросъ. Для тѣхъ, кто вѣритъ въ громкія декларативныя форму лы, являющіяся обыкновенно пустыаіъ звукомъ, заимствованнымъ нзъ западно европейской фразеологіи, подобно работѣ, списываемой на экзаменѣ плохимъ уче никомъ у своего сосѣда, не обходимъ Сенатъ, совершенно обо собленный . отъ правительства, какъ бы государство въ государствѣ. Тогда имъ легче будетъ развить основной для нихъ чужеземный лозунгъ, раздавав шійся въ 1906 году и въ этихъ стѣнахъ: «Власть исполнительная да подчинится власти законодательной» (Шумъ слѣва. Го лоса «Вѣрно»). Въ этомъ лозунгѣ наши его послѣдователи даже не дали себѣ тру да выяснить, что это за власть исполни тельная, ибо таковой, какъ самостоятель ной власти, вовсе не существуетъ. Если же пни подъ нею разумѣли власть управленія, то они впадали въ значительное невѣжество, ибо власть управленія вовбе не состоять въ одномъ пассивномъ исполненіи закона. Этотъ лозунгъ приготовляетъ для законно сти похороны по первому разряду, ибо онъ отдаетъ фактически власть управленія въ руки временнаго переходящаго боль шинства, одержавшаго верхъ въ народномъ представительствѣ (Голоса: «Браво. Вѣр но»). Въ этамъ случаѣ получается господ ство общества надъ дѣятельностью госу дарства п меньшее становится выше боль шого. Для того, чтобы оторвать Сенатъ отъ правительства, предлагалось сдѣлать его выборнымъ или заполняемымъ по избранію самого Сената, и поставить первоприсут ствующихъ въ положеніе докладчиковъ Го сударя. Но такого рода средство врачева нія хуже самой болѣзни. Сенатъ нужно развивать въ сторону жизни, а не смерти Извѣстно, что важная часть тѣла, отрѣзан ная, сама умираетъ и своимъ отдѣленіемъ умерщевляетъ цѣлое, отъ котораго отнята. На такой путь преобразованія Сената пра вительство стать не можетъ. Мы должны свято хранить на безпредѣльную долготу дальнѣйшей исторіи Россіи тѣ начала, на которыхъ Сенатъ былъ заложенъ его ве ликимъ Основателемъ. Эти начала таковы, подчиненіе Сената Самодержавному Госу дарю (Голоса справа: «Браво». Рукопле сканія), пополненіе Сената по усмотрѣнію Его Императорскаго Величества, сосредото ченіе въ немъ высшаго надзора за судоип и управленіемъ для обезпеченія законности правосудія и управленія, представленіе Се нату права творческой дѣятельности и устраненіе изъ его дѣятельности медлен ности и волокиты. Преобразуя Сенатъ на этихъ началахъ, необходимо стремиться къ тому, чтобы ус ловія его дѣятельности приблизить къ со временнымъ условіямъ правового порядка. Крупныя, всеобъемлющія реформы Импе ратора Александра 11-го открыли Сенату новые пути для истолкованія и огражденія истиннаго смысла законовъ. Создался двой ственный порядокъ разсмотрѣнія дѣлъ въ старыхъ департаментахъ и новыхъ касса ціонныхъ. Вообще нужно имѣть въ виду, что взгляды человѣчества на средства, обезпечивающія законность, постенешк измѣнились. Въ ХѴИ-мъ и XVIII вѣкахъ усматривали наилучшую гарантію законно сти въ коллегіальной организаціи государ ственныхъ учрежденій, при строгомъ подчи неніи буквѣ закона. Наше врачя ищетъ врачебныхъ средствъ въ другомъ, а имен но: въ декларативныхъ конституціонныхъ гарантіяхъ, вѣра <въ которыя, однако, на Западѣ падаетъ все болѣе (Движеніе слѣ ва. Голоса справа: «Вѣрно». Рукоплеска нія) или въ раздѣленіи властей, которое недостижимо и нигдѣ достигнуто не было или въ контролѣ суда надъ упра’Вленіемъ. который, однако, нрогиворѣчитъ раздѣленію властей и въ устройствѣ новыхъ формъ су да, именуемыхъ судамъ административ нымъ. Послѣднія средства пользуются на ибольшей вѣрой и соединены съі наиболь шими надеждами на контингентѣ Европы. Само собою разумѣется, что указанныя различія воззрѣній на способы огражденія законности не могли не отразиться на Се натѣ. При преобразованіи ‘Сената важно, прежде всего, сохранить соединеніе въ од номъ учрежденіи кассаціонныхъ департа ментовъ и департаментовъ прежняго уст ройства, ибо раздѣленіе Сената на прави тельствующій и судебный лишь увеличитъ антагонизмъ между административнымъ п судебнымъ вѣдомствами и умалитъ авто ритетъ раздѣлившихся частей. Но, сохра няя связь обѣихъ названныхъ частей Се ната, необходимо стремиться къ тому, что бы эта связь дѣлалась не только внѣшней, по и внутренней, что можетъ быть достиг нуто возстановленіемъ единообразнаго по рядка разсмотрѣнія дѣлъ, а именно поряд ка, принятаго въ кассаціонныхъ депар таментахъ. Кромѣ того, необходимо достиг нуть возможнаго единства въ самомъ уст ройствѣ Сената. Затѣмъ департаментамъ Сената преж няго устройства должно быть дано право широкаго встатковатія законовъ, что особенно важно для дѣлъ управленія, ко торое является дѣятельностью непрерыв ной, творческой, далеко ие всегда идущей за законодательствомъ, а нерѣдко даже его опережающей. Поэтому необходимо учрежденіе, которое имѣло бы пршво рас крывать внутренній смыслъ закона и воіыішшять его недостатки. Такимъ уч режденіемъ долженъ быть Сенатъ. Это особенно (необходимо при нашихъ новыхъ законодательныхъ учрежденіяхъ, дѣй ствующихъ подъ вліяніемъ фракцій и гоуппъ. Многіе законы, прошедшіе чрезъ Думу и Совѣть, носятъ неизбѣжный ха рактеръ компромисса и ‘утрачиваютъ цѣльность закона. Очевидно, должно су ществовать учрежденіе, обладающее пра вомъ широко толковать законъ и віш ать въ нею, не уклоняяісь онъ «то внутрення го разума, единство мысли. Министръ, цитируя Савиніья, между прочимъ, гово рить, что буквальное толтахважіе законовъ во всѣхъ законодательствахъ въ настоя щее время отвергнуто и замѣшено енсте- Ч’ОЙ свободнаго толкованія закона. (Слѣ ва смѣхъ и шумъ). По поводу неодно кратно раздающагося смѣха, министръ считаетъ (нужнымъ заявить Думѣ, что сообщаемые имъ выводы науки отъ та кого способа возралсенія поколеблены не будутъ (Рукоплесканія оправа., крикя: «Браво»). Обсуждаемый законопроектъ министръ характеризуетъ, какъ задано- проектъ, ‘стремящійся ‘Сблизить учрежде ніе Сената съ ‘судебными уставами 1864 года. Наши основные законы сюкрапиля за Сенатомъ право п обязавшая» быть хранителемъ законовъ. Такдаь оброгюыс обяотлешшй государственный порядокъ не оттѣснилъ на задній плачъ .старѣйшее изъ государственныхъ учрежденій, а усугубилъ тяжесть судебнаго дама, воз ложеннаго на Сенатъ его великимъ Осло- нападемъ. Заканчивая свою рѣчь, ми нистръ выражаетъ надежду, что Дума сохранитъ за Сенатомъ зашікміашое югь высокое положеніе в облегчить ему выпол неніе знаменательныхъ словъ Высочайшей граімоты отъ 2-го марта 1911 года т случаю его двѵхсогглѣтняго юбилея- «Прі емлемъ увѣренность, что и въ грядущихъ вѣкахъ та< же івѣр/лесть и честь, та же мудрость н олраведліпвоеть, то же усердіе къ труду и ревность къ закошу будутъ н еизмѣпі ііыімъ огЛ’Ичі омъ II рашитеа ьспвіую- щаго Сената». (Рукоплесканія справа). Маклаковъ находитъ, что проектируе мыя улучшенія не создаютъ реформы Се ната и не вернуть ему, кті сожалѣнію, еіх» утраченнаго обаянія. Восемь лѣтъ полити ческой жизни научили насъ, что законо дательная работа не панацея и, кромѣ за конодательной работы, нужна, прежде все го, добрая воля нашей власти. Пока ея пѣтъ, пока нѣтъ согласія и единомыслія—• всѣ попытки законодательствовать къ Ду мѣ вопреки правительству—только игруш ки. Когда министръ отрицаетъ всѣ недо статки современнаго Сената, когда онъ ри суетъ величественныя картпны давно про шедшаго. когда онъ доказываетъ, что мысль . о конституціонныхъ гарантіяхъ есть Мысль, отъ которой отвернулись на Западѣ, зы можете быть увѣрены, что стоящіе so главѣ управленія люди съ такими взгляда ми не ‘завершать обновленія государства въ духѣ конституціонныхъ началъ, намъ обо,явленныхъ (Рукоплесканія слѣва. Воз гласы справа). Есть двѣ силы, соглашеніе между которыми необходимо. Это сиза правительства и сила законодательныхъ палата Вмѣсто этого, министръ вступаетъ въ нѣсколько запоздалую полемику по по воду пзвѣстпой фразы: «Исполнительная власть да покорится власти законодатель ной». Министръ отвѣчаетъ на. эту фрасу: «Да храпитъ пасъ Богъ отъ этого подчи ненія, ибо оно знаменовало бы подчиненіе случайному кворуму политическихъ фрак цій, нынѣ въ Думѣ сидящихъ». Но ми нистръ забылъ, что законодательная власть—не законодательная палата, зако нодательная власть есть вотумъ двухъ па латъ, скрѣпленный согласіемъ Государя Императора (Продолжительныя рукопле сканія слѣва и въ центрѣ). Мы не требу емъ. чтобы при нашемъ государственномъ строѣ’ мшіпстры преклонялись передъ во тумомъ законодательной палаты, “но мы мо жемъ желать одного, чтобы, когда нѣчто стало закономъ, когда къ этому закону прі общилась воля Государя, чтобы исполне- тельиал власть, Имъ нааначетшая. не ве.да бы подкоповъ противъ води Верховной власти (Продолжительныя рукоплесканія слѣва п центра. Голоса: «Правильно»). Мы не будемъ говорить о подчиненіи, но соглашеніе необходимо, и пока люди, обле ченные исполнительной власть!), и народ ное представительство тянутъ въ разныя стороны, мы никуда не пойдемъ. Создается, вмѣсто спокойной работы, ожиданіе непредвпдѣшныхъ катастрофъ. Только тогда, когда исполнительная власть пойметъ, что нѣтъ иного исхода, кромѣ сказаннаго Верховной властью, когда опа перемѣнитъ политику—все придетъ на свое мѣсто, станетъ на свое мѣсто н Се натъ. Если опа политики не перемѣнить, то придется ждать конца, и. быть можетъ, это будетъ скорѣе, чѣмъ вы думаете. (Го лоса справа: «Угроза?»). Министръ юстиціи находитъ, что рѣчь Маклакова преслѣдовала, лишь цѣль под нять настроеніе и отвести разумъ отъ об сужденія законопроекта. (Рукоплесканія справа). Мы не собрались для обсужденія дѣйствій русской власти. Между тѣмъ мм слышали, что властъ ве понимаетъ сво его положенія п ведетъ Рощію къ застою. Къ этому прибавлялась угроза, что, еста путь этотъ будетъ исчерпанъ, то вео.мг скоро наступятъ событія, которыя застав ятъ власть ото понять. Упоминая о зако нодательной власти вт, томъ видѣ, въ кото ромъ ее понимаетъ всякій здравомысля щій человѣкъ, явно разсчитывали на то, что всѣ позабыли о происходившемъ въ первой Думѣ, гдѣ предложена была фор мула-, въ силу которой основпой законо дательной властью было признано народо властіе. (Возгласы справа: «Браво»). Обращаютъ этн слова въ видѣ укора ми нистру юстиціи. Съ изумленіемъ выслу шивая эди слова, министръ долженъ под чиниться чувству, повелѣвающему ему са мымъ горячимъ образомъ противъ этихъ словъ возражать. Весь разговоръ о рефор мѣ Сената превратился въ сплошное шель мованіе власти. Такіе доводы мыслимы лишь для поднятія чувствъ аудиторіи, ибо для разума такая логика совершенно не подъ силу. (Рукоплесканія справа и воз гласы: «Браво»). Не знаю,— заканчива етъ министръ,— какъ разовьются дальнѣй шія пренія, но если они будутъ также далеки отъ проекта, то для переустройства Сената они никакой пользы не прине сутъ. Въ настоящемъ засѣданіи мы йй призваны обсуждать дѣятельность власти и липъ, стоящихъ у власти. Если вы бу дете по всякому законопроекту возбуждать вопросы, которые здѣсь ставятся и особенно если вы заберетесь лабиринты, котсре наызываются чтеніемъ въ сердцахъ лвцг, стоящихъ у власти, то законодательная дѣятельность прекратится, я вы сами мо жете судить о томъ, какого рода дѣятель ность начнется. (Рукоплесканія справа н шиканье слѣва). Чхенкели заявляетъ, что соціасгь-деяо- краты голосуютъ противъ перехода къ постатейному сбсуждешію заадпоцроекта, ,19-го Февраля 1914 года No 1190*. ЮЖНЫЙ КРАЙ. 3 вбо они вбижазываюся противъ самаго Сената, какъ такового. Гродзицкій излагаетъ исторію зашио- проекта и указываетъ, что Сенатъ івъ на стоящее тремя обратился б ъ орудіе по литики и служить поддержкой* адмшшстра- тавнаму произволу. Сенатъ долженъ быть РЧЬвъдом/с.твенъы’мъ и самостоятельнымъ учрежденіемъ. Коммиссія остановилась на поляути и ограничилась полумѣрами. Ора торъ поддерживаетъ поправку прогресси стовъ относительно пополненія состава Сената въ роли оберъ-прокурора и неюмѣ- няемости сенаторовъ. Ознобишинъ заявляетъ, что націонали сты привѣтствуютъ законопроектъ въ ре дакціи судебной коапдассіи, а ко внесен нымъ прогрессистами и другими фракці ями поправкамъ относятся ^отрицательно. Дымша отмѣчаетъ, что реформа Сена та явится актомъ не менѣе значитель нымъ, чѣмъ аграрная реформа, но толь ко въ томъ случаѣ, если Сенатъ станетъ независимымъ. Россія, особенно при об новленномъ строѣ, нуждается въ высшемъ административномъ судѣ, независимомъ огь правительства. Настоящій зашіопро- екнъ такой независимости Сетату не да етъ, а ограничивается мелкими частными исправленіями его внутренней организа ціи. Ни въ одномъ государствѣ высшій административный судъ не зависитъ отъ министра юстиціи. Подчиненіе нашего Сената министру является анахрониз мамъ. Черносвитовъ 1-й, обозрѣвая практику Сената, утверждаетъ, что въ настоящее время Сенатъ не является хранителемъ законности, и рформа Сената та, предла гаемомъ видѣ не стоить въ согласіи съ судебными уставами. Въ нѣкоторыхъ от ношеніяхъ законопроектъ даже ухудша етъ существующее положеніе. Изъ 14 записавшихся ораторовъ нѣко торые отсутствуютъ, а нѣкоторые отказы ваются отъ слова. Общія пренія объявляются закошен ными. Докладчикъ графъ Беннигсенъ, резю мируя пренія, констатируетъ, что, несмот ря на равностороннюю критику, которой подвергся законопроектъ, тѣмъ не менѣе не было сдѣлано никакихъ коренныхъ возраженій противъ законопроекта, въ виду чего докладчикъ приглашаетъ Думу перейти къ постатейному обсужденію. Баллотировкой переходъ къ постатейно му’ обсужденію принимается. Затѣмъ засѣданіе было закрыто. Слѣдующее засѣданіе состоится завтра. fi А ШИ Х Ъ К О Р Р Е С П О Н Д Е Н Т О В Ъ . ПО ТЕЛЕФОНУ. ИЗЪ П ЕТЕРБУРГА И МОСКВЫ. Около Думы и Совѣта. — Членъ Думы епископъ Анатолій по лучилъ отъ своихъ приверженцевъ въ Одессѣ извѣщеніе о томъ, что, если онъ откажется отъ свонхъ полномочій и будутъ назначены новые выборы, то его снова по ставятъ кандидатомъ. Еп. Анатолій, въ бе сѣдѣ съ журналистами, на вопросъ о томъ, останется ли онъ въ Думѣ, отвѣтилъ, что онъ не ожидалъ такихъ рѣзкихъ выступ леній* въ Думѣ по вопросу объ одесскихъ выборахъ, и теперь ему остается выразить убѣжденіе, что право на его сторонѣ, хотя, съ формальной стороны, и были возможны нѣкоторыя неправильности и некорректные поступки въ партійной борьбѣ. На вопросъ о томъ, считаетъ .ши епископъ постановле ніе Думы правильнымъ, епископъ отвѣ тилъ, что такому голосованію онъ не при даетъ моральнаго значенія и, «мѣстѣ съ Маклаковымъ, полагаетъ, что коллектив ной совѣсти не бываетъ. .Все-таки епис копъ заявилъ, что онъ былъ удрученъ по веденіемъ октябристовъ, которые не вы ставляли своего оратора, а склонилась на лѣво. Нѣкоторые ораторы выставляли фор мальныя возраженія, указывая, что зъ одной изъ избирательныхъ урнъ оказались иезантенныя записки, но никто, по сло вамъ еп. Анатолія, не докажетъ того, что эти записки были брошены въ урны; ра нѣе подсчета голосовъ въ коммиссіи по выборамъ, а не били получены во время нахожденія урнъ въ продолженіе трехъ-че тырехъ мѣсяцевъ въ одесской городовой думѣ, затѣмъ въ , Гос. Душѣ. — Депутаты-крестьяне обратились къ предсѣдателю Гос. Думы М. В. Родзянко съ просьбой въ день освобожденія кре- сліьяініь 19-го февраля, отслужить въ цер кви Таврическаго дворца панихиду по Царѣ-Освободителѣ, а также и молебенъ о нынѣ здравствующемъ Государѣ Импе раторѣ, въ виду указаній, предначертан ныхъ Монархомъ въ рескриптѣ на имя министра финашюовъ П. Л. Варка. Послѣ молебна,, крестьяне-депутаты) намѣрены послать всеподданнѣйшую телеграмму. — Въ Гос. Дріѣ получено заявленіе октябриста Н. А. Мансурова о сложеніи имъ депутатскихъ полномочій, по домаш нимъ обюшятельствамгь. — По иниціативѣ депутата Караулова, въ Думу внесенъ запросъ предсѣдателю Совѣта зшаистровъ и министрамъ внутрен н и х ъ дѣлъ, юстиціи) и финансовъ объ аѳон скихъ событіяхъ. — Члены Гос. Думы Титовъ, Русановъ, Сухановъ и Пепеляевъ, участвовавшіе въ съѣздѣ народныхъ учителей имени К. Д. Ушинскаго, не считая возможнымъ пройти мимо преслѣдованія учителей, участвовав шихъ въ съѣздѣ, обратились къ итогъ съ просьбой сообщать имъ о всѣхъ случаяхъ административныхъ преслѣдованій участни ковъ съѣзда, съ подробнымъ изложеніемъ всѣхъ обстоятельствъ, чтобы они имѣли возможность реагировать на эти преслѣ дованія. — Сегодняшняя рѣчь И. Г. Щеглови- това въ ГѴ>с. Душѣ», въ кулуарахъ вызвала большое осужденіе. Общее настроеніе по отношенію къ рѣчи И. Г. Щегловитова негодующее. Націоналистъ Гриневичъ заявилъ, что отъ имѣетъ, что предсѣдателю Гос. Ду мы не дано праіво останавливать пред ставителя правительства-.. Націоналистъ Барачъ заявилъ, что ми нистръ былъ нетактиченъ. Октябристъ Клюжевъ- говоритъ, что онъ поставилъ И. Г. ІЦегловктову за сегод няшнюю рѣчь, два съ минусомъ. Вообще, октябристы страшно возмущены рѣчью й . Г. Щегловитова. — Среди группы правыхъ членовъ Гос. ‘Совѣта часть высказывается за ос тавленіе Д. Д. Гримма въ Гос. Совѣтѣ-. Слухи, о новыхъ назначеніяхъ. — Кандидатами на постъ товарищей министра финансовъ назыіваюшь: Прилежа ева, Кузьминскаго и Вишнякова. Директоръ департамента складныхъ сборовъ Вишня ковъ, по слухамъ, замѣнитъ бывшаго то варища министра Вебера; директоръ де партамента’ государственнаго казначейства Кузьминскій замѣнитъ Покровскаго и ди ректоръ канцеляріи министра- торговли- При лежаевъ замѣнить Новицкаго. — По слухамъ, финляндскій генералъ- губернаторъ Ф. А. Зейнъ получаетъ назна ченіе на постъ генералъ-губернатора въ Кіевъ. — Петербургскія газеты сообщаютъ, что особаго, указа объ увольненіи члена Думы Ковалевскаго отъ должности предсѣ дателя кеммисеіи народныхъ чтеній не послѣдуетъ, такъ какъ увольненіе это про изошло тотчасъ же послѣ доклада въ сфе рахъ и саша-го факта утвержденія доклада. Должность, занимаемая Ковалевскимъ, бы ла нештатная. Теперь на нее, по слухамъ, прочатъ профессора харьковскаго универ ситета Влзигина, которому, какъ говорятъ, будетъ назначенъ особый окладъ содер- маяія. Къ слухамъ объ уходѣ Кассо, — «Колоколъ» изъ достовѣрныхъ ис точниковъ сообщаетъ, что свѣдѣнія печати о подачѣ министрамъ народнаго просвѣ щенія Кассо прошенія объ отставкѣ, а также толки о принятіи этой отставки со вершенно невѣрны. Кассо остается на своемъ посту и никуда не собирается уѣзжать — Министръ народнаго цросвѣщеній Кассо отложилъ на нѣсколько дней свой отъѣздъ въ Крымъ, въ виду перемѣнъ въ составѣ попечителей учебныхъ округовъ, въ связи съ предстоящимъ назначеніемъ попечителя харьковскато учебнаго округа П. Э. Соколовскаго завѣдующимъ учебной частью въ Сибири. Дѣла учебныя. . — Министерство внутреннихъ дѣлъ, минуя министра народнаго просвѣщенія Кассо, предписало всѣмъ высшимъ и среднимъ учебнымъ заведеніямъ считать пирровцевъ (студентовъ и гимназистовъ евреевъ, крещенныхъ финляндскимъ па сторомъ Пирромъ) полноправными гражда нами Имперіи, имѣющими право на пре бываніе въ учебныхъ заведеніяхъ на оди наковыхъ условіяхъ со всѣми русскими ПОДД’СЙГ НЪЕМГЙ. — Закончились работы совѣщанія ди ректоровъ среднихъ учебныхъ заведеній петербургскаго учебнаго округа. Эти рабо ты являются только подготовительными къ предстоящему всероссійскому съѣзду ди ректоровъ. Къ времени открытія съѣзда будутъ систематизированы работы но анке тѣ по воспитанію и обученію учащихся въ ‘Среднихъ -школахъ. — Сегодня «День» заявляетъ, что въ Петербургѣ при одномъ изъ высшихъ жен скихъ учебныхъ заведеній имѣется свой врачъ, который, когда курсистки являются на осмотръ, требуетъ отъ -пихъ, чтобы онѣ снимали все платье и бѣлье, хотя паціент ки жаловались бы только на насморкъ или на кашель. Многія изъ курсистокъ сильно оскорбляются такимъ требованіемъ, но не рѣшаются сообщить о такомъ способѣ осмотра. «День» угрожаетъ, въ случаѣ, если этотъ врачъ не уйдетъ въ отставку, опубли ковать его имя. — Въ связи съ назначеніемъ хирурга Гагенторна, завѣдующаго хирургической клиникой Крестовоздвиженекой общины, на каоедру хирургической кли ни ки б ъ боѳнно – медицинской академіи, на мѣсто ушедшаго проф. Вельяминова, въ академіи начались совершенно неожиданныя событія: зани мавшій временно каѳедру Вельяминова, приватъ-доцентъ Томашевскій, единствен ный его сотрудникъ что этой каѳедрѣ и единственный знатокъ, который считался наиболѣе подходящимъ кандидатомъ на каѳедру Вельяминова, подалъ прошеніе объ отставкѣ-, не желая служить вмѣстѣ съ Гагенторномъ. Вслѣдъ за нимъ уходятъ въ отставку почти всѣ приватъ-доценты, работающіе въ хирургической клиника. Остаются только прикомандированные пол ковые врачи. Оказалось, что назначеніе Гагенторна послѣдовало по ходатайству В. К. Саблера, съ которымъ Гагенторнъ нахо дится въ -хорошихъ отношеніяхъ, такъ какъ В К. Саблеръ является предсѣдателемъ Крестовоздвиженекой общины. Въ Прав. Сенатѣ. — Сегодня въ Сенатѣ слушалась кас саціонная жалоба жителя одного ивъ кі евскихъ пригородовъ, еврея Вияарскаго. Послѣ присоединенія цѣлаго ряда приго родовъ кт, городу Кіеву, евреи, жившіе тамъ на основаніи закона 1882 г., стали массами выселяться, хотя, въ постановле ніи Совѣта министровъ о присоединеніи этихъ участковъ къ -городу Кіеву, ни сло ва не было сказано о правахъ евреевъ. Выступавшій защитникомъ Винарскато въ Сенатѣ прис. по-вѣ-р. Грузенбергъ указалъ, что законъ обратной силы не имѣетъ и что принятый въ порядкѣ шутренняго уп равленія законъ, при* наличности существо ванія Гос. Думы и Гос. Совѣта, не -мо жетъ отмѣнить силу общаго закона 1882 года. Сенатъ въ виду сложности вопроса, передалъ его на- разсмотрѣніе уголовнаго кассаціоннаго департамента. Праз. Сенатъ о евреяхъ. — Сегодня «Русское Знамя» дѣлаетъ сенсаціонное сообщеніе. Газета говоритъ, что сенаторы совершенно отрицаютъ вер сію объ убійствѣ евреями ІОщинскаго. экспертизу по этому дѣлу Пранайтиса. и проф. Сикорскаго и Косоротова. заклю ченіе прокурорской властп, однимъ сло вомъ весь судебный процессъ по дѣлу Бейлиса. Возмущенное этимъ «Русское Знамя» завляетъ: «-Нпкто бы не повѣ рилъ нашимъ словамъ, если бы мы не имѣли возможности напечатать подлинныя слова сенаторовъ». Оказывается далѣе, что, выслушавъ жалобу учредителей Обще ства изученія «жидовскаго племени» на отказъ въ легализаціи Общества, Сепатъ нашелъ, что, какъ видно изъ содержанія жалобы учредителей этого Общества, они убѣждены, во-первыхъ, въ томъ, что счи тается вполнѣ установленнымъ, что въ! «жидовскій ритуалъ» входитъ подражаніе’ страстямъ Господнимъ, убійству Амана и истязаніямъ христіанъ; вс-вторыхъ, упот-: ребленіе крови и терзаніе дѣтей въ ка чествѣ средствъ цѣлебныхъ при излеченіи паршей, при бракахъ, погребеніяхъ и въ •пасхальныхъ опрѣснокахъ, при бѣдствіяхъ, постигающихъ это племя, когда человѣче ской кровью окропляютъ жилища. Поэтому Сенатъ находитъ, что Общество, въ осу ществленіи своей дѣятельности, направ ленной къ распространенію въ общихъ массахъ этихъ воззрѣній будетъ, очевидно, исходить изъ указанныхъ выше положе ній. Это обстоятельство, въ связи съ при мѣненіемъ учредителями Общества въ на званіи его выраженія «изученіе жидов скаго племени» въ то время, какъ понятіе «.жидъ» въ современномъ значеніи слова приняло унизительный характеръ, по мнѣ нію Сената, даетъ твердое основаніе пред положить, что результатомъ дѣятельности (Общества можетъ явиться возбужденіе од ной части населенія противъ другой. Въ виду этого и принимая во вппманіе, что по закону воспрещается дѣятельность, угрожающая общественному спокойствію и безопасности, Правительствующій Сенатъ утвердилъ отказъ въ легализаціи Об щества. Къ фастовскому дѣлу. Сегодня въ «Новомъ Времени» помѣще но письмо доктора станціи «Фастовъ» Васса, который заявляетъ, что олъ при влекаетъ къ коронному суду за инсину аціи- по его адресу лововременскаго ли тератора Ш. Вассъ объясняетъ, что Ш. распространилъ ложные слухи, будто бы судебныя властп никакъ не могли найти въ .метрическихъ книгахъ записи объ об рѣзаніи Іоселя Пашкова и высказываетъ предположеніе, что Пашковы взяли на вос питаніе христіанскаго мальчика, который былъ бѣденъ. Бассъ полагаетъ, что вы писка- изъ метрической книги доказываетъ ложность утвержденій Ш. Затѣмъ Ш., спрашивая, куда дѣвалась кровь еврея, говорить, что, очевидно, она впиталась «ъ пальто мальчика. Пальто это, разу мѣется, исчезло. Бассъ говорить: «Мнѣ думается, что 1П. должно быть хорошо из вѣстно, что пальто не исчезло, а находит ся въ рукахъ слѣдственныхъ властей. ПІ. говоритъ, будто вскрывалъ трупъ я, а не Журавскій, но это легко .можно опровер гнуть цѣлымъ рядомъ свидѣтельскихъ по казаній и въ томъ числѣ судебнаго слѣ дователя». Съѣздъ криминалистовъ. — Въ «Рѣчи» помѣщено письмо профессора военно-юридической академіи князя 0. А. Друцкаго, который говорить, что въ послѣдній день съѣзда русской группы «союза криминалистовъ», большин ствомъ была принята резолюція объ ис ключеніи аборта изъ числа фактовъ, на казуемыхъ уголовными законами. «Я,—’пишетъ профессоръ,— остался въ меньшинствѣ, въ числѣ 20 чел., и просилъ о поименномъ голосованіи, въ чемъ мнѣ было отказано, вслѣдствіе технической трудно сти производства такого голосованія. Счи тая, однако, что обсуждавшееся на съѣздѣ имѣетъ большое, не только научное, но| и общественное значеніе, я допускаю, что’ результаты голосованія могли зависѣть отъ1 случайнаго состава присутствующихъ. Я полагалъ бы желательнымъ, чтобы черезъ посредство газетъ предложить отсутство вавшимъ членамъ группы, высказаться въ пользу той или другой резолюціи по дан ному вопросу. Этимъ путемъ моглп бы установить болѣе точныя мнѣнія дредста-і вителей науки и судебной практики о на казуемости аборта». — По доводу резолюціи съѣзда кри миналистовъ объ абортѣ, депутатъ Але ксандровъ заявляетъ, что резолюція эта вызываетъ чувство глубокаго изумленія. Право на- жизнь есть высокое право, л утверждать, что уничтоженіе права на жизнь, хотя бы въ зародышѣ, ншаказуе- мо не только -смѣло, но и смѣшно. Ко-, кечно, наказаніе плодоизгнанія, какъ іься-j кое уголовное, (вообще, наказаніе, само по «себѣ не способно побороть сущности зла. Бороться съ соціальными условіями, порождающими зло, нужно, прежде всего, съ другой стороны. Отсутствіе наказанія дапюно быть истолковано, какъ выдача, прпвил’легіи за дѣтоубійство. Депутатъ Неклюдовъ говоритъ: «Какъ государственный дѣятель, я (высказыва юсь за наказуемость аборта, но, какъ част ный человѣкъ, хорошо знакомый съ жизнью, готовъ ю-огласиться съ резолюці ей криминалистовъ». Членъ Думы Керенскій высказывается претивъ всякаго уголовнаго наказанія за абортъ, такъ какъ оно іпе уничтожаетъ зла. Во всякомъ случаѣ, при оавремон-І пыхъ соціальныхъ условіяхъ, будетъ ме нѣе лесправедлтшо не наказывать плодо изгнаніе, чѣмъ установлять за это наказа ніе, Вся тяжесть репрессій падаетъ на бѣд ноту, тогда какъ, болѣе зажиточные слой населенія тѣмъ пли инымъ способомъ безнаказанно могутъ совершать изгнана) плода,. Чувство- соціальной справедливости заставляетъ привѣтствовать резолюцію стѣзда кримшалпетовъ. На Путиловскомъ заводѣ. — Правленіе ІІутиповскаго завода увѣ домило директора завода-, что оно поста новило впредь германскихъ подданныхъ на службу на верфи не принимать. — Общество заводовъ Крезо, при веде ніи переговоровъ съ Путиловс-кимъ заво домъ, о пріобрѣтеніи имъ акцій этого з а вода, поставило обязательнымъ условіемъ требованіе о томъ, чтобы оттуда были из гнаны всѣ германскіе подданные. Прин ципіально заводъ на это согласился, по заявилъ, что сразу невозможно уволить всѣхъ германскихъ служащихъ, п поэтому рѣшено постепенно изгонять нѣмецкихъ инженеровъ и, взамѣнъ ихъ, принимать на службу французскихъ, причемъ француз скіе инженеры будутъ все время прини маться только исключительно по выбору фпрмы Крезо. Дѣло Колзакова. —- Окончательно выяснилось, что дѣло Колзакова поступить на разсмотрѣніе ок ружнаго суда и будетъ слушаться въ те ченіе апрѣльской или майской сессіи. ; Всѣ слухи о передачѣ дѣла вь распо ряженіе военнаго суда пи на чемъ не .основаны: Колзакову будетъ предъявлено обвиненіе въ убійствѣ и нанесеніи тяж кихъ и легкихъ ранъ въ состояніи запаль чивости н раздраженія. Ему угрожаетъ наказаніе огь 4 лѣть арестантскихъ от дѣленій до 12 лѣть каторжныхъ работъ. Дѣло Каменева. — Въ распорядительномъ засѣданіи пе тербургскаго окружнаго суда разсмотрѣно было прошеніе сестры покойнаго студента Каменева, убитаго лѣтомъ въ Лисинѣ ака демистомъ К нс ил евич емъ. Судъ удовлетворилъ ходатайство Каме невой о продленіи срока на обжалованіе постановленія суда о прекращеніи дѣла Кпсилевнча. Свое ходатайство Каменева мотивировала тѣмъ, что вопреки требова ніямъ закона, слѣдователь направилъ дѣло къ прекращенію, не увѣдомивъ объ этсмъ сестру убитаго, предъявившую граждан скій искъ. — Совѣтъ профессоровъ лѣсного ин ститута сообщилъ студенту Киеилеішчу, что, въ виду ВОЛ’НѲНІЙ, возникшихъ въ институтѣ въ связи съ его прошеніемъ объ обратномъ пріемѣ, ему предлагается взять свои бумаги обратно. ІСпсилевичъ явился въ канцелярію и потребовалъ не медленно свои бумаги, которыя былп ему выданы. Послѣ того Кисилевпчъ покинулъ зданіе института. Принцъ Видъ. — Какъ выясняется, во время пребы ванія принца Вида въ Петербургѣ пи одпнъ вопросъ конкретно не разрѣшался, по вопросы разрѣшались непосредственно представителями русскаго правительства въ столицахъ великихъ державъ. Что ка сается прнпца. Вида, то его визитъ но силъ лишь характеръ дани уваженія къ великой державѣ. Русскіе въ Монголіи. — По поводу инцидента, происшедшаго въ день Новаго года между русскимъ ди пломатическимъ представителемъ въ Мон голіи и Хутухтой, въ петербургскихъ ди пломатическихъ кругахъ заявляютъ, что дѣйствія нашего дипломатическаго аген та получили полное одобреніе на шего министерства иностранныхъ дѣлъ. Монгольскому правительству было дано понять, что всякая его попытка дѣйствій, которыя противорѣчили бы ин тересамъ и желаніямъ Россіи, встрѣтятъ самый энергичный отпоръ. Памятникъ Л. Н. Толстому. — Нѣкоторыя организація возбудили передъ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ ходатайство о разрѣшеніи открытія сбора пожертвованій на сооруженіе памятника гр. Л. Н. Толстому. Теперь петербургскія газеты йзъ до- стовѣрыыхъ источниковъ сообщаютъ, что правительство рѣшительно высказалось противъ разрѣшенія сооруженія памятни ка Л. Н. Толстому, мотивируя это проти- во-государствевным-и и протйво-церковны- ми взглядами его. О синидикатахъ. — Новому товарищу министра торгов ли Гану поручено спѣшно заняться вопро сомъ о ‘синдикатахъ, который будетъ по ставленъ на обсужденіе въ первую очередь ‘въ министерствѣ торговли, а затѣмъ пе редавъ въ Совѣть министровъ. Участіе служащихъ въ прибыляхъ пред пріятій. — Въ настоящее время отдѣлъ город скихъ предпріятій Москвы затягъ разра боткой охшроса о привлеченіи служащихъ къ участію въ прибыляхъ предпріятій. До сихъ поръ эта система примѣнялось толь ко въ мелкой а/нглійской промышленности, а у насъ, въ Россіи съ большимъ иля меньшимъ успѣхамъ привилось только въ парикмахерскихъ. Проектъ примѣненія этой системы къ городскому хозяйству возникъ въ результатѣ трамвайной заба стовки и былъ принятъ, какъ одна изъ мѣръ для предупрежденія подобныхъ со бытій на будущее время. Неудачный сборъ. — Сегодня только законченъ подсчетъ результатовъ однодневнаго сбора въ пользу московскихъ городскихъ иопечи-і тельствъ. Какъ молено было предвидѣлъ, | по внѣшнему впечатлѣнію, «боръ оказал ся далеко не блестящимъ. Собрано все го 36,030 руб. 63 коп., что составило едва по 1000 рублей на каждое участко вое попечительство. Судъ. — Московскій военный судъ пригово рилъ къ тремъ годамъ дисциплинарнаго баталіона; .нижняго чина Ново-Иигерман- лаидскаго полка А. Кожевникова за от казъ отъ военной службы. Кожовникошъ назвалъ себя принадлежащимъ къ сектѣ духовныхъ христіанъ. I — Сегодня на процессѣ смоленскихъ вра- I чей, по дѣлу воинскаго присутствія, закон чилось чтеніе обвинительнаго акта. Начался опросъ подсудимыхъ. Рушкйвскій, который при прошломъ разбирательствѣ дѣла огово рилъ всѣхъ подсудимыхъ, по-прежнему при зналъ себя виновнымъ. Изъ его показаній теперь выяснилась новая подробность: ока залось, что освобождали не только за день ги, но и по знакомству. Изъ числа такъ освобожденныхъ Рушковскій назвалъ секре таря при прокурорѣ смоленскаго окружнаго суда Эрдели, правителя канцеляріи смо ленскаго губернатора Яблонскаго nf -одного родственника товарища министра внутрен нихъ дѣлъ В. Ф. Джунковскаго. «Литературное» дѣло союзника. — Редакторъ «Дыма Отечества» Гаря- зпнъ сегодпя судился въ окружномъ судѣ за напечатаніе открытки съ изображеніемъ осла, лягающаго печать съ подписью. «Непремѣнный членъ цензурнаго качите- та». Въ этомъ было усмотрѣно оскорбле ніе должност-наго лпца, при іксполпеніи имъ служебныхъ обязанностей. Окружный судъ оправдалъ Горязина. Назначеніе. ! — Настоятель сербскаго подворья бъ ! Москвѣ архимандритъ Михаилъ назначенъ епископомъ на каѳедру въ Чочкѣ, близъ древней столицы Сербіп Краегуевца. Послѣ катастрофы. — Здоровье сотрудника «Нов. Вр.» Егорова улучшается. Въ состояніи здоровья Пиленію произо шли нѣкоторыя осложненія. Къ нему ни кого изъ постороннихъ не допускаютъ. Противъ Луначарскаго. — Сынъ берлинскаго русскаго гене ральнаго консула— студентъ шарлотен- бургскаго политехникума н организаторъ крѵлска правыхъ студентовъ, подъ назва ніемъ «русское землячество».— Максими ліанъ фонъ-Гаммъ выступилъ въ реакціон ной печати съ открытымъ письмомъ, въ ко- горамъ одобряетъ высылку пзъ Берлина Луначарскаго, вполнѣ оправдываетъ дѣй ствія прусской полиціи и, между прочимъ, заявляетъ, что Луначарскій работаетъ ис ключительно въ лѣвой печати. Въ Одессѣ. — «Пеликановцы», въ случаѣ ухода еп. Анатолія изъ Гос. Думы, выдвигаютъ кандидатуру присяжнаго повѣреннаго Да манскаго. Возможность сложепія полномочій еп. Анатоліемъ не исключена. Среди рабочихъ. — Въ Лодзи полиціей запрещено общее собраніе союза рабочихъ волокнистаго производства и делегатскій съѣздъ метал листовъ. I Ночью произведены массовые обыски. Арестовано свыше 100 лицъ. «Ритуальные» страхи. — Лодзшіскіе хулиганы пустилп слухъ, что еврей ІІІнейманъ поймалъ христіан скаго мальчика п спряталъ его въ лавку. Собравшаяся толпа въ нѣсколько сотъ человѣкъ разгромила квартиру и лавку Шнеймана и ранила его жену. Вызванные стражники разогнали толпу. Въ Португаліи. — Вопреки оффиціальнымъ свѣдѣні ямъ, рѣзня въ Португаліи продолжается, хотя возстаніе, почти подавлено. Пятый день изъ Португаліи- не получается почта. Бѣгство воспитанницъ пріюта. — Изъ пріюта на Пороховыхъ заво дахъ въ ночь на ‘сегодняшнее число убѣ жало 8 дѣвочекъ. Массовое отравленіе. — Въ Богородскомъ уѣздѣ, въ деревнѣ Барская Дуброва, отравилась рыбой семья крестьянина Машкина, въ количествѣ 6 че ловѣкъ. Никого спасти не удалось. ‘ Гнусное преступленіе. ЛОЗОВАЯ-ПАВЛОВКА. На Маргополь- скомъ рудникѣ кр. Таранъ изнасиловалъ 14-лѣтпюю дѣвочку. Преступникъ аресто ванъ. Дожди. — Во многихъ мѣстахъ уѣзда прошли большіе дожди. Стоитъ распутица. Сообще ніе затруднительно. Самоубійство. — Бросилась подъ поѣздъ и убита кре стьянка Болдырева. Причина самоубій ства— отказъ родителей въ выдачѣ заФ мужъ за магометанина. ПО ТЕЛЕГРАФУ. БЕРЛИНЪ. , 1 Сенсаціонная статья. — Въ Берлинѣ огромную сенсацію произвела алармистская статья, напеча-‘ тайная въ «CoeLnisehe Zeitimg», говоря щая о военныхъ планахъ Россіи противъ Германіи и о возможности русско-герман ской войны. Въ министерствѣ иностран ныхъ дѣлъ заявляютъ, что министерство: не раздѣляетъ пессимистическаго взгляда газеты и насколько неповинно въ появ– лети -этой статьи. Органы прогрессивной печати подозрѣваютъ, что эта статья бы ла инспирирована пушечными фабрикан тами, въ расчетѣ вызвать папину и до биться полученія новыхъ заказовъ. Вь парламентскихъ кругахъ налагаютъ, что эта статья была продиктована правитель- – стамъ, для того, чтобы облегчить ” шё-~ селі-е въ рейхстагъ закешепроекта- о но выхъ вооруженіяхъ. На биржѣ замѣчается паденіе цѣнностей. Новое средство противъ чахотки. — Профессоръ Шписсъ сдѣлалъ въ франкфуртскомъ імеди’циінскомъ -Обществѣ сообщеніе объ открытіи- -имъ новаго сред ства для борьбы съ чахоткой. По словамъ проф. Шписса, онъ съ успѣхомъ примѣня етъ въ теченіе двухъ лѣтъ свое средство”‘ при лечетіи горловой чахотки. Н E Т E Р Б У Р Г гь Около Думы. — Ка-детская фракція подтвердила свсе рѣшеніе о запрещеніи членамъ фракціи уча ствовать въ политическихъ дуэляхъ. — Ка-деты сняли свои подписи- съ за конопроекта объ отмѣнѣ ограниченій для лицъ мусульманскаго вѣроисповѣданія ври вступленіи ихъ въ сословіе присяжныхъ по вѣренныхъ въ виду того, что, какъ это мо тивируется ими, указанныя ограниченія ка сались евреевъ. — Сегодня въ квартирѣ депутата Мали новскаго, въ комнатѣ его письмоводителя Размировича, былъ произведенъ обыскъ, а на улицѣ самъ Размировичъ былъ аресто ванъ. Въ связи съ этимъ, нѣкоторые де путаты посѣтили департаментъ полиціи, гдѣ было обѣщано произвести разслѣдованіе. «Принцесса Ольденбургская». — Арестована международная аферистка, называвшая себя «принцессой Ольден бургской», обобравшая многихъ лицъ выс шаго свѣта, между прочимъ, и тов. мини стра внутреннихъ цѣлъ В. Ф. -Джуиков- – скаго. Съѣздъ экспортеровъ. КІЕВЪ. Сегодняшнее дневное засѣданіе экспортнаго съѣзда был-о нотаящеито до кладамъ Остапенко и Крюкова по улучше нію животноводства и экшорту мяги^ Представитель ‘кіевской кассы мелкаго ■кредита Степаненко, во время дебатовъ, между прочимъ, заявилъ, что при ны-нѣиь темъ правовомъ порядкѣ (немыслимо улуч шеніе экспортной торговли, такъ какъ. часто не допускаютъ -совѣщаній для об сужденія назрѣвшихъ нуждъ экспорта.– а необходима свобода собраній. Представи тель полиціи остановилъ оратора, который’ при аштлод-исментахъ прервалъ свою рѣчь. -.у – ” Къ юбилею Шевченко. •ЕКАТІЕРІІ’Н-ОСЛАВЪ. Городская дума- единогласно -постановила ознаменовать ! юбилей поэта Т. Г. Шевченко постанов кой -памятника, учрежденіемъ школы е-го . имени, наименовашіамъ улицы Шевченко п учрежденіемъ стипендій въ учебныхъ заведеніяхъ. Самоубійство, ■ ‘ ПОЛТАВА. Застрѣлился секретарь пере селенческой областной организаціи Финнъ. Причины самоубійства неизвѣстны. ……….. . _ Смертный приговоръ. СЕВАСТОПОЛЬ. По дѣлу объ убійствѣ помѣщика Хрущева военнымъ судомъ при говоренъ къ смертной казни чрезъ -повѣ шеніе подсудимый М&метъ-Умеръ.” Ѳ-сталъ- ” ные трое подсудимыхъ оправданы. Арестъ милліонера. ѲЕОДОСІЯ. Арестоваяъ и заключенъ въ тюрьму крупный мѣстный помѣщикъ, милліонеръ и зем-скій гласный Эльвейпъ, по обвиненію въ поджогѣ. „С.-ПЕТЕРБ9РГСК1Г8 ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА4. , ПЕТЕРБУРГЪ. Праздникъ трезвости- — Государь Императоръ Всемилостивѣй ше соизволилъ та принятіе устраиваемаго 8-го и 9-го апрѣля отдѣлами Всероссій скаго трудового союза хцистіанъ-трезвеін- няковъ, а также Общеетвамті-братсгвамп трезвости въ раіоиахъ нхъ дѣятельности •праздника трезвости подъ Августѣйшее -по кровительство Великаго Князя Коястал- т.ИіНа Константиновича. Около Думы. ‘ — Думская коммиссія по военнымъ п морскимъ дѣламъ окончательно установила двѣ формы пріема вольноопредѣляющихся: для взявшихъ отсрочку для -продолліенія образованія въ высшемъ учебномъ заве деніи и для пожелавшихъ отбывать повин ность но окончаніи образованія въ -сред немъ учебномъ заведеніи. Въ обоихъ слу чаяхъ срокъ поступленія -на службу опре дѣленъ 1 января. Полселашніе служить по окончаніи -средней школы имѣютъ право взять отпускъ для высшаго заведенія и отбывать повинность съ 1-го января въ- теченіе года, затѣмъ они снова вступаютъ въ высшее учебное заведеніе и остальные полгода отбываютъ уже въ офицерскихъ чинахъ во время каникулъ, по три мѣсяца въ каждое Дѣто. Пожелавшіе слулшть по окончаніи высшаго заведенія -служатъ безъ перерыва. Зъ Сенатѣ. / — Сенатъ оім Ѣ вилъі приговоръ варшав ской судебной палаты по дѣлу предсѣда тельствующаго варшавскаго -римско-като лическаго архіепископскаго суда -епископа Рушкеівича.. ксендзовъ Цігалииекаго, Рач- ковскаго. Пліо-іщковскаго и четырехъ кре стьянъ, осужденныхъ—гРушкевичъ на 4-е мѣсяца заключенія въ крѣпости. Иліонц- ковскій въ тюрьму на три недѣли, Рач- ков-скін— въ арестантскія отдѣленія на годъ, Циплннскій— въ крѣпость на 1 годъ 4 мѣсяца, за преступленіе по должности, а именно разрѣшеніе неподсуднаго архіе пископскому суду дѣла, о недѣйствитель ности брака, заключеннаго между уно-мя-” нутами крестьянами по маріавитскомѵ об ряду духовнымъ лицомъ союза маріавн- товъ. Архіепископскій судъ призналъ браки оти -недѣйствительными. Крестьяне всту пили въ новый бракъ, несмотря на то, что первый бракъ былъ .расторгнуть незакон ной властью. .Крестьяне были приговоре ны къ тюрьмѣ на 1 шдъ 4 мѣсяца. Въ отношеніи Иліонцковскаго и 4 крестьянъ (Сенатъ опредѣлилъ дѣло производствомъ прекратить за отсутствіемъ состава- пре ступленія, а въ -отношеніи Р.уішковпчя, Циплинскаго и Банковскаго дѣло, вмѣ стѣ съ преданіемъ суду и всѣмъ предше ствовавшимъ производствомъ передать въ варшавскую палату для направленія въ законномъ порядкѣ, т.-е., для .возбужде нія дѣла- черезъ первый департаментъ Сената. Сообщеніе. – — Въ связи -съ слухами о нредшшже- ■шяхъ правительства, взамѣнъ вишней мо нополіи, монополизировать хлѣбную тор говлю, -та, завтрашнемъ номерѣ «Торгово- промышленной тааеты» будетъ напечата на статья,. въ которой заявляется, что во просъ о маншшіИЗ’аціп хлѣбной торговли •на правительствомъ, пи въ частности ми нистерствомъ финансовъ лё возбуждался!’ Ученическія экскурсіи. — Министерствомъ народнаго -просвѣ щенія рѣшено: 1) не разрѣшать, чтобы ученическія экскурсіи находились въ пу ти въ дни Страстной яедѣли, 2.) совершать подъ руководствомъ законоучителей палом ническія путешествія учащихся къ мѣст нымъ святынямъ, 3) способствовать болѣе отдаленнымъ паломничествамъ учащихся ко Святымъ мѣстамъ. ,? ЮЖНЫЙ КРАЙ. 19-го февраля 19і4 года No 11 £02. U [ Просьба о ходатайствѣ. ЦАРИЦЫНЪ. Землеустроительная ком- ‘ м е с с і я “возбудила передъ губернской зем ской управой просьбу объ исходанайство- іаніи отпуска 1.216,018 р. на устрой ство и оборудованіе па отрубныхъ участ кахъ обводнительныхъ сооруженій. ] Начало весны. АЛЖЕРМАНЪ. Навигація на днѣстров скомъ лиманѣ открылась. ХЕРСОНЪ. Открылось правильное па роходное сообщеніе Херсоаъ-Одесса иХер- соаъ-Алекеандровскъ. ‘КАЛАЧЪ. Донъ вскрылся. ПРИГОВОРЪ ПО ДѢЛУ УГРО-РУССОВЪ. МАРМАРОШЪ-ОИГЕТЪ. (Спеціаль ная). Сегодпя, въ 12 часовъ дня, пред сѣдатель суда Тотъ огласилъ рѣшеніе суда, согласно которому Алексѣй Кабалюкъ, признанный виновнымъ въ возбужденіи населенія къ мятежу и въ подстрекатель ствѣ, приговоренъ къ 4 годамъ 6 мѣся цамъ тюрьмы и къ 1,000 кронъ штрафа, каковой можетъ быть замѣненъ еще тремя мѣсяцами тюрьмы. Остальные подсудимые приговорены: Воробчукъ— къ 1 году 6 мѣ сяцамъ тюрьмы и 150 кронамъ штрафа, Нетроци— къ 2 годамъ 6 мѣсяцамъ тюрь мы и 200 кронамъ штрафа, Елена Глуш- манюкъ—къ 6 мѣсяцамъ тюрьмы и 50 кро намъ штрафа, Полканинецъ—къ 2 годамъ тюрьмы и 300 кронамъ штрафа. Николай Сабо— къ 3 годамъ тюрьмы п 400 кро намъ штрафа, Стефанъ Кемень — къ 2 годамъ тюрьмы п 200 кро намъ штрафа-, .Андрей Кеыаігь—къ 8 мѣсяцамъ тюрьмы л 100 кронамъ штра фа, Стефанъ Вакаро—къ 2 годамъ тюрьмы и 300 кронамъ штрафа-, Иванъ Фейсакъ — къ мѣсяцамъ тюрьмы и 100 кронамъ, штрафа, Илья Пирчакъ— къ 2 годамъ 6 мѣсяцамъ тюрьмы и 300 кронамъ штрафа, Іоганнъ Хази— къ 10 мѣсяцамъ тюрьмы и 100 кронамъ штрафа, Дмитрій Ратпнецъ —-къ 8 мѣсяцамъ тюрьмы я 100 кронамъ штрафа, Георгій ІІедзбайло— къ 8 мѣ сяцамъ тюрьмы и 100 кронамъ штрафач Тршпннецъ— къ 9 мѣсяцамъ тюрьмы и 100 кронамъ штрафа, Рубишь—къ 9 мѣсяцамъ тюрьмы н 100 кронамъ штрафа, Балогъ—къ 6 – мѣсяцамъ тюрьмы и 50 кронамъ штрафа, Михаилъ Р о т а къ 1 году тюрьмы и 100 кронамъ штрафа, Юра Пшикъ— къ 1 году 4 мѣс. тюрьмы и 200 кронамъ штрафа-, Куцьша-—къ 1 году тюрьмы и 100 кронамъ штрафа, Фе доръ Мушікуръ— къ 1 году тюрьмы и 100 кронамъ штрафа, Николай Илько и Дум- ішікіе каждый— къ G мѣсяцамъ тюрьмы п 50 кранамъ штрафа, жены Фицая н Юры Ухалъ—-къ 10 мѣсяцамъ тюрьмы и 100 кронамъ штрафу каждая, Дмитрій Поповичъ—къ 2 годамъ тюрьмы п 10Э кремамъ штрафа, Кириллъ Прокопъ — къ 1 году 8 мѣслц. тюрьмы и 100 кронамъ штрафа-, Марія Сочка— къ 6 мѣсяцамъ тюрьмы и 50 кронамъ штрафа. Къ тако-му же (наказанію присуждены признанные виновными въ возбужденіи населенія Ни колай Дамко, Андрей Броди, Іоапнъ Рети. Каждый приговоренный присужденъ еще къ уплатѣ 100 кронъ судебныхъ издер жекъ. Всѣмъ подсудимымъ засчитано вре мя, проведенное въ предварительномъ за ключеніи. Конфискованныя книги, газеты н изображенія оставлены на распоряженіи суда. Въ мотивахъ къ приговору указы вается, что подсудимые признаны винов ными въ возбужденіи населенія противъ уніатской- религіи и духовенства противъ венгерской конституціи и правъ монарха. Кромѣ того, въ отношеніи Кабалгока указано, что онъ, подстрекаемый братьями Геровскимл и графомъ Бобринскимъ, рас пространялъ русское православное вѣро ученіе, восхвалялъ русскаго Ца-ря и Рос сію и, такимъ образомъ, возбуждалъ на- нави-сть противъ венгерскихъ властей и законныхъ правъ венгерскаго короля. Кро мѣ того, распространявшіяся Кабалгокомъ книги, брошюры и газеты содержатъ не- латріотическія, возбуждающія ненависть выраженія, клонящіяся къ возбужденію на селенія. Въ отношеніи Кабалгока -судъ не призналъ никакихъ смягчающихъ вину обстоятельствъ, а въ отношеніи другихъ подсудимыхъ таковымъ признана рели гіозная мечтательность. Прокуроръ за явилъ протестъ противъ оправда нія не упомянутыхъ въ этой те леграммѣ подсудимыхъ, ai въ от ношеніи другихъ подсудимыхъ протестъ противъ мотивовъ обвиненія, указанны хь судомъ -въ приговорѣ. Кабалюкъ заявилъ, что онъ обжалуетъ приговоръ, ибо онъ не считаетъ себя виновнымъ. Всѣ подсуди мые, назначенное коимъ показаніе не поглощено предварительнымъ заключені емъ, заявили о своемъ рѣшеніи обжало вать приговоръ. Однпъ лишь Воробчукъ, котороміу осталось отбыть еще трехмѣсяч-j ное тюремное заключеніе, рѣшилъ не по давать жалобы. Защитники подсудимыхъ подаюгь ходатайства о кассаціи пригово ра. Судъ заявляетъ, что все судебное про изводство будетъ направлено въ верхов ный судъ. Прокуроръ требуетъ оставленія Кабалюка въ предварительномъ заключе ніи, и судъ удовлетворяетъ ходатайство прокурора. Кабалюкъ заявляетъ, что онъ не намѣревается бѣжать. Засѣданіе суда; было закрыто въ 2 ч. пополудни. Вѣсти изъ Эпира. ЛОНДОНЪ. «Агентство Рейтера» сооб-і щаетъ, что, но оффиціальнымъ свѣдѣні ямъ изъ Аѳинъ, положеніе въ Эппрѣ ста- донится ©се серьезнѣе, вслѣдствіе отсут-‘ ствія для греческаго населенія на турец ко-болгарской территоріи тѣхъ гарантій, которыхъ требовала Греція въ своей погЬ. ‘Молчаніе державъ по этому вопросу, не смотря на то, что -аналогичныя -гарантіи I р я проживающихъ на островахъ мусуль манъ были въ свое время потребованы ■ Греціей, сильно осложняетъ задачу Веня-: зелоса въ дѣдѣ лояльнаго исполненія обяза тельствъ. Относительно границы Эпира за дача эта облегчилась бы, и ѳпироты ско рѣе примирились бы съ рѣшеніемъ державъ, если бы были даны гарантіи проживаю щимъ въ Эпирѣ грекамъ Протестъ рабочихъ. — Исполнительные комитеты бритаг- сшхъ тредъ-юніоновъ и рабочей партіи отправили генералу Бота телеграмму, на поминая о поведеніи британскихъ рабочихъ во время южно-африканской войны и призывая уничтожитъ въ билдѣ о возмѣще ніи убытковъ пунктъ о высылкѣ и изгна ніи 9 рабочихъ вождей. Призывъ этотъ произвелъ на правительство сильное впе чатлѣніе. Однако, генералъ Бога убѣж денъ .въ томъ, что уничтоженіе этого пунк та не въ интересахъ организованаго тру да въ Южной Африкѣ. Воззваніе. — Газеты воспроизводятъ воззваніе, требующее рѣшенія вопроса о гомрулѣ въ Ирландіи путемъ общихъ выборовъ или ре ферендума. Къ воззванію приложено за явленіе, -предлагаемое противникамъ гом руль-билля для подписи. Въ этомъ заяв леніи подписывающіеся обязываются, въ случаѣ проведенія гомруля безъ обраще нія къ народу, фактически поддержать со противленіе Ульстера. Воззваніе н заяв леніе подписаны выдающимися дѣятелями на различныхъ поприщахъ. Воззваніе про извело большое впечатлѣніе и горячо ком ментируется печатью. Выборы. ПАРИЖЪ. Сивѣть министровъ оконча тельно шіаначилъ законодательные вы боры на 13-е апрѣля. Изъ-за русскаго ячменя. ОЛЬДЕНБУРГѢ. На запросъ членовъ ландтага, выйдетъ ли сельско-хозяйствен ная палата въ Ольденбургѣ изъ своей ком петенціи, объявивъ бойкотъ бременскимъ импортерамъ хлѣба, вслѣдствіе поставки засореннаго русскаго ячменя, представи тель правительства заявилъ, что въ этой мѣрѣ не усматриваетъ ничего противоза коннаго, но предлагаетъ палатѣ воздер жаться отъ осуществленія ея, такъ какъ вопросъ разслѣдуется бременской торговой палатой. Ландтагъ единогласно постано вилъ просить правительство возбудить въ союзномъ совѣтѣ вопросъ о необходимо сти принятія мѣръ обезпеченія ввоза въ Германію чистаго кормового ячменя. Борьба съ трестами. БРЕМЕНЪ. На биржѣ состоялось эшю- голюдное собраніе протеста^ противъ аме риканскаго табачнаго треста, признавшее выступленіе бріггаін-ско – американскаго треста серьезною опасаюстыо для гсрман- скаіго народнаго хозяйства, въ оссбеш-ио- етп, для табачной торговли и для про изводства Бремена. Протестъ. ФРАНКФУРТЪ – НА – МАЙНѢ. «Frank furter Zeitung» телеграфируютъ изъ Пыо-Іорка о ‘томъ, что Германія протесто- пала противъ постановленія иммиграціон наго билля, по которому американскіе инспекторы должны контролировать имми грацію ®аі иностранныхъ судахъ. Къ процессу угро-руссовъ. БУДА-ПЕШТЪ. Венгерскому «Corres- pondenz-Bureau» телеграфируютъ изъ Мармарошъ-Сйгета, что зданіе суда охра няется жандармеріею, вслѣдствіе слуховъ о томъ, что, по случаю объявленія при говора, зданіе будетъ взорвано. Аресто ваны двое подозрительныхъ лпцъ. Покушеніе. ФІУМЕ. Ночыо неизвѣстный бросплъ въ садъ зданія, гдѣ живетъ губернаторъ, графъ Викенбургъ, бомбу, взрывъ которой разбудилъ городъ. Губернаторъ съ женой вышелъ въ паркъ и обратился къ собрав шейся полиціи со словами: «Видите, я опятъ остался невредимъ». Графъ имѣлъ въ виду динамитное покушеніе въ минув шемъ сентябрѣ. Аресты. — Послѣ запрещенія мѣстнаго итальян скаго городского представительства, но вые выборы котораго предстоять въ бли жайшемъ времени, арестованы двое по дозрительныхъ лпцъ. Отплытіе крейсера. БРЕСТЪ. Броненосной крейсеръ «Рос сія», стоявшій въ Брестѣ съ 8-го февраля, вышелъ въ crape. Во время выхода изъ порта оркестръ крейсера исполнилъ марсельезу, а французская эскадра отвѣтила исполненіемъ русскаго народнаго гимна. Рекордъ, ШАРТРЪ. Летчикъ Гаренъ съ тремя пассажирами установилъ новый рекордъ высоты полета съ пассажирами, достиг нувъ высоты 3,300 метровъ. Забастовка. ВАЛЕНСІЯ. Объявленная, вслѣдствіе введенія новыхъ городскихъ налоговъ, за бастовка прекратилась, въ виду соглаше нія между городскимъ управленіемъ и плательщиками налоговъ. Кровавое столкновеніе. ЭСКУРІАЛЪ. Между учащимися ин ститута искусственнаго орошепія и лѣсного хозяйства и молодыми новобранцами, со сѣднихъ общинъ произошла драка, вы званная тѣмъ, что учащіеся отказались уплатить солдатамъ за выпитые напитки. Во время драки одинъ изъ • учащихся убитъ, а нѣсколько изъ нихъ, тяжело ра нены. Вмѣшавшіеся въ драку таможенные служащіе обороняясь и< стрѣляли въ ново бранцевъ, ранивъ при этомъ нѣсколькихъ изъ нихъ. Вечеръ. БИЗЕРТА. Во французскомъ консуль ствѣ состоялся вечеръ въ честь офицеровъ крейсера «Орелъ». Буря. НЬЮ-ІОРКЪ. Сильная буря, свирѣпст вовавшая въ области Питсбурга и Буфалло, причинила сильныя поврежденія!. Постра дали желѣзнодорожныя, телеграфныя и те лефонныя сообщенія. Въ Ныо-Іоркѣ вы палъ снѣгъ, толщиною въ 9½ дюймовъ. Въ окрестностяхъ погибло 5 чед.; много судовъ выброшено на берегъ. Въ Японіи. ТОКІО. По слухамъ, ведутся перегово ры съ Китаемъ о сооруженіи линіи Цзынь- чжоу— Чифынь— Балинъ— Монголія про тяженіемъ 150 миль, имѣющей стратеги ческое значеніе. — По сообщенію оффиціоза, Япо нія откажетъ въ согласіи на повышеніе ‘Китаемъ таможеннаго тарифа, ибо оно пожегъ повести къ сокращенію ввоза япон-, ежой бумажной пряжи и матеріи. — Подписанъ въ Лондонѣ заемъ въ 25 МИЛЛІОНОВЪ, ИЗЪ КОЯХЪ 15 милліоновъ предназначено па выкупъ ’ займа 1913 года, остальныя—іна сооруженіе желѣз ныхъ дорогъ. — Военная партія, интригующая про тивъ военнаго министра Кѵсуноси, согла сившагося оторочить сформированіе новыхъ дивизій, обвиняетъ его въ разоблаченіи военнаго секрета, въ виду сдѣланнаго имъ въ парламентѣ заявленія о томъ, что про возоспособность Японіи больше, нежели провозоспособность вѣроятнаго противника ея—(Россіи. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА С.- Петербурга. Телеграфн. Агентства, 18-го февраля 1914 г. С Д Ь А Н И . Предш. кот.: Сегодня: Вексельный курсъ: Лондонъ чекъ . 94.77Ѵ2 94.8272 „ 3 мѣс. — — Берлинъ чекъ . 46.37 46.37 , 3 мѣс. — — Парижъ чекъ . 37.59 37.61 . . 3 мѣс. — — Госулерствеи. займы 4°/о Государ. рента . 92’/з 927/в 5% Вн. заемъ 1905 г. 1031/г—1037/8 1033/8 5% . . 1908 г. 105—1058/8 1 05—1053/8 4Ѵг°/оРос.г. з.1905г. 983/4 – 997* 988 / 4— 9918 5«/о . . 1906 г. 1027/8 ЮЗЗ/в 4 Ѵ 2 О /0 . . 1909 г. 978/4- 98Ѵ8 97»/4 987а 40/о Зак. л.Г. Дв. 3. Б. 88 Ѵ 2-8878 8872- 88 7/а 4720/,,…………………… 9074 9074 5% 10074 1003/8 4»/а Свид. Кр. Поз. Б 8W a-89s/i 897» -893.4 41/2% …. 903/8-91 9072 5% . . . . 100 ICO 5% вн. в . 3 . 1864 г. 50572 508 5П/0І1 . . . 1866г. 432 431 50/оШДв.. , 1889г. 36872м 370 31/і.о/оЗак.л. Г.Д.З.Б. 821/4—82=/8 821/8 Облигаціи иред. общ.: 472% 06. С-П. Г.К.0 86 8674 50/о . Кіев. . . . 823 / 4 – 833/4 8274-8374 72% . . . . . 79пк 79пк 5”/о . Моск. . . . Ю0м 993 / 4— 10072 472% . …. 8974—9072 893/4-9072 ьо/о . Одес. . . . 9174м 907гпк 4 Ѵ 2 р/о ………………… 783/,-798/4 787/8 ?°/о 3. я.Харьк.. . . 82%пр 827гпр Закладные листы! 47г% З.л. Б.-Т.З. Б. 813/4 815/8 472% , . Вил. . . 838/4М 833/8 472% . . Донск.. . 8174м 8174 472% . . КІевск,. . 8274 825/а—837ѳ 47з% . . Моск. . . 84 84 472% . . Полт. . . 815/в 8172 47г% . .Тульск.» . 86 861/4 472% . . Харьк., , 81 81 3/, 47г% , . Херс. . . 815/в 821/8 815/в 4% % . , Яр.-К.. . 8276 -823/в 8 2 ^ 8 – 825/8 Акціи пароход. общ. Рус. об. Пар.и Торг. (Чер. М.) …………… — 795м Акц. транспорт. общ. С.-П-.Б. тов. склады. 12572 124м Акціи желѣзн. дор.: Московско-Казанск. 537 532 Моск.-Кіево-Ворон. Я76м 873 Ростов.-Владикавказ.2825—2835 — Моск.-Винд.- Рыбин. 3 S 6 383 Сѣверо-Донецкой . . зю 7г 309 Юго-Восточныхъ .. 29672м 294 Обш. Подъѣзд. ж. п. і 44 14372 Акиіи коммерч. банк. Азов.-Донск. Комм.Б. 608 60272 Волжск.-Кам.-Ком. Б. 930 925 Русск. для вн. тор. Б. 428 429 Русско- Азіатскаго Б. 283м 283 FyccK. Тор.-Пр. К. Б. 338м 338 Сибирск. Торгов. Б. 610 613 С.-Пет. Междун. К. Б. 517 514 . Учет. и Ссуд.В. 497м 496 . Част. Ком. Б. 25272 251 ‘.2 Соединеннаго БанкБ. 38074 281 Акціи земельн. банк.. Бсссар. Тавр. Зем. Б. 669м 6о7 —672 Еипенскаго . . 6157*м 616м Донского , . 630 635 632м Кіевскаго , . 671м , 670 Московскаго . . 760—765* 762м Полтавскаго , , 560 560 С.-Пет.-Тульск.. . 457м 457м Харьковскаго . . 44972 445 Яр.-Костр. . . 560м 558—563 Акціи нефтпю пром.: „ Бакинскаго Неф. О-ва ‘ 1° т і 75 Каспійскаго товариш. 315® Тов. н. п. Ліаноз. С-й 241 Неф. и Т. О. Ман.и К3. 277 275 Нефть рус. тов. (паи) 256 253 /2 Т-ва н. п. Бр. Ноб.. 19250 -19350 19300 ……………….. (акціи) Ю08 1000 Акц. стек. и цсм. пр. Сѣверо-стек. пр. общ. — 1 3°м Глухооэ. т.п. и. (пан) 2381/а 234 /гм Цѣпь общ. порт. ц. . 490 491м Черном. обш. ц. л. . 518 “ Метал. лромышл и мех. произ.: Общ Брян. кай?н. коп. — — Брякск. репьс.М. Зав. 180 – Тов. вагон. з. рПБ. (паи) …… 119 —• Рус. О-ва м. з. .Гарт манъ’ ……………. . Донец.-Юрьев. М.О-в» 262 260 Обш. Колом.маш. зав. 147и 146 / 2 м Кольчуг. т. л. и м. з. Г~ Лесснеръ маш. ч. л. з. 268 Z oom Либавск. ж. и с. з. Бекеръ и K’ . . 110м 110 Общ. Мальцовск. зав. 289 288 Метал. з. СПБ. ком. 243м 243м Никоп.-Маріуп. О-ва 208** 259 Обш. Путилов.зав. . 125%м 124м Русско-балт. ваг. зав. 206м 203м Рус. паровозостр. и мех. О-ва . . . — 165м Русск. судостр. О-ва 98*/4М 96 .Сормово* общ. жел ст. и м. з …………… 133—135 1311/* Общ. Сулинск. зав. . 16і7гм 1603 / 4 м Таганрогс. мет.О-ва 231*/tM 231 Ощ. Тульск. пат. з. 387 385 Вагоностр. и мех. з. .Фениксъ* …. 112м ІИѴі Акціи разныхъ предп. Ленск. золот. Т-ва I в. 431 420 Провод. т-ва рез. пр. 2127а 212 Россійск. золот. О-ва 677а 66 Двигатель Общ. ваго ностр. зав. . . . 83м — * Безъ дивиденда. ** Безъ права. Настроеніе съ государственными фондами— устойчивое; съ частными и ипотечными цѣнно стями—вялое; съ дивидендными малодѣятельное и къ концу—съ большинствомъ слабѣе. Съ выигрышными займами—довольно твердо. ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ. V Какова будетъ подлинная декларація правительства, заговорившаго о «совмѣст ной» работѣ съ Думой, и какъ реагируютъ на призывъ къ «единенію» октябристы- земцы,— вотъ двѣ злободневныя загадки. Мы знаемъ, что октябристскій центръ Г. Туны уже задумался, остановился въ раз- ітмьп и ожиданіи. Переговоры со смеж ными группами, пока что, прерваны; ждутъ деклараціи и, пожалуй, не прочь ухватить ся 8а руку, если ее имъ протянуть. Инте ресно послушать, что говоритъ въ такой критическій моментъ лейбъ-органъ ок- тябризма «Голосъ Москвы». Какъ это нп странно, а московскіе октябристы все еще крѣпятся, хотятъ быть твердыми до конца. Въ pendant къ объединенію правитель ственному, Дума также должна, по мнѣнію «Голоса Москвы», создать свое объедине ніе—думское большинство, хотя бы только «на сегодняшній день». Изъ кого же дол женъ быть сгруппированъ этотъ блокъ? Такая группировка, которая начиналась бы съ праваго крыла, давала бы большинство только при включеніи въ нее всѣхъ группъ до земцевъ-октябристовъ, но это большинство не могло бы намѣтить рѣшительно никакой дѣловой программы; правая группа Думы во обще не можетъ приниматься въ разсчетъ, когда говорятъ о тѣхъ мѣрахъ, которыя долж ны вывести страну изъ тупика, гдѣ она сей часъ находится. Исключивъ правыхъ изъ предполагаемаго центра, мы должны ввести въ него прогрессистовъ, но и эта группировка не можетъ указать никакого выхода. Націо налисты, являющіеся правымъ флангомъ та кого центра, подчинили свое поведеніе въ во просахъ внѣшней политики голосу чувства, заставлявшаго ихъ требовать шаговъ въ выс шей степени рискованныхъ для безопасности страны, а ихъ чувствительность къ внѣшнему достоинству и престижу Россіи—единственный активъ этой группы; въ остальномъ она яв ляется исключительно думской организаціей, кичѣмъ со страной не связанной и не имѣю щей никакихъ тамъ корней, какъ это пока залъ происходившій недавно ея съѣздъ. Единственной прочной группировкой, кото рая могла бы обезпечить въ четвертой Думѣ устойчивое большинство, было бьг объедине ніе обѣихъ октябристскихъ группъ, прогрес систовъ и ка-детовъ. Намѣчавшееся-было въ ноябрѣ объединеніе замедлилось и какъ буд то разстроилось подъ вліяніемъ раскола сре ди октябристовъ. Группѣ сктябристовъ-зем- цевъ давно уже пора сорганизоваться и вы яснить свое отношеніе къ основнымъ вопрсамъ внутренней политики и такъ или иначе ото зваться на эту потребность въ объединеніи всѣхъ прогрессивныхъ силъ страны, тѣхъ, кто серьезно задумывается о выходѣ изъ тепе решняго положенія Итакъ, единственно подходящая груп пировка, это—влѣво отъ октябристовъ, кончая ка-детамп. «Голосъ Москвы» въ данномъ случаѣ разсуждаетъ совершенно вѣрно, но прочное лп это разсужденіе? Партія, отвергающая націоналистовъ, за вѣдомыхъ реакціонеровъ, потому только, что онп, видпте-лп, «въ вопросахъ внѣш ней политики» подчинили свое поведеніе «голосу чувства»,—такая партія завтра же можетъ перемѣнить свое мнѣніе/ сЯ свести дня. Земсній юбилей. Министерство внутрен нихъ дѣлъ запросило губернаторовъ о томъ, какія постановленія сдѣлали земства для ознаменованія 50-лѣтняго юбилея земскихъ учрежденій. Министерство, говорить «Г. М.», предлагаетъ всѣ свѣдѣнія, относящія ся къ участію земства въ празднованіи 50-лѣтняго юбилея, представить въ глав ное управленіе по дѣламъ мѣстнаго хо зяйства. Воспрещеніе торговли спиртными на-: литками. До сихъ поръ только въ Страст ную пятницу была воспрещена торговля’ спиртными напитками. Нынѣ, какъ пере даетъ «гГ. М.», въ духовныхъ сферахъ разрабатывается предложеніе о полномъ I запрещеніи торговли спиртными напитка ми въ теченіе всей первой недѣли поста и всей Страстной седмицы. Права коммерсантовъ на поступленіе въ университетъ. Министерство народнаго ■просвѣщенія увѣдомило учебный отдѣлъ министерства торговли и промышленности,! что особаго доклада пли представленія въ Совѣтъ министровъ относительно предостав ленія оокончившпмъ коммерческія училища права поступать въ университеты оно дѣлать не будетъ, а обсудить этотъ вопросъ при выработкѣ университетскаго устава. Сооб щеніе министерства, говорятъ «Р. В.», явилось неожиданностью для учебнаго от дѣла, такъ какъ но взаимному соглашенію обоихъ министерствъ предполагалось вне сти въ Совѣтъ министровъ представленіе до выработки университетскаго устава. Удаленіе портрета Пуришкевича. Какъ ! передаетъ «Р. С.», въ аккерманскачъ чрез вычайномъ уѣіздномъ земскомъ собраніи закрытой баллотировкой единогласно поста новлено снять вывѣшенный въ земскомъ за лѣ портретъ депутата В. МЛуришкевича за его пасквильную брошюру, преисполнен ную грубыхъ оскорбленій то адресу к т гнхъ бессарабскихъ дворянъ, а также пред ставителей аккерманскаго земства. Распространяемая Пуршнкевичемъ бро шюра адресована на имя министра вну треннихъ дѣлъ Н. А. Маклакова. U n i ІІІі ІД И М Драма, разыгравшаяся третьяго дня въ конторѣ службы движенія Южныхъ ж. д., — одна изъ тѣхъ драмъ, которыя чуть лн не ежедневно разыгрываются во множе ствѣ. Не по обстоятельствамъ, пе по мо тивамъ даже похожа она на этн драмы, а по тому слишкомъ «индивидуалисти ческому» отношенію къ жизни и къ лю дямъ, которое, кажется, разлито въ са момъ воздухѣ. Конторщикъ Усаль, убившій конторщи цу Рязанову,—типъ исключительно совре менный, исключительно общій. Это— ге рой хроники текущаго дня, для котораго весь міръ дѣлится на двѣ непропорціо нальныя чаіетп. i Одна— громадная:—я. Другая—маленькая, незначительная, играющая только служебную рать по отно шенію къ первой,— весь остальной міръ. Это—(эгоцентризмъ, выставляемый на шими футуристами на своемъ боевомъ знамени. М ое желаніе, м о я ватя, м о е удо вольствіе, м о я р а д о с т ь — законы, за нарушеніе которыхъ «я» караетъ всѣхъ н каждаго въ мѣрѣ, опять-таки ѳтимъ «я»і опредѣленной. ‘ Одному— сѣрная кислота Другому—ножъ въ бокъ. Одного^—изуродовать, искалѣчить; дру гого— совершенно уничтожить. Причина здѣсь не сообразуется со слѣдствіями, какъ при наличности ослаб ленія задерживающихъ центровъ. Что- нибудь большое, значительное, дѣйстви тельно оскорбительное и обидное— прохо дитъ незамѣщеннымъ. *шіой-нпбудь пу стякъ—вызываетъ бурю, толкаетъ на убій ство. I Возможно, что здѣсь учитываются сред ства противника къ самооборонѣ. II орудія выбираются соотвѣтствующія условіямъ, п—методы уничтоженія. На противника беззащитнаго можно напасть открыто, на болѣе опаснаго противника— изъ-за угла. Все, какъ у готтентота, все какъ въ психіатрической клиникѣ. «Намъ двоимъ тѣсно въ мірѣ»—это мысль, съ которой подобный эгоцентристъ подходить къ каждому. Это—мысль, засѣвшая въ нѣдрахъ «подполья», смѣнившаго «подполье» До стоевскаго,— мысль, выходящая наружу въ видѣ матеріала для уголовной хроники. Зачастую здравый смыслъ, проникающій узкимъ лучомъ свѣта н въ подполье, под сказываетъ всю пелѣпость этого сопостав ленія: «Я и весь остальной міръ». «Весь остальной міръ» перетягиваетъ, и тогда «я» идетъ на самоистребленіе. ! Такъ было на-дняхъ въ Москвѣ. Зашелъ молодой человѣкъ къ знакомой барышнѣ въ часъ, ею самой назначенный. Узнаетъ, что она пошла прогуляться съ другимъ. II для этого перваго молодого че ловѣка уже все рѣшено,—онъ бросается головой внизъ въ пролетъ лѣстницы съ вы соты третьяго этажа. «Весь остальной міръ» перевѣсилъ. Но могло бытъ и иначе. Такъ, какъ случилось въ конторѣ службы движенія Южн. ж. дор.; такъ, какъ случается сплошь да рядомъ. Сопоставляя вти два факта—московскій н харьковскій, я вовсе не хочу провести между нпмп параллель въ сферѣ мотивовъ преступленія. Нѣтъ. Меня интересуетъ только несоотвѣтствіе между слѣдствіемъ п причиной. Я хочу сказать только, что тамъ, гдѣ обыкновенный здравомыслящій человѣкъ повернулъ бы назадъ и самъ пошелъ про гуляться, или изслѣдовалъ бы причины, а дѣйствительно лп знакомая барышня гу лять пошла,— эгоцентристъ хватается за ножъ или летитъ очертя голову съ треть яго отажа. Я хочу этимъ сказать только, что и убійство Рязановой могло имѣть такую же сомнительную, такую же болѣзпенно- преувелнченную причину, какъ п самоубій ство молодого москвича. Изъ того немногаго, что даетъ хроника этого преступленія, можно вывести только предположенія. Но всѣ онп, несомнѣнно, могутъ сказать только о томъ, что кон торщикъ Усань— человѣкъ типичный для нашего времени. Пусть этой прпчипой бу детъ та «романическая причина», безъ ко торой теперь ппчто пе дѣлается. Пусть іото будетъ скрытое обожаніе замкнутаго въ себѣ, сознающаго свое физическое безоб разіе, свою необразованность, несвѣт- ! с кость, желчнаго п самолюбиваго человѣ ка. на котораго всякая насмѣшка товари щей, всякій песочувственішй взглядъ «предмета обожанія» производили ощуще ніе боли. Я дѣлаю самыя смѣлыя предположенія, которыя, возможно, что бъ данномъ случаѣ не имѣли мѣста,— но я выискиваю «смяг чающія вину обстоятельства». I Однако, и въ этпхъ обстоятельствахъ только прп гипертрофированномъ представ леніи о своемъ «я» можно найти мотивъ для ■ преступленія. Да и всѣ эти обстоятельства могутъ играть большую роль только прп на личности больной, извращенной, искалѣчен ной психики. Если я некрасивъ, лишепъ остроумія и лоска, еслпч я не образованъ илп не воспи танъ, то въ чемъ же здѣсь вина другихъ или , другого? За что метпть? За насмѣшки? Но насмѣшка, всякая насмѣшка,—палка 0 двухъ концахъ. Насмѣшку можно обра тить другимъ концомъ на самого насмѣш ника. И гдѣ тотъ путь, которымъ отъ насмѣ шекъ можно npottrisr до умышленнаго ольянѣ- пія съ цѣлью взвинтить себя до того состоя нія, въ которомъ самое отвратительное пре ступленіе,— убійство исподтишка,— стано вится возможнымъ, осуществимымъ, осу ществленнымъ? Это— путь новаго подполья. Путь эго центрическаго сопоставленія своего «я» и всего остального міра». У копторщика Усаня даже и аффекта пе могло быть потому, что къ преступленію онъ готовился, выппвая водку бутылку за бутыл’кой, настраивая себя, взвинчивая, словно уговаривая на убійство. Когда у пораженныхъ его поступкомъ то варищей вырвался вопросъ: — Ч то ? Почему? Зачѣмъ? Усань отвѣтилъ: — Это мое дѣло. Я знаю, что я надѣ лалъ. Другими словами: — Вы, «весь міръ» не можете быть «мо имъ» судьей. Я знаю, я сдѣлалъ, я самъ и судья себѣ. 1 Это— философія новаго подполья, полное извращеніе индивидуальнаго самоопредѣле нія. Это — яе болѣзнь единицъ, а болѣзнь вѣ ка. Болѣзнь, которая сказывается ежеднев но и скажется ете не однимъ преступлені емъ. И именно, преступленіемъ, потому что ! эго-ценгристъ живетъ только ради утѣхъ жи тейскихъ и цѣня только ихъ, не цѣнить са мой жизни, ни своей, нп чужой. Здѣсь идетъ ставка на жизнь. Или — наслажденіе жизнью, или— жизнь. Своя, чужая,— смо тря по обстоятельствамъ, по прихоти, по ми- інутному капризу. I Убійство въ конторѣ службы движенія Юж. ж. д. — одна изъ иллюстрацій современ наго пониманія и оцѣнки жизни нравствен нымъ подпольемъ. I ©5. с Власовъ. Мѣстная хроника. ф Новый товарищъ предсѣ дателя окружнаго суда. Какъ мы сообщали, на мѣсто товарища предсѣдателя харьковскаго окружнаго суда по 1 уголовно му отдѣленію, свободившееся послѣ назна ченія М. П. Тихоновича членомъ харьков ской судебной палаты, переведенъ товарищъ предсѣдателя херсонскаго окружнаго суда А. И. Ковалевъ. А. И. недавно покинулъ Харьковъ, гдѣ протекала вся его служебная дѣятельность. Въ бытность товари щемъ харьковскаго окружнаго суда А. И. выступалъ почти по всѣмъ выдающимся про цессамъ. – ф Сведеніе городской смѣ- т ы. Третьяго дня, подъ предсѣдатель ствомъ проф. А. Н. Анциферова, со стоялось засѣданіе городской финансо вой коммиссіи, послѣднее по разсмо трѣнію смѣты г. Харькова на 1914 годъ. Смѣта сбалансирована въ сум мѣ 7,317,380 руб. 49 к., съ превышеніемъ доходовъ надъ расходами на 85,876 р. Финансовая кошгаосія продолжительное время обсуждала вопросъ объ использова ніи этого свободнаго остатка. Управа пред ставила мотивированное предложеніе рас предѣлить его такимъ образомъ: 65 т. р. отчислить въ запасный капиталъ, 15 т. р. па экстренныя пужды квартирнаго отдѣ ленія и на 5,00(і р. понизить доходность городскихъ скотобоенъ. Финансовая вом- миосія пе приняла заключенія управы цѣ ликамъ и установила слѣдующее распре дѣленіе свободнаго остатка: 65 т/ р. въ запасный капиталъ города и 20,000 р., по предложенію Н. Н. Моисеенко, на ре монтъ мостовыхъ. Такимъ образомъ, све деніе городской смѣты закончено. Быть можетъ, уже на слѣдующей недѣлѣ она будетъ внесена въ думу. Редактированіе объяснительной записи поручено предсѣ дателю проф. Анциферову. Бюджетъ г. Харькова сдѣлалъ въ этомъ году круп ный шагъ впередъ. Смѣта 1913 г была сведена въ суммѣ 5,954,145 р. 82 в. ф Т е л е г р а м м а Б. П. Кулико ву со съѣзда криминалистовъ. Присяжный повѣренный Б. П. Куликовъ получилъ изъ Петербурга со съѣзда крими налистовъ слѣдующую телеграмму: «Дорого му товарищу искренній привѣтъ отъ членовъ русской группы международнаго союза кри миналистовъ». ф Недопущедіе судомъ къ экспертизѣ ж ея щи-и ы-вр а ч а. На ціяхъ въ распорядительномъ засѣданіи ■кружнаго суда должно было состояться освидѣтельствованіе умственныхъ спо собностей ряда подсудимыхъ, преданныхъ суду по обвиненію въ различныхъ преступ леніяхъ. Окружный судъ, какъ ото все гда водится, обратился во врачебное от дѣленіе губернскаго правленія съ прось бой о командированіи въ засѣданіе нѣ сколькихъ врачей. ‘Врачебное отдѣленіе назначило врачей, въ томъ числѣ д-ра Ряснянскаго, которому послано объ этомъ соотвѣтствующее сообщеніе и предложено явиться въ засѣданіе суда самому лично или командировать своего ординатора. Д-ръ Ряснянскій командировалъ въ судъ орди натора своей лечебішцьг—женщину-врала. Командированіе въ судъ женщины-врача вызвало недоумѣніе у судей, и въ резуль татѣ судъ призналъ, что ‘командированная женщина – врачъ не можетъ быть допуще на къ дачѣ заключенія по дѣламъ. Въ виду такого опредѣленія суда всѣ дѣла’ по освидѣтельствованію были отложены, и судъ, сообщая о происшедшемъ во вра чебное отдѣленіе, обратился съ просьбой’ о недопущеніи въ дальнѣйшемъ такихъ ин цидентовъ. ф Непорядки въ церковно пѣвческомъ Обществѣ. По поводу непорядковъ въ церковно-пѣвческомъ Об ществѣ, среди членовъ его возникаетъ много разговоровъ. Большинство членовъ Общества настаиваетъ на необходимости немедленнаго созыва общаго собранія для производства ревизіи особо избранными членами, находя щимися въ курсѣ всего дѣла, совмѣстно съ представителями администраціи, назначен ными губернской властью. ф II р о д а ж а билетовъ наспо- к т а к л и драмы. Вчера въ городскомъ театрѣ открылась продажа билетовъ на спектакли кіевской труппы Н. II. Синель никова. Еще съ 7 часовъ утра у входа въ театръ стала собираться публика въ ожиданіи полученія билетовъ. Къ 9 часамъ жаждущіе полученія билетовъ па спектак ли тѣснымъ кольцомъ окружили театръ. Образовалась громадная очередь, заняв шая возлѣ театра весь тротуаръ. Билеты брались нарасхватъ. До 2 час. дня у теат ра находилась толпа. Къ 5 часамъ вечера, —моменту послѣобѣденнаго открытія кассы, — опять у театра появилась масса народа. Билеты брались главнымъ образомъ на «Дворяпское гнѣздо», «Обрывъ», «Екат. Ивановна» и «Послѣд. жерчшаз», Харь ковъ не запомнить такого га&тассаільнаго интереса, къ гастролямъ правшшцізлъиоіі труппы. ф Оштрафованіе шофф еровъ. По резолюціямъ г. харьковскаго губерна тора шофферы автомобилей Ф. Булгаковъ и М. Кочетовъ за нарушеніе обязатель ныхъ постановленій о безопасности движенія по улицамъ г. Харькова подвер гнуты штрафамъ: Булгаковъ на 300 руб. съ замѣною при неуплатѣ арестомъ яа 90 дней и Кочетовъ па 100 рублей, съ замѣ ною арестомъ на 35 дней. ♦ Назначеніе. Присяжный повѣ ренный В. П. Рогачевъ позначенъ помощ никомъ юрисконсульта Южныхъ ж. д. 1 ф В ъ литературно-художест венномъ кружкѣ. Очередной «лите ратурный четвергъ» 20-го февраля пред положено посвятить памяти Н. К. Михай ловскаго. Намѣчены- два доклада; первый И. Е. Каминскаго— «Субъективный ме тодъ Н. К. Михайловскаго въ свѣтѣ совре- ,ТЭ-го февраля 19Н года No 11902. ЮЖН Ы й К Р А Й. 5 живой науки», и второй Л.. Б. Голубов скаго— «П сиходогія и философія синтеза Н. К. Михайловскаго». ——— – — і ф Лекція Сергѣя Яблонов ой а г о. Въ понедѣльникъ, 3 марта, въ Об щественной библіотекѣ состоится лекція г. Сергѣя Ябдоновскаго на тему «Право не рожденныхъ (ікъ вопросу о плодоизгнаніи»). Эта лекція была. прочитана съ большимъ успѣхомъ въ столицахъ и вызвала горячій обмѣнъ мыслей. ф Бывшій студентъ-техно- логъ Дунаевъ, приговоренный кіев скимъ военно-окружнымъ судомъ въ ка торгу на 10 лѣтъ, переведенъ на-дняхъ. вслѣдствіе необходимости произвести ему операцію, въ губернскую земскую больницу. Дунаевъ отбывалъ каторгу въ харьковской губернской тюрьмѣ, затѣмъ въ началѣ 1313 года оставшійся срокъ каторги былъ замѣненъ ему по болѣзни тюрьмой въ полу торномъ размѣрѣ. Срокъ наказанія въ ви ду манифеста Дунаевъ заканчиваетъ въ іюнѣ этого года. ф В ь техническомъ Обще- с т б ѣ. 17-го февраля подъ предсѣдатель ствомъ В. В. Рюмина состоялось засѣданіе совѣта техническаго Общества. Было по становлено ходатайствовать передъ гу бернской администраціей о разрѣшеніи устроить первую въ Харьковѣ всероссій скую электротехническую выставку. Подъ нее отведено городомъ около 500 кв. саж. земли. Открытіе выставки пріурочивается къ концу нынѣшняго года. Отвѣтствен нымъ распорядителемъ выставки намѣченъ членъ отдѣла директоръ 2-го реальнаго училища Д. А. Кутневичъ. Совѣтъ техни ческаго Общества ассигновалъ на устрой ство выставки 1,000 рублей и рѣшилъ разослать циркуляры различнымъ обще ственнымъ и частнымъ учрежденіямъ съ просьбой принять участіе и субсидировать предполагаемую выставку. На пятницу назначено засѣданіе коммиссіи по вопросу о преподаваніи математическихъ наукъ при Императорскомъ техническомъ Обще ствѣ въ его помѣщеніи. Но. засѣданіе, по мимо членовъ Общества, приглашены пре подаватели математики въ университетѣ и технологическомъ институтѣ*. ф Общее собраніе членовъ Южно-русскаго Общества тех нологовъ состоялось въ помѣщеніи об щественной библіотеки. Присутствовало около 30 человѣкъ. Предсѣдателемъ собра нія былъ избранъ X. И. Фибихъ. По ут-! вержденіи отчета за 1913 годъ и смѣты на текущій годъ особое вниманіе привлекъ вопросъ о постройкѣ дома О -в а , на при надлежащемъ 0—ву участкѣ земли по Провіантскому пер.. Было внесено предло женіе, вызвавшее всеобщее одобреніе, что желательнѣе было бы войти въ соглашеніе Щ нѣкоторыми другими харьковскими об ществами, также нуждающимися въ по стоянномъ и удобномъ помѣщеніи, и вы строить домъ на компанійскихъ началахъ. Обращено вниманіе на необходимость ( упорядоченія состоянія библіотеки 0—ва, получающей ежегодно періодическихъ техническихъ изданій свыше 77, и почти всѣ новыя техническія книги, выходящія въ Россіи. Въ заключеніе состоялись вы боры правленія 0—ва, причемъ избран ными оказались тѣ же лица, а именно: предсѣдателемъ правленія И. Ё. Трескинъ, товарищемъ предсѣдателя П. С. Степа новъ; членами правленія: В. Н. Матро совъ, Л. Ф. Косякинъ, С. Г. Саввинъ, К. 1\ Земельсъ, И. С Шуръ, А. А. Ва сильевъ, Н. С. Коссичъ, С. Н. Гороховъ, В. 0. Гербуртъ-Гейбовичъ и В. Н. ГОЛОВ КИНЪ. ф В ъ отдѣленіи садоводства О б щ. сельскаго хозяйства се годня состоятся два доклада: г. Боргарда «О хлорозѣ растеній» и г. Рабиновича «Какъ заложить небольшой шриусадебный плодовый садъ». ф Лекція для монтеро.в.ъ электрической станціи. Сегодня, КЪ помѣщеніи Петивскаго депо трамвая состоится лекція для монтеромъ электри ческой станціи, на тему: о предупрежде ніи несчастныхъ случаевъ при ударахъ ста токовъ высокаго напряженія. Это чре звычайно важно, такъ какъ отъ своевре меннаго примѣненія спасательныхъ пріе мовъ може/гѣ часто зависѣть счастливый ‘Исходъ при несчастныхъ случаяхъ неосто рожнаго обращенія съ /токомъ высокаго напряженія. ф Пожертвованіе. Въ пользу доче ри Е. Г. Левчепко, въ контору «Южнаго Края» поступило пожертвованіе: отъ М. М. Лротоді.яконовой, Ялта, 5 руб. Всего съ прежде поступившими—331 руб. 50 коп. ф Поправка. Въ сообщеніе объ аитхмюбилыюй катастрофѣ да Сумскомъ Шоссе съ машиной No 117 вкралась опе чатка: машина No 114. Административныя взыска н ія , Давидъ Ильинъ, Михаилъ Чуфринъ, Василій Нескородневъ, Никифоръ Пѣтуховъ, Илья Овсянниковъ, Александръ Овсянни ковъ,- Иванъ Уховъ и Екатерина Чеканова ш основаніи, обязательныхъ постановленій о хулиганствѣ подвергнуты аресту: Ильинъ иа 15 дней, а всѣ остальные по 20 дней каждый. ■ ♦ Засѣданія. 21-го февраля, въ 8Н час. вечера, въ зданіи харьковскаго медицинскаго Общества (Пушкинская, 14) состоится публич ное засѣданіе секціи кожныхъ и мочеполо выхъ болѣзней. – – 20-го февраля, въ 8¼ час. вечера, въ по мѣщеніи медицинскаго О-ва (Пушкинская, 14) состоится засѣданіе секціи дѣтскихъ бо лѣзней. ——- ————————– С.-Петербургсній Международный Коммерческій банкъ. Харьковское отдѣленіе—Николаевская пло щадь, свой домъ. Городская контора Отдѣленія—въ Суздаль скомъ Торговомъ ряду. покуп. прод. На 19-е февраля 1914 г. S4;’a! внут. съ выигр. заемъ 1364 г. 504 508 Ь% II „ „ , , . 1866 г. 429 432 5 ‘4 закл. еъ выигр. л. Г. Д. 3. Б. 366V» 370Ѵ» АѴ« Госул. …………………………… — — Л Ж Зак. Л. Хар. 3. Б ………………. — — Страх. бил. I займа отъ тир. 2 января 1914 г. по . . — — Страх. бил. Іі займа отъ тир, 1 марта 1914 г. по. . . — 9 Страх. бил. Двор. отъ тир. 1 ноября 1913 по . . . ’ — — Чеки заграницу по биржевымъ курсамъ. і Несгораемые ящиш— сейфы, въ подзем ной стальной кладовой Банда по Руб. 6— , Руб. 1 0 — и Руб. 15—въ годъ. • —————————————– ——– Происшествія. ♦ -Несчастный, случай. 17 февраля, на Нетеченской набережной, въ нетрезвомъ і видѣ гулялъ какой-то прилично одѣтый муж чина, который, пытаясь сойти съ -крутого мѣ ста, оступился и съ обрыва полетѣлъ внизъ головой. При паденіи неизвѣстный ударился затылкомъ о камень и причинилъ себѣ серьез ное раненіе. Когда онъ поднялъ крикъ, на по мощь къ нему сбѣжался народъ, которымъ пострадавшій былъ перенесенъ на болѣе ров ное мѣсто. О случаѣ этомъ немедленно было /сообщено на станцію «скорой помо щи», врачъ которой по прибытіи на мѣсто происшествія засталъ неизвѣстнаго мужчину, окоававленнаго. со слабымъ пульсомъ, ока завшагося оффишантомъ виллы Жаткина. Пос- • лѣ оказанія медицинскаго пособія оффиціанть i въ безсознательномъ состояніи былъ отгграв- , ленъ въ Александровскую больницу куда и помѣщенъ на излеченіе. Состояніе его здо ровья опасное. ♦ Арестъ афериста. Чинами сыскной полиціи третьяго дня, на основаніи агентур ныхъ свѣдѣній, задержанъ Игнатъ Яицкій, разыскігеаемый полтавскимъ сыскнымъ отдѣ леніемъ по обвиненію въ покушеніи на круп ное мошенничество. Выяснено, что Яицкій, имѣя у себя безсрочную паспортную книжку на имя Ивана Старикова, разъѣзжалъ подъ этой фамиліей по Полтавской губерніи, вы давая себя за управляющаго какой-то солид ной фирмы, покупающаго для имѣнія и пере продажи въ неограниченномъ количествѣ разнаго рода домашнихъ ігтицъ. Стариковъ былъ изобличенъ тогда же -въ покушеніи на мошенничество. Послѣ освобожденія афериста изъ-подъ стражи, чинами полтавской поли ціи, выяснилось, что задержанное лицо вовсе • не Стариковъ, отъ имени котораго былъ предъ явленъ паспортъ, а Яицкій. По требованію ’ полтавскаго сыскного отдѣленія Яицкій вы- ■ сланъ этапнымъ порядкомъ въ Полтаву. ♦ Покушеніе студента на само- .убійство. 17 ф-враля, на Москалевской ‘ улицѣ, въ домѣ No 22, студентъ харьковскаго I университета Д. Плѣшкп, 27 лѣтъ, съ цѣлью [покончить жизнь самоубійствомъ выпилъ не значительную дозу карболовой кислоты. Вра- чемъ прибывшей кареты «скорой помощи» по страдавшему было оказано медицинское по собіе, послѣ чего Плѣнгко оставили на мѣстѣ въ удовлетворительномъ состояніи. ! ♦ К ъ убійству дворника Пела- гейченко. По распоряженію суд. слѣдо вателя 3-го уч. г. Харькова вчера заключенъ подъ стражу въ губернскую тюрьму Кон стантинъ Григорьевъ (бывшій телефонистъ на Сабуровой дачѣ), обвиняемый въ нанесе ніи 16 февраля, около 11 час. вечера, смер тельной раны въ пьянмъ видѣ дворнику д. No 27, по Кузнечной улицѣ, Василію Пе- 1 лагейченко. Вмѣстѣ съ Григорьевымъ, какъ извѣстно, былъ арестованъ, по эт<щу же дѣ- . лу, также и товарищъ послѣдняго, Михаилъ Шпунтулъ, по ремеслу .истопникъ. Шпунтулъ, послѣ допроса судебнымъ слѣдователемъ ос вобожденъ. ^ ♦ Раскрытое мошен-ничеств.о. Объ арестѣ чинами сыскной полиціи мошен ника С. Матусевича, подъ видомъ служащаго театра Новой оперы, похищавшаго костюмы и т. п. вещи у артистовъ оперы г.г. Княжича, Штейнберга и др., въ нашей газетѣ на-дняхъ сообщалось. Впослѣдствіи выяснилось, что Матусевичъ, получая мошенническимъ спосо бомъ вещи, перепродавалъ ихъ разнымъ ли цамъ. Костюмъ, похищенный изъ квартиры г. Княжича, оказался проданнымъ Р. Гламад- зе, жив. въ д. No 4, по Чеботарской ул. Ко стюмъ этотъ чинами сыскной полиціи отобранъ. Швейная машина, похищенная у Скальбушевскаго, была продана Матусевичемъ на Благовѣщенскомъ базарѣ Дав-иду Годану за 7 руб., а послѣднимъ перепродана еще какому-то неизвѣстному третьему лицу за 20 рублей. Дальнѣйшее разслѣдованіе произво дится. ♦ Д ѣл-а с ъ швейными маши нами. 30 марта 1912 года, нѣкто В. С. Ду нинъ и жена его пріобрѣли въ магазинѣ ак ціонернаго Общества «Зингеръ и К°» (Ека- теринславская ул’.), швейную машину оа 65 рублей, съ разсрочкой платежа, по 3 и 4 руб ля въ мѣсяцъ, до погашенія. Въ / августѣ теринославской ул.), швейную машигіу за 65 руб., и въ удостовѣреніе имъ была возвра щена выданная ими (отъ 30 марта 1912 года, за No 4055) росписка въ 65 р. Казалось бы, этимъ всѣ разсчеты между продавцомъ и по купателемъ были ликвидированы. Но, ка дѣ- 1 лѣ оказалось другое. 5 ноября того же года • къ мировому судьѣ 6 уч. г. Харькова, отъ . повѣреннаго «Компаніи Зингеръ», П. Н. Мар тыненко поступило исковое прошеніе о взы- , сканіи съ Дудиныхъ по предъявленной рос- 1 пискѣ отъ ихъ имени 53 рублей съ %% и су- ■ дебными и за веденіе дѣла издержками. Рѣ- і шеніе было, въ обезпеченіе иска, подвергну то предварительному исполненію, и на взы сканіе съ Дудина 53 рублей повѣренному то гда же былъ выданъ и-сп. листъ. Отвѣтчикъ, явившись въ судебное засѣданіе, предъявилъ въ судѣ возвращенную ему магазиномъ рос- пискѵ въ 65 рублей, какъ доказательство того обстоятельства, что вся сумма долга, лежавшаго на немъ, своевременно имъ по гашена. Истецъ,—довѣренный компаніи Зин геръ, въ судъ не явился. Когда судья предъ- , явилъ Дудину представленную при исковомъ прошеніи истца расписку, по которой съ ‘ Дудиныхъ слѣдовало взыскать 53 рубля, ‘ Дудинъ заявилъ, всмотрѣвшись въ подпись, что подпись не его, а подложная. Рѣшеніе дѣла по существу было пріостановлено въ виду такого заявленія отвѣтчика. Тѣмъ не •менѣе, исполнительный листъ, выданный по вѣренному компаніи Зингеръ Мартыненко въ обезпеченіе съ Дудиныхъ иска въ 53 рубля, находился у Мартыненко на рукахъ. Отвѣт чикъ же Дудинъ въ простотѣ своей пола галъ. что объясненіе его, данное судьѣ имѣ ло исчерпывающее значеніе, тѣмъ болѣе, что документъ, предъявленный истцемъ, оказал ся подложнымъ. Но 31 января Дудинъ по лучаетъ повѣстку судебнаго пристава И. Н. Чернышева о наложеніи ареста на жалованье Дудина-Дудинъ явился къ мировому и воз будилъ ходатайство о пересмотрѣ его дѣта. Разборъ дѣла состоялся 13 февраля, причемъ выяснилось доподлинно, что предъявленная повѣреннымъ акціонернаго Общества Зин геръ Мартыненко расписка несомнѣнно под писана не Дудинымъ, -и подпись его является подлоіжной. Мировой судья, разобравъ вто рично дѣло, въ искѣ повѣренному Мартынен ко отказалъ и возложилъ на- его довѣрителей въ пользу отвѣтчика Дудина судебныя из держки въ суммѣ 10 рублей. Дѣло о под ложной распискѣ отъ имени Дудина будетъ направлено судебнымъ властямъ. ♦ Арестъ магазинныхъ воро в.ъ. Третьяго дня чинами уѣздной полиціи въ пригороднемъ селѣ Павловкѣ задержаны бы ли два подозрительныхъ субъекта, пытавшіе ся продать въ одной лавкѣ различные бака лейные товары. Чинами уѣздной полиціи въ одномъ изъ задержанныхъ, опознанъ извѣст ный грабитель Федоръ Лелюкъ, нѣсколько разъ отбывавшій наказаніе въ тюрьмѣ за кражи и грабежи. Кромѣ того, тотъ же Ле люкъ, находясь на военной службѣ, уже дважды дезертировалъ изъ Пензенскаго пол ка. Чинамъ полиціи удавалось раньше нѣ сколько разъ задерживать Лелюкз, но каж дый разъ онъ ухитрялся совершать побѣги. Задержанные были переданы въ распоряженіе пристава -3-го уч. г. Харькова. При разслѣ дованіи выяснилось, что отобранныя у Ле- лю-ка и второго задержаннаго Савченко ба калейные товары были похищены изъ мага зина Какулиди на углу Бассейной и Пуш кинской ул., и послѣднимъ опознаны. Второй задержанный оказался карманнымъ воромъ Савченко, также отбывалъ наказаніе въ тюрь мѣ за кражи. Арестованные переданы въ рас поряженіе судебнаго слѣдователя 3 уч. гор. Харькова. ♦ Кража. Около 6 часовъ вечера, 17-го февраля, въ квартиру дворника В. Белецкаго, находящуюся въ домѣ No 16, по Ващенков- скому пер., съ цѣлью совершить кражу, за брался воръ, который, взломавъ корзину и похитивъ оттуда нѣкоторыя вещи, пытался бѣжать, но своевременно былъ застигнутъ на мѣстѣ преступленія и задержанъ городо вымъ Веселовскимъ, доставившимъ его -въ участокъ. НА ЮЖНЫХЪ ДОРОГАХЪ. Вооруженное нападеніе зло умышленниковъ. Со сг. Крюковъ, Южныхъ ж. дор. телеграфируютъ, что третья го дня, около 8 ч. вечера, старшій -сторожъ крюковскихъ мастерскихъ Кравецъ, повѣряя сторожевые посты, проходилъ черезъ кон трольную будку; въ это время изъ забора мѣстнаго желѣзнодорожнаго училища выско чило нѣсколько злоумышленниковъ, открыв шихъ стрѣльбу. Сторожъ раненъ. Стрѣлочникъ подъ поѣздомъ. Неподалеку отъ станціи Гороховки, Южн. жел. дор. (ближайшей отъ Николаева стан ціи) случилось -несчастье: на стрѣлочника на летѣлъ поѣздъ. Когда остановили поѣздъ,изъ- подъ него былъ извлеченъ окровавленный, искромсанный трупъ. Путь на довольно зна чительномъ разстояніи былъ обагренъ кровью. Трупъ отправленъ въ анатомическій покой. Производится разслѣдованіе причинъ не счастья. Не окажется ли и теперь виновнымъ стрѣлочникъ? Инцидентъ среди студентовъ-медиковъ. 18 февраля, около 8 час. вечера, по окончаніи лекціи въ помѣщеніи акушер ской клиники харьковскаго университета штатнаго ассистента доктора медицины, П. X. Хажпнскаго, на которой присутство вало, приблизительно, около 30 человѣкъ студентовъ-меднковъ V курса, произошелъ слѣдующій инцидентъ. Студенты, выйдя во дворъ клиники, окружили находящагося между нпми сту– дента-академиста С. Арутюньянца, кото рому былъ объявленъ на-дняхъ бойкотъ за держаніе зачета у профессора Гнммеля вопреки постановленія курсовой сходки. Раз-дались, какъ говоритъ Лрушньянцъ, угрожающіе возгласы. Вскорѣ раздался громкій крикъ о помощи: «караулъ, бьютъ» и одновременно съ ѳти-мъ послышался ре вольверный выстрѣлъ. Какъ потомъ -ска залось, выстрѣлъ былъ произведенъ Ару- тюцыпщемъ вверхъ. Къ Арутюньялцу сей часъ же бросились на -помощь нѣкоторые слулсители. Авслѣдъзани-ми появился съ городовыми оказавшійся въ ото время во дворѣ районный- надзиратель М-алынгко. Студенты, увидѣвъ чиновъ полиціи, на чали разбѣгаться во всѣ стороны. Поли цейскіе гнались за ними, причемъ аресто вано было человѣкъ около 15—’20 сту дентовъ. Арестованные доставлены въ по лицейскій участокъ. ; Вскорѣ на мѣсто происшествія прибылъ вице-губернаторъ П. Н. Масальскій-Ко-, гауро, нѣкоторые профессора и чины по-; ЛИДІИ, О случившемся сообщено также ректору университета. Вчера въ теченіе всей ночи чинами по лиціи производилось разслѣдованіе и вы ясненіе виновниковъ происшедшаго инци дента. I Студентъ Арѵтюньянцъ доставленъ былъ для оказанія медицинской помощи въ ле- чебпицу медицинскаго Общества. Слѣдовъ какихъ-либо наружныхъ поврежденій у кето не оказалось, и состояніе его здо ровья удовлетворительное. И г а ШМЮЙ, Вчера въ «Южномъ Краѣ» сообщалось объ убійствѣ служащимъ статистическаго отдѣла пробѣга вагоновъ службы движе нія Южн. жел. дор. Кирилломъ Усанъ сво ей сослуживицы, 3. Н. Рязановой. Причины, побудившія Усаня совершить ужасное преступленіе, остаются совершен но не выясненными. Даже пе приходится говорить о существованіи между убійцей и жертвой интимныхъ отношеній и еше меньше указаній на то, что свое нелѣпое убійство Усанъ совершилъ изъ мести или вражды. Кроткая, жпзнерадовтпая, не при чинившая -никогда никому обиды (по еди ногласному отзыву всѣхъ служащихъ, то го отдѣленія, гдѣ находилась покойная 3. Н. Рязанова), опа относилась къ Усаню также ровно и спокойно, какъ и ко всѣмъ остальнымъ. Да, и вообще, по словамъ слулсащихъ отдѣленія, если надъ Усанеагъ н были шутки, то онѣ не переходили гра ницъ товарищескихъ разговоровъ. Но Усань всегда держался въ сторонѣ отъ -своихъ товарищей, былъ почти всегда уг рюмъ, замкнутъ и малоразговорчивъ. Въ исполненіи своихъ служебныхъ обязанно стей Усанъ былъ аккуратенъ, даже усер денъ. По отзывамъ его начальства, -про маховъ за нимъ не значилось. Въ день убійства въ поведеніи Усань ничего особеннаго не было замѣтно. Какъ всегда, къ 9½ часамъ утра онъ явился на службу, былъ немного чище, чѣмъ обыкновенно, одѣтъ, гладко Ьыбрптъ и оетрпженъ. Около 12 час. онъ отпросился домой, и, какъ оказалось, дѣйствительно, отправился туда, но квартира была -за перта. Гдѣ и съ кѣмъ былъ Усань въ промежутокъ времени между 12 и 3 ча сами, выяснить пока не удалось. і Къ 3 часамъ онъ снова вернулся на службу, замѣггно нетрезвый, и прошелъ въ комнату, гдѣ и разыгралась ужасная драма, ■ ] Комната, въ которой работали Усань и 3. Н. Рязанова, находится въ первомъ этажѣ дома (Благовѣщенская, А» 15), очень небольшая по размѣрамъ, въ 3 Окна на улицу, вся заставлена столами, за которыми работаютъ служащіе отдѣ ленія. Столъ, за которымъ работала покойная 3. Н. Рязанова-, стоитъ окаю второго окна; столъ Усань находится въ даль немъ лѣвомъ углу комнаты, у двери, ве дущей во внутреннія помѣщенія. Между столомъ покойной Рязановой и столомъ другого служащаго (въ комнатѣ этой работаютъ 16 человѣкъ)—небольшой проходъ, шириной около аршина къ вы ходной двери. 3. Н. Рязанова въ роковой день уже окончила работу и складывала бумаги, когда Усань, направившійся отъ своего мѣста къ выходу и уже пройдя узкій про ходъ, возвратился и ударилъ ножомъ въ спину несчастную дѣвушку. Нанесши пер вый ударъ ножомъ, пе выхвативъ его изъ раны, Усань нѣсколько разъ ударами ла донью по рукояткѣ, вогналъ ножъ еще глубже. Опомнившіеся отъ неожиданности и ужаса служащіе набросились на Усаня; онъ пытался вырваться, но неудачно. Орудіемъ убійства явился большой, со вершенно новый кухонный ножъ, который Усань никогда раньше съ собою не но силъ, такъ какъ спрятать этотъ ножъ въ карманѣ пиджака или брюкъ такъ, чтобы его не было замѣтно, невозможно. Найденное у Усаня при обыскѣ письмо занимаетъ цѣлый почтовый листъ бумаги. Говорятъ, что дома Усань его не писалъ; утромъ на службѣ тоже не было замѣчено этого листка; во второе же свое появленіе на службѣ Усань не могъ бы его написать за недостаткомъ времени, такъ какъ про былъ очепь недолго. Очевидно, письмо написано убійцей во время отлучки со службы. Семейство К. П. Усаня состоитъ изъ его отца, матери и двухъ братьевъ. Люди они очень небогатые, крестьяне, имѣющіе нѣ сколько десятннъ земли. Братья К. П. Усаня имѣютъ службу; самъ же онъ по лучалъ жалованье 810 руб. въ годъ; но, какъ говорятъ, велъ дурной образъ жизни: пьянствовалъ, и, живя на Холодной горѣ, «велъ компанію» съ тамошними хулига нами. Жертва Усаня—3. II. Рязанова окончи ла 1-ю женскую гимназію; отецъ ея— по мощникъ бухгалтера Южн. жел. дор. Но словамъ свидѣтелей убійства и од ного доктора-, не представляется основа ній, чтобъ судить о яаіщрмааіыгасги Уса ня, Напротивъ, вое время онъ оставался совершенію хладнокровнымъ. Приведен ный послѣ убійства въ верхній этажъ дома, Усань, услышавъ распоряженіе вызвать отца убитой дѣвуошйи, угрюмо п енюкоііно заявилъ: «Не надо вашъ отца»… Говорятъ, что К. Усань по вечерамъ дома нерѣдко сочинялъ с/гихи. 5 санъ помѣщенъ въ губержжой тюрь мѣ въ отдѣльной камерѣ. Г о р д а я к а т я щ ія . Благодаря благопріятнымъ условіямъ 1 зимы, работы по сооруженію городской ; канализаціи велись вое время почти без прерывно. Въ настоящее время лнфлянд- ское Общество, взявшее подрядъ, ведетъ работы по прокладкѣ недостающей части главнаго коллектора (отъ Павловой дачи0. j Но окончаніи этой -работы будетъ при- сгуплепо къ -забивкѣ шпунтовыхъ рядовъ (особаго рода укрѣпленій). Исполнительныя смѣты по работамъ 1913 года заканчиваются, и идетъ разсчетъ съ подрядчиками; од-новременпо съ этимъ j вырабатываются рабочіе чертежи на 1914 ‘ годъ. Подробная программа работъ по строекъ 1914 года будетъ обсуждаться ла-дняхъ; -при этомъ будетъ разсмотрѣнъ вопросъ о про-кладкѣ Старо-Московскаго коллектора; -слѣдуетъ отмѣтить, что въ раіонѣ названнаго коллектора -ра-ополоске- ко до 20 правительственныхъ и обще ственныхъ учрежденій, для которыхъ так же довольно важно имѣть канализацію. Однако, вполнѣ возможно, что въ теку щемъ сезонѣ придется отказаться отъ устройства этого коллектора, такъ какъ и безъ выполненія работъ по его прокладкѣ будетъ перерасходъ до 150 т. -руб., въ случаѣ же. если Старо-Московскій коллек торъ будетъ уложенъ, перерасходъ достиг- інетъ цифры въ 300 т. руб. Какъ объясняютъ нѣкоторые изъ лицъ, близко стоящихъ къ дѣлу устройства ка нализаціи, перерасходъ этотъ объясняется исключительною трудностью устройства главнаго коллектора, высокимъ уровнемъ стоянія грунтовыхъ -водъ и дороговизной рабочей силы и матеріаловъ. Къ 1-му іюня работы по устройству главнаго коллектора будутъ закончены, и въ іюлѣ можно будетъ приступить къ да- палпзованію отдѣльныхъ владѣній. ба лекціи 1 . И. Айхенвальда. Болѣе, чѣмъ кому другому, пристало Ю. И. Айхенвальду чптать объ Уайльдѣ. Ибо, съ извѣстными существенными оговорка ми, но Ю. И. Айхенвальда можно назвать имеппо такъ: Уайльдъ въ русской критикѣ. Ибо такъ же, какъ Уайльдъ, стоитъ онъ въ узкомъ кругѣ, и этотъ кругъ очерченъ изъ эстетическаго центра. По орбитѣ кра соты движется мысль Айхенвальда и, какъ Уайльдъ, виѣпсторпчепъ онъ, субъекти венъ и аристократиченъ. Прослушавши лекцію Айхенвальда объ Уайльдѣ, вы поймете не только Уайльда: вы поймете Айхенвальда. Ибо лучше другихъ усвоилъ Айхенвальдъ тезисъ Уайльда: критика всегда есть автобіографія. На примѣрѣ Уайльда хотѣлъ Айхен вальдъ показать трагедію борьбы идеала [красоты и идеала совѣсти. Принципіально, i по существу, между этпкой и эстетикой, красотой п моралью не только нѣтъ раз лада, по существуетъ великое единеніе. |Эту мысль первѣе всего стремился дока зать лекторъ своей аудиторіи, и, въ сущ ности, это и есть главная идея всѣхъ его писаній. И еще въ одномъ отношеніи ва женъ былъ для лектора примѣръ Уайльда. Примирять общественную психологію съ новыми теченіями хотѣлось ему, ибо поверхностно и неестественно дѣлить ис кусство на старое и новое. Въ домѣ ис кусства обптелей много, и неразумно одну комнату представлять изолированнымъ и единственнымъ дворцомъ. Вотъ въ какихъ jцѣляхъ взялся Айхенвальдъ за характе ристику Уайльда. Властелинъ роскоши, Уайльдъ дѣлалъ изъ жизни нѣчто подлинно блистательное. Жизнь свою наполнилъ онъ, какъ драго цѣнный бокалъ, и, какъ бокалъ же, хо тѣлъ ее разбить. Жизнь онъ велъ празд ничную и праздную, оставляя послѣ себя слѣдъ брилліантовой пыли. Манеры онъ ставилъ выше морали, его поведеніе было прямо противоположнымъ гетевскому des • Lebens ernsces Fuhren. Представляя всю , жизнь игрою, онъ игралъ въ самого себя ■ и шелъ по міру безпечно, разгульно и ! остроумно. Геній бесѣды, иконопочитатель съ конкретнымъ обожаніемъ вещи, а не [ иконоборецъ съ отвлеченнымъ мышленіемъ, ; не іудей, а эллинъ, онъ не омотрѣ-лъ на красоту, какъ на виньетку въ серьезной ■ книгѣ, но въ этотъ Римъ сводилъ всѣ і дороги. По красоту онъ видѣлъ лишь въ – искусствѣ,—не въ природѣ. Ибо природа, . это—массовой заготовщикъ, а Уайльдъ [ зналъ лишь единственное число, онъ не признавалъ удвоенія и повторенія. Ва- ) силькн были бы красивы, если бы ихъ . не было такъ много. А искусство всегда ; творитъ новое, единственное, неповтори- ) мое, искусство—аристократично; природа ; —демократична. Искусство свободно; прп- > рода закована въ колодки законовъ. Такъ – понималъ красоту Уайльдъ. Но онъ не ) оставлялъ ее на недосягаемыхъ верши- ) нахъ. Красоту надо свести внизъ, въ жпзнь, все надо пронизать красотою, душу ) напоить ею. Красота должна быть вездѣ, і п красоту надо видѣть. Ошибались древніе – мудрецы, говорившіе объ обманѣ нашихъ . чувствъ: глаза всегда правы. Красота— – показатель истины, красота ведетъ къ , правдѣ. Міръ похожъ на пыльный залъ. : Надо внести въ него солнечный лучъ кра- , соты, чтобы ожили въ немъ и заиграли – незримыя раньше пылинки. Такъ созда валъ Уайльдъ феерію жпзпи. Міръ—мас- – терская божественнаго ювелира. Богъ— – искусный и радостный Бенвенуто Челлини, j Въ началѣ была красота. Искусство – предупреждаетъ жпзнь. Шопенгауеръ йрн- – шелъ потому, что былъ уже написанъ – Гамлетъ. Искусство велико своею без- і дѣльностью, искусство—велпкая безполез- – ность. Искусство не знаетъ времени, отрп- і лаетъ исторію. -Всѣ художники—современ- і ники. г Цѣнно еще искусство потому, что въ .намъ проявляется личность. Никто въ • жизни не долженъ быть статистомъ. Каж дый въ міровой бесѣдѣ долженъ сказать ■ свое слово. Только въ искусствѣ наша ду ша—дома. Къ искусству причастны всѣ: п созидатели, и созерцатели. Искусство обязательно. Художникъ продолжаетъ дѣло Бога. Міръ еще не оконченъ. Художествен ное произведеніе всегда двойственно, кол лективно, всегда діалогъ: писателя и чи- , тателя. Прочитать книгу, значитъ—вос- і произвести полностью весь творческій про- цессъ ея созданія. Поэтому критикъ мо- жетъ быть больше художника, какъ отзвукъ t бываетъ больше звука. -Созерцатель мо- ! жетъ быть выше творца. Дума больше дѣ- 1 ла. Самое трудное въ жизни—ничего не дѣлать. , Итакъ, остетика всеобъемлющая, ин дивидуализмъ неограниченный,—волъ къ і чему зоветъ насъ Уайльдъ. Но это уче- ’ ніе опасно. Въ -саду нашей личное ли рас- ’ тутъ ядо-витые алые цвѣты. Уайльдъ вѣ- ‘ рилъ, что и изъ лабиринта нашей- лично сти насъ выведетъ аріаднина нить искус ства. Но слишкомъ часто у -него полюбить значитъ умереть и пришелъ онъ отъ рас цвѣта личности къ красному цвѣтку. Не донесъ онъ, однако, до конца жизни элтъ цвѣтокъ. Встала предъ нимъ проблема со вѣсти. Блестящій эстетъ, павшій- на гряз ное дно тюрьмы, -доказалъ онъ, что не возможно человѣку сойти съ орбиты добра. Жутко, послѣдовательно-жутко проводилъ Уальдъ свое міровоззрѣніе, окрашенное -въ культъ красоты-, какъ бы не понимая, -что общій корень у прекраснаго и добраго. Но чудился Уальду міръ, гдѣ сольются кра сота и совѣсть, личность я общество. Пи сатель не-ожиданноетеіі, ‘Наибольшую неожи данность сдѣлалъ Уайльдъ, выпустивши книгу «Дупла человѣка прп соціалистиче скомъ строѣ». Пока существуетъ раздѣле ніе на богатыхъ и бѣдныхъ, мы человѣче ства не увидимъ. Живутъ сейчасъ на землѣ два брата, но старшаго пзъ нихъ зовутъ Каиномъ. Ііаше назначеніе— не трудъ, а свободная игра. Прилежаніе—мать всѣхъ пороковъ. Но н богатымъ быть трудно. Богатство и бѣдность—одинаковыя гиря па крыльяхъ духа. Рай наступитъ тогда, когда человѣчество :не будетъ имѣть, но будетъ жить. Тогда разовьются -сильныя, творческія личности и вмѣсто современ наго человѣчества, разстилающагося сплошнымъ солдатскимъ -сукномъ, протя нется яркій и шумный пиръ человѣчества. Утопія… Но неполна та карта міра, гдѣ иеобозиачена страна Утопія. Кто не бу- маетъ о будущемъ, тотъ не думаетъ ян о чомъ… Такъ послѣ тюрьмы Уайльдъ, прежній жрецъ культа, предметности, поклонился человѣку безъ вещей. Блестя щая душа его стала матовой. Единствен ная теперь для Уальда реалы-петь—стра даніе. Іі къ отсму страданію слухомъ и духомъ приникъ Уайльдъ. Онъ съ благого вѣніемъ привѣтствуетъ Кропоткина-,‘ обра щаетъ взоры на Россію, эту для него, какъ и для Тютчева, преимущественную страну Христа-. И Евангеліе тонъ возноситъ, какъ книгу синтеза искусства и жизни. Хрис тосъ,— говоритъ онъ, никогда пе зналъ правилъ, а лишь с-дн-и исключенія… Вотъ другая область міровоззрѣнія Уайльда, и это не ость обращеніе Савла- въ Павла. Вообще невозможно человѣку стать по тт сторону добра и зла. И въ первомъ своемъ періодѣ Уайльдъ все же служилъ добру. Далѣе «Портретъ Доріана Г редо..добы ваетъ, что тотъ, кто хочетъ ~ ѵбигь – свою совѣсть, убиваетъ себя. Одного, однако, не понялъ Уайльдъ: величія’ малаго, по эзіи прозы, обаянія обыденности. И что представляетъ собою. Уайльдъ во всемъ ослѣпительномъ блескѣ своихъ -па радоксовъ? Разсыпанную храмину. Въ немъ нѣтъ цѣльности. ’ Въ немъ какая-то нравственная трещина. Онъ только—вели кій диялетантъ, туристъ жизни. Уайльдъ больше всего боялся быть мѣщаниномъ, -не донимая, что труднѣе всего—’быть простымъ! Поклонникъ- сильной -дично-еги, Уайльдъ самъ ие былъ личностью. Ибо, какъ земной шаръ, де дѣлится душа чело вѣческая -на -два полушарія— красоту и совѣсть, а составляетъ единую идеальную сферу… . . _ ‘… і Рѣдкое это наслажденіе—слушать Ай хенвальда. Обаятельный писатель, онъ ока зался превосходнымъ лектороми просто го ворящимъ объ изысканномъ. Впрочемъ, слишкомъ упростилъ Айхенвальдъ свой стиль и свою обычную аргументацію, ирл- наравливаясь къ уровню харьковской ауди торіи. Это еще болѣе усиливало впечатлѣ ніе, что настоящая лекція есть эманси пація Айхенвальда отъ Уайльда, отъ уайльдовскаго, Эмансипація—можно ду мать,— безуспѣшная. Айхенвальдовская теорія искусства едва ли не вся подсказа на Уайльдомъ. Любовь къ исключеніямъ и ненависть къ правиламъ («писатель—-не правило, а исключеніе»), сліяніе красо ты и морали,, аристократизмъ воспріятія, творческая функція, критика—вотъ, вѣдь, пачала айхенвальдовской эстетики. Въ концѣ (концовъ одну лишь страну знаетъ Айхенвальдъ для своихъ литературныхъ экскурсій— страну индивидуально-эстетиче скаго опыта. ‘Онъ знать не хочетъ..исторія, — іі оттого не смогъ понять Бѣлинскаго. («Силуэты рус. писателей»), его опыть не всегда, достаточенъ,—и оттого, скользя до поверхности, онъ -не могъ-войти-внутрь Тургенева («Сіилувты»)… – Субъективнѣй шій нзъ русскихъ критиковъ, онъ часто не свободенъ. «(Догматикъ эстетики»ѵ на звалъ его П. Н. С-акулинъ. Онъ слишкомъ увлекается, слишкомъ заблуждается. Но, увлекаясь, онъ увлекаетъ, но и въ заблуж деніяхъ онъ остается убѣдительнымъ. с Шурокій. сШѳлоги жизни. Загляните во вчерашнюю хронику мѣстныхъ газетъ и вы увидите среди все возможныхъ происшествій, выброшенныхъ неугомонной и зіестокой жизнью большого города, пять случаевъ само убійства за- какіе-нибудь 24 часа! Тутъ и старые, и малые, что называется, всѣ возрасты и разныя профессіи,—всѣ несутъ жертву па удовлетвореніе той не насытной потребности современнаго чело вѣчества въ самоистребленіи, дагорое оп редѣляется ‘словами: «дань времени»,—■ дань неизбѣжная, неотвратимая якобы… Дѣйствительно, статистика доказываетъ, что существуетъ зависимость нормы са моубійствъ отъ переживаемой нами эпохи, подобно тому, какъ количество смертей зависитъ при физическихъ эпидеміяхъ отъ общихъ санитарный условій. Тя желыя общественныя настроенія, развива ютъ нравственные недуги до размѣровъ подлинной эпидеміи, и люди чуть- ли не избиваютъ себя массами… 1 Но. вѣдь, кажется, насъ, слава Создате лю, миновала уже та переходная: эпоха возбужденія и подъема, которая, слѣдуетъ послѣ большихъ политическихъ и обще ственныхъ потрясеній,—между тѣмъ, без уміе самоистребленія достигаетъ, мояспо сказать, сЕоего наибольшаго напряженія. ■Пять самоубійствъ за однѣ сутки, хотя бы и послѣ масленичнаго разгула, но все же— это нѣчто страшное! Это маленькая гекатомба человѣческихъ жизней!.. Давно ли, я помню это, въ Харьковѣ самоубійство чье бы то ни было составля ло «событіе»? Это былъ фактъ, о которомъ говорили, о лемъ ахали и волновались.— а теперь? Конечно, «случаи» изъ вчерашней хро ники происшествій— гѣ именно типиче скіе, которые чаще и натуральнѣе,’ фелн можно такъ выразиться: это лишеніе жиз ни изънза матеріальныхъ невзгодъ н жи тейскихъ неудачъ, изъ-за любви, пе удов летворенной или оскорбленной. Это можетъ возмущать нашу” ‘дущу, нашъ разсудокъ, но это понятно въ то*же время. Самоубійство изъ-за любви, какъ и убійство изъ-за нея,— это одна изъ тѣхъ вѣчныхъ формъ, такъ сказать, самоистреб ленія, съ которыми намъ приходится ‘встрѣчаться въ жизн-и отъ вѣка и до -вѣка, н мы на этомъ не привыкли останавли ваться съ пытливостью и сожалѣніемъ, а идемъ далѣе… Матеріальная немощность, безысходная нужда часто страшнѣе смерти, п -гутъ мы знаемъ, отчего и почему соціальныя невз годы создаютъ массовыя и частичныя ка тастрофы… Но вотъ вопросъ, какъ бороться противъ усиливающагося стремленія человѣчества, обитателей большихъ городовъ/ къ” само истребленію? Не лишеніемъ же самоубійцъ погребе нія! Развѣ не глубоко безразлично самоубій цѣ, какъ его будутъ хоронить? Кого оста новила мысль объ этомъ въ тѣ страшныя .минуты, когда пюд-воідкгея страшный жиз ненный птогь? Не страхъ тутъ, разумѣется^ долженъ быть призванъ для борьбы съ этнмъ ужас нымъ моральнымъ недугомъ вѣка, а что- япбудь другое. Что моя:етъ быть страшнѣе для чело вѣка самой смерти?!… Исторія знаетъ, впрочемъ,.одинъ фактѣ, скорѣе анекдотическій: когда на одномъ пзъ острововъ древней Греціи свирѣпство вала эпидемія самоубійства среди дѣву шекъ, архонты рѣшили выставлять обна женными тѣла самоубійцъ па общее по смѣяніе. II -страхъ передъ этимъ прекра тилъ самоубійства среди дѣвпцъ,— онѣ стыдились и мертвыя…’ • ~ — г ” … – ,6 ЮЖНЫЙ КРАЙ. 19-го февраля Т914 года No 1Т902. т, ваше цремя н такая міра врядъ ля имѣла бы устрашающее вліяніе, ибо въ оборонѣ всего меньше имѣетъ значенія стыдъ- и -шраведливость, какъ чувство совѣстливости, скромности и дѣвичьяго цѣломудрія… Но все таки, что же дѣлать съ этой неизбѣжной данью времени? Съѣздъ криминалистовъ горячо обсуж далъ допросъ о травѣ на плодоизгнаніе, охраняя самую возможность появ ленія человѣка н карая за него обезумѣв шую въ настоящемъ, но возможную въ бу дущемъ мать, а о..человѣкѣ, взросломъ и разумномъ, о рабочей силѣ и, быть. мо жетъ, полезномъ членѣ общества., о немъ не думаютъ, о немъ никто не заботится, его не обороняютъ отъ натиска жизнен ныхъ невзогдъ… Но бороться съ этимъ зломъ надо! А какъ? Моральнаго свойства гигіена нужна тутъ или соціальное лѣченіе?.. І ’дѣ тотъ рецептъ, который можетъ дать исцѣленіе? Есть казенныя слова объ оздоровле ніи общественныхъ ‘отношеній, упрощеніи жизни, облегченіи условій существованія и т. д., и т. д. Но это только «слова», и передъ нами стоить во всемъ своемъ устрашающемъ значеніи ѳта усиливающаяся страсть къ самоистребленію. ♦ * * Отъ самоубійствъ самый, по моему, естественный нынѣ переходъ къ нѣкото рымъ квартирамъ въ «европейски» устроенныхъ домахъ. Говорю объ этомъ по собственному опыту. Подъѣзжаю къ дому на Дворянской ул., Л» 8, на . которомъ табличка владѣльца Зі. А. Гольднштейна. Домъ шикарно устроенный: швейцаръ, лифтъ, даже помпеянскіе барельефы вкрап лены въ стѣны вестибюля. Одно слово: «что нибудь особенное!»… Хочу подняться на машинѣ. Швейцаръ: Вамъ куда-съ? Я: На четвертый этажъ. Швейцаръ: А до кого же-съ соб ственно? Я: Да NN. Швейцаръ: Извішите-съ, до нихъ запрещено поднимать. Я (догадливо): А что, развѣ денегъ не платитъ? • – – ………………. Швейцаръ: Не то-съ, съ хозяиномъ контры-съ…. Я: Да ты подними, .милый человѣкъ, меня,—я то, .вѣдь, не въ контрахъ съ хо зяиномъ твоимъ. Швейцаръ: Не смѣю, баринъ,— одного ужъ за ото разсчитали. Дѣлать было нечего, пошелъ въ гору, любуясь римскимъ .стилемъ отдѣлки, но дума о дикости не оставляла меня: вотъ оно культура, прогрессъ, комфортъ и все такое прочее, а ндраву моему не пре пятствуй. Для этого и Деруновымъ не надо быть, а просто… Гольдштейномъ и имѣть домъ на Дворянской улицѣ подъ No 8. Оказывается, до какой утонченности мести . и издѣвательства доходягъ нѣко торые домовладѣльцы, полагая себя на положеніе чего то вродѣ мексиканскаго диктатора Вирра… «Выпустить» квартиранта до срока не хотятъ,—это сопряжено съ возвратомъ де негъ, а изводятъ его и семью его тѣмъ, что къ нимъ никого не «поднимаютъ». Во всѣ этажи и всѣхъ поднимаютъ, а въ квартиру NN—никого! Остается надежда у опальнаго кварти ранта на судъ, который, кажется, не очень то склоненъ поощрять причуды мстите лей Изъ домовладѣльческаго сословія. с Журналистъ . ИТОГИ СЕЗОНА. п. Въ истекшемъ сезонѣ труппа городского театра была нѣсколько слабѣе, чѣмъ въ предыдущемъ. Г-жу Полевицкуго, переве денную г. Синельниковымъ въ цѣляхъ за воеванія новой, кіевской аудиторіи, смѣнили г-жа Калантаръ и г-жа Чарусская, г. Пети па занялъ мѣсто г. Васильева, г. Павленко ва замѣнилъ г. Пѣвцовъ, г-жу Ардатову— г-жа Анцева, а г. Бороздина никто. Но г-жа Калантаръ выступала рѣдко, иногда экс- ирамптомъ, замѣняя кого-нибудь, роли игра ла незначительныя и, обнаруживъ признаки дарованія, не имѣла возможности показать ею характера и размѣра, а поэтому особен но не выдѣлялась. Г-жа же Чарусская, бу дучи прекрасной изобразигельницей натуръ болѣе реальныхъ, характеровъ болѣе силь ныхъ и типовъ болѣе грубыхъ, не пыта лась создавать женственно нѣжныхъ, поэти ческихъ образовъ, которыми такъ плѣняла г-жа Полевицкая, и не заставила забыть объ отсутствіи этой талантливой артистки. Въ лицѣ г. Петипа трудна сдѣлала цѣн ное пріобрѣтете. Э тотъ артистъ съ пер ваго же, выступленія сталъ предметомъ всеобщаго вниманія. Изображая дофина въ пьесѣ «Орленокъ», онъ обнаружилъ способность къ проникновенію, легкость, свободу, изящность игры, а въ послѣдую щихъ роляхъ— разнообразіе жестовъ, ма неръ, движеній, умѣнье понять и индиви дуализировать воплощаемое лицо. Въ до казательство этого можно бы привести нѣ сколько образовъ, созданныхъ г. Петипа, но если ограничиться только игрою его въ «Молодежи», гдѣ артистъ съ особенной полнотой обнаружилъ всѣ свойства своего дарованія и, е мѣстѣ съ другими, способ ствовалъ тому успѣху пьесы, который она имѣла; если приложить, съ какою выра зительностью и разнообразіемъ оттѣнковъ онъ проводитъ роль въ «Школьныхъ това рищахъ» и «Гувернерѣ»,—то и этого бу детъ достаточно. Правда, г. Петипа уча ствовалъ не во многихъ пьесахъ, и количе ство сыгранныхъ имъ ролей было настоль ко невелико, что говорить о немъ, какъ объ артистѣ, который одинаково хорошо можетъ исполнить ту или другую роль (въ «Плодахъ просвѣщенія», напримѣръ, онъ былъ -далеко неудовлетворителенъ, пока нельзя, тѣмъ не менѣе нельзя и отрицать наличности у г. Петипа всѣхъ тѣхъ дан ныхъ, которыя необходимы для этого. Сравнивать г. Павленкова съ г. Пѣвцо-1 вымъ было бы, конечно, ошибочно. Съ одной стороны, это двѣ едва-ли соизмѣри мыя величины; съ другой— г. Павлен ковъ— артистъ старый, опытный, другого темперамента, а г. Пѣвцовъ— сравнитель но молодой, не такъ давно начавшій про-; бовать свои силы въ серьезныхъ, отвѣт ственныхъ роляхъ, и, чтобы сказать, въ какой степени онъ замѣнилъ собою г. ІГав-: ленкова, для этого его нужно бы было посмотрѣть въ аналогичныхъ роляхъ, ну, хотя бы въ роли «Шейлока». Поэтому, будетъ болѣе безошибочно оцѣ нивать г. Пѣацова не какъ замѣстителя г. Павленкова, а просто какъ артиста, впер-; вые выступившаго передъ вашей публи кой, въ роляхъ серьезныхъ, болѣе или ме нѣе сложныхъ и отвѣтственныхъ. А разъ это такъ, то является- вопросъ, что же пріобрѣла труппа въ лицѣ г. Пѣв- цова ? Говоря безпристрастно, опа пріобрѣла ар тиста интеллигентнаго, вдумчиваго, серьез наго, который умѣетъ подойти къ роли, вѣрно истолковать ее и въ мягкихъ то пахъ, тщательно и съ большимъ чувствомъ мѣры, дать опредѣленную (фигуру. Въ теченіе минувшаго Сезона, такихъ фигуръ, воспроизведенныхъ г. Пѣвцовымъ, передъ зрителями прошло нѣсколько, и каждая изъ нихъ имѣла свои собственныя пвдтидуальныія черты, сказывавшіяся въ гримѣ, движеніяхъ, манерахъ п интона ціяхъ. Такъ, напримѣръ, фигура неизвѣст наго въ пьесѣ «Огненное кольцо»,—пи сателя въ «Ревности», молодого Калтуева въ «Новомъ Дѣлѣ», Карандышева въ «Без приданницѣ» и др. Но г. Пѣвцовъ— артистъ холодный, раз судочный, что нѣсколько роднитъ его да же съ г. Павленковымъ; у него мало тем перамента,, жизни; игрѣ его не достаетъ огня, искренности, глубокаго проникнове нія, и все, что создаетъ онъ, будучи ти пично, характерно и выдержанно, не вол нуетъ; не врѣзывается въ ‘Память. Возмолс- но, что все это придетъ вмѣстѣ съ гадами п, быть можетъ, въ будущемъ же сезонѣ, ко гда артистъ станетъ рѣшительнѣе, увѣрен нѣе, смѣлѣе, а пока о г. Пѣвцовѣ прихо дится остановиться только при такомъ мнѣніи. Что же касается г-жи Лицевой, то она вполнѣ замѣнила г-ну Ардатову. Теперь, когда перечислены артисты, при шедшіе въ истекшемъ сезонѣ на смѣну вы- Іывишмъ изъ состава труппы городского шатра, нѣсколько словъ о тѣхъ, съ кото- зыэги мы были знакомы раньше и еще ‘юлите узнали ихъ за два-три сезона. Всѣ* эти артисты, какъ и раньше, одни зъ большей, другіе въ меньшей степени, выдѣлились той или другою ролью и сильно лоообствовали той стройности и тому ая- амблю, который, собственно, и являлся ■ричпной того, что за немногимъ исклю- :еніемъ, почти всѣ пьесы публика смотрѣ- іа съ одинаковымъ интересомъ. Къ числу ■тихъ артистовъ, помимо т-жи Чарусской, о которой сказано было раньше, необходи мо отнести: г-жъ: Карелилу-Раичъ, къ сожалѣнію, покидающую нашу сцену, Стро еву-Сокольскую, Медвѣдеву, г.г. Мурскаго Баратова, Вересановщ Колобова, Барова, и г-жу Гриневу, кстати сказать, артистку, игравшую у насъ тоже первый сезонъ. Что бы тамъ ни говорили, какъ бы, распространяя свои симпатіи на одного, ни закрывали глазъ на другого, и не при нимали привычку къ артисту за однообра зіе его игры-; какъ бы ни упрекали печать -въ пристрастіи,— справедливость требуетъ сказать, что каждый изъ этихъ артистовъ представлять опредѣленную цѣнность и, гдѣ было можно, гдѣ былъ для этого ма теріалъ, создавалъ образы, достойные по хвалы и вниманія. іВъ этомъ отношеніи особенно! много сдѣлано было г-жей Карелиной – Раичъ. Она создала -нѣсколько удивительныхъ по своей типичности, жизненности и полно тѣ и художественной отдѣлкѣ фигуръ, среди которыхъ особенное вниманіе об ращаютъ на себя—Клена -Николаевна изъ «Ревности», вдова изъ комедіи «Я такъ хочу», и горничная изъ «Плодовъ просвѣ щенія», и, какъ никогда, блеснула своимъ комедійнымъ дарованіемъ, богатствомъ от тѣнковъ, воодушевленіемъ ж совершен ствомъ техники. Но, съ одной стороны, жаль, что г-жа Карелина-Банчъ уходитъ, а съ другой— это если не для насъ, то для нея гораздо лучше. Какъ бы артистъ не былъ талантливъ, опытенъ и разнообразенъ, въ концѣ кон цовъ къ нему можно присмотрѣться, за помнитъ всѣ его пріемы и прійти къ оши бочному! и несправедливому заключенію, что онъ однообразенъ, -ничего новаго не даетъ и т. д. Для примѣра достаточно взять г. Бара това. Первые два сезона онъ тр ал ъ хуже, чѣмъ въ два послѣдующихъ, а, между тѣмъ, пользовался успѣхомъ болѣе замѣт нымъ, чѣмъ въ послѣдніе два года, когда игралъ значительно разнообразнѣе и лучше. Объясняется это тѣмъ, что, во-первыхъ, г. Баратовъ четыре сезона подрядъ игралъ на сценѣ нашего театра, а, во- вторыхъ, слиткомъ часто высту палъ и въ втонъ мельканіи, какъ при быстротѣ движенія, все сглаживалось, вы тягивалось въ одну сплошную линію, утра чивало рельефность, и обезцвѣчивалось. И можно сказать съ увѣренностью, что попади въ такое положеніе даже г-жа По- левщкая, которой мы сейчасъ такъ вос торгаемся, пожалуй, произошло бы тоже самое… (Окончаніе завтра). Ѳ. с Ж Т еатръ . Серія «кіевскихъ» снектаыей въ дра матическомъ театрѣ открывается постанов кой «Донъ-Жуана», для котораго будутъ использованы декораціи и бутафорія, имѣющіеся въ театрѣ «Соловцовъ» въ Кіевѣ у Н. Н. Синельникова. Заглавную роль исполняетъ Н. М. Радинъ, артистъ большого и изящнаго дарованія, сыграв шій донъ-Жуана въ Кіевѣ въ прошедшемъ сезонѣ 30 разъ, 10 разъ въ Одессѣ, Тиф лисѣ и др. городахъ. Время наступленія будущаго Великаго Поста (настолько исключительное, что вы зываетъ уже теперь въ театральномъ мі рѣ массу разговоровъ, такъ какъ отъ про должительности сезона зависитъ оборотъ театра и заработокъ артистовъ. Такого срока не запомнятъ. Сезонъ 1914— 1915 г.г. необычайно короткій. Конецъ его 31 января, такъ какъ масленица начнется 27-го января, а 1-го февраля нельзя трать, потому, что это канунъ Срѣтенія, которое приходится на воскресенье. Та кимъ образомъ, послѣдній вечерній спек такль можетъ быть 31-го января. Возмо женъ еще спектакль въ воскресенье днемъ, какъ лрмцаліьный. Многіе антре пренеры, не заглянувъ въ святцы, подпи сали контракты съ артистами -по Великій постъ и имъ надо будетъ уплатить жало ванье за два дня, когда не будетъ со всѣмъ спектаклей. Въ настоящее время формируется въ Харьковѣ оркестръ въ S5 чел. для симфо ническихъ концертовъ поразительнаго вун деркинда Ринальдо Аріодапте, самаго ма ленькаго дирижера въ мірѣ, свободно «чи тающаго» партитуры симфоній классиче скихъ авторовъ. Дирижеру восемь лѣтъ, какъ заявляютъ его антрепренеры, по -по виду нѣсколько больше,—мы говоримъ о фотографіи. Заграничная печать трубитъ о нѳмъ не менѣе, чѣмъ о Ферерро. Кон церты состоятся въ театрѣ Муссури. Въ театрѣ Вольчини постомъ будетъ играть новая труппа фарсовыхъ артистовъ въ со ставѣ: г-жъ Конрадовой, Инсаровой, Сафро новой, Маю усни ой, Ланской, Нѣжинцевой, Ва сильковской и Ирминой-; г.г. Смолякова, Ура лова,, Аргутішскаго, Дм-иріевскаго, Ольшан скаго, Арнольдова, Стронскаго, Креолова и др. Въ фойе театра будетъ подвизаться те атръ маріонетокъ Карла Шимбера. С П О Р Т Ъ . ТИРЪ. 14, 15 и 16 февраля, на стэндѣ харьковскаго отдѣла Императорскаго О-ва правильной охо ты состоялись розыгрыши именныхъ призовъ и обычная призовая стрѣльба. — 14 февраля, призъ А. И. Мігнченкова— вещи, стоимостью въ 25 и 10 руб.; 1-й призъ взялъ Энгель А. L, 2 и 3 подѣлили Энгель Л. L и Ф. Г. Призъ А. П. Савельева—золотая пла стинка на ружье—взялъ Энгель Л. I. и 30% подписныхъ—г. Савельевъ. Норму во второй ра-зъ на право участія въ розыгрышѣ приза отдѣла—«ружье» выполнили г.г. -Энгель VI, II, I и IV, Малевскій и Бошъ. При стрѣль бѣ на званіе 1, 2, 3 и 4 стрѣлковъ г. Харь кова дальше 8 птицъ не шли, такъ что уста новленныя уже нормы не побиты. Пульки: 1) «веселая» изъ 5 пт. съ мѣста—1-мъ г. Ж у ковъ, 2-мъ Энгель Л. I.; 2) такую же -подѣ лили Энгель А. I. и Савельевъ А. П.; 3) пуль ка по тарелочкамъ—1-мъ Энгель А. I. и 2-мъ г. Добровольскій. Матчи: 1) между г.г. Тим ченко и Пузановымъ взялъ г. Пузановъ; 2) Добровольскій—Савельевъ взялъ г. Савель евъ. Серебряные жетоны, по тарелочкамъ, оба взяты г. Жуковымъ. — 15 февраля, призъ отдѣла—безкурковое ружье, стоимостью въ 100 руб., взятъ с. Ма- левскимъ, 30% подписныхъ достались г. Эн гель А. I. и 20%—г. Савельеву. Пульни: 1) до промаха—1-мъ г. Жуковъ, 2-лгь г. Мес- няевъ; 2) такую же взялъ г. Савельевъ; 3) изъ 5 пт. взялъ г. Жуковъ; 4) и 5) по та релочкамъ взялъ г. Жуковъ; 6) такая же взята г. Пузановымъ. Матчи: 1) Савельевъ— Бѣляевъ взялъ г. Савельевъ, 2) между тѣми же стрѣлками взялъ г. Бѣляевъ. — 16 февраля очередныя садки. На поби тіе рекордовъ сдѣлано г. Бѣляевымъ 19 ряд. нт., такимъ образомъ, въ стрѣльбѣ на званіе 1, 2, 3 и 4 стрѣлковъ г. Харькова -заняли мѣ- ! ста: 1-ое X. X. Месняевъ (21 пт.), 2-ое Л. В. Бѣляевъ (19 пт.), 3-ье Б. В. Жуковъ (15 пт.) • и 4-ое Малевскій и Савельевъ (по 10 пт.). ; Серебряный жетонъ по тарелочкамъ взялъ г. I Пузановъ; ящикъ для патроновъ взялъ Л. I. Энгель. I Матчъ А. I. Энгель—А. П. Савельевъ взялъ г. Савельевъ. Пульку до промаха изъ 1 пт. взялъ г. Савельевъ. -Птица была рѣзвая, стрѣльба оживленная, стрѣлковъ много. Слѣдующія садки 23 февраля. Драма въ волчій норій. Въ прошломъ году, въ гор. Волчанскѣ, земскій техникъ Барышевъ, молодой чело вѣкъ, стрѣлялъ изъ ружья въ молоденькую учительницу Коробцеву. Выстрѣлъ попалъ въ руку, и раненая выбѣжала изъ квартиры, обливаясь кровью. За нею бросился слѣдомъ Барышевъ, и, догнавъ дѣвушку на крыль цѣ, нанесъ ей ножемъ нѣсколько ранъ, отъ j которыхъ Коробцева скончалась. I Барышевъ, будучи арестованъ, заявилъ, что онъ ухаживалъ за Коробцевой и нѣ сколько мѣсяцевъ жилъ съ нею, а затѣмъ іонъ узналъ, т о она измѣняетъ ему. Про изошло бурное объясненіе, въ результатѣ котораго совершилось убійство… Барышева недавно судили. Дѣло его слушалось въ Волчанскѣ и при влекло массу публики. Входъ въ засѣданіе суда былъ по билетамъ. Объясненіе подсудимаго о связи его съ убитой не подтвердилась: вскрытіе ъруііи покойной установило, т о Коробцева была дѣвственницей… На судѣ и самъ обвиняе мый, впрочемъ, отказался отъ прежняго сво его показанія. Свидѣтели установили, что подсудимый усиленно ухаживалъ за Коробцевой, но не пользовался ея расположеніемъ, и дѣвушка всячески избѣгала Барышева. Пренія сторонъ по этому громкому дѣлу отличались большой страстностью. Защтникъ прпс. повѣр. Д. И. Бобковъ- Басовъ просилъ присяжныхъ засѣдателей быть очень осторожными въ этомъ дѣлѣ, гдѣ слыштся бряцанье кандаловъ, которые хо тятъ одѣть Барышеву, сравнивалъ волчан- скуго драму съ драмой въ нашумѣвшей пьесѣ Арцыбашева «Ревность» и т. д. Тов. прок. П. М. Ащеуловъ призывалъ присяжныхъ засѣдателей помнить, что кан далы, въ которые будетъ закованъ подсуди мый, какъ бы ни тяжки были, въ концѣ кон цовъ, будутъ сняты, и просилъ присяжныхъ засѣдателей не забывать, что Коробцева не і можетъ встать и защищать себя отъ брошен ныхъ ей упрековъ. «Ревность», по мнѣнію прокурора, совершенно не подходить для, * ѵ ‘ V ‘ ‘ ‘ примѣра въ этомъ дѣлѣ: героиня драмы Ар цыбашева была кокеткой, а покойная, какъ ее охарактеризовали свидѣтели, была скром ной, чистой дѣвушкой. Присяжные засѣдатели признали Бары шева виновнымъ въ убійствѣ, и судъ приго ворилъ его въ каторгу на 5 лѣтъ и 4 мѣ сяца. Барышева отправили обратно въ тюрь му. Послѣ приговора прошло нѣсколько дней. Въ Харьковѣ получено краткое донесе ніе: — Арестантъ Барышеьъ зарѣзался въ тюрьмѣ бритвой… Смерть послѣдовала почти моментально: перерѣзана сонная артерія… Нашъ край. ВАЛКИ. (Отъ нашего корреспондента). Народное образованіе. Земское дѣло тѣмъ особенно дорого на селенію, что тамъ, все дѣлается гласно, что оно не боится самокритики и не впа даетъ въ оптимизмъ. Возьмите такую живую и важную от расль земскаго хозяйства, какъ народное образованіе: много уже хорошаго сдѣла ло здѣсь волковское земство за послѣднее время; но впереди пмъ чувствуется еще больше дѣла. Этимъ проникнуты и отче ты, и доклады управы. Отмѣтимъ тѣ существенные недочеты въ состояніи дѣла народнаго образованія, .на которые обращаетъ вниманіе въ послѣд немъ отчетѣ управа. Обученіе ведется въ начальныхъ и 2-хклас-сныхъ школахъ по министерскимъ программамъ. «Программы эти устарѣли,— говоритъ управа,—далеко не соотвѣтству ютъ современнымъ потребностямъ жизни я поэтому не удовлетворяютъ запросамъ мѣстнаго населенія, -которое требуетъ школъ болѣе повышеннаго типа, въ кото рыхъ можно было бы наравнѣ съ фор мальнымъ развитіемъ получать и чисто практическія знанія, необходимыя для жизни». Земство стало вводить 4-хгодич- яый курсъ. Коротокъ учебный годъ въ народной шкалѣ: «въ 2хклассныхъ школахъ— 165 дней, въ начальныхъ— 155. Другими сло вами,—большую половину года школы без- . дѣйствуютъ». Въ санитарномъ отношеніи: «большин ство училищъ остается безъ санитарнаго надзора»; «при поступленіи въ школу дѣ- і’и медицинскому осмотру не подверга лись». Дѣти, которымъ въ распутицы при ходилось ночевать при школахъ, птались «по-прежнему весьма скудно. Школьные приварки устраивались лишь въ одномъ училищѣ». «Въ уѣздѣ -совершенно отсут ствуютъ бани, поэтому среди учащихся наблюдаются нерѣдко накожныя болѣзни». «Участковые земскіе врачи за недостат комъ времени не могутъ обратить внима^ ніе на школьную санитарію». Имѣется въ тогѣ интересная цифра: при 206 учащихся въ мѣстной женской гимназіи— крестьянъ, мѣщанъ и цеховыхъ — 170, т.-е. 80%. Вотъ каково стремле ніе къ образованію «въ низшихъ клас сахъ !» Въ области внѣшкольнаго образованія у валковсна-го земства есть одинъ большой плюсъ: оно ежегодно тратитъ на выдачу стипендій уроженцамъ уѣзда свыше 5,000 рѵб., не требуя отъ стипендіатовъ никаг кихъ обязательствъ,—шъ отчетномъ году стипендіями пользовались 66 лицъ въ сум мѣ 5,278 руб. Нынѣшняя организація вечернихъ кур совъ управой признается «несовершенной; въ ближайшемъ будущемъ будутъ приня ты мѣры къ улучшенію». Главный недо статокъ— программа курсовъ, повтореніе курса народной школы. ПОЛТАВА. (Отъ нашего корреспондента ). «Бревно въ глазу». Въ прошломъ году при разборѣ въ Полтавѣ громкаго дѣла о совершеніи абор та докторомъ Болкомичемъ выступавшій об винителемъ по означенному дѣлу тов. про курора Лопатинъ произнесъ громовую рѣчь объ упадкѣ нравственнаго чувства у современной молодежи, о распадѣ семьи и т. д. Красиво, убѣдительно говорилъ молодой прокуроръ, задушевной искренностью ды шала его рѣчь,—рѣчь, полная уваженія къ женщинѣ, волею мужчинъ зачастую тол каемой въ пропасть… Черезъ нѣкоторое время въ мѣстномъ ок ружномъ судѣ къ товарищу прокурора Ло патину молодой дѣвушкой А. «изъ народа» былъ предъявленъ искъ о выдачѣ по собія на воспитаніе года 2— 3 тому на задъ прижитаго отъ него, Лопатина, ре бенка… Рѣчь тов. прокурора Лопатина на семъ гудѣ, какъ говорятъ, была далеко неубѣ дительной и уже не пестрѣла красивыми фразами о растленіи нравственности. Судъ присудилъ съ него на воспитаніе внѣбрач ной дочери по 10 руб. ежемѣсячно. Рѣшеніе ого было обжаловано г. Ло патинымъ и -истицей въ харьковскую су дебную палату. Второй гражданскій департаментъ пала ты, разсмотрѣвъ на-дняхъ сіе по-истинѣ печальное дѣло, присудилъ съ г. Лопа тина на воспитаніе ребенка уже не по 10 руб. въ мѣсяцъ, а по 25 рублей… И выходить, что наилучшій кримина листъ можетъ зачастую оказаться болѣе, чѣмъ посредственнымъ цивилистомъ…. И еще мораль: прежде, пежели съ паѳо сомъ говорить объ -упадкѣ нравственнаго чувства у современной молодежи, слѣду етъ совершить надъ собой лично обрядъ омовенія… ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. (Отъ нашего корреспондента). Женщины— врачи. Какъ во многихъ культурныхъ городахъ, въ Екатеринославѣ есть Общество «скорой помощи». Какъ всегда бываетъ съ такими Обществами, въ началѣ ихъ дѣятельности, «скорая помощь» ве скоро пріобрѣла популярность. Даже наоборотъ, сколько анекдотовъ связано съ первыми годами ея существованія, когда въ «Обществѣ» работали одни мулсчины-вра- т. Мѣстная печать зафиксировала и позд ніе выѣзды, и даже невыѣзды, и слишкомъ продолжительные разговоры по телефону и пр., и пр. Все это было очень давно и быльемъ поросло. Въ послѣдніе годы «карета»— одно изъ самыхъ популярныхъ учрежденій, и если мы сбъ анекдотической сторонѣ дѣя-1 тельности «кареты» упомянули, то только затѣмъ, тобъ подчеркнуть, что ви одинъ анекдотъ никогда не былъ связанъ ѵсъ именемъ женщины-врача; А таковыхъ въ послѣдніе годы много работало въ «каретѣ» и работали онѣ самоотверженно.. Какъ вдругъ правленіе распорядилось уволить двухъ женщииъ-врачей. Изъ раз спросовъ выяснилось, что мѣра эта отнюдь не направлена противъ личностей послѣд нихъ двухъ женщинъ-врачей, а противъ нихъ, какъ ж е н щ и н ъ… | «Кареты» скорой помощи (у насъ ихъ 2 )—учрежденія общественныя, и правле нію надлежитъ выступить съ объясненіемъ своего распоряженія. Тѣ объясненія, которыя до сихъ поръ давались, не выдерживаютъ кртпки. Мы слышали, что правленіе мотивируетъ свое постановленіе отвѣтственностью ѵ слож ностью дѣла «скорой помощи». Это, -конечно, такъ, но при чемъ здѣсь ж е н щ и н ы-в р а ч и? Почему ихъ под готовка ниже подготовки нужчинъ-врачей? Антифемпнизмъ-же въ обществѣ, задаю щемся цѣлью утоленія страданій недугую- щихъ и болящихъ, просто непріятенъ и недопустимъ. Для своихъ антифеминист- скихъ убѣжденій пусть г.г. члены правленія ищутъ другихъ закаулковъ… Намъ пишутъ изъ г, Ногайска: Мѣстная женская гимназія понесла тяжелую поте рю: послѣ тяжкой болѣзни скончалась на чальница ѳя Л. В. Бродецкая. Скончалась она вдали отъ учрежденія, въ которомъ ра ботала въ теченіе долгихъ лѣтъ, съ кото рымъ сроднилась и которому отдала свои силы. Вѣсть о смерти любимой начальницы встрѣчена была педагогами и учащимися съ глубокой скорбью. По Россіи. Казенная пропаганда. САРАТОВЪ. Борьба съ прогрессивной пе чатью, начавшаяся въ покояхъ бывшаго епископа Гермогена и подвалахъ тракти ровъ, гдѣ собираются союзники, перешла въ руки мѣстной администраціи—-къ губер натору кн. Ширикскому-Шихматову, откро венно называющему себя «черносотенни комъ». Кн. Шириискій-Шихматовъ, которому, какъ ходятъ у -насъ слухи, уже обѣщано мѣсто въ Синодѣ, послалъ по губерніи на реви зію своего чиновника Бруно-Миллера. Чи новникъ ревизовалъ, какія газеты выписы ваютъ волостныя и сельскія правленія на 1914 г., и весьма интересовался вопросомъ, выписываютъ ли они поддерживаемую те перь администраціей мѣстную погромную, хулиганскую газетку «Волгу», ежедневно -на травливающую одну часть населенія на дру гую, гордящуюся сотрудничествомъ охран никовъ и революціонеровъ, оказавшихся провокаторами. Въ результатѣ этой -ревизіи, какъ сооб щаетъ «Рѣчь», въ сос-новс-кое волостное правленіе Камышинскаго уѣзда на-дняхъ -по ступилъ интересный циркуляръ земскаго на чальника 1-го участка Камышинскаго уѣзда за No 192 слѣдующаго содержанія: «Губернское присутствіе отъ 16 января 1914 г. за No 11 даетъ знать, что «Са ратовскій Листокъ» и «Нѣмецкую Народную Газету» въ сельскихъ управленіяхъ и во- лостнъііхъ правленіяхъ выписывать воспре щается, а іпот-ому -предлагается немедленно сдѣлать распоряженіе о прюспновкѣ въ далыгѣйшемъ выписывать упомянутыя газе ты. Губернское присутствіе предлагаетъ вы писывать петербургскую газету «Свѣтъ» и мѣстную «.Волгу». Какъ сообщаютъ, однако, -изъ этихъ мѣстъ, «Волгу» и «Свѣтъ» тамъ читать никто не желаетъ. Дѣвичій «бунтъ». РЫБИНСКЪ. Администраціей были запре щены въ Рыбинскомъ уѣздѣ всѣ деревенскія бесѣды и гулянья. Мѣра эта мотивировалась развитіемъ въ деревни хулиганства. Запре щеніе бесѣдъ привело, однако, къ совершен но неожиданному финалу. Деревенскіе пар ни, противъ которыхъ главнымъ образомъ, и было направлено «запрещеніе», перекочева ли на деревенскія бесѣды и вечеринки вь сосѣдніе уѣзды, гдѣ подыскивали себѣ не вѣстъ и поженились въ ущербъ интересамъ дѣвичьяго населенія Рыбинскаго уѣзда. Это печальное явленіе взволновало дѣвушекъ- крестьянокъ Рыбинскаго уѣзда. Послѣднія цѣлыми толпами стали осаждать администра цію и требовать разрѣшенія бесѣдъ. — Не въ дѣвкахъ же намъ оставаться,— говорили просительницы. Администрація ус тупила , и запретъ былъ с user-, ?гггерь( какъ передаетъ «День», бесѣды въ Рыбин скомъ уѣздѣ вновь разрѣшены. За оскорбленіе учителя. ХАБАРОВСКЪ. Въ выѣздной сессіи влади востокскаго окружнаго суда, разсматривалось дѣло объ оскорбленіи дѣйствіемъ ученикомъ 7 класса мѣстнаго реальнаго училища 19- лѣтнимъ Николаемъ Левитинымъ преподава теля г. Багденъ. Какъ передаетъ «Рѣчь», оскорбленіе было нанесено въ классѣ, ,во время уроковъ, на глазахъ у всѣхъ учени ковъ. Разсмотрѣвъ это дѣло, судъ приго ворилъ Левитина къ аресту при полиціи на двѣ недѣли. Англичанинъ и русскія «свободы». ‘ВЛАДИВОСТОКЪ. Стараніями «либераль наго» приамурскато генералъ-губернатора Гондатти русская дальне-восточная печать доведена до такого состоянія, что совершенно лишена возможности освѣщать въ достаточ ной степени краевые вопросы. Вообще гово ря, политика Гондатти крайне стѣсняетъ рус скую иниціативу на Дальнемъ Востокѣ, по чему все больше и больше утверждается здѣсь экономическое вліяніе предпріимчи выхъ иностранцевъ, особенно же англичанъ. Но въ дѣлахъ печати даже англичане оказа лись безсильными что-либо создать на ок раинѣ, опекаемой Гондатти. Редакція лондонской газеты «Times» рѣши лась открыть во Владивостокѣ отдѣленіе и издавать здѣсь газету на русскомъ и англій скомъ языкахъ. Организація этого предпріятія была нору чена мистеру Слою, который на-дняхъ при былъ во Владивостокъ. Мистеръ Слэй довольно свободно объяс няется по-русски и очень быстро оріентиро вался въ положеніи вещей. Первые же шаги повергли его въ полное уныніе іВъ административномъ учрежденіи, вѣ дающемъ судьбами печати, ему сообщили, что редакторомъ долженъ быть русскій под данный, но прозрачно дали понять, что ничего не будутъ имѣть противъ подставного лица. Англичанинъ не повѣрилъ своимъ ушамъ и обратился съ недоумѣннымъ вопросомъ въ редакціи мѣстныхъ газетъ. Тамъ онъ по лучилъ очень цѣнныя указанія о положе ніи русской печати и имѣлъ возможность ознакомиться съ «синодикомъ» сибирской пе чати за 1912 г. Съ чисто англійскимъ терпѣніемъ и на стойчивостью мистеръ Слэй сталъ изучать въ деталяхъ всѣ случаи репрессій и убѣ дился, что послѣднія были вызваны глав нымъ образомъ невинными, но непріятны- ,ми краевой администраціи замѣтками и статьями о краевой политикѣ, и т о слѣдо вательно англійская газета нисколько не бы ла гарантирована огь возможности испытать на себѣ дѣйствіе русскихъ «свободъ» Первымъ движеніемъ мистера Слэя послЬ этого сюрприза было уложить свой чемо данъ, чтобы вернуться въ туманный, но сво бодный Альбіонъ. Однако, говоритъ «День», по просьбѣ нѣ которыхъ журналистовъ, предложившихъ Слэю посвятить нѣкоторое время на из ученіе положенія русской печати и освѣ тить его въ англійской прессѣ, мистеръ Слэй отложилъ свой отъѣздъ. Въ Англію онъ проѣдетъ чрезъ Сибирь и Европ. Рос- I сію, съ остановками въ большихъ городахъ. По возвращеніи же на родину напишетъ кни гу о положеніи русской печати. і СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ. КАЛЕНДАРЬ. ПРАВО СЛАВНЫЙ КАЛЕНДАРЬ. Среда, 19-го ф евраля. 1-я седмица Великаго поота, Апоот. Архипаа, Филимона; С*. Аттфіи: И реп. Досиѳея и Равулы ; Муч. Максима, Ѳеодота, И сихія и Асклипіодоты. Обнар. полож. о крестьянахъ, выш ед ш ихъ изъ крѣпости, зависимости (1861). 1841. Освоб. крестьянъ отъ ‘крѣсоотяоА зависимости. і щ і Е ш ъ а т . Расписаніе съ 1Б апвЬля 1913 г. (Чгсы го мѣстному времени!. £ »1 1 НАЗВАНІЕ І IU jj 5аЗ 1 нта . дор . § зй 3 о £j % » поѣздовъ g £ J ч . м. I ч. м. j Южныя. Курскъ. 6 44 в. 12 Пгс. (Бѣлг .1 . 11 8 53 ,« 7 42у. ІОе Пассажирскій. 9е. 9 49». 10 09в. 10с. Пассажирскій. 9с. 11 34у. 10 07у. 2с. курьерскій . . Іе. 10 25». 9 47у. 2ч. Курьерскій *)■ Іч. 9 59у. 8 18в. 2к. Курьерскій2) • 1к. 10 16у. 10 22у. 4с. Почтовый • Зс. 8 03». 9,52в. 6с. Ускор. пассаж. 5с. 9 44,. 1|51н. 6р. Ускор. пассаж. 5р. 5 14,, 6.-44у. 4р. Почтовый . . Зр. 12 25н. С евастополъ. Ю 35в. Іс. Курьерскій. . 2с. 9 57у, 8 ЗЗв. Зс. Почтовый . • 4с. 9 14,. 10 39у. 5с. Ускор. пассаж. бс.І 9 17», 11 54у. 9с. Пассажирскій. 10с. 7 52», 10 49 в 9 е. Пассажирскій. ІОе. 6 59 , . Ростовъ. 10|07у. Іч. Курьерскій2) . 2ч. 9 37,. 10|24у. Ік. Курьерскій. . 2к. 8 08». 12,59н. Зр. Почтовый . . 4р. 6 24у« 5 34у. 5р. Ускоо. пассаж. 8р. 1 Зія, 6 39в. 13/ыр Пассажиоскій. 13/ир. И 41у. 11 04у. ч/up Пассажирскій. ‘Ѵир. 6 24». 12 04м. іѴібр Пассажирск. . І5^ібр. 5 54,. Полтава, Николаевъ , Одесса. Кіевъ, 10 35у. 1 х. Курьерскій3) . 2х. у 34ъ 7 15у. Зн. Почтовый , 4н. ц 55». 11 22в. 7 н. Скорый . . ®н. 8] 19^ 12 59д. 9н. Пассажирскій. 5 19*. 12 06н. 11 з. Пассажирскій. *2 з. 6 34,, Сумъі. Во рожба. 12 29д. Зв. Почтовый . . 4». 6 09 р . 9 29в. 11 в. Ускор.пасс.4), 12 в. 9 35у» ‘ 12 35н.| 1 Зв. Пассажирскій. 14 6 10,. СѢВ.-ДОН. ж.д. (Харьковъ пас. Юж.) Льговъ .5) 10 49у. 4 Почтовый . . 3 £ 57р, 9 11в. 6 Пассажирскій. 9 Обу. Родаково Славлнскъ. 10 55в. 3 Почтовый . . і 7 54* 12 44д.[ 5 |Пассажирск1й» ^ 4 39д. Бахмутъ — Никитовна, Ростовъ 7) 10 24 д . 1 Скорый . 2 i 39 ju 4 40в. 9 j Пассажирскій. 8 У2& ІОго-Восточн. Чугуевъ. Балашовъ , Пенза. 1 56у. 4 Почтовый8) . 3 4 39¾ 7 лг> Лиски. ! 10 Пассажирск.9) 9 8 56§. Балашовъ, Воронежъ. I 8 19в., 6 Пассажирскій. 5 8 59|* Луганскъ. Лисичанскъ, і 9 29в. 8 Пассажирскій. 7 9 54 3) К урьерскіе Ч ерном орскіе и Іч. • ! в ъ ходу еж ен едѣ льн о, черезъ Х арь ковъ приходятъ и. Л* Іч. по оубботямъ, % ц. .Ns 2ч. по вторникам ъ, тариф ъ обыкио- вепны хъ курьерскихъ поѣздовъ. s) Съ свм ъ поѣздом ъ отъ Ростова до П exej C jp ia слѣду етъ кязеввы а вагонъ-ро сторанъ. 8) В ъ состввѣ поѣзда Л? Іх. имѣю тся ва гоны всѣ хъ 8-хъ классовъ безпересадочно до Ва рпі&вьі и 1 и 31 кл. до Границы чрезъ П олтаву съ плацкартами независимо наго* в св ъ до К іева. 4) Б ъ составѣ поѣзда Д? 11в. иміютв* ваго н ъ 8-го класса безнересадочно ДС- Гравипы безъ плацкартъ черезъ Воронь бу Бахм ачъ, Гом ель.Б рестъ .Л уковъ-И ва» городъ,независим о вагоновъ до Кіева я Баговъ 11 кл. бевпересадоч. сообщенія до В ИЛБЕК. 1) Въ пассаж ирскихъ п о ѣ зд ах ъ Л5Л51 а 4 л и вів .Л ьговъ-Родаково“о б р атаю тсяааго – л ы прямого безпересадочнаго сообщенія в) ес Ѣ хъ трехъ классовъ между отанш яш в A) Брян скъ. М.-К.-В.—Л уганскъ, Екатер-, Б) Х арьковъ, Ю жн.—Л уганскъ, Екатер-* B) ХррЫчОРЪ, Южн,-Славянокъ, Южя», 1> Hi класса между станціями Л ьговъ, С.-Д»— С лавянокъ. Ю ж*. Въ нрямомъ Сезпересадочиомъ сообЩО» ■іи Х арьковъ, Южж.—Л уганскъ, Екатер., амѣю тся вагоны 1—BJ кл. съж умеровая- аымн мѣстами (планкарты ). •) Е ъ пассаж и рски хъ пеѣвдахъ 24J4 5 п • Ливіи „Льговъ-Р© лаковово6ращ аю тея»аго- вы прям ого безпересадочнаго сообщенія 1) всѣ хъ трехъ классовъ между станѵіямя а )Л ьго въ , C.-Д.—Л уганскъ, Е кат., 4) Х арь ковъ , Юзкн.—С лавянокъ, ІОзкн., 2) Ш кд» между етажшчмн Дьгожъ CL-Д.—Сдааяжекъ, Ю жн. 7) В ъ п. п. iNftB 1, 2, 9и 10 обращ аю тся ва гоны в сѣ х ъ 8-хъ классовъ прямого беажа- ресадочнаго «©общенія Х арьковъ Ю ж а— Р остовъ Влад.,черевъ Бахмутъ-Н якитевку. •) В ъ л . J ‘ilb p . имѣю тся нагоны беенере- садочнаго елѣдонаніяХ арьжевъ—Л угаженъ чревъ К раматорскую . » )Б озая о а р с васеаж врскн хъ ясѣ адеяъ No 3*9 н 10 между Х арьковом ъ, Южн. ■ Б а л а к о в о м ъ Ряа.-У р. въ 18 ап рѣ ля будетъ врем енно находиться в ъ ебраж ен ія только н а участкѣ Л яек н —Х арьковъ-ІФ жя. Между Л исками-ж е н Б а ла то н о м ъ , Р.-У р., таке« н и х ъ н оѣвдоьъ в ъ о б р ак е н іи но будетъ» ,19-го февраля 1914 года No 1І902. Ю Ж Н Ы й С К Р А Й . f Іж вролвш есш тшрраш- Николаевской Г лавиой Физиче ской Обсерваторіи. §Ш. (ЖТОЯНІЕ СОГОДЫ ВЪ Е8Р3.1В. С.-Шіербургъ, 18 февраля 1914 г. Высокое давленіе на западѣ Европы и »ъ южной половикѣ Сибири съ отрогомъ іГв .центру Европы:, Біаррицъ 769, Чита 774, Пенза. ,766; низкое давленіе на Атлантическомъ океанѣ, крайнемъ сѣве рѣ Россіи и на югѣ Европы: Хрнстіан- эундъ 73.9, Мезень.742, Палермо 754. Осадки выпали мѣстами въ сѣверной полосѣ і: на юго-западѣ. Тампература ниже „нормы на южномъ Уралѣ и по средней Волгѣ; выше нормы въ осталь- Россіи. ■І’.Т’ 1 • .т Вѣроятная погода на 19 февраля- Незначительный морозъ. £fi£TDflHCF ПОГОДЫ ІЪ ИРЬШб. 18 февраля 1914 г. – .а ч 2 ™ о. £ О. Э а *1° « О л 2 36 2! £ Д ® с н .. о а. 2* § а. = ** п г m 8 а. р- 5 о Н 5 * £ \н 8 В £ І І 5S 5 – « |. о 1 : L 7 j . | 0.0 —0.2 95 747.7 в..З 10,^ 1 д. ! 0.8 0.4 – 95 747.9 в.-З 10 — 9*. і 0.1 I 03 85 748.8 в.-2 10 — І І ! 0.3 0.3 92 748.1 — 1 0 – ■і А ji I £5 8.: SS”! -} 4.3 + 4 .0 + 6 — 3.0 — + 2 — f il! f – _ _ _ _ _ _ _ _ L Ё І-Іі .f0.6 + 2 .6 + 7 + 0 .4 — o:— “ « 1 i » S a £CI’ й *: — – Чсыо. / нвабольш. l.B (было i.8 въ І902Г.1 всед. 1 rainreasm^-1.4 (было-18.8 въ 1913г./ «Ш РІТО ПОЧВЫ 8» ГЛУШЬ. * 5 х г~£ ё 5 15 * * •г, у 5 2 5 ® ! J л і « S 3 3 о ° I ° » « *J W, 1 і * о 1 О о о Sr О ю о о й о о О *н сч Л СЧ ГО Т Ж ч Д : ~ r і 7 у, 0.0 0.2 0.9 1.7 I. г., 0.9 0.5 0.8 1.6 2.8 3.7 4.7 £ 9 в. 0.3 0.1 0.8 1.6 £ § Q.4! 0.3 0.8 1.6 Р V і 7 емпература по- ( наибольшая 1.0. вераноетн почвы I наименьшая —1.2. 1 еанткметръ=0.225 вершка. Темпервту f а дана потермометруЦепьсія. Чтсвы. перевести градусы Цельсія на градусы Реомюра, надо число градусовъ і по Цельсію помножить на 4 и получек» и сс прока, еденіе раздѣлить на 5. Числа въскобкахъсъ надписью.было* показываютъ наибольшую и наименьшую температуру, бывшую въ Харьковѣ въ. втотъ день за 21 годъ. Ночныя дежурства врачей. іГшсолаееская площ., ЛЬ 7, донъ Огур цова (возлѣ пересадки). Тедеф. Ла 640. Фельдшеровъ и фельдшерицъ. Ккдігсрціго^лавск. ул., ЛЬ 3, тедеф. 32—39. . —- ; ———– Списокъ уголовнымъ дѣламъ, назнащ н- кг»„, докладу въ судебномъ за- сіыжгнш {.аррко’вскаго* съѣзда мировыхъ I будей 80-го февраля 1011 года. \ ІіГ. Мвауйловой, обв. • въ самоуправ ствуй; Л, Барильоти, обв. по 135 ст. у с1?, о пая.; . Рыжкова, обв. по 31 и «2 ст. уст. о иак.; Я. Голембьг, об». лр 131 и 135 ст. уст. о нак.; М. ФаДтшіжцдта, обв. по 29 ст. уст. о нак.; А, Волковой, сбв. по 1 и 2 ч. 1114 ст. уст. объ акц. сбор.; Н. Никитиной, обп. по 169* * ея. уст. о нак.: О. Гон чаренко, обв. по 169 ог. уст. о паказ.; Н. Старѣла, обв. по 1200 ст. уст. объ акц/ сбор.; Е. Терещенко, обв. ло 169 ст. уст. о пак.; Н. Авдѣева, въ обидѣ словами; М. Черновой, зю 115 и 110 ст. улож. о пак.; М. Фаме.шса, обв. по 135 ст. уст. о тми., 1.1. Зубкова, обв. по 2 ч. 177 от. ус¥,’ о нак.; С. и Е. Голубовыхъ, обв. по 177 от. улож . о нак.; П Огіепковой, обв. по 169 и . 171 ст. уст’ о н ак.; И. Ливадпаго, обв. по 169* и 172 ст. уст. о нак.; Е. Рохмановой, обв. по- 131 и 142 ст. уст. о нак.; Я. Кратова, обв. по 2 ч. 177 ст. уст! о нак,; К. Горохова, обп. по 29 ст. уст. о н ак.; Я. Ярогевпча, обѣ. по 29 ст. у с г. о нак.; А. Дородныхъ, обв. по П5 ст. уст. о нак.; Д. Са мойлова, обв. по 37* ст. уст. о пак.; М. Юрьевой, обв. по 139 ст. уст. о нак! Списокъ дѣламъ, назначеннымъ къ до кладу въ судебномъ засѣданіи харь- невскаго съѣзда мировыхъ судей Si-го Февраля 19 Ы года , сз 10 час. утра. ІІо апелляціонны мъ отаывамъ. М. Малькова, обп. по 169 и 172 ст. ; уст. о нак.; А. Робакъ, обв. по 66 п 63 ст. уст. о н ак.; А. Закарьян ц а, обп. въ нанесеніи побоевъ; М. К ри- саковнчъ и А. Водолазскаго, обв. по Ш ст. уст. о нак.; М. Долгинцева и П. Груздева, обв. въ растратѣ и м у щества; А. Сметаны, С. Ж елпховекаго к М. Ког.аль, обв. по 169 ст. уст. о нак., и 11. Фурсова и С. С таро дубцева, обв. по 180 ст. уст. о п ак.; Н. О вчинникова, обв. по 1S0-‘ ст. уст. нак.; И. и П. Семибратскихъ, обв. по 142 ст. уст. о пак.; А. Л укьянченко, обв. по 130 ст. уст. о нак.; Г. Соло- махи, обв. по 172 ст. уст. о нак.; С. Новоселова, обв. по 123 и 129 ст. уст. о н ак.; Л. Велигиной, обв. но. 131 и 136 ст. уст. о пак.; М. Голов кова, В ; Сидячеяко и С. Власова, обв. по 31 от. уст. о нак.; М. и Е. Зо- лотаренко, обв. по 138, 130 п 119 ст. уст. о нак., и 2 ч. 1483 ст. улож . о пак.; А. Колесниковой, обв. по 135 ст. уст. о нак.; П. Удпщекковой, обв. по 130 и 138 ст. уст. о пак.; С. Стернино, обв. по 30/1 п 31 ст. уст. о нак.; М. Душинскаго, обв. по 519 ст. улож . о лак.; К. Душ инской, обв. по 29 и 26 от. уст. о пак.; В. Савельева, обв. по ч. 1—Зі, ч. 1—31 и 38 ст. уст. р нак.; і С. М анасарова, обв. по 29 ст. уст. 1 о нак.; М. Соломахиной, обв. по 135 сх. уот. о п ак .; Г. Н охдричкина, обз. по 173 ст. уст. о нак. По кассаціоннымъ отзы вамъ: XI. Трош кпна, обв. по 1360 от. улож . о н ак.; Е. Вергошиной, обв. по 1127 сх. уст. объ акц. сбор.; О. Воскре- оенской, обв. по 55 ст. уст. о н ак .; С. Щ пшлакова, обв. по 1079 ст. уст. там .; П. Бродскаго, обв. по 29 ст, уст. о нак.; П. Комкаре вой и С. П ро хорова, оба. по 169 ст. уст. ж .; П. Каллихъ, обв. по 2 ч. 177 ст. уст. о нак Спигокт. гражданскихъ дѣлъ, назначен ныхъ к з слуш анію на 80-е февраля с. г., въ харьковскомъ уѣздномъ съѣздѣ мировыхъ судей. і С. Н ездоймпнога съ П. Рудь о 200 р.; I Я. К олесниченко съ В. Бутко о 100 р.; ’ Ж. Н сстеренкова съП. Черненькимъ о 50 руб., И. Базкиловъ .оъ Е. Черкасо вымъ объ усадьбѣ; К. Кулиничъ съ Д . Ку бракомъ о землѣ; Ф. Рѣпинъ съ I В. Рѣпинымъ о 275 руб.; М. Т арянпкъ j съ С. Таряникомъ о 300 руб.; Т. Фе- детикъ съ М. Чуприниной о выводѣ изъ кварт.; С. Смирнопа съ Г. С мир новымъ о 200 руб.; П. Онищ енко съ А. Спасибо объ усадьбѣ; М. Д ем ина съ О. Деминымъ объ усадьбѣ; Ф. Д ан илен ко съ Р. Маііикъ о 250 р уб .; А. М ар- і ченкова съ имуществомъ М арченко; А. Плѣипсовь съ. Я. Г аль о квартирѣ; j A. Лыс.шкопа съ Т. Лысепко о 300 руб.; М. Котова съ М. Адешковой о 150 руб.; B. Гуж вина съ С. Матющепко о зем лѣ; И. Каш ки нт» съ Ѳ. Бутовымъ о 250 руб.; А. Ковалепкова съ П. Іѵова- ленкомъ о пособіи; К. Осадеко съ Ф. Осадеко о 299 руб.; Г. Д ереча съ Ф. Д ереча о постройкахъ; М. Дорофѣева съ С. Дорофѣелымъ о 150 руб.; В. Степмалъ съ П. Че.томбитько о 12 руб.; М. М и ки та съ С. М инченко объ унп- чгож . запрод .: А. Ш овкова съ Н. UI od – ковьгмъ о правѣ собств.; Д . Колесникъ съ Бураковскимъ о 150 руб.; Н. Т кача съ М. Ковалевскимъ о 48 р уб .; С. Сго- сгорка съ А. Сюсіоркок о выводѣ изъ дома; Р. М аликъ съ Ѳ. Д аниленко о 300 р уб .; Я. Гуж впнскій съ В. К ап- дкбипой о 192 руб.; Г . Х алилъ съ E . 1 Блудовымъ о 95 руб.; Ф. Передѣль- і скій съ Х ариной и друг. о 280 р у б .; V. Х алинъ съ И. Халинымъ о 60 руб.; Г . Халинъ съ Д . Халинымъ о 50 руб.; П. Кощавцовъ съ И. Левинымъ о 120 руб.; Ф. Халинъ съ Халинымъ и Цело- гиродцэвыкъ о 120 руб.; П. Х аринъ съ Ф. Харинымъ объ усадьбѣ; Я. Б он усовъ оъ X. Соредѳтсо о 63 руб.; М. Гурьевъ съ Протопоповымъ о 200. руб.; Д. Х аринъ съ С. Костинымъ о 225 руб.; К. Степановъ съ А. Гёйнике Ъ 32 руб.; Н . Котляренко съ А. Ш апдыбвиъ о 137 руб.; А. В ѣіренко съ П . Вѣтренко о 200 губ .: М. Соколовъ- оъ V. Вре- сладщомъ о 41 руб. 25 коп.; Е . Рого- зяпскіЙ съ П. Волчанецкой о 52 руб. 50 коп.; Г. Котляровъ съ Т. К отля ровымъ о 100 руб.; С. Гипзбургъ съ М. Крюковской о 45 руб.; С. Гинзбургъ съ В. Крюковскимъ о 80 руб. Редакторъ Н. П. ДРИЖЕНКО- Изданіе Товарищества А А. ЮЗЕФОВИЧА-,,ЮЖНЫЙ КРАЙ” О Б Ъ Я В Л Е Н І Я . ШАШ9ВСНДЯ I оказыв. пособіе 6е- |>ем. п рожен. Ч еботарская, ^5 45, кв. 21, __________________ _ 11840 10—7 > » . 22, кв. 9. 17052 10—4 Т j / р ч а н и н о в а , с с а ш * с ? 2 а1 ppuvtm . ескретл. берем. и роясеп. во всяк. треуху» Б*1;дн. безпл.Екатеринославская ул., ^ Щ гл*. 7. Телеф. JS» 84—25 (во дворѣ гдѣ ‘ . ліа нъ*,) _______________ 11953 9—9 И у щ к ъ ф ельдш еръ. О б р & и въ лечебницу д -ра И. Я. П лавн ой ».’. Скобеяевская площ., No 14. іКіЦШианЪз 480 руб. въ годъ, стелъ и к варткрп. _______ _____________191 ЛИ 4—1 Й у Ш C U T . интеллигентяыіс фёльд- L U шоръ пъ лечебіш цу. Чер- Ш Ш с й а д ул., ЛЪ 17. 19085 Студентѣ-твлнологъ З Е М Е С Е В Ъ готовн-іч» л t репетируетъ по всѣмъ пред- ігет.чмъ ‘7редн.-учебн. завсден. А др.: Гы- гкоаслій пер., ѵ домъ Ха 11. 3—1 ГіРШІ -T0YH стаРш* курса (бивш. реал.), U V U ‘ ІѵАПіу готов. и рѳпетнр. по предм. ФріДПѵлучобн. ааведен. Троицкій пср.. 7, кв. правя Смирмйтскаго, спр сту.т. Лично огч» 9*—11 утра н отъ 4—6 веч., можно иись- лкигпо. ; * . _____ 3—2 о п ы т и . р ѳ п п т ., гото- и 7 >еіы»т, по орѣтм. срГ-уч. аявод., спеп.: ф м ^ и з , т а т е п т а т . и р у с с к . п з . ЧеріЮ гл азовская, 4 – Б ., кв. іо, студ Шла- і ш м ^ ‘*•; ________ 18770 2—1 СТ УЯ -ТЕХ Н 0Л г МАІОРСКІЙ готов. f ‘ п репетир.- по предм. сред. учебк. завед. Фраяковская, У* 8, во дворѣ пазтраво. 3—1 Г ? иТѲѴН реиетир. к готов. за курсъ І Л Г I ѵч\м.| гимная., реальп. уч. Около 2000 лично собран; вяі экз^ задачъ. Въ ГЛЗ г. въ.Х» Т. .Й,-поступияо 10 уч. {2 евр.). К.”Ь. *ДОШ*урсу9 къ ДОПОЛИ. ИСП Ы Т. Ипа- поясчег? ул., Н аберржаы й пер., 14, 2-іі эт. Лкчпо отъ А- 0- _____________ 7711 3—2 _ С іуд-м птем – даетъ урони кіатолі. -И фпз: Лично или шісьм.: Украин- e