No 122-й. ВОСКРЕСЕНЬЕ, 0-ГО ІЮНЯ 1870 ГОДА. No 122-й. ГУБЕРНСКІЯ ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а годъ . Н а ‘/« г. Н а 3 мъс. Н а 1 мѣс . Безъ доставки и пересылки…………………………………………………….. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на донъ…………………………………………………………….. 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( 1 „п Съ пересылкою……………………………………………………………………………10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( 1 ” ои ” Цѣпа отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Бонномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и б) въ квартирахъ гг.исправпиковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ нахо дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомости вы ходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. ■ ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Дѣйствія правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Іо революціямъ его сіятельства г. началь на губерніи, ссстояв. 31 мая 1876 г., уволены ; ощиикъ харьковскаго губернскаго землемѣра іежскій ассесоръ Вячеславъ Петровъ — въ дневвнй отпускъ, въ гор. Славянокъ изюм- о уѣвда (съ 31 минувш. мая); гласный бо- і конской городской думы, 2-й гнл. купецъ іюнь Лукьяновъ — въ отставку, пи болѣзви, >свов. 401 и 448 ст. уст. о тор. выб., а мѣсто его утвержденъ кандидатъ по немъ, ческій сынъ Федоръ Сластинъ. правленіемъ харьковскаго телеграфнаго ок- > уволивъ помощникъ дѣлопроизводителя у- ленія, титулярный совѣтникъ Николай Ру- і’і,ЧІЙ — въ 20-дневпый отпускъ въ екатерп- лавскую губернію (съ 5 сего іюня). ЖУРНАЛЪ Воианской городской думы. Засѣданіе 14 мая 1876 юда. Бь засѣданіи подъ предсѣдательствомъ город- се .,о головы присутствовало 28 гласныхъ. Предметы совѣщаній: . По докладу городскаго головы отчета го- ;коВ управы за 1876 г. ПОСТАНОВЛЕНО: до-ладъ’ съ денежными отчетами городской у- правы за 1875 г. иередать для предварителъ ной повѣрки въ коммпсію, которую просить о результахъ доложить въ слѣдующее собраніе дума. Въ коммисію вту избраны гласные: пред сѣдательствующій Григорій Прошкинъ, протоі ерей Капустинъ, Иванъ Прошкинъ, Андрей Бу дянскій и Александръ Брайловскій. 2. По докладу управы объ отдачѣ въ арен ду 2 участковъ городской земли. ПОСТАНОВ ЛЕНО: торги управы утвердить. 3. О продажѣ купцу Еурбалову пустопорож няго мѣста мѣрою въ длину 13 и ширину 3 зни находящееся между усадьбами домов- ільцевъ: Курбалова, Бабикова, ІІІароград О н Повдкова. ОПРЕДѢЛЕНО: ва основа- 1, 64 и 116 ст. тород. нолож. означеи- торгм утвердить в вслѣдствіе того пуето- »жиее дворовое мѣсто, въ дливу 13 и ши- іу 3 сажая итого 39 кв. саж., находящее- іежду дворовыми мѣстами: съ сѣверной сто- к—купца Петра Курбалова, съ восточной тта Оомы Бибикова, съ южной коллежска- .! сесора Піароградскаго и западной купца ья Новакова, числящееся въ общей дачѣ .скбі вагонной и усадебной земли, па ге- .(ьвомъ городскомъ планѣ и межевой кни- .1 сентября 1780 года, считать продап- іі волчанскому купцу Петру Кириловичу иову, въ вѣчное я потомствѳивое владѣ ніе н поручить городской управѣ выдать ему Курбалову, ва то проданное мѣсто купчую крѣпость, ва его Курбалова счетъ, ва основа ніи городскихъ законовъ. При втомъ городская А»ма заявляетъ, что проданное Курбалову пу стопорожнее мѣсто, къ числу городскихъ зе- ілъ указанныхъ въ 120— 121 ст. город. пол. ставляющихъ право общаго пользованія не ввадлежитъ. 4. По отношенію г, начальника губервін по едмету устройства въ г. Волчанскѣ общест- зной скотобойни. ПОСТАНОВЛЕНО: оставить • иросъ втотъ открытымъ, а городской управѣ поручить представить къ будущему собранію думы подробныя соображенія какихъ размѣ ровъ н какія постройки нужно сдѣлать для общественной скотобойни, какой потребуется на вто расходъ, какой предвидится сборъ съ мясныхъ торговцевъ, въ возмѣщеніе затраты города за убой скота, а также на сколько сравнительно выгодно было бы пріобрѣсти мѣ сто я строенія бывшей бойни Рѣзаикова н ка кой приблизительно потребуется расходъ для приведенія въ должный порядокъ втой бойни. 6. Объ устройствѣ мясныхъ лавокъ на Тор говой площади. ПОСТАНОВЛЕНО: 1) устро ить мясной рядъ на означенномъ мѣстѣ; лав ки маспня устроить каменныя въ два парал лельныхъ корпуса подъ желѣзную крышу, ко торые доллкны быть дверями лавокъ обращены одинъ противъ другаго, такъ чтобы между ни- мн былъ нросторвый проходъ въ видѣ улицы; размѣръ нумеровъ лавокъ — ширина 9 а въ 7 аршинъ; 2) мѣста для постройки ла назначить тѣмъ самымъ торговцамъ и въ самомъ порядкѣ, какъ они одинъ возлѣ . го торгуютъ тенерь, во времеипыхъ лав- 8) постройка лавокъ должна быть окон- торговцами и торговлю въ вихъ мясомъ ѵгь не позже 1 ноября с. г., а тепереш- ’ ременный мясный рядъ съ того же вре- яаврнть и ланій и столы снять, озна- ’■5» мясные лавки торговцы устровваютъ пй счетъ, съ платежемъ въ доходъ горо- .> pa ха занятую городскую землю, въ томъ ірѣ важоЙ будетъ установленъ думой. Ба дабы открытые мяспые столы прочихъ МвЛІ»** совъ, произвести ва счетъ запасной городской суммы заимообразно, а по полненіе этого зай ма впевтн въ смѣту расходовъ будущаго 1877 года сумму 700 р. и устроенные навѣсы счи тать собственностію города. При этомъ город ская управа должна имѣть въ виду, что пред назначенные въ постройкѣ навѣсы должвы при мыкать къ послѣднему No масиоі лавки съ во сточной стороны не оставляя пи какого меж ду лавкой п навѣсомъ промежутка, и должиы быть окончены къ тому же сроку, т. е. къ * ноября, чтобы торговля мясомъ была одаов . ременно открыта, какъ съ лавокъ такъ п со столовъ подъ навѣсамв. А такъ какъ мѣсто предполагаемое къ застройкѣ находится на ба ‘ зариой площади, то поручить городской уп равѣ па застройку ея испросить разрѣшеніи г. начальника губерніи, согласно 122 ст. город. положенія. 6. По вопросу о продажѣ керосина по вы- слушапіи доклада управы и отношенія волчан- сваго псправапка, па основ. 103 ст. п. V ПО СТАНОВЛЕНО: къ издавпымъ на основаніи этого закона обязательнымъ постановленіямъ думы, по строительной части, па печатаннымъ въ 248 No губернскихъ вѣдомостей 1874 года, присоединить слѣдующую статью, подъ рубри кой: „о складѣ легко воспламеняющихся ве ществъ”: . продажа керосина и другпхъ освѣ тительныхъ маслъ допускается повсемѣстно какъ по свидѣтельствамъ гильдейскимъ такъ и иа- нелочпой торгъ, пе ограничиваясь спеціальнымъ помѣщеніемъ для торговли освѣтительными матеріалами; хринепіѳ же керосина и другихъ освѣтительныхъ маслъ допусаается только въ однпхъ каменныхъ подвалахъ, съ соблюденіемъ всѣхъ предосторожностей отъ огня; а внѣ ка менныхъ подваловъ храненіе этихъ освѣтитель ныхъ маслъ строго воспрещается”. Такъ какъ эти правпла прииимаюгсл думой но иниціативѣ уѣзднаго исправника, высказанной имъ самимъ въ вышеупомянутомъ отношеніи, то считать ихъ получившими согласіе начальника мѣст ной полиціи, на основаніи 104 ст. город. по ложепія. 7. По вопросу о соединеніи г. Волчанска съ Харьковомъ телеграфною линіею ПОСТАНОВ ЛЕНО: ежолп въ сѣть телеграфнаго сообщенія нѣкоторыхъ уѣздныхъ городовъ харьковской губерніи, съ г. Харьковомъ, войдетъ и г. Вол чанскъ н будетъ соединенъ телеграфнымъ со общеніемъ съ Харьковомъ, то съ открытіемъ телеграфнаго сообщевія въ первые 5 лѣтъ от пускать изъ городскихъ суммъ въ распоряже ніе телеграфнаго вѣдомства, по 100 р., како вую сумму и вносить своевременно въ смѣту городскихъ расходовъ. Объ этомъ увѣдомить г. начальника губерніи и губернскую земскую управу. 8. О порядкѣ расквартированія проходящихъ войскъ п партій новобранцевъ, которыя по мпѣпію городскаго головы удобвѣе размѣщать по найму, съ добавкой имъ къ получаемымъ кормовымъ девьгамъ приплаты изъ городскихъ суммъ ПОСТАНОВЛЕНО: вышеозначенный спо собъ расквартированія нижнихъ чпповъ про ходящихъ войскъ, принять и па будущее вре мя, н при плату къ кормовымъ деньгамъ обра щать ва счетъ общей суммы, по удовлетворе нію квартирными потребностями мѣстной команды. 9. По докладу управы о помѣщеніи мѣст ной команды казарменнымъ порядкомъ въ го родскомъ зданіи, но исправленіе котораго по мнѣнію ея потребуется расходъ приблизительно до 1500 руб. ПОСТАНОВЛЕНО: соглашаясь съ докладомъ управы, городская дума разрѣ шаетъ приступить къ приведете» камевнаго зданія въ порядокъ и сдѣлать къ нему нуж ную пристройку въ такомъ размѣрѣ, чтобы общее помѣщеніе всего зданія имѣло требуемое по закону кубическое содержаніе воздуха по штату мѣстной команды до 1¾ саж. па чело вѣка, постройку окончить въ это же лѣто н ва расходъ взять денегъ изъ запасной город ской суммы заимообразно; городской управѣ поручить представить отъ имени думы хода тайство г. начальнику губерніи п просить, что бы въ воду такой значительной сравнительно съ городскими средствами одновременной за траты па устройство казарменпаго помѣщенія для мѣстной команды, слѣдуемая городу сумма 1384 руб. была бы въ 1877 году отпущена разомъ въ гевварѣ мѣсяцѣ ва возмѣщеніе озна ченной затраты. 10. По вопросу объ укрѣпленія оврага въ прпгородней слободѣ заводахъ, выдающагося на дорогу ПОСТАНОВЛЕНО: поручить город ской управѣ засыпать означенный оврагъ н укрѣпить его отъ водомоинъ; причемъ просить гласнаго доктора Гврпна изслѣдовать въ томъ оврагѣ качество имѣющихся тамъ ключевыхъ источниковъ п если, но отзыву Гпринп, вода окажется хорошаго качества, то поручить го родской управѣ привести всѣ находящіяся тамъ источинки въ одинъ колодезь, который и ус троить съ резервуаромъ и удобвымъ подъѣз домъ, необходимую сумму для этого израсхо довать изъ свободныхъ городскихъ суммъ. 11. По заявленію нотаріуса Будлпскаго о продолженіи емт пособія 16? съ нотаріальнаго необходимымъ, привести въ порядокъ улицу возлѣ больничнаго двора. 14. По докладу управы по вопросу кому должны принадлежать углы оставшіеся отъ по стройки лавокъ внутри гостнннаго двора. ПО СТАНОВЛЕНО: иоручить городской управѣ предложить всѣмъ владѣльцамъ, устроившимъ лавки какъ внутри, такъ в впаружи гости а наго двора, оставшіеся углы между лавками-, пріобрѣсти за высшую цѣну и вырученныя тоньги за устѵп.гечпгтя въ пользованіе угля гъ для устройства >вцаиъ нрава от- лбомъ передавать , . іродской торговой площади. ПОСТАНОВЛЕНО: такъ какъ постро енные торговцами лавкп въ гостпнномъ дворѣ, па городской торговой площади, составляясь собственность самихъ торговцевъ, пхъ постро ившихъ, кромѣ земли, то на передачу собствен но строеній лавокь отъ одного торговца дру гому, городская дума съ своей стороны пре пятствій не встрѣчаетъ. 16. О назначеніи раскладочной коммисіи по налогу съ недвижимыхъ имуществъ па 1876 г. ПОСТАНОВЛЕНО: избрать рчскладочоую ком мисію которой поручить, по повѣркѣ состав ленной городской» управою раскладочной вѣ-‘ долоетп о налогѣ съ недвижимыхъ имуществъ, доложить съ своимъ заключеніемъ городской думѣ въ слѣдующее собраніе. Въ означенвую1 коммисію избраны гласные: Лапкинъ, Лабан- скій, Ыакухпнъ, Поповъ, протоіерей Капустинъ и Бобакъ. 17. О добавленіи въ пожарную команду 4 служителей. ПОСТАНОВЛЕНО: добавить къ существующимъ 16 пожарнымъ служителямъ еще 4 человѣкъ, теперь же до 1 октября, па одинаковомъ содержаніи съ прочпмп, а па бу дущее время, имѣть составъ пожарныхъ слу жителей съ 1 апрѣля по 1 октября вь 20 че ловѣкъ, въ остальное же время ограничиваться 16-ю, но такъ какъ въ настоящее время го родская дума не имѣетъ въ виду остатковъ отъ текущей смѣты ва содержаніе добавлен ныхъ 4 служителей, то расходъ на ннхъ отне сти ва счетъ суммы 240 руб., имѣющей иолу- чнться отъ казны за выгонную городскую зем лю, бывшую подъ плацомъ 10 гусарскаго ин- гермаплавдскаго полка въ минувшемъ 1875 г,, о чемъ сдѣлано отъ юродской уцравы иред-1 ставленіе г. начальнику губерніи. 18. По отношенію губернскаго по городскимъ дѣламъ присутствія съ копіею журнала объ утвержденія постановленія городской думы объ ограниченіи числа питейныхъ заведеній въ о- предѣленныхъ мѣстностяхъ 16-&>. ПОСТАНОВ ЛЕНО: Припять къ свѣдѣнію. 19. По отношенію того же присутствія съ копіею журнала состоявшагося по жалобѣ куц- ца Чугаева, на невыдачу ему городскимъ го ловою аттестата ва полученіе разрѣшенія на открытіе рестораціи. ПОСТАНОВЛЕНО: пре пятствій къ выдачѣ куицу Чугаеву аттестата, па открытіе трактирнаго заведенія, городская дума съ своей стороны не встрѣчаетъ. 20. О выбытіи одного изъ членовъ город ской увравы и выборѣ новыхъ членовъ по слу чаю окончанія сі ока нхъ службы. ПОСТАНОВ ЛЕНО: вновь нзбранпыхъ членовъ городской управы Губарева и Рѣзвякова въ должностяхъ утвердить и на основаніи 83 ст. гор. полож заступающимъ мѣсто городскаго головы назна чить члена Губарева. 21. О прибавкѣ бухгалеру управы жалованья. ПОСТАНОВЛЕНО: въ получаемому бухгалте ромъ Усиковымъ жалованью 300 р. прибавить еще 60 р. съ 1 япваря 1876 г. на счетъ об щихъ остатковъ текущей смѣты. 22. Объ отводѣ мѣщанппу Артеменку мѣста для постройки. ПОСТАНОВЛЕНО: отвести мѣ- щаннну Петру Артеменку пустопорожнее мѣ сто для постройки на пескахъ рядомъ съ от ставнымъ солдатомъ Навельцомъ, въ ширину це болѣе 20 н въ длину 40 саж. 2. По опредѣленію изюмскаго окружнаго су да состоявшемуся 21 августа 1875 года, сла вяносербскіе купцы: Іосифъ Соломовичъ и Со ломонъ Іосифовичъ Итпны, признаны несосто ятельными должниками. Вслѣдствіе сего пра вительственныя установленія п должностныя лица благоволятъ: 1) наложить запрещеніе на недвижимое имѣніе должниковъ и арестъ па движимое, если таковое въ ихъ вѣдомствѣ на ходится; 2) сообщить въ окружный судъ о своихъ требованіяхъ ва несостоятельныхъ долж никовъ, или о суммахъ, слѣдующихъ имъ отъ сихъ установленій и должностныхъ лицъ. Ча стныя же лица имѣютъ объявить а) о долго выхъ требованіяхъ своихъ па несостоятель ныхъ н о суммахъ имъ должныхъ,, хотя бы тѣхъ и другихъ сроки къ платежу еще не на ступили н б объ пмѣнін несостоятельныхъ II- тивыхъ находящемся у нихъ па сохране- невіи или закладѣ п обратно объ имущест вѣ отданномъ имъ на сохраненіе или въ закладѣ а объявленіе это должно быть ісдѣлапо , согласно 9 ст. Высочайше ут вержденнаго мнѣнія государственнаго еовѣ- і га, 1 іюля 1868 года, о порядкѣ производ ства дѣлъ о несостоятельности въ 4 мѣсячный і срокъ со дня прииечатапія послѣдней публи каціи въ сенатскихъ объявленіяхъ. — 3 ОТЪ ХАРЬКОВСКАГО ГОРОДСКАГО ОБЩЕСТВЕННАГО УПРАВЛЕНІЯ. і Харьковская городская управа объ являетъ, что въ присутствіи ея будутъ производиться въ 2 часа дня, торги: 1] 9 сего іюня—на отдачу въ аренд ное содержніе магазина въ городскомъ домѣ на Николаевской площади, зани маемаго прежде Михельсономъ. 2] 10 сего іюня на отдачу съ подря да исправленій Лопанскаго и Харьков скаго мостовъ. и 3. Таже городская управа пригла шаетъ межевыхъ техниковъ, желаю щихъ взять на себя провѣрку состав леннаго въ управѣ городскаго плана, а также составленіе проэнтнаго плана г. Харькова и проситъ объ условіяхъ за явить управѣ въ возможно скорѣйшемъ времени. — 2 Старобѣдьскаго уѣзднаго по воинскоі по винности присутствія с а и с о к ъ крестьянамъ не приписавшимся къ призывнымъ участкамъ старобѣдьскаго уѣзда для отбытія воинской иовинностп нъ 1876 году: Лнсачевко Семенъ Прокофьевичъ. Ткаченко Спиридонъ Яковлевичъ. Цыкозенко Евлампій Павловичъ. Егоровъ Апдрей Николаевичъ. Губенковъ Михаилъ, незаконнорожденный. РОЗЫСКИ. Харьковское губернское правле ніе розыскпваетъ имущества, принадлежащаго провизору Ковалепку, для пополненія торго ваго штрафа 10 р. 2. Кабанское волостное правленіе розыски- ваетъ поселянъ сей волости: Афанаеія Гри горьева Недбайла и Сидора Петрова Медвѣ дева, внесенныхъ въ призывные списки для отбытія воинской повинности въ 1876 г , ко торые пеизвіство гдѣ находятся но просрочен нымъ паспортамъ. Почему вмѣняетъ имъ въ обязанность явиться вь свой призывной 5-й участокъ купяыскаго уѣзда, къ 1 ноября с. г. для вынутія жеребья; въ случаѣ же аеявкп они подвергнуться отвѣтственности по214ст. уст. о вони, новнв. 3. Золотоколодяжское волостное правленіе розыскпваетъ крестьянъ – собственниковъ села Новорайскаго незаконнорожденнаго Ивана, но крестному отцу Васильева Красюкова и дерев. Новогрнгорьевкп Василія Федорова Деревявку, подлежащихъ отбытію воинской повинности. По розысканіи таковыхъ должны быть высла ны въ село Золотой Колодезь. ПРИГУЛЬНЫЙ СКОТЪ. Богодуховское у- ѣздное полицейское управленіе розыскпваетъ хозяина къ лошадн, приблудившейся къ госу дарственному крестьяпнву сл. Козѣевкп, Ѳо мѣ Галактіонову Корыстову. Примѣты ея: мѣ- рнпъ, около 9 лѣтъ, росту средняго, масти гнѣдой, грива па правую сторону, хвостъ умѣ ренный начинаетъ высннатсл, уши нарѣзаны, на лбу не большая лысина, па задней лѣвой ногѣ подъ мычкою не большое бѣлое пятно, ва задніе ііогп кованъ. 2. Зміевскій уѣздпыб исправникъ розыскн- ваетъ хозяина къ лошади, ирнблуднвшейся къ крестьянину с. Лпмапа Козьмѣ Клочку, кото рая примѣтами: конь гнѣдой, лѣтъ болѣе 10, росту средпяго, грива вь разметъ, хвостъ ко ротковатый, на обѣихъ плечахъ п на спинѣ съ обоихъ сторонъ подъ сѣделкою бѣлыя пятна, Отъ управленія харьковскаго мѣщанскаго общества. Харьковское мѣщанское управленіе объяв ляетъ мѣщанамъ г. Харькова, что съ разрѣ шенія его сіятельства г. начальника губернія, назначено было собраніе общества 25 мину|- шаго мая, но таковое по неявкѣ установлен наго числа домохозяевъ несосгоялось, а потоку покорнѣйше проситъ пожаловать въ управле- помѣщающеесл въ общественномъ домѣ па упу Университетской улицы и Торговой площади, 8 сего іюня, въ 12 часовъ утра. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ. По опредѣленію харьковской судебной палаты, бывшій суджиі- скій 2 г. купецъ, нынѣ мѣщапннъ Іосифъ Зг- натьевичъ Куликовъ объявленъ несостоятель нымъ должникомъ. Вслѣдствіе чего присут ственныя мѣста л начальства благоволятъ: 1) наложить запрещеніе на видпижпмоѳ имѣніе должника п арестъ на движимое, буде таксвое вь ихъ вѣдомствѣ находится, и курскій окружный судъ о своих яа п~”остолтельвомъ должникѣ •… 4 пыхъ мѣст лежащаго государственному крестьянину Лав рентію Бочкѣ, Іваключающагося въ распашной н сѣпокосвой землѣ въ одномъ кускѣ всего 1 десятина 2122 кв. сажая, состоящей зміев- скаго уѣзда въ урочищѣ Воеводскомъ, на по волненіе долга его Бочки, но исполнительному листу мироваго судьи 2 участка зміевскаго о- круга, отъ 11 октября 1875 г. за No 1133, въ суммѣ 200 руб. Торгъ вачнется съ оцѣноч ной суммы 200 рублей.— 1 2. Судебный приставъ харьковскаго окруж наго суда Стефановскій, квартирующій въ г. Харьковѣ, на Старо-Московской улицѣ, подъ Л* 34, объявляетъ, что 17 іюпя 1876 года, въ 10 часовъ утра, будетъ продаваться движимое имущество дворянина Николая Александровича Щербачева, заключающееся въ роялѣ, мебели п проч., па удовлетвореніе претензіи купца Николая Андреевича Майбороды по двумъ ве’ кселямъ, въ суммѣ 1200 р. съ § съ 28 іюпя 1875 г. по день удовлетворенія и судебныхъ издержекъ 88 р. 60 к., на основаніи опредѣ ленія харьковскаго окружи, суда, изложея. въ нсполи. листѣ его 7 мая с. г. за Л- 594. Торги будутъ произведены въ мѣстѣ нахожденія иму щества, въ г. Харьковѣ б участ. на Тюремной улицѣ въ домѣ Ковальчукова.’—2 3. Судебный прнст. при волчавскомъ съѣздѣ ипров. судей Аристархъ Решетовъ, жительств. въ г. Волчанскѣ, въ домѣ дворянки Яновичъ, объявляетъ, что по псполн. рѣшенія волчанскаго миров. судьи 1 уч., изложеннаго въ нсполннт. листѣ отъ 17 февр. 1876 г. за No 54, будетъ произведена публичная продажа 11 іюня 1876 г., вь въ 10 часовъ утра, недвижимаго имѣнія, заключающагося въ дворовомъ усадебномъ мѣ стѣ съ постройками, принадлежащаго волчаи- ской мѣщанкѣ Прасковьи Овчинниковой, нахо дящагося въ г. Волчанскѣ, въ приг. слоб. За водахъ, на удовлетвореніе отставпаго вахми стра Семена Березовскаго. Имѣніе оцѣнено въ 350 р,— 3 4. Судебный приставъ при лебедянскомъ съѣздѣ мировыхъ судей 1 уч., живущій въ г. Лебедннѣ, объявляетъ, что 15 іюня 1876 г , въ 10 час. утра, въ залѣ засѣд. Лебединскаго съѣзда миров. судей будетъ продаваться съ пу бличнаго торга пахатпая земля, мѣрою 3 дес , принадлежащая вдовѣ ыаіора Ульянѣ Бураго, состоящаго Лебединскаго уѣзда, близь Литов скаго Бобрика. Имѣніе эти нигдѣ пе заложено и назначено въ продажу на удовлѳтворевіе крестьянина Терентія Н олей въ 295 р. Оцѣ нено въ 150 р., съ каковой суммы н начнется торгъ.—3. 5. Изюмская дворянская опека объявляетъ, что въ присутствіи ея 25 іюня 1876 г. будутъ продаваться съ торговъ, съ переторжкою чрезъ три дня, старыя архивныя дѣла, оцѣненныя по 30 к. за пудъ. — 3 1. И. д. судебнаго пристава курскаго окруж наго суда Петряевъ, жит. г Курска 1 ч. 1 кв. но Покровской улицѣ, въ домѣ Поиовой, объ являетъ, что на удовлетвореніе претензіи кол лежскаго ассесора Ивана Иэановнча Гсффер- бергъ, будетъ производиться 10 іюня 1876 г., съ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданій гражд. отдѣл. курскаго окружнаго суда, публичная продажа нрава на принадлежавшія коллеж скому регистратору Георгію Ивановичу Аммо сову 13/м части, недвижимаго имѣнія курской губерніи и уѣзда, въ дачѣ села Лучьнѣ, Пе тропавловское тожъ, и въ дачѣ села Соломы- кина, состоящаго изъ четырехъ особпяковъ, н заключающагося въ землѣ разныхъ качествъ съ лѣсомъ 1268 дйс . 446 саж., или сколько окажется болѣе или менѣе, въ томъ числѣ не удобной 15 дес. 2240 саж., съ мельницею о двухъ поставахъ на рѣчкѣ Ылодати, разоыни постройками и движимостью до этого имѣнія относящагося, право это на ,3/14 частп оцѣ нено въ 10 тыс. руб. сер. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 10 тыс. руб. — 1 2. Судебный приставъ таганрогскаго окруж наго суда Иванъ Стебліенко, живущій въ гор. Таганрогѣ 1 части, объявляетъ, что 4 августа 1876 г., въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣда нія таганрогскаго окружнаго суда будетъ про даваться съ публичнаго торга имѣніе, принад лежащее дворянину Ивану Георгіевичу Ива щенко, состоящее въ г. Таганрогѣ 3 части 18 кварт. подъ No 127 и заключающееся въ кир пичномъ одпо-втажномъ домѣ, кирпичномъ ам барѣ, деревянномъ каретномъ сараѣ, прочихъ постройкахъ и дворовой землѣ, коей длины 22, а ионеречнику 18 саж. На удовлетвореніе дол га присужденнаго таганрогскимъ окружнымъ судомъ въ пользу купца Леопольда Герцфельда но закладной 7111 р. съ g съ 4 ноября 1876 г. по день удовлетворенія и судеб. иэд. 381р. 81 к. Оцѣненное въ 7000 р., съ каковой сум мы и начнется торгъ.— 3 3. Судебный приставъ курскаго окружнаго суда Ивашкинъ, жительств. г. Курска, 3 части 2 кварт., по Л і » уж “‘” г- >, овчинъ, 8) амбаръ, 9) ещеамбѣръ, 10) кои»>- шня и на дворѣ колодезь съ деревяннымъ ко – лесомъ. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 3000 руб.—3 4. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что да удовлетвореніе претензіи опеки Сере брякова, Ознобишиной, будетъ производиться 21 іюня 1876 г., съ 10 час. утра, въ залѣ засѣд. при 3 отдѣл. курскаго окружи, суда пу бличная продажа недвижимаго имѣнія камер гера Двора Его И мператорскаго В еличества , Николая Николаевича Бурнашева, состоящаго въ фатежскоиъ уѣздѣ 2 миров. учас. въ селѣ Новоспасскомъ, и заключающагося изъ 345 д. распашной земли и 5 дес. сѣнокосной, находя щейся въ особо отмежеваниом ь особнякѣ, от стоящемъ отъ г. Курска въ 45 верст. и отъ московско-курск. ж. д. Зоротухпной въ 3 вер. Торгъ начнется съ оцѣночн. суммы 35000р.-3 5. Судебный приставъ при екатерппослав- скомъ окружномъ И. Ф. Порубаевъ, жительств. въ 3 части г. Екатеринослава, въ домѣ жены своей, объявляетъ, что 28 іюля 1876 г., въ 10 час. утра, въ залѣ засѣд. екатерипослав- скаго окружв. суда будетъ произведена публич ная продажа части недвижимаго пмѣнія, при надлежащаго мѣщанину Антону Филиппову Ле бедеву, состоящаго въ 3 части г. Екатерино слава, подъ No 440, заключающ. въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками. Изъ общаго имѣнія часть двороваго мѣста нъ длину 30 я шзрипу 5 саж. съ домомъ, принадлежитъ собственно Антону Лебедеву, а изъ другойнчастн дворо ваго мѣста съ постройками причитается на долю Антона Лебедева 3/,3 частей. Имѣніе это не заложено и назначено въ продажу на удо влетвореніе протодіакона Тимофея Васильева Поповскаго по запродажной записи 3000 руб. съ §. Оцѣнено въ 2000 р., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 3 Желающіе купить назначенныя въ продажу имѣ нія и имущества могутъ разсматривать бумаги, до продажъ н публикацій относящіяся, въ под лежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. ОТМѢНА ПРОДАЖИ Правленіе общества взаимнаго поземельнаго кредита объявляетъ, что за уплатою владѣльцемъ имѣнія про дер. Ло зовой купянскаго уѣзда, харьковской губ., Дми тріемъ Захаровичемъ Бепаенъ, сполна недоимокъ но срочнымъ платежамъ обществу, назоачен- ные на ето имѣніе торги на 21-е число сего іюня, отмѣняются.— 2 Вице-губернаторъ А. Шостакъ. Начальникъ газетнаго стола Н. Берайловѵ ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Х арьковскихъ В ѣдомостей ” отъ международнаго телеграфнаго агентства- С.-Петербургская биржа 4 іюня 1876 г. Цѣна нолунмнеріалу . . . бр.231/»4- нк. Вексельный курсъ па 3 мѣ сяца на Лопдонъ . . 317/,6 пепс. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Амстердамъ . — ценс. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца па Гамбургъ . . 2691/» им.м. Векссельпый курсъ на 3 мѣ сяца ва Парижъ . . 3303/4 сант. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію . . 3311/, Вексельный курсъ на 15 д. на Берлинъ . . . . — тал 5¾ выкупи, свидѣтельства . — § Ц д рента …………………………… 1023/4 g І-Й внутр. заемъ съ вынгр. 2111/, р. ІЬй и іі и и • 206 „ 5§ бавк. бнл. 1 выпуска . ЮО g &о іі и 2 ,, . 100 $ и іі 3 и • 997/g | нк. Частный дисконтъ . . . б3/4 || Закл.лпсты с.-петерб. общ. взапм. нозем. кр. ю 4 р. „ „ херс.земск. бап. 881/» •• „ „ хар. земел. бан. 91Ѵ8 „ пр. „ „ полт. земел. бан. — „ „ моск. земел. бан. __ м Пои. ц. 260 р. Акціи с.-п. уч. и ссуд. банка 2 выпус. 288 „ пк. 250 „ „ с.-п. межд. бан. 2 выпуска . . Ю81/* •. 260 „ „ рус. б. внѣш. т. 200 „ цР. 250 „ „ варш. ком. б. — „ 200 „ „ кіевск. пром. б. ___ „ 250 „ „ одесск. комм. б. у70 „ Пр. 250 „ „ азов.-дон. к. б. ___ „ 250 „ „ рижск. комм. б. 1701/* .. нк. 250 „ „ ПОН’І’ ” ” п m ,100 „ А.цц. рус. об. пар. и т. j 536 , пк. 200 „ „ об. Кав&. и Мерк. | 207 ,, ,, 400 „ , I росс. стр. общ. I 724 „ пр. 200 „ „ моск.-сірах. общ. 265 „ Вексельный курсъ изъ Пари жа ва С.-Петербургъ . 322 савт. Вексельный курсъ изъ Ам стердама па С.-Петерб. 153 цепс. Ііексельпый курсъ изъ Берл. ! иа С.-Петер. на 3 мѣс. 262,30 мар Вексел. курсъ изъ Берлина па С.-ІІтер. на 3 нед. 265,30 I ,, КОНСТАНТИНОПОЛЬ. 16-го іюня. Великій визирь сообщи.! ь иностраннымъ посланникамъ, что ночью на шестнад цатое іюня нѣкто Гассанъ, офицеръ, про никъ въ квартиру Мвтхада — наши и застрѣлилъ министровъ: воеппаго—Гус- сеПна, иностранныхъ дѣлъ—Рашида, од ного адъютанта, одного солдата, и ра нилъ военнаго (?) министра. Убійство приписывается мести. Бъ столичныхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы: 1 елеграмма Русскаго Міра сообщаетъ, что въ Ьукурештѣ арестовано шесть десятъ Боігаръ , сербскихъ поддан ныхъ; почіи всѣ онп были съ сербскими паспортами. БЕРЛИНЪ, 13 (1) іюня. Императоръ Вильгельмъ въ 9’/а часовъ вечера выѣ халъ въ Эмсъ. При отъѣздѣ его присут ствовали принцъ Фркдрихъ-Кардъ, ве ликій герцоіъ мекленбургъ-шверпнекій, генералы, флигель-адъютанты и всѣ ми нистры. ЭМСЪ, 14 (2) іюня. Императоръ Вильгельмъ прибылъ сюда въ 10 часовъ утра и былъ встрѣченъ на станціи са мымъ радушнымъ образомъ Императо ромъ Всероссійскимъ. БЕРЛИНЪ, 14 (2) іюня. Князь Бис маркъ сегодня рано утромъ выѣхалъ въ Кисеингенъ. БЕРЛИНЪ, 14 (2) іюня. Провинці альная Корреспонденція , въ статьѣ о по ѣздкѣ императора въ Эмсъ, обсуждая послѣднюю фазу, въ которую вступилъ восточный вопросъ, говоритъ: Сидѣ ми ролюбивой мысли союза трехъ импера торовъ прежде всего должно приписать то, что и при неожиданно измѣнившем ся положеніи согласіе о дальнѣйшемъ образѣ дѣйствій державъ и повое под крѣпленіе надеждъ на сохраненіе мира могли быть въ короткое время достиг нуты, такъ что спекуляція на разногла сіе направляющихъ событія державъ и въ этомъ случаѣ была разстроена. Между берлинскими совѣщаніями и эмскимъ сви даніемъ императоровъ лежитъ знамена тельный моментъ современной исторіи, но снова въ рѣшительную минуту проя вился великодушный образъ мыслей, въ коемъ оба имнератора совершенно схо дятся. Журналъ чрезвычайнаго земскаго со бранія харьковской губерніи, 1-го іюня 1876 года. Сего числа, г. начальникъ харьков ской губерніи, свиты Его Величества ге- пералъ-маіоръ, князь Дмитрій Николае вичъ Кропоткинъ открылъ чрезвычайное земское собраніе харьковской губерніи рѣчью слѣдующаго содержанія: „Не смо тря на малочисленность предстоящихъ разрѣшенію вашему вопросовъ, многіе изъ нихъ имѣютъ существенную важ ность и достойны обратить все ва ше вниманіе. Во главЬ ихъ, конечно, стоитъ вопросъ объ учрежденіи губерн скаго земскаго банка. Не отрицая поль зы, которую это кредитное учрежденіе можетъ принести мѣстному землевладѣ нію, нуждающемуся въ краткосрочномъ кредитѣ, я нахожу, что время, для хо датайства объ открытіи банка, весьма неблагопріятно, такъ какъ правитель ство въ настоящее время отклоняетъ уч режденіе какихъ бы то нп было банковъ. Поэтому, я бы полагалъ, что если ни что не попрепятствуетъ разсмотрѣть э- тотъ вопросъ ио существу, то ходатай ствомъ о разрѣшеніи банка слѣдовало бы повременить. Считаю долгомъ еще обратить ваше вниманіе надѣло, по моему, особенной важности, и обѣщающее огромныя выго ды для цѣлой части губерніи. Я говорю объ учрежденіи реальнаго училища въ И- зюмѣ, о чемъ вамъ будетъ представленъ губернскою управою дополнительный док ладъ. Бі бытность мою въПетербургѣ, ны нѣшнею зимою, я вмѣстѣ съ предсѣда телемъ іізюмской управы и пзюмскимъ градскимъ головою ходатайствовалъ предъ министерствомъ народнаго про свѣщенія объ открытіи въ Изюмѣ ре альнаго училища. По разсмотрѣніи дѣла въ министерствѣ оказалось, что въ хо датайствѣ губернскаго земства есть нѣ которое недоразумѣоіе, а именно: не обезпечено содержаніе реальнаго учи лища въ первое трехлѣтіе со времени разрѣшенія на его открытіе. Между тѣмъ, по принятому министерствомъ и государственнымъ совѣтомъ порядку, сумма отъ казны назначается со дня разрѣшенія на открытіе училища. По принятому другому началу, на открытіе реальныхъ училищъ, но ходатайству общественныхъ учрежденій, правитель ство даетъ пе болѣе, какъ сколько даютъ тѣ самыя учрежденія. Пожертвова нія же изюмскаго земства и нзюм- ской городской думы па содержаніе у- чилища въ теченіи первыхъ трехъ лѣтъ, соотвѣтствующія тому, что будетъ да вать правительство, идутъ па сооруже ніе здапія; такимъ образомъ, въ теченіи первыхъ трехъ лѣтъ собственно на содер жаніе училища ни отъгубернскаго, нп отъ уѣзднаго земства, ни отъ города ничего не поступитъ. Я пе смѣю указывать земскому собранію, какимъ бы образомъ разрѣшить этоть вопросъ, предлагае мый нынѣ па ваше обсужденіе; но счи таю долгомъ сказать, что отъ разрѣ шенія этого вопроса, соотвѣтственно ви дамъ правительства объ обезпеченіи па половинныхъ издержкахъ расходовъ въ первые три года существованія реаль наго училища, зависитъ, но моему мнѣ нію, весь успѣхъ дѣла. За симъ, поже лавъ вамъ, какъ всегда, успѣха въ ва шихъ занятіяхъ, объявляю чрезвычайное губернское земское собраніе открытымъ”. Бъ собраніи, подъ предсѣдательствомъ г. исправляющаго должность пред водителя дворянства харьковской губер ніи Николая Евграфовича Ковалевска го, участвовали г.г. управляющій госу дарственными имуществами, уполномо ченный отъ удѣльиаго вѣдомства и 37 губернскихъ гласныхъ. 1. На предложеніе г. предсѣдателя собранія, согласно 37 ст. положенія о земскихъ учрежденіяхъ, противъ нравъ г.г. прибывшихъ губернскихъ гласныхъ ппкакнхъ возраженій отъ присутству ющихъ въ собраніи не послѣдовало. 2. На основаніи 44 ст. того же по ложенія, единогласно избранъ секрета ремъ собранія г. губернскій гласный Н. Н. Бойтенковъ. 3.Выслушаны были докладъ особей ком- мнсіи объ изготовленномъ ею, по наз наченію собранія, проектѣ харьковска го губернскаго земскаго банка п заяв леніе по тому же предмету г. отсут ствующаго гласнаго Петра Густафпча Гесъ-де-Кальве, присланное имъ на имя г. предсѣдателя губернский земской уп равы. При совѣщаніяхъ по возбужден ному вопросу, г. гласный Караянн, сог лашаясь съ мнѣніемъ г. Гесъ-де-Кальве, предлагалъ ходатайствовать о возста новленіи въ прежней силѣ измѣненнаго закона, въ силу котораго арендные кон тракты считались недѣйствительными въ томъ случаѣ, если при продажѣ и- мѣній пріобрѣтатели ихъ находили не выгодными для себя условія аренды. Г. гласпый 3. И. Бекарюковъ находилъ несвоевременнымъ обсуждать мѣры, ука занныя г. Гесъ-де-Кальве, предлагая пе редать ихъ на обстоятельное н подроб ное обсужденіе губернской управы и обязавъ послѣднюю представить док ладъ о томъ очередному земскому соб ранію. Г. гласный Анисимовъ, соглаша ясь съ мнѣніемъ г. Бекарюкова, пола галъ, что неслѣдуетъ торопиться раз смотрѣніемъ предложеній г. Гссъ-де- Кальве, которыя высказаны отчасти по- верхносно, отчасти же не совсѣмъ вѣр но. Указывая на 2033 ст. 2 части X т. св. зак., г. А нисимовъ замѣтилъ, что статья эта, вопреки мнѣніямъ г.г. глас ныхъ Гесъ-де-Кальвѳ и Караяни, совер шенно правильно истолковало прави тельствующимъ сенатомъ—да п вообще, по словамъ гласнаго, неслѣдуетъ ду мать, что мнѣнія и разъясненія глас ныхъ могутъ быть вѣрнѣе и безошибоч нѣе толкованій сената, какъ компетент наго въ этомъ дѣлѣ учрежденія. Г. глас ный Замятинъ высказалъ, что онъ не находитъ существенныхъ измѣненій въ закопахъ, гарантирующихъ въ пользу банковъ принимаемые ими залоги. Опытъ прошедшаго доказалъ, что пока суще ствовалъ па сколько-нибудь сообразный кредитъ на недвижимыя имущества, до тѣхъ поръ не было и тѣхъ ухищреній, па которыя указываетъ г. гласный Гесъ- де-Кальве. Уловки и извороты явились неизбѣжнымъ слѣдствіемъ того ложнаго положенія, которое заняли учрежденія, но видимому благодѣтельныя, но въ сущ ности пе многимъ отличающіяся отъ операціи прежнихъ ростовщиковъ. Не оправдывая тѣхъ, которые прибѣгаютъ къ фиктивнымъ аренднымъ контрактамъ, чтобы ослабить значеніе и нрава зе мельныхъ банковъ, нельзя—по мнѣнію г. гласнаго—непредставить себѣ и тотъ путь, по которому люди пришли къ раз наго рода ухищреніямъ, о которыхъ и- детъ рѣчьтеперь. Едва-ли,кромѣ пасъдіай- дется(другое европейское общество,гдѣ бы земельный кредитъ на 49 лѣтъ доходилъ до 10 и 11%. Скажутъ, быть можетъ, что банковыя учрежденія не выходятъ здѣсь изъ предѣловъ закона,-пикто и не споритъ противъ этого. Но тутъ-то, по словамъ г. гласнаго, и заявляется борьба, при такихъ условіяхъ жизни, что человѣкъ, запутавшійся въ банковыхъ операціяхъ, видитъ неизбѣжную гибель и, невольно поддаваясь искушенію, прибѣгаетъ къ разнаго рода хитростямъ п уловкамъ. Затѣмъ, г. предсѣдатель собранія пред ложилъ приступить къ чтенію устава земскаго банка. Послѣ замѣчаній, вы сказанныхъ по этому предмету гг. глас ными гр. Капнистомъ и Анисимовымъ, собраніе, согласно съ мнѣніемъ г. глас наго Алчевскаго, рѣшило отложить раз смотрѣніе устава до слѣдующаго засѣ данія, чтобы дать возможность желаю щимъ изъ гг. гласныхъ подготовить за мѣчанія или возраженія, проливу какихъ либо статей представленнаго проекта. 4. Выслушанъ былъ докладъ губерн ской управы объ учрежденіи въ Харь-j кокѣ общества сельскаго хозяйства и! сельской промышленности, при кото ромъ представленъ и самый проектъ ѵ- сіава означеннаго общества. Послѣ во просовъ, предложенныхъ по этому пред мету г. гласнымъ Лисеепчемъ, и отвѣ товъ па нихъ члена управы г. Войтен- кова, собраніе, согласно съ мнѣніемъ г. гласнаго Кочетова, отложило также раз смотрѣніе представленнаго проекта до слѣдующаго засѣданія, чтобы дать воз можность гг. гласнымъ ознакомиться съ уставомъ общества и, затѣмъ, выслу шать ихъ замѣчанія н возраженія. 5. Киганъ былъ докладъ управы объ учрежденіи при губернской земской боль ницѣ Госпитальныхъ клиникъ, по хода тайству о томъ медицинскаго факуль тета И мператорскаго харьковскаго уни верситета. Послѣ нѣкоторыхъ дополне ній къ докладу, высказанныхъ г. пред сѣдателемъ губернской уиравы, собра ніе изъявило согласіе на открытіе помя нутыхъ клиникъ при губернской больни цѣ, па изложенныхъ въ проектѣ осно ваніяхъ, если только представленныя нрава будутъ утверждены правитель ствомъ. 6. Доложено было собранію о необ ходимости ходатайствовать предъ пра вительствомъ о денежномъ пособіи зем ству на устройство при харьковскихъ богоугодныхъ заведі ніяхъ особаго зданія для умалишенныхъ. Бысдушавъ нѣкото рыя дополнительныя объясненія по это му предмету, высказанныя г. предсѣда телемъ губернской управы, собраніе у- полномочило послѣднюю ходатайствовать предъ правительствомъ объ отпускѣ изъ казны един временно 150,000 р. па у- стройство въ Харьковѣ помѣщенія для умалишенныхъ. 7. Выслушанъ былъ докладъ губерн ской управы, съ нѣкоторыми добавленія ми къ нему г. предсѣдателя, объ ассиг нованіи суммы па устройство сада нри земскомъ повивальномъ училищѣ. Собра ніе опредѣлило: 1) разрѣшить сломку- старыхъ, полуразрушенныхъ построекъ хозяйственнымъ образомъ, съ оставле ніемъ матеріала, смотря по его годпости, на разныя потребное г и н 2) раздѣливъ дворовое мѣсто нрп повивальномъ у- чилищѣ , согласно представіенному плану, устроить садъ на среднемъ пу стопорожнемъ участкѣ, ассигновавъ для того сумму въ 600 р., которую и вклю чить въ смѣту 1877 года. 8. Доложено было о разрѣшеніи харь ковскому обществу призрѣнія безпріют ныхъ малолѣтнихъ сиротъ устроить, для помѣщенія ихъ, зданіе па свободной ча сти двора при повивальномъ училищѣ. Послѣ совѣщаній по этому предмету, въ которыхъ принимали участіе г.г. гласные 3. И. Бекарюковь, Кучеровъ и Ііараяпп, собраніе опредѣляло: на устройство озна- чепнаго зданія для безпріютныхъ мало лѣтнихъ сиротъ представить часть дво- ва при повивальномъ училищѣ, выходя щую въ Разгульный переулокъ, про странствомъ на 874,54 кв. саж., доба вивъ при этомъ условіе (предложенное г. гласнымъ Караяни) чтобы право собственности на то недвижимое и- мущество принадлежало земству, а всегдашнее и неотъемлемое пользо ваніе имъ предоствлено было об ществу призрѣнія малолѣтнихъ сиротъ на все время его существованія. 9. Выслушанъ былъ докладъ объ ис правленіи харьковскихъ мостовъ. Соб раніе, утвердивъ всѣ предположенія губерпской управы, изложенныя въ ея докладѣ, ассигновало па исправленіе настила харьковскаго и лоиапскаго мо стовъ 2623 р. 99 коп. со внесеніемъ этой суммы въ смѣту будущаго 1877 года. 10. Доложено было объ измѣненіи направленія почтовой дороги изъ К->н- стаптипограда въ г. Харьковъ. Послѣ замѣчаній, высказаппыхъ по этому воп росу гг. гласными А. А. Телятнпковымъ, А. Б. Шидловскпмъ и Караянн, собраніе согласно съ заключеніемъ губернской управы, признало необходимымъ соеди неніе г. Копстантпнограда чрезъ г. Валки съ валковскою станціею полтав ской желѣзной/дороги. 11. Выслушанъ былъ докладъ губерн ской управы о командированіи въ С.-Пе тербургъ депутаціи отъ земства, съ хо датайствомъ о направленіи линій желѣз ной дороги отъ Борисоглѣбска чрезъ волчанскій уѣздъ на г. Харьковъ. Про тивъ содержанія этого доклада возра жалъ г. гласный А. А. Телятниковъ, указывая на то, что и воронежское зем ство пришло къ разногласію при обсуж деніи этого вопроса: гласные восточныхъ уѣздовъ желали вести дорогу къ примор скимъ портамъ на Лозовую, а гласные западныхъ уѣздовъ на Харьковъ. Г. гла спый Телятниковъ отдавалъ, съ своей стороны, предпочтеніе первой дорогѣ, на томъ основаніи, что опа пролегала бы чрезъ три уѣзда, старобѣльскій, кунян- скій п изюмскій, тогда какъ вторая до рога пройдетъ только чрезъ уѣзды харь ковскій и волчанскій, менѣе первыхъ нуждающіеся въ сбытѣ своихъ произ веденій. Г. Телятникову возражали гг. гласные 3. И. Бекарюковъ, Караянн и Гордѣепко. Гг. гласные А. Г. ІІІидловскій и Анисимовъ признавали необходимымъ отложить рѣшеніе вопроса до очеред наго губернскаго собранія съ тѣмъ, чтобы выждать къ тому времена заклю ченій уѣздныхъ земскихъ собраній. Па предложенный г. предсѣдателемъ воп росъ, собраніе, большинствомъ голосовъ, изъявило согласіе па предложенія гу бернской управы, изложенныя въ ея докладѣ. З а г р а н и ч н ы я И з в ѣ с т і я . — „Momteur Universe!” сдѣлалъ слѣ дующую замѣтку о нынѣшнемъ направ леніи англійской политики: „Дизраэли теперь убѣдилъ англійское общество, что европейскому миру, вслѣдствіе „ без мѣрнаго честолюбія Россіи “, грозятъ весьма большія опасности; поэтому онъ послалъ къ турецкимъ берегамъ, подъ командою адмирала Друммопда, британ скій флотъ. Теперь паши сосѣди такъ или ипаче убѣждены, что безъ Дизра эли Европа и Турція переживали бы послѣднія минуты. Хотя дѣйствія его были весьма искуссны, однако Европа не можетъ не замѣтить, что ее волно вали и озабочивали безъ уважительныхъ причинъ. Не обращалось должнаго вни манія на тотъ фактъ, что Англія теперь возвышаетъ свой голосъ въ дѣлахъ внѣш ней политики, ес непосредственно не затрогпвающей. Англія — островъ; ей нѣтъ надобности охранять своихъ гра ницъ, а слѣдовательно дипломатическія демонстраціи не налагаютъ па пее от вѣтственности въ той мірѣ, какъ если бы она была контипептальнс )держа- в ю. Во всякомъ случаѣ, памъЛНце разъ предстоитъ сдѣлать опытъ. Хотя собра ніе европейской конференціи о восточ ныхъ дѣлахъ еще не назначено опре дѣленнымъ образомъ, тѣмъ не менѣе Европа вообще расположена предоста вить новому Султану полную свободу производить свои опыты. Никто—ни въ С.-Петербургѣ, ни въ Лондонѣ не же лаетъ немедленнаго разрушенія Отто манской имперіи, а потому усилія Ан гліи къ охраненію Турціи становятся совершенно излишними. Лу-іпіе было бы доставить ой средства къ удовлетворе нію внутреннихъ потребностей, которыя многочисленны и неотложны, чѣмъ по сылать британскій флотъ, безполезный въ этомъ отношеніи.” („Прав. Вѣстп.“) — Самая туркофильская изъ фран цузскихъ газетъ—„Constitutionnel”, и та наконецъ начинаетъ сомнѣваться въ дѣй ствительности мѣрь, предлагаемыхъ въ Копстантинонолѣ. Заключеніе мира на Балканскомъ полуостровѣ, говоритъ эта газсіа, поставлено въ зависимость отъ осуществленія перемѣнъ, требуемыхъ христіанами н обѣщанныхъ Турціей). Конечно они не могутъ оставаться во- руженными до исполненія этихъ обѣща ній, ио оіш потребуютъ гарантій, кото рыхъ европейскія дэржавы „не могутъ не выговорить въ ихъ пользу 11. Такія сло ва, произнесенныя газетою, постоянно требовавшею отъ Европы полнаго не вмѣшательства, являются знаменательны ми. Какъ то странно читать постоянныя извѣстія о новыхъ морскихъ вооруже ніяхъ Англіи въ виду настойчивыхъ слу ховъ о возобновленіи континентальными державами своихъ дѣйствій для умиро творенія Турціи. „Standard” папрнмѣръ, возвѣщаетъ, что находящіяся теперь въ Средиземномъ морѣ морскія силы Англіи будутъ еще увеличены пятью тысячами человѣкъ, а „Times” получилъ свѣдѣніе, что всѣ отставные моряки моложе 55 лѣтъ получили приказъ возвращаться на дѣйствительную службу. Все это на ходится въ странномъ противорѣчіи съ гарантіями мира, о которыхъ теперь только и говоритъ Европа, и которыя, безъ сомнѣнія, пе обманутъ ея ожи даній. — Берлинскій корреспондентъ Кельн ской Газеты сообщаетъ офиціально, что подтверждаемыя со всѣхъ сторонъ мир- пыя ожиданія на Востокѣ основывают ся па иниціативѣ Порты по отношенію къ инсургентамъ, равпо какъ ина пре дусмотрительности Госсін, которая съ усиѣхомъ склоняла къ миру Сербію. О Черногоріи толковъ меньше, потому что опа съ рѣдкимъ упорствомъ удержива етъ свои надежды на исправленіе гра ницъ, благодаря чему постоянно встрѣ чается въ Вѣнѣ съ препятствіями. Впро чемъ, въ Константинополѣ уже по од ному тому не ожидаютъ признанія но ваго султана Черногоріей, что до тѣхъ поръ пока она спокойна, ея для Турціи какъ бы пе существуетъ. Что касается Сербіи и Египта, то имъ приходится просто-напросто или воздать хвалу сул тану, или поздравить его съ восшестві- мъ ба престолъ. Итакъ, перемиріе съ одной стороны и непосредственные пе реговоры съ инсургентами съ другой— вотъ два существенные момента, въ ко- торыхь Порта въ своемъ послѣднемъ заявленіи, по крайней мѣрѣ въ принци пѣ, сходится съ меморандумомъ, исклю чая, правда, тѣ условія, которыя Тур ція съ самаго начала заявила неиспол нимыми. Слѣдуетъ также надѣяться, что Турція выразится яснѣе касательно ре формъ, чѣмъ она значительно облегчитъ перегоюры. — Копстантипопольскій корреспон дентъ Temps, сообщающій обыкновен но самыя достопѣрпыя свѣдѣнія, под тверждать въ главныхъ чертахъ раз- казъ офиціальныхъ турецкихъ изданій, о низложеніи Абдулъ – Азпса и о всту пленіи па престолъ Мурада V, по онъ положительно говоритъ, что душой за говора былъ Медхатъ-наша и что заго воръ этотъ составился на другой день ‘послѣ устроенной имъ же манифестаціи софтъ. О ііъ безъ труда привлекъ къ |собѣ Гуссейнъ-Авни-пашу, пользующаго ся большимъ вліяніемъ въ арміи, и оба они рѣшились убѣдить новаго великаго визиря принять ихъ сторону. „Мехмедъ- Рюши-наіпа патріотъ “ , продолжаетъ корреспопдептъ, „ему представили опас ность, которой подвергается отечество и его несомнѣнную гибель, если оста нется на престолѣ Абдулъ-Азисъ, отвѣ чающій отказомъ на всѣ самыя закон ныя требованія. Великій впзирь принялъ наконецъ сдѣланныя ему предложенія и съ этой мип}ты твердость не измѣняла ему. Глубокая тайна соблюдалась заго ворщиками. Они рисковали своими го ловами. Замыселъ ихъ, конечно, бы не удался и они поплатились бы жизнію, еслибы султанъ возымѣлъ хотя малѣй шее подозрѣніе. Тѣмъ не менѣе, Мид- хатъ-паша нашелъ нужнымъ предупре дить ирипца Мурада, назначеннаго за говорщиками, на основаніи правилъ о престолонаслѣдіи, преемникомъ Абдудъ- Азиса. Министръ принялъ на себя эту обязанность. Чаемый наслѣдникъ отпра вился ночью въ скромное жилище од ного изъ преданныхъ ему служителей и тамъ имѣлъ продолжительное совѣщаніе съМидхатъ-патой. Послѣдній изложилъ ему положеніе, что нація полагается па него, что онъ пе долженъ медлить сво имъ сигласіемъ, такъ какъ Абдулъ- Азвсъ сдѣлается невозможнымъ; къ тому же, если онъ откажется, провозгласятъ его брата Гамида, котерый по мусуль манскому праву или, точнѣе, обычаю, долженъ наслѣдовать Мураду, какъ старшій въ императорской фамиліи. Мурадъ согласился и объявилъ, что въ назначенный день и часъ онъ пред оставить себя въ распоряженіе заговор щиковъ. Это происходило дней за десять до переворота, который назначенъ былъ па 30 мая, послѣ бесѣды великаго визиря и сераскира съ султаномъ Абдулъ-Ази- вомъ, и ускоренъ былъ нѣсколькими часа ми вслѣдствіе потребованнаго султаномъ объясненія касательно в ійсісъ , перево зимыхъ черезъ Босфоръ; сверхъ того, говоритъ корреспондентъ Temps, заго ворщики получили увѣдомленіе, что сул танъ отправилъ нарочнаго къ бывшему великому визирю Махмудъ-пашѣ въ его загородный домъ въ Бебекѣ, и пригла шалъ его къ себѣ;все это вмѣстѣ такъ встревожило ихъ, что они и приступили къ дѣйствію. Изложивъ прибытіе Гус- ссйнъ-Авни-ііаши къ принцу Мураду и поѣздку ихъ вмѣстѣ въ сераскиріатъ, гдѣ вновь провозглашенный султанъ подписалъ ираде, повелѣвающій бывше му султану Абдулъ-Азису оставить не медленно Долма-Бахче и отправиться во дворецъ Тоиъ-Коиу, корреспондентъ продолжаетъ: Адъютантъ, которому поручено было отвезти это посланіе, сѣлъ въ каикъ, на которомъ пріѣхалъ Мурадъ – эфенди и отправился въ Долма-Бахче. Тамъ опъ вручилъ ираде Реднфъ-иашѣ и передалъ ему новыя инструкціи. Генералъ тот часъ же велѣлъ занять селамліікъ, то- есть мужскую половину дворца, воспи танниками военной школы. Самъ онъ началъ стучать въ дверь гарема руко яткой своего ятагана. Начальникъ ев нуховъ вышелъ къ нему въ сильномъ гнѣвѣ и спросилъ кто тотъ безумецъ, который дозволилъ себѣ столь важное нарушеніе установленныхъ правилъ? Генералъ отвѣчалъ,что это онъ, Ге- дифъ-паша, прибывшій арестовать сул тана Абдулъ-Азиса. Гнѣвъ евнуха раз сѣялся при такой безумной, какъ ему казалось, выходкѣ генерала и онъ гром ко захохоталъ; но вскорѣ остановился, увидѣвъ отрядъ вооруженныхъ людей, окружавшихъ генерала. Между тѣмъ Редифъ-паша вошелъ въ гаремъ, сопро вождаемый воспитанниками военной школы. Нѣкоторые евнухи принялись было кричать и сопротивляться; ихъ связали ио рукамъ и по ногамъ, завя зали имъ рты и прошли далѣе. Нѣсколь ко минутъ спустя, Геднфъ-паша, сопро вождаемый молодыми людьми, понимав шими важность дѣла п свою патріотиче- кую роль, вошелъ въ спальню султана. Абдулъ-Азисъ, разбуженный внезап но, вскочилъ съ постели. Гедифъ-паша велѣлъ своей эскортѣ удалиться и поч тительно попросилъ своего бывшаго по велителя одѣться поскорѣе. Вмѣстѣ съ тѣмъ опъ представилъ ему новелѣніе султана Мурада; Абдулъ-Азисъ вышелъ изъ себя и выбилъ окно. Мать его сул- танша-валиде, узнавъ что случилось, вбѣжала полуодѣта, съ растрепанными волосами. Здѣсь обнаружился вполнѣ ея характеръ женщины изъ простонародья, бывшей невольницы. Она разразилась въ лицо Гедифъ-паши всѣми ругательства ми, которыми такъ изобилуетъ турецкій языкъ. Старый генералъ не мор гнулъ и бровью. Вмѣсто всякаго отвѣ та онъ замѣтилъ Абдулъ Азису, что ес ли ему дорога жизнь, то онъ долженъ иоторопиться. Угроза эта укротила гнѣвъ сына и матери. Они начали го товиться къ отѣзду и вскорѣ отправи лись. Садясь въ каикъ, долженствовавшій отвезти ихъ въ Топъ-Копу, Абдулъ-А- засъ разразился проклятіями противъ своего племянника Мурада. „Еслибъ я зналъ, воскликнулъ онъ, что за рас теніе эготъ Мурадъ, то я полилъ бы его ядомъ!” Нѣсколько минутъ спустя онъ началъ бранить двухъ своихъ сы новей, сидѣвшихъ съ айнъ въ каикѣ. Старшему ІОсуфу-Изеддину-эфепди, ко торому лѣтъ двадцать, онъ сказалъ: „Я сдѣлалъ тебя маршаломъ, командиромъ императорской гвардіи, а ты не сумѣлъ защитить меня.” Второго сына сво его, Джеллаль-Эддина-эфенди, пятнадца тилѣтняго мальчика, числившагося адми раломъ, онъ упрекалъ за измѣну фло та. По словамъ очевидцевъ, самое жал кое зрѣлище представляли этотъ сул танъ и его мать, не умѣвшіе нѣсколь ко прилично перенести бѣдствіе, кото рое оіш сами навлекали па себя своими безумными поступками. Судебныя извѣстія. Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда 3-го, 4-го и 5-го мая по дѣлу о сынѣ колоніальнаго хозяина Викторѣ Алексѣевѣ Рачинскомь , обви няемомъ въ нанесеніи въ зданіи харьков скаго тюремнаго замка удара прокурору харьковскаго окружнаго суда Монастыр скому , при исполненіи послѣднимъ обя занностей службы , дворянинѣ По дольской губерніи Фаддеѣ Адамовѣ Бокѣ и губернскомъ секретарѣ Стани славѣ Фердинандовѣ Регинскомъ, обви няемыхъ въ подстрекательствѣ Рачин- скаго на совершенное имъ дѣяніе. * Присяжный повѣренный ІСюповъ, (за щитникъ іюдсуд. Бачинскаго). Прежде всего, гг. нрясяжн. засѣдатели, я счи таю нужнымъ сдѣлать оговорку въ от ношеніи моей собственной персоны. Я очень утомленъ для того, чтобы мнѣ разсчитывать на свои физическія силы. ІІо этому, я прежде всего говорю, если мною будетъ сдѣлана какая пибудь не домолвка объ обстоятельствахъ, которыя я могу по утомленію упустить, то я нре- доставляю разрѣшать это вашему здра вомыслію такъ, какъ вы найдете нуж нымъ. Затѣмъ, я считаю нужнымъ, гг. пра- сяжн. засѣд., сказать нѣсколько словъ въ видѣ предисловія, приступая прямо къ защитѣ. Я хочу сказать, что законъ предоставляетъ защитника всякому под судимому въ чемъ-бы опъ ни обвинялся, кто-бы онъ ви былъ, какое бы преступ леніе ни совершилъ, и кто бы ни былъ объэктомъ этого преступленія, и если законъ предоставляетъ этого защитника, то, конечно, не для одного только внѣш няго равновѣсія, не для одной только наружной симетріи съ обвиниіельною властью. Ежели такъ относится законъ къ защитѣ, то, конечно, являясь защит никомъ Бачинскаго, я долженъ себя чув ствовать и чувствую столько же на стро гой почвѣ закона, какъ прокуроръ, какъ вы, какъ всѣ судьи, вошедшіе въ сос тавъ этого засѣданія. ТЬмъ не менѣе, особенность этого дѣла, состоящая въ томъ, что объектомъ преступленія яв ляется власть, власть сильная, могучая, положеніе защиты является до нѣкото рой степени щекотливо, въ особенности въ данномъ случаѣ, когда эта власть потерпѣла оскорбленіе въ лицѣ человѣ- ка, съ которымъ имѣешь до нѣкоторой степени извѣстныя личныя отношенія, характеризировать которыя въ подроб ности я нахожу здѣсь неумѣстнымъ; но во всякомъ случаѣ они не дурны. Вотъ я и говорю, — можетъ быть я ошиба юсь, я желалъ бы ошибаться— do мо жетъ быть самый фактъ защиты вызо ветъ нѣкоторыя отношенія къ ней, или ко мнѣ, хотя не правовыя, но, что еще хуже, фактическія; можетъ вызвать нѣ которыя толкованія, которыхъ мы не желали бы слышать,—толкованія, не до стойныя защиты и ея цѣли, такъ какъ мы взялись защищать въ интересахъ са мого дѣла; можетъ, наконецъ, вызвать обобщеніе защиты подсудимаго съ за щитой преступленія. На этотъ случай я заранѣе отрицаю всякую солидарность съ подобнымъ воззрѣніемъ. Я самъ былъ товарищемъ прокурора, и къ тому мѣс ту обвинительной рѣчи, гдѣ обвинитель такъ энергично выступилъ на защиту своихъ товарищей, я особенно отнесся сочувственнно. Я говорю, что я самъ былъ, хотя не большимъ, звеномъ обви нительной власти, чтобы знать ея наз наченіе, идею, установленную закономъ и, наконецъ, самую цѣль. Слѣдователь но, я говорю, нвкто не будетъ имѣть права объяснять защиту какимъ ннбудь антагонизмомъ адвокатскимъ, а тѣмъ бо лѣе личнымъ. Хотя о личныхъ отноше ніяхъ говорить здѣсь неумѣстно, но я, повторяю, могу ихъ характеризовать такъ, что я къ этому печальному фак ту, составляющему предметъ настояща го дѣла, отношусь съ душевнымъ при скорбіемъ въ томъ отношеніи, что объ ектомъ его сдѣлался именно г. проку роръ Монастырскій. Но далѣе этого, я въ своей роли, конечно, не могу итти, и полагаю, что ни онъ, никто другой, если опи уважаютъ защиту, какъ я об винительную власть, отъ меня и не по требуютъ большаго. Я полагаю, что ни кто, и въ особенности г. пр. Монастыр скій не осудитъ меня и не поставитъ въ личную вину, ежели строго разграничимъ наши личныя отношенія отъ того поло женія офиціальнаго, которое мы здѣсь занимаемъ. Я позволю себѣ отнестись къ г. пр. Монастырскому именно такъ, какъ указываютъ намъ наша офиціальныя ро ли въ этомъ процессѣ, т. е. я какъ за щитникъ, заинтересованный судьбой под судимаго и выясненіемъ дѣла, и проку роръ какъ лице потерпѣвшее. Судъ, по *) Продоіж. См. X 12’ Ларь*. Вѣя. ,і ‘ііросу объ отводѣ г. пр. Монастыр скаго не призвалъ его лнцемъ потер- і вшимъ, конечно, идеализируя власть ‘л томъ основаніи, что должностныя ли ца и власти не могутъ оскорбляться. ѵ,ѣ( ь г. прокуроръ-обвинитель идеали- ровалъ эту власть еще больше. Онъ н чаль рѣчь съ хвалебнаго гимна про- і^ратурѣ: что она не беретъ взятокъ, что она вся составлена изъ людей іш- т тигкнтныхъ и т. д. Я всей душой fo x ‘ въ пристать и втор:ть этому гимну; я иду еще далѣе,—я такъ понимаю вся- ; ю вообще власть. Власть должна быть такова. Власть, какъ идея, какъ отвле- ч іное понятіе—непогрѣшима; она не имѣетъ для этого даже никакихъ орга на в%; она безстрастна, она не можетъ обіжаться и обижать. Но съ другоіі сто роны, гг. присяжн. засѣд., такова власть но ея идеи; но она реалнзируется таки- мк -же обыкновенными, живыми, смерт ными, какъ я, какъ всѣ, и вотъ, по э- г:>ыу-то я не могу идеализировать ее па ст >лько, чтобы въ каждую данную ми- з гу привести рѣзкую границу, когда ?е іовѣкъ, совершающій то или другое дѣйствіе, перестаетъ быть властью, дол жностнымъ лицемъ и дѣлается человѣ- тоіъ, и, наоборотъ, когда онъ переста- t.” быть человѣкомъ и дѣлается долж- лпстнымъ лицемъ. Здѣсь-то, на границѣ і,і ухъ началъ, при реализаціи идей, воз- у.о кны ошибки, прегрѣшенія и другіе че ловѣческіе промахи. Я нисколько не спорю, и странно было бы спорить, о то ъ, что г. Монастырскій былъ, конеч но, должностнымъ лицемъ; онъ былъ, конечно, прокуроромъ въ то время, ког да узнавъ отъ своего секретаря о томъ, чі\ Бокъ хотѣлъ дать или далъ какіе- г о 50 руб. Рачинскому, заподозрилъ еъ атомъ непремѣнно преступленіе и по спѣшилъ въ острогъ разслѣдовать это событіе. Онъ, конечно, былъ прокуроръ и къ то время, когда заявилъ Рачинско- мѵ по его собственнымъ словамъ, что ѵ ъ этого дѣла не оставитъ безъ раз- с. идованія, и если Рачинскій не разъ яснитъ правды, то онь напрасно только до. женъ будетъ просидѣть въ тюрьмѣ, или, другими словами, пригрозилъ Ра- ѵіискому. Онъ былъ прокуроръ, но въ ■г же время и человѣкъ, и какъ чело- ;ъ могъ поскользнутся, какъ всякій из . насъ, тѣмъ болѣе паходясь въ осо- < синихъ условіяхъ: опъ явился разслѣ довать преступленіе, казавшееся ему важнымъ; явился въ тотъ мірь, зара женный всякими пороками, который до нѣкоторой степени подготовляетъ къ бо- іѣс иди менѣе неосторожнымъ, можетъ быть, черезъ чуръ безцеремоннымъ от ношеніямъ. Онъ, конечно, больше чѣмъ л го нябудь могъ выйти изъ предѣловъ такта. Я, покрайней мѣрѣ, пе могу ру чаться за себя, чтобы я въ такомъ мі рѣ и въ такую минуту выдержалъ себя въ такихъ предѣлахъ, и не сказалъ бы як «днпгл слова, пе сдѣлалъ бы ни ол- н го движенія, болѣе или менѣе неосто рожнаго и неприличнаго для достоинст ва власти. Послѣ этого предисловія я считаю нужнымъ обратиться къ существу дѣла. Приступая къ этому, я не могу не ска- ѵть, что судебп. слѣдствіе указало намъ, ѵ го это дѣло, особенное по своему значенію, вызвало дѣйствительно к&кія-то особенные ріемн и отношенія, и послѣдствія. Здѣсь Сала представлена цѣлая картина та кихъ чрезвычайныхъ пріемовъ къ раз слѣдованію дѣла, которые, признаюсь, £ не встрѣчалъ ни въ какомъ другомъ :,ѣлѣ, и которые нехочется признать за достовѣрный фактъ. Картина эта, дѣй ствительно, наполняетъ, такъ сказать, сердце печальными впечатлѣнізми, но такнмн впечатлѣніями, къ которымъ по ихъ серьезности н важности нельзя от носиться, какъ къ впечатлѣніямъ досто- вѣрныхъ фактовъ. Такъ, мы не хотимъ допустить, чтобы прокуратура окружа ла соба завѣдомо шпіонами и помощію жхъ Подстрекала Рачинскаго, и вызывала его на вымышленное сознаніе въ томъ, что никто другой какъ Богъ былъ руково щтелемъ преступленія, хотя къ такому ааыюченію приводитъ показаніе свид. Козакова. Намъ жутко вѣрить и мы сторонимся отъ этого факта, какъ въ яаше время невозможнаго, что тотъ часъ послѣ того, какъ возникло подо зрѣніе о какомъ-то заговорѣ, нѣкоторыя лица были тотъ часъ-же посажены въ такія камеры и помѣщенія, гдѣ въ нояб рѣ мѣсяцѣ, какъ вы слышали, мерзло масло, стоявшее подъ кроватью, хотя не встрѣчаемъ въ другихъ дѣлахъ, со браны самыя подробныя о немъ свѣдѣ нія, и Рачинскій изображенъ въ обви нительномъ актѣ человѣкомъ въ симпа тическомъ образѣ: въ обвин. актѣ ска зано: „онъ человѣкъ тихій, смирный, не способный на подобное преступленіе”. При подобныхъ условіяхъ, конечно, моя защита, казалась-бы весьма легкой; что бы защищать Рачинскаго мнѣ стоило только поддержать обвиненіе другихъ и взвалить всю вину на Бока или Регин- скаго. Но, прпзпаюсь, я въ этомъ пріе мѣ обвинительной власти вижу другой умыселъ. Умыселъ этотъ сталъ для ме ня понятенъ еще въ то время, когда я читалъ обвин. актъ. Едва-ли я ошиба юсь, думая, что это сдѣлано для того, что при такой обстановкѣ дѣла власть, въ данномъ случаѣ потерпѣвшая, оскорб ленная, является безгрѣшной, безупреч ной, на столько ни въ чемъ не погрѣ шившей, что вь оправданіе Рачинскаго неостается пичего. Рачинскій изобража ется преступникомъ умышленнымъ, на емнымъ, потому что прокуроръ недалъ ему ни малѣйшаго повода къ оскорбле нію. Конечно, въ интересахъ обвиненія и въ интересахъ защиты самой власти отъ упрековъ, съ которою такъ энергич но выступилъ здѣсь представитель ея— эта цѣль понятна и естественна, но въ интересахъ защиты подсудимаго и въ интересахъ правосудія нужно OTHOCntfb- ся критически, дѣйствительно-ли это бы ло такъ; дѣйствительно-ла Рачинскій является безусловно наемнымъ преступ никомъ, или, въ самомъ дѣлѣ, хотя до нѣкоторой степени, совершилась та грубая выходка, которая, по словамъ Рачинскаго, вызвала его на оскорбленіе. Вотъ, гг. прис. засѣд., существенный вопросъ, отъ разрѣшенія котораго за виситъ исходъ дѣда. Въ тамъ или дру гомъ случаѣ—вы конечно понимаете э- то—событіе, совершившееся 19 ноября, получаетъ совершенно иную окраску: иное дѣло, если Рачинскій вступился за свою оскорбленную честь—оставляю по ка въ сторонѣ вопросъ о томъ: имѣлъ ли онъ право вступи гься за свою честь — ииое дѣло, если онъ преступно оскор билъ прокурора для другихъ, за деньги. Много, я полагаю, распространяться объ этой разницѣ мнѣ излишне: вы сами поймете вь чемъ тутъ дѣло. Я, по это му, приступаю прямо къ этому вопросу. Дѣйствительно-ли было такъ? ДѣЯстви- тельно-ли событіе вызвапо только под говоромъ, и г. Монастырскій быль тутъ не при чемъ, или онъ погрѣшилъ предъ Бачинскимъ своей безтактностью? Вотъ, къ разрѣшенію этого вопроса мы и при ступимъ. Опять предваряю, что мнѣ пепостав- лено будетъ въ осужденіе моя офиціаль ная роль, которая заставляетъ меня из ложить моп соображенія и убѣжденія, на сколько я могу имѣть ихъ, прослѣдивъ факты; соображенія—не согласныя съ обвинительною властію. Тутъ шелъ раз говоръ о заговорѣ. Откровенно сказать, вопросъ объ этомъ значительно измѣ нился и осложнился съ того момента, когда Рачинскій, совершенно для меня экспромтомъ, отказался отъ того допол нительнаго показанія, которое выстав лено въ обвинительномъ актѣ, т. е. от казался отъ того, что онъ нанесъ ударъ вслѣдствіе заговора; здѣсь онъ, какъ вамъ извѣстно, сказалъ, что онъ сдѣ лалъ это не въ слѣдствіе заговора, что заговоръ тутъ не при чемъ, а ударъ свой объясняетъ оскорбленіемъ, сдѣлан нымъ ему прокуроромъ. Причина такой перемѣны въ его показаніи памъ объ яснена имъ. Вы помните, конечно, что опъ сказалъ здѣсь,что онъ далъ это второе показаніе на предварительномъ слѣдст вія, въ которомъ сл о ж и л ъ свою вину на заговоръ,—оттого что онъ холодалъ и голодалъ, оттого что онъ былъ окруженъ шпіонами въ родѣ Козакова, что отъ него вымогали такое показаніе, что онъ былъ въ такомъ положеніи, что онъ готовъ былъ нетолько указать на этотъ заговоръ, но что онъ даже готовъ былъ сознать ся въ убійствѣ, ссли-бы это потребова ли отъ него. Ежели вы при этомъ при помните то положеніе, что дѣйствитель но Рачинскій не сознавался въ продол женія болѣе мѣсяца—такъ какъ первое его показаніе снято 10 декабря, а вто рое, въ которомъ онъ указалъ на заго воръ, 30 января; ежели вы при этомъ сообразите, что странно въ самомъ дѣ лѣ почему это дѣйствительно Рачинскій вдругъ, пи съ сего, ня съ того измѣня- – “. г г-ѵ» показаніе: ежели вы пли атомъ настолько, насколько они могутъ спо собствовать, по его мнѣнію, къ раскры тію истины. Судебн. слѣдствіе привело меня къ тому заключенію, что я немогу согласиться сь Рачинскимъ въ томъ, что никакого заговора нобыло и что онъ толь ко но одному поводу, данному прокуро ромъ, совершилъ свой поступокъ; но я немогу отъ него удалиться настолько, чтобы отрицать существованіе всякаго повода. Словомъ, я прихожу къ такому выводу, долго думавши, желая скомитп- ровать факты, и разрѣшить вопросъ: какъ-же это могло случиться? А именно: съ одной стороны представляется невѣ роятнымъ существованіе этого заговора. Эта невѣроятность показалось мнѣ, ког да я читалъ сбвип. актъ, именно по тѣмъ соображеніямъ, что съ какой ста ти Рачинскій ни съ того, ня съ сего болѣе чѣмъ черезъ мѣсяцъ заявляетъ о заговорѣ.Мнѣ казалось тогда же, что если заговоръ былъ, то опъ бы тутъ-же сго ряча и обт явилъ о немъ, если же онъ такъ долго скрывалъ, то могъ заявить о пемъ потомъ лишь въ разсчетѣ на то, что ему будетъ какое нибудь облегченіе, потому что, сваливая причину ирестуц- ленія на другихъ, и выгораживая тѣмъ прокурора, онъ могъ разсчитывать, что ему будетъ сдѣлано облегченіе. Вотъ первое обстоятельство, которое мнѣ ка залось подозрительнымъ въ его оговорѣ Бока еще при чтеніи обвип. акта. За тѣмъ, я говорю, что заговоръ дѣйстви тельно былъ, и.п?*”Чше сказать, не за говоръ, а разлсі’Ор.А* Если вы помпите, Вишневскій изо^оазидъ его такимъ об разомъ, что сидѣли они въ камерѣ, всѣ говорили о своихъ дѣлахъ; Регипекій высказался, что если его дѣло кончится, онъ подкараулитъ прокурора и т. д., Вокъ сказалъ, что опъ даіъ бы теперь 50 р. тому, кто ударитъ прокурора, Виш невскій этому поддакивалъ. Какь понять это слово поддакивалъ! Въ сго словахъ это казалось какъ то странно, непонят но: кто его знаетъ, отъ ля подіакивалъ иля ему поддакивали? Эго вопросъ тоже существенный. Во всякомъ случаѣ, по словамъ Вишневскаго былъ разговоръ, а не заговоръ. Это былъ такой разговоръ, какой можно слушать въ каждую дан ную минуту, въ каждой тюремной ка мерѣ. Едвали мы ошибемся, если ска жемъ, что подслушавъ разговоръ въ э- тихъ камерахъ, мы услышимъ „эхъ, какъ хорошо былобы перерѣзать часо выхъ и бѣжать,” „эхъ, хорошо былобы перерѣзать надсмотрщиковъ и бѣжать”, „эхъ, какъ былобъ отлично, если бы за мокъ загорѣлся! можно было бы бѣжать”. Если въ этихъ разговорахъ признать за говоръ, то, конечно, нужно сію же ми нуту спѣшить всему слѣдственному пер соналу въ тюрьму и производить слѣд ствіе о заговорахъ. И такъ, я говорю, по объясненію Вяшпевскаго это былъ не заговоръ, а былъ разговоръ, было по добное обстоятельство, которое стоитъ въ большемъ или меньшемъ далекѣ и въ большей или меньшей зависимости къ событію 19 ноября; но намъ нужно раз рѣшить вопросъ о томъ, въ какой имен но зависимости. Заявляя о такомъ мо емъ взглядѣ иа этотъ заговоръ, я до нѣ которой степени провожу, конечно, гра ницы и указываю довольно опредѣлен ную роль моимъ товарищамъ. Я не пе рейду этой границы, гдѣ, чтобы выйти изъ роли защитника, но стоя на ней, я долженъ буду разрѣшать вопросъ: какое отношеніе имѣлъ этотъ разговоръ къ поступку Рачинскаго? Вслѣдствіе ли этого разговора ударилъ Рачинскій про курора, или разговоръ этотъ былъ, такь сказать, вь сторонѣ и подготовлялъ только Рачинскаго? Я думаю, что это именно такъ и было. Я думаю, что э- тотъ разговоръ подстрекалъ Рачинскаго, но не въ томъ смыслѣ, пе въ темъ пре ступномъ значеніи этого слова, какъ го ворилъ г. прокуроръ. Я думаю, что при малодушіи Рачинскаго, эготъ разговоръ поддерживалъ въ немъ нѣкоторую энер гію, его рѣшимость, прежде подготов ленную, и можетъ быть даже онъ до ставилъ ему нѣкоторую возможность порисоваться;Рачинскій, вѣроятно, зналъ, и при его малодушіи, при его молодо сти, можетъ быть, разсчитывалъ на то, что сдѣлавши этотъ поступокъ, ударивши прокурора, онъ сдѣлается героемъ въ ма ленькомъ міркѣ, который представляетъ собою острогъ, вызоветъ всякія оваціи, похвалы и общее сочувствіе въ немъ.Вотъ} какую зависимость могъ имѣть этотъ разговоръ. Во всякомъ случаѣ, что касает ся ДО іЯГОВОЯЯ то я долженъ ше впимаиіе; опъ предостерегалъ васъ въ отношеніи свидѣтелей защиты; онъ говорилъ, что къ этимь свидѣтелямъ по тому нельзя относиться довѣрчиво, что они съ нодсудимимы товарищи по зак люченію. Но въ такомъ случаѣ и тѣ свидѣтели, кото, ые говорили въ пользу обвипенія, вѣдь и они тоже товарищи но заключенію. Ежели не вѣрить товарищамъ по заключенію, пред ставленнымъ нами, то, я полагаю, весьма логично съ такой же осторож ностью относиться и къ тѣмъ его товари щамъ, которые говорятъ въ пользу об виненія. Повторяю однако, не по тѣмъ даннымъ, которыя представлены обвини тельною властью, даже не по той обви нительной рѣчи, которую мы выслуша ли—она дѣйствительно представляетъ намъ чрезвы іайно художественную ком бинацію собственныхъ умозаключеній, г. прокурора, но только умозаключеній и которая, смѣю такъ выразиться, блистаеть отсутствіемъ всякихъ уликъ и доказательствъ заговора—и уже ко нечно, во всякомъ случаѣ, въ существо ваніе этого заговора я вѣрю не на основаніи показанія свид. Вишневскаго, къ которому одпакоже г. прокуроръ болѣе чѣмъ къ кому нибудь отнесся именно съ довѣріемъ, и который, по моему мнѣ- мнѣнію, изъ всѣхъ этихъ свидѣтелей менѣе всего заслуживаетъ его. Дѣйстви тельно, Вишневскій, этотъ расторопный и бывалый свидѣтель, и жестикуляціей, и крѣпкими словами, и всѣмъ своимъ корпусомъ помогалъ обвиненію; и по его понятію сдѣлалъ все, чтобы доказать существованіе заговора, но сдѣлалъ все, чтобы опровергнуть его. Онъ для этого не забылъ сказать и заявить свое офи ціальное положеніе, назвавши себя сы щикомъ, онъ не забылъ для этого и до гадался охарактеризовать себя такъ, что опъ пользовался отъ запрещеннаго пло да—напивался въ тюрьмѣ водкой, и тутъ же спѣшитъ заявить начальству, что вотъ какіе безпорядки дѣлаются въ ост рогѣ. Онь не забылъ для этой характе ристики, наконецъ, сказать и то, что его били во всѣхъ камерахъ именно за то, что весь острогъ зналъ, что онъ сыщикъ, и въ тоже время говоритъ, что при э- томъ сыщикѣ, котораго всѣ бьють, ко тораго опасаются, что при немъ осно вывается махинація серіознаго преступ ленія; онъ наконецъ не забылъ сказать, вѣроятно потому, что самъ уже почув ствовалъ, что вызвалъ впечатлѣніе недо вѣрія, онъ поспѣшилъ сказать, что опъ изъ католиковъ перешелъ въ правосла віе! Я полагаю, что это самое удачное мѣсто, послѣдній мѣткій и смѣлый взмахъ кисти на своемъ портретѣ, для того, чтобы отнестись къ нему далеко не съ тѣмъ довѣріемъ, которое г. прокуроръ ж лалъ внушить къ нему. Что бы покон чить съ этимъ свидѣтелемъ, и не возвра щаться къ заговору, о которомъ я уже высказали свое мнѣиіе и который ко мпѣ не относится, я тѣмъ не менѣе на хожу нужнымъ явиться до нѣкоторой степени на помощь къ своимъ товари щамъ. Я хочу именно указать имъ на слова, сказанныя г. прокуроромъ по по воду подкупа, при разборѣ показанія Вишневскаго и вообще обстоятельствъ, къ нему относящихся. Я хочу указать моимъ товарищамъ, чтобы они восполь зовались тѣмъ орудіемъ, которое далъ имъ здѣсь прокуроръ, а прокуроръ далъ это орудіе въ слѣдующемъ. Вы помните, что когда г. прокуроръ разбиралъ тѣ об стоятельства, въ которыхъ слышался весьма чувствительный намекъ на то, что ни Регинскій, ни Бокъ, а душей того заговора былъ самъ Вишневскій, то прокуроръ говоритъ, что это невоз можно, потому что, хотя Вишневскій былъ дѣйствительно золъ на прокурора за то-то и то-то, но съ какой стати онъ сталъ бы нанимать для этого Рачинска го? Развѣ онъ самъ пе могъ этого сдѣ лать,спрашиваетъ прокуроръ.Орудіе, дан ное такимъ образомъ, состоитъ въ томъ, что если нельзя н незачѣмъ было нани мать Вишневскому для оскорбленія про курора, то съ какой стати сталъ бы на нимать Бокъ? а опъ развѣ не могъ от платить прокурору самъ? Затѣмъ, если : т отоиѵ Вишневскому прибавить типи- еч замѣ- долгъ, если поступилъ бы такъ, по свое му личному къ нему отношенію, и здѣсь я обязанъ именно сдѣлать нѣкоторый анализъ, нѣкоторую критику того факта, по поводу котораго совершилось собы тіе. Фактъ этотъ, г.г. присяжп. за сѣд., какъ вамъ извѣстно, состоитъ въ томъ, что г. прокуроръ, узнавши, что Бокъ обѣщалъ или далъ, или хотѣлъ дать Рачиискому какія то деньги, во образилъ, незнаю—основательно или не основательно, что въ этомъ непремѣнно скрывается какое то серіозное престу пленіе; подкупъ свидѣтеля по дѣлу Ре- гишевскаго. Онъ явился въ тюрьму для разслѣдованія этого обстоятельства и здѣсь произогаедь, по показанію г. про курора, слѣдующій разговоръ. Онъ вы звалъ Рачинскаго и сталъ ему говорить: „какія вамъ деньги далъ Бокъ?” Рачин скій на это отвѣчалъ, что ему Бокъ ни какихъ денегъ не давалъ; тогда проку роръ сказалъ; „ото неправда, я больше повѣрю слѣювателю, который говорилъ это, чѣмъ вамъ” и при этомъ прибавилъ (это собственное выраженіе прокурора): „если вы не скажете правды, то я, во всякомъ случаѣ, этого дѣла безъ раз слѣдованія не оставлю и вы напрасно только лишнее время просидите въ нор мѣ”. Значитъ, сдѣлали угрозу!! При э- томъ слѣдуетъ замѣтить, что состоялось опредѣленіе со стороны слѣдователя о томъ, чтобы Рачинскаго выпустить изъ тюрьмы. Рачипскій же объясняетъ это обстоятельство значительно иначе. Онъ говоритъ, что дѣйствительно разговоръ о деньгахъ былъ, но что когда онъ ска залъ, что никакихъ денегъ отъ Бока не получалъ, то прокуроръ сказалъ: „Вы лжете. Я васъ не выпущу изъ тюрьмы, пока вы не скажете, что Бокъ далъ вамъ деньги; я знаю что вы за птица: вы спе ціалистъ кражи!’1. Такъ ли это было и- ли не такъ, этотъ вопросъ, дѣйствитель но, является темнымъ: никто его не подтверждаетъ, но никто его и не ооровергаетъ, никто его не отри цаетъ, потому что свидѣтелей ближай шихъ къ этой сценѣ не было. Такъ напримѣръ ближайшимъ по географи ческому положенію свидѣтелемъ былъ смотритель Ружицкій, но онъ сказалъ, что не слышалъ разговора, потому что по случаю прибытія пересыльной пар тіи былъ занятъ книгами; онъ слышалъ только разговоръ о деньгахъ въ карри- дорѣ, когда прокуроръ обходилъ камеры. Тучинъ—стражникъ и Дурѣевъ—над смотрщикъ точно также говорятъ, что они разговора не слыхали. Тучинъ по казалъ, что разговоръ шелъ тихо, самъ онъ его не слышалъ, но шелъ такъ дол го однако, какъ мы съ нимъ разговари вали. А разговаривали мы съ нимъ дол го. Вы помните этотъ фактъ. Дурѣевъ также сказалъ, что онъ не знаетъ о чемъ былъ разговоръ. Вообще, на вся кій вопросъ, касающійся этого дѣла овъ говоритъ: „я не могу энать”, но говорить однако, что онъ слы шалъ изъ всего разговора одну только фразу, сказанную прокуроромъ.*Гакъ онъ говоритъ, что прокуроръ сказалъ: „я помню вы мнѣ это сказали”, а Рачин скій будто бы сказалъ: „вы мнѣ объ э- томъ сказали въ камерѣ”. Стало быть, разговоръ шелъ продолжительный. Какъ бы пи было, но вопросъ объ оскорбленіи прокуроромъ Рачинскаго,—остается по ка темнымъ и для разъясненія его нуж но сдѣлать сопоставленіе его съ други ми фактами, добытыми судебн. слѣдст віемъ, оцѣнка которыхъ всецѣло при надлежитъ вамъ. Эгими добытыми судебн. слѣдствіемъ фактами указывается, что г. прокуроръ—можетъ быть просто толь ко по неосторожному, такъ сказать, скользкому отношенію къ своей обязан ности и праву — что г. прокуроръ не всегда, дѣйствительно, выдержилалъ тѣ необходимо идеальныя и идеально невоз можныя отношенія и предѣлы, установ ленные его постомъ и значеніемъ его власти, что онъ выходилъ иногда изъ этихъ предѣловъ, и такамъ образомъ нарушалъ нужный тактъ. Такъ напр. тотъ же свид. Ружицкій говоричъ, что по пріѣздѣ изъ Сумь онъ стышалъ въ острогѣ, что въ отношеніяхъ прокуро ра къ арестантамъ было что-то нелад ное, что былъ какой-то случай оскорб- тро”упоромъ w го-то изъ арестан- дѣтелей, облеченныхъ въ серьмягу,велъ себя такъ, что къ нему можно отнес тись съ большей довѣренностью. Овчин никовъ сказалъ, что самъ слышалъ, какъ прокуроръ назвалъ Рачинскаго „спеціа листомъ кражъ”. Утверждаетъ это и Ковалевскій, и онъ говоритъ, что слы шалъ подобпыя слова, когда-то сказан ныя Рачинскому прокуроромъ. Дальше онъ говоритъ, что прокуроръ вообще любилъ надсмѣяться. Если вы съ этими фактами сопоставите тотъ фактъ, что Рудакова г. прокуроръ назвалъ почет нымъ гражданиномъ въ то время, когда, по словамъ этого самого Рудакова, г. прокурору хорошо было извѣстно, что онъ былъ не почетный гражданинъ, а просто мѣщанининъ; если вы къ этому присовокупите п поставите на видъ по казаніе Попова, который говоритъ, что прокуроръ любилъ дѣйствительно иногда издѣваться и, но его выраженію, „вар варски* обращаться съ арестантами,—то, что г. прокуроръ со многими обращал ся такимъ увѣщательнымъ образомъ, что спрашивалъ, напр., мальчиковъ, съ ка кихъ лѣтъ они начали красть, а стари ковъ, когда они перестанутъ красть и т. д.—то фактъ оскорбленія, сдѣланна го Рачинскому, о которомъ онъ заяв ляетъ здѣсь, представляется совершен но вѣроятнымъ и возможнымъ. Нако нецъ, если вы помните, г. прокуроръ и самъ говоритъ, что онъ не отрицаетъ возможности, что когда нибудь Бачинс кому онъ и сказалъ или намекнулъ о спеціальности кражи, но что Рачинскій не обижался и не могъ обидѣться, по тому что это было сказано въ тонѣ на зидательномъ, а не съ цѣлью оскорбле нія. Объ этомъ тонѣ говорилъ здѣсь и обвинитель и я готовъ съ нимъ согла ситься. Въ этомъ то тонѣ главнымъ об разомъ, такъ сказать, я и вижу все из виняющее неосторожныя отношенія г. н. Монастырскаго. Что онъ сказалъ безъ умысла, сказалъ безъ всякой ехидной цѣли, — этому я охотно вѣрю; но, гг. присяжные засѣдатели, вѣдь иногда и безъ эхидства, и безъ всякой обдуман ной цѣли можно сказать такую вещь, за которую другой можетъ обидѣться. (Продолженіе слѣдуетъ). С п р а в о ч н ы я С в ѣ д ѣ н і я . КАЛЕНДАРЬ. 6 іюня (18 н. с.) — Воскресенье. Преп. Ви- саріона и Иларіона. Преп.-муч. дѣвъ Архелаи, Ѳвклы н Сусанны. Преставл. Папсія игумена. Восходъ солнца въ 3 ч. 60 м. Заходъ въ 8 ч. 12 инн. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Въ Харьковскомъ Военно – Окружномъ Судѣ. На 8-е іюня въ 11 час. утра. 1) О ряд. 123 пѣх. Козловскаго полка Ё. Деманниѣ, обвин. въ кражѣ изъ заперт. сунд. посредст. подобр. ключа, и въ продажѣ уврад. чужаго пмущ. 2) о ряд. того же пол. Н. Мер зляковѣ въ самовольной отл., въ нромот. каз. мундир. вещ. и въ ианошеніи бранными слов. ФельдербелеВ Линвака н Камвпка. Z) о ряд. 3-го Улан. Смолен. пол. Янѣ-Судѣ, обвин. въ 3-мъ изъ служ. побѣгѣ. 4) о ряд. Ново-осколс. мѣстн. команды И. Лемешкѣ обвин. въ 1 изъ службы побѣгѣ н друг. престунлѳвіяхъ. Время прихода и отхода желѣзно дорожныхъ поѣздовъ. Скорый. Почтовый. П риходъ въ Х арьковъ : Изъ Курска ,2 ч. 49 м. ^ 11ч. 37 м. н. — Таганрога 2 „ 29 , „ 7 „ 24 „ * — Полтавы . 3 „ 28 „ х 5 , 41 , g Отходъ 1 8 1 Х арькова : Въ Курскъ . . 4 ч. 34 м. м. 8 ч. 14 м. у — Таганрогъ. 4 „ 24 „ „ 12 „ 52 „ ^ — Полтаву .2 , 50, к 12 „ 50 „ ® ,ОБЪЯВЛЕНІЯ. 1 ¾ $ Is 1 ¾ Ж іЬ. БОЛЬШАЯ ЕВРОП. ГОСТИННИЦА. Diner du 6 iuin.a.1 Koubl de 2 a6 heures Borsch, Petits pates, Cotelettes hacliees garnies S-ce Ma- d6re, Ecrevisses a la polonaise, Roti Mele, Salade, Eclairs au chocolat. (# 11 ) 3531. ПГОДАЕТСЯ ДОМЪ на каменномъ фундаментѣ и флигель, крытые желѣзомъ; на Жандармской площади No 12. Спросить г-жу Анисимову. (No3)3514 Продается съ переводомъ банковскаго долга домъ съ садомъ, на Сѣрнковской улицѣ близъ Карпивской криницы No 17. Мѣста по улицѣ 2G саж. (ЛёЗJ3515 5 — і — КУПАНЬЯ подъ душомъ по 10 к. съ персоны, ежед невно, въ банѣ Фокина. (No2)3518 3— 1 Бельгіецъ, пріѣхавшій 13 лѣтъ тому назадъ въ Россію и жившій все это время у русска го хозяина, знающій практически земледѣліе, скотоводство и овцеводство, имѣющій аттеста ты, желаетъ получить мѣсто управляющаго имѣніемъ, проситъ адресоваться въ домъ Суш кова, въ Конномъ переулкѣ No6, близъ губерн ской типографій, въ квар. No 4. (#9)3519 4 — 1 — На бмѣіііі іі ііоішевскоіі улицѣ пройдя Добычина заводъ въ домѣ бывшемъ. Реутова N 76 отдается квартира вновь от-j дѣлавая, теплая, состоящая изъ трехъ комнатъ, кухни, кладовой и большаго сарая. (No7)3520 4— 1 | С К Л А Д Ъ К Р А Х М А Л А іі фовой фабрики Н.Д. Ели- сѣѳва помѣщается па Гыбпой улицѣ, въ домѣ Ковалева,про тивъ банка „Общество При» кащиковъ“. Но окончаніи же ярмарки, складъ будетъ пере ведена» на Николаевскую пло щадь въ домъ Н. А. Гдчдкона. (*15и.1)3521 5—1# АГРОНОМЪ знакомый со всѣми новѣйшими земле дѣіьческнми орудіями, овцеводствомъ, коипо- водствоиъ, Потерпиаріею а также ніинтаціею свекловппа, желаетъ получить мѣсто управляю щаго имѣніемъ па жалованіе или проценты. Спросить на Нѣмецкой ул., д. Манухіша. квар тира Дорфа. (No7)35 24 5 — 1 ШЛЯГІЫ мужскія а дѣтскія, 1ІОС1Ш и ЧУЛКИ „безъ шва”, ЗОНТЫ и ЗОНТИКИ, ГАЛСТУКИ а III АГФЫ, ВЕЩИ для куиавьа и къ пинъ САКЪ, ФАРТУХИ и ВѢЕРА для дачъ, ВЕЩИ для риболовли и къ нимъ ПАЛКИ, МАЛОРОССІЙСКІЯ СОРОЧКИйІа „Шевченко”, БЛУЗЫ а la „Garibaldi”. М АГАЗИ Н Ъ „Городъ Дрезденъ^ Московская ул. д. старой гимназіи. (#15и3)3525 Отъ 10000 до 15000 требуется, подъ залогъ недвижимаго имуще ства на выгодныхъ условіяхъ безъ посредства коммдеіопоровъ, съ предложеніями обращаться на Михайловскую улпцу, въ домъ подъ No1и къ Владиміру Августовичу Шепнъ, утромъ отъ 9 до 2 и послѣ обѣда отъ 5 до 8 часовъ. (No7)3526 8— 1 Домъ продается вблизи Воскресенской церкви по Грековской улицѣ подъ No 7 (N3)3529 2 -1 — полки, сдѣланныя шкафіми, для магазина продают ся дешг’во па Грековской улицѣ, домъ No 7. (No3)3530 3— 1— Отлаются вь наемъ квартиры въ домахъ, на Михайловскій площади, подъ No 14, 2 участ. и Па Благовѣщ. ул. подъ No62, гдѣ можно уз- иау.ь н цѣны. (No3)3534 3 — 1 — О С О Б А, окончившая курсъ гимназіи, желаетъ зани маться съ дѣтьми по всѣмъ предметамъ гим назическаго курса, также знаетъ спеціально ма тематику и первоначально музыку. Тамъ-же продается мягкая мебель. ІІя Мироносицкой площади въ церковномъ д. въ кв. Попова. (No7)3463 2—2— Дозволено цензурою. Харьковъ. 5 іюня 1876 года. ГИМНАЗИЧЕСКАЯ КВАРТИРА съ помѣщеніемъ во время лѣтнихъ вакацій І Е Н А . Д А Ч Ѣ . Имѣя разрѣшеніе г-на директора Ill-ей Харьковской гимназіи, я принимаю на наступающія лѣтнія вакаціи какъ учениковъ средпихъ учебныхъ заведеній, такъ и готовящихся къ поступленію съ означенныя заведенія. Подробная про грамма предполагаемыхъ мною занятій п развлеченій, напечатана въ 102 No Харьк. Вѣдомостей. Лицъ, желающихъ знать подробности, я прошу обращаться ко мнѣ отъ 9 до 3-хъ час. въ квартиру мою на Ярославской улицѣ въ домѣ Аглинцевой, бывшемъ графа Евдокимова. і (Л«29)8475 3 -1 = Иванъ Ѳедоровичъ фонъ-Ульрихъ. ПАРИЖСКАЯ КРАСИЛ ЬНЯ па Николаев, площади 0 . Ковалева принимаетъ нерекраску, очистку, снятіе пятенъ изъ всѣхъ родовъ матерій какъ шелковыхъ, шерстяныхъ, бумажныхъ, китайскаго крепа и кружевъ; перекраску и очистку сухимъ способомъ всѣхъ сортовъ одеждъ дамской и мужской не съуживая и не распаривая предмета, очистку мебельной матеріи и зпнавѣсной, также и всѣхъ сортовъ матерій. Предметы отданные моему магазину въ теченіг 1871, 1872, 187Н и 1874 годы, покорнѣйше прошу принять обратно въ теченіи одного мѣсяца; считая съ 10 іюня 1876 года, въ противномъ случаѣ что не будегпъ вытребо вано мною будетъ роздано въ пользу бѣдныхъ .— (#30и18) 8494 „3“— 1 ІСОДОрЪ МіІГДбЛвІІЪ. „ишіічіми ііііш т ш * 51 ХАРЬКОВЪ no Московской улицѣ, домъ Замятина, No 16-й ОТПУСКАЕТЪ ДЛЯ ЧТЕНІЯ UA ДОМЪ РУССКІЯ КНИГИ и ПЕРІОДИЧ. ИЗДАНІЯ. Сь 1 іюня открытъ абонпментъ для гг. иногороднихъ. Въ библіотокѣ находитя 5278 J’eJ’c книгъ и 91 названія періодическихъ изда ній прежнихъ лѣтъ: „Современникъ”, „Русское Слово”, Отечественныя Заниеки”, „Русскій Вѣстникъ’4, „Дѣло”, Библіотека для чтенія”, „Вѣстникъ Европы” и др. собраны въ библіотекѣ съ начала ихъ выхода. Въ текущемъ году нублпчиая библіо тека получаетъ 70 періодическихъ изданій.— Гг. иногородпыо подписчики, желающіе получить подробныя условія, прилагаютъ при письмѣ почтовую марку.— Каталогъ „ПубЛИЧНОЙ біібЛІОТѲкИ” заключающій въ себѣ, между прочимъ, указатель важнѣйшихъ критическихъ статей и рецензій на выдающіяся произведенія русской и иностранной литературъ, продается по 50 к. (.¥27и28) 3531. МАГАЗИНЪ МЕЛЬХІОРОВЫХЪ ИЗДѢЛІЙ, ФИРМА „ГЕННИГЕРЪ“ СУЩЕСТВУЮЩІЙ ВЪ ГОРОДЪ ХАРЬКОВЪ СЪ 1844 ГОДА. производитъ ПРОДАЖУ ИЗДѢЛІЙ ФАБРИКИ ТОВАРИЩЕСТВА ГЕН Н И І’ЁГЪ и БР. БУХЪ пріобрѣвшей извѣстность но всей Госсіи за доброкачественное исполненіе своихъ издѣлій.— Магазинъ снабженъ въ большемъ выборѣ предметами, относящимися до хозяйства и туа лета, также церковною утварью; продажа по прежнимъ условіямъ п извѣстнымъ добросовест- нымъ цѣпамъ, безъ запроса. Магазинъ помѣщается по протяженіи Московской улицы, близъ собора. (No29)3517 Въ Магазинѣ Мебели и Зеркалъ А. И. ИВАНОВА. П. Московской ул. у Харьковскаго моста, гдѣ телеграфная стаиція, продаются не дорого фисъ-гармовнкіі Вѣнской фабрпкп, а также мебель п зеркала лучшихъ петербургскихъ масте ровъ по дешевой цѣпѣ. (No19)3522 5 — 1 СТРАХОВАНІЕ БИЛЕТОВЪ I и II внутреннихъ съ выигрышами займовъ, въ конторѣ А. И. ВИНКЛЕРА, на Николаевской площади въ домѣ Пащенкова-Тряпкина, возлѣ дворянскаго собранія. (No19)3504 3— 1 —————— ДЕПО ЭКИПАЖЕЙ заграничныхъ и московскихъ, удостоенпыхъ медали тта Вѣисъ-лй нсомірпой вые тявкѣ, вяходящі еся на Конвой площ. въ д. Клеменова. С. РйНЦИ. _____________________________________________________________________________ (#1 ¢)3370 6—1— Первое Русское Товарищество Страхованія сте колъ и зеркалъ. 1) принимаетъ страхованіе стеколъ и зеркалъ отъ разбитія и огня. 2) принимаетъ заказы на стекла зеркальныя, легерныя и простыя, всѣхъ раз мѣровъ, какъ русскія, такъ и заграничныя. Страхованія и заказы приним. въ Харьковѣ, на Николаев, площ , въ д. Каппель (^21 )3086 „3“—з ___________ Дгентъ Р. ПЛДЕРЕВСК1Й. ______ Опекуны надъ имуществомъ умершаго харьковскаго купца Николаи Григорьевича Монастырскаго, просятъ гг-дъ| кредиторовъ его предъявить свои претензіи по мѣсту ихъ жительства — въ гор. Харьковъ, въ Троицкій пеуеулокъ, домъ Колупаева.— Харьковскіе купцы: Николай Колу паевъ, Романъ Шустовъ. (N22)3285 5-6 от ь ! гм. отдѣлавшія дамскія и дѣтскія соломепыя шляпы, а также принимаются въ чистку и пе редѣлку соломенныя шляпы по самымъ умѣ реннымъ цѣпамъ, въ магазинѣ Модный Свѣтъ, Московская улица домъ Водопьянова. ______________________ (No9)3443 4—2 О р . о . за ящикъ 5 фунтовъ чистаго вѣса очень хорошаго – А . Л ВЪ МАГАЗИНЪ НОВОВА Университетская улица домъ Покровскаго мо настыря. (No 9) 3451 3—2 Съ разрѣшенія Начальства принимаю воспитанниковъ гимназій п реаль наго училища на квартиру, съ репетиціею уро ковъ по всѣмъ предметамъ, практикою языковъ французскаго и нѣмецкаго, уроками рисованья п надлежащимъ надзоромъ; приготовляю пе поступившихъ дѣтей въ первые четыре класса тѣхъ-же заведеній. Садовая улица домъ No 12 Мюллеръ. ________ (No 9)3442 3—2 ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ No 1 па большой Папасовкѣ Антипова; о цѣ- пѣ узпать па Канарской ул. въ кофе ресторанѣ общественномъ. (No3)3444 4—2 — 2 -F *. О . ЗА ФУНТЪ і ПРЕВОСХОДНАГО КЯХТИНСКАГО j Ч А Я І въ магазинѣ Новова. ‘ (No 9) 3450 4— 2’ ЗА ВЫѢЗДОМЪ ПРОДАЕТСЯ: 1) домъ хорошо отдѣлан ный со всѣми службами, съ мѣстомъ и садомъ; 2) дворовое мѣсто съ двухъ- этажн. домомъ и 3) пус топорожнее мѣсто; все это находится въ г. Харьковѣ на Нѣмецкой у. No24; про дается все вмѣстѣ и по рознь. За условіями обра титься въ г. Купи искъ къ Зепандѣ Иваповпѣ Пона- маревой. (No!5пЗ) 3458 5 —2 ‘ 1 Германскій магазинъ Р. Р. Шус това имѣетъ честь увѣдомить гг. покупателей, что при опомъ открыто АГЕНТСТВО МЕЛЬХІОРОВ. ИЗДѢЛІЙ, ФАБРИКИ Вр. ГЕІІІІШІТЬ, Въ ВАРШАВЪ; всѣ вещи сдѣланы по новѣйшимъ рисункамъ, за прочность и добро качественность вещей ручается фирма магазина; продажа произво дится оптомъ и въ розницу по’фаб- ричпому ирейсъ-кураиту; оптовымъ покупателямъ дѣлается уступка. [*16н31 3434 5-2-1 Пара рысаковъ сѣрой иастн Тевяшева завода 5 лѣтъ. Под горная ул. д. No 2. (No3)3363 6—8— На Театральномъ переулкѣ, (впускѣ), противъ сада Баварія дохъ Лг 1 отдает ся сухая теплая семѣйпая квартира съ службами цижшй этажъ спросить тамъ-же на jiepxy. (Л°5)3331 3—3 —— МЕБЕЛЬ продажа Петербургской п разной другой новой я подержанной МЕБЕЛИ и ЗЕРКАЛЪ по самымъ дешевымъ цѣнамъ, которая имѣет ся въ огромномъ выборѣ иа Рыбной улицѣ д. [Іомазановой въ мебельиомъ магазинѣ возлѣ лав ки г. Ващенкова. (No7)3364 3 — 3 Продаются пролегкн, спросить въ д. Садовниковой, иа Енпвской улицѣ. (N3)3371 4—3 НА СУМСКОЙ. противъ института благ. дѣвицъ отдается воі / хній этажъ, 10 комнатъ, со службами д. Павлова. (No3)3372 3 — 3 Отдается 3 комнаты съ кухнею и водой, Садово-Ку ликовская домъ Герсевавовой. (No3)3377 3-3 ОТДАЮТСЯ Д В Ѣ КВАРТИРЫ по 5 – ти комиатъ, мало-Сумскал улица домъ Сиарскаго. (No2)3352 5-3— С т р а х о в а н і е видки внутреннихъ съ выигрышный займовъ отъ тиражей погашенія, въ магазинѣ Бабакая Саатчи, (No9)3365 Московская ул. д. Замятина. 6-3 — НА НИКОЛАЕВСКОЙ ПЛОЩАДИ отдается, въ домѣ подъ No 9 съ августа мѣ сяца, квартира въ 8 комнатъ со службами, гдѣ теперь помѣшается коммерческій ресто ранъ. О цѣпѣ узнать иа Конторской улицѣ д. Сергѣева No 3. (No5)3376 3—3 — На Дѣвичьей ул. въ д. Черняева отдаются квартиры въ 2— 5— 7 и болѣе комнатъ съ отопленіемъ и служ бами; тамъ-же продается п отдается въ арен ду хуторъ въ 35 д. и сѣнокосъ а также складъ сочиненія В. В. Черняева „Земл. орудія фи машины11. (No7)3382 4—3— ПРОДАЮТСЯ коровы нѣмецкія, дойныя, на Конторской улицѣ, рядомъ съ домомъ Гереншиидта, въ до мѣ бывшемъ Иваницкой ходъ съ иереулка про тивъ д. No 77. (N4)3385 3—3 НА ВРЕМЯ ЯРМАРКИ и на болѣе длипное время отдается одна комната со столонъ. Нѣмецкая ул. д. Дуда ревой No 9. (N3)3386 3 — 3— Студентъ С. П. Б. Горнаго жнетітута, окон чившій курсъ въ С. П. Б. Реальномъ училищѣ, даетъ уроки по предметамъ курса реальныхъ учк- лищь и военныхъ гимназій. Согласенъ жить въ окрестностяхъ города. Обращаться письменно; Под горная ул. д. Гана # 12, В. М. Гаршкну. I _______________________________ (#4)3373 3-3 ПРОДАЕТСЯ дворовое мѣсто съ садомъ, оно же отдается для склада съ большимъ сараемъ. О цѣнѣ уз нать на Конторской улицѣ, домъ Сергѣева ;N 3. ________________________ (No4)3375 3—3 — Лечві і кухня желѣзныя и чугуныя продаются у Эйландта на Московской улицѣ, собственный домъ. (No7)3228 6—4 ——- | ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ No 6 на Воскрнсепской улицѣ, близъ церкви и базара за сходную цѣну. (No2)3359 10—4 ! Харьковское Агентство Общества „Двига тель1* симъ извѣщаетъ, что ва основаніи §§ 20 и 21. Устава общества, 8 ч. будущаго іюня мѣсяца, будутъ предаваться съ аукціоннаго торга разные товары, находящіеся въ конторѣ’ j „Двигатель11 по Петровской улицѣ, а именно: Мануфактурный товаръ, чай, краски, револь веры, патроны, зонтики н вино виноградное. Агентъ С. Розенталь. _____________________ ____ [#»3350 5 -4 СТО 4 Б Ы точеные для тротуаровъ продаются недоро го. Кузнечная улица домъ Половинчонковой. _______ • ____ _____ (No4)3215 4—4 ————— ОТДАЮТСЯ въ паемъ квартиры въ па МихаГ- ловской площади подъ No іаговѣщен- гкой улицѣ подъ No62. ‘ у ____ — Объявленія къ печати – Чоли “1 “ «ъ ИрожапскіІ. Печатано въ тяиографіі Губерп-
