Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
а) Въ конторѣ ре іакпін въ . Харьковѣ, близь ГІавловскоЯ площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества В заим ною Кредита Прикащжовъ, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ в становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. На годъ. На ’/ , юда. 11а 3 мѣсяца. На 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставки п пересылки . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р. 20 к. — — Съ доставкою на донъ ….8, — „ 5 — 3 , 50 , 1 „ 40 „ — — пересылкою . . . j . . . . 9 „ — „ 6 — 4 „ — „ 1,50, Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи б коп. Плата за частныя обьяалеиія, печатавши корпусомъ взимаете* по таксѣ (иакодяіцейси вывѣшенною въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія н водицсва принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. No 126 -й . Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщеніи въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а ) подни- саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи пе должны быгь влагаомы письма; в) дрн первой посылкѣ статьи, авторъ долАОнь ЬббЗиачить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разсіетъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истёкшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными, и по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благово • лять присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о гомъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція иомѣщаеѣся въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. I Ж 1 1 1 1 ш ш о Ш й і 1А S I S. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. МѢСТНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. Городская хроншп. Въ засѣданіи го родской думы 16 мая обсуждался док ладъ коммисіи о лучшей организаціи строительнаго отдѣла въ г. Харьковѣ Поводомъ къ возникновенію такого док лада послужили заявленія въ одномъ изъ засѣданій думы о томъ, что строи тельный отдѣлъ въ г. Харьковѣ неудов летворителепъ, въ виду чего городская дума передала этотъ вопросъ въ ком- мисію для выработки раціональныхъ правилъ ро этому предмету. Коммисія| разсматривавшая этотъ вопросъ и вы работавшая ноложепія, представленный думѣ, состояла изъ гласныхъ: Стри+ жевскаго, Горлова и Мевіуса. Нужнё замѣтить, когда коммисіей были выра ботаны положенія по строительному от дѣлу и сформулированы въ окончатель ной редакціи, членъ комнисіи СтрижевІ- скій заявилъ, что онъ не соглашается съ положеніями коммисіи и замѣтилъ, что онъ выскажетъ свое мнѣніе въ ду мѣ, коммпсіи же не подавалъ никако го отдѣльнаго’ мнѣнія. Нри обсужденіи этого доклада коммисіи въ думѣ, глас ный Стрижевскій высказалъ мнѣніе, сущность котораго сводится къ тому, что онъ желалъ бы полной самостоя тельности въ дѣйствіяхъ архитектора и чтобы архитекторъ опредѣлялся и, разумѣется, увольнялся по городскою управою, а городскою думою. Вслѣдъ за Сгрижсвскимъ выступилъ противъ доклада коммисіи въ весьма длинной рѣчи, продолжавшейся веш. вечеръ, гласный Поморцевъ. Соглашаясь съ ішвоійми гласнаго Стрижевскаго • тйосіітельно опредѣленія архитектора городского думою, а не управою, глас ный Поморцевъ доказывалъ, что предо ставленіе архитектору полной само- стбііге.тьноСУи въ дѣйствіяхъ, можетъ повлечь къ крайне неудобнымъ послѣд ствіямъ; что, напротивъ, архитекторь во всѣхъ своихъ дѣйствіяхъ долженъ быть контролируемъ н подчиненъ го родійкому управленію. Дальнѣйшіе об сужденіе этого доклада, но желанію Ио- морцева, въ виду пойдняго времени, от- ложеѣо до СЛѣдующаго засѣданія думы. Къ „Пушкинскому дню” въ Харьковѣ. Оставляемъ въ сторонѣ вопросъ о томъ, можетъ ли быть празднованіе ИушкиискаіЧ) дня, т. е. 26 мая, когда рѣшено открыть памятникъ славному поэту, — празднованіемъ общенарод нымъ, торжествомъ массы; крестьян ство наше слишкомъ бѣдно и слиш комъ безграмотно, чтобы могло принять участіе въ торжествахъ образованнаго общества; кромѣ того у него есть свои мѣстные интересы, заботы, даже осо бый аршинъ для измѣренія прекра снаго и возвышеннаго. Въ Архангель ской губ., въ сосѣдствѣ бѣлыхъ медвѣ дей и s оржей, и въ юго-западномъ краѣ, въ сосѣдствѣ еъ поляками й жидами, русская народная мысль работаетъ не совсѣмъ одинаково. Нужно много еще честнаго и просвѣщеннаго труда въ пользу народной массы, чтобы могучее біеніе народнаго сердца начало вторить слабому сердечному шелесту интелли генціи; необходимо, чтобы тощее, об щипанное п обрѣзанное деревцо на родной грамотности разрослось въ могу чее древо познанія добраго и истинпаро. Пушкинскій праздппкъ есть веёцѣіш праздникъ русскаго ‘Образованнаго об щества. Для нашихъ отцовъ и мате рей,— не отдаленныхъ, нѣтъ! а бли жайшихъ, еще живущихъ въ своихъ почтенныхъ сѣдинахъ или только вч|е- ра, въ прошломъ десятилѣтіи сошеід- швхъ въ могилу,— Пушкинъ былъ ца- ремъ-власгителемъ. Они дорожили ка ждой его строкой н плакали надъ мно гими его стихотвореніями; оии зна п. на память цѣлыя главы изъ Онѣгица; увидѣть Пушкина для нихъ было сча стіемъ. И для современнаго поколѣнія Пушкинъ играетъ роль великаго учи теля. Его сильное н изящное слово служитъ превосходнымъ руководствомъ и я правильнаго и выразительнаго упо требленія отечественнаго языка; его, полные изящества и силы, поэтическіе образы еще долго будутъ дѣйствовать воспитательно въ художественномъ от ношеніи. Мѣстный свѣтильникъ отечественна го зчавія,— университетъ, готовитъ ад- рессъ и только по независящимъ о тѣ него обстоятельствамъ не можетъ по слать въ Москву особаго представите ля. Впрочемъ, нѣсколько мѣстныхі профессоровъ будутъ присутствовать на Пушкинскомъ праздникѣ въ качествѣ частныхъ лицъ. Для гимназій Пушкинскій день дол женъ быть поистинѣ праздничными днемъ. ІІовидимому, морозные дни для нашей школы прошли. Возникла свѣть лая надежда, что чистая любовь къ человѣку и любовь къ знанію замѣнитъ мѣсто сухаго формализма и эгоизма. Любовь— величайшее благо; она раздвиі таетъ предѣлы индивидуальнаго суще ствованія. Для любви цвѣты развертыі- ваютъ свои прекрасные вѣнчики; дли любви соловей поетъ звонкія пѣсни. Юноша въ гимназическую пору своего бытія имѣетъ сердце, открытое на вф доброе, привѣтливое, любящее. До сихъ поръ только1 молоденькія, очень моло денькія барышни, въ короткихъ плать ицахъ, пили своими розовыми губками изъ полной медовой чаши юношеской любви. Школа не умѣла и пе хотѣла ею воспользоваться, или ее направить. Между тѣмъ юношеская любовь, во время сосредоточенная па достойныхъ предметахъ и лицахъ родной страны, на лучшихъ отечественныхъ литературныхъ общественныхъ и государственныхъ дѣ ятеляхъ, принесетъ современемъ соч ные плоды— Гражданскіе, научные и ху дожественные. Писатели-художники, на примѣръ Пушкинъ, должны быть крѣп ко излюблены юношескими сердцами. Для Пушкинскаго дня подходящимъ дѣломъ былъ бы вечерній спектакль, съ постановкой драммаФческихъ отрывковъ изъ Нориса Годунова, Окупаго Рыца ря или Каменнаго Гостя, съ исполне ніемъ романсовъ, паііиеанпычъ на сло ва Пушкина, н, если наберется доста точно голосовъ, съ исполненіемъ луч шихъ сценъ изъ оперъ, написанныхъ па сюжеты Пушкина. Не дурно было бы поставить при этомъ живыя карти ны но выдающимся положеніямъ Пуш кинскихъ героевъ. Сборъ съ Пушкинскаго спектакля могъ бы пойти на полезное дѣло обра зованія капитала для открытія началь наго дѣтскаго училища имени славна го русскаго поэта, или пойіп въ пользу мѣстнаго Общества распространенія въ иародѣ грамотности, которая, замѣтить мимоходомъ, совершенно необходима, чтобы памятникъ Пушкину вышелъ не совсѣмъ рукотворенный и чтобы къ ве ликому поэту не заростала народная тропа. Н. Ф. Сумцовъ. Дороговизна жизни стала въ насто ящее время всеобщею темою разгово ровъ и писаній. Не касаясь общихъ причинъ, вызвавшихъ повышеніе цѣнъ на всѣ предметы потребленія, ѵазеДа „Новороссійскій телеграфъ “ останавли вается на самомъ существенномъ пред метѣ— пищѣ. По мнѣнію названной газе ты, вопросъ о способахъ къ удешевленію с ьѣстныхъ припасовъ будетъ стоять на ложной почвѣ до тѣхъ поръ, пока для разрѣшенія его не будутъ даны точныя указанія науки. Въ настоящее время можно отмѣтить одно страінное явленіе. Все въ техникѣ двигается впередъ и притомъ съ необыкновенною бистро тою; одна только пища человѣческая остается въ темъ же почти первобыт номъ состояніи. Болѣе или менѣе удоб ныя комбинаціи разныхъ продуктовъ питанія отыскиваются какъ-то сами собі’іо, или помощью поваровъ, метръ- д’отелей и гастрономовъ. Наука ж- мало, или вовсе но заботится объ улуч шеніи іГищн на раціональныхъ осно- вйііііхъ, обълспяя различныя явле нія, сопровождающія приготовленъ нищи, она не касается принциповъ яги гейскихъ основъ питанія, признавая ихъ какъ бы непогрѣшимыми. Трюфованныя индѣйки, наіірим. имѣютъ для человѣ чества значеніе меньше выѣденнаго яй ца, а хлѣбъ остается тотъ-же самый, которымъ питались но только первые фараоны, но даже и нѣкоторыя племена до— историческаго человѣчества: прѣс ный и кислый и притомъ изъ той-же самой муки. До сихъ поръ ровно ни чего пе сдѣлано для усиленія пита тельности и удобоваримости хлѣба во обще. Профессоръ Бекетовъ сказалъ: „Тотъ, кто изобрѣтетъ хлѣбъ илѵ, дру гую растительную смѣсь, въ которой было-бы, напр., вдвое меньше воды, чѣмъ въ теперешнемъ хлѣбѣ и вдвое больше бѣлковыхъ веществъ, тотъ ока жетъ человѣчеству услугу, превосходя щую всевозможныя техническія изобрѣ- теніяі‘ („Питаніе человѣка”). Это пред ложеніе составляетъ точный выводъ изъ цѣлаго ряда фактовъ, доказывающихъ, что человѣчество, рано или поздно, должно будетъ въ силу необходимости, встрѣтиться съ задачей— отыскать та кой растительный продуктъ, пли такую смѣсь растительныхъ продуктовъ, въ которой отношеніе бѣлковинныхъ ве ществъ къ веществамъ безъ-азотистымъ !было-бы такое-же, какъ въ’смѣшанной растителыю-животпой пищѣ. Необходи мость эта будетъ вызвана тѣмъ, что въ болѣе или менѣе отдаленномъ бу дущемъ мясной элемептъ человѣче ской пищи не только уменьшится про тивъ настоящаго, но даже и вовсе ис- ‘• чезнетъ. Поэтому, не дожидаясь этого момента, наука и техническая практи ка должны приняться за выработку формулы смѣшанной, но чисто-расти тельной пищи. Рядомъ статистическихъ (данныхъ пр. Бекетовъ доказываетъ, что относительное число скота въ Европѣ уменьшается, тогда какъ земли все дальше распахиваются для посѣва зер новыхъ продуктовъ н эго будетъ про должаться безостановочно до тѣхъ поръ, пока мясная пища пе сдѣлается ана хронизмомъ: человѣчество не будетъ имѣть мѣста для произведенія даже ничтожнаго количества мясной пищи. Уменьшепіе производства мясной ни щи повлечетъ за собой страшную до роговизну на мясные продукты. Въ заключеніе газета говоритъ: И такъ, вмѣсто того, чтобы тратить напрасно время и трудъ на изысканіе способовъ къ удешевленію настоящихъ жизненныхъ припасовъ, представители власти и науки должны позаботиться о выработкѣ совершенно новой форму лы иитапія изъ чисто-растительныхъ продуктовъ, не стѣсняясь тѣмъ пред разсудкомъ, будто человѣку нужна и безусловно необходима смѣшанная жи- вотно-растнте.іыіая пища. Этотъ пред разсудокъ уже отвергнутъ наукой, такъ какъ она убѣдилась, что и раститель ные продукты обладаютъ такимъ-же богатствомъ питательныхъ веществъ, какамъ отличается мясо. Изъ напечатаннаго въ „Харьк. Епарх. Вѣдом.” отчета о состояніи Харьковска го епархіальнаго училища за 1878/э учебный годъ, видно, что въ томъ году были сдѣланы значительныя пожертво ванія па разныя нужды училища, а именно: а) Нѣкоторые изъ монастырей и перквей епархіи, по примѣру прежнихъ лѣтъ, имѣли въ училищѣ на своемъ иждивеніи сиротъ. Такъ, на средства Святогорскаго монастыря содержалось б сиротъ; на средства женскаго Николаевскаго Стрѣлеченскаго монастыря 2 сироты; на сред ства Ахтарскаго монастыря 2 сирота; на сред ства Харьковскаго Усѣкновенекаго кладбища 3 си роты; па средства Харьковской Преображенской церкви 1 сирота; б)другія церкви сдѣлали пожертво ванія прямо въ пользу училища, нс указывая спеці альнаго назначенія.Такъ, Харьковская кладбищен ская Ь с Ѣ хі вятская церковь внесла 300 руб. изъ доходовъ ва могильная мѣста, а нѣкото рыя лругія і церкви изъ тѣхъ-же доходовъ взнесли 61 руб. 37 кои.; в.і Были пожертвова но! иа содержаніе сиротъ и отъ частныхъ лицъ. Такъ, 1 сирота содержалась на ередств церковнаго старо ты учнлнікиой ц ркви, Алек- с я Иваиокича Басинсваг”, 1 сирота на счетъ, г. нс.альши Анны Сергѣевны Шатовой, 1 на счетъ землевладѣлицы Александры Петроіфы Vареновое, 1 иа .ч еть землевадѣ ины Марьи ‘Михайловны Стейа .оііои, ) иа счетъ s млеи- івдѣлицы Софіи Ивановны Долгово-Сабуровой т 1 на счетъ дворьн и г. Боголюбовой, от бывшій Еи. скопь харьковскій Савва, іірощ..- сь съ училищемъ, вредъ отъѣздомъ въ Тв рь на новую каѳедру, 26 мая 1879 года, пожерт вовалъ 5 % билетъ государственна!’ банка, въ 1.00 р., сь тѣмъ чтобы проще’ты, наро- віающіе ва этоть капиталъ, ежегодно выда ваемы были лучшей но успѣхамъ и поведѣию, изъ сиротъ, окончнвающихь курсъ утопія. А дли того, чтобы такую выдачу начать тотчасъ же, пожертвовалъ кромѣ того, кредитными би летами 25 р. для выдачи лучшей изъ сироть, ! мѣвіпей окончить курсъ въ 1879 году. При самомъ отъіздѣ изъ Харькова Преосвя- щешшВ Савва пожертвовалъ еще 100 руб. для раздачи всѣмъ вообще сиротамъ, имѣвшимъ окончить курсъ. Бромѣ того, Преосвященный Савва и въ теченіи отчетнаго года двукратно (на праздники Рождества Христова н Пасхи) жертвовалъ дѣтямъ на лакомство но 25 руб.; д) Преосвященный Іустинъ, нынѣ правящій Харьковскою иаствою, црн первомъ посѣщеніи училища 13 іюля 1879 года, изъявилъ желаніе, чтобы на его счетъ воспитывалось въ училищѣ 4 сироты іин дочери бѣдныхъ родителей изъ мѣстнаго духовенства, для каковой цѣли 10 іюля вручилъ предсѣда телю совѣта ЗОО р. за настоящій 1879/ g, учеб; ный годъ, е) Попечительница училища, А. В. Гордіенко, пожертвовала книгъ для награды лучшихъ восинтаннвцъ. окончнвающихъ въ от четномъ году курсъ, всего болѣе чѣмъ на 40 рублей. Она-же жертвовала неоднократно длц дѣтей принадлежности разныхъ игръ, ла комства п устроила на свой счетъ для воспитан ницъ елку, ж) Носгоьнныіі благодѣтель учи лища, московск А купенъ (іш іѣ мѣщанинъ) Пв пъ М піайлоьнчь Бо; обновъ, азъ разновре менныхъ іг,жертвованій котораго составилось болѣе чѣчъ’Д систава училищной библіотеки, и въ отчетномъ голу прислалъ въ училище 13 нигъ и нѣсколько разъ присылаіъ разный мелочи для раздачи дѣтямъ, какъ-то: нгоіки, крючки, узоры, – енточкіі и т. шзд. 3) Ч е- иы училищнаго Совѣта и иреиодонатили для иопол, еиін ученпчес.ой библіоте.и пожертво вали, по подписному листу, 60 р и) Инспек торъ классовъ въ училищѣ священникъ П. Оии евн чъ1 иііжертволол і 100 р. па пополне ніе училиіцнаг’ физическаго кабинета. Всего соб твеино дин жныхъ иож.ртвовавій ие считая пожертвованій разными вещами, въ теченіи отчетнаго года въучиш щ е нол-гупиіо 3336 руб. 37 копѣекъ. Пі отоиолъ общаго собранія Харьковскаго губернскаго стаіистическаго комитета, состоявшагося 10 мая 1880 года. Въ собраніи присутствовали и. д. предсѣіателя комитета, Харьковскій ви це – губернаторъ статскій совѣтникъ Л. II. Томара, помощникъ предсѣдателя ординарный профессоръ Харьковскаго ; университета, докторъ политической [экономіи и статистики И. П. Сокаль скій, управляющій контрольною пала тою II. И. Киселевъ, управляющій пала тою государственныхъ имуществъ дѣй ствительный статскій совѣтникъ II. И. Лоранъ, учитель гимназіи М. Д. Лив- , да, докторъ М. В. Томашевскій, Харь ковскій купецъ В. Г. Иткинъ и секре тарь статистическаго комитета И. И. Киткевичъ. 1) Въ началѣ засѣданія помощникъ предсѣдателя Харьковскаго губернскаго статистическаго комитета И. II. Со кальскій произнесъ, по случаю назна ченія его превосходительства, бывшаго предсѣдателя комитета В. В. фонъ-Валь начальникомъ Витебской губерніи, слѣ дующее: „Позволяю себѣ сказать нѣ сколько словъ о дѣятельности бывшаго предсѣдателя комитета В. В. фонъ- Валь, на сколько она касалась стати стическаго комитета. Установленіе кон троля надъ суммами, принадлежащими комитету, даетъ вамъ право выразить ему пашу признательность за это ко ренное улучшеніе въ производствѣ дѣлъ статистическаго комитета, давно столь желанное. Комитетъ можеть вспомнить съ благодарностью, что бывшему пред сѣдателю принадлежитъ иниціатива хо датайства предъ министромъ внутрен нихъ дѣлъ о сложеніи со счетовъ ко митета накопившейся недоимки за пе чатаніе календарей въ городской ти пографіи. Пока это ходатайство не бу детъ разрѣшено въ благопріятномъ діа комитета смыслѣ, комитетъ не будемъ въ состояніи нн издавать ученыхъ тру довъ, ни принимать другихъ мѣръ къ осуществленію задачъ, которыя возла гаются на него положеніемъ о ста тистическихъ комитетахъ. Въ быт ность его превосходительства началь никомъ губерніи имѣла мѣсто од нодневная перепись населенія города Харькова 29 апрѣля 1879 года. Ини ціатива переписи принадлежитъ быв шему командующему войсками Харь ковскаго военнаго округа А. Ф. Мин- квицу. В. В. Фонъ-Валь принималъ въ самомъ началѣ близко къ сердцу нред- іріятіе, отъ котораго можно было ожи дать наилучшихъ результатовъ для Ста тистики городскаго населенія. Къ со жалѣнію, повѣрка паспортовъ всѣхъ жи телей города Харькова совпала сь тѣ ми днями, которые были назначены для производства переписи. Массы народа должны были оставить городъ, чтобы запастись къ опредѣленному сроку необ ходимыми видами на жительство, ко- хорде были или иросрочеиы, или пе вь порядкѣ. Отъ переписи ускользнуло по этому много обычныхъ жиДеЛей Харь кова. Смѣю думать, что цифра насе ленія, добытая переписью, ие служитъ выраженіемъ истиннаго числа город скаго населенія. ІІо однимъ свѣдѣніямъ желѣзной дороги констатированъ избы токъ пассажировъ за апрѣль мѣсяцъ 1879 года, сравнительно съ прежними годами, до 2000 человѣкъ. Отъ слу чайнаго совпаденія повѣрки паспор товъ съ производствомъ переписи по страдала прежде всего наука, а въ концѣ концовъ потеряла и администра ція, гакъ какъ теперь уже прочно ус тановилось положеніе, что статистиче скія данныя только тогда имѣютъ вѣсъ и значеніе для администраціи, когда онѣ предварительно взвѣшены и оцѣ нены наукою. Все же, не смотря на означенное совпаденіе, котораго, быть можетъ, нельзя было избѣгнуть, Свѣдѣнія о пе реписи 1879 года представляютъ цѣн ный матеріалъ, который теперь разра батывается при нѣкоторомъ пособіи ф стороны Комитета. Когда ходатайство бывшаго предсѣдателя о сложеніи чи слящейся на комитетѣ недоимки, бу детъ уважено высшимыіравительетвомр, (на эту разработку можетъ бытъ обр|і- ;іцено болѣе денежныхъ средствъ Ко митета. Но съ особенною благодарностью вспоминаю я о той заботливости быв шаго предсѣдателя, съ какою онъ от носился къ начавшеііуся при номъ изслѣдованію кустарныхъ промысловъ но уѣздамъ Харьковской губерніи.— Изслѣдователи, избранные Для этой цѣ ли коммиссіею, состоящею при коми тетѣ, были снабжены открытыми лис тами для этого изслѣдованія и, сколь ко мнѣ извѣстно, встрѣчаютъ со сто роны уѣздныхъ властей полную готов ность служить тѣмъ цѣлямъ, которыхъ предполагаетъ достигнуть коммнссія но изслѣдованію кустарныхъ промысловъ Харьковской губерніи”. Принявъ съ чувствомъ глубокой бла годарности высказанное И. И. Сокаль скимъ, опредѣлили: все сказанное вы разить отъ имени Харьковскаго губерн скаго статистическаго комитета его Превосходительству В. В. Фонъ-Валь въ письмѣ отъ г. Предсѣдателя коми тета. 2) Слушали отчетъ о дѣятельности Харьковскаго губерн. статистическ. ко- митетаза 1879 г., составленный секрета ремъ комитета и предложенный обще му собранію, на основаніи параграфа 16 положенія о губернскихъ и област ныхъ статистическихъ комитетахъ, Вы сочайше утвержденному 26 октября 1868 года. По выслушаніи отчета со браніе оный единогласно утвердило, при чемъ непремѣнный членъ комите та И. И. Киселевъ сдѣлалъ замѣчаніе, что елѣдовало-бы въ отчетѣ помѣстить и сумму долга, числящагося на коми тетѣ за печатаніе Харьковскаго ка лендаря въ харьковской ёубернской ти пографіи; это замѣчаніе было приня то общимъ собраніемъ, почёму и оп редѣлено-. поручить г. секретарю доба вятъ это въ отчетѣ и за тѣмъ отчетъ этотъ напечатать въ Харьковскихъ гу бернскихъ вѣдомостяхъ и отдѣльно на печатать 30 оттисковъ, изъ коихъ о- динъ н; идожить къ протоколу пастоя щаго собранія, а остальные экземпля ры оставить при канцеляріи комитета для выдачи желающимъ іг. членамъ комитета. При чемъ во время чтенія протокола, гдѣ упоминается о смерти дѣйствительнаго члена комитеіа Я. Я. Гб.цѵховскаго, г. товарищемъ предсѣ дателя И. II. Сокальскимъ былъ прот читанъ некрологъ Я. Я. Голяховскаго слѣдующаго содержанія: „Я. Я. Геля- ховскій избралъ дѣйствительнымъ чле номъ Харьковскаго губернскаго статис тическаго комитета въ засѣданіи 16 января 1872 г. Но дѣятельность его и до избранія въ дѣйствительные чле ны тѣсно связана была , Съ дѣятель ностью статистическаго комитета въ теченіи 15 лѣтъ. Уже съ 1857 года онъ состоялъ дѣлопроизводителемъ гу бернскаго статистическаго комитета, существовавшаго тогда въ видѣ от- дѣ іьнаго стола при канцеляріи граж данскаго губернатора. По нреббрѣзо- ваніи губернскихъ статистическихъ ко митетовъ въ учрежденія коллегіальныя, онъ утвержденъ въ должности секре таря Харьковскаго губернскаго стати стическаго комитета 7 Ііарта 1862 го да и добросовѣстно несъ обязанности этой должности по 29 декабря 1871 года, когда усложнившіяся обязанности пи должности правителя канцеляріи попечителя Харьковскаго учебнаго ок руга принудили его оставить любимыя имъ занятія но статистикѣ. Во время исполненія имъ должнос ти секретаря Комитета издано было подъ его редакціей 6 памятныхъ кни жекъ Харьковской губерніи (1862— 1868). Изданіе это пе имѣло хафакте• ра справочной книги для ежедневныхъ нуждъ обывателя, а стояло на уровнѣ тѣхъ требованій, какія могло предъяв лять къ изданіямъ статпстическагЬ-ко митета общество, ин’тересующЬеея серь езно составленнымъ статистическимъ матеріаломъ. Поэтому изданіе это со храняетъ за собою и въ настоящее время историческій мѣстный инте ресъ. Но иниціативѣ Я. Я. Гбляховскаго произведена была въ Харьковѣ одно дневная перепись городскаго населе нія 13 Марта 1866 года. Общіе ре зультаты Этой переписи, въ разработ кѣ которой онъ принималъ самое дѣ ятельное участіе, гитовы были къ 11 Мая 1866 гбда и напечатаны въ про токолѣ общёго собранія Харьковскаго губернскаго статистичёсФго комитета, состоявшемся того жо дня. Матеріалы этой переписи, какъ извѣстно, погиб ли невозвратно въ памятные для Харь кова дни: 17 и 18 апрѣля 1872 гбда. Считаю также необходимымъ при помнить, съ какою внимательностью Со ставлялись покойнымъ секретаремъ про токолы собраній комитета. Изъ нихъ и въ настоящее время можно ЗйВкомить- ся со всѣми стороиами дѣятёльііости Харьк’бвскаго комитета со времени ёго преобразованія въ 1862 году по 1872 годъ, —съ тою серьезною работой чле новъ его, которая выразилась въ состав леніи подробныхъ программъ но всѣмъ отдѣламъ изученія мѣстной жизни, съ тѣми надеждами, которыя возЛаёШшсь самимъ комитетомъ на свои еилы 6тъ возрожденія своего въ смыслѣ колле гіальнаго учрежденія; можно изъ тѣхъ же протоколовъ порадоваться сочувст вію, съ какимъ къ преобразовапііому учрежденію отнеслись въ свое время мѣстныя силы, преимущественно изъ лицъ духовнаго званія, много помогав шихъ статистическому комитету въ осуществленіи его предположеній. Я. Я. Голяховскій родился 2 янва ря 1828 года, въ Купявскѣ, гдѣ по койный его отецъ былъ въ то время священникомъ. (Умеръ онъ въ Харь ковѣ, 10 февраля 1880 гоДа). По окон чаніи курса юридическихъ наукъ, со степенью кандидата въ 1851 году, онъ вступилъ сначала на службу въ Па лату государственныхъ имуществъ въ 1852 году, потомъ—въ 1855—перемѣ щенъ секретаремъ правленіи Харьков скаго университета, а съ 1865 гбДа но конецъ Своей жиіни занималъ долж ность правителя канцеляріи попечителя Харьковскаго учебнаго округа. Мѣсто дѣлопроизводителя’нри статистическомъ комитетѣ, существовавшемъ при кан целяріи гражданскаго губернатора, пе решло къ нёму въ 1857 году ітбелѣ профессора А. П. Зёрннла, занимавша го эту должность окйло 1 Чг года. Ко митетъ въ то время существовалъ ис ключительно на мѣстныя пбжертвова- нія, которыхъ въ 1857 году собрано было 516 рублей.—Членами комитета, кромѣ служебныхъ лицъ, бывшихъ чле нами по должности,—были тогда пре- ,2 имущественно купцы, получавшіе дип ломъ на званіе члена при условіи оп редѣленнаго денежнаго взноса ежегод но. Списокъ этотъ былъ довольно зна чителенъ къ 1861 году, когда въ нояб рѣ состоялось первое подготовительное засѣданіе, подъ предсѣдательствомъ ви це-губернатора М. П. Жданова, въ ко торомъ Я. Я. Голяховскій былъ избранъ единогласно секретаремъ тогда откры вавшагося комитета. Въ 1875 году Я. Я. Голяховскій из бранъ былъ Харьковскимъ городскимъ собраніемъ гласнымъ отъ города Харь кова въ градскую думу,— избраніе, ко торое состоялось и въ 1879 году сно ва на 4 года. Въ 1877 году онъ избралъ былъ тѣмъ же собраніемъ гласнымъ отъ го рода въ уѣздныя земскія собранія на 3 года. Въ 1878 году, по избранію Харьков скаго уѣзднаго земства, утвержденъ по четнымъ мировымъ судьею по Харьков скому уѣзду, честь, которая оказана ему была также и въ 1879 году, ког да онъ снова, по избранію, утвержденъ почетнымъ мировымъ судьею того же уѣзда на 3 года. Среди вадеждъ, которыя возлагало на него общество, довѣряя его житей ской опытности, званіямъ и способно стямъ, Я. Я. Голяховскій скончался послѣ кратковременной болѣзни, 10-го февраля 1880 года. По выслушаніи невролога, опредѣ лили: внести его въ протоколъ настоя щаго собранія и напечатать въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ. (Окончаніе слѣдуетъ). В Н У Т Р Е Н Н ІЯ И З В ‘Б С Т ІЯ . *** Нѣкоторыя изъ городскихъ и уѣздныхъ по крестьянскимъ дѣламъ присутствій, а равно и земскія собра нія, преимущественно великорусскихъ губерній, обратились, какъ сообщаютъ „Новости “, въ подлежащія правитель ственныя сферы съ ходатайствомъ о немедленномъ закрытіи тѣхъ питей ныхъ заведеній, въ которыхъ будетъ обнаружена продажа вина подъ закладъ имущества и которыя окажутся от крытыми, по неправильно составлен нымъ приговорамъ сельскихъ обществъ, а равно о предоставленіи земству права ограничить число питейныхъ заведеній. Ходатайство это, вызванное, главнымъ образомъ, развивающейся въ народона селеніи страстью къ неумѣренному упо требленію крѣпкихъ пагіитковъ, обра тило на себя вниманіе и вызвало за просы со сторопы подлежащихъ мини стерствъ, обращенные къ мѣстнымъ провиціальпымъ учрежденіямъ. *** Той же газетѣ сообщаютъ, что возбужденный недавно вопросъ о томъ, могутъ-ли быть открываемы корчмы въ городскихъ носелепіяхъ, рѣшенъ въ томъ смыслѣ, что такъ какъ въ суще ствующихъ но питейной части узаконе ніяхъ и въ положеніи о трактирныхъ заведеніяхъ нѣтъ прямаго запрещенія, то нѣтъ и законнаго основанія вос прещать открытіе подобныхъ заведеній въ городахъ. Въ комитетѣ Литературнаго Фон да въ С.-Петербургѣ 14 мая обсуждал ся вопросъ объ участіи Общества въ торжествѣ открытія памятника Пушки ну въ Москвѣ, 26-го мая. Комитетъ постановилъ: отправить въ Москву де- нутацію, въ которую избралъ: предсѣ дателя Общества В. П. Гаевскаго, по мощника предсѣдателя А. А. Краев- екаго и членовъ комитета: Д. В. Гри горовича, А. А. Потѣхина и И. С. Тургенева, и образовать при Общест вѣ, въ память великаго поэта, П уш кинскій неприкосновенный капиталъ, проценты съ котораго преимуществен но употреблять на пособія для изданія замѣчательныхъ литературныхъ и уче ныхъ трудовъ, которые не могутъ быть изданы авторомъ по недостатку средствъ. Въ то же засѣданіе между членами ко митета собрано нѣсколько сотъ руб лей, которые послужатъ основаніемъ капитала. Литературный Фондъ придумалъ пре красное средство отпраздновать день 26-го мая въ Петербургѣ. Всякая кон- курренція съ Москвою, гдѣ соберется все выдающееся въ литературномъ мірѣ, а можетъ быть и все выдающееся въ русской интеллигенціи вообще, конкур- ренція въ видѣ обѣда или литератур но-музыкальнаго вечера, будетъ жал кою копіей, или самоуслажденіемъ. Бла годаря,— управленію николаевской же- лѣзной дороги, которое въ этомъ слу чаѣ поспѣшило пойдти па встрѣчу рус ской интеллигенціи, ноѣздка въ Мос кву становится дѣломъ легкимъ даже съ матеріальной стороны. Оставаться въ Петербургѣ можетъ заставить толь ко нужда, но не нужда сытно пообѣ дать и хорошо выпить— этого и въ Москвѣ будетъ довольно— не нужда хлопотъ объ устройствѣ обѣда, или представленія въ Павловскѣ. Наста нетъ осень, когда литературныя, му зыкальныя и художественныя знамени тости будутъ въ Петербургѣ и тогда напр., въ день лицейе :ой годовщины стиль памятной Пушкину, можно и въ Петербургѣ устроить что-нибудь дос тойное памяти великаго русскаго на ціональнаго поэта. А пока лучше ничего нельзя приду мать кромѣ того, что придумалъ Лите ратурный Фондъ: вмѣсто того, чтобъ проѣсть и пропить деньги, лучше при соединить ихъ къ пушкинскому капи талу. Уставъ Общества даетъ ему пра во изданія въ св! тъ полезныхъ лите ратурныхъ и ученыхъ трудовъ, кото рые не могутъ быть изданы самими авторами по недостатку средствъ, но этимъ нравомъ Литературный Фондъ не пользовался за неимѣніемъ капи тала. Теперь капиталъ можетъ быть собранъ, потому что во главѣ ставит ся имя единственнаго великаго рус скаго поэта, имя, пріобрѣтающее бо- лѣе и болѣе и заграницей права на значеніе въ исторіи всемірной литера туры. Мы убѣждены, что въ этомъ ка питалѣ приметъ участіе все русское общество, всѣ тѣ, кому дороги инте ресы родной литературы. Если русское общество воздвигло па мятникъ Пушкину, оно соберетъ также и капиталъ на благое дѣло, съ кото рымъ на вѣчныя времена будетъ свя зано имя Пушкина. *** Какъ на одинъ изъ характер ныхъ примѣровъ, свидѣтельствующихъ о присутствіи въ нѣкоторыхъ городахъ еврейскаго элемента,— присутствіи, ко торое некрасиво отзывается на поло женіи мѣстнаго христіанскаго населе нія, укажемъ на корреспонденцію „Го- ,госа“ изъ Каменецъ-Пододьска, въ ко торой описывается печальное положе ніе горожанъ, обреченныхъ на постъ, благодаря еврейскимъ праздникамъ, такъ какъ торговля мясомъ вся въ ру кахъ евреевъ. Въ то время, когда онп не торгуютъ, базаръ положительно пустъ, потому что привоза изъ дере вень нѣтъ. „Не для чего намъ— гово рятъ крестьяне—вывозить что-нибудь въ городъ, евреи не торгуютъ11. Мяс ныя же еврейскія лавки всѣ заперты. Правда, есть у нихъ задній ходъ, но тамъ отпускается товаръ только для избранныхъ. Все же непривилегиро ванное христіанское населеніе города голодаетъ, и никто объ этомъ не за ботится. 3-е, 4-е и 5-е мая мы силь но постились, въ то время, какъ сы тые израильтяне вереницами расхажи вали по бульварамъ, празднуя свои зе леныя святки. Еще кстати падо замѣ тить объ особенности нашего города: у насъ нѣтъ, какъ въ другихъ горо дахъ, сортировки мяса на лучшее и худшее. Понятно, на этомъ теряютъ только бѣднѣйшіе люди. *** „Бакинскія Извѣстіи “ слышали, что нынѣшнимъ лѣтомъ собирается пріѣхать въ Баку извѣстный нашъ уче ный Д. И. Менделѣевъ, съ цѣлой ком- мисіей спеціалистовъ. Цѣль поѣздки почтеннаго профессора пока намъ неиз вѣстна, можно однакожъ предполагать, что она касается нано то нефтянаго производства, которое обратило на се бя особенное вниманіе эгого ученаго, при его посѣщеніи бакинскихъ неф тяныхъ источниковъ въ началѣ шести десятыхъ годовъ. Въ отчетѣ о париж ской выставкѣ 1867 года высказалъ онъ взглядъ на тогдашнее состояніе ба кинской нефтяной промышленности и возможное ея развитіе, причемъ ука зываетъ тѣ мѣропріятія, которыя дол жны быть приняты правительствомъ для содѣйствія наиуспѣшнѣйшему ея процвѣтанію, и перечисляетъ тѣ усо вершенствованія въ способахъ обработ ки и перевозки нефти и ея продуктовъ, которыя должны были поставить это дѣло на прочныхъ основаніяхъ, а ко торыхъ большинство только ьъ насто ящее время вводится у насъ крупными фирмами. Кромѣ того, нынѣшнимъ лѣтомъ ожидаютъ у насъ пріѣзда знакомаго уже бакинцамъ профессора горнаго института и предсѣдателя 1-го отдѣла Императорскаго Рус Тех. Общ. К. И. Лисенко, который, какъ извѣстно, все гда съ особеннымъ интересомъ слѣ дитъ за развитіемъ нефтяной промыш ленности, и своими учеными трудами не мало содѣйствуетъ разъясненію нѣ которыхъ вопросовъ этого совершенно еще для науки темнаго производства „** Газета „ Р усскій Курьеръ* пишетъ, что день открытія памятника А. С. Пушкину сов- мядастъ съ днемъ смерти 15. Г. Бѣш иссаі’с. Х отя, во печатнымъ свѣдѣніямъ, кончина ]!. Г. Бѣлнисьаго показана 28-го мая, но въ дѣй ствительности онъ умеръ 2 6 -ю ма», въ пять часовъ утра, на Лиговкѣ, въ домѣ Галченко- вш п . И т ак і, если вѣрить . аяцнеи памятни ка постановленнаго па могилѣ Д. С. Пушки на, день рождепія ведшаго поэта Силъ доемі смерти русскаго критика, виеівые оцѣнивша го знач( піе поэзіи Пушкина. Было бы ліе.і ,- тел Міо, чтобъ въ день празднества 26-іго иая общество любителей рос.ійск-ft словесно сти вспомнило о В. Г. БІллнскомъ, громадное я Ія н о кот раго иа русское общество и кто не станетъ отрицать. *** Въ пятницу 2 мая, говоритъ „Оренбург скій Листокъ”, исторія цивилпзаціп оренбург скихъ степей завершилась послѣднимъ чудомъ: по рѣкѣ Уралу, на глазахъ оренбуржцевъ, дви нулся первый пароходъ. Чудомъ казалось для кочевника первое знакомство его съ русскимъ военнымъ строемъ и русской артиллеріей въ ХѴПІ вѣкѣ; чудомъ казались для него успѣхи европейской промышленности и науки въ пос лѣдующее время; великимъ чудомъ сочли наши степняки открытіе оренбургской желѣзной до роги 31 декабря 1877 года. Гораздо большимъ, коиечно, чудомъ покажется имъ теперь иаровое движеніе по водѣ. Даже русское ва еленіе, коренные оренбуржцы, сознаютъ, что послѣ от крытія въ краѣ чугунки, это болѣе сильное, живое впечатлѣніе, какое только мѣстная обще ственно-экономическая жизнь испытать здѣсь могла. Дѣло въ томъ, что пароходству по Уралу дѣлали сильное препятствіе уральскіе козіки. *** Изъ Оренбурга, отъ 6-го мая, „Молвѣ” пи шутъ: „Сегодня прошелъ первый ливень съ от крытія весны и все мѣстное населеніе возра довалось. Теперь вока всходы благопріятные. Разливы рѣкъ Урала и Сакмары на зні тигель ное протяженіе и одинъ своевременный хоро шій дождь подаютъ надежды на урожай и если будетъ еще одинъ такой дождь во время на лива, то населеніе будетъ съ хлѣбомъ. *** Газета „ Русскій Инвалидъ “ сооб щаетъ, что чины артилірщ Одесскаго военнаго округа, въ ознаменованіе ис полнившагося, 19-го февраля 1880 го да, двадцатипятилѣтія царствованія Его Императорскаго Величества, собрали, по добровольной между собою подпи скѣ, капиталъ въ 4,000 рублей для уч режденія на проценты съ него сти пендій въ гимназіяхъ и реальныхъ учи лищахъ одесскаго учебнаго округа для дѣтей недостаточныхъ офицеровъ и ар- тидерійскихъ чиновниковъ, по преиму ществу изъ служившихъ въ названномъ округѣ въ періодъ съ 1855 по 1880 годъ. Государь Императоръ, по всеподдан нѣйшему о семъ докладу военнаго ми нистра, 25 апрѣля, Высочайше пове лѣть соизволилъ благодарить жертво вателей. *** Газета „Молва” слышала, что ми нистерство финансовъ предполагаетъ разрѣшить пивовареннымъ заводчикамъ торговать на рынкахъ пивомъ съ во зовъ, безъ особаго патента. Къ этому побуждаетъ желаніе, чтобъ ниво полу чило на сборищахъ народа распростра неніе предпочтительно передъ ьодкой. *** „Русск. Вѣдом.* пишутъ изъ Р у зы, что, начиная съ 11-го мая, погода стоитъ очень холодная; перепадалъ градъ и бушевали сильные вѣтры. Ози мые всходы уже на четверть поднялись отъ земли и урожай хлѣба, при даль нѣйшихъ благопріятныхъ условіяхъ, о- бѣщаетъ быть самымъ хорошимъ. *** „Русск. Вѣд “ ишпутъ изъ По- рѣческаго уѣзда, Смоленской губ., что но причинѣ дождей, какими сопровож дался въ прошломъ году посѣвъ ози мей, равно какъ и по недоброкачест венности посѣвныхъ сѣмянъ ржи, бо лѣе чѣмъ на половину перемѣшавныхъ съ костеремъ, сивцомъ, метлою и т. п. сорными травами, нынѣшніе озимые всходы не подаютъ ни малѣйшей на дежды на удовлетворительный урожай: они рѣдки и мѣстами ноля совсѣмъ го лыя. Невидимому, мѣстному населенію, въ прошломъ году терпѣвшему большой недостатокъ въ хлѣбѣ, не только на продовольствіе, но и на обсѣмененіе своихъ нолей въ нынѣшнемъ году гро зитъ еще болѣе печальная бу дущность. Яровыя ноля почти вездѣ готовы къ посѣву, и онъ при устанавливающейся теперь, послѣ недѣли дождей, прекрас ной погодѣ, вѣроятно, на-дняхъ нач нется. Яблони, сливы и прочія фрук товыя деревья въ сильномъ цвѣту и плоды обѣщаютъ въ нынѣшнемъ году хорошій урожай. Цѣна на хлѣбъ, по прежнему, неимовѣрно высшая—куль ржи продается по 11 р., пудъ ржаной муки— 1 р. 30 к. *** По поводу торжества открытія памятника А. С. Пушкину газета „Со временныя Извѣстія” сообщаетъ, что Высочайше учрежденная коммисія при будетъ въ Москву, съ принцемъ Оль денбургскимъ во главѣ, и что будетъ читаться отчетъ въ особой залѣ 25-го мая (наканунѣ открытія памятника) и депутаціи должны быть приняты въ этой залѣ коммисіей. Для этой цѣли коммисія проситъ у университета ак товую залу. Г. Гротъ будетъ читать въ засѣданіяхъ Общества любителей россійской словесности о Пушкинѣ въ первое засѣданіе. Такъ какъ Общество будетъ держать засѣданія свои въ за лахъ дворянскаго собранія, то универ ситетъ уже раздѣляется съ Обществомъ и будетъ имѣть свое засѣданіе 26-го мая, въ стѣпахъ университета, тотчасъ послѣ церемоніи открытія па площади. Такимъ образомъ, сложится слѣдую щій порядокъ празднества: 25-го мая что ніе отчета Высочайше учрежденною ко мисс’ейвъ актовой залѣ университета; 26 мая открытіе памятника, засѣданіе въ уни верситетѣ (читаютъ гг. Тихонравовъ, Стороженко и Ключевскій), обѣдъ въ залахъ дворянскаго собранія; 27 мая, утромъ, публичное засѣданіе Общества любителей россійской словесности; ве черомъ драматическо-литературный ве черъ; 28 мая, утромъ, второе засѣда ніе Общества; вечеромъ второй драма- тическо-музыкальиый вечеръ. К О С И Л И І Ш Ш І І ПЕТЕРБУРГЪ, 16 мая. Повелѣно :разднпть въ Пермской губерніи долж ности мировыхъ посредниковъ. Постановлено испросить Высочайшее соизволеніе на присвоеніе инвалидному д о м у , устраиваемому желѣзнодорожными обществами въ воспоминаніе 19 февра ля сего года двадцатипятилѣтія царство ванія, наименованія „Инвалиднаго для желѣзнодорожныхъ служащихъ дома Императора Александра II.” Для об разованія потребнаго капитала на устройство и содержаніе инвалидпаго дома разрѣшено всѣмъ желѣзнодорож нымъ обществамъ отчислять изъ вало выхъ сборовъ дорогъ по пяти рублей съ персты каждой колеи главнаго пу ти. Предоставлено чипамъ военно-судеб ныхъ учрежденій Кавказскаго военнаго округа право на полученіе прибавочьа- го жалованья за выслугу установлен ныхъ сроковъ на Кавказѣ и Закавказьѣ. Послѣдовало Высочайшее соизволеніе на принятіе пожертвованныхъ почет нымъ гражданиномъ Ермаковымъ двух сотъ тысячъ рублей для увеличенія чи сла призрѣваемыхъ въ учрежденной имъ богадѣльнѣ въ Москвѣ съ 800 на 500 человѣкъ, такъ н на объявленіе жерт вователю благодарности отъ Августѣй шаго Имени Ихъ Императорскихъ Ве личествъ. ПЕТЕРБУРГЪ, 16 мая. Вчера про исходило общее собраніе акціонеровъ Главнаго Общества Россійскихъ Же лѣзныхъ Дорогъ. Ожидали, что иптересъ собранія сосредоточится на обсужденіи проектированнаго присоединенія къ Главному Обществу Дорогъ Новгород ской, Новоторжской я другихъ, но во просъ этотъ вовсе не возбуждался, какъ говорили, вслѣдствіе нежеланія главнаго акціонера принять правитель ственное предложеніе. Дивидендъ рѣ шено выдать въ 4 р. 50 кон., хотя ожидали 6 руб. Разницу положено на значить въ особый фондъ для дополне нія дивиденда 1880 года. Въ случаѣ незначительныхъ доходовъ, собраніе рѣшило выпустить повую серію обли гацій на 10,000,000 рублей металли ческихъ па разныя дополнительныя ра боты н постройки. Въ случаѣ не ско раго осуществленія реализаціи, прав ленію разрѣшено ссужаться въ бан кахъ до двухъ милліоновъ. Собственно дѣло присоединенія группы мелкихъ дорогъ окончательно разрѣшится чрезъ два мѣсяца въ чрезвычайномъ общемъ собраніи. ПЕТЕРБУРГЪ, 16 мая. Состоящій въ распоряженіи командующаго вой сками Одесскаго Военнаго Округа ге- нералъ-маюръ Саранчевъ назначенъ начальникомъ штаба втораго армейска го кавказскаго корпуса. Выпускаемыя нынѣ конечридирован- ныя облигаціи разрѣшено припнмать въ залогъ по казеннымъ подрядамъ, по цѣнѣ 111 руб. за облигацію въ 125 р. С.-Петербургскія Вѣдомости сооб щаютъ, что въ правленіи Новоторжской желѣзной дороги открыта растрата въ размѣрѣ шестнадцати тысячъ рублей, деньгами около девяти тысячъ и про центными бумагами. Въ растратѣ по дозрѣвается кассиръ Сапожниковъ, ко торый скрылся. Слѣдствіе производится. ПЕТЕРБУРГЪ, 16 мая. Въ среду, 14 мая, министръ народнаго просвѣ щенія, А. А. Сабуровъ, посѣтилъ пе тербургскій университетъ. Къ назна ченному часу, въ университетѣ собра лись: профессора н преподаватели—въ петровской зилѣ, студенты—въ огром номъ корридорѣ, ведущемъ въ аудиторіи. Попечитель округа, князь Волконскій, сопровождалъ министра. Ректоръ уни верситета представилъ министру дека новъ всѣхъ факультетовъ, деканы— всѣхъ професоровъ и преподавателей факультетовъ. Каждому изъ профессо ровъ г. Сабуровъ пожалъ руку, ска залъ нѣсколько словъ и просилъ всѣхъ обращаться къ нему, когда только ока жется надобность, такъ какъ „для про фессоровъ университета его двери всег да отворены”. Слова, обращенныя г. министромъ къ студентамъ,произвели на нихъ самое благопріятное впечатлѣніе. ЛОНДОНЪ, 27 (15) мая. Въ ниж ней палатѣ Дидкъ отвѣчаетъ Джемсу: Россія приметъ китайскаго посла,имѣю щаго предложить отмѣну Кульджинска- го трактата. Онъ, Дилкъ, не знаетъ приметъ ли Россія это предложеніе. Въ верхней палатѣ прошелъ въ первомъ чтеніи билль о допущеніи нонконформи стовъ на кладбища Англійской церкви. Гранвилль отвѣчаетъ Стретедену: Со глашеніе относительно перваго шага державъ, чтобы заставить Порту испол нить ея обязательства, такъ близко къ заключенію что даетъ возможность ско ро предложить палатѣ документы по этому предмету. Разъяснять же ин струкціи по отдѣльнымъ пунктамъ, сю да относящимся, не цѣлесообразно. БЕРЛИНЪ, 28 (16) мая. Въ пала тѣ представителей сегодня происходило первое обсужденіе предложенія о цер ковныхъ законахъ. Министръ исповѣ- ;даній въ рѣчи своей указываетъ,что примиреніе съ церковью можетъ совер шиться лишь постепенно и на почвѣ прусскаго законодательства, такъ какъ переговоры, которые велись въ Вѣнѣ съ панскою куріей, доказали, что почва взаимнаго соглашенія не достижима. Крайнее, что можетъ быть достигнуто, есть modus тіѵешП, при которомъ цер ковь могла бы предаваться своимъ ду шеспасительнымъ стремленіямъ, а го сударство сохранило бы свой автори тетъ; но и эти старанія, къ коимъ кло нились вѣнскіе переговоры, къ сожалѣ нію не увѣнчались успѣхомъ. Церковь предъявила невыполнимое требованіе. Подчеркнувъ предостереженіе для себя изъ этихъ неуспѣшныхъ переговоровъ, правительство предпочитаетъ въ ви дахъ осторожности прибѣгнуть къ пред лагаемому средству дискреціоннаго при мѣненія майскихъ законовъ. Дальнѣй шіе переговоры, послѣ ювавшіе по слѣ изданія папскаго Ьгете отъ 24-го февраля, показали, что въ Римѣ прида ютъ оному иное толкованіе, нежели въ Берлинѣ. Правительство рѣшилось,сооб разно своей нравственно-политической отвѣтственности, само приступить къ облегченію церковныхъ неустройствъ, въ коихъ курія одна виновна. Прави тельство напередъ знало,что курія не будетъ согласна съ намѣреніями пра вительства, но это его не остановитъ. Разобравъ затѣмъ каждый параграфъ въ отдѣльности, министръ замѣчаетъ по поводу IV параграфа, что поста новленіе касательно возвращенія епи скоповъ, въ предлагаемой или нѣсколь ко измѣненной формѣ, совершенно не обходимо, и правительство отъ сво его требованія ао этому предмету отказаться не можетъ. Вообще же имѣется въ виду избѣгать на будущее время слишкомъ рѣзкихъ столкновеній при примѣненіи майскихъ законовъ, руководствуясь при этомъ исключитель но политическою точкою зрѣнія. Пра вительство надѣется съ помощью сво его предложенія подготовить твердую почву для соглашеній по отдѣльнымъ коикретнымъ случаямъ. Если въ ис пришиваемыхъ полномочіяхъ будетъ от казано, то правительство вынуждено будетъ возобновить свое предложеніе предъ новой палатой. Въ заключеніе министръ говоритъ, что послѣднее отри цательное рѣшеніе куріи послѣдовало 14 мая, когда настоящее предложе ніе ей еще не было извѣстно. Быть можетъ оно упадетъ на болѣе плодо родную почву. Противъ предложенія первымъ выступилъ Фалькъ, бывшій министръ исповѣданій, доказывая, что предложеніе это будетъ принято ку ріей, какъ проявленіе слабости прави тельства. Депутатъ Гаамерштейнъ отъ имени крайнихъ консервативовъ выска зался за предложеніе, но съ условіемъ нѣкоторыхъ измѣненій и съ тѣмъ, что бы установленъ былъ срокъ правитель ственныхъ полномочій. Виндгорстъ за являетъ отъ имени центра, что пред ложеніе не можетъ быть принято этою партіей, но партія эта воздержится отъ подачи голосовъ при первомъ чтеніи и быть-можетъ не откажетъ въ своемъ согласіи, если въ коммиссіи будутъ при няты извѣстныя поправки. Полное же возстановленіе мира между церковью и государствомъ не мыслимо безъ пол наго возстановленія status quo ante. БЕРЛИНЪ, 28 (16) мая. Гречес кая королева прибыла сюда вчера ве черомъ. Сегодня ея величество посѣ тилъ императоръ. Сегодня вечеромъ королева съ сыновьями выѣхала въ Петербургъ, а дочери отправились чрезъ Киль въ Копенгагенъ. ПЕТЕРБУРГЪ, 16 мая. Вчера, 15 мая, въ присутствіи Его Высочества Генералъ-Адмирала, послѣдовалъ тор жественный Спускъ на воду клипера Вѣстникъ. Дерптскій университетъ отправляетъ въ Москву на открытіе памятника Пуш кина депутатомъ профессора Вискова- това. ЗАГРАНИЧНЫЯ ИЗВ’БСТІЯ *,„* Парижскій корреспондентъ „Ново россійскаго Телеграфа “ описываетъ ту систему, по которой французскіе спеку лянты производятъ хлѣбныя операціи, и зависящее отъ этого положеніе ввоза въ эту страну хлѣба изъ Америки и Россіи. Руководясь при своемъ описа ніи данными прошлаго года, онъ говоритъ, что въ августѣ и сентябрѣ ввозъ изъ Америки хлѣба былъ невѣроятный, между тѣмъ какъ въ слѣдующихъ 2-хъ мѣсяцахъ онъ быстро понизился; это обстоятельство находится въ прямой зависимости отъ комбинацій спекулян товъ, ибо усиленный ввозъ объясняется двумя причинами: во 1-хъ, преувеличен- пымъ мнѣніемъ о недостаткѣ хлѣба въ собственной странѣ, а во 2-хъ, главнымъ образомъ, нежеланіемъ спекулянтовъ, чтобы цѣны на хлѣбъ поднялись раньше, чѣмъ они его скупятъ. Дѣло въ томъ, что все время, цока ожиданія были самыя печальныя и французскіе по селяне, естественно, хотѣли поднять цѣну на хлѣбъ, спекулянты ввозили огромную массу его изъ за границы и держали цѣны ниже цѣны француз скаго хлѣба. Очевидно, поселяне не могли болѣе держаться па возвышен ной цѣпѣ, конкуррировать съ иностран нымъ ввозомъ и должны были спустить ся до той цѣны, которую ставили спекулянты; тогда эти послѣдніе быст ро скупаютъ хлѣбъ у поселянъ и за тѣмъ въ тотъ же день повышаютъ цѣну; это роковое время— начало октяб ря, когда цѣна деревенскаго хлѣба спускается до 29 фр., а когда уже послѣдній скупается, то и заграничный, и деревенскій повышаются до 36 фр. Этотъ несложный пріемъ для хлѣбныхъ спекуляцій описывается о днимънзъкрун пѣйінихъ парижскихъ землевладѣльцевъ, г. Эстерно, такъ: „какъ только начался сборъ урожая,— торговцы хлѣбомъ ста ли разъѣзжать по деревнямъ, поста равшись предварительно быстрымъ вво зомъ искусственно понизить цѣны. Зем ледѣльцы же, задолжавшіе, преслѣду емые кредиторами, угрожаемые экспро пріаціей, не могутъ долго противиться этому искусственному пониженію. Ре зультатомъ этой операціи бываетъ нѣ сколько франковъ, теряемыхъ на чектол. производителемъ и потребителемъ и выигрываемыхъ безполезнымъ посредни комъ”. Изъ сказаннаго очевидно—что лежитъ въ основаніи сперва горячей, лихорадочной закупки хлѣба, а затѣмъ совершенной вялости; понятно, что обя зательными функціями этихъ 2-хъ об стоятельствъ является положеніе хлѣб наго дѣла на рынкахъ вывозныхъ, т. и. въ Америкѣ и въ Россіи. Относи тельно послѣдней или, вѣрнѣе, глав наго порта ея— Одессы, корреспон дентъ замѣчаетъ, что лихорадочная спекуляція для нея продолжается нѣ сколько долѣе потому, что изъ Одессы хлѣба не ввозятъ во Францію, а пре имущественно въ Англію, гдѣ дѣло спекулянтовъ тормозится нѣкоторымъ образомъ слѣдующимъ обстоятельствомъ: извѣстно, что во Франціи преобладаю щій элементъ между землевладѣліца- ми— мелкіе собственники, въ то время какъ въ Англіи большинство состав ляетъ крупное фермерство; отсюда яс но, что англійскіе земледѣльцы могли дольше противиться спекулянтамъ, чѣмъ французскіе; доказательство этого вид но изъ того, что хлѣбъ въ Англіи со средоточивается въ рукахъ іюслѣдвихъ уже въ Ноябрѣ и дольше. Въ заклю ченіе корреспондентъ замѣчаетъ, что, если мы посмотримъ на увеличеніе цѣ ни хлѣба спекулянтами во Франціи, то увидимъ, что опо никакъ не могло быть такимъ большимъ въ Одессѣ и южной Россіи вообще. Въ самомъ дѣ лѣ, съ 22 Мая до 23 Октября цѣна на 100 килогр. возрастаетъ отъ 27 фр. 25 сант. до 36 фр., т. с. на 9 фр. или на цѣлую треть прежней цѣны. Теперь спрашивается, ноднялась-ли въ Россіи цѣна на хлѣбъ на цѣлую треть противъ прежней за полгода назадъ? И если она даже такъ иоднялась за это время, то не слѣдуетъ забывать, что въ Маѣ мѣсяцѣ цѣны на продук ты еще не могли вполнѣ принаривпть- ся къ новому курсу русскихъ денегъ, и что полное принаровленіе произош ло только тогда, когда Россія столк нулась носомъ къ носу съ западной Европой въ торговлѣ, т. е. въ моментъ лихорадочной спекуляціи. Мы хотимъ этимъ сказать, что если-бы и не было у васъ спекуляціи, то цѣны на хлѣбъ и на всѣ продукты въ Россіи все рав но должны были подняться. И такъ, при вычисленіи повышенія цѣлъ на хлѣбъ въ Россіи, нужно отбросить часть, пропорціональную повышенію въ цѣнѣ другихъ продуктовъ, и только тогда излишекъ повышенія будетъ показы вать, какую часть цѣны нагнала спе куляція. Садъ Тиволи. Ві. понедѣльникъ, 19 мая, на сценѣ лѣтняго теаіра, представлено будетъ: „Прежде сконча лись— потомъ повѣнчались”, коѵ.-вод. въ 2-хъ дѣйст., соч. Максимова, и „Два мужа и двѣ ж е ны”, вод. въ 1 дѣйст. „Дивертисссментъ” ври уча стіи г-жъ: Камбе, Огариви и Шмидтъ,— г-дъ: Гюйо, Горшаго, Франсиса и Рея. Начало гулянья въ 6 час., спектакли въ 8 час. вечера. Слдъ Шкто-дс-флеръ. Въ понедѣльникъ, 19-го Мая, „ЧУДОВИЩЕ”, комед. въ 2 дѣйст., дивертисментъ и представленія семейства Браатцсъ. Редакторъ А. А Н Д Р Е Е is Ь Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленія. Доаволено цензурою. Карьковъ, 18 Мая 1880 года.