Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
29-го іюня 1874 года. Л» 135, ІГодішспая цѣна: ‘ – 1 1 :і: Цк годъ. Н а Ч % года – Н а 3 – мѣсяца . Н а 1 м*с. ставки’й1 пересылки . V , . . 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. авжою «а домъ 9 „ 6 „ — „ 4 „ — „ (. сьілк 0 кх : і. ( п ! ‘I ■ “і ‘.іі. . . 10 !„ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 2d ,, ‘( ” * Отдѣльному нумеруй вѣ’«опторѣ редакціи 10 коп. Подписка принижается: а) въ конторѣ * йъ Харьковѣ, въ Еонйомъ переулкѣ, въ домѣ Павлова, и б) въ квартирахъ гг. исирав- К 4тановй1ѣ приставйві’іхарысовской губерніи. го. С У Г. Г.» Т А. Плата за объявленія: При Помѣщеніи частнымъіобжиманій цлахагза объявленія, u/ечатаемия корпусомъ мается по таксѣ паходаіцсйся въ1.редакціи за занимаемое объявленіемъ,аді.ст,о. Объ йія отъ’ учрекдрній оплачиваются ір) 3 рубли за столбецъ круинаго. шрифта, А ) j средняго и 5 рублей/;^елк^го. .Стадьи, присылаемыя для., помѣщенія .въ Харъковс Губернскихъ Вѣдомостяхъ, п<і,усдогр&пію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харь СД І Я „М ІА«ИДО ТД, ;в Ы X О Д *Д Ъ ! ,р Ж Ѳ Д Н Ѳ В Д р, кромѣ дней7 послѣ ЦрАз/ППіЧ и воскресныхъ. •> , .Ш – ч. л , 0L(,;. т т ш – В В Ы Й . Д.Р I» ШІЭНЩ •(( Htllfl З л у . ИИИДЛіДѢЛІЬ.он Гнеладе ‘і і і Р ьрі в іжу губернатору. ■ 4і Іюня..>1 ф’г ‘4 ‘ll). дпркулярѣ отъ г, 18-ГО! минувшаго Л 29, я сообщила л вашему ,с|д- »у, что мѣщансвія,. крустъ.г общества могутъ ирі;аадлежа- •іъ ?ачетцыя рекрутскія квитанцін тать, по приговорамъ, одному изъ Чіснйвъ, я затѣмъ’ ‘ДалКя’ѣйііііЯ къ перехода’ ■ квитанцій’ въ чосто- рукп дбліяен* происходить на об основаніи. ij іі ‘ і : іл ;: і ; ‘ ѵэ ѵ накл,.поточному смыслу Х-І отг В ысочайшаго указа правительству- сенату 1-го, лкваря 1874 г„ ,ие- упомяаутыхъ квитанцій возмож- ько до 1-го. рктября сего, года, тр ъ і вопросъ, будутъ-ліі имѣтц пра во збпю ГтГ кото’рыя ве иожелают-ъ до і-го ктября ‘Феродать пріінадіе^ащіА Гііл квитанціи одпсіму іізъ скойхъ чле новъ, представить ихъ затѣмъ или для вык/иаНЯДИ Для зачета, при призывѣ къ отбыванію воинской повинности, за лицъ, ‘ , у «ежащихъ къ. тому обществу, ѣдствіе сего,) я, ио соглашенію оъ ‘рами военнымъ н финансовъ, счи- ужпымъ разъяснить, цю . мѣщан скія и крестьянскія общества могутъ ТОЛЫ! О ДО 1 -го октября сего года рас- пол. ’.ть Праймъ представленія прйвад- л т: і.йіЪ’нмъ заЧетвыхъ рекрууйкііхъ Hit на выкУйѣ’1 или для зічета, ;о ііожелнвѵгъ возпользоваться До ремепн правомъ) перелач» кшітаіі- homj и»ъ своихъ членовъ; остав- аатѣмъ послѣ 1-го октября * кви- дакъ не представленныя для об- которцхъ, не сос- а ,, дрлжнц ечн- .рваиін В ысочаіі – 874 г,, потерла- ’ н > . * .Г ,/. .’ ‘покорнѣйше про щу ваііе tpcu-гі и к льство поставить въ , і Ѣстность.‘Какъ присутствія ио во- еярнэ) іповпмостп, такъ равно и город ски правленія п волостныя правленія ъв! ной вамъ губерніи. ..і , Отдѣлъ ВТОР0Й. твія і іравнтігьства : Ііо ХАРЬКОВСКОЙ ГУВВРЙШ . случаю введенія щъ Харьковѣ ѵйгак і утмерждев наго въ 17-й апрѣля; сего года штата харь- Л городской полиціи, по ре- * « гоіі сіятельства, г. аачаль- убернія, состоявшейся 27-Го (ірн 1) назначены: >по^цій- < ромъ города оХаръкова, со- :й J ЯННѢ И ВЪ : ЭТОЙ ‘ДОЛЖ- надворішй совѣтникъ, А- дръ Прожанскій; по мощи и- пойиційиейсгера, состоящій п> вт(|й ‘ должности, !коллеж- екретарь, Василій Тимченко; дремъ іманцелнріи харьков- полиціймейстерау секретарь векаго- городскаго полицей- управлеяія, -Хадукинъ; сто льниками той же канцеляріи: тола: отставной Губернскій арь, Реиіш ьсиіі; 2-го стола вникъ: харьковскаго губерп- ъравленія, кодлежскі& сек- Цижжерберпь; казначеемъ и гером*т*-отставной кодлеЖ- згауггратеръ Ерідыи’Ьручает- іГіпрнстакажі; !4Lro полйцей- ѵщаетіса^—приставъ’2 участка, ний > совѣтникѣ, ’шМйхаилъ зжііф ‘йч’О 1 полицейскаго ѵ- .^-приставъ 3 участка,-титу- ѵѣіеовѣтникьу’ ‘Илья1 Костенко1; і»жвй«Е«і’оутстйа— пбіющ- і , го уѣ$днато мсправника1, овѣтникъ, Михаилъ Гри- . полицейскаго участка 7 участшфвотставкой Іъкторъ Борзенко; 5! шоли- лоо учджгка-і-прнстайъ 9 у- . : і аЛіллежскій ’ регистраторъ, w Скрыль и 6 полицейскаго ‘.д, помощникъ Лебединскаго со ‘ всправника, з коллежскій іъ>’і Иеранді. Помощниками вьид> приставовъ-.И’ приставъ р астка, отставной капитанъ, а Вязигннъ;помощники прис- рубернскій секретарь, Ни- І’ояконъ; губернскій секре- {’.тефанъ Тимченко; неік’Ѣ- ч інаѵ йонсдаптинъ Погорѣ- кздлежскій ассесоръ, Алек- ь Догвидовичъ; ненмѣющій чина^ Михаилъ Дыбулевскін; кол лежскій регистраторъ, Яковъ Зай цевъ; коллежскій регистраторъ, Аб- рамъ!Грозбергъ; шеимѣющій чина,, Василій Корнѣевъ; коллежскій сек ретарь Иванъ Арефьевъ; губернскій секретарь, Алексѣй Мироновъ; и Чу гуевскій полицейскій надзиратель 1 участка, неимѣющій чина, Николай Ревс?ій.і—Околодочнымн надзирате^ дями! отставной титулярный совѣт никъ, “Федоръ Горбаневъ; безсрочно- отпускной фельдфебель, Евсей Аксе новъ;: отставной у й ’Сръ-офицеръ, Гавріилъ Луценко; отставной стар шій вахмистръ, Аитонъ Яковлевь; отставной унтеръ-офицеръ, Павелъ К олобовскій ; отставной коллежскій регистраторъ,. Корнилій Крехавет- скій; отставной старшій писарь, Семенъ Сѣдовъ; служащій въ харь ковскомъ военно-окружномъ судѣ старшимъ писаремъ, фельдфебель, Михаилъ Дзюбинъ; отставной ун- теръ-офицерь, Григорій Крамаревъ; об()ръ-офііцерскі.і сыпь , Павелъ Ивановъ; н^служащій дворянинъ, А- дамъ Бѣлнковичъ; неслужащій дво рянинѣ, Алексѣй ЯновиЧъ; отстав ной коллёжекій секретарь, Навелъ Ростковекій; отставной канцеляр скій служитель, Павелъ АлФерьевъ; канцелярскіе чиновники1канцеляріи начальника харьковской губерніи: коллежскій секретарь, Николай Ми хайловъ; коллежскій регистраторъ, Федоръ Путилинъ; неимѣющіе чина: Иванъ Подольскій; Александръ Фе доровъ, и Валентинъ Савельевъ; не- с.Ѵужащій дворянинъ, Леонидъ Фла- вицкій; діакопскій сынъ. Иванъ Ба зилевичъ; отставной почталіонъ, Василій Кочетовъ; отставной цвар- термистръ, Акимъ Семеновъ; іі от ставной йисарь 3 класса, Нико лай Шустерманъ; 2) оставлены за шта томъ; на оспоіаніи 7 пункта В ысо чайш е утвержденнаго 17 апрѣля с. Г. мпѣнія государстиейнаго со вѣта о преобразо аліи харьковской городской полиціи оъ 1 ІЮЛЯ 1874 года съ; ііравігаами и “преимущест вами,- предоставленными приложе ніемъ къ 363 ст. т. Ш уст. о слу жбѣ ііо опред. отъ іірлвительітва и 1012 статьею, *ѵго’же‘. устав|, по нрод. і ф : Г., нолицейскіе при става г. ‘^л^ькова: 4Гучастка— кол- ДежЬкій сек р ет ^ , АнірСіі ‘Пебоц- ц?Й; 6 участка— ненмѣющій чина, Стефанъ Кгаевсмін; 10 участаай- губернскій: секретарь* „Иикй^іай Зем- борсвіі; аом^щники праставивъ: не имѣющій чиаа, Алексѣй Разинкинъ; губернскій ‘секретарь, Никоіай Сте- ценко; коллейсскій ассесоръ, Семенъ Аксеновъ; коллежскій секретарь, Нйвеііъ Поповъ и титулярный со вѣтникъ Алексѣй Голубнйченко. По резолюціи Его Сіяте^ь•. .1 ѵ 4- й полицейскій участокъ. Отъ рѣки Харькова ііравая сторона Подольскаго и Костюринскаго переулковъ, правая сторона Николаевской площади и Сумской улицы до черты городѣ, далѣе вѣ Лѣво по чертѣ города до рѣки Лопа- ніі, затѣмъ въ лѣво по берету рѣки Ло* пани до впаденія въ нее рѣки ХаііѢкова, йотомъ, въ лѣво по берегу рѣки Харькова до Подольскаго переулка. Слѣдовательно цъ 4-й. Полицейскій Участокъ входятъ улицы: правая сторона Сумской, Цесчан- скац Ивановская, Клочневская— Пески, Рымарская,, Университетская :н Цыган ская. Переулки: Басовскій, Бѣлоусовскій, Фроловскій,,: Набережный, Грековскій, Кривичнын, Рогатинскій, Мордвиновскій. Чвриковскій, Харинскій, Классическій,; Бурсацкій, Монастырскій, Куиеческій, Г^ряииовскій, Шляиный, К онный , Л одп -, тнаскій, Троицкій, Плетнемскій, Солеми- конскій, правая сторона Костюринскаго и Подольскаго, части Рыбной и Кузнечной улицъ н площади:, правая сторона: Нцког лаевской, Торговая, Рыбная н Сергіев ская. 5- й полицейскій участокъ. Отъ рѣки Лоиани по чертѣ города по наиравленію къ Лысой горѣ, по Лысой ц Холодной горамъ до дороги на Пол таву, потомъ въ лѣво правая сторона Екатеринославской улицы, до Александ ровской, правая сторона Александров ской до Славянской, правая сторона Сла вянской и Канарской улицъ до Благовѣ щенской площади, вся площадь до Бла говѣщенскаго моста, затѣмъ въ лѣво по берегу рѣки Лоиани до нервъначальнаго пункта. Слѣдовательно въ 5-йнПолицей скій Увдртовь входятъ улицы: Большая Цанасовская до Кацарокой, правая сто- роня Кацарской «. Славянской, Чеботар ская* правая сторона, Александровской, Благовѣщенская площадь, , (Цдьинсівая*. Пограничная, Кладбищенская, іііщвская, Кузннскал, Дфанасвевская, H obomoc # qb – ская, Гвоздиковская, Куриловскаи, Мало- лаэасовская и Андреевская. Переулки: Борзый, іі .РѢ зниковскі Г і , Блочковскій* Альбовскій, Чернишевскій, Мііхайлоаскій, Дудиикождеій, Воло‘-кіГі Ермолаевскій, ГіевскіЛ, .Арестантскій*, Скрынаиководій, Кульбицкій, Рудаковскій*ц , Берховсь.Мі, Вокзалъ желѣзной дороги и Благоэѣщенг скій базаръ. 6-й полицейскій участокъ. ; / і -J ЯіГтияЭ і:і ятклохя ЯХНІ1 Отъ . БдоговЬщенсцаго ырсхр,, лѣвая сторона Благовѣщенской площади до Ка нарской улицы, лѣвая стороиа Канар ской п Славянской улицъ до Александ ровской, дѣвая, стороиа Дл.екс.аидровс,кой до Бкатерииоцлавцк^й улицы, йотой іі въ право лѣвая efopoua Ек^терийославскоЙ до черты, города, ^сю ді въ лѣво, до чер тѣ города .« Новоселовской до рѣки Лояаии, затѣм,ъ въ,,лѣво по . берегу ‘къ Благоа’іщецсцому’ыоо.туд Сл^довательпо ВЪ 6-Д ЦолдцеЙс^ііі Участокъ входятъ: лѣвая сторона ^Благовѣщенской илощр^іі улііци: лѣвая’сторона Канарской д Сла вянской, дѣва^ сторона Александровской и Екатерццославской. Ноцоседовка, Хо- лодиогорская, . рубанорска^, Усо|ская, Мадогончаро.вск^и Большая Гончаровская, Сѣрнковская. Конторская, Дмитріевская, Ярославская, Рождественская и СредиС- гоцчаровская. Переул(ін: Лопан.скій’, Тіб- рнницй, Рубаиовскій, ^,аііустяні.кій, Квы- шевскій, Дороховскій, Рудаковскін, Адо- свскій, СрриковскіЙ, Холодногорскін, Ле- усрвскій, Богуновскій, конторскій и Бле- щоведій н площади: Тюрѳмцая и Жаи- дармскац, … ,.. ,, Ккждый полицейскій участокъ раздѣловъ г. начальникомъ губер- щи на 4 подццёйскіе околодка, у- цравляемыц околодочными надзира телями. . ,я ,к „но О, і и .’ 1-й иолицеііс.кій .участокъ. …………… 1-й околодонъ-. . Отъ рѣки Харьацяя дѣвая сторрнц Елинскаго иереудка до Нетозцискойг ули цы до церкви, св. Михаила, Михайлов ская и Бозиесенская .дло.іцадн до конто ры государственнаго банка н отъ баняя до рѣки Харьковъ и затѣмъ въ дѣву до Oejiery рѣки до иврвоиачалъиаго, цуикта, г. е. въ 1-Й ояододокъ,, входятъ: часть дѣвой стороны Елицсвагр’цереу.іка до Нетечщгр- войулццы,а отъ нее лѣвая сторона до .церк ви св. Михаила,, правая сторона Михціі- ловсвоЙ и Вознеср (і с ко іі нлощадей, ули цы Возвесриская, Дворянркая, части Ми- хаііловской ,, и Старомосковской улицъ; переулки: Вознесенскій, Бураковскій и часть лѣвой стороны Елинскаго переул- ка. £-й одулодокъ. , Отъ угла Вознесенской идрщади лѣвая сто] ова; Старомосковской улицы и Бор- снковской до черты города въ лѣво но чертѣ города, до рѣки Харьковъ въ лѣ во по берегу рѣки., до сада Лукьянувича и въ лѣво лѣвдя ст.орона Возпесевской площади до перваго пункта,, т. е. во 2-й околодркъ входятъ;, лѣвая сторуна Старру московской и Борснковсврй улицъ, Ііри- мѣровская, Мрдаутырская, Соцовская, Искргшская, Малнновскфя; переуікп: Црчт товый, Рыжовскій, Санжароцскш и Пс- црынскій, дачи: Борсу^рвская, Сабуро вая, Семирадскаго іі Рашке. 3- Гі околодукъ. Отъ Михайловской площади лѣвау ст.рг рона Михайловской улцуы до Боуной площади вся площадь до. Трра,урвсвдо переулка, лѣвая,,сторона туго лрр(еулка до черты города въ лѣво, ио чертѣ.^о- рода до Ббрсиковской улицы иравая^сто- рона Корсиковской , щ Суароаосковской улицъ ^о_.ЙІцхацловской ялощадц и въ лѣво лЗЬуая стуруна той площади до пер ваго пуанта, т. ’р,;.въ ^рртій, околу^укъ входятъ;’ чаут^ дѣвой у^ороны Михай ловской площади, лѣцуя сторона Михай ловской, улицы, Браная „базаръ, лѣвая сторона Тарасовскаго, иереудка, пріавая, сторону Корсиковской удццід^.’і; Старомосковской, Крннад и Ённнукая У4ры ;: ..иереулкн^Дезугл^В, Разгульцый.і ІІавленковсвій и Круутаптиновскія. 4- й околодокъ. Отъ Михайловской площади правая сторона Михайловской улицы, Конноіі площади и Тарасовскаго переулка, до черты города въ право по чертѣ. города до дороги на Зміевъ, лѣвая сторона Змі евской улицы и Михайловской площади до’Михайлр^ской улицы, т. е. въ четвер тый околодокъ входятъ; лѣвая часть Ми хайловской илощади, правая стороиа Мн-. хаВловскоя улицы іі Тарасовскаго пере улка, прааая сторона Зміевской улицы, Петявская, отъ Зміевской улицы— Молош- най; переулки;. Пети иска й, Мурмылоискій, Кремлевскій, БмеИвсвій, АитекірскіГі, Веселый н Савельевскій* 2- й полицейскій участокъ. ПІі’і’. ■ ^Ц^вколодокъіі ••’«с . іС‘ Отъ рѣки Харьковъ правая сторона Е- лицскаго Щреудка до Нете.чц.нской ули цы! въ права| дѣвая сдороца Нетечинекой улицы до церкви св. Михаила вь.иравр, правая сторона Зміевской улицы до Во- доиьяповекпхъ казармъ, въ право отъ ва-Щрит.,: Черезъ Дпваду до угла Греков- ской .уіііцгі I и ВащевЯовскаг.о: переулка, въ право лѣвая стороиа ГрековсиоЙІІ до Воскресенской, нлоіцауці вс^ Воскресен ская площаді. до Мегечіінскаго моста въ прАво’ ио ріки до перваго іуяйта т.’е. въ первый околодокъ входятъ часть правой стороны Зміевской улигкц часть правой сторунц Грекоцс^.ой улицы, часть Воскресенской, Нетечпиская, Старо-Мнс- нііцкйя, Майо-МяСПицкая; переулки: Ва- ЩенкоЪскій, Вуйикскій, Сѣд’бльНпковсісій, УсовскіЙ и Елинскій1. ■’ !І :2-й околодокъ. , Оту. ^цд^цѵіиоівскихъ казармъ правая сторона рнінвекой улпцы t іі Зміевской до рогн до черты города, право цо “чер тѣ города до рѣки Лопаиь по берегу рѣ ки до Грековеной улицы лѣвая стороиа Гррковской улицы до угла Ваще.цковска- гр нереулкц и затѣмъ въ ара^іо чрезъ ливаду и вся лпвада до Водопьяарвскихъ каіармъ, т. е. во 2-й околодокъ входнп.: чігсть правой стороны Зміевской улицы правая сторона ІЗміевской Дороги, пасти Молочной, Зйнковской, Бреконской у лицъ, Георгіевская; переулки: Казарнов скій, Заиковскій, Александровскій, МЬл- чаповскій ifjyxoS, МблЙисівскій, Гыааи- сКІВ, МалішкбвскіЙ, ВерхпекаЬармовскііі, Елпзаветовскій, ВондарегіііовскіП, Сг]іуп- нііцкій, Лпниііковскій, Желѣзняковскій, Фипьковскій, АлёкбаЯдроЙскІй’и Иавдсііі- скіп. ф-й околодокъ. ” Отъ Нетечинскаго моста правая сто рона ВоскресеискоЙ площади іі УвкОВ- ской улицы до рѣки .Лопаиь въ ирани ііо берегу рѣки до Москалевской улицы, лѣвая сторона Москалевской до Маріин ской улицы, лѣвая стороиа,, гой улицы до рѣки Харьковъ въ право’ по берегу рѣки • до Нетечинскаго моста,- т, е. въ третій околодокъ входятъ правая сторо на Грековской и Москалевской улицъ, пасти улицъ Заиковской и- Основянской, часть правой стороПы Ма))іииекой и ВоскресеискоЙ, Цыгаревскій, Вогомбдов- скіЙ, часть Лемашинокаго,’11 Брохмалев- Скій,1 Крестовскій, Бедзонный и часть Екатерининской улицы. 4-й околодокъ. • • • • • • “1 . -■ .->• ‘Ф ‘> Отъ ірѣки Харькова лиравая стороиа Маріинской улвци до .Міоскалевской, ира- вая сторола Москалевской ІДО рѣки Ло панъ въ право ііо . берегу рѣкъ Лоиніи и Харькова до нерваго ыгушега, . т. е. въ четвертый околодокъ Аходать улицы пра вая стороиа Москалевской, Маріинская* Екатеішиеаскан, Карташевская, Сѣро- хинская, Моичная, Стениая, Владимір ская, переулки: Колодезный, Прмходь- ковскій, Карташевскій, Романовскій, Ва^ снльевскій, Дроздовскій, Отолярныіі. 3- іі иолігцейскІГі участокъ. . .,. I-.U 1-й окододокъ. 1ЬОтъ рѣки Харьковъ лѣвал сторона! Подольскаго и Костюринскаго переул ковъ Торговой площади До Московской улицы обѣ стороны Московской улицы до харьковскаго «оста съ иереулкаап Петровскимъ и Слѣсарпымъ до Нико лаевской улицы, отъ Харьковскаго мос та въ право ‘по берегу рѣки до 1-го пункта, т. е.1 въ нервый околодокъ вхо дятъ: лѣвыя етороны Подольскаго и Кос-і тюринскаго переулковъ, части улицъ Рыб ной и Кузвечноѣ, правая cuopoua. Top* говой ялощадя и МоЬковская ѵлиЦа‘ час тя; переулковъ Петровскаго ц Слѣсариаго:. гшмііыпі 2-ві’оиолрдокъ.і ѵ ;ч. . ч-»щ ■ Отъ ‘Харьковскаго моста л по беі»ету рѣ- вяядо Николаевской улицы обѣ стороны Николаевской улицы дае; Николаевской площади ‘лѣвая оторона Николаевской илощади нотъ угла Московокой, лѣвая сто рона а Сумской, улицы в і до Театраль- мой площади, иравая сторона я Те атральной площади и Театральнаго иереулка до Буликовской улицы, лѣвая сторона Буликовской . до, Черноглазой-: сной и въ право до рѣки Харькова но берегу рѣки до<. Николаевской іѵ улицы, Т; е. во 2-іі околодокъ входятъ Николаев ская улица, Николаевская илшцадь,. часть лѣвой стороны Суяской, Театральная идощадь, иравая стороиа Театральнаго иереулка, лѣвая стороиа Буликовской улицы ц часть Чериоглазовскоііу. Мѣ щанская, Скрынницкан, Окрыииицкій и Слѣсариый переулки. н : 2(-й окойоДо’кѢ.’ ‘J,t ‘ Правая сторона Буликовской улицы до Театральнаго иереулка лѣвая сторо на Театральнаго переулка и Tea ной площади до Сумской’улицы, сторона Сумской ‘до черты город право но чертѣ города до ІІЬіеді л и цы, вся Нѣмецкая улица,! ^Бак. ская площадь, Садово-Буликовская ііа до благотворительнаго общі-сг 06 ¾ xjTopokij ЧерноглазойскоЙ’ у.іп БуЛтКовской улицы, т :е. въ третіі лодокъ входятъ правая сторона ковской у Ій цы, лѣвая сто^Оиа Tea; наго иереулка іі Театральной ило лѣвая стороий’Сумсісот ^лііцы, Н » 4.1 улица;.іонасть Садова* Булішоі МалалтСумская, Чеішышивокая, С Б.іадбпщі’пская, Садовая, Подгорна; вичья, . Чо]ніоглазовская, Стаію К;і іцеиская, Сердюковскій исреулокъ і щадц Мироиосицкая >м Баилуновскг 4-й околодокъ. П ■ . I іи Ч.і’ , Отъ благогворителыіаго офцестві стороны Садовц-,Були ковской у.іпць ЧерногдазовскоЦ улицы и рѣки Ха ва въ лѣво цо.ферегу рѣки до черг рода затѣмъ Журанлевка* і|о чертѣ рода до. Нѣмецкой улицы, т. е. въ вертой .оцолодокъ івходягь: Бѣлгоро; улица, переулки Сомовскій, Дегтяі ШедловсКій, Часть Садово-Куликоі и вся Жуі’авДСвка. 4-й полицейскій участокъ. 1 -й ‘ОКОЛОДОКЪ. Отъ Торговой площади правая сі иа Еосіюриііскаго и Подольскаго і улкові. до рѣки Харькова ио берегу кп до Негечеоскаго моста, отъ м лѣвая сюроиа Уиивеііснтетской у до. Торговой площади л і.гая crojtoua щади до Бортюрпііскаго переулка, въ рервий околодокъ входятъ: л сторіша Торговой площади, правая рииа Бостюрпискаго и Подольскаго реулковъ, часги Рыбной, Бузие’ улицъ и часть лі.воіі стороны Уші ситетсиой улицы, переулки: Лоиатпыс Троицкій, ПзИгиевекій и СолеНиковсі А 2 -й околодокъ. Ось Исгечпп кати моста въ право берегу рѣки Харьковъ и Лопаиь до I го вѣще и ска г о моста, лівая сторона цечгі’каго переулка далѣе ііо надъ рсдральпыит. собрромь до шляииаго реулка лі.вая сторона того переулка Тиргов.ф площади и вся торговая г щ.ідь До Университетской улицы, п вая стороиа Университетской улицы Нетеярискаго мосіа, т е. ио второй колодокъ входятъ: Гыбиая и.ющадь, I ганская улица, Коииыи переулокъ С гѣевская плопіаД’., лѣвая сторона Ку ческа го иереулка, лѣвая стороиа Шлі иаго иереулка, Торговая площадь, чі ти Уииверсиііетской улицы п Г о ] іяі скаго переулка. 3-й околодокъ. Вся права: сторона Николаевской нд щади до Шляпнаго переулка, правая ст рона ПІллппап) и Купеческаго ііереулі до Благовѣщенскаго моста ио берегу р1 кп Лоііаііи до. Бурсацкаго иереулка, л вая сто]она Бурсацкаго переулка ; Сумской улицы съ Рымарской улнцой иереул. Классическимъ и Чириковским правки сторона Сумской ул., до черт го]іода въ лѣво ио чертѣ города за, уші вярсіітетскимъ садомъ до боташіческаг сада, т. е. въ 3-іі околодокъ входягх часть К.іочковской. улицы до Бурсацкаг переулка, часть Ушіверсигескон улицы Монастырскій переулок1 правая сторо-, ііа ІІпколаевЬпоІ! илоніадп, Шляпнаго ие реулка п Купеческаго иереулка, лѣвыя сіороны Бурсацкаго переулка, Римарекая, Классическій п Чгірііковскій переулки и Сумской1 улицй правая сторона. 4-й околодокъ. Отъ Рымарской улицы иравая сторона Бурсацкаго переу.іка до рѣки Лопаиь въ праівб по берегу11 рѣки до черты города ііо Пертѣ города до ботапическаго сада, ботаническій садъ и вся Клочковокая улица съ Мордвпиовскпмъ и Харнискимъ переулками, т. е. ігь 4-і’і околодокъ вхо дятъ правая історриа .і (Бурсацкаго пере улка, Клочковская улица, Мордвпиов- скіп, Хариисиііі* Рогатииекій, Набереж ныя, Бѣлоусовскій, Басовскій, Фролов скій, Грековскій, Пряничный переулки и Ивановская улица. 5-іі полицейскій’ участокъ. 1-й околодецъ. Огь Благовѣщенскаго моста до Ка нарской улицы вся площадь Благовѣщен ская, правая сторона Кацарской улицы до Тюремной площади, правая сторона той площади до Чеботарской улицы иа право лі.вая сторонѣ Чеботарской до Большой Пииасовской, правая сторона UauacoBCKoii до Борзаго переулка* переу локъ тотъ со всей лнвадой до рѣки по томъ въ право но берегу рѣки до Бла говѣщенскаго моста, т. е. въ 1-й около- доьъ входятъ: Благовѣщенская площадь, иравая стороиа Кацарской у.ш, ы, ира- ,ояа ,’Тюремной площади, лѣвая Чеботарской, правая сторона :кой, Борзый переулокъ и лпвадъ, ’ождественской, Ярославской и іской улицъ. 2- П околодокъ. ■’юрсмпоП площади правая сторо- виаской улицы до Алоксапдров- ір.ая стороиа Александровской до нославскоіі улицы въ право нра- юна Екатері но -лавскон до же- нути въ право по пути съ вок- и мастерскими до Чеботарской въ право лѣвая сторона Чеботар- р Тюремной площади и площадь оннской улицы, т. е. во 2-й око входятъ: Тюремная нло; ;адь, нра- орона Славянской улицы лѣвая Алексаидровской, часть правой д Екатеринославской, желѣзный » вокзаломъ и мастерскими, лѣ- фона Чеботарской улицы. 3- й околодокъ. Борзаго переулка лѣвая сторона й Нанасовской улицы до Чебо- і въ право, правая сторона Че кой до желЬзнаго пути, въ право и до черты города, въ право по города до рѣки Лопапь и по бе- до ливады и попалъ лнвадой до > пункта, т. е. въ 3-й околодокъ ъ: Большая Папасовская улица, правой стороны Чеботарской, ‘Ма* асовская, Клочковскій и Рѣзпи- \ переулки и часть Ііузенской у- 4- В околодокъ. вая сторова Екатеринославской у- въ верхъ отъ желѣзнаго пути до города потомъ въ право по чертѣ кругомъ до желѣзнаго пути п no- no пути до перваго пункта, т. е. і околодокъ входятъ: часть правой ды Екатеринославской улицы, Вер ой, Рудаковскій, Кульбипкій, Скрыа- скій, Арестаатскій, Кладбищенскій, sift, Волоскій, ЕрмолаевскіЙ, Дудни- ій, Чернышевскій, Михайловскій п вскій иеі>еулкіі, пограничная, Клад- іская, Ильинская, Афанасъевская, лая, Гвозднковская, Куриловская, іевская п часть Кузяпской улицы. 6-й полицейскій участокъ. 1- й околодокъ. ь Благовѣщенскаго моста лѣвая сто- Благовѣщенской площади и лѣвыя ны Канарской до Ярославской ули- ъ лѣво обѣ стороны Ярославской у- до рѣки и по берегу рѣки до Бла- ценскаго моста, т. е. въ 1-й око нъ входятъ: лѣвая сторона Благовѣ- кой площади, часть лѣвой сторопы рской улицы часть Ярославской, Е- рипославской, Благовѣщенской, Гож- зенская и Конторская улицы, иере- : Лонапскій, Конторскій и Клещов- 2- й околодокъ. ѣвая сторона Кацарской улицы отъ ллавской, лѣвая сторона Славянской александровской, правая сторон Алек- ,ронской до Екатеринославской, въ ) правая сторона Екатеринославской Жандармской площади вся площать, вая сторона Средне-Гончаровскнй у- j до рѣки и по берегу рѣкп до Яро- зской улицы, т. е. во 2-й околодокъ дять: часть лѣвой стороны Кацарской, ая стороиа Славянской улпцъ правая ропа Александровской часть Екате- ославской, Жандармская площадь, .вая сторона Средие-Гончаровской у- ы, часть Конторской, Мало-Гонча* іской и Дмитріевской улицъ. 3- Й околодокъ. Отъ рѣкп Лоиаиь лѣвыя стороны едпе-Гончаровской улицы и Жандарм- зй площади до Екатеринославской у- цы, въ лѣво лѣвая сторона Екатери- славской до желѣзнаго пути въ лѣво ыѣзный путь до черты города н по ртѣ города до рѣки Лопань въ лѣво берегу рѣки до перваго пути, т. е въ Й околодокъ входятъ: лѣвыя стороны зедне-Гопчаровской улицы п Жандарм- :ой площади, часть лѣвой стороиы Е- ітерннославской, переулки: Рубавовскій, апустявскій и часть Леусовскаго, ча ги: Гончаровской улицы, Малой п Водк ой Гончаровской, Конторской, переул- и: Сѣриковскій п Богуновскій и часть совской улицы. 4- й околодокъ. Лѣвая сторона Екатеринославской у- ицы въ верхъ отъ желѣзнаго пути до іерты города въ лѣво по чертѣ города до за Новоселовской до желѣзнаго пути, іатѣмъ по пути до Екатеринославской улицы, т. е. въ 4-й околодокъ входятъ: засть дѣвой стороны Екатеринославской улицы, Новоселовка, улицы Холодногор ская, часть Большой Гончаровской, Сѣ- рпковская, Усовская, Рубавовскій, Адо- евскій, Рудаковскій, Кяышевскій, Доро- ховскій, Холодногорскій н часть Леусов скаго переулковъ. Отъ харьковскаго полнцінменстера. Съ 1-го іюля сего 1874 года городъ Харьковъ дѣлится на шесть полицейскихъ участковъ п 24 околодка. Управленія приставовъ откроются въ слѣдующихъ помѣщеніяхъ: пристава 1-го участка въ городскомъ зданіи 1-й части; 2-го уча стка на Грековской улицѣ въ домѣ Ра сторгуева; 3-ге участка на Мѣщанской въ домѣ Войтевко; 4-го участка въ го родскомъ зданіи 2 – й части; 5 го участка на Большой Ііавасовкѣ въ домѣ Андрѣ- евой No 43, и 6-го участка въ город скомъ зданіи 3-й части; квартиры же околоточныхъ надзирателей будутъ обоз начены вывѣсками. ПРИКАЗЪ ХАРЬКОВСКАГО ПОЛИЦІЙ»!’.ИСТЕРА. .¾ 103. Іюня 27 дня 1871 года. На основаніи III пункта В ысочайше утвержденнаго въ 17 П день апрѣля се го года мнѣнія государственнаго совѣта о преобразованіи харьковской полиціи его сіятельствомъ господиномъ началь никомъ харьковской губерніи назначены 27-го числа сего іюня помощники при ставовъ и околоточные надзиратели; а потому предписываю означениымъ лицамъ съ 1-го іюля сего года вступить въ от правленіе должностей по слѣдующему распредѣленію: Помощниками приставовъ: Въ 1-й участокъ ВЯЗИГИІІУ и РОЖ КОВУ. Во 2-й — ТИМЧЕНКО и ЦИБУ- ЛЕВСКОМУ. Въ 3-й — КОРНѢЕВУ и РЕВ- СКОМУ. _4-й — МИРОНОВУ и ЗАЙ ЦЕВУ. — б-й — ЛОГВИНОВИЧУ н А- РЕФЬЕВУ. _ б-й — ГРОЗБЕРГУ и ПОГО РѢЛОВУ. Околоточными надзкратѳляих: П ерваго участка : Въ 1-й околодокъ ДЗЮБИНУ, во 2-й КОЧЕТОВУ, въ 3-й СЕМ ЕНОВУ и 4-й КРАМ АРЕВУ. В тогаго участка : Въ 1-й околодокъ РОСТКОВСКОМУ, во 2-й ГОРБАНЕВУ, 3-й СѢДОВУ и 4-й ЛУЦЕНКО. Т ретьяго участка : Въ 1-й околодокъ ПУТИЛОВУ, во 2-й МИХАЙЛОВУ, 3-й ИВАНОВУ и 4-й АКСЕНОВУ. Ч етвертаго участка : Въ 1-й околодокъ ФЕДОРОВУ, во 2-й Ш УСТЕРМАНУ, 3-й БѢЛАНОВИЧУ и 4-й КОЛОСОВСКОМУ. П ятаго участка : Въ 1-й околодокъ КРАХОВЕЦКОМ У, во 2-й САВЕЛЬЕВУ, З-й ЯНОВИЧУ и 4-й ФЛАВИЦКОМУ. Ш всгаго участка : Въ 1-й околодокъ ПОДОЛЬСКОМУ, во 2-й АЛФЕРЬЕВУ, З-й БАЗИЛЕВИЧУ и 4-й ЯКОВЛЕВУ. При этомъ вмѣняю въ обязанность гг. приставамъ и ихъ помощникамъ, неимѣ- щнмъ квартиръ въ городскихъ зданіяхъ и также околодочвыиъ надзирателямъ, озаботиться немедленно наймомъ помѣ щеній непремѣнно въ предѣлахъ участ ка и околодка, съ тѣмъ, чтобы приста ва И НХЪ ПОМОЩНИКИ СЪ 1-ГО ІЮЛЯ И 0г колодочные надзиратели не позже 10-го іюля находились на жительствѣ пъ наз наченныхъ имъ участкахъ и ок>>лодкахъ. Приставамъ и околодочныыъ надзира телямъ съ 1-го іюля для обозначенія квартиръ имѣть вывѣски. Ж УРН АЛ Ъ Харьковской Городской Думы. Засѣданіе G іюня IS 7 ‘» г. X 14-й. Предметъ совѣщаній: Объ отводѣ болѣе удобнаго мѣста для постройки зданія реальнаго училища. Въ засѣданіи присутствовали застуна- ющій мѣсто городскаго головы А. Е . Ко валевъ и 30 гласныхъ: Оболонскій, Вои новъ, Витте, М. Коваленко, Базилевскій, Зиберъ, Доценко, Курносовъ, Брайлов- скій, Q. Коваленко, Масловичъ, Тамбов цевъ, С ы ц я н е о , Богомоловъ, Огненковъ, Золотаревъ, Кульшинъ, Бразоль, Долен ко, С. Акименко, Кузинъ, Коптевъ, Кот ляревскій, Корнѣепко, Гордѣенко, Заліс- скій, Стояновъ, Вольперъ, Марченко и Соловьевъ. Заступающій мѣсто городскаго головы заявилъ, что со опредѣленію думы для реальнаго училища куплено городомъ дво ровое мѣсто Фотіевыхъ, прилегающее къ Вознесенской площадп. На устройство зданія училища губернскимъ и уѣзднымъ земскими собраніями ассигновано по 40 тыс. руб. и но порученію попечительна го совѣта реальнаго училища составлены планъ зданія в смѣта на 110 тыс. руб. Такъ какъ существуетъ мнѣніе, что про- эктируемоѳ зданіе не соотвѣтствуетъ размѣрамъ мѣста, купленнаго городомъ, то гласнымъ Оболонскимъ въ прошломъ засѣданіи внесено было нредложаніе объ отводѣ для этой постройки другаго мѣ ста, именно на Мпхайловской площади, но вопросъ не могъ быть тогда же раз рѣшенъ въ виду 60 ст. гор. пол. и въ настоящее время вновь предлагается на обсужденіе лумы. Гласный Оболонскій повторилъ сдѣланное имъ въ предыду щемъ засѣданіи предложеніе назначить йодъ постройку реальнаго училища Ми хайловскую площадь н, развивая свое мнѣніе, выскааалъ, что куоленное длн этой надобности мѣсто Фотіевыхъ, въ виду составленнаго попечительнымъ со вѣтомъ нроэкта зданія, оказывается слишкомъ мало. Оно все ночтн будетъ занято однимъ корпусомъ училища, сво боднаго пространства останется не болѣе 200 кв саж., а между тѣмъ для учили ща необходимы еще разныя хозяйствен ныя постройки, н такимъ образомъ со всѣмъ не будетъ мѣста, гдѣ бы воспи танники могли отдыхать и дышать свѣ жимъ воздухомъ во время перерывовъ классныхъ занятій. Хотя противъ его предложенія и возражаютъ, что застро- еніе Михайловской площади вредно для города въ гигіеническомъ отношеніи н что площадь нужна на случаи пожара, но онъ не можетъ признать эгк доводы достаточно убѣдительными. Если Михай ловская площадь не будетъ отдана подъ реальное училище, то она будетъ слу жить мѣстомъ для военныхъ ученій, а это конечно не можетъ способствовать улучшенію народнаго здравія; что же касается мнѣнія, будто площадь должна быть свободною отъ построекъ па слу чай пожара, то противъ этого должно замѣтить, что площади имѣютъ совсѣмъ другое назначеніе Во этимъ соображе ніямъ, по его мнѣнію, часть Михайлов ской площади могла бы быть съ пол нымъ удобствомъ отведена для построй ки реальнаго училища и въ видахъ боль шаго пространства для училищныхъ зда ній н въ гигіеническомъ отношеніи. По слѣ заявленія Оболонскаго предложенъ на разсмотрѣніе гласныхъ нлапъ зданія уѣилища ц мѣста, куилеНнаі’о для него городомъ. Гласный Гордіенко, согіаша1 ясь съ тѣмъ, что для реальнаго учили ща необходимо такое мѣсто, которое бы своимъ пространствомъ удовлетворяло назначенію, было бы центральнымъ и на селеннымъ, полагалъ однако, что строить училище на площади и отнимать пло щадь у города было бы преступленіемъ вообще, а въ особенности въ то время, когда въ Западной Европѣ стараются распространять площади, расширяютъ у- лиды и затрачиваютъ для этого огром ныя суммы. Чѣмъ болѣе населенъ городъ тѣмъ болѣе онъ имѣетъ надобности въ свободнымъ пространствахъ, чтобы дать воздуху безпрепятственное движеніе. Въ Вѣнѣ, Парижѣ, Штутгартѣ, Лондонѣ и другихъ большихъ городахъ Европы это составляетъ одну изъ главнѣйшихъ за ботъ общественнадо управленія. Въ Па рижѣ отведены большія пространства для площадей, садовъ, скверовъ; въ Лон донѣ есть нѣсколько парковъ, занимаю щихъ болѣе 200 дес., н нѣкоторые изъ нихъ входятъ въ самый центръ города. Въ Харьковѣ это еще болѣе необходимо, если обратить вниманіе на то, чго онъ расположенъ въ котлованѣ, улицы его узки, искривлены, пересѣкаются надъ разными углами, такъ что воздухъ кру жится внутри города н выйти изъ него не можетъ. Кромѣ того, большое накоп леніе гніющихъ веществъ вызываетъ не обходимость имѣть значительные резер вуары свѣжаго воздуха, а между тѣиъ нашн городскія площади постепенно за страиваются, остается свободною одна Михайловская, которая нужна городу н для санитарныхъ и для піюмышлениыхъ цѣлей. Замѣчаніе относительно полезно сти площадей въ случаяхъ пожара так же имѣетъ значеніе, потому что при по жарѣ площадь есть единственное мѣсто, гдѣ можно спасти свое имущество. За тѣмъ, попечительный совѣтъ но выяс нилъ почему купленное для реальнаго училища мѣсто оказывается неудобнымъ. Въ гигіеническомъ отношеніи для учи лища безразлично будетъ ли оно постро ено на самой площади или вблизи ея; если тамъ невозможно устроить сада, то это не составляетъ еще существеннаго недостатка, потому что ихъ нѣтъ и при другихъ заведеніяхъ, а въ лѣтнее время когда воздухъ бываетъ наиболѣе непор ченъ, учебныя заведенія закрыты. При томъ, если бы для реальнаго училища дѣйствительно оказалось нужнымъ уве личить мѣсто, то оно можетъ быть прі обрѣтено впослѣдствіи отъ сосѣднихъ влауѣльцевъ. Наконецъ, гласный Гпргдѣ- енко полагаетъ, что дума въ настоящемъ своемъ составѣ и не можетъ сдѣлать по предложенному ей вопросу никакого по становленія, такъ какъ отводъ мѣста для реальнаго училища на Михайловской площади составляетъ отчужденіе город ской собственности въ пользу того вѣ домства, въ завѣдываніе котораго посту питъ училище, для дѣйствительности же опредѣленій объ отчужденіи городскихъ нмуществъ требуется по закону присут ствіе не менѣе половины всего числа|глас- пыхъ. Возражая на этн доводы, Оболон скій замѣтилъ, что въ городахъ Западпой Европы площади равняются шириною на шимъ улицамъ, а улицы — переулкамъ п такія тѣсныя пространства окружены громаднѣйшими зданіями; по этому весь ма естественно, что тамъ должны забо титься о расширеніи улицъ и площадей затрачивая па это большія деньги. Харь ковъ не находится въ подобныхъ усло віяхъ и если часть Михайловской пло щади будетъ застроена, то отъ этого “о- на не потеряетъ своего значенія, а на противъ, съ разведеніемъ сада прп учи лищѣ, принесетъ большую пользу горо ду, чѣмъ въ теперешнемъ своемъ поло женіи; торговля также не потерпитъ ни какого стѣсненія, потому что на Ми хайловской площади опа ни когда не производилась. Къ тому же, кромѣ этой площади нодлѣ нея есть другая свобод ная площадь—Вознесенская. Въ послѣдующихъ преніяхъ, въ кото рыхъ принимали участіе заступающій мѣсто городскаго головы и гласные Сы- цянко, Бразоль, Брайловскій, Зпберъ, Корнѣенко, Стояновъ, Акименко н Куль шинъ, высказаны были различныя сооб раженія за и нротнвъ предложенія Обо лонскаго. Одни выражали опасеніе, что министерство народнаго просвѣщенія мо жетъ потребовать въ свою собственность мѣсто и зданіе реальнаго училища, такъ какъ оно будетъ содержаться на его средства, или указывали на то, что при обсужденіи думою вопроса опокункѣ дво роваго мѣста Фотіевыхъ имѣлись въ ви ду потребности заведенія и мѣсто най дено было совершенно удобнымъ; теперь же, когда оно куплено, по оказывается недостаточно просторнымъ, остается по заботиться объ увеличеніи его пріобрѣ- ніемъ земли у сосѣднихъ владѣльцевъ, но безполезно разсуждать объ отводѣ для училища другаго мѣста. По мнѣнію дру гихъ оиасеніе относительно передачи ре альнаго училища въ собственность ми нистерства не имѣетъ никакого основа нія, потому что мѣсто, отведенное для НоетройКи его, принадлежитъ городу, а іевьпі на постройку ассигнованы зем ствомъ, которое пожертвовало весьма зна- читсльйую сумму спеціальна для устрой ства реальнаго училища, тогда какъ съ передачею училища министерству пос лѣднее вправѣ было бы обратить его въ какое либо другое заведеніе н сдѣланныя обществомъ прожертвопанія не достигли бы желаемой цѣли; во всякомъ случаѣ от чужденіе собствености, для котораго тре буется соблюденіе извѣстныхъ законныхъ условій Венозѳтъ состояться безъ согла сія собственника. Что же касается пред ложенія расширить городское дворовое мѣсто покупкою части земли отъ одного изъ смежныхъ владѣній, то въ возмож ности осуществленія этой мѣры выска зывалось рѣшительное сомнѣиіе. Между прочнмь гласный Корнѣенко, въ виду за явленія попечительнаго совѣта о тѣснотѣ мйста, куиленнаіо городомъ, и выражае маго многими нежеланія застраивать Михайловскую илощадь, предложилъ по строить реальное училище на Вознесен ской пкощади, гдѣ оно могло бы занять, безъ стѣсненія, цѣлый кварталъ, а Ми хайловская площадь осталась бы сво бодною. На такое измѣненіе вопроса какъ Оболонскій, такъ и другіе, поддер живавшіе его предложеиіе; вполнѣ были согласны, но при томъ условіи, чтобы было рѣйгено обратить Михайловскую площадь въ скверъ, иначе назначеніе ея для военныхъ экзерцицій представляло бы большое неудобство для учебиаго за веденіе. Послѣ совѣщаній по этому пред мету и въ виду высказаннаго нѣкоторы ми изъ гласныхъ мняиія, что отводъ мѣ ста для реальпаго училища составляетъ отчужденіе городской собственности, а потому при настоящемъ числѣ присут ствующихъ въ собраніи гласныхъ раз рѣшенъ быть не можетъ, предложенъ былъ вопросъ: подлежитъ ли этотъ пред метъ разсмотрѣнію думы въ нынѣшнемъ засѣданіи. Большинство 20 голосовъ про тивъ 7 высказалось по этому вопросу утвердительно, }но самсе предположеніе назначить для постройки Реальнаго учи лища мѣсто на Вознесенской площади отвергнуто большинствомъ 14 голосовъ противъ 13 н затѣмъ засѣданіе объявле но закрыты», ъ. УНИЧТ. ДОВѢРЕННОСТИ. Правленіе харьковскаго городскаго купеческаго бан- ка“ зоводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что довѣренность выдаиная тѣмъ правлені емъ помощнику присяжнаго повѣреннаго Егору Кондратьевнчу Бродскому 20 фев раля 1872 г. явленная у харьковскаго нотаріуса Сумцова 20 февраля 1872 г. подъ Лі 877 на веденіе дѣлъ того банка въ судебныхъ мѣстахъ и у должностныхъ лицъ симъ уничтожается. ПРОДАЖИ. Суд. прист. харьковскаго окружнаго суда баронъ Клебекі, житель ствующій въ г. Харьковѣ, 3 участка, па Вміевской улицѣ, въ домѣ Ушиискаго, объявляетъ, что 31 августа 1874 г. въ 10 час. утра, будетъ производиться ирн харьковскомъ окружномъ судѣ иублічвый торгъ на продажу недвижимаго имѣнія, принадлежащаго мѣщанину Ивану Рѣ- шнтько, на удовлетвореніе долга тигул. совѣтнику Ыикаиору Чуиііхину но зак ладной 600 р. съ £ иа цнхъ съ 25 ав густа 1873 года но день удовлетворенія и судебныхъ издержекъ 43 р. 60 к., но исполнительному листу харьковскаго ок ружнаго суда, отъ 2 ноября 1873 года, за Дй 3326, состоящаго въ г. Харьковѣ, 1 части, 1 полицейскаго участка, на Старо-Московской улицѣ, заключающа гося въ дворовомъ мѣстѣ съ достройками на нихъ находящимися: а) изба о двухъ комнатахъ деревянная и б) домъ дере вянный, крытые соломою. Имѣніе это оцѣнено въ 800 р. н будетъ продаваться со вторыхъ публичныхъ торговъ, а по тому иа основаніи 1182 ст. уст. гр. суд. можетъ быть продано и ниже оцѣнка.— 1 1. Судебный приставъ состоящій прн павлоградскомъ съѣздѣ мировыхъ судей Ц. Обуховнчъ, живущій въ с. Артель номъ объявляетъ, что 15 августа 1874 года въ 10 час. утра, въ г. Павлоградѣ въ залѣ съѣзда мировыхъ судей, будутъ нродаваться съ публичнаго торга недви жимыя имѣнія, принадлежащія поручику Ннконору Маркому, состоящія въ ека- теринославской губерніи въ павлоград скомъ уѣздѣ при сельцѣ Надеждино 185 десятинъ нахатпой и сѣнокосной земли и при дер. Миролюбовкѣ 69 дес. такой- же земли. Оинсаны эти имѣнія на удов летвореніе нрусско – подданнаго Федора Фенергута въ 8000 руб. и оцѣнены въ 2000 руб. съ каковой суммы и начнет ся торгъ.— 2 2. Облаете войска донскаго отъ чер- каскаго окружнаго полицейскаго управ ленія объявляется, что въ присутствіи того управленія 16 августа 1874 года въ 11 час. утра съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою будетъ продавать ся недвижимое имѣніе принадлежащее наслѣдникамъ есаула Арестарфа Сидоро ва, за неплатежъ ими наслѣдникамъ же нодиолковннка Матвѣя Калашникова, нс закладному акту 2000 руб. Имѣніе это состоитъ въ черкаскомъ округѣ на вер шинѣ р. большаго Эльбузда и заключает ся въ 220 дес. потомственной земли изъ которой 75 дес. нахатной и 145 цѣли ной, имѣніе это оцѣнено въ 731 руб. 50 коп.— 2 Желающіе купить назначенныя въ про дажу имѣнія н имущества могутъ раз сматривать бумаги, до продажъ и публи кацій относящіяся, въ подлежащихъ при сутственныхъ мѣстахъ. За Вице-губернатора, С таршій Совѣтникъ В. Кузинъ. Н ачальникъ газкти . стола Н. Берайловъ. Ч АСТЬ НЕОФИЦІ АЛЬН А Я. НЕПОСРЕДСТВЕННЫ Я ТЕЛЕГРАММЫ „Харьковскихъ Вѣдомостей “ отъ мкждуиагоаиаго тклеграфп агентства С.-Петербургская биржа, 27 іюня. 5§ выкупныя с ндѣтельства . 96®, % 5ай р е й т а …………………………. ……. 99¾ § „ Первый внугр. заемъ съ выигр. 174 р. \ Второй „ . ……………………… 171 „ І 5§ банк. бял. 1-го выпуска. 97¾ % 5§ банк. бнл. 2-го выпуска. 97 V о 5 5 „ „ 3-го „ . 97¾ § Частный дисконтъ……………………… 5| § Полуинперьнлы . . , .— р. — к. Заклади. листыобщ. взапми. ио- земел. кредита . 101¾ р. пк. я „ херс. земск бапк. 8 4 58 „ . „ хар. земел. банка. 85¾ „ я я цолт. земел. баик. — „ „ ‘ J я моск. земел. банк. — „ •’ Ном. ц. 250 р. Акц. С.-ІІет. уч.и ссуд. банка 2 выпуска. 275 „ ир. 250 ,, „ междунар. коми. банка 2 выиуска. 108¾ „ 250 „ „ рус. б. для внѣш. т. 215 пр. 250 ,, я варшавск. кои. баи. 267 „ 250 и я одесск. коми. баы. £61 „ „ 250., „ цен. б. рус. поз. кр. 3 5 |я ир. „ „ хар. зем. банк. 1 в. „ 125 р. Акц. гл. общ. роСс. ж. д. 147¾ р. 125 ,, я рижско-дин ж. д.-140^ „ пк. 100 „ я москов-рязан, „ л 27І1 „ , 125 „ „ динаб.-витеб. „ „ 139 „ пр. 100 „ , варшав.-терес. „ „ П5і„ щ. 100., „ воіжс.-допск. я я 86ф,й £К. 125 „ „ ряжско-морш. „ „ — я 125 „ я шуйско-ивап. „ „ 130 „ пк. 125., „ орловско-вит. „ „ 131 „ 100 , B рйбио.-брдог. „ 65¾ „ 125 „ „ тамбов.-сарат.я- п 113^„пк. 100 „ „ козлов.-іймб. „ я — п 125 ,, „ москов.-брест. „ „ — „ 125 „ „ балтійской „ „ 76| „ „ 100 „ я ковно-либавс. „ „ 32 „ пр. Консолндир. желѣзнодо- рож. обдиг. 3 выпуска. — п 300 р. Акц. рус. общ. пар. и т. 527¾ я пр. 250 „ n общ. Кавк. и Мерк, 174 „ 400 „ Акц. Іго росс. стр. общ. 645 „ 200 „ московск. страхов. общ. 267¾я пк» Курсъ изъБердина на Лондонъ 6т. 22®,с. г. Курсъ изъ Берл. па Птб. па 3 м. 92®, т. „ я « . .. 3 нед. 93¾ „ В ЕРСА Л Ь , четвергъ. Сегодня про читано было, въ національномъ со браніи произведшее большое впе чатлѣніе посланіе Макъ Магопа, напоминающее, что власть, даро ванная ему въ теченіи семи лѣіъ, не можетъ быть отмѣнена, и на стоятельно требующее устройство государственнаго строя. Дюваль предложилъ распущеніе собранія и требовалъ неотлагательности обсу жденія его предложенія, но въ не отлагательности отказано. Завтра, 30-го іюня сѣ ростов скимъ поѣздомъ желѣзной доро ги будетъ привезено въ Харь ковъ для дальнѣйшаго отправ ленія въ богодуховскій уѣздъ тѣло сковчавшагося 21 сего ію ня въ Воронежѣ таможняго гу бернатора дѣйствительнаго стат скаго совѣтника Димитрія Ѳео доровича Коваяько, долгое время бывшаго богодуховскимъ уѣзд нымъ предводитителемъ дворян ства. На платформѣ вокзала жел^ дороги,передъ отравленіемъ тѣ ла въ дальнѣйшій пуча., будетъ въ 8 час. утра отслужена панихида. Нѣсколько словъ по поводу доклада члена правленія харьковскаго земель наго банка г. Журавлева. (Окончаніе). Второе ходатайство состоитъ въ томъ, чтобы „въ залоговыхъ свидѣ тельствахъ, сверхъ исковъ о пра вахъ на закладываемое имѣніе, бы ли показываемы только такіе иски, которые обезпечены наложеніемъ запрещенія на закладываемое имѣ ніе, или общаго, на всѣ имѣнія, запрещенія, и чтобы прочіе иски не вносились въ залоговыя свидѣ тельства и не влекли за собою у- держанія денегъ изъ выдаваемой банкомъ ссуды.” Но и это предло женіе, по моему мнѣнію, не можетъ быть уважаемо, въ силу многихъ другихъ законоположеній, и не дол жно быть уважаемо, въ виду вред ныхъ послѣдствій,1 могущихъ про изойти отъ этого для интересовъ третьихъ лицъ, находящихся въ связи съ заемщиками. Нѣтъ закон наго основанія къ удовлетворенію ходатайства банка потому, что это ходатайство станетъ въ разрѣзъ съ 1612 ст., т. X , ч. I, въ которой положительно сказано, что „въ сви дѣтельствѣ (залоговомъ) должны быть показаны всѣ иски, недоимки и запрещенія”. Подъ выраженіемъ „всѣ иски”, слѣдуетъ понимать ис ки всякаго рода, безъ различія: по слѣдовало ли по нимъ уже распо ряженіе суда о наложеніи запре щенія, или нѣтъ. Доказательствомъ тому, что подъ выраженіемъ иски, о которыхъ упоминается въ 1612 ст., законъ подразумѣваетъ именно такіе иски, которые еще необезне- чены наложеніемъ запрещенія, мо жетъ служить то, что въ той же статьѣ, кромѣ исковъ, упоминается еще и о запрещеніяхъ, слѣдователь но, въ залоговыя свидѣтельства дол жны быть внесены, кромѣ исков ъ обезпеченныхъ наложеніемъ запре щенія, еще и такіе,, по которымъ такого обезпеченія еще не послѣ довало. Ходатайство это не должно же быть уважено правительствомъ потому, что если съ одной сторо ны оно можетъ разширить операціи банка, увеличеніемъ числа выдачъ ссудъ, то, съ другой стороны, та кое узаконеніе могло бы нанесли сильный вредъ третьимъ лицамъ, которымъ такіе безпрепятственные и быстрые займы перѣдко могли по служить полнѣйшимъ раззорѣніемъ. Для больше# наглядности объясню это примѣромъ. Иванъ долженъ Петру извѣстную сумму денегъ; но основаніемъ претензіи Петра слу житъ не документъ, названный, на юридическомъ языкѣ, безспорнымъ, какъ вексель или заемное нис-ьмо, но которому судъ даетъ, а, при извѣстныхъ условіяхъ, обязанъ дать обезпеченіе, а’ другой ‘какой-либо актъ, какъ папр.: запррдажная за пись, задаточная тгліі’ сохранная росписка и т. ді, по которому мож но спорить, т. е., вооружаясь, раз ными статьями закона, можно окон чательное рѣшеніе дѣла затянуть, если не на годы, то, по крайнѣй мѣрѣ, на цѣлые мѣсяцы, но, въ концѣ—концовъ, присуа;деніе не минуемо послѣдуетъ. Петръ предъ явилъ къ Ивану искъ; иску дапъ надлежащій ходъ и дѣло началось производствомъ, но запрещенія щ> этому иску на имѣніе отвѣтчика судъ не налагаетъ потому, что до кументъ, по которому началось взы сканіе, не отнеседъ къ категоріи безспорныхъ. Отвѣтчикъ Иванъ, чувствуя свою виновность, и, буду чи вполнѣ убѣжденнымъ, что, рано- ли— яоздно-ли— , присужденіе взыс канія послѣдуетъ, замышляетъ залі – жить свое имѣніе,— единственный источникъ, изъ котораго можетъ быть удовлетворена предъявленная претензія,— въ одинъ изъ земель ныхъ банковъ, дабы тѣмъ лишить своего кредитора возможности по лучить слѣдуемой суммы. Для за лога Ивану необходимо имѣть за логовое свидѣтельство: онъ обраща ется къ старшему нотаріусу съ хо датайствомъ о выдачѣ ему такова- го. Старшій нотаріусъ, кромѣ спра вокъ ио запретительнымъ книгамъ, запрашиваетъ судъ: непредъявле- ны ли къ Ивану какіе либо иски. Судъ сообщаетъ о поступившемъ искѣ отъ Петра, но присовокупля етъ. что поэтому иску не сдѣлано еще распоряженія о наложеніи за прещенія. Если редакція І612 ст. т. X , ч. I, останется въ своей си лѣ, то старшій нотаріусъ въ зало говомъ свидѣтельствѣ покажетъ и этотъ искъ, и тогда, разумѣется, банкъ, имѣя въ виду производящее ся дѣло, воздержится отъ выдачи ссуды; залогъ не состоится и Петръ не теряетъ надежды, по оковчаніп дѣла, взыскать свой долгъ съ имѣ нія Ивана. Но если правительство удовлетворить ходатайство банка и старшимъ нотаріусамъ будетъ вмѣ нено въ обязанность включать въ залоговыя свидѣтельства только та кіе иски, ш>; которымъ послѣдовало распоряженіе суда о наложенія за прещенія, то, само собою разумѣ ется, что искъ, подобный приведен ному Выше, не обезпеченный нало женіемъ запрещенія, *е бу день по казанъ въ залоговомъ свидѣ тельствѣ, и тогда всѣ надежды истца сокрушаются мгновенно. Иванъ пре спокойно получитъ ссуду изъ бан ка; другого имущества для удовле творенія своего кредитора у него не осталось и Петръ потеряетъ, быть можетъ, послѣднее состояніе. А развѣ это будетъ справедливо? Не ужели можно желать, чтобы такія дѣла совершались во имя за кона? Законодатель стремится къ тому, чтобы, сколько возможно, за щищать и ограждать всѣ справед ливыя требованіи частныхъ лпцъ, но никогда не одобритъ законовъ, могущихъ нанести имъ вредъ. По этому, я полагаю, что.ст, ІбйЗ дол^ жна остаться въ своей силѣ, безъ всякаго измѣненія, и, если она по чему-либо, когда-либо могла-бн бытѣ подтвергпута измѣненію, то развѣ въ такомъ смыслѣ, что, для ясносг ти, къ выраженію воѣ н см , слѣдо вало бы присовокупить:’ „даже та кіе, по которымъ еще не послѣдо вало распоряженіе суда о наложе ніи запрещенія.” г Мнѣ могутъ указать на 776 ст. зак. гражд., въ которой сказано, что „существующій о имѣніи судеб ный споръ не долженъ служить препятствіемъ къ совершенію на оный актовъ, развѣ бы по сему спо ру именно наложено было на имѣг ніе запрещеніе”; но прн томъ не слѣдуетъ упускать изъ виду, что, въ тѣхъ же законахъ гражданскихъ, существуютъ еще другія статьи, а именно: 1392 и 1631, которыя на ходятся въ связи съ 776 ст. и слу жатъ, какъ бы, разъясненіемъ точ- ,я смысла. ГІо содержаніи; /тыхъ статей” „хотяміе ва- тся продавать, отдавать и ать въ залогъ имущество, цее въ спорѣ, если оно не гея подъ запрещеніемъ, но присутственное мѣсто, •іющее купчую или заклад- язано включить этотъ споръ ій актъ, съ напоминаніемъ, ели по спору имѣніе отчуждено , „ то актъ .ается”. Слѣдовательно, хо ти спо]іы по якѣніяиъ, дѣіетвитель- ю. не могутъ препятствовать совер шенію актовъ по этимъ имѣніямъ, одьисожъ, включеніе ихъ въ самые ивш для предупрежденія заинте- іъпъ лидъ, необходимо и ьно. .ѵ , могутъ указать еще и въ приведенныхъ стать- т.. идетъ исключительно о ующіхъ спорахъ по имѣнію, .Сг искахъ; но н это возра- я полагаю, будетъ не тельнымъ, такъ какъ нѣтъ ческаго основанія отдѣлить Сіоры по владѣнію отъ исковъ къ владѣльцу и дать преимущество чъ предъ послѣдними. Какъ къ и другіе вытекаютъ изъ енныхъ правовыхъ отношеній цихъ сторонъ, и законъ, охра- оры, не можетъ игнорировать оба рода процесса имѣютъ емъ основаніи извѣстное пра- лтающееся нарушеннымъ; сдѣ льно, коль скоро существую- і имѣніямъ споры, не обезпе- ) наложеніемъ запрещенія, дол- ыть включены въ крѣпостные )Ъ напоминаніемъ послѣдствій, *ь основанія не включать въ «ты и иски, по которымъ не рвало еще распоряженія суда яевім запрещенія ѣе. Въ пятомъ пунктѣ докла- ?ддагается собранію мода таи ть,’ чтобы дополнить уставъ наго банка двумя новыми па рами, въ силу которыхъ, „от- :ніе заложенныхъ въ земель- банкѣ имѣній въ полномъ оставѣ или по частямъ поз- ось бы не иначе, какъ по со пи присутственному мѣсту, тающему крѣпостной актъ, “аршему нотаріусу по прп- іности о суммѣ долга и не- . ъ, слѣдующихъ къ переводу обрѣтателя имѣнія;” но, по шѣнію, и эти ходатайства совершенно лишнія, такъ но закону, изложенному въ ст. т. X ч. 1, „купчія крѣ- на заложенныя въ кредит- у становленіяхъ недвижимыя съ переводомъ числящаго- родаваемомъ имѣніи долга, быть совершаемы по изъ- на то согласія со стороны ыхъ установленій.” Слѣдо в.-ле.л.но, помимо всякаго новаго продажа имущества, зало женнаго въ банкѣ, безъ его согла си. , состояться не можетъ и возоб- аешіть объ этомъ ходатайство нѣтъ пі п іЙ надобности. онецЪ, въ десятомъ пунктѣ а, предлагается ходатайство- 0 разъясненіи старшимъ но- амъ тогр, для чего не доста- одногр простаго разъясненія ,, а необходимо отмѣны су- унлцаго закона и изданія по- Въ этомъ пунктѣ сказано: „о неніи старшимъ нотаріусамъ, иоченныя закладныя, съ ѵс- іенными надписями, могутъ представляемы въ нотаріаль- архивы самимъ правленіемъ и что старшій нотаріусъ іъ уничтожить отмѣтку о за- w т. дЛ Мнѣ кажется, что становленія такого порядка •.ТатоЧно одного разъясненія, нованіи 39 и 40 ст. времен- правилъ, при примѣненіи . о нот. части, „уплоченныя дыя представляются старше- таріусу для уничтоженія от- о валогѣ. Въ надписи зай ца объ уплатѣ по закладной должно1 быть выражено согласіе “■ на уничтоженіе отмѣтки о за- ‘ ІІри этомъ сдѣлана ссылка 650 ст. т. X ч. 1, т. е., что, уничтоженіи сплоченныхъ зак- чхъ, старшій нотаріусъ долженъ отать процедуру, изложенную гой статьѣ, въ которой изо- еро слѣдующее: „По соверше- ялатежа, заимодавецъ или его ітіенаый обязанъ надписать на а.теой Что деньги принялъ спод- посяѣ сего она представляется ,<л надлежащее присутственное лѣ- „сто, которое приказываетъ тотчасъ „закисатьее въ особенную шнуровую, *мля сего учрежденную, при крѣпо- „стнихъ дѣлахъ, книгу съ изъясне нъ, что по этой закладной день- іаплачены. Подъ сниъ должны іясатЬся своеручно заилодавецъ, деньги сполна принялъ, а дол гъ, что деньги сполна отдалъ іакладнуго получилъ”. Отсюда ВЧетъ, что, по силѣ существу ющихъ законовъ, въ представленіи къ уничтоженію уплаченныхъ зак ладныхъ должны участвовать кон трагенты или лично, или чрезъ сво ихъ повѣренныхъ, и что эти дѣй ствія пе могутъ быть совершаемы чрезъ посредство постороннихъ лицъ, не снабженныхъ на этотъ предметъ узаконенными уполномо чіями1. Слѣдовательно, для удовле творенія ходатайства банка, необ ходимо вовсе отмѣнить 1650 ст. т. X ч. 1 и издат. на мѣсто ея но вый закоцъ, въ смыслѣ предложе нія докладчика, но однимъ разъяс неніемъ старшему нотаріусу смыс ла нцнѣ дѣйствующаго закона цѣль банка не будетъ достигнута, такъ какъ приведенныя статьи настоль ко ясны, что не требуютъ разъяс неній. Затѣмъ, кромѣ тѣхъ незначи тельныхъ замѣчаній, мною сдѣлан ныхъ, остальные пункты доклада г. Журавлева содержатъ въ себѣ очень много хорошаго и йолезнаго, какъ для банка, такъ и для заем щиковъ; по этому, читая этотъ до кладъ, нельзя не поздравить акціо неровъ харьковскаго . земельнаго банка удачнымъ выборомъ такого члена правленія , котораго они имѣютъ въ лицѣ этого почтеннаго докладчика. Г. Журавлевъ, какъ юристъ по образованію, хорошо по нялъ, что, при той неполнотѣ за коновъ, которою страдаетъ наше залоговое право вообще, дѣла зе мельныхъ банковъ, этихъ юныхъ, не вполнѣ еще развившихся и уп рочившихся учрежденій, могутъ про цвѣтать лишь тогда, если всѣ опе раціи банковъ будутъ основаны на прочныхъ юридическихъ началахъ, если всѣ юридическія поточности и недоразумѣнія будутъ предусмот рѣны уставами и когда у заемщи ковъ, не нанося нмъ вреда, будетъ отнята возможность вредить инте ресамъ банковъ, въ силу сущест вующихъ же законовъ. Такая за ботливость со стороны лицъ, стоя щихъ во главѣ этихъ учрежденій, должна быть дорого цѣнима тѣми, которые ввѣрили имъ свои капита лы и от- образа дѣйствій, внима нія и разумной заботливости кото рыхъ зависитъ ихъ процвѣтаніе. По моему мнѣнію, каждое общест во, всякая компанія, какихъ бы то ни было предпріятій, должны всег да стараться имѣть въ числѣ чле новъ своего правленія хоть од ного члена— юриста, который забо тился бы о юридической сторонѣ даннаго предпріятія. Между тѣмъ мы видимъ, напротивъ,что въ боль шей части правленій банковъ, -об ществъ н компаній не достаетъ юридическихъ силъ, а преобладаю щимъ элементомъ являются или лю ди исключительно торговаго и про мышленнаго класса, или особы чи- повныя и титулованныя, КОТ<фЫЯ, кромѣ своего титула и ранга, ни чего за собою спеціальнаго не имѣ ютъ, пи чѣмъ не отличаются и сво имъ присутствіемъ ничего полезна го въ заправляемое ими дѣло не вносятъ. Это явленіе хотя очень прискорбно,, по оно, къ сожалѣнію, па практикѣ существуетъ, а про тивъ дѣйствительности никто, вѣ роятно, спорить не станетъ. Я. И. Гурлявдъ, харьковскій нотаріусъ. Внутреннія изсѣстія. Посвящая передовую свою статью значительнымъ пожарамъ, которые опустошили недавно еще Москву, „Моск. Вѣд.” возвращаются къ раз смотрѣнію вопроса о вольныхъ по жарныхъ командахъ. Въ виду гро мадныхъ, по соразмѣрности, убыт ковъ, причиненныхъ въ послѣднее время пожарами въ разныхъ уѣз дахъ Харьк. губ., о которыхъ мы своевременно извѣщали нашихъ читателей,— позволяемъ себѣ слѣду ющее заимствованіе изъ названной статьи уважаемой газеты: „Москва озабочена пожарами, ко торые вспыхиваютъ въ ней по нѣ скольку въ день. Вотъ наше все россійское бѣдствіе! Каждый годъ, съ наступленіемъ лѣта, то тамъ, то тутъ пылаютъ наши города и веси. Сколько добра истребляется ежегодно! Сколько бѣднаго люда остается безъ крова и пищи! А мы между тѣмъ коснѣемъ прп перво бытныхъ способахъ борьбы съ э- тимъ зломъ, и населенія съ какимъ- то отупѣніемъ смотрятъ праздно па истребленіе собственнаго благо состоянія. Но неужели мы всегда будемъ безсильны предъ пожарами? Значи тельная доля самостоятельности, предоставленная нынѣ городскимъ обществамъ и земству, налагаетъ на нихъ обязанность энергически выступить на борьбу съ этимъ зломъ. Въ земствахъ устраивается взаимное страхованіе. Это хорошо; но страхованіе даетъ лишь возмож ность оправиться отъ бѣдствія, а требуется употребить усилія для предупрежденія его. Мы зашли бы слишкомъ далеко, если бы вздумали заняться раз смотрѣніемъ предупредительныхъ мѣръ противъ пожаровъ вообще или устройства пожарной части въ городахъ и селахъ. Наша цѣль те перь сдѣлать лишь два три замѣ чанія. Причиной пожаровъ въ Рос сіи 1 не рѣдко бываютъ поджоги. „Пустить краснаго пѣтуха”— это обычный способъ мести въ нашемъ простомъ народѣ. На основаніи достовѣрпыхъ свѣдѣній мы можемъ сказать, что въ послѣднихъ москов скихъ пожарахъ не малую роль играли поджоги. Нѣсколько поджи гателей пойманы. Бороться съ э- тимъ зломъ слѣдуетъ путемъ рели гіозно-нравственнаго воспитанія на рода, а также неумолимою строго стью карающаго закона. Противъ поджигателей законъ долженъ быть также сильно вооруженъ какъ во енная дисциплина противъ ея на рушителей въ военное время. Надо замѣтить также, что въ по слѣднихъ иожарахъ не мало вино ваты высокія оцѣнки нѣкоторыхъ молодыхъ страховыхъ обществъ. Но мы еще Еернемся къ этому пред мету. Еще одно замѣчаніе: послѣдніе Мь сковскіе пожары происходили преимущественно не въ тѣхъ час тяхъ Москвы, что заслужили ей э- пптетъ „бішжаменной”, но въ тѣхъ, что похожи на обыкновенные все россійскіе города и веси: скучен ные деревянные дома, ветхія кры ши, стружки и рухлядь валяющіяся гдѣ попало, сѣно, солома, извощи ки, мастеровые, бѣдный людъ, не осторожность п безпечность. Куча безпечно брошенныхъ, кое-пакъ вы сохшихъ стружекъ, готовая воз- пламениться отъ малѣйшей причи ны, также не должна быть терпи ма въ видахъ общей безопасности какъ и куча нечистотъ распростра няющая міазмы. Ветхія и скучен ныя строенія, вредныя въ гигіени ческомъ отношеніи для ихъ обита телей, опасны еще большему кру гу лицъ своею способностью рас пространить пламя пожара. Извѣстно, что ходатайства нѣко торыхъ земствъ о предоставленіи земскимъ учрежденіямъ участія въ утвержденіи плановъ на застройку селеній, въ мѣрахъ предосторож ности противъ пожаровъ и ихъ ту шенія, одобрены Государственнымъ совѣтомъ. Ст. 63-я городскаго по ложенія даетъ достаточно основа нія и городскимъ обществамъ для принятія мѣръ съ цѣлью предосто рожности противъ ножаровъ. Но многіе города, и въ томъ числѣ Москва на первомъ мѣстѣ, вовсе эгимъ правомъ пе воспользовались: въ Москвѣ ровно ничего по этой части не сдѣлано. При министерствѣ внутреннихъ дѣлъ, какъ извѣстно, учреждена о- собая коммиссія для разработки вопроса объ улучшеніи пожарной части въ селахъ и небольшихъ го родахъ, изъ коихъ во миогихъ во все не имѣется иожарной команды. Гдѣ же таковая и устроена, то со введеніемъ всеобщей воинской по винности въ способахъ ея содер жанія и стоимости предстоятъ зна чительныя перемѣны, ибо становит ся необходимымъ комплектованіе ея вольнонаемными людьми. Нельзя не обратить вниманія на мысль о воль ныхъ пожарныхъ командахъ. Въ сущности тушеніе пожаровъ въ провинціальныхъ городахъ у насъ произодится самими жителями. При первомъ звукѣ набата сбѣгается народъ, принимающійся за тушеніе безо всякихъ средствъ и кто какъ нона іо. Результатъ обыкновенно не соотвѣтствуетъ усиліямъ, ибо не достаетъ организаціи, и это не мо жетъ не охлаждать охотниковъ. По мощью частныхъ лицъ приходится пользоваться и въ столицахъ, въ случаѣ нѣсколькихъ пожаровъ од новременно, или когдй при частомъ повтореніи сдучаезъ пожарные вы биваются изъ силъ. Одинъ, изъ грустныхъ примѣровъ такого рода былъ въ Москвѣ при пожарѣ 17го іюня въ Грузинахъ: неизвѣстный 12тилѣтній мальчикъ помогалъ по жарнымъ качать воду; отвалившим ся отъ горѣвшаго дома водосточ нымъ желобомъ ему раздробило го лову, и онъ умеръ въ больницѣ спустя нѣсколько часовъ. Элементы для вольныхъ пожар ныхъ обществъ найдутся, и за сред ствами для ихъ основанія не мо жетъ быть недостатка. Главное, чтобы при ихъ устройствѣ не зада ваться недостижимою цѣлью и не упускать изъ виду, что тушеніе по жара, какъ и всякое дѣло, требу етъ умѣнья и дисциплины. Въ этомъ отношеніи интересны извѣстія, иду щія изъ Германіи о возникшемъ тамъ движеніи въ этомъ смыслѣ. Вотъ что читаемъ объ этомъ въ нѣмецкихъ газетахъ: „Способы ту шенія пожаровъ въ сельскихъ мѣ стностяхъ Германіи заставляютъ еще желать многаго. Нынѣ ■ дѣло это стало предметомъ петицій об ращенныхъ въ рейхстагъ. Въ нихъ указывается, что въ большей части общинъ имѣются хорошіе ргнегаси- тельные снаряды, но пѣтъ органи зованныхъ пожарныхъ командъ, безъ которыхъ аппараты значатъ мало или ничего, что доказываютъ частые примѣры большихъ пожа ровъ. Вольныя пожарныя команды, которыя организованы въ большей части Средией и ІОжйой Германіи, могутъ считаться удовлетворитель ными только когда находятъ ’ руко водство и указанія хорошихъ ко мандировъ и содѣйствіе городскихъ властей, ибо охо[га и любовь нр достаточны чтобы — часто послѣ дневной работы— участвовать въ тяжелыхъ упражненіяхъ и тушеніи пожара. Постоянныя пожарныя ко манды въ сущности могутъ считать ся единственною организаціей впол нѣ годною для тушенія пожаров^, но онѣ слишкомъ дороги- для ма ленькихъ городовъ и селеній.,г Въ петиціяхъ, поэтому, обращаются съ просьбой регулировать дѣло путемъ имперскаго законодательства. Съ этою цѣлью предлагается обратить вниманіе, чтобы гимнастическія уп ражненія въ школѣ и войскѣ при мѣнялись и къ тушенію пожаровъ!. Учителя гимнастики должны под вергаться испытанію по части ту шенія пожаровъ, и упражнять уче никовъ нѣсколько часовъ въ недѣ лю въ этомъ искусствѣ. Средствъ для этого потребуется не много, пользы же можно ждать не малой. Солдаты возвращающіеся изъ арміи домой никогда не откажутся содѣй ствовать функціямъ пожарныхъ ко мандъ и ихъ знанія много помо гутъ дѣлу.” Многое изъ этихъ предположеній могло бы быть примѣнено и у насъ. Общая воинская повинность долж на у насъ вызвать основаніе гим настическихъ обществъ”. — „Моск. Вѣд.” пишутъ, что по доставленнымъ въ министерство внутреннихъ дѣлъ изъ 41 губерніи свѣдѣніямъ о положеніи озимыхъ посѣвовъ минувшей осени и яро выхъ всходовъ текущаго года, ока зывается положеніе озимыхъ посѣ вовъ и яровыхъ всходовъ удовлет ворительно въ 15 губерніяхъ; ча стью хорошо въ 9; посредственно въ 16, и неудовлетворительно въ Калужской губерніи. Справочныя свѣдѣнія КАЛЕНДАРЬ 29 іюня (II іюля н с.)— Суббота. Св. Аиостоловъ П етра и П авла . Память бла- жен. Петра, царевича Орлыискмо, рос товскаго чуд. Убіеніе Св. Благовѣрнаго князя Аидрея Богоиюбскаго. (День не присутственный). Босх. солнца въ 4 ч. 3 н., зах. въ 8 ч. 7 м. 30 іюня (42 іюля н. с.)— Соборъ дву- надесятн апостоловъ. Восх. солнца въ 4 ч. 4 и., зах. въ 8 ч. 6 минутъ. Іюль 31 день. 1 іюля (іЗ н. с.)— по недѣльникъ. Муч. безсребренниковъ Косъ- мы и Даміана. Восх. соло, въ 4 ч. 5 м., зах. въ 8 ч. 6 и. Вреші иркхѳда и отхода желѣ.іно- дорожаьш> ао ,!’.;нові. Скорый. Почтовый. приходятъ въ Харьновъ. изъ Курска .2 ч. 29 м. ч 11 ч. 17 м. в. — Таганрога. 2 „ 54 „ « 6 „ 42 ■„ в — Полтавы . 3 „ 15 „ ^ 5 „ 30 ,,¾ отходятъ изъ’ Харькова. ! ! . I въ Курскъ . – 4 ч. 39 м. х | 7 ч. 42 м. у. — Таганрогъ |4 „ 24 „ „ 12 „ 17 „ а — Полтаву. . 2 „ 50 „ Д і2 „ 50 „ § I I Чары до мѣстному времени ДѢЛА, НАЗНАЧЕЕ. КЪ СЛУШАНІЮ Въ Харьковскомъ Военно-Окружномъ судѣ, на 2 іюля въ 11 ч. утра. 1) О ряд. 10 уланск. одесск. пол. Ф. Толмачевѣ, обвин. въ самовол. отлуч., грабежѣ съ насцл., покушен. на кражу и въ оскорбл. своего фельдфеб.; 2) о ряд. 9 уланск. бугск. нол. П. Лисконогѣ, об вин. въ самовол. отлуч. съ караула и въ промотан. казен. вещ.; 3) о рядов. 131 иѣхот. тнраснольск. пол. А. Паршаковѣ, обвин. во 2 мъ изъ служ. побѣгъ и въ растр. казен. вещ.; 4) о рядов. 10 гу- сарск. ингерманланд. нол. А. Балметьевѣ, обвин. въ 3-мъ изъ служ. побѣгѣ; 5) о рядов. сныфероиол. сборн. коман. Ш . Дикштейнѣ, обвин. въ пеоднокр. растр. казен. вещ. На 4 іюля. 1) О рядов. 9 драгунск. казанск. пол. Т. Гордѣенкѣ, н В. МамуЯякѣ, обвин. въ кражѣ со взломомъ. М ЕТЕО РО Л О ГИ Ч ЕСК ІЯ Н А БЛ Ю Д ЕН ІЯ , ‘ • * =; . <Ѵ ‘ ‘ ООБЩЕНПЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЬ «.О В. ѴНИВЕР., ВЪ 7 V . . . ____ ■_ . ___ 1 _____ і ________ _ __ _ ________________________________________ Чис- і Баром. Темпс-р. ; М а в с. М и п. ■ . I- .. і Ос.адк і „ -і г п0 ,т ! Вѣтр. Небо. Примѣ ло. , при О”. | по Ц. I предшеств. дня. м.:м . іюнь I , | I | 1 : .. I 22,4 Бором 28 750,7 -{-17,4 -}-28,0 j-f-15,2 С О 8 отъ 20 до 25 | нонижа I і -і.І- іюня. 1 П оясненія . Различныя силы вѣтра обозначаются числами: 0, 1, 2, 3 …… чемъ 0 соотвѣтствуетъ совершенно^!’ безвѣтрію, а 10—урагану. Облачив Уакже выражается числами отъ О ДЙ 10: О соотвѣтствуетъ совершенно ясі бу, 5—небу, на ноловину закрытому облаками, 10—совершенно закрытому МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕПЕША, ПОЛУЧЕРНАЯ ОѣЪ ГЛАВНОЙ *11311 ЧЕСКОЙ ог . с Е гватс Іюня. Давленіе высокое и распредѣлено правильно въ западной половип і Скандинавіи и, средней . Европѣ; вѣіры при атомъ слабы и перемѣнны; на і средней Россіи они преобладаютъ отъ СЗ; на Кавказѣ дождь. Улеоборгъ 7 > Петербургъ 768,-Д-14; Ревель 767,-)-17; Йнндава 766,-(-14; Варшава 7 Кіевъ’767,-1-19; Одесса 767,-|-20; Харьковъ 763,—{— I 7; Москва 765,-f-lt товъ 759^4*19.ЦВысогы барометра приведены кѣ уровию моря) Ю. ж ‘ ‘ п 1 ‘ іі Р едакторъ И. УСТЯН I З В Ъ III Е Н I Ё. ИЗВЪСТІЕ О ПРОИСХОДИВШЕМЪ ВЪ Г. ХАРЬКОВѢ ИСПЫТАНІИ СКАКОВЫХЪ Г РАБОЧИХЪ ЛОШАДЕЙ ПРИЗЫ ВЪ 1874 Г. ■ Первый день 12 мая, воскресенье. I. Съ 10-ти часовъ утра’до 2-хъ но полудни осмотръ лошадей, ставляемйхъ на выставки. Съ 6-ти часовъ по полудни скачки: II. Призъ Главнаго Управленія Государственнаго Коннозаоводсті жеребцовъ и кобылъ 3-хъ лѣтъ рожденныхъ въ Россіи и принадлез владѣльцамъ 3-го округа и области Войска Донскаго, 700 руб., с нискою по 30 рублей, записка за годъ впередъ, при чемъ вносится руіі. съ лошади неустойки. Изъ приза и подписныхъ второй лошад рѵб., а третьей своя подЦнска. Дистанція 2 версты 133 саж., вѣсъ ребца 3 пуда 10 фу нт, на кобылу 3 пуда 5 фунт. Скакать въ день скачекъ въ г. Харьковѣ, въ 1874 году. Записка закрыта час. дня, 31 декабря 1873 года. На 1875 годъ подписка 30 j лошади, неустойки 15 руб,, закрыта будетъ въ 12 час. дня 31 д 1874 года. Ѣздоки русскіе. Число записываемыхъ па этотъ призъ л< одного и того же владѣльца не ограничивается. ЗАПИСАНЫ НА 1874 ГОДЪ. Степана Павловича ИЛОВАЙСКАГО. 1) Б аръ – ле -Д юкъ жер. рыжый собствен. завода отъ Держи и Бубновой 2) Д угласъ жереб. гнѣдой собственнаго завода отъ Волтижера и Душ 3) Лили кобыла гнѣдая собственнаго завода отъ Держи и Леди-Беі 4) Р ашель кобыла сѣрая собственнаго завода отъ Держи и Русалки Николая Тимофѣевича ГРЕКОВА. 1) С ирена Ж урпаловна кобыла гнѣдая завода Ѳ. Ѳ. Мосолова отъ пала и Сирены. 2) Миссъ-Висконтъ кобыла гнѣдая завода Ѳ. 0. Мосолова отъ Виск< Русалки. 3) М амзель -Р ембрандтъ кобыла гнѣдая собственнаго завода отъ Рембр и Чайки. Ивана Григорьевича ИЛОВАЙСКАГО. 1) Л анеръ -К остъ жереб. рыжый собственнаго завода отъ Ванъ-Дика и 2) В ампиръ жеребецъ бурый собственнаго завода отъ Ванъ-Дика и к< Донской породы. Павла Васильевича АЛФЕРОВА. 1) Р ейнвейнъ жереб. гнѣдой собственнаго завода отъ Копье и Рояль-; 2) Д емократъ жеребецъ гнѣдой собственнаго завода отъ Копье и Дит 3) Б ронза кобыла темпо-гнѣдая собствен. завода отъ Нормана п Бароі 4) К окарда кобыла гнѣдая собственнаго завода отъ Копье іі Вэнигн. 5) Л огика кобыла рыжая собственнаго завода отъ Нормана и Дифай ИЗЪ НИХЪ СКАКАЛИ: 1) И. Г . ИЛОВАЙСКАГО. рыж. жереб. Л анерь -К остъ собствендаг вода отъ Ванъ-Дика и Камы, прискакалъ первымъ въ 3 мин. 11 с< получилъ 640 руб. (Ѣздокъ Киселевъ, камзолъ красный съ чернымъ, тузъ черный). 2) И. В. АЛФЕРОВА, гнѣд. жер. Р ейнвейнъ собственнаго завода, Копье и Рояль-Меръ, прискакалъ вторымъ на голову и получалъ 30 (Ѣздокъ Минаевъ камзолъ голубой, рукава желтые, картузъ черный). 3) Н. Т. ГРЕКОВА, т. гнѣд. коб. Мпссъ-Висконгъ зав. Ѳ. Ѳ. М лова, отъ Висконіа и Русалки, прискакала третью па 3 корпуса и п чила свою подписку 30 руб. (Ѣздокъ Паршиковъ, камзолъ и картузъ лубые, рукава желтые). 4) С. И. ИЛОВАЙСКАГО, гнѣд. жер. Д угласъ собствен. завода, Волтижера и Душеньк’, при-ка калъ четвертымъ на 10 корпусовъ (Ѣз^ Кушныревъ, камзолъ и картузт- синіе, рукава сѣрые). ,r III. Призъ Главнаго Управленія Государственнаго Коннозаводства, жеребцовъ и кобылъ 4-хъ лѣтъ, рожденныхъ въ Россіи и принадлежа!!: владѣльцамъ 3-го округа и области Войска Донскаго, 900 руб. съ і пискою по 50 руб, второй лошади изъ приза и подписныхъ 200 руб. J. танція 4 верссы; вѣсъ: на жеребца 3 иуда 16 фунт., на кобылу 3 г 11 фунт. Ѣздоки русскіе. ЗАПИСАНЫ и СКАКАЛИ: 1) И. Г. ИЛОВАЙСКАГО, рыж. жер. Н іанзя собственнаго завода, Десита и Камы, прискакалъ первымъ въ 5 мин. 57 сек. п получилъ I руб. (Ѣздокъ Бусыльскій, камзолъ красный съ чернымъ, картузъ черный 2) И . В. АЛФЕРОВА, рыж. жер. Р убинъ собствен. завода, отъ Норм и Рубины, прискакалъ вторымъ на 1 корпусъ и получилъ 200 руб. (г докъ Минаевъ, камзолъ голубой, рукава желтые, картузъ черный). 3 ) ; С. И. ИЛОВАЙСКАГО, гнѣд. жереб. Б ра – де – феръ собствен. заво отъ Держи и Белладоны, прискакалъ третьимъ на 2 корпуса. (Ѣздс Кушныревъ, камзолъ и картузъ синіе, рукава сѣрые). 4) Н . Т. ГРЕКОВА, рыж. жер. Иксъ завода Ѳ. Ѳ. Мосолова, отъ Жі нала и Зори, прискакалъ четвертымъ на 3 корпуса. (Ѣздокъ Паршикоі камзолъ голубой, рукава и картузъ желтые). 5) Е. М. Ильснка, т./ гнѣд. коб. Э рань Хрѣнов, завода, отъ Эль-Х кима и Валы, на 3-й верстѣ сошла съ круга. (Ѣздокъ Зубаревъ, камзо, и картузъ оранжевые съ черными полосами). IV . Призъ, пожертвованный частными лицами, записавшимися членами пре полагаемаго Харьковскаго Скаковаго Общества для скаковыхъ лошад всѣхъ возрастовъ 500 руб. (*) съ подпискою по 50 р. съ лошади, вт (ф) П римѣчаніе : подписавшіе этотъ ирнзъ: Е. М. Ильенко . ” . . 100 руб. Г. В. Деирерадовичъ . t 100 — С. М. Ильенко . . 100 — Ф. И. Радепъ . . .100 — М. И. Раденъ . . 5 0 — Д. А. Губинъ . . . 5 0 — 500 -А ,эіпяди изъ приза и подписныхъ съ своею подпискою 150 руб. Дис- ‘ 2 | версіи съ перескачкою чрезъ полчаса, каждая лошадь должна [ить два раза. Перескачка при выигрышѣ по одному разу каждой ло- той же дистанціи. При мертвомъ гитѣ какъ въ 1-іі такъ и во 2-ц перескачка 2 версты, а во второй при мертвомъ гитѣ въ 1 версту. ”Ніі-керебца 4 лѣтъ 3 п. 10 ф7 5 лѣтъ 3 , 11 . .24 ф., 6 лѣтъ й : 3 и. 30 ф.. на кобылъ 5 ф. меЬѣо. ■ ЗАПИСАНЫ и СКАКАЛИ: И. Г. ИЛОВАЙСКАГО, рыж. жереб. Пйімъ собствен. завода, отѣ Дика и Жгі’.ін; па скачкѣ прискакалъ первымъ въ 3 мин. 35 сек.і роскалрф прискакалъ тоже первымъ въ,3 мин. 40 сек. н получилъ у\ (Ѣздокъ Киселевъ, камзолъ красный съ чернымъ,г>карт)зъ черный), IL В. А М ‘Е ГО В А , гнѣд.1 жереби Р еволвверъ собствен. завода, от> н1 Ройль-Меръ, на скачкѣ прискакалъ вторымъ на полкорііуса,1 ііа сфчііѣ прискакавъ тоже вторымъ на корпусъч и полудаѣ^! 1 руб. къ^ Мипаерть камзолъ грлубой, руііава лкелтые, картузр щерндЙ)- ‘Си II. ИЛОВАЙСКАГО, «я. гнѣд. кобінДиссъ’-Кнгстимфбетвен. за- 4 ^ъ іДержц р Атаданты прискакала на скачкѣ и перескачкѣ третью sa корпуса (Ѣздокъ Кушныревъ, камзолъ и картузъ синіе, рукава іримѣчаніе : С ^ чк І СідьнШ даіждіѵ поіітяжелому грунту. Второй день 13 мая, понедѣльникъ. Съ 10 час. утра до ІЗ-часовь^фдлщ..всмотръ лошадей, иредставлен- на выставки. 3 і і k J Г ; •’Г 4 йта СЪ 2-хъ ЧАСОВЪ ІЮ ПОЛУДНИ ВОЗКА ТЯЖ ЕСТЕЙ: I Призъ .Главнаго Управленія Государственнаго Коннозаводства, для цовъ и кобылд . р^бо^а не. дры^»вз.й‘ ти и не старѣе 7-мп испытываемыхъ пкрт|,с?врмІ 100 руб. ЗАПИС^Ы и ВЕЗЛИ: ч ., ,. : , губерніи, ’ Корѳч* 0 скаго -уѣзда, t. Подютіов^, * ‘кр’еСтьянйна а СЫ РОМЯТНИКОВА, вороной жі>р* Догоняй, безъ отмѣнъ 5 лѣтъ, та. 3½ вер.. .родѵ вД).Д869. г. отъ домррощенкой; кобылы и жеребца іцицы ГостЛЫлоѣбЙ’с АібвеЗѢ ‘Съ мѣста’ІГбjra, ‘нимъ рд ходу при- яо Ш каждыхъ 5 саж. по 2 п.— 70 п. остановился, дройдя 177 съ грузомъ 14р. ц,. ЭД. 3 мин. ( 19 сек., и .прлучгиль призъ— 30 руб. Курской губерній, Тимскаго уѣзда, дер.,- Алексѣевки, крестьянина а ХА Л И Н А , рыж. жеребецъ В аська , 5. Лѣтъ,; 2 арш. 3, вѳр, род. въ ) г. отъ доморощенной кобылы и жеребца Рулета, одобреп. Глав. Управ. дар. ЁопнЬзав. принадлежащаго крестьянину Никитѣ ДОРННСКОМУ, іъ съ мѣста 75 пуд., къ нимъ па ходу прибавлено на каждыхъ 5 по 2 пуд.— 62 п. остановился, пройдя 157 саж. съ грузомъ 137 п. I мин. 52 сек. и получилъ призъ— 18 руб. ) Той-же губерніи п уѣзда, – с. Капарево, крестьянина Никиты ДО- ІСКАГО, кобыла чалая С ова 5 лѣтъ, 2-.арш. 1 вер. -род. въ 1869 п доморощенныхъ жеребца и кобыды, повезла съ мѣста 75 п. къ нимъ оду прибавлено па каждыхъ 5 саж!. но 2 пуд.— 60 н. остановилась, дя 152 саж. съ грузомъ 135 пуд. въ 3 мин. 22 сек, и подучила ъ 17 руб. , , ; !; ‘/ . . ; ) ЕГО-Ж Е, ггвд. коб. Г олубка 7 лѣтъ, 2 арш, 2 вер. безъ примѣтъ, въ 1867 г. отъ доморощенной кобылы и жеребца Харысов. завод. )Ши JC* о9 Якоря, повезла съ мѣста 75 пуд., къ-димъ на ходу пря тано на каждыхъ 5 саж. по 2 ц.— 10 пуд., остановилась пройдя 25 съ грузомъ 85 пуд. въ 25 сек.; приза не получила, ) ЕГО-Ж Е, кобыла гпѣд. Л асточка 5 лѣтъ, 2 арш. 2 вер, род. въ 9 г. отъ доморощенныхъ жеребца п кобылы, по волѣ владѣльца не »ягалась. ‘ ) Той-же губ. Корочанскаго уѣзда, хут, Выписнаго, крестьянина Сер- МАМОТОВА, вороная коб. М аіііка 7 лѣтъ, 2 арш. 3 вер. род. въ ‘7 г. отъ доморощенной кобылы и жеребца принадлежащаго крптьянину ну СЫ РОМ ЯТНИКОВУ— Рубина, повезла съ мѣста 7 5 пуд., къ нимъ ходу прибавлено па каждыхъ 5 саж. но 2 и.— 58 пуд., остановилась йдя 147 саж. съ грузомъ 133 пуд. въ 2 мин. 5f’> іѵк. и получила зъ— 15 руб, 7) Той-же губерніи и уѣзда, с. Подольховъ, крестьянина Ивана СЫ- ѴШТНИКОВА, гнѣдая кобыла М агметка , 6 лѣтъ 2 арш. 1 вер. род. 1868 г. отъ доморощенныхъ жеребца и кобылы, повезла съ мѣста 75 , къ нимъ на ходу прибавлено на каждыхъ 5 саж. по 2 нуд.-—50 п., (повилась пройдя 128 саж. съ грузомъ 125 пуд. въ 2 мня. 27 сек. юлучила призъ— 10 руб. 8) Той-же губерніи Тимскаго уѣзда, с. Конарево, крестьянина Никиты РОХОВА, вороной жюребецъ В аська , .,’5, л$тъта2 арш. 2¾ вер. род. въ 69 г. отъ доморощенной кобылы и жеребца Рулета одобреннаго Глав къ Управленіемъ Государственнаго Коннозаводства, принадлежащаго кресть- шу’ Никитѣ ДОРИНСКОІ1У, по запряжкѣ въ телѣгу съ грузомъ въ 75 і,., Занаровился п не пошелъ съ мѣста. , 9) ЕГО-Ж Е, т. сѣр. коб. М ашка , 5 лѣтъ 2 арш. 1. вер. род. въ 1869 отъ доморощенной кобылы и жеребца Пархая, принадлежащаго крестн ику Никитѣ ДОРННСКОМУ, повезла съ мѣста 75 п. къ нимъ на ходу ябавлено на каждыхъ 5 саж. по 2 пуд.— 48 пуд., остановилась пройдя О саж. съ грузомъ 123 п. въ 2 м. 18 сек. и полупила призъ— 10 р. 10) Той-же губерніи и уѣзда, дер. Машкппой, крестьянина Василія 5РКА1ИИНА, сѣрая кобыла Р ашка , 6 лѣтъ 2 арш. 1 вер, род. въ >68 г. отъ доморощенной кобылы п жеребца принадлежащаго крестьянину ікптѣ ДОРННСКОМУ— Рулета, одобреннаго Главнымъ Управленіемъ Го- (арственнаго Коннозаводства, но волѣ владѣльца не запрягалась. . , 11) Того-же уѣзда и деревни, крестьянина Николая М АШ КИНА, сѣ- я кобыла В еселая , 5 дѣтъ 2 арш. Ц вор. род. въ 1869 г. отъ до- рощенной кобылы и жеребца принадлежащаго крестьянину Никитѣ ДО- ІНСКОМУ— Рулета, одобреннаго Главнымъ Управленіемъ Государствея- го Коннозаводства, по волѣ владѣльца не запрягалась. П римѣчаніе : Возка тяжестей была но тяжелому грунту. Третій день 14 мая, вторникъ. 1. Съ 10-ти ч. утра до 2-хъ час. пополудни былъ осмотръ лошадей, верховыхъ, 11 кобылъ рабочихъ и 7 сосунковъ подъ матками и, затѣмъ і присужденіи наградъ, розданы таковыя слѣдующимъ лицамъ: А) ЗА В ЕРХО В Ы ХЪ ЛОШ АДЕЙ. 1) Доиѣщику Курской губерніи Дмитріевскаго уѣзда, Ильѣ Федоровичу ФРОСИМОВУ, за сѣраго жеребца Л ицемѣра , 5 лѣтъ 2 арш. 3 вер. род. ъ 1869 году въ собств. зав. отецъ Леокади зав. Воейкова, отъ Леокади івода графа Ростопчина и кобылы Остроушки, мать Штука Стрѣлецкаго осударственнаго Конскаго завода отъ Шлема и Бравой 2-ю премію— 150 р. 2) ЕМ У-Ж Е, за гнѣд. жер. Л енокъ , 4 лѣтъ, 2 арш. 2 | вер. род. въ 870 г. въ собственномъ заводѣ, отецъ Леокади, зав. Воейкова, отъ Ле- кади зав. графа Ростопчина, мать Яфа, собственнаго завода, отъ Яны- гара, Хрѣновскаго завода 2-ю премію— 150 руб. 3) Помѣщику Харьковской губерніи и уѣзда, Николаю Васильевичу Ю ЧТЕНОВУ, за гнѣд. жер. К авалергарда , 4 лѣтъ, 2 арш. 3$ вер. род. іъ 1870 г, въ заводѣ Д. Д. Кузнецова, отецъ Соболь, о-тъ Соперника супленнаго; у А. Б. Козакова, мать Канашка, отъ Карабаха, 1 выводнаго Арабскаго, бабка Мартинетъ выводная изъ Англіи 2-ю премію— 150 руб. 4) ЕМУ-Ж Е, за гнѣдую кобылу П альму , 4 лѣтъ, 2 арш. 2½ вѳр. род. въ 1870 г. въ зав. Д . Д. Кузнецова, отецъ Пріятель, отъ Почтеннаго, мать Джельфи 2-ю нремію — 100 руб. 5) -Помѣщику Харьковской губерніи, Волчанскаго уѣзда, Ивану Яков левичу ВѢТЧИНКИНУ, за гнѣдаго жеребца Б ританецъ , во лбу звѣздочка, на передней правой ногѣ около вѣнца изъ середины бѣлизна, 5 лѣтъ, 2 арш. 3¾ вер. род. въ 1869 г. въ собственномъ заводѣ, отецъ Султанъ, Дозволено цонзурою. 28-го іюня 1874 года. одъ. Яснаго, Стрѣлецкаго завода, мать Гирляпда собственнаго завода 2-ю цремію 150 руб- 6,), Домѣщицу Харьковской губерніи,, Далковскаго уѣзда, Ивану Влади- іМІрсвйчуіДАДНЦЫНУ, за гнѣдую .к-обылу Р апиду , 6 лѣтъ, 2 арш. 2ф вер. родѵ въ 1868, г.м въ собственномъ заводѣ, отъ жеребца Фактора и кобылы Искры 1-ю премію— 200 |>уб:> і! 1 , – – : >1 – і iii.il.ни • Б) 8А«К РЕСТЬЯН СКИ ХЪ ЛОШ АДЕЙ. i:»-“l’)i‘Rpeeifthtiniiy ’ Курской губерніи, ІІорочаПскато уѣзда, с. Подольховъ Ивану СЫРОМЯТНИКОВУ, ‘За т. гдѣ’д. коб. Л юбезную , на шеѣ съ лѣвой стброны тавро^ВС К.1’ 4 Дѣтъ, 2 арш. 1 ‘ворш. род. въ 1870 “г. отъ до- морЬщ,енЦ0й ,(кобйлы и жеребца Харьк. заводск. конюш. Л» 94 Ренегата 1-Й ЙрёМІЮ—79р М(>.‘ , , і; , I I . 2)^ЕМУ-л^Е, за сосуйка,жеребчика воронаго Л овецъ , род* въ 1874 г. отъ доморощенныхъ жеребца и крбылыь;премію— 3 руб. . ,.,3),, Дрй-же губерніи, Тимскаго уѣзда, дор. Машкиаой, Николаю М АШ КИН^;, за коб* В еовдую , безъ примѣтъ, >5 лѣтъ 2 арш. 1 | вер. род. въ 1869 г. отъ доморащен. жереб. и коб. 2-ю прелію— 40 руб. 4). Крестьянину!;той-же губерніи. Корочанскаго уѣзда, с. Подольховъ, Сергѣю МАМОТОВУ, за вороную кобылу ‘МАшкг, на’ лбу звѣзда,; 7 лѣтъ, 2 арші ’В вер.!;!род. йЪ’1867 г .:- отъ’ дойорощен. ЫбѴ’іг жеребца1 Рубина, таринадАёж/крестьянину Ивану СЫРОМЯТНИКОВУ,’ 3-ю премію— 20 р. S J^ ‘E M y ^ E , за >,осунка’кобылку вороную Л юг . ашку , род. въ 1874 г. ‘оті1 дбмбфощен. асеребца Йаськц, одрбренааго Г^ава^мъ Упрдвд^н. Тосударственн і го* Корцозаводства, нрлцадлежащ. крестьянину Ивану- СЫ – РОМДТІІ/И^ОвѴ,, цремію— 3; руб., . , і йаі. 6) ДІрестьянину Курской губерніи, Тимокаго уѣзда, «. Канарѳна, Никитѣ ДОРИНСКОМУ, за,;гн4д. коб. Г олубку , 7 лѣтъ, 2 арга. 2 вер. дод. въ 186?, г* о-тъ доморощенной кобылы и жеребца Харьковской заводской ко нюшни 39 Якоряр Зтю премію— 201 руб.1 ! <І/; • : 7) ЕМ У-Ж Е, за сосунка’ кобылку гнѣдую безъ нріімѣтъ, род. въ 1874 г. отъ’ доморощѳн. ‘жеребца1 и; кобылы премію—3 руб. 8) ЕМ У-Ж Е, за сосунка кобылку гйѣдуіо безъ примѣтъ, род. въ 1874 г. отъ’дбморощен. Жеребца и кобылы премію— 3 руб. ‘ 9) ЕМ У-Ж Е, зй чал^ю кобылу С ову ,;-, 5 лѣтъ, 2 арш. 1 верш. род. въ 1869 4. отъ ДомброщеФ. жеребца и кобылы премію— 10 руб* 10) Крестьянину той-же губ.’ уѣЗда п селенія, Никитѣ ДОРОХОВУ, за т. сѣр. кобылу М ашку 5 лѣтъ, 2 арш. 1 вер. .род. въ 1869 г. отъ до морощенной кобылы и жеребца Пархата, принадлежащаго крестьянину Ни китѣ ДОРННСКОМУ, премію— 15 руб. <■ ■ -i’ l l ).:Крестьянину той-же губерніи и уѣзда, дер. Машкиной, Василію ЧЕРК АШ И Н У, за сѣрую коб. Р ашку , 6 лѣтъ, 2 арш. 1 вер. род. въ 1869 г. отъ доморощѳн. коб. и жеребца премію– 15 руб. 12) ЕМ У-Ж Е, за сосунка коб. гнѣд. Г ромиху , на лбу звѣздочка, заднія обѣ ноги но щетку бѣлыя род. въ 1874 г. отъ доморощен. коб. и же ребца Харькой. завод. конюшни 36 96 Ррома премію— 5 руб. 13) Крестьянину Курской губерніи, Тимскаго уѣзда, дер. Алексѣевки, Власу Х А .ІИ Н У , за сосунка жер. рыжаго Б уянъ , род. въ 1874 г. отъ доморощенной кобылы й жеребца Харьковской заводской конюшни Л» 134 Корала прелію— 3 руб. .!. Съ 6-ти часовъ по полудни скачки: II. Призъ Главнаго Управленія Государственнаго Коннозаводства, для ѣздоковъ— охотниковъ на жеребцахъ и кобылахъ не Моложе 4 лѣтъ, рож денныхъ въ Россіи, 400 руб., съ нодпискою по 25 руб. съ лошади; вто рой лошади йзъ приза и подписныхъ 100 руб. Дистанція 2 вер. 133 саж.; вѣсъ на жеребца 4 лѣтъ 4 пуд. 5 лѣтъ— 4 пуд. 6 фунт., 6 лѣтъ и ста рѣе— 4 нуд. 10 фунт., на кобылъ 5 фунт. менѣе. Жокеи допускаются но нееутъ 10 фунтовъ лишняго вѣса. ЗАПИСАНЫ и СКАКАЛИ: 1) П. В. АЛФЕРОВА, жер. Р убинъ рыж. собствен, завода, отъ Нор мана и Рубины’ 4 лѣ’ЛЪ. прискакалъ первымъ въ 3 м. I I сек. и получилъ 375 р. (Ѣкдок’ь’Мйййе’въ, камзолъ, голубой,, рукава желтые, картузъ черный). 2) Е . М. ИЛЪЕРГКО, т. гпѣді коб. Э рань , Хрѣновскаго завода отъ Эль-Хакима и Валы 4 лѣтъ, прискакала второю на 1 корпусъ п получ. 100 р. (Ѣздокъ Зубаревъ, камзолъ и картузѣ оранжев. съ черн. полое. 4) И. Г . ИЛОВАЙСКАГО, рыж. жереб. П римъ , сббствеп. завода, отъ Вандика и Жилы, 4 лѣтъ прискакалъ третьимъ на, 1¾ корпуса. (Ѣздокъ Киселевъ, камзолъ’красный съ чернымъ, картузъ черный). III. Призъ Главнаго Управленія Государственнаго Коннозаводства, для жеребцовъ и кобылъ не моложе 4 лѣтъ, рожденныхъ въ Россіи, 1,000 р., съ подпискою но 50 р. второй лошади изъ приза и подписныхъ 250 р. Дистанція 6 верстъ; вѣсъ на жеребца 4 лѣтъ 3 пуда 16 фѵнт., 5 лѣтъ 3 — п. 24 ф., 6 лѣтъ іі старѣе— 3 нуда 30 фуну. ца добылъ 5 ф. менѣе. . « ЗАПИСАНЫ и СКАКАЛИ: 1) С. Н . ИЛОВАЙСКАГО, гнѣд. жер. Д олларъ , собствен. завода, отъ Вольтижера и Душеньки 5 лѣтъ, ирискакалѣ первымъ въ 9 мин. 55 сек. и получилъ 1-й и 2^й призы 1100 руб. (Ѣздокъ Кушныревъ, камзолъ и картузъ синіе, рукава сѣрые). 2) И. Г. ИЛОВАЙСКАГО, рыж. жереб. Ш анзи , собствен. завода отъ Десита и Камы, 4 лѣтъ, на 4-й верстѣ сошелъ съ круга, (Ѣздокъ Кисе левъ, камзолъ красный съ чернымъ, картузъ черный). IV . Призъ Степана Павловича Иловайскаго для 3 лѣтнихъ лошадей ро дившихся въ Россіи 300 р. съ подпискою но 100 р. съ лошади; вторая лошадь получаетъ свою подписку. Дистанція 2¾ версты, вѣсъ: на жоребца 3 п. 14 ф., на кобылу 4 ф. менѣе. Отъ каждаго владѣльца пускается сколько угодно лошадей. ЗАПИСАНЫ: 1) И . Г. ИЛОВАЙСКАГО, рыж. жер. Л ан Ѣ ръ -К остъ , собствен. завода, отъ Вапъ-Дика и Камы, 3 лѣтъ. (Ѣздокъ Киселевъ, камзолъ красный съ чернымъ, картуэъ черный). ,V- 2) Н . Т. ГРЕКОВА, гнѣд. коб. С ирена Ж урналовна , завода Ѳ! Ѳ. Мо солова, отъ Журнала и Сирены, 3 лѣтъ. (Ѣздокъ Нарщиковъ, камзолъ голубой, картузъ и рукава желтые). 3) Е . М. ИЛЬЕНКО, рыж. жер. Л отаръ , , Хрѣнов, кров. разсад. отъ Лорда-Фаукенберга и Картинки, 3 лѣтъ, (ѣздокъ Зубаревъ, камзолъ и картузъ оранжевые, съ черными полосами). ■ і ИЗЪ НИХЪ СКАКАЛИ: < 1) Н . Т. ГРЕКОВА, гнѣд. коб. В ирейа Ж урналовна , зав. Ѳ. Ѳ. Мо солова, отъ Журнала и Сирены, 3 лѣтъ, прискакала первою въ 3 м. 35 сек. и получила 500 руб. (Ѣздокъ Шріннковъ, камзолъ голубой, рукава и картузъ желтые). 2) Е . М. ИЛЬЕНКО,: рыж. жер. Л отаръ , Хрѣнов, кров. разсадника, отъ Лорда-Фауценберга и Картинки 3 лѣтъ, .прискакалъ вторымъ на 2 корпуса и получилъ 100 р. (Ѣздокъ Зубаревъ, камзолъ и картузъ орад- жевые, съ черными полосами). . *от * . ‘ 3) Частный закладъ между Е. М. И льенко и Н . Т. Г рековымъ . Дис танція 2 версты. ЗАПИСАНЫ и,СКАКАЛИ: 1) Н . Т. ГРЕ К О В А ,. гнѣд.. коб. М амзель Р ембрандтъ , собствен. завода, отъ Рембрандта и Чайки 3 лѣтъ, прискакала первою въ 2 мин. 57 сек. и получила закладъ. (Ѣздокъ Парниковъ, камзолъ голубой, рукава и картузъ желтые). 1 2) Е . М. ИЛЬЕНКО, кар. жер. Л итель -Ф еворитъ , Хрѣнов, кров. раз садника отъ Лорда-Фаукенбергъ и Валы 3 лѣтъ, на 2-й верстѣ упалъ. (Ѣздокъ Зубаревъ, камзолъ и картузъ оранжевые съ черными полосамй). П римвчаніе : Скачка была по тяжелому грунту. Объявленія къ печати разрѣшаются. Полидійяейстеръ Прожанскій. О Б Ъ Я В Л Е Н І Я . •О *g I). :і “Г- МІППП. н новѣйшей примѣнимой крнэдрук- w ‘< ■ г !•” *г тп ! діи, : молотятъ въ часъ «только % < МОЛОТИЛЬНЫЯ МАШИНЫ скоЛьѢо три молотильщика in, I I П ф .’М А Й Ф А Р Т Ь и К * Іѣ цѣлый день. Цѣна ііа’іиіілл I I # Р А Н К іѴ Р Т Ѣ – н а – М А Й Н Ь .с ъ 96-™ рублей включительно ^ ; провоза съ гарантіею и вре- § /ѵ*ок\ оос а о 1 менѳмъ для испытанія.’ ■ І Й • (Лй2б) 2266 2— 1 ,, ija o t b