Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
139
Дата випуску:
27.05.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ю ж ны й  КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ. ■  /**;*£І(J • і* і Главная контора газеты въ Харьковѣ, па Москов­ ской улицѣ,  въ  долѣ  И міікрлтогскаі ‘ о Университе­ та,  No  7, нрн „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефоннча, принимаетъ подписку н объявленія; открыта вѣ-будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ И до 4 час. дня. ‘V – – – ^ ‘Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н ІЕ . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. >- ■ ” ХАРЬКОВЪ, СРЕДА  27  Мая (8 Іюня) 188S года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТЪ С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО .  ‘ ‘ ‘ ; Пі:;т  і )  І.ДрН.Ж ПГ.і.’іѵН О  ■ ‘  Ѵ>І – ‘ городского общественнаго  управленія. Во исполненіе приговора с.-петербургской городской думы о построй­ кѣ въ С.-Петербургѣ православной церкви въ память въ Бозѣ почившаго  Государя Императора Александра II, симъ объявляется конкурсъ на со­ ставленіе проекта каменной церкви, па слѣдующихъ условіяхъ: 1) Церковь должна быть о трехъ придѣлахъ. То мѣсто, па которомъ  смертельно раненъ въ Бозѣ почившій Государь Императоръ, должно быть  но срединѣ или въ правомъ углу -, западной части церкви, но не возбра­ няется выдѣлить это мѣсто и отдѣльною частью, сохраняя ее связь съ  церковью.  оког.сон c.-ns-лит’Я 1 ; Примѣчаніе:  Основаніе фундамента западнаго фасада не должно вы­ ступать за линііО: набережной Екатерининскаго канала болѣе одной  сажени, какъ обозначено на генеральномъ планѣ .*) пунктирною ли­ ніею, а крыльца могутъ быть расположены и на мосту. ,2) Ризница не должна быть помѣщена въ подвальномъ этажѣ, ко­ торый предназначается лишь для приборовъ отопленія, склада топлива 3) Церковь должна быть проектирована вмѣстимостью’ на тысячу че­ ловѣкъ, полагая по 16 человѣкъ на квадратную сажень. 4) Выборъ мѣста для помѣщенія колоколовъ (въ колокольнѣ или въ  июмъ мѣстѣ) представляется усмотрѣнію составителя проекта. 5) Составитель проекта церкви обязанъ представить проектъ декоратив­ ной обдѣлки какъ моста., который предположено построить на Екатеришш-  с,омъ каналѣ, для образованія площади предъ церковью, такъ и окру-  жііощей церковь мѣстности. 6) Проектъ долженъ состоять изъ: а), плана, двухъ фасадовъ (бокового и .восточнаго) и одного разрѣза, въ масштабѣ одного дюйма на сажень;  б) западнаго фасада и одного- разрѣза, ‘въ два дюйма; на сажень; в)  генеральнаго плана мѣстности, въ масштабѣ одного дюйма на пять саже­ ней; г) перспективнаго вида церкви съ окружающею мѣстностью и д)  пояснительной записки, въ которой, между прочимъ, должно быть опре­ дѣлено кубическое содержаніе церкви и указаны матеріалы, предназна­ чаемые  ДЛЯ  ея постройки. .  ; ilV  If  о  м;-  с; >:иі  К о:  ,і >І  О’іСі “  Примѣчаніе:  Относительно тѣхъ подробностей,- о-которыхъ: въ про­ граммѣ конкурса нѣтъ точныхъ, указаній,: составитель проекта не стѣс­ няется  ВЪ СВОИХЪ  предположеніяхъ. .V! ,р  ……. 7)  Проекты могутъ быть представляемы какъ русскими, такъ и ино­ странными художниками.  :  ‘ 8) Срокъ представленія проектовъ въ канцелярію щ-петербургской городской управы (въ зданіи думы) истекаетъ 31-го декабрясего 1881 года,  ВЪ  12  ЧаСОВЪ ДНЯ.  j у(;ОЯІ’.< , КОТІ  )’|; . Ліцц і 9) Изъ проектовъ, представленныхъ въ срокъ и удовлетворяющихъ  всѣмъ требованіямъ этой программы, за четыре проекта, признанные  коммисіею судей лучшими, с.-петербургскою городского думою будутъ  выданы четыре преміи: за первый но достоинству проектъ— 2,500 рублей,  за 2-й— 2,000 руб., за 3-й— 1,500 руб., и за 4-й— 1,000 руб. 10) Всѣ проекты должны быть представлены въ папкахъ, а отнюдь не въ сверткахъ. …  :і\щп\ѵи\  Л > <ы  л м . щппііл іыымФми 11) На каждомъ отдѣльномъ листѣ чертежей и на пояснительной за­ пискѣ долженъ быть выставленъ избранный составителемъ проекта де­ визъ. Въ запечатанномъ конвертѣ съ девизомъ,. : которымъ обязательно  сопровождается каждый проектъ, должны быть означены званіе, имя, от­ чество, фамилія и мѣсто жительства составителя проекта,. 12) Всѣ представленные проекты будутъ одновременно, впродолженіи одной недѣли, выставлены для обозрѣнія публики въ залѣ городской ду­ мы, а послѣ присужденія премій будутъ выставлены одни премирован­ ные проекты. i.JjL. nil  ЙЦ і-оцц .ІШІОЦО/ <а, . ■ 13) Комиссія судей обязывается изложить письменно свое заключеніе  о достоинствахъ и недостаткахъ всѣхъ представленныхъ проектовъ. Име­ на лицъ, коимъ присуждены преміи, будутъ объявлены въ .тѣхъ газетахъ,  въ которыхъ помѣщонъ вызовъ на настоящій : конкурсъ. 14) Проекты, удостоенные премій, поступаютъ въ собственность с.-пе­ тербургской городской думы; непремированные же возвращаются, съ  нераспечатанными девизными конвертами, предъявителямъ росписокъ го­ родской управы въ пріемѣ пр6ектш?ъГ”ет”^’’™ ^ ‘3*’’^ 15) Члены комиссіи судей не. могутъ принимать ни прямого, ни ко­ свеннаго, участія въ составленіи . проектовъ на объявленный конкурсъ’ 16) Полученіе преміи за проектъ не имѣетъ никакой связи съ пра­ вомъ составителя онаго на производство работъ , по постройкѣ церкви, а  выборъ строителя зависитъ отъ усмотрѣнія, с.-петербургской городской управы.  CnTKrt;} j*S0 “<тш 17)  Комиссія судей состоитъ изъ членовъ совѣта  И м пера то рск о й ака­ деміи художествъ, профессоровъ архитектуры, А. И. Резанова, Д. И. Грим­ ма, А. И. Кракау,: ,Р. А. Гедике и: К А. Шрейбера; членовъ с.-пётер-  бургскаго общества архитекторовъ, профессоровъ архитектуры, Р. Б. Берн­ гарда и Э. И. Жибера; городского головы и четырехъ представителей  отъ города, выбранныхъ с.-петербургскою городского думою. *) Планъ мѣстности н программу можно подучать у экзекутора с.-петербургской го­ родской управы (въ зданіи думы) и въ редакціи тѣхъ газетъ, въ которыхъ напечатано настоящее объявленіе. .п т : • СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 26-го пая 1881 года. ІВѢстная хронина:  Харьковское уѣздное зем­ ское собраніе. 9 ••  г.. г . . :■  ..  ‘’ ,.  oq. .1 <- : Тѳлеграшы:  (отъ „Международн. телеграфна­ го агентства11). ІЖ’Н’Я  – ■ ! ■  ■  .цы т. !іі; : Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Южн. Края “ изъ  Роменъ, Ростова-ца’-Дону  и :  Пол-. .тавы.—  Административныя новости.—Извѣстія, изъ газетъ. п  ( іогк <  / К .і і (<ѵид :  , Обозрѣніе газетъ я журналовъ. Судебная хроника:  Харьковскій окружной Щ Ь  L РЮНКІ Далендарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Алупка  (Очерки жизни, въ Кры­ му), I, А. Z —ой. ■s’! >1 ‘ КО – – ; Л’ШІО КШ.’ Й і , Объявленія. ,  . Х А Р Ь К О В Ъ . 26-го мая 1881. Насъ, русскихъ людей, не безъ осно­ ванія считаютъ людьми, которые наи­ менѣе поддаются сословнымъ предраз­ судкамъ и равнодушію къ участи млад­ шей братіи. Говорятъ даже иностранцы,  что це въ русскомъ обществѣ слѣдуетъ  искать, въ настоящее время, самыхъ  рѣдкихъ примѣровъ переживанія духа  кастовой замкнутости и гордыни, при  крайней слабости чувства благотвори­ тельности у классовъ имущихъ по от­ ношенію къ бѣднякамъ различныхъ  званій и категорій. -и Напротивъ, въ нравахъ русскихъ лю­ дей всѣхъ сословій есть несомнѣнная доля ооще-славянской простоты и де­ мократизма. Состраданіе къ бѣдняку  постоянно выражается подаяніемъ, ко­ торое оскудѣваетъ лишь ■ тогда, когда  давать не изъ чего… Къ сожалѣнію, добрыя свойства эти  остаются большею частью на степени  инстинктивныхъ и частныхъ проявле­ ній повсюду, да и у насъ, въ Харь­ ковѣ, не получили до сихъ поръ ни­ чего похожаго на постоянную и пра­ вильную дѣятельность цѣлаго общества  на помощь нуждающагося и . страдаю­ щаго люда. Опасаемся, что и прекрас­ ное дѣло дешовыхъ столовыхъ останется  у насъ обособленнымъ фактомъ и па­ детъ, именно по причинѣ слабаго раз­ витія настойчивости въ нашихъ харак­ терахъ и по случаю неорганизованности  дѣла общественной благотворительности. Между прочимъ; примѣра ради, у  насъ до сихъ поръ остается какою то  несбыточною и черезъ-чуръ смѣлою уто­ піею устройство такихъ бюро или ко­ митетовъ, которые бы помогали пріис­ кивать работу массѣ лицъ, нуждающих­ ся въ ней, хотя и не принадлежащихъ  къ классамъ домашнихъ слугъ и по­ денщиковъ. Пріисканіе мѣстъ гувер­ нантокъ, комиаиіонокъ, частныхъ секре­ тарей, конторщиковъ, писарей, боннъ и  пр., —все это остается у насъ на про­ изволъ судьбы и повинуется самымъ  патріархальнымъ законамъ спроса и  предложеній. Вотъ почему считаемъ мы своимъ  долгомъ обратить вниманіе на дошед­ шіе до насъ и достбвѣрные слухи о  тяжоломъ, почти безвыходномъ поло­ женіи низшаго разряда музыкантовъ. Само собою разумѣется, что здѣсь  мы имѣемъ въ виду не артистовъ, но  тотъ ремесленно – музыкальный классъ  людей, который перешолъ къ намъ въ  въ качествѣ печальнаго наслѣдства отъ  крѣпостного права. Тогда, какъ из­ вѣстно, кромѣ мертвыхъ и заморенныхъ  душъ съ кличками „Елизаветы Воро­ бей^, въ каждой богатой „экономіи“  полагались еще вѣчно веселыя души,  которыя должны были споспѣшество­ вать своими увертюрами, рондо и тре­ лями, подъ кнутомъ приказчика, бла­ годушному настроенію и хорошему ап­ петиту меломана-барина…. Многіе изъ насъ, вѣроятно, помнятъ  въ дѣтствѣ своемъ тѣ своеобразныя сце­ ны, когда происходили экспромтомъ,  въ помѣщъихъ хоромахъ, назначенія  бариномъ: „Ваньки“ въ флейты, „Миш­ ки” въ скрипки, а „Наташки” въ тан­ цовщицы… И никто не дивился этому  въ темной обломовской средѣ, гдѣ не­ рѣдко бывали, въ старые годы, такіе  случаи, что наклонные къ нѣжности  помѣщики продавали пріятелямъ дво­ ровыхъ дѣвокъ, назначая высшую цѣ­ ну по. корпулентности и вѣсу тѣлесъ ИХЪ.,-7 і.- …… :;і,  ,/ • Да, свѣжо и теперь это преданіе,  а вѣрится ему съ трудомъ! Тѣмъ не  менѣе многіе дѣйствительные, налич­ ные слѣды этого прошедшаго тянутся  передъ нами грустною вереницею ре­ альныхъ страданій. Мы явственно ви­ димъ нищету среди тѣхъ людей, кото­ рые подошли теперь къ старости послѣ  подневольнаго изученія „инструмен­ тальной” и „вокальной” музыки въ  лакейскихъ и сараяхъ помѣщичьихъ  палатъ, нынѣ развалившихся или обра­ щенныхъ въ склады для зерна новымъ  поколѣніемъ землевладѣльцевъ изъ Де-  руновыхъ. Однимъ словомъ, есть теперь повсю­ ду, не исключая Харькова, если хо­ тите— своего рода низшая каста, или  корпорація ремесленниковъ – музыкан­ товъ, которые очень бѣдствуютъ, о  чомъ уже и заявляли сами, по имѣ­ ющимся у насъ свѣдѣніямъ, госпо­ дину временному харьковскому гене­ ралъ-губернатору. Слышно также, что  злополучные люди эти встрѣтили тамъ  вполнѣ человѣчное и просвѣщонное уча­ стіе къ просьбѣ ихъ: отмѣнить запре­ щеніе—играть въ трактирахъ, гдѣ бѣд­ ствующіе музыканты находили себѣ  вѣрный и постоянный заработокъ по  крайней мѣрѣ для дневного пропита­ нія семействъ своихъ. Мы не знаемъ съ точностью: кѣмъ  именно, когда и съ какими мотивами  издано подобное запрещеніе, за досто­ вѣрность котораго намъ ручались ли­ ца, хорошо знакомыя съ нуждами мѣст­ наго музыкальнаго пролетаріата. Позволяемъ себѣ угадывать лишь  одинъ изъ мотивовъ; это— желаніе со­ кратить время пребыванія и разгулъ  въ трактирахъ для людей, преданныхъ  пьянству. Цѣль эта, конечно, очень  почтенна и нравственна, но она едва  ли достижима, особенно подобнымъ  средствомъ. Для этой цѣли, думаемъ мы, нуж­ ны иныя, болѣе глубоко идущія и ра­ дикально дѣйствующія мѣры. А затѣмъ, въ видѣ палліатива мо­ жетъ служить, кромѣ замѣны каба­ ковъ чайными, строгое соблюденіе по­ лицейскихъ предписаній о тѣхъ дняхъ  и часахъ, когда могутъ быть откры­ ваемы для публики трактиры, имѣю­ щіе нерѣдко у насъ всѣ „качества”  кабаковъ. Музыка сама но себѣ не можетъ  повредить даже въ трактирѣ, гдѣ иной  гиляка не станетъ чинить безобразій  именно потому, что на его, невсегда  испорченную, душу невольно подѣй­ ствуетъ хватающій за сердце и выстра­ данный мотивъ народной русской пѣсни. Вспомнимъ только здѣсь чудесную  и правдивую поэзію „Пѣвцовъ” Тур­ генева. Вообще, пьянство есть бѣдствіе,  которое не зависитъ нимало, ни въ  сбоемъ развитіи, ни въ своихъ причи­ нахъ, отъ присутствія или отсутствія  вѣ трактирахъ тѣхъ обездоленныхъ  страдниковъ, которыхъ дотблкнулъ -до  настоящаго момента въ жизни русска­ го общества жестокій рычагъ крѣпост­ ного права… При существованіи тѣхъ  глубокихъ и сложныхъ причинъ, ко­ торыя дѣлаютъ русскаго человѣка ка­ бацкою душою, пьянымъ и суровымъ  „Обалдуемъ” прелестнаго Тургеневска­ го разсказа,— при неприкосновенномъ  существованіи такихъ причинъ, без­ вреднѣе, думаемъ мы, будетъ гульба  подъ звукъ родимой пѣсни въ трак­ тирѣ, чѣмъ мрачное и молчаливое  пьянство человѣка заброшеннаго на­ всегда горькою судьбою въ тифозную  грязь подвальнаго помѣщенія или въ  стужу и темноту чердака надъ бога­ тымъ и много-этажньімъ домомъ. Отмѣ­ на же въ Харьковѣ запрещенія играть  музыкантамъ въ трактирахъ, не бу­ дучи въ состояніи ни усилить, ни ума­ лить повальнаго пьянства, можетъ толь­ ко избавить отъ страданій въ подва­ лахъ и на чердакахъ нѣсколько де­ сятковъ семействъ „музыкантовъ”, ко­ торымъ нерѣдко вбито было ихъ „ ис­ ку ство”, совершенно противъ воли ихъ,  тройчаткою нѣмца—капельмейстера у  богатыхъ баръ, отшедшихъ уже въ вѣч­ ность послѣ манифеста, давшаго дво­ ровымъ людямъ личную свободу безъ  земельнаго надѣла. У С Т Н А Я ХРОНИНА. Харьковское уѣздное земское  собраніе. Кромѣ изложеннаго во вче­ рашнемъ No нашей газеты — доклада  уѣздной земской управы по вопросу о  крестьянскихъ учрежденіяхъ, считаемъ  не безъинтереснымъ познакомить чита­ телей съ содержаніемъ другихъ докла­ довъ и от чо то въ, предлоагенныхъ на­ стоящей очередной сессіи харьков­ скаго уѣзднаго земскаго собра­ нія. Наиболѣе печальныя сообщенія дѣ­ лаетъ отчотъ управы о подводной  и постойной повинностяхъ за 1880  годъ. Харьковскій уѣздъ, заключая въ  себѣ дорогу изъ Харькова въ Чугуевъ,  сборный пунктъ войскъ харьковскаго  округа, обязанъ поставлять подводы для  передвиженія войсковыхъ тяжестей и  отводить квартиры для солдатъ и ло­ шадей. Количество требующихся под­ водъ ежегодно возрастаетъ: въ 1879  году было поставлено 3,118 подводъ  при 3,006 проводникахъ, а въ 1880  г. уже 7,165 подводъ, при 6,796  проводникахъ, т. е. на 4,047 подводъ  и 8,790 проводниковъ болѣе. Повин­ ность возросла такимъ образомъ на  126°/о, т. е. болѣе, чѣмъ вдвое. Кро­ мѣ того податное населеніе должно дать  ежегодно 284 — 288 подводъ съ такимъ  же количествомъ проводниковъ для пе­ ревозки арестантовъ. Все населеніе харьковскаго уѣзда  должно поставлять подводы въ два пункта: Харьковъ и ст. Рогань, въ  18 верстахъ отъ Харькова по дорогѣ  въ г. Чугуевъ. Нѣкоторыя волости,  числомъ 4, отстоящія отъ названныхъ  пунктовъ на 40 — 70 верстъ, поэтому  оказываются въ совершенной невозмож­ ности отправлять подводную повин­ ность. Кромѣ того есть одна, достой­ ная вниманія, волость коротичан-  ская, которая также не привлекается  къ повинности, по своей малой му щ-  ности и отсутствію перевозочныхъ  средствъ (!!) Такимъ образомъ нату­ ральная подводная повинность ложит­ ся крайне неравномѣрно на податное  населеніе 22 волостей уѣзда. Всего  болѣе обременены волости безлю-  довская, недокрытянская, роганьская  харьковская и перевѣчанская. Что они обременены положитель­ но безъ мѣры доказывается слѣдую­ щими фактами земскаго отчота. Под­ воды требуются главнымъ образомъ въ  періодъ лагернаго сбора: въ апрѣлѣ, маѣ,  іюнѣ и сентябрѣ, т. е. въ самую страд­ ную рабочую пору. Подвода цѣнит­ ся казною по 1 р. На каждую поѣзд­ ку тратится три дня: для прибытія къ  пункту нагрузки, перевозки тяжести и  возвращенія домой, съ неизбѣжными  остановками при нагрузкѣ и кормле­ ніи лошадей. Справочная цѣна на од­ ноконную подводу въ день 1 р. 20 к.  Такимъ образомъ, получая по 1 р. за  подводу, вмѣсто 3 р. 60 к., населеніе  харьковскаго уѣзда понесло въ 1880  г. убытка 15,961 р. Кромѣ того не­ сутся большія потери отъ павшихъ ло­ шадей, поломанныхъ телѣгъ и т. п.  Эти послѣднія потери происходятъ въ  значительной мѣрѣ отъ злоупотреб­ леній” военныхъ властей: установлен­ ная закономъ тяжесть одноконной по­ дводы въ 15 пуд. увеличивается до 30  — 35 пуд. Земская управа неоднократно  жаловалась на это г. начальнику гу­ берніи, но успѣха никогда не дости­ гала, такъ какъ виновныхъ почему  то не оказывалось. Неудобства под­ водной повинности еще болѣе увели­ чиваются вслѣдствіе несвоевременности  требованія подводъ со стороны воин­ скаго начальства (напр. наканунѣ слѣ­ дованія войскъ) и произвольной пере­ мѣны маршрута начальниками воен­ ныхъ частей. Въ концѣ концовъ деньги  и контрамарки (поступающія въ за-  чотъ податей), выдаются военными  властями крайне не аккуратно,  вслѣдствіе чего возникаютъ цѣлые томы  требованій, отношеній, разъясненій и  т. под., въ большинствѣ случаевъ не  достигающихъ цѣли. Постойная повинностьуѣзда так­ же постоянно возрастаетъ: въ 1879 г.  было отведено 21,195 помѣщеній для  людей и 6,945— для лошадей; а въ  1880 г.— уже 51,933 помѣщеній для  людей и 8,870— для лошадей. Одна  роганьская волость должна была дать  помѣщеніе для 49,637 людей и ло­ шадей. Приведя эти поразительныя данныя,  управа заявляетъ о настоятельной не­ обходимости коренныхъ измѣненій по­ рядка и способа отбыванія постойной  и подводной повинности, что должно  составить предметъ доклада особой ко­ миссіи по этому вопросу, избранной  въ очередномъ земскомъ собраніи прош­ лаго года. Оставляя изложеніе сущности этого  доклада и разсмотрѣніе предложенныхъ  въ немъ коренныхъ мѣръ, остано­ вимся на одномъ замѣчаніи и указаніи  той мѣры, которая какъ необходима  была до настоящаго времени, такъ и  должна, по нашему мнѣнію, быть при­ нята до утвержденія предложенныхъ  земствомъ мѣръ въ установленномъ по­ рядкѣ. Если воинское начальство до­ пускало отступленія отъ установлен­ наго закономъ вѣса при нагрузкѣ тя­ жестей и подвергало чрезъ это боль­ шимъ убыткамъ безотвѣтныхъ подвод­ чиковъ, то виновато въ этомъ, от­ части, земство. Сдѣлавъ нарядъ под­ водъ, оно считало свою миссію испол­ ненною и, складывая затѣмъ руки, жа­ ловалось лишь г. начальнику губерніи  о злоупотребленіяхъ и насиліяхъ во­ енныхъ чиновниковъ, не указывая од­ нако виновныхъ. Словомъ, оно отда­ вало крестьяшша-подводчика на про­ изволъ офицеровъ, предъ которыми,  конечно, мужику приходится только молчать. Но уже давно извѣстно, что  не резонъ попу стому тратить слова  и плакать тамъ, гдѣ необходимо упот­ ребить власть. Гораздо прочнѣе било  бы положеніе и крестьянина и зем­ ства, если бы оно назначило особыхъ  уполномоченныхъ контролеровъ для  наблюденія за правильной нагрузкой  военныхъ тяжестей на доставленныя  крестьянами подводы. Въ Харьковѣ за  этимъ могъ бы слѣдить одинъ изъ чле­ новъ уѣздной земской управы (не да­ ромъ же предсѣдатель и члены ея по­ лучаютъ 7,000 руб. годового жало­ ванья), а въ с. Рогани— особый зем­ скій контролеръ. При добросовѣстномъ  исполненіи земскимъ представителемъ  порученнаго ему въ этомъ отношеніи  дѣла, законный вѣсъ тяжести, нагру­ жаемой на подводу, болѣе бы соблю­ дался; а нарушеніе закона могло бы  прочно констатироваться составленіемъ  акта, при которомъ виновные въ та­ комъ нарушеніи существовали бы на  лицо. Въ открывшемся засѣданій 25 мая  очередного харьковскаго уѣзднаго зем­ скаго собранія, по обычномъ приведе­ ніи къ присягѣ и повѣркѣ правъ при­ бывшихъ, въ количествѣ 25, гласныхъ,  избраны были: секретаремъ собранія—  г. Чернай, въ ревизіонную комиссію:  Демяненко, Колесниковъ и Ш а-  ферстовъ, въ редакціонную: Ш им-  ковъ, Кочетовъ и Филоновъ; затѣмъ  приступлено было къ обсужденію стоя­ щихъ иа очереди вопросовъ. Прежде всего рѣшено было: проектъ  смѣты и раскладки на 1882 годъ,  объяснительную записку по это-  му поводу и отчотъ о состояніи  продовольственныхъ средствъ на­ селенія харьковскаго уѣзда за  1880 г.— передать на разсмотрѣніе  ревизіонной комиссіи; затѣмъ доло­ жено было собранію болѣе 15 докла­ довъ, изъ которыхъ обращаютъ на се­ бя вниманіе нѣкоторые, имѣющіе су­ щественно важное значеніе въ дѣлѣ  земскаго хозяйства. Прочитанъ былъ „отчотъ объ исправ­ леніи дорогъ, мостовъ и гатей въ харьков­ скомъ уѣздѣ, состоящихъ на уѣздномъ  земскомъ сборѣ”, изъ котораго видно,  что расходъ на этотъ предметъ равняет­ ся 4,756 р. 23 к. Не возражая ни­ чего по поводу самого отчота, гласный  ПІимковъ тѣмъ не менѣе замѣтилъ, что  система дорожныхъ сооруженій, при­ нятая въ настоящее время, не ведетъ  къ прочнымъ результатамъ; исправле­ ніе полотна дороги часто смывается  однимъ дождемъ, что свидѣтельствуетъ  о безполезности работы; это доказы­ ваетъ, что такой епособъ хозяйства  невыгоденъ; отъ такой суммы, какъ  4 т. не остается никакого слѣда; ви­ нить въ этомъ управу невозможно;  слѣдовало бы производить не исправ­ леніе, а солидныя дорожныя сооруже­ нія; въ харьковскомъ уѣздѣ это не  представитъ большихъ затрудненій, такъ  какъ во многихъ мѣстахъ шоссирова­ ніе дороги окупалось бы съ избыткомъ,  вслѣдствіе извѣстнаго налога за про­ ѣздъ; всякому проѣзжему гораздо вы­ годнѣе было бы внести небольшую пла­ ту за проѣздъ и ѣхать по удобной  дорогѣ, лишонной тѣхъ недостатковъ,  которыми богаты наши дороги въ на­ стоящее время. Нѣкоторыми гласными  сдѣлано было возраженіе въ томъ смы­ слѣ, что для капитальныхъ сооруже­ ній нужны капитальные , расходы; но  ПІимковъ на это заявилъ, что едва ли  сумма, истрачиваемая въ настоящее  время безполезно на исправленіе до­ рогъ, будетъ меньше суммы, требуемой  на шоссированіе послѣднихъ. Рѣшено  было: предложеніе г. Ш имкова пе­ редать на обсужденіе въ будущемъ  редакціонной комиссіи. Затѣмъ рѣшено было, согласно до­ клада управы, удовлетворить хо­ датайство м ереф янскаго сельска­ го общества о сложеніи съ не­ го недоимки по хлѣбнымъ за­ пасамъ въсуммѣ 5 ,4 1 0 руб. 62  коп. — на слѣдующихъ основаніяхъ:  хлѣбные запасы имѣютъ главнымъ об­ разомъ обезпеченіе посѣвовъ, почему  признано сенатомъ содержать ихъ въ  опрѣделенномъ по закону размѣрѣ; ые-  рефянское общество имѣетъ излишекъ  продовольственныхъ средствъ, почему Ѣ 139,