Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
Пятница 4-г© октября 1913 гожа. Нш 1394 й ОБЪЯВЛЕНІЕ. Харьковскій полиціймейстеръ доводитъ до всеобщаго’ свѣдѣнія, что 5-го сего октября, въ высокоторжественный день Тезоименитства Его Императорскаго ЗысоЧе-і ства Наслѣдника Цесаревича и ^единаго Князя Алексія Николаевича, въ харьковскомъ каѳедральномъ^ соборѣ, въ 9 часовъ утра, архіерейскимъ служеніемъ будетъ; совершена божественная литургія, а по окончаніи ея—благодар-! ственное Господу Богу молебствіе. Полиціи мейетеръ Ііа л е н с к ій . ОБЪЯВЛЕНІЕ. Пріемныя испытанія въ 1-й классъ вновь от крываемой Старобѣльской учительской семинаріи имѣютъ быть съ 8-го октября текущаго 1913 г. д >382 ХАРЬКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ІШРДВЙ объявляетъ, что имѣются свободныя городскія стипендіи въ 1-ой и 2-ой женскихъ гимназіяхъ, въ 1-мъ Реальномъ учи лищѣ, въ Коммерческомъ училищѣ, въ Торговой школѣ, въ Художественномъ и Музыкальномъ училищахъ имени Лысенко, на Фребелевскихъ курсахъ, стипендіи, учрежденныя въ память 300-лѣтія царствованія ДОМА РОМАНОВЫХЪ и другія, для дѣтей, успѣшно окончившихъ городскія начальныя школы и обучающихся въ средне-учебныхъ заведеніяхъ. Прошенія со свидѣтельствомъ о бѣдности принимаются ДО 12-ГО октября. д. 2387 И в. Аносовъ. Надгробные огни. Сборникъ, стихотвореній. —– Ц ѣ на 5 0 к . —— Продается въ конторахъ „Харьк. ВѣдЛ Фрщ., ІГБМбЦК. fi ВКГА. языки Урока о “дѣнь я. и іи еоакѣств. / образовгі. Француіаѳнки, рѳшлир., готов. въ экзам. весь ма успѣй. я быстро ао соб. методу, по же яавій» разговору (па Бераяцу). Ялата недо рогая. Предлагаю заниматься 2 часа за обѣдъ, Подроби, и условій узнать; Пассажъ, кв. 153, дома до 12 час. дня. ________ 1208 10—10 Д О Ж Д Ь . Помнишь— мы не ждали ни дождя, ни грома, Вдругъ засталъ пасъ ливень далеко отъ дома, Мы спѣшили скрыться подъ ыохнастой елью… Не было конца здѣсь страху и веселью! Дождикъ лияъ сквозь солнце, и подъ елью мшистой Мы стояли точао въ клѣткѣ золотистой; По землѣ вокругъ наеъ, точно жем чугъ прыгалъ, Капля дождевыя, скатываясь съ иголъ, Падали, блистая, на твою головку, Или съ плечъ катились прямо подъ шнуровку… Помнишь— какъ все тише смѣхъ нашъ становился… Вдругъ надъ нами прямо громъ перо катился,— Ты ко мнѣ прижалась, въ страхѣ очи жмуря… Благодатный дождикъ! золотая бура! И домой вернулись мокрые до нитка, Обмѣнвли живо платье и ботинки, Коньяку Шустова нашшіся съ чаемъ, И теперь тотъ дождикъ часто вепо- 781 манаемъ. Харьковъ, 4-го октября. Школьные дѣятели о школьныхъ нуждахъ. Въ декабрѣ с.-петербургское общество грамотности предполагаетъ созвать пер вый всероссійскій съѣздъ по народному образованію. Изъ программы съѣзда мы видимъ, какое большое количество за дачъ ставитъ для разрѣшенія предпола гаемое совѣщавіѳ школьныхъ дѣятелей. Прежде всего, подлежитъ выясненію вопросъ о характерѣ школы— должна- ли она преслѣдовать, исключительно, общеобразовательныя цѣлн ила должна давать практическія свѣдѣнія, могущія быть использованными въ хозяйствен ной жизни. Вопросъ, поставленный въ такой общей формѣ, однако, трудно раз рѣшимъ. Несомнѣнно, что усложняющая ся экономическая жизнь требуетъ тех нической приспособляемости; важно, слѣ доватезьно, чтобы начальныя учебныя заведенія позаботились о технической подготовкѣ будущихъ работниковъ. Еще ори министрѣ земледѣлія и государ ственныхъ имуществъ Киселевѣ проек тировалось соединить общія школьныя знанія въ сельскихъ школахъ съ обуче ніемъ земледѣлію. Эга мысль—сопро вождать практическія знанія съ знанія ми сельско хозяйственными— въ данное время во многихъ мѣстахъ нашла свое осуществленіе. Надо сказать, что нри современномъ подъемѣ культурнаго зем ледѣлія практическая школа въ де ревнѣ, конечно, чрезвычайно полезна для будущихъ крестьянъ-земледѣль цевъ. Однако, изъ этого еще не слѣ дуетъ, чтобы вопросъ о преимуществахъ практической школы передъ общеобра зовательной могъ быть рѣшенъ обще- принципіально. Приходится для его рѣ шеніе учесть хозяйственныя условія мѣстности, гдѣ находится шкода. Вѣдь, часто ѳги условія затрудняютъ выборъ школьныхъ технЕческихъ предметовъ, такъ какъ неизвѣстно, полезнѣа-яи го товить учениковъ для ремесла, для за водского предпріятія, иди для земли. Кромѣ того, наличность кустарныхъ школъ, или вообще низшихъ техниче скихъ учебныхъ заведеній дѣлаетъ про хожденіе въ начальной школѣ общихъ знаній болѣе пріемлемымъ. Очевидно, что задачу о характерѣ школы наиболѣе цѣлесообразно выяс нить не путемъ принципіальныхъ со ображеній, а путемъ сопоставленія школьныхъ требованіи съ условіями той иди другой мѣстности. Мы отмѣтили во- гфосъ о преимуществахъ практической школы передъ общеобразовательной или наоборотъ, чтобы показать необходи мость въ такой живой области, какъ школьное дѣло, уйти отъ почвы общзхъ разговоровъ и приблизиться къ подлин ной жазви, которую нельзя разсматри вать во всемъ ея разнообразіи съ одао- го какого-нибудь угла и мѣрить однимъ аріи 2 сомъ! И если указанный примѣръ преводитъ къ выводу о необходимости считаться сь особенностями раіоновъ, то еще болѣе учетъ этихъ особенностей важенъ ври сцѣпкѣ другого пункта про граммы съѣзда— объ однотипности шко ды, объ ея единствѣ. При огромной территоріи страны одно типность кажется такимъ обобщеніемъ школьнаго строя, которое должно на талкиваться на нѣкоторыя препятствія со стороны требованій, предъявляемыхъ школѣ населеніемъ отдѣльныхъ мѣстно стей. Школьное единство предаолагаетъ одинаковый учебный курсъ, одинаковый учебный годъ. Наконецъ, предпосылкой для него является рѣшеніе въ томъ ила друго-‘ѵ смыслѣ вопроса о характерѣ школы. Но если и характеръ школы не можетъ по природѣ, по существу этой задачи, быть выясненъ въ однородныхъ чертахъ, какъ-нѳ его надстройка, въ видѣ положенія о единствѣ школьной организаціи, можетъ быть разрѣшена? Невидимому, попытка къ ея разрѣшѳ вію возможна лишь при общѳаринци шальныхъ сужденіяхъ, а послѣднихъ отдѣляетъ отъ нуждъ пестрой школьной дѣйствительности дистанція огромнаго размѣра. Далѣе, съѣздъ предаолагаетъ поднять такіе широкіе, имѣющіе крупное обще ственное значеніе вопросы, какъ зада чи школы, взаимодѣйствіе между шко лой и семьей и др. Указанные два во проса въ области школьнаго дѣла на ходятся въ тѣсной близости. Обучаю щіяся въ начальной школѣ дѣти заня таго цѣлый день крестьянина или го родского жителя ее только являются учащимися въ тѣсномъ смыслѣ слова, во еще воспатываемыма учителемъ они подпадаюгь подъ его педагогическій надзоръ. Такимъ образомъ, задача со временной школы выдвигаютъ на ряду съ требованіями учебными—еще вос питательныя. И это обстояіѳльство уста навливаетъ взаимодѣйствіе между .’школь но-воспитательными и учебныма цѣля ми, оно вызываетъ важность разсмотрѣ нія указанныхъ программныхъ пунктовъ1 съѣзда при свѣтѣ націоналистическихъ стремленій населенія, близкихъ къ бы товому укладу пашей жизни. Итакъ, только дѣловая работа съѣз да, обсужденіе школьныхъ задачъ со отвѣтственно нуждамъ дѣйствительности есть та дѣятельность, которая подсказы вается логикой огромной области, что называется школьнымъ дѣломъ. С. Т. Эбда» печати. И змѣна „ К іевлянина “. Неожиданная и необъяснимая выход ка „Кіевл.”, взявшаго подъ свою защи ту Бейлиса, породила въ печати всѣхъ направленій недоумѣнные толки. Ни лѣ выя, ни правыя газеты не находятъ под ходящаго объясненія ничѣмъ необосно ваннымъ и туманно выраженнымъ раз глагольствованіямъ органа кіевскихъ на ціоналистовъ „о судебной ошибкѣ”, „кровавомъ навѣтѣ” и проч. По мнѣнію „Курск. Б “, вся соль, вся шумиха этого скаидаль- го выпада газеты заключается только въ томъ, что она появились на столбцахъ то го самаго „Кіевлянина”, который 50 лѣтъ справедливо считался проводникомъ пра выхъ и истинно-русскихъ общественныхъ теченій. Мы не хотимъ заподозрѣть здѣсь ту вульгарную подкладку, какая вдохновля етъ большинство защитниковъ кагала; мы не говоримъ, что „Кіевлянинъ” продалъ свое русское первородство за всемогущее еврейское золото, но что теперешніе его руководители не устояли передъ искуше ніемъ сыграть на популярность,—это не подлежитъ никакому сомнѣнію. То, что для всѣхъ такъ очевидно и ясно, для руководителей „Кіевл,” по чему-то остается темнымъ. Е а д ен и о желѣзно-дорожныхъ катастрофахъ. Кадѳко-прогрессисты объявили винов никомъ желѣзнодорожныхъ катастрофъ… русскій націонализмъ. „Рѣчь” глубокомысленно пишетъ; і „Наше министерство путей сообщенія одно изъ самыхъ національныхъ. За по слѣднее время оно стало производить ре формы по сокращенію времени переѣзда, по увеличенію удобствъ поѣздовъ, но всѣ эти реформы имѣють только казенный ха рактеръ. Главное занятіе вѣдомства заклю чается въ націонализаціи состава. Харак терный циркуляръ напечатанъ, папримѣръ, ! и въ сегодняшнемъ номерѣ: „Министръ пу- ! тей сообщенія С. В. Рухловъ обратился къ начальникамъ казенныхъ и управляющимъ частныхъ дорогъ съ циркуляромъ о болѣе 1 тщательномъ подборѣ желѣзно-дорожныхъ ( буфетчиковъ и содержателей кіосковъ для I продажи произведеній печати”, j И какъ нѳ стыдно писать такія глу- \ пости газетѣ, претендующей на серьез- . ноетъ. і Выходитъ, что если бы министерство I нѳ подбирало хорошихъ служащихъ, допустимъ буфетчиковъ и содержателей кіосковъ, то не было бы и катастрофъ. Впрочемъ, въ оцѣнкѣ дѣятельности пра вительственныхъ органовъ надѳки ыѳ . привыкли считаться съ фактами. I А между тѣмъ факты полезной, пло дотворной и неутомимой работы нынѣш няго министерства путей сообщенія уста- . новлѳаы даже Госуд. Думой при ; разсмотрѣніи государственной росписи. Въ „Подол.” приведены знаменатель ныя цифры, застававшія Думу оттѣнить предусмотрительность, неутомимость, энергію я опытность министра С. В. Рухлова: Бюджетъ вѣдомства съ 537 милл. р. въ 1910 г. возросъ до 649 милл. въ 1913 году. ■ Построено желѣзныхъ дорогъ 6580 верстъ, і Валовой доходъ за тѣ же годы возросъ съ ; 915.9 до 1.065,3 мвл. р. і Не надо забывать, что желѣзныя до роги столь значительный доходъ стали давать только при теперешнихъ осуж даемыхъ кадеко-прогрѳссисіами желѣз но-дорожныхъ порядкахъ. I Противъ забастовокъ. I Прогрессивное „У. Рос.” заявило се бя рѣшительнымъ противникомъ заба стовокъ, находя ихъ вредными и нера зумными. Но правы ли гѣ, говоритъ газета, кто I полагаетъ, что крайнее напряженіе всѣхъ j здоровыхъ силъ страны должно проявдить- і ся въ формѣ забастовокъ? И въ частности, благопріятствуетъ ли нынѣшній моментъ съ его давно опредѣлившимся соотношеніемъ : силъ примѣненію въ качествѣ реальнаго і средства воздѣйствія сложнаго и обоюдо- j остраго аппарата забастовокъ? Газета полагаотъ, что „тѣ“ не правы i и болѣе того, считаетъ подобныя „ихъ” разсужденія „глупыми”. I Если же забастовки устраиваются для . пробы силъ, то и такая проба силъ путемъ забастовокъ, ао мнѣнію газеты, не вытекаетъ ни изъ сооб раженій политическихъ, ни экономическихъ, и только въ области спорта можно утѣ шаться тѣмъ, что если спортсмены и по терпятъ пораженія, они все-таки трениро- I вали свои силы. Въ такомъ духѣ высказался о заба стовкахъ недавно и Каутскій. Никто не станетъ отрицать, что сло.іа j Каутскаго всецѣло приложимы къ нашей россійской дѣйствительности. Россійская дѣйствительность, кромѣ .того, неоднократно подсказывала люби- гелямъ забастовокъ, чю русское обще ство нѳ на ихъ сторонѣ и не намѣрено потворствовать прежнимъ проявленіямъ дикости и хулиганства забастовщиковъ Зат иш ье ли? О нынѣшнемъ политическомъ моментѣ лѣво-октябрастевій „Гол. М.“ далъ такой отьѣтъ: Періодъ увлеченія революціонными крайностями миновалъ. Революціонная вол на слала, и наступившее затишье создало вполнѣ благопріятныя условія для проведе нія реформъ. ! Почивающій въ собственномъ благо получіи и довольствѣ „Гол. М.“ почему- і то умалчиваетъ о той забастовочной ‘ волнѣ, которая захлестнула промышлен- ‘ ную Россію. Ила на октябристскомъ j языкѣ и это называется затишьемъ. t Муниципализація. Нами неоднократно выяснялись отри цательныя стороны муниципализаціи го родскихъ промышленныхъ предпріятій. |Въ рукахъ нынѣшнихъ, малосвѣдущихъ |и фактически безотвѣтственныхъ само- I управленій муниципализація эта во і всѣхъ отношеніяхъ нѳ достигаетъ цѣли; ‘съ одной стороны предпріятія нѳ при- 1 носятъ надлежащаго дохода, съ другой ! —нужды обывателя остаются нѳобслу- I жевными въ желательной степени, а съ I третьей— на плохо устроенныя предпрія тія приходится еще дѣлать приплаты. Неудивительно поэтому, если среди не- ! давнихъ настойчивыхъ пропагандистовъ ! муниципализаціи промышленныхъ ирѳд- , пріяіій выдвигается принципіальный і вопросъ о ея цѣлесообразности. Такъ, прогрессивное „У. |!ос.‘ откро- і венно сознается, что такая система I даетъ вездѣ обратные результаты, чѣмъ ! тѣ, которыхъ отъ нея ожидали, j „Въ теоріи,—говоритъ газета,-—город- j скія промышленныя Предпріятія ставятъ і своейг,з а д а д $ й и щ е ч е н іе изъ нихъ Іщ м о в ъ и выгодъ, а удовлетвореніе нуждъ и потребностей городского на селенія наиболѣе дешевымъ и совер шеннымъ способомъ. Они должны да вать населенію дешевые а хорошіе пути сообщенія, дешевую и хорошую воду, дешевый и доброкачественный хлѣбъ и т. п. На практикѣ нуждающіеся въ сред ствахъ города обычно отодвигаютъ на задній планъ эту главную задачу го роддкихъ промышленныхъ предпріятій и сгараюіся извлекать изъ нихъ наиболь шіе доходы а выгоды. Создавшееся непримиримое противо рѣчіе между теоріей и практикой въ значительной степени обостряется и осложняется взаимоотношеніями город • скахъ учрежденій съ находящимися на службѣ въ городскихъ предпріятіяхъ рабочими и служащими. Послѣдними предъявляются къ городскимъ учрежде ніямъ повышенныя требованія, находя щія поддержку а оправданіе какъ въ существѣ и назначеніи городскихъ учреж деній, такъ и въ части русскаго об щества. Въ результатѣ— благодаря невозмож ности примирить всѣ эга противорѣчія аи одна изъ вышеуказанныхъ цѣлей не достигается. Населеніе города никакихъ особыхъ удобствъ и выгодъ отъ город скихъ предпріятій не получаетъ”. Сама ао себѣ идея муниципализація предпріятій— идея весьма заманчивая и разумная, но для удовлетворительнаго ея выполненія необходимъ цѣлый рядъ такихъ условій, которыхъ самоуправн- тели нѳ имѣютъ. Нужны знанія, опытъ, способность бережнаго отношенія къ общественному достоянію, а ихъ то какъ- разъ у прогрессистовъ и нѳ хватаетъ. ЯіКЙДВІЯ НВІИІА. — Штрафъ за опозданіе по ѣздовъ. Минист. пут. еообщ. обращѳ но особое вниманіе на хроническое опаз дываніе поѣздовъ. Въ непродолжитель номъ времени предполагается па всѣхъ казенныхъ жѳл. дор. ввести штрафы за опозданіе поѣздовъ въ размѣрѣ 10 к. за каждую минуту опозданія. Штрафы эти, по словамъ „Два”, будутъ нала гаться нѳ только на машинистовъ, глав ныхъ виновниковъ опозданій, но и на другихъ агентовъ дороги, но винѣ ко торыхъ произошла задержка поѣзда. — Экспедиція Г. Л. Сѣдова. Секретарь комитета по снаряженію сѣ- довской экспедиціи П. И. Бѣлавѳнѳць при содѣйствіи капитана „св. Фоки” Н. П. Захарова закончилъ разсмотрѣніе и систематизированіе громаднаго числа документовъ, присланныхъ Г. Я. Сѣдо- вымъ и его спутниками. Всѣ эти доку менты будутъ препровождены для на учнаго изслѣдованія и заключенія ученыхъ. — Уральскіе горные заводы. Директоръ горнаго департамента Аран- даренко, производившій въ теченіе про шлаго лѣта ревизію уральскихъ казен ныхъ заводовъ, представилъ министру торговли и промышленности подробный докладъ о современномъ положеніи ка зеннаго горно-заводскаго дѣла на Уралѣ. Рудники тамъ сильно запущены, ме таллообрабатывающая дѣятельность ка- зѳвныхъ заводовъ ограничивается изго товленіемъ снарядовъ мелкаго и средня го калибра; изготовленіе идетъ по цѣ намъ, болѣе низкимъ, чѣмъ на част ныхъ заводахъ, и не окупается. Въ до кладѣ указывается рядъ мѣръ къ под нятію производительности уральскихъ горныхъ заводовъ. — „Байка” для русскихъ горо довъ. Антверпенской прокуратурой за копчено разслѣдованіе дѣла о аошен нвческихъ операціяхъ нѣкоего еврея Сруля Фрвдланда, дѣйствовавшаго подъ фирмой „международный банкъ для русскихъ городовъ”. „Банкъ”, оказы вается, помѣщался въ меблированной комнатѣ, которую этотъ предприниматель снималъ въ темной гостиницѣ, посѣщав шейся ворами и уличными „феями” и служившей вмѣстѣ съ тѣмъ прито номъ для уловленія эмигрантовъ изъ Россіи. — Н а ленскихъ пріискахъ. На- дняхъ состоится годовое собраніе акціо неровъ ленскаго золотопромышленнаго товарищества. Какъ извѣстно, промыслы этого товарищества занимаютъ первое мѣсто среди золотопромышленныхъ пред пріятій какъ по своему размѣру (40 т. дес.), такъ и по количеству добываема го золота (съ 1871 по 1912 г,’7.591 пудъ). Небезынтересно, поэтому, позна комиться съ тѣми мѣропріятіями,’ Йоіо- рыя намѣчены правленіемъ въ его док ладѣ общему собранію, шавлѳщ’о ука зываетъ, что, соглашаясь с,ъ мц^ѣіемъ сенатора Манухина, дао также убѣди лось, въ искдючйтельнбй,, тяжести. Жи лищныхъ условій пріисковыхъ рабочихъ, соЩнІю1 ^еёйг- Ж Ш Щ ‘fay йшѳніѳ ФтоЗ . йррЬиы прі исковаго дѣла 500.0601 р Ж ІВ іш с^;^ ь этймъ, прайіёнЦ’ Сооб^аЩ ; что Ж От четный годъ на промыслахъ началъ дѣйствовать устроенный дзя’рабочихъ народный дом’ь, и было открыто ‘ н а сколько чайныхъ и дешёвыхъ столо выхъ, причемъ .послѣднія пользуются Особеннымъ успѣховъ с,о Сіоррнц .рйбо чихъ. Наконецъ, ,2 т 4 :¾ ОКТЯБРЯ 111* ГШЖЛ что оао признало нужнымъ отмѣнить прежній вызвавшій отрицательное отно шеніе рабочихъ порядокъ, при которомъ продажа товаровъ на пріискахъ была всецѣло монополизирована въ рукахъ заводской лавки. Теперь же предполо жено допустить на пріискахъ вольную продажу различныхъ товаровъ. — Женскіе полит ехническіе курсы. При петербургскомъ учебномъ округѣ учреждена комиссія для раз смотрѣнія учебныхъ плановъ женскихъ политехническвхъ курсовъ въ связи съ ходатайствомъ совѣта курсовъ о преоб разованіи ихъ въ женскій политехниче скій институтъ. Отъ курсовъ затребова ны подробныя данныя о постановкѣ преподаванія разныхъ предметовъ. — Правые Госуд. Совѣта вы работали программу работъ Совѣта. Въ первую очередь, какъ передаетъ „К. М.“, поставлено городовоѳ положеніе въ Поль шѣ, борьба съ пьянствомъ, договоръ при наймѣ приказчиковъ, донское земство. Въ промежуткахъ— мелкіе законопроек ты. Волостное земство рѣшено отло жить. — Реформы департ амент а полиціи. Въ департаментѣ полиціи ожидается рядъ реформъ въ строѣ внут ренней организаціи самого учрежденія, вплоть до упраздненія особаго отдѣла п возстановленія отдѣльной юрисконсульт ской части. Реформы эти ожидаются къ Новому году и никакихъ перемѣнъ въ личномъ составѣ департамента не вы зовутъ. — Ж енщ ины инж енеры. Ми нистерство путей сообщенія нашло воз можнымъ разрѣшить казеннымъ доро гамъ принимать на службу женщинъ, подучившихъ званіе инженера на пе тербургскихъ женскихъ политехниче скихъ курсахъ и отбывшихъ установ ленную практику. При пріемѣ на служ бу женщинъ-инженеровъ должно быть принято во вниманіе, чтобы занимаемыя има должности не носили отвѣтственна го характера и была включены въ об щую процентную норму для служащихъ жѳнщивъ. — Циклонъ. По свѣдѣніямъ глав ной физической обсерваторіи, около Шпицбергена зародился грандіозный циклонъ, который быстро движется къ югу, по направленію къ Россіи, и уг рожаетъ произвести значительныя опу стошенія. На всемъ Балтійскомъ морѣ и во всѣхъ озерахъ сѣвернаго раіона свирѣпствуютъ сильныя бури. — Повышеніе цѣнъ на селъ- ско • хозяйст венны я машины. Ha-дняхъ въ Москвѣ состоялось совѣ щаніе представителей крупнѣйшихъ за водовъ сѳдьско-хозяйственныхъ машинъ и орудій, на которомъ обсуждался во просъ о современномъ положеніи рынка сельско хозяйственныхъ машинъ. Въ ви ду того, что иностранныя фирмы уже сь января повысили цѣны на свои из дѣлія, и также въ виду повышенія цѣнъ на желѣзо и другіе сырые матеріалы, рѣшено повысить цѣны на разныя ка тегоріи сѳльско хозяйственныхъ машинъ въ предѣлахъ до 5 проц. Въ настоящее время уже разсылаются циркуляры объ этомъ съ указаніемъ причинъ повышенія. Наше казенное лѣсное хозяйство. (Отъ наш. спб. коррееп.). За послѣдніе годы нашъ крайній сѣ веръ сталъ привлекать къ себѣ внима ніе и общества, и печати. Выдвигаются вопросы объ общемъ его оживленіи, о необходимости развитія ого въ промыш ленно-хозяйственныхъ отношеніяхъ и— въ частности— вопросъ о наиболѣе пол номъ использованіи расположенныхъ здѣсь обширныхъ лѣсныхъ площадей и объ упорядоченіи казеннаго лѣсного хо зяйства. — Вопросы лѣсного хозяйства въ на шихъ сѣверныхъ губерніяхъ— сказалъ намъ одинъ изъ видныхъ чановъ лѣс ного вѣдомства,— тѣсно связаны со всѣми остальными сторонами хозяй ственной жизни этихъ мѣстъ: надо за селить ихъ, оборудовать, если не же- дѣзно-дорожаою сѣтью, тохотябыгрун товыми дорогами, урегулировать судо ходные и сплавные пути, облегчить для капитала возможность веденія здѣсь промышленныхъ предпріятій, только тогда и могутъ пойти впередъ техаиче- скіѳ пріемы казеннаго лѣсного хозяй ства: дробленіе хозяйственныхъ единицъ (лѣсничествъ), увеличеніе администра тивныхъ силъ, упорядоченіе отпусковъ лѣса, заботы о возобновленія лѣса, моліорапія неудобныхъ площадей а ар. А пока, мы дѣлаемъ все,’что можемъ и что позволяетъ намъ нашъ бюджетъ, но однихъ усилій нашего вѣдомства недо статочно. — Для достиженія поставленной за дачи нужны колоссальныя средства, ну женъ огромный персоналъ надлежаще подготовленныхъ лѣсныхъ чиновъ. Со гласно составленному въ 1909 г. плану, въ теченіе десяти лѣтъ должны быть открыты 1000 новыхъ лѣсничествъ: до сихъ поръ открыто уже около 300 лѣс ничествъ, соотвѣтственно съ этимъ зна чительно увеличенъ составъ лѣсной стражи,— и все же въ настоящее время средняя площадь лѣсничества въ Воло годской и Енисейской губерніяхъ со ставляетъ 400 тыс. дѳс., въ Иркутской — 500 тыс., въ Архангельской— 900 тыс., въ Томской— болѣе 1 милл., въ Тоболь ской губ. и Приморской области— 2мил., въ Амурской сбл. и на Сахалинѣ—4 милл. и, наконецъ, въ Забайкальской обл.—6 милл. дес.; что же касается лѣсной стражи, то на одного страж ника приходится: по Омскому управле нію земледѣлія и государственныхъ иму ществъ— 7 тыс. дес., по Архангельскому и Вологодскому— около 14 тыс , ио Ени сейскому— около 19 тыс., по Тоболь скому— 37 тыс., по Томскому—47 тыс., по Иркутскому— 118 тыс., а по При- амурскоиу— 165 тыс. дес. Изъ этихъ цифръ видно, сколько уси лій придется еще употребить для того, чтобы составъ мѣстныхъ лѣсныхъ чи новъ былъ вполнѣ достаточенъ, съ од ной стороны—для дѣйствительнаго осу ществленія надзора, а съ другой (что еще болѣе важно)—для правильнаго ве денія хозяйства. Этотъ ‘вопросъ— во просъ чрезвычайно важный: до болѣе или менѣе полнаго разрѣшенія его, мѣ ропріятія по упорядоченію отпуска лѣ са, по лѣсной меліораціи и т. п.—мо гутъ носить лишь частичный характеръ, распространяясь лпшь на нѣкоторые раіоны. Гдѣ только вто представляется возможнымъ,— мы ведемъ хозяйство съ исчерпывающей интенсивностью,— воз можность такого веденія, между про чимъ, не разъ подтвердилась и нашими законодательными учрежденіями; вмѣстѣ съ тѣмъ, мы принимаемъ всѣ мѣры въ тому, чтобы пополнять кадръ спеціали стовъ по лѣсному дѣлу какъ съ сред нимъ, такъ н съ высшимъ образова ніемъ: ежегодно испрашиваемъ дополни тельные кредиты на личный составъ, увеличиваемъ ассигнованія иа расходы но эксплоатаціи и т. д. Большаго тре бовать отъ насъ, кажется, трудно. Въ заключеніе сдѣдуеіъ обратить вниманіе на то, что превышеніе цохо довъ лѣсного департамента надъ его расходами въ текущемъ году ожидается въ суммѣ 68 милл. руб. (въ дѣйстви тельвости оно значительно превыситъ эту цифру), а на будущій годъ— въ 75 еъ половиной милл. руб. Едва ли при такихъ условіяхъ можно говорить о безхозяйственности и отсутствіи плано мѣрности въ экономической политикѣ лѣсного вѣдомства. Результаты нашей дѣятельности—на-лицо. $ п о о ы д н я . Дѣло объ убій ст вѣ А ндрю ш и Ющинскаго. Седьмой день. За истекшую недѣлю выяснился планъ дѣйствій защиты: она, отказавшись отъ обвиненія родныхъ А. Ющинскаго, сосредоточиваетъ свое вниманіе на по казаніяхъ, которыя приписываютъ зло дѣйство „ворамъ” съ цѣлью вызвать „погромъ”. Вотъ почему защита ухва тилась за „прокламаціи”, направленныя противъ евреевъ и раздаваемыя въ день похоронъ замученнаго отрока. Но эти „прокламаціи”, конечно, но могутъ до казать, что убійство совершено „союз никами”. Однако такое объясненіе вы двигается лѣвой печатью подъ одобри тельный гулъ еврейской улицы, а рус ское либеральное общество, отвергаю щее возможность ритуальнаго убійства, готово признать поддѣлку подъ ритуалъ, причемъ „поддѣлыватели”, наши братья по вѣрѣ и крови—-исповѣдующіе ован годьекіе завѣты, считаются способными въ XX вѣкѣ совершить омерзительнѣй шее и жесточайшее злодѣйство. Но не обходимо мѣрять одинаковой мѣркой: если существованіе заповѣди „не убій” спасаетъ евреевь-тадмудистовъ отъ об виненія въ ритуалѣ, то надо вспом нить, что та же самая заповѣдь признается н православной цер ковью, а стало быть съ такимъ же пра вомъ можно утверждать, что и право славные не могутъ подлежать столь гнусному обвиненію. Увы, логика не обязательна для лакеевъ и рабовъ ев рейства и „прогрессивная печать” по крываетъ себя несмываемымъ позоромъ, предпочитая бездоказательно обвивать русскихъ людей въ поддѣлкѣ подъ риту алъ, чѣмъ предъявить обвиненіе въ ри іуааьномь убійствѣ къ евреямъ. Одна ко всякому ясно, что поддѣлыватель въ нравственномъ отношеніи стоитъ ниже вѣрующаго фанатика. Почему-же рус ское общество не воспрянетъ съ него дованіемъ противъ такого оправданія евреевъ за счетъ православныхъ? Да потому, что „прогрессивная печать” уби ла свободу мысли, независимость суж деній и жажду правды, потому что евреи захватившіе газеты въ свои цѣпкія руки, являются владыками н повелите лями шабесгойскахъ стадъ и установи ла одну мѣрку для себя, другую—для „презрѣнныхъ гоевъ*. При угодливомъ поддакиваніи „Кіев лянина”, еврейскій присяжный повѣ ренный Грузѳнбергь обѣляетъ своего со отечественника Бейлиса, изображая рус скихъ людей какими то исчадіями, дву ногими звѣрями, хладнокровно и обду манно совершающими неслыханное злодѣйство! Націоналистъ-же Шульгинъ, явно ра дѣатъ больше о еврейскомъ національ номъ достоинствѣ, чѣмъ о доетойнствѣ русскаго народа, ибо передъ лицомъ всего міра бросать своимъ соотечествен никамъ обвиненіе въ преступленіи, худ шемъ, чѣмъ „ритуальное убійство”, мож но только или по несказанному легко мыслію, или ъъ припадкѣ лакейскаго пресмыканія передъ своими новыми „вла дыками*. Такія обвиненія предъявляют ся только тогда, когда располагаютъ безспорными данными, а „націоналистъ Шульгинъ” прззналь свой народъ спо собнымъ дать большихъ преступниковъ, чѣмъ хассиды, а потому не лучше-ли ему будетъ отрясти прахъ отъ право славія и русской народности и пригла сить спеціалистовъ для совершенія нѣ коего обряда, цѣною крови присоеди няющаго прозелита къ сонму высоко культурнаго еврейства? Можетъ быть тогда г Шульгинъ, умудренный лнч нымъ опытомъ, поразмыслитъ надъ тѣмъ, какой смыслъ имѣегъ въ нашъ XX вѣкъ этотъ кровавый обрядъ, не при мѣняемый ни однимъ культурнымъ на родомъ… Пока слѣдствіе не дало ни одного прочнаго доказательства справедливости обвиненія русскихъ людей въ невѣроят номъ злодѣйствѣ. Зато надъ головою Бейлиса явственно собираются грозовыя тучи. Безспорно выяснено, что кирпич- ‘ ный заводъ Бейлиса былъ гнѣздомъ хассадовъ, которые весною 1911 года : воздвигли, подъ видомъ столовой, тай ную молельню. По цѣнному показанію ‘ чиновника особыхъ поручѳвій при кіев скомъ генералъ-губернаторѣ Мордера на заводѣ было возведено особое зданіе, подъ своей крышей, со своимъ фунда ментомъ и фасадомъ. Помѣщеніе это имѣетъ освѣщеніе въ два свѣта, при чемъ нижнія окна—двухсаженной вы шины, а въ верхнихъ рамы сдѣланы въ видѣ печати Соломона. Имѣется также алтарное закругленіе и часть пола воз вышается на четверть аршина по сравненію съ остальной его площадью. Закладка зданія была произведена въ мартѣ 1911 года, а для постройки хас- сидскихъ молеленъ, по широко распро страненнымъ сказаніямъ, необходима кровь христіанскаго отрока, причемъ ок ропленіе ею фундамента, конечно, можегъ произойти и послѣ „оффиціальной заклад ки”, когорая, по полицейской справкѣ, была совершена 7 марта. Пещера, гдѣ найденъ былъ замученный отрокъ, на ходится недалеко отъ богадѣльни я мо лельни. Какъ отдѣльное помѣщеніе, эіа молельня могла имѣть свою собствен ную „закладку”. Въ это же время на заводѣ почему-то оказалась два цадика Эгтангоръ и Ландау, предаочѳвшіѳ ис чезнуть по обнаруженіи убійства Ющин скаго. По свидѣтельству г. Мердѳръ, сразу было видно, что „никогда и въ мысляхъ строителей не было устраивать столо вую въ этомъ отдѣльвномъ флигелѣ. Всѣ хозяйственныя постройки, не исключая и кухни, находились въ совершенно противоположной сторонѣ. Ъду прихо- далось бы носить черезъ весь домъ, да и помѣщеніе было разсчитано по край ней мѣрѣ на сто человѣкъ, тогда какъ арвзрѣваеиыхъ всего 20″. Любопытно, что когда разрѣшенія на открытіе мо лельной не послѣдовало, въ этомъ по мѣщеніи все таки не устроила столовой. Призрѣваемые ѣдятъ въ широкомъ кори дорѣ, примыкающемъ къ кухнѣ и за ранѣе предназначенномъ для этой цѣди. Неотразимо сильное впечатлѣніе про извело также показаніе старца о. Авгоно- ма, родомъ еврея, открыто исповѣдавшаго свою твердую вѣру въ существованіе язувѣрныхъ убійствъ: „если бы земля раскрыла дно свое, то нашлось бы много костей тѣхъ отроковъ, что замучены ев реями”. Свидѣтель приводитъ два из вѣстныхъ ѳму лично случая изувѣрства евреевъ, истязавшихъ дѣтей. Кромѣ того о. Автономъ выдвигаетъ старые доку менты, латинскій актъ, повѣствующій объ убійствѣ мальчика Шереметьева въ 1753 году и справку на малороссійскомъ языкѣ объ убійствѣ въ 1755 году маль чика Стефана. Кромѣ того о. архиман дритъ Автономъ ссылается на жиііѳ св. Гавріила, замученнаго евреями. Прис. повѣр. Зарудный позволилъ себѣ воз ражать свидѣтелю, утверждая, будто „въ православномъ мѣсяцесловѣ нѣтъ св. Гавріила”. О. Автономъ оборвалъ віу дикую выходку вполнѣ справедда вымъ замѣчаніемъ: „вы понятія не имѣете о православномъ мѣсяцесловѣ”. Типичные интиллигеаты, подобные г. Зарудному, всегда берутся судить о томъ, чего не знаютъ. Изъ показаній другихъ свидѣтелей необходимо отмѣтить устанавливающія явный поджогъ конюшни и квартиры Бейлиса, равно какъ прекращеніе вы дача кирпича въ день убійства, благо даря чему на огромной площади завода но было никого изъ постороннихъ, кромѣ жившихъ тамъ постоянно евреевъ и пріѣзжихъ цадаковъ. Много вниманія присяжные удѣлили швайканъ, которые почему то забылъ еврей шорникъ Вѳрко Гулько на заводѣ Зайцева, въ комнатѣ у конюшни, гдѣ эхъ арестовалъ слѣдователь. Подозрѣ ваютъ, что именно этими швайками были причинены нѣкоторыя пораненія Ющин- скому. К. Гибель океанскаго парохода. На-дннхъ, въ Атлантическомъ океанѣ, по пути изъ Роттердама въ Нью Іорнъ, произошла катастрофа съ голландскомъ пас;ажзрскамъ пароходомъ „Волыурно”, напоминающая по езоей обстановкѣ ги бель „Титаника”. Изъ сообщеній по безпроволочному телеграфу, полученныхъ въ Лондонѣ, катастрофа еъ „Вальтурно” со словъ очевидцевъ вырисовывается такъ: Судно шло въ Америку, имѣя на бор ту 564 пассажара а 93 человѣка команды. Пожаръ былъ замѣченъ въ четвергъ, въ 6 часовъ утра. Пассажи ровъ вызвали на верхнюю палубу, а за тѣмъ спустили шесть шлюпокъ. Была сильная буря, в первыя двѣ спущенныя лодки разбилась о бортъ парохода. Двѣ другія, успѣвъ отчалить, перевернулись, при чемъ погибло 136 человѣкъ. Видя гибель лодокъ, капитанъ распорядился подрѣзать канаты у остальныхъ лодокъ и сброситъ ихъ въ море. Пожаръ, ме жду тѣмъ, разгорался. Къ счастью, огонь не достигъ кормы, куда собралась пас сажиры. Къ полудню, когда стали по являться суда, вызванныя сигналами по безпроволочному телеграфу къ горѣвше му „Вольтурно”, металлическая палуба на кормѣ уже до такой степени нагрѣ лась, что подошвы обуви пассажировъ обугливались. Многіе, не вытерпѣвъ та кой пытки, прыгали въ воду. Къ „Воль- турно” подошло десять судовъ, въ томъ числѣ „Царь”, „Grosser Kurfiirst”, „Kro- onland” и „Karmania”, окружившія го рѣвшее судно. Потребовалось нѣсколько часовъ, чтобы организовать спасеніе по гибавшихъ. Наливное судно „Narangan- set”, чтобы уменьшить волны, разлило по водѣ большое количество нефти. Спа сательные плоты, спущенные съ при бывшихъ на помощь пароходовъ, при свѣтѣ прожекторовъ разыскивала еще державшихся на водѣ. Женщинъ и дѣ тей съ „Волыурно” спускали на кана тахъ, подвѣшенныхъ между кормой го рѣвшаго парохода и спасательными ва терами. Къ девяти часамъ вечера всѣ спасенные были распредѣлены на де сяти судахъ. Въ этотъ моментъ на „Воль- турно” раздался страшный взрывъ. Изъ машиннаго отдѣленія показались снопы пламени. Потерявъ всякую надежду найти двѣ пропавшихъ лодки, суда пошли по сво ему назначенію. „Kurfiirst” со 105 спа сенными н „КгоопІашГ сь 90 саасѳн- ными пошли въ Америку, „Deponian” съ 59 ю спасенными и „Karmania” съ один надцатью отправились въ Англію. „Царь” подобралъ 120 погибшихъ. Находящіеся на борту „Kurfiirst” и „Kroonland” спа сенные эмигранты будутъ спущены на территорію С. Штатовъ безъ всякихъ документовъ. „Волыурно” принадлежитъ мелкому пароходному обществу, которое но имѣло даже разрѣшенія открывать переселен ческія бюро. Въ виду этого, агенты обще ства негласнымъ образомъ набирали пере селенцевъ изъ наиболѣе темной среды, въ отдаленнѣйшихъ углахъ Царства Польскаго, Галиціи, Хорватіи. Эгимъ обстоятельствомъ и объясняютъ присут ствіе на „Волыурно* большого числа русскихъ, поляковъ, словаковъ и гали чанъ. Въ Парижѣ тоже получены нѣкоторыя подробности катастрофы. Несмотря на опроверженіе общества „Эмиграціи”, ко торому принадлежитъ пароходъ, установ лено, что погибло не 140, а 260 чело вѣкъ. Общество пытается скрыть при сутствіе на пароходѣ 100 русскихъ эмигрантовъ. Газеты отмѣчаютъ небы валое мужество русскихъ матросовъ, спасавшихъ утопавшихъ. Какъ сообщаетъ „Wiener Allgemeine Zeitung”, правдоніѳ пароходнаго общест ва „Уравіумъ” объясняетъ возникнове ніе пожара на „Волыурно” взрывомъ бомбы. Матросы „Волыурно”— голландцы и бельгійцы—передъ отваломъ парохода вступили въ споръ съ правленіемъ изъ- за размѣровъ жалованья, повышенія не добились и, желая отомстить пароход ству, взорвали пароходъ. Въ своемъ циничномъ заявленіи правленіе „Урані- ума” забыло только объяснить, почему матросамъ понадобилось покончить са моубійствомъ такимъ неудобнымъ спо собомъ. настоящее время уже закончены при готовленія въ празднованію, которыми руководитъ капитанъ П. В. Брайковъ. Обширное офицерское собраніе имѣетъ очень нарядный видъ. Въ полковомъ музеѣ всѳ приводится въ порядокъ; осо боѳ вниманіе здѣсь обращаютъ на себя вещи, принадлежащіе шефу полка, гѳнер.-фельдмаршалу графу Д. А. Ми лютину. Казармы и дворы разукрашены па ціопальвымв флагами. ф Ж еребьевка новобранцевъ. Вчера въ думскомъ залѣ, въ засѣданіи городского по воинской повинности при сутствія, подъ предсѣдательствомъ и. д. заступающаго мѣсто городского головы А. Я. Краснова, была произведена же ребьевка призывныхъ. Ноши сосѣди. Столичнымъ газетамъ сообщаютъ: Ивъ Крем енчуга : Новая желѣзно дорожная линія Лозовая— Казатинъ, прорѣзавъ Кременчугъ, пройдетъ черезъ Новогеоргіевскъ, по берегу Днѣпра и къ Чагирину. Черезъ Днѣпръ будетъ со оруженъ новый мостъ. Иаъ Х ерсона : Въ селеніи Мѣло вомъ, Качкаронской волости, задержано семь лицъ, заподозрѣнныхъ въ сбытѣ фальшивыхъ денегъ. У одного изъ нихъ найденъ копировальный н^ѳссъ. Инъ П авлограда : На земскомъ со браніи состоялись выборы мировыхъ су дей. Слѣдовало избрать 10 судей; изъ занесенныхъ же въ списки 39-тн, имѣю щихъ право быть избранными, согласи лиеь баллотироваться 9. Всѣ баллоти ровавшіеся избраны, изъ нихъ 8 полу чили высшее образованіе и 1—среднее. Ивъ Севаст ополя : Въ Крыму началась осень. Стоить крайне холод ная погода. Сезонъ закончился. Публи ка разъѣзжается. Закончился такжэ за ходъ пароходовъ въ Алупку и парохо довъ прямыхъ рейсовъ въ Евпаторію. Ивъ Новочеркасска: Закрылся сельско хозяйствеапый съѣздъ. На по слѣднемъ засѣданіи съѣздъ постановилъ ходатайствовать объ открыііа въ Ново черкасскѣ курсовъ по пчеловодству в школы птицеводства. Кромѣ того, по становлено ходатайствовать о введеніи въ программу сельско-хозяйственныхъ школъ изученія грибковыхъ болѣзней. Ивъ Воронежа: Нижнедѣвицкоѳ земское собраніе рѣшило устроить те лефонную сѣть въ уѣздѣ. — Воронежское собраніе отклонило докладъ управы объ изданіи земской га зѳты. Цодшиыі извѣстія. ° Ходат айст во о прекращ е н іи празднованія масляницы. Съѣздъ законоучителей военно-учеб ныхъ заведеній постановилъ ходатай ствовать передъ военнымъ министер ствомъ о прекращеніи празднованія военными учебными заведеніями масля ницы, которая является аѳ христіан скимъ праздникомъ, а пережиткомъ язы чества. Взамѣнъ этого кадеты должны отпускаться на Пасху вѳ въ сроду на страстной недѣлѣ, а въ субботу на вербной. Изъ военной жизни. ® Возвращ еніе ten. Ѳ. В. С иверса. 2-го октября возвратился въ Харьковъ изъ поѣздки начальникъ гар низона командиръ 10 го армейскаго корпуса ген.-отъ-ивфантеріи Ѳ. В. Си вѳрсъ и вступалъ въ исполненіе своихъ обязанностей. ® Къ 100-лѣ т нем у юбилею Пензенскаго полка. На торжест венное празднованіе 100-лѣтняго юби лея 121 пѣхотнаго Пензенскаго полка послано приглашеніе военному мини- ‘стру, генѳр. отъ кавалеріи В. А. Сухо млинову. Изъ Кіева уже прибылъ ко мандующій войсками округа генѳр.- адъюгантъ Ивановъ, который между прочимъ, приметъ участіе въ прикрѣ пленія къ древку и освященіи Высо- ‘ чайшѳ пожалованнаго Георгіевскаго зна- I мѳни. Имъ же будутъ привѣшены къ знамени георгіевскія ленты. Въ казармахъ, на Москалѳвкѣ, въ тстн в жизнь Ц иркуляръ м инист ерст ва и городская уп рава. Городская управа получила циркулярное распоряженіе м-ва внутр. дѣдъ о доставленіи ему, въ связи съ предстоящей реформой горо дового положенія, свѣдѣній, касающихся домовладѣльцевъ и квартиронанимате лей по признакамъ ценза, національно ста, рода занятій и образованія. Эгимъ циркуляромъ управа поставлена въ за труднительное положеніе, т. к. не имѣ етъ свѣдѣній по тремъ послѣднимъ при знакамъ, ибо обычно въ вѣдомостяхъ, подаваемыхъ плательщиками налога, имѣются данныя только объ имуще ственномъ положеніи заявителей. Р азсм от рѣ ніе юродской смѣ ты. Третьяго дня начались системати ческія вечернія засѣданія городской уп равы по разсмотрѣнію смѣты на 1914 годъ. Предсѣдательствуетъ и. д. город ского головы Н. Е. Дорофѣевъ. Управа уже успѣла разсмотрѣть всю доходную часть смѣты, въ общемъ принятую въ нсчасленіяхъ городскихъ предпріятій. Общій итогъ доходовъ выражается въ суммѣ около 7 милл. руб. Разсмотрѣніе расходной часта смѣты займетъ, ковеч- но, гораздо больше времени. Къ предстояіцимъ городскимъ выборамъ. Въ городскихъ сферахъ идутъ оживленные толки относительно предстоящихъ выборовъ гласныхъ ду мы за новое четырехлѣтіе. Есть осно ваніе предполагать, что выборы будутъ произведены въ февралѣ 1914 г. Такой сравнительно ранній срокъ назначается для того, чтобы выиграть время на слу чай, если будетъ произведена кассація и предется назначать новые выборы. Топливо для городской бѣдно ты. Городская управа намѣрена измѣ нить обычный порядокъ закупки угля и дровъ для продажа на городскихъ скла дахъ бѣднѣйшему населенію г. Харько ва. Управа предполагаетъ предваритель но пригласить поставщиковъ изъ круп ныхъ углепромышленниковъ для выяснѳ вія тѣхъ сортовъ угля, которые, при нынѣшнемъ вздорожаніи топлива, могли бы быть пріобрѣтены городомъ съ наи меньшими потерями, а затѣмъ уже сдѣ лать соотвѣтствующіе заказы. Пока на мѣчены Гершковичъ, Коссячъ и друг. Засѣ даніе городской думы наз начѳно на 10 октября. На повѣстку вносятся обычныя хозяйственныя дѣда. Въ этомъ же засѣданіи, по всей вѣроят ности, будетъ пересмотрѣнъ воиросъ о закупкѣ топлава для городскихъ складовъ. Свободныя городскія ст и п ен діи. Въ настоящее время имѣются сво бодная городскія стипендія въ 1-ой и 2-ой женскихъ гимназіяхъ, въ 1-мъ ре альномъ училищѣ, въ коммерческомъ училищѣ, въ торговой школѣ, въ худо жественномъ и музыкальномъ учили щахъ, па фребѳлѳвскихъ курсахъ, сти пендій, учрежденныя въ память 300- лѣтія царствованія Дома Романовыхъ и др. для дѣтей, успѣшно окончившихъ городскія начальныя училища и обуча ющихся въ средае-учебныхъ заведе ніяхъ. Срокъ подачи прошеній исте каетъ 12 октября. „ М ост овая “ Тарасовской у л. Г. полиціймейстеръ обратилъ вниманіе городской управы на то, что на Тара совской ул. имѣется масса выбоинъ, въ особенности противъ казеннаго виннаго склада, гдѣ образовались рвы; благо даря этому, проѣздъ въ этомъ мѣстѣ почти невозможенъ к зачастую здѣсь опрокидываются подводы. Сент ябрьскія эпидеміи. Город скимъ санитарнымъ отдѣленіемъ въ тѳ чѳніѳ истекшаго сентября зарегистри рованы слѣдующія эпидемическія забо лѣванія: оспой натуральной— 4, корью —27, скарлатиной —134, дифтеріей — 129, коклюшемъ— 53, кровавымъ поно сомъ— 22, дѣтской холерой—6, тифомъ —брюшнымъ— 127, сыпнымъ— 15, воз вратнымъ— 13, заушницей— 3, внфлу- эзцой— 158, крупознымъ воспаленіемъ легкихъ— 12, сибирской язвой— 41. Н а Южныхъ ж. д. Инженеръ Накатенко назначенъ помощникомъ на чальника телеграфа Южныхъ ж. д. Ио поводу опозданій п оѣ з довъ. Министерство путей сообщенія предложило управленію Южныхъ ж. д., въ виду систематическаго опозданія ао- ѣздовъ, наблюдаемаго особенно часто въ сообщеніяхъ Петербургъ, Крымъ, Кавказъ, Одесса и Вѳржболово, подроб но обслѣдовать причины этихъ опозданіи. Н еправильны я взы сканія ва от правку грузовъ. Начальникъ Юж. ж. д. обратилъ вниманіе линей ныхъ служащихъ на нѳпрекращающіяса ошибки при взиманіи платы за отправку грузовъ. Вьіюнѣ, напримѣръ, было со вершено 156.2000 отправокъ товара, изъ коихъ 3193 съ недоборомъ платы на сумму 7622 р. и 2674 отправки съ переборомъ— 8441 р. Арест ъ разбойника. Не такъ давно у насъ сообщалось объ арестѣ въ столовой, по Чеботарской ул., четы рехъ молодыхъ людей по подозрѣнію въ совершеніи вооруженныхъ нападеній съ цѣлью грабежа въ предѣлахъ Харьков скаго уѣзда. Арестованы были тогда: М. Нестеренко, И. Сибирякъ, М. Пет рушка и И. Саковъ. Арестованные были опознаны какъ участника панадевія съ цѣлью грабежа на имѣніе Квитки, въ Харьковскомъ уѣздѣ, и ограбленія поч.-телеграфнаго чиновника г. Оделя на Бѣлгородскомъ шоссе. Впослѣдствіи выяснилось, что въ шайкѣ эгой прини малъ также дѣятельное участіе извѣст ный грабитель Поддубный, котораго уда лось задержать лвшь третьяго дна по Большой Сумской улвцѣ на Павловкѣ въ оврагѣ. Петръ Поддубный оказался именно тѣмъ лицомъ, который стрѣлялъ изъ „пугача” въ чиновника Оделя. Проѣздъ министра вну треннихъ дѣлъ. Вчера гор. Харьковъ посѣтилъ проѣз домъ изъ Ливадіи въ С.-Петербургъ ми нистръ внутреннихъ дѣдъ Н. А. Макла ковъ. Ко времени прихода поѣзда на перронѣ вокзала собрались начальникъ губерніи, Двора Его Величества камер геръ М. К. Катериничъ, вице-губерна торъ П. Н. Масальскій, и. д. началь ника губернскаго жандармскаго управ ленія, полковникъ Козакъ, правитель канцеляріи губернатора А. Е. Зеленинъ и др. должностные лица. Изъ Харькова г. министръ вмѣстѣ съ М. К. Катори- ничемъ отправился въ Бѣлгородъ. Съ бѣлгородскаго вокзала Н. А. Маклаковъ въ сопровожденіи М. К. Катеринича и Бурскаго губернатора Муратова отбылъ въ бѣлгородскую городскую управу, гдѣ ему была поднесена хлѣбъ-соль. Огсю- да Н. А. Маклаковъ прослѣдовалъ въ Свято-Троицкій мужскій монастырь, гдѣ былъ встрѣченъ курскимъ и обоянекзмъ архіепископомъ Стефаномъ и бѣлгород скимъ духовенствомъ. Въ монастырѣ Н. А. Маклаковъ поклонился мощамъ бѣл городскаго святителя Іоасафа, а затѣмъ у его рака быль отслуженъ молебенъ. Изъ монастыря Н. А. Маклаковъ от былъ въ домъ бѣлгородскаго уѣзднаго предводителя дворянства Муханова, гдѣ былъ сервированъ завтракъ. Изъ Бѣл города Н. А. Маклаковъ, М. К. Кате риничъ, курскій губернаторъ Муратовъ, г. Мухановъ и др. отбыли на автомо биляхъ въ Харьковъ а прибывъ, сюда около 4х/а час. дня, прослѣдовали въ каѳедральный соборъ. Въ соборѣ Н. А. Маклаковъ былъ встрѣченъ епископомъ сумскимъ Ѳеодо ромъ, архимандритами Покровскаго мо настыря Іосифомъ, Арсеніемъ и Гафаи- <ломъ, профессоромъ богословія универ- [ситѳта, прот. Н. Сгеллецкимъ, членами j духовной Еонсисторіи во главѣ съ се- I крбіарѳмъ ея И. Н. Самойловачемъ, і ректоромъ духовной семинаріи, прот. А. 1 Юшковымъ, епархіальнымъ наблюдате лемъ В. Ѳ. Давыдѳякомъ, настоятелемъ собора, прот. I. Гончаровскимъ, собор нымъ ключаремъ прот. Л. Твордохдѣбо- вымъ и многочисленнымъ духовенствомъ. Еаископъ сумскій Ѳеодоръ привѣт ствовалъ Н. А. Маклакова краткою рѣчью. Затѣмъ прот. I, Гончаровскимъ предъ чудотворнымъ образомъ Озѳрянской Бо жіей Матера совершенъ благодарствен ный молебенъ, по окончаніи котораго протодіаконъ Д. Вербицкій произнесъ Ихъ Императорскимъ Величествамъ и Царствующему Дому и Н. А. Маклако ву многолѣтіе. Пѣлъ полный хоръ пѣв чихъ подъ управленіемъ М. О Be;-,о м скаго. Епископъ Ѳеодоръ представилъ Н. Л. Маклакову собравшееся духовенство, послѣ чего г. министръ осматривала верхнюю церковь собора. Изъ собора Н. А. Маклаковь въ со провожденіи М. К. Катеринич и г-на Муратова отправился въ прь чинен ныя мѣста, въ губернское правленіе, гдѣ ему были представлены чины, слу жащіе по министерству внутреннихъ дѣлъ. Вечеромъ у М. К. Катеринича со стоялся парадный обѣдъ. Вчера-же съ вечернимъ поѣздомъ Н. А. Маклаковъ отбылъ изь Харькова въ С.-Петербургъ. Мѣропріятія по борьбѣ съ эпидеміями. КаЕЬ извѣстно, согласно закона 10-ю іюля с. г., ззъ средствъ государствен наго казначейства отпущено на 1913 г. 1300000 р. на выдачу пособій зѳкекзмъ и городскимъ общественнымъ учрежде ніямъ на противохолерныя и противо чумныя мѣропріятія. Пособія эги выда ются въ размѣрѣ половинеыхъ суммъ, ассигнуемыхъ земскими я городскими управленіями на указанныя мѣропріятія. Циркуляръ министерства внутреннихъ дѣлъ но этому поводу обсуждался го родской санитарной комиссіей, которая прешла къ заключенію, что пособіе пра вительства городамъ и земствамъ на протнво-ѳпидемаческія мѣропріятія есть не только побужденіе къ ихъ проведе нію, но и реальная поддержка, которой нашему городу слѣдуетъ воспользовать ся, въ особенности послѣ того, какъ изъ 5 го займа исключены всѣ намѣченныя на санитарныя и медицинскія нужды ассигновки. Среди нихъ есть такія, ко торыя непосредственно относятся но су ществу къ указаннымъ въ законѣ мѣ ропріятіямъ. Въ цѣляхъ борьбы еъ эпидеміями въ ^Харьковѣ были проектированы къ по- I стройкѣ городская дезинфекціонная ка мера и изоляціонное убѣжище для лицъ, подозрительныхъ въ смыслѣ зараженія. ,Н І 8 М – І – 4 -Г* О К Т Я В I * 9.8 ГОлА. 8 Недостатки существующей въ нашемъ городѣ организаціи дезинфекціи настоль ко велики и отсутствіе изоляціоннаго убѣжища создаютъ такія затрудненія въ борьбѣ съ заразными болѣзнями, что устройство этихъ учрежденій является насущной потребностью Харькова. Наши „домашнія” эпидеміи тифовъ, скарлатины, дифтеріи имѣюіъ нерѣдко жестокій стихійный характеръ но своей распространенности и послѣдствіямъ. По этому, осуществленіе спеціальныхъ уч режденій для борьбы съ эпидеміями ни какъ нельзя отдалять на неопредѣлен ное будущее. Необходимо созданіе дезинфекціонной станціи современнаго типа, съ хороши ми паровыми, параформалиновыми и формалиновыми аппаратами и устройство дезинфекціоннаго обоза для доставки зараженныхъ вещей на станцію и об ратно. Практика борьбы съ заразными болѣзнями настоятельно требуетъ и уст ройства изоляціоннаго убѣжища. Устройство и оборудованіе дезинфек ціонной станціи съ изоляціоннымъ убѣ жищемъ потребуетъ 65500 р. Но за траты эти несомнѣнно, окупятся повы шеніемъ уровня здоровья жителей горо да за счеть сокращенія эпидемическихъ болѣзней. Расходъ города, при принятіи правительствомъ половины всей ассиг новки, выразится въ суммѣ 32750 руб., причемъ она можетъ быть покрыта пу темъ особаго займа. Для того, чтобы воспользоваться правительственной субсидіей, необходи мо постановленіе думы о постройкѣ де зинфекціонной станціи н изоляціоннаго убѣжища. Итоги „ лиловаго цвѣтка”. Насъ просятъ помѣстить слѣдующій отчетъ по продажѣ 21 сентября 1913 года „лилова го цвѣтга” въ позьзу общества скорой меди цинской помощи въ г. Харьковѣ: Поступило отъ продажи „лиловаго цвѣтка* и конфектъ 9572 р. 28 коп., въ томъ числѣ 593 р. 95 к. пожертвованій (отъ 0. С. Гладковой 100 р., М. А. Гладковой 100 р., А. С. Бурась 100 р., Е. Д. Парманнной 100 р., т-ва Соколова и Жмудскаго 100 р., В. В. Вургафтъ 25 р., М. Ф. Чунихпной 25 р., М. Н. Мальцовой 10 р., г-жи Дюковой 10 руб., переданные г-жѳй Книжниковой и Н. Н. Л иеицкой отъ разныхъ лицъ 20 р. и отъ типографіи Зильберберга 3 р. 95 к.). Израсходовано на покупку цвѣ товъ, конфектъ, лентъ и корзинъ 1682 р. 26 коп., украшеніе города, прислуга, типограф скіе и другіе мелкіе расходы 276 р. 8 к., а всего 1958 р. 34 к. Чистая выручка 7613 р. 94 к. Дамскій комитетъ общества скорой меди цинской помощи приноситъ искреннюю бла годарность лицамъ, принявшимъ на себя трудъ по продажѣ, и всѣмъ оказавшимъ какое-либо содѣйствіе по устройству „лиловаго цвѣтка”, а равно жителямъ г. Харькова, отзывчивости коихъ доброе дѣло обязано своимъ успѣхомъ. Происшествія. Недоброкачественная пища. 2 октября въ 8 часовъ вечера, на Клочковской улицѣ, въ домѣ No 62, у прислуги Гребенниковой были обнаружены признаки отравленія. При изслѣдованіи ея врачемъ вызванной кареты „скорой помощи”, оказалось отравленіе пто маинами, вслѣдствіе употребленія недобро качественной пищи. Пострадавшая въ неопас номъ состояніи оставлена на мѣстѣ. Ножевая расправа. 2 октября, въ 4 час. дня, на Благовѣщенскомъ базарѣ крестьянину М. Тельманову, 30 лѣтъ отъ роду, во время ссоры неизвѣстнымъ лицомъ нанесена ноже вая рана въ правую лопатку. Каретой скорой помощи Гельмановъ въ неопредѣленномъ со стояніи доставленъ въ Александровскую больницу. Пожаръ въ Александровской больницѣ. 2 октября, въ 2 часа дня, изъ Александров ской больницы въ Екатеринославскую по жлрную часть было сообщено по телефону о томъ, что въ пріемной комнатѣ больницы изъ трещины въ стѣнѣ показался дымъ. Такъ какъ Екатеринославская пожарная часть въ это время находилась на Холодногорскомъ пожарѣ, то въ Александровскую больницу было командировано нѣсколько пожарныхъ служителей, которые при помощи топоровъ я ломовъ взломали часть стѣны и ручнымъ гидропультомъ затушили горѣвшую въ ней балку а загоравшуюся дверь. По издѣдовавіи оказалось, что пожаръ начался отъ неис правности дымоходовъ. Убытка пожаромъ причинено на 100 р. Кража. 2 октября, около 7 часовъ вечера, въ домѣ No 9, по Воскресенскому переулку, изъ запертыхъ квартиръ П. Федотова и вдовы с. с. В. Базилевичъ неизвѣстными злоумыш ленниками посредствомъ взлома висячаго самка у наружныхъ дверей совер шена кража: у Федотова—костюма креповаго, стоящаго 30 рублей, а у Базилевичъ—ко шелька съ 25 рублями денегъ. Воровской притонъ Нѣкій Филатовъ, бу дучи въ „гостиницѣ” „Роща”, по Торговому пер. арендуемой Т. Зиминымъ, познакомился съ какимъ-то субъектомъ, постояннымъ оби тателемъ этой „гостиницы”, который предло жилъ ему „по дешевкѣ* пріобрѣсти нѣкото рыя цѣнныя вещи. За 40 руб. Филатовъ ку пилъ золотые дамскіе часы, пару зол. браслетовъ, золотую брошь, зол.серьги, сереб. солонку, такой-же бокальчикъ, двѣ таквхъ-же позолоченыхъ ложки и пару зол. колецъ. Изъ числа этихъ вещей золотые часы, брошь и кольца оказались похищенными у окол. над зиратѳля Любарскаго. — Въ той-же „гостиницѣ” „Роща” третьяго дня, вечеромъ, арестованы во время кутежа профессіональные желѣзнодорожные воры И. Цынбадъ и Е. Афанаеьевъ. Изъ нихъ одинъ уже четыре раза отбывалъ въ тюрьмѣ наказаніе за карманныя кражи. Кража на вокзалѣ. На станціи Харьковъ у А. А. Пирогова изъ кармана пальто выта щенъ кошелекъ съ 125 руб. З ш с ш и ш ь . с оо Подворная перепись. Губерн ская земская управа принимаетъ всѣ мѣры къ скорѣйшему окончанію пред принятаго земствомъ подворнаго обслѣ дованія губерніи. Въ оставшемся неопи саннымъ Ахтырскомъ уѣздѣ идетъ сей часъ напряженная работа. Кромѣ того, еще не изслѣдованы города— Сумы, Лѳбѳдинъ и Богодуховъ. Задерживается нѣсколько производимое попутно изслѣ дованіе хозяйствъ кустарей. Перепись, во всякомъ случаѣ, будетъ закончена въ этомъ году. «ю Ходат айст во о субсидіи на экскурсіи. Въ коллегіальномъ засѣ даніи губернской земской управы раз статрввадоеь ходатайство комиссіи зк- скуіюій московскаго общества грамот ноств о субсидіи. Управа, принявъ во вниманіе, что ио смѣтѣ губернскаго земства пока не сдѣлано какяхъ-либо ассвгнованій для устройства экскурсій, а равнымъ образомъ не имѣя данныхъ объ установленіи комиссіей опредѣлен ной планомѣрной системы экскурсій, постановила ходатайство это оста вить безъ удовлетворенія. Театръ и музыка. Театра Коммерческаго клуба. „Король веселится 11, оперетта Нельсона. Новая опереточная труппа открыла свой сезонъ въ театрѣ Коммерческаго клуба популярной опереткой Нельсона „Король веселится”. Время мелодиче скихъ опереттъ „Продавецъ птицъ”, „Гейша”, „Цыганскій баронъ” кану ло, повидимому, въ Лету и только одинъ Францъ Легаръ своими произведеніями старается поддержать былую славу вѳ селаго’театра. Новѣйшія оперетты пре слѣдуютъ почти исключительно одну мысль—забавное либретто, и въ боль шей или меньшей степени достигаютъ своей цѣли. При этомъ не мало примѣ няѳтся и чисто фарсовыхъ средствъ и, пожалуй, чѣмъ больше— тѣмъ лучше. Однако до полной фарсовой откровен ности оперетта почему-то но доходитъ и такимъ образомъ получается нѣчто безформенное, опредѣленно неподходя щее ни подъ одинъ изъ извѣстныхъ ти повъ комической оперы, старой оперет ты или фарса. Рецептъ приготовленія произведенія а Іа „Король веселится” простъ до крайности. Одннъ или два куплета фрп вольнаго содержанія, можетъ быть, удачный вальсикъ, иногда замѣненный ка кимъ нибудь извѣстнымъ кекъ-уокомъ, в пѣсенку для героя,— вотъ и всѳ, что требуеіея отъ композитора. Всѳ же остальное лежитъ на обязанности ли бреттиста. И въ то время, когда преж ніе писатели опереттъ стяжали себѣ не увядаемую славу, соперничая красотой мелодія, а иногда даже оркестромъ съ оперными композиторами, теперешніе Нельсоны н имъ подобные на свсе ис кусство смотрятъ съ нескрываемымъ презрѣніемъ, пробавляясь имъ, очевидно только въ случаяхъ матеріальныхъ за труднѳній. Отсюда и паденіе оперетты въ смыслѣ самостоятельнаго искусства и, какъ прямое слѣдствіе, отсутствіе хо рошихъ исполнителей. Г-ну Драгошу стоящему во-главѣ труппы, несомнѣнно пришлось считаться съ бѣдностью актерскаго рынка, поэтому наборъ такой солидной труппы, каковой является харьковская, долженъ быть по ставленъ ему въ первый плюсъ. Вто рымъ бы явилась роскошная иди но крайней мѣрѣ необходимо дорогая об становка, но… по первой вещи судить трудно. Хотя замѣтны извѣстныя уси лія режиссуры дать настоящую иллю зію богатства, напр., 2-й актъ оперет ты, зато обстановка третьяго акта пора жала своей непрзхотлнвосіыо. Мнѣ кажется, судя по великолѣпно му сбору и по тому удовольствію съ ко торымъ публика встрѣтила артистовъ, антреприза сумѣетъ найти нужныя средства, для того, чтобы остаться на высотѣ положенія. А вѣдь это ужъ и не такъ трудно. Въ первомъ вечерѣ выдѣлялись своей игрой и костюмами примадонны г аи Бауэръ и Соколова. Успѣхъ съ ними дѣлилъ г-нъ Драгошъ— Чуламилонгъ, до вольно оригинально проведшій свою партію. Хорошее музыкальное образо ваніе пѣвца сказывалось въ уиѣлой фразировкѣ и въ искусствѣ пользовать ся своими голосовыми средствами. Гораздо слабѣе г. Кургановъ, высту пившій въ роли Бавардуа. Хотя онъ и бвссировалъ свою мелодичную пѣсенку, но впечатлѣвія хорошаго пѣвца пе про изводилъ. Очень смѣшилъ публику г. Любинъ— Ромео Пикурданъ. Трюкъ съ сапогомъ можетъ быть назвавъ остроумнымъ. Очень хорошъ въ своей эпизодиче ской роли Парблэ—г-нъ Блиновъ. До вольно скучна комическая старуха г жа Малинова, кстати сказать, серьез но ушвбшая себѣ ногу при падовіи во второмъ актѣ. Оркестръ вполнѣ корректно испол нилъ свою задачу подъ руководствомъ видимо опытнаго дирижера г на Энгеля. Сборъ былъ превосходный. Общее впечатлѣніе очень хорошее. Bel-Canto. Театръ „Повой ѵперы“. „ ІІіъснь торжествующей любви “, опер. Гартвельда. „Новая опера” третьяго дна пода рила насъ спѣшной постановкой не идущей въ провинціи оперы Гартвельда „Пѣснь торжествующей любви”. Сь одной стороны такое рвеніе, конечно, похвально. Надоѣли и набили всѣмъ оскомину разные „Травіаты”, „Паяцы” а т. п. Надо дать что-набудь новое, что-нвбудь интересное, неслыханное въ прежнихъ сезонахъ. Противъ этого возражать не прихо дится. Но достигнетъ ли своей цѣли но вый театръ, идя такимъ путемъ спѣшенъ, плохой срѳпетоваппостэ, а главное тра фаретныхъ постановокъ— эю вопросъ другой. Но лучше лн подольше застрять на какомъ-нибудь одномъ произведеніи, но зато уже преподнести его дѣйстви тельно художественно… Нечего бояться потери времени и затратъ. Вѣдь та же самая „Аида”, кажется, вполнѣ оправда ла свои расходы, в безусловно еще мно го разъ соберетъ публику. Прошло всего лишь двѣ недѣли съ открытія „военныхъ дѣйствій” въ теат рѣ Муссурв, а передъ нашими глазами каксмъ то адскимъ галопомъ промель кнула „Одрнчникь”, „Хованщина”, „Каморра”, „Борисъ Годуновъ” и мно- !гія другія „новыя” постановки. Можетъ быть, такая скачка съ препятствіями и приведетъ насъ къ энциклопедическому познанію спеціально оперныхъ произве деній, но сомнительно, чтобы за теат ромъ смогла бы упрочиться репутація выдающагося провинціальнаго дѣла. Опять на сцену выплываютъ „безцѣн ные” Акимовскіѳ принципы, все дѣла ется кое-какъ, призываются на помощь „авось”, да „небось” и „новая” поста новка готова. И конечно заплаты и про рѣхи въ дырьвомъ рубищѣ оперы бро саются въ глаза, мѣшаютъ сосредото читься на самомъ произведеніи, вызыва ютъ порою смѣхъ, порой недоумѣніе, короче говоря, разрушаютъ всякую пло дотворную работу. И нельзя сказать, чтобы все это бы ло дѣло чистой случайности, упущеніе или ошибка. Нѣтъ, тутъ, какъ въ безу міи Гамлета, по выраженію Полонія, есть положительно что-то систематическое. Для примѣра укажу въ первой кар тинѣ игру Муція— г. Каміонскаго на скрипкѣ. Въ оркестрѣ разливается вол шебная нѣснь, кстати сказать, довольно виртуозно написанная, а на сценѣ пѣ вецъ безпомощно ковыряетъ какой-то палкой, не зная ни паузъ, не попадая смычкомъ въ тактъ. За Джадугаромъ —г. Мѳнабени, уносимымъ змѣемъ, тя нется огромная веревка. Ужинъ проис ходитъ въ саду ночью безъ малѣйшаго намека на свѣтъ фонарей или факеловъ. Костюмъ Фабія по сравненію съ костю момъ Муція наводитъ на сравненіе о „Принцѣ и нищемъ”. Индійская ком ната въ домѣ Муція,— продуктъ возму тительной фантазіи. Это какое-то ад ское горнило, наполненное скачущими чертями и змѣями. Вотъ ужъ, дѣйстви тельно, хватили еѳ изъ той оперы… Спрашивается, допустимы ли всѣ эти дефекты въ порядочной постановкѣ и могли ли они существовать при мало мальски внимательномъ отношеніи ре жиссера къ своему дѣлу?… Дирекція въ своихъ аншлагахъ объ являетъ, что считая оперу обществен нымъ дѣломъ, она проситъ возможно широкаго участія публики въ обсужде нія нуждъ театра и даже назначила день анкеты по вопросу о допущеніи публика въ залъ во время хода тѳаіра и т. д. Къ чему всѣ эти „американскія” но вости, когда не дѣлается самаго глав наго, не вѣдается, что творится на сценѣ… Жаль, очень жаль указывать на та кую коренную ошибку дѣла, имѣющаго повидимому всѣ шансы на жизнь и на признаніе. Bel Canto. Судебная хроника. Окруж ный судъ. Дѣло шайки евреевъ аферистовъ. Вчера въ окружномъ судѣ, подъ ирѳдсѣда- тѳльствомъ И. И. Педанова, съ участіемъ при сяжныхъ засѣдателей, началось слушаніе чрезвычайно интереснаго дѣла—о шайкѣ ев реевъ – мошенниковъ: Іоселѣ Грановскомъ, Аронѣ-Лейбовѣ Зороховичъ, Аврумѣ Дучин- скомъ, Мордкѣ Зильберманъ, Владимірѣ Дроб- кинѣ, Хаимѣ Соколовскомъ и Янкелѣ Бей- зѳль, „работавшихъ” способомъ, именуемымъ въ воровскомъ мірѣ „на монаха”. Дѣло это ужо разъ назначалось къ слуша нію, но было отложено за неявкой нѣсколь кихъ важныхъ свидѣтелей. Обвинителемъ выступаетъ тов. пр. г. Смир новъ. Защищаютъ подсудимыхъ: пр. пов. Б. П. Куликовъ, Ф. В. Спасскій, Ходасевичъ (Моск ва) и пом. пр. пов.: А. А. Глейзеръ, С. М. Голобородько, М. М. Гродзинскій и Л. Ф. Дейчъ. Дѣло продолжится слушаніемъ нѣсколько дней. По обвинительному акту обстоятельства это го дѣла заключаются въ слѣдующемъ. Въ періодъ времени съ 1899—1909 г.г. въ разныхъ мѣстностяхъ Россійской Имперіи цѣлымъ рядомъ состоятельныхъ лицъ полу чались изъ разныхъ мѣстъ письма приблизи тельно одинаковаго содержанія, въ которыхъ предлагалась сдѣлка такого рода: высокопо ставленное лицо духовнаго званія, преклон наго возраста, обладающее значительнымъ денеашымъ капиталомъ, имѣя незаконно при жатаго ребенка, намѣрено, въ цѣляхъ обез печенія ребенка и его матери, помѣстить часть своего капитала (отъ 500 тыс. до 1 милліона руб.) на льготныхъ условіяхъ (изъ 5—6 проц.) на нѣсколько лѣтъ въ руки бла гонадежнаго лица съ тѣмъ, чтобы эти деньги, по истеченіи условнаго срока, были выпла чены ребенку и его матери. Въ значитель номъ большинствѣ случаевъ лица, получав шія такого содержанія письма, увлекаясь вы годными предложеніями, вступали въ пере писку съ авторами писемъ и пріѣзжали для заключенія сдѣлокъ, дѣлаясь жертвами мо шенничества. Въ первой половинѣ 1905 г. проживавшіе въ Покровской слободѣ, Новоузенскаго уѣзда, Самарской губерніи, поселяне—братья Егоръ и Александръ Думлеры получили изъ гор. Харькова письмо съ подобнымъ предложе ніемъ. По указанію автора письма они прі ѣхали въ гор. Харьковъ и остановились въ гостиницѣ „Харьковъ”, куда вскорѣ явился какой то еврей, заявившій, что онъ—авторъ письма, и обѣщавшій познакомить Думлѳровъ съ монашкой, близкой къ высокопоставлен ному лицу. Дѣйствительно, въ тотъ-же день упомянутый еврей пришелъ снова въ сопро вожденіи какой-то личности, одѣтой въ мона шеское платье. Въ ея присутствіи Думлеры условились съ евреемъ относительно времени совершенія договора займа въ 500.000 руб., изъ 6 проц, годовыхъ, срокомъ на 10 лѣтъ, причемъ еврей просилъ вхъ приготовить къ слѣдующему дню потребное количество акто вой бумаги, вексельныхъ бланковъ и гербо выхъ марокъ. Закупивъ означенныхъ знаковъ оплаты на сумму 3.000 руб., Егоръ Думлеръ передалъ ихъ на слѣдующій деньтоіі-же „мо нашкѣ”, которую еврей вызывалъ изъ како го-то монастыря и которая попросила Дум- лера дать еврею еще 600 руб. для уплзты, якобы, писарю, который будетъ писать текстъ договора, что Думлеромъ и было исполнено. Обѣщавъ принести деньги вечеромъ, еврей и „монашка” болѣе уже не появлялись. 27 февраля 1907 г. при производствѣ ре визіи у присяжнаго счетчика московскаго гу бернскаго казначейства, Семена Климова, былъ обнаруженъ излишекъ гербовыхъ зна ковъ, на сумму 1978 р. 45 к. По объясненію Климова, знаки эти куплены имъ со скидкой отъ 10 до 20 проц, въ 1905 и 1906 г. у ев реевъ Дробквна и Зороховича, причемъ всего за указанный періодъ времени имъ было прі обрѣтено у перваго изъ нихъ на 15 тыс. руб., а у второго—на 8 тыс. руб. гербовыхъ знаковъ. По этому поводу московской сыскной по лиціей были задержаны Владиміръ Драбкинъ и Аронъ Лейбовъ Зороховичъ. Драбкинъ объ яснилъ, что знака] эти покупалъ разновре менно у Іосѳля Грановскаго, якобы скупав шаго ихъ въ тѣхъ случаяхъ, когда предпо ложенная сдѣлка почему-либо не состоялась; Зороховичъ же показалъ, что гербовые знаки эти пріобрѣтались имъ и Грановскимъ по средствомъ мошенническаго пріема на „мо наха” у цѣлаго ряда состоятельныхъ лицъ, въ томъ числѣ у братьевъ Думлѳровъ. По словамъ Зароховича, такими-же „аферами” уже давно занимается и Мордко Зильб. р- манъ, который и былъ задержанъ при обыскѣ, произведенномъ сыскной полиціей въ г. Кре менчугѣ у Іоееля Грановскаго. Изъ разспросовъ Зороховича, Грановскаго, Зильбермана и Драбкина удалось выяснить, что они участвовали, въ качествѣ членовъ, въ преступномъ сообществѣ,] составившемся для совершенія однородныхъ преступленій- мошенничествъ „на монаха” и дѣйствовав шемъ въ теченіе послѣдняго десятилѣтія, при чемъ организаторомъ и руководителемъ со общества былъ Зороховичъ. Егоръ и Александръ Думлеры признали Грановскаго за того еврея, который назвался имъ авторомъ письма и велъ переговоры о заключеніи договора, а Зороховича—за то лицо, которое играло роль „монашки”. Попутно съ этимъ въ апрѣлѣ 1906 г. про живавшимъ въ г. Малмыжѣ, Вятской губ., купеческимъ сыномъ Сергѣемъ Кунаевымъ было получено аналогичное письмо отъ имени „Моисея Хозановича”. Въ началѣ сентября Кунаевъ пріѣхалъ въ Харьковъ, по настоянію Хозановича, купилъ для совершенія договора актовой бумаги, вексельныхъ бланковъ и гербовыхъ марокъ, на сумму 2812 р. 50 к. и передалъ всѣ эти знаки Хозановичу, явившемуся къ нему съ какой то, Маріей Ивановной Орловой,—ма терью „мнимаго” ребенка высокопоставлен наго духовнаго лица. Послѣ этого къ Кунае ву никто но приходилъ, а вмѣсто того имъ было получено письмо отъ имени „Маріи Орловой” съ извѣщеніемъ о выѣздѣ ея и „Хозановича” въ Казань, куда они пригла шали прибыть и Кунаева. При предъявленіи Кунаеву Іоееля Грановскаго потерпѣвшій призналъ его за лицо, назвавшееся „Хоза- новичемъ”. Два письма, писанныя отъ имени Хозано вича Кунаеву, по мнѣнію экспертовъ, изобра жены рукой Грановскаго, хотя и явно измѣ неннымъ почеркомъ. Приблизительно черезъ полгода, въ сентябрѣ 1906 г. такое же письмо за подписью „Моисей Золотницкій”, было получено изъ г. Едиса- ветграда проживавшимъ въ г. Саратовѣ мѣщ. Іосифомъ Кара, „который въ октябрѣ при былъ въ г. Харьковъ и остановился въ гостиницѣ „Ліонъ”, куда къ нему явился „Моисей Золотницкій,” причемъ указалъ, что его „внучка” Марія Ивановна Лаврова—мать ребенка высокопоставленнаго лица*. Выманивъ у Кара гербовой бумаги и зна ковъ на сумму 2825 р. „Золотницкій* поѣхалъ „на минутку” навести справку и болѣе уже не появлялся. Кара же получилъ письмо отъ „Маріи Ивановны* съ предложеніемъ пріѣхать въ Саратовъ. При предъявленіи Карѣ Іоееля Грановскаго потерпѣвшій призналъ его за „Золотницкаго*. По мнѣнію экспертовъ, письмо отъ имени Маріи Ивановны написано несомнѣнно Гра новскимъ. боговъ тоже „требовали” исполненія же ланій, ничего общаго не имѣющихъ съ правдой и добромъ. Фертъ. По Россіи. *** Въ т еат ръ н а аэропланѣ. Инженеръ В. В. Прохоровъ, на-дняхъ подучившій званіе пилота, почти еже дневно летаетъ на „Фарманѣ” въ своемъ имѣніи Поповка, находящемся въ 30 вер стахъ до Москвы. Тамъ молодой аві- торъ устроилъ прекрасный аэродромъ и выстроилъ большой ангаръ. Въ вос кресееьѳ В. В. Прохоровъ собрался ѣхать въ балетъ, но опоздалъ на поѣздъ Александровской желѣзной дорога. Не долго думая, авіаторъ рѣшалъ полетѣть въ Москву и приказалъ механику при готовить аэропланъ. Черезъ полчаса онъ, одѣтый во фракъ, уже находился на аэропланѣ. Воздушное путешествіе съ пассажиромъ-механикомъ продолжалось не болѣе 20 минутъ, и около семи ча совъ вечера авіаторъ-балетоманъ благо получно опустился на Ходынскомъ полѣ, откуда поѣхалъ въ Большой театръ. Обратный путь въ имѣніе пнж. Про хоровъ также совершилъ по воздуху. *** Подкопъ. Въ Иркутскѣ, какъ сообщили телеграммы, ночью нарядъ полиціи окружалъ домъ Кошкаре вой, находящійся въ 25 саженяхъ отъ зданія почты. Обыскомъ обнаруженъ подкопъ. Подкопъ шелъ въ двухсажѳнной глубинѣ, съ діаметромъ около двухъ аршинъ, по направленію къ денежнымъ кладовымъ почты. Въ галлереѣ подкопа были найдены мѣшки, лопаты и шахто вые подсвѣчники. Подкопъ начался въ помѣщеніи нежилого подвальнаго этажа. Длина подкопа была доведена уже до 8 саженъ. Въ верхнемъ этажѣ жала 54 китайца. Всѣ они арестованы. *** Къ похищ енію м илліонера Ананова. У насъ уже сообщалось о томъ, что кавказскіе разбойника, съ цѣлью полученія выкупа, похитили крупнѣйшаго помѣщика Кутаисской гу берніи Ананова, владѣльца извѣстнаго коньячнаго завода. Похищеніе произошло слѣдующимъ образомъ: Анановъ только что вернулся изъ Тифлиса и на автомо билѣ отправился осматривать свои вино градники, въ мѣстечкѣ Богдады. Около 4-хъ часовъ дня онъ возвращался домой. Дорога шла лѣсомъ. Вдругъ передъ мчавшемся автомобилемъ показалась группа разбойниковъ и преградила ему дорогу громадными брусьями. Автомо биль остановился. Разбойники схватили Ананова и на лошадяхъ увезла его по направленію къ Боржомскому ущелью. Шоффѳра разбойники не тронули и уѣз жая, смѣясь, посовѣтовали ему: — Мчись въ Кутаисъ и разскажи все губернатору! Поиски Ананова до сихъ поръ безрѳ зультатны. *** Залежи фосфоритовъ. Въ надволжсквхъ горахъ у города Сенгелѳя (въ 40 вер. отъ г. Симбирска) уже нѣ сколько лѣтъ, какъ обнаружены залежи фосфоритовъ, высокое качество кото рыхъ засвидѣтельствовано опытами, про изведенными при московскомъ сельско хозяйственномъ институтѣ. Эги залежи и нынѣшнимъ лѣтомъ были посѣщены профессоромъ московскаго сельско-хозяй ственнаго института Самойловымъ и геологами Семихатовымъ и Якушинымъ. Оня захватили съ мѣста обслѣдованія около 40 п. образцовъ фосфоритовъ для размола и производства съ ними опы товъ. Если первоначальные вовыды о высокомъ качествѣ сѳагилеѳвскахъ фос форитовъ подтвердятся, губѳрнс кое зѳм ство возьмется за ѳ ксплоатапію залежей. За-границей. П олярная экспедиція А м унд сена на аэропланѣ . Сотрудникъ „Evening Standart” бесѣдовалъ съ сэромъ Эрнестомъ Шакльтонъ по поводу отваж наго намѣренія капитана Амундсена со вершить полярную экспедицію на аэро планѣ. Сэръ Шакльтонъ считаетъ про ектъ капитана Амундсена вполнѣ осу ществимымъ. По его словамъ Амундсенъ намѣренъ подняться на эропланѣ въ 1914 году и разсчитываетъ закончить свою экспедицію въ 1919 году. Въ те ченіе этого времени онъ надѣется ус пѣть произвести всѣ измѣренія и тща тельно заняться интересующими его на учными изслѣдованіями арктачесаахъ странъ. Эти изслѣдованія и являются, собственно говоря, главной цѣлью экс педиціи. Несомнѣнно, полетъ надъ по лярными странами будетъ сопряженъ съ нѣкоторыми трудностями для авіатора, и для пилота, во эта трудности вполнѣ преодолимы. Опытный и смѣлый авіа торъ можетъ достичь Сѣвернаго полюса, поднявшись со Шпицбергена, съ такимъ же точно успѣхомъ, съ какимъ Гарро со вершилъ полетъ въ Тунисъ, поднявшись въ Сенъ-Рафаэлѣ. Авіатору придется, разумѣется, страдать отъ холода, но температура въ полярныхъ странахъ не будетъ ниже той, которую выдержи ваетъ каждый авіаторъ, поднявшійся на высоту пяти тысячъ метровъ. При этомъ же, въ арктическихъ странахъ авіатору не придется бороться съ сильнымъ вѣт ромъ. Нѣкоторую опасность представ ляетъ, правда, спускъ на выпуклую ле дяную поверхность, но при современ ныхъ успѣхахъ авіаціи и эга опасность устранима. С оціалист ическая т акт ика. Терроръ соціалистовъ рабочихъ, дѣй ствующихъ противъ хозяевъ забастов ками, а противъ непокорныхъ— пря мымъ насиліемъ, начинаетъ встрѣчать въ Германіи противодѣйствіе. Какъ сообщаетъ газета „Tagliche Rundschau”, въ Штеттинѣ рабочій Германъ Бран денбургъ былъ преданъ суду за то, что ударомъ ножа убилъ рабочаго Рейн гольда Кюна, который хотѣлъ заставить его присоединиться къ забастовкѣ, объ явленной соціалнетскимъ союзомъ. Обвн- Изъ обывательскихъ разговоровъ. — Какъ долженъ завидовать изда тель Южнаго Края— „Кіевлянину”! — Еще бы! Съ какимъ трескомъ и шумомъ Шульгинъ выступилъ за Бѳй- лнеа, а писанія „журналистовъ” изъ южно-крайской редакціи никого не плѣ няютъ. — Много старанія, да мало толку. — Вотъ въ честь Шульгина стипен дію устровть въ народномъ унивѳрси тетѣ хочетъ Шаховъ… — Всвеѳ не въ честь Шульгина, а въ памяіь „измѣны Кіевлянина”. — Совсѣмъ нѣтъ! Увѣковѣчивается услужливое обѣленіе русскомъ чѳдовѣ комъ еврея Бэйлиса, обвиняемаго въ звѣрскомъ преступленіи. — Если этотъ мотивъ руководить Шаховымъ, то какая явная и прискорб ная получается несправедливость! — Въ чемъ же вы оѳ усматриваете? — Кто больше старался обѣлить Бей- ласа, какъ не Выграновъ, Красовскій, Мищукъ, а, небось, Шаховъ въ чость ихъ не учреждаетъ стипендіи… — Положимъ, Мищукъ уже пріялъ мзду свою. — Въ видѣ судебнаго приговора, а не въ видѣ стипендіи! Это разница! — А пріятно, должно быть, преем нику почтеннаго проф. Пихно читать упреки въ измѣнѣ! — Пріятнѣе слышать о страшномъ ростѣ розницы „Кіевлянина”, а въ нашъ практичный вѣкъ это поважнѣе, чѣмъ ругательныя письма подписчиковъ… — Всѳ таки видно, что новый рѳдак торъ „Кіевлянина” жестоко уязвленъ тѣмъ осужденіемъ, какое вашелъ его выпадъ въ правыхъ и національныхъ кругахъ… — На меня странное впечатлѣніе про извели слова Шульгина: „оставимъ привилегію на глупость другимъ”… — По моему, не рано ли отказывает ся отъ этой привилдѳгіи г. Шульгинъ! Вѣдь „процессъ Бейлиса” только еще развертывается и впереди предстоятъ рѣчи, которыя изъ добываемыхъ ныаѣ матеріаловъ будутъ строить зданіе об виненія… — Для меня несомнѣнно, что Шуль гинъ ошибся, полагая, будто „убѣжден ные сторонники ритуальныхъ убійствъ своимн собственными руками именно дѣдомъ Бейлиса совершаютъ надъ со бой, т. ѳ. надъ своей теоріей, убійство, хотя и не ритуальное, но жестокое и безсмысленное”… — Какая надутая фразеологія! Риту альное убійство нельзя назвать без смысленнымъ, ибо совершаютъ его лю ди, убѣжденные въ его необходимости для умилостивленія своего кроваваго бо жества… — Разные бываютъ представленія о богахъ! Вотъ евреи по поводу убійства Бейлиса въ печатной молитвѣ прямо кричатъ: „мы требуемъ”… — Дикари тоже передъ охотою трѳ буютъ отъ своихъ божковъ удачной охо ты! Удается охота— божку мажутъ гу бы кровью убитой добычи, а не удаст ся ловля— божка взбиваютъ за неиспол неніе „требованія”. — Да въ этомъ словечкѣ сказывает ся отголосокъ древнихъ темныхъ вѣ ковъ, слава Богу, пережитыхъ человѣ чествомъ, просвѣтленнымъ Евангель скимъ свѣтомъ… — И къ этимъ отдаленнымъ време намъ возвращаютъ насъ ритуальныя убійства, когда отъ залитыхъ кровью няемый объяснилъ, что убитый угро жалъ ему смертью, если онъ но бро ситъ работы, н онъ ударилъ его но жомъ изъ самозащиты. Большинство свидѣтелей – соціалистовъ утверждали, что Кюнъ вовсе не угрожалъ Брандѳн- бергу, по нашлись и смѣлые люди, не побоявшіеся удостовѣрить, что Бранден бургу, дѣйствительно, грозила опасность, и выяснившіе обычную тактику соціа листовъ, по срыванію рабочихъ съ ра боты. Прокуроръ отказался отъ обвине нія Бранденбурга въ убійствѣ, но про силъ признать его виновнымъ въ пре вышенія предѣловъ необходимой оборо ны. Прасяжныо же засѣдатели, умуд ренные житейскимъ опытомъ, совер шенно оправдали невольнаго убійцу. Такое косвенное осужденіе соціалист- ской тактики произвело огромное впо чатлѣніе во всей Германіи и особенно подняло духъ среди рабочихъ,не склон ныхъ присоединиться къ соціализму, но до сихъ поръ остававшихся совершен но беззащитными противъ угрозъ „то варищей”. Свободные отъ налоговъ м ил ліонеры. Недавно вышла въ свѣтъ въ Берлинѣ любопытная книга Рудоль фа Мартина „Ежегодникъ прусскихъ милліонеровъ”. Интересно отмѣтить, что въ этой книгѣ указано иа любопытный пе режитокъ былыхъ временъ, въ силу ко тораго многіе богатѣйшіе прусскіе зем левладѣльцы не платятъ никакихъ на логовъ. Однимъ изъ такихъ счастлив цевъ является ландграфъ гессенскій Александръ-Фридрихъ. Ландграфъ вла дѣетъ огромными помѣстьями, располо женными недалеко отъ бывшей столи цы гессенскихъ ландграфовъ Ганау. Эги помѣстья оцѣниваются приблизительно въ 25 милліоновъ марокъ я даютъ 1600 тые. марокъ чистаго дохода въ годъ. Кромѣ того, ландграфу принадлежать огромныя помѣстья въ Голштиніи. Не давно же онъ запродалъ городу Берли ну свое имѣніе „Ланкѳ” за 20 милліо новъ марокъ. Сверхъ того, ландграфъ имѣетъ значительные вклады во мно гихъ банкахъ. Несмотря на это ланд графъ нб платитъ никакихъ податей. Мало того, что онъ является исключе ніемъ изъ общаго правила, въ силу ко тораго всѣ прусскіе подданные вносятъ свою лепту на общія государственныя нужды,— онъ получаетъ изъ прусской казны ежегодно 600 тыс. марокъ. Про исходитъ ѳю потому, что Пруссія, сек вестровавъ въ 1868 году владѣніе по слѣдняго гессѳнъ-касѳльскаго курфюрста, обязалась выплачивать ежегодно стар шему въ его родѣ означенную выше ренту. Много разъ обсуждался ужо во просъ о законодательной отмѣнѣ при видѳгій, которыми пользуются потомка бывшихъ владѣтельныхъ германскихъ князей. По бѣлу свѣту. ♦♦ Ф ут урист ы на улицахъ П ет ербурга. На-дняхъ, въ Петер бургѣ на Морской, около 4-хъ часовъ дня, появились, въ числѣ „гранящихъ мостовую”, два московскихъ футуриста, одинъ съ позолоченными ногтями, кото рые онъ всѳ время показывалъ, другой съ ярко-зелеными бровями и усами. Пе тербуржцы только косились па нихъ, но никакого вниманія имъ не оказала. Въ началѣ 6 ч. дня оба футуриста скры лись на таксомоторѣ. ♦♦ М алолѣ т ній вымогатель. Въ Балтѣ, Подольск. г., арестованъ уче никъ 4-го класса мѣстной гимназіи Кол туновъ. Колтуновъ былъ уличенъ въ посылкѣ состоятельнымъ лицамъ угро жающихъ писемъ, съ требованіемъ отъ нихъ денегъ. Его задержали на мѣстѣ преступленія въ тотъ моментъ, когда онъ пришелъ за деньгами. ♦♦ Б ит ва евреевъ съ т а т а рами. Въ одномъ изъ домовъ на На левкахъ въ Варшавѣ съ нѣкоторыхъ поръ посѳдилисыатары цѣлой колоніей На дняхъ между евреями и татарами здѣсь произошла „битва”, во время ко торой ранено 9 человѣкъ. Въ ходъ были пущены палки и кам ни. Татары забаррикадировались во дворѣ дома. Одному изъ участниковъ „битвы” выбаіъ глазъ. Лавки на ули цахъ были закрыты. Вызванный много численный нарядъ полиціи усмирилъ, дерущихся. Произведены значительные аресты. ♦♦ И зобрѣ т ат ель или сум а сшедшій. Сторожа павильона съ че репахами въ парижскомъ зоологиче скомъ саду обратили недавно вниманіе, что ихъ черепаха стала проявлять не бывалую быстроту въ движеніяхъ и по воротливость. Они стали изслѣдовать причины этого и наконецъ задержали старика, профессора зоологіи миланска го университета Амброзѳтти, который впрыскивалъ черепахамъ какую то жид кость. Оказалось, что онъ изобрѣлъ сы воротку, которая, по его словамъ, мо жетъ придать черепахамъ скорость бѣ га зайца или антилопы. Профессора отправили въ сумасшедшій домъ. ♦♦ О пасност и моды. „Daily Mail” говоритъ, что желѣзнодорожное общество Пенсильваніи вскорѣ опубли куетъ имена, возрастъ и адреса жен щинъ, погибшихъ во время ѣзды по желѣзной дорогѣ: изъ-за слишкомъ уз кихъ юбокъ, слишкомъ высокихъ каб луковъ и изъ-за другихъ модныхъ при чудъ. Общество отказывается нести от вѣтственность за подобные несчастные случаи. ♦♦ П ротивъ моды. Въ Вестмин стерѣ, аристократической части Лондо на, дамами общества объявленъ походъ противъ модныхъ туалетовъ для моло дыхъ дѣвушекъ. ♦♦ 100 т. р. прислугѣ. Каноникъ Барнетъ, недавно умершій въ Лондонѣ, оставилъ все свое состояніе (болѣе ста тысячъ рублей) своей прислугѣ ]за то, что она 50 лѣтъ усердно ходила за нимъ и его женой, недавно умершей. ,H 1194-8-4¾¾ ОКТЯВМ 1911 ГІД 4 Справочныя свѣдѣнія. К А Л Е Н Д А Р Ь . Пятница, 4 октября. Г Муч. Іероѳея, еішск, Аѳинскаго; Обрѣтеніе мощей св, Гурія, архіеп. Казанскаго ц Вар сонофія, еписк. Тверскато; Преи. Аммона и Павла; Преставленіе св. Владиміра Ярославо вича, князя Новгородского. Рожд. Его Ими. Выс. Вел. Кн. Михаила Михаиловича (род. 1861 г.), 1813. Начало 3-хъ-дневнаго боя подъ Лейп цигомъ (Ими. Александръ I). СПИСОКЪ дѣлъ, назначенныхъ къ слушанію въ уголов номъ отдѣленіи сумскаго окружнаго суда въ городѣ Лебединѣ съ 15-го по 19-е октября 1913 года. На 15 октября. Безъ уч. прис. зас. 1) о цехов. Григоріи (по метрической вы писи Георгіи) К. Кириченко, обвнн. по 1164 ст. уложен. о наказ., 2) о ккзакѣ Ф. Я. Ок санѣ, обвин. по 1 части 286 ст. улож. о на каз., 3) о кр. Л. М. Нвколаенкѣ, обв. по 1464 ст. ул. о нак. Апелляціонное. 4) о кр. Ф. Е. Иванченко, обв. по 2 части 1483 ст. ул. о нак. Съ уч. прис. засѣд. 5) о кр. С. Ф. Касьяновѣ, обв. uo 1 п. 1 ч 1647 ст. улож. о нак. и 3 п. 170і ст. уст. о наказ., 6) о кр. Я. И. Ткаченкѣ, обвин. по 2 части 1484 ст. улож. о наказ., 7) о крест. Н. I. Черноткачѣ, обв. по 1 и. 1 ч. 1647 ст. ул. о наказ., 8) о крест. П. М. Пададкѣ, обв.‘по 1534 ст. ул. о нак., 9) о кр. М. М. Забродѣ, обв. по 1449 ст. ул. о нак. На 16 октября. 10) о крест. E. С. Артюшенкѣ, обвин. по 2 ч. 1484 ст. улож. о наказ., 11) о кр. П. И. Лысювѣ, обвин. по 1480 и 1492 ст. улож. о наказ., 12) о кр, Я. И. Заикѣ, обввн. по 1480 ст. улож, о наказ., 13) о крест. М. Ф. Зеле номъ, обвин. по 1525, 5 п. 1526,1528 и 1593 ст. уложен. о наказ., 14) о запасномъ рядо вомъ М. Ф. Лисянскомъ, обвин. по 2 части 1484 и 1492 ст. ул. о наказ , 15) о крест. К. К. Заикивѣ, обвин. по 2 части 1484 ст ул. 0 наказ. Постановленіе новаго приговора о наказаніяхъ. 16) о кр. М. Е. Катькадо, обвии. но 2 ч. 1609 ст. улож. о ваказ. На 17 октября. Съ уч. прис. засѣд. 17) о крест. Н. Г. Рыжковѣ, обвин. но 1642 ст. улож. о наказ., 18) о крест. Я. И. Гринѣ, обвин. по 2 части 1484 ст. улож. о наказ., 19) о кр. К. А. Брюшенкѣ, обв. по 1480 ст. уложен. о наказ., 20) о крест. Т. Ф. Дучен- кѣ, обвин. по 2 ч. 1455 ст. ул. о нак. 11а 18 октября. 21) о крест. И. Д. Петрушенкѣ, А. И. Гон- таревкѣ, Д. II. Говтаренкѣ и В. П. Пропѣ, обвин. по 1480 ст. уложен. о нак. и 142 ст. уст. о наказ., 22) о кр. II. Д. Крамаревкѣ, обвин. по 1480 и 2 части 1483 ст. уложен., 23) о кр. С. В. Чумакѣ, обвин. по 1523 ст. ул. о нак., 24) о кр. И. Д. Дубовикѣ, обв. но 1 п. 1 ч. 1647 ст.ул. о нак. На 19 октября. 25) о крест. А. Е. Павлѳнкѣ и С. Д. Скрип- ченкѣ, обвин. по 1480 ст. улож. о наказ., 26) о крест. С. М. Ращининѣ, обвин. по 1480 ет. уложен. о наказ.. 27) о кр. Г. Т. Москалевѣ, обв. по 1480 сг. ул, о нак. ВѢДОМОСТЬ недоставленныхъ телеграммъ. За 1 октября. Изъ Болховца— Сорокину, Севастополя— Кузнецовой, Петербурга Н. ж. д.—Баронъ, Изюма—Бильману, Иркутска — Благовѣщен ская два, Селещины— Саблино, Гришино ж. д. —Токайшвили, Ворисоглѣбска—Черняву, Ас трахани—Литвинову, Варшавы—М. Бажено ву, Варшавы -Митиной, Москвы—Макѣѳвой. За 2 октября. Иза Камышина- Бошевскому, Харькова вокз. —Кричевскому, Москвы—Тальмо. б ю р о т р у д а харьковскаго фельдшерско-акушерскаго об щества по спросу н предложенію рѳкомен- дуегь фельдшеровъ, фельдшерицъ, акуше рокъ для выполненія всевозможныхъ меди цинскихъ работъ: дежурствъ, впрыскиваній ялектрнзацій, масеажей, оспопрививаній и т. п. Обращаться: Старо-Московская ул., и No 5 кв. правленія. Н о ч н ы я деж ур ст ва вр а ч ей . отъ 9 часовъ вечера до 8 часовъ утра Телефонъ No 640. Торговая площадь, домъ мѣщанской уп равы, противъ павильона конки. Й В Ш Ш О Г йШ Ш т ш г з я ш Итолаеесмой Гла*нои Фигнчеекѵ- Ofceptcanopiu. ОЫЦЕЕ СОСТОЯНІЕ а о г о а ы ВЪ ЕВ * 0 І 1 С.-Петербургъ 3 октября 1913 г. Высокое давленіе простирается отъ запад ной Европы къ Скандинавскому полуострову: Парижъ—771, Эстерзундъ—763; въ Закаспій ской области и на юго-востокѣ Сибири: Аральское—772, Нерчинскъ—771; пониженное давленіе въ Исландіи, на Ледовитомъ океанѣ и въ большой части Европейской Россіи: Акурейри—744, Каргополь—741. Осадки выиали во всей Россіи, кромѣ юж ной полосы и центра. Температура ниже нормы въ большей части Россіи. Вѣроятная погода на 4 октября. Умѣренно теплая погода. СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ ВЪ ЯАРЪНГИг 3 октября 1913 г. И П Т Й Т Ъ м^ста по хозяйству къ солидн. Н Щ С 1 Ь одинокимъ господ., скромная, лю бящая дѣтей особа Малая-Гончаровка, No 23, кв. 4. ________________________________ 2051 Ѵ т Р П Я П Я 0агаяшая квит- по отправкѣ и І С р І Ш а Ростовъ-Ярославскій—Харь ковъ, No 21244. Прошу считать недѣйстви тельной. Крекнина. 1016 У Т Е Р Я Н Ы вексель на 50 рублей, за подписью Афанасія Васильевича и Маріи Сѳме аовны Цыглѳнко, вексель ка 50 рублей за подписью Мозша Фрадкина и деньги 68 руб. Считать недѣйствительными. 1039 І е х я л ъ С ап и р о . Ѵ Т Р П Я Н Т . вексельный бланкъ на 50 р. J I ср Л Н , Ь незаполненный, за подписью поч. почет. граж. Ивана Ивановича Гладкаго, съ помѣткой 11 сентября 1913 г. Считать не дѣйствительна^______________________1036 УНгН ГРН Ім на 2^0 рублей срочный U L b V w L vi D 3- го апрѣля 1914 года, украденный на конкѣ 3-го октября 1913 года, считать недѣйствительнымъ. А л е к с ѣ й И в а н о в и ч ъ 1041 _____________________ С К О Р К И Н Ъ . ІІТ Ѳ П а И І вексель, нисанный отъ 7-го jM w P lin D февраля 1913 года, ыа 180 рублей, срокомъ по 7 августа 1913 года, на имя харьковскаго мѣщанина Николая Фѳдоровича Бакуменко, за подписью харьковскаго мѣщанина Гри горія Григорьевича Красникова, съ бланковою надписью на оборотѣ: по до вѣренности Николая Федороввча Баку менко, харьковскій мѣщанинъ Веніа минъ Федороввчъ Бакуменко. Прошу считать недѣйствительнымъ. 5249 В е н і а м и н ъ Б а к у м е н к о . Ѵ ф РРІІП !! багажная квитанція за X» 752, а 1 С |Д 1 И а по отаравкѣ Сумы—Харьковъ.! Прошу считать недѣйствительной. Таранцовъ.1 У Т Е ¥ Ш Н «ь і Почтовая расписка за X» 49, выд. Харьков. 2 мъ город. почтово-телеграфнымъ отдѣлен. отъ 17/ѴП 1913 г , на имя Натальи Половви- киаой. ________________________________ 10 О Свидѣтельство о политической благонадеж., выдай. Унравденіемъ Наказ. атам. Доя. обл,, на имя Зинаиды Митрофановны Грвшновсй. Нашедшаго прошудоставить: Московск., школа Кривопускова. ________________________ 5250 Свидѣтельство на самоуправдѳн. паровозомъ, за NoХ° 315/4046/4114, выдай. Сѣверо-Занад- ной ж. дор., на имя Оскара Розенберга. Счи- тать недѣйствительнымъ. ______ 3—2 975 Входной билетъ, выдай. 30 августа 1912 г. за Л£ 1Е6 прорект. Харьков. универ., на имя Александра Валентиновича Венгеровскаго. Залоговыя квитанціи за NoХ° 60312, 15131, 23797, выданныя Харьковскимъ городскимъ ломбардомъ, на имя Маріи Бабаченко. 1046 Залоговая квитанція за X» 2УІ07, выдай. Харьков. город. домб., на имя Михаила Воло вику _________________________________ 1039 Безсрочная паспорта, книжка, выд. управ леніемъ Харьков. полиц., отъ 5 марта 1911 г. за Xs 646, на имя Маріи Григорьевны Баку менко. Прошу считать недѣйствительной и по нахожденіи доставить въ управлен. харьковск. подгіЦіймейстера. ___________1026 Залоговыя квитанціи за Х»Х» 26117, 27585, выдай. Харьковск. городск. ломбардомъ, на имя Георгія Григорьевича Григорьянцъ. 1044 Безсрочная паспортная книжка, выдай. Кре- мѳачугск. полицейск. управ., Полтавек. губ.. въ 1895 г. за Хз 447, на имя пот. почет. граж. Ивана Ивановича Гладкаго ___________ 1035 безсрочный паспортъ, за X» 1499, выдай, управл. харьковск. полиц.. отъ 27 іюня 1912 г., на имя Михаила Михайловича Бѣланова. ______________________________________ 1028 Везср. паспорта, книжка, выд. Сетданъ-Ро- ботскимъ окружнымъ сельскимъ правленіемъ, Батумской области, на имя Арутюна Петро- сова Куркчянцъ. _____________________ 1031 Безсрочная паспортная книжка, выд. Алек сандровскимъ вол. пр., Харьков. губ., Старо- бѣльскаго у., за No 184, на имя Всеволода Георгіевича Долгова. ____________________ 1018 безсрочная паспортная книжка,# выданная управлен. харьков. полиц., на имя Варвары Ивановны Олейниковой. ______________ 1032 Паспортъ, выдай. Ольшавск. вол., Харьков. губ. и уѣз., на имя Ивана Степановича Ко- линка _______________________________ 1034 Паспортъ, выдай. Балыкиыск. вол., Москов. губ., Серпуховск. уѣз., на имя Елизаветы Ива- новны Яковенковой. __________________ 1033 Паспортъ, выдай. Балтикой, мѣщанск. уп., Подольск. губ., на имя Бориса Маноршевича Клеманъ. _____________________________ 1045 Паспортъ, выдай. Грязливецк. вол., Яроелав. губ., Мологск. уѣз., на имя Натальи Иванов- ны Ояениковой._______________________1043 Паспортъ, выдай. Грязливетск. вол., Яроелав. губ. Мологск. уѣз., на имя Василія Гаврило вича Олевикова. ________________1042 Паспортъ, выдая. Супонинск. вол., Орловск. губ., Врянск. уѣз., на имя Никифора Панфило- вича Николаева. ______________________ 1040 Паспортъ, выдай. Миленинскимъ. вол. прав., Курск. губ., Фатежск. уѣз., на имя Михаила Алексѣевича Иванова. 1048 Паспортъ, выдай. Харьковск. мѣщанск. уи., на ими Николая Филипповича Масюкова. 1037. Паснорть, выд. Долговской вол., Курской губ. и у., за X» 3744, отъ 2 ноября 1912 г., на имя Прасковьи Михайловны Токаревой. ______________________________________ 5248 Паспортъ, выд. ІПопинекимъ вол. гіравлен., Курской губ., Бѣлгородскаго у., на имя Павла Прокофьевича Братчина. _______________ 5247 Паспортъ, выд. Мухавицкимъ вол. правл., Орловской губ., Волховскаго у-, на имя Софіи Трофимовны Дулиной. __________________ 5246 Паспортъ, выд. Охочинской вол., Харьков. губ., Зміевского у., на имя Василія Фѳдоро- нича Криволапова. ____________________ 1021 Паспортъ, выд. Харьковской мѣщ. управой, на имя Василія Ивановича Туникова. 1022 Паспортъ, выд. Шаблыгинской вол., Орлов ской губ., Корочаискаго у., на имя Тимофея Евфимонича Горшкова. 1024 Ііаснорть, выд. Озерянской вол., Курской губ., Щигровскаго у., на имя Акима Никола- евича Птицына. _______________________ 1025 Паспортъ, выд. Бабаевской вол., Харьков. губ. и у , на имя Афанасія Павловича Ѳс- менко.__________________________ 1027 Паспортъ, выд. Салтовской вол., Харьков.-к. губ., Волчанскаго у., на имя Якова Павловя- ча Малько. ___________________________ 1019 Паспортъ, выд. Бѣлгородской мѣщ. управой, Курской губ., на имя Петра Лукьяновича Орлова.________________________________1030 Паспортъ, выдай. Харьковской мѣщанской управой, на имя Ивана Васильевича Василь ево ______________ _ _______ ____________ 1023 Паспортъ, выдай. Зміевск. вол. прав., Харь ковск. губ., на имя Ульяны Семеновны Дып- таковой. Ю38 I Управленіе Ю ж ныхъ жепѣзн, дорогъ объявляетъ, что на станціи Харьковъ-тов. 7 октября 1913 г., въ 10 час. утра, назна чена аукціонная пргдажа невостребованныхъ получателями грузовъ, прибывшихъ но на кладнымъ: Одесса тов.—Харьковъ X» 807783, состоящаго изъ 5 м. сардинъ вѣсомъ 18 пуд. 10 фунтовъ и 1 ящика горчвцы приготовленной вѣсомъ 1 пудъ 08 фунтовъ, отправитель Песисъ на предъявителя дубликата, наложенный платежъ 100 руб.; Одесса-нортъ—Харь ковъ No 309U4—8 ящ. сардинъ вѣс. 12 пуд., отправитель Райть на пр. дуб.; Одесса гор.— Харьковъ X» 85165—1 ящ. коньяку заграничнаго рѣсомъ 1 пуд. 22 ф„ отправитель Мос- кетти на пр. дуб., наложенный платежъ 66 руб.; С.-Петербургъ—Харьковъ X» 501363—2 яіц. водокъ обандероленныхъ вѣс. 8 пуд. 10 ф., отправитель Т-во Іонъ на пр. дуб., наложен ный платежъ 73 руб. 30 коп.; Москва—Харьковъ Хз 33749—3 боч. фрютыра (исвусствен- пое чухонское масло) вѣс. 20 пуд. 32 ф., отправитель Нырковъ на пр. дуб., наложенный платежъ 166 р. 50 коп.; ІІибава тов. – Харьковъ X» 47210—2 боч. сельдей соленыхъ ино странныхъ вѣс. 19 пуд. 05 ф. и 1 боч. такихъ же сельдей вѣсомъ 20 фун., отправитель Яцунскій на пр. дуб., наложенный платежъ 52 руб. 40 коп.; Боромля—Харьковъ X» 17092 —4 м. бочки порожвія изъ-подъ пива вѣс. 11 нуд. 35 ф., отправитель Рева на пр. дуб. Если указаннаго числа продажа не состоится, то вторая и окончательная продажа сихъ грузовъ будетъ произведена 8 октября, вь 10 часовъ угра. ________________ д. 3386 Б А Л А Н С Ъ Харьковскаго Общество Взаимнаго Кредита Торгово-Промышленниковъ А К Т И В Ъ . (ГОДЪ ОСНОВАНІЯ 1902) на 1-е о к тя б р я 1913 г. К а п и та л ъ о б е з п е ч е н ія Р . 3 3 4 9 5 4 3 . П А С С И В Ъ . Редакторъ Т. Вязигина. Зем лем ѣръ Д. И. Слинько. Харьковъ, Семинарская, 13, исполняетъ всевозможныя землемѣрныя ра боты по цѣпѣ отъ 15 до 40 коп. за дѳеят. ________________________________1996 ,15*—10 Ц * большое, удобное для ПВЙ’ ’ П ІГШ 1П склада, переплетной lift П Н И ПІИ мастерской, столовой, и і’іи Щ ѵ іІ І І и отдается въ наемъ. Мос- . . …… — ковская ул., д. Замятина, No 8, во дворѣ, въ нижнемъ этажѣ. Условія узнать въ гимназ. С. Родіоновой, во 2 этажѣ, отъ 9 до 10 ч. утра. 2036 ,4‘—4 Отдается квартира 2 комааіы, кухая и передняя, тамъ-же отдается комната и кухня, Проѣзжая удаца, домъ No 36. Общество, впредь до измѣненія, платитъ: по текущему счету ……………………… отъ 4і/2% „ вкладамъ до востребованія. . „ 4Ѵа% * „ срочн. на 1 годъ. . „ 5Ѵ2% » » „ „ 2 г.иболѣе „ 6% и по соглашенію. Предсѣдатель Правленія II. II. Поляковъ. „ . ( М. К. Степаненко. Члены Правленія < в Ключка^ Бухгалтеръ В. В. Шваевъ. Общество, впредь до измѣне нія, взимаетъ: по учету векселей . отъ 8Ѵг% „ залбгу о/о бумагъ . , 7Ѵз% „ спец. текущ. счету „ 7 эш а Т, Ічяаязза* Сквоц*$і .М г іш і Іщ до* ItfflWM. Ш Ы, і Б к р ш м телеграммо С,~Ыепер6ургеы, Телегр, Агентш — 3 октября 1913 то;». СДѢЛКИ Вексельный курсъ: сегодня На Лондонъ чекъ ………………… 94.82і/а , , 3 мѣе …………………………. — , Берлинъ ч е к ъ ………………….46.33 , . 3 мѣс. , . . . . — . Парижъ чекъ……………………..37.49 . . 3 мѣс …………………………. — Государственные займы: 4% Госуд. р е н т а …………………. 92% 5% внутр. заемъ 1905 г. . . 104і/в—104Ѵг 5% . . 1908 г. . . 105 4Ѵа% Росс. Гос. з. 1905 г. . . 99Ѵв 5% , , 1906 г. . . 102% 4 і – 2% „ , 1909 г. . . 99% 4¾ 3. лист. Г. Д. 3. Б. . . 887/8 – 891/4 *?+% . , 90»/а 5 % . 99Ѵ4 4% свид. Кр. Поз. Банка . . 89-89% 4 і /2% . „ „ , . *. 906/8-91 5% . . . . . . 99 5% I. Вн. съ в. 3. 1864 г. . . 483м 5% II. . . . „ 1866 г. . . 378 5% Ш. Дв. . , 1889 г. . . 3228/4 3*-2% закл. л. Госуд.Двор. з. Б. 828/4—83і/в Облигаціи кредитн, обществъ: 41/2% 06. С.-Ii. Гор. К. 0. . . 877/3 5% , Кіевск. , …. 83—84 4i/s% . …… 80-81 5% , Москов. …. 1С0і/2пк 4і/а% , …… 90V2HK 5% . Одеса. , …. 89Ѵгм 41/2% . ….. 79-80 5% з. л. Харьков………………………83і/гпк Закладные листы: 4і/*% 3. л. Б. Тав. 3. Б. . 82і/а 4і/а% , Вилѳн. , …. 85Ѵ4—858/’4 41/2% . Донск. . …. 818/8 41/2% , Кіевск.. …. 83Ѵз 4 і / 2% . Моск …………………………… 858/і-86Ѵ і 41/2% , Иолт. . …. 828/3 4і/а% , Тульс. . …. 87Ѵ4 4і’а°/о , Харьк. . …. 828/4-83% 41 / 28/0 , Хере. „ …. 82!/г—83 4і/з°-о „ Яр.-К. . …. 8І7/8 Акціи пароход. обществъ: Руек, об. ІІар. и Top. (Чер. М.) 775 Акціи транспорта, общ.: С.-П.-З. товарные склады . . 133м Акціи желѣзныхъ дорогъ: йосЕ.-К&заа. яея. дор. , . . 560м М ;аков.-Кіево-Вор, & s . . 761 /сзтовс-ВдадлкаБ*. m. g . . 2855—2865 М’Кік.-Бннд.-Рыбия. ж. в. . . 387Ѵ2 f seps-Донѳдкоі 331 бЛО-Воеточк. кел. дор. . . . 292 Общ. Подъѣздныхъ жѳл. пут. . 147м .Акціи коммерческихъ банковъ: азовсео Донского Ком. Б. . . 608 bosses,-К&мск, Кскм. В. . . — ус. дли Виѣш. Top. В. . . 381 Русоко-Айатвваго Йаішв . . • — Русса. Торг. Пр. Ком. Б. . . 340 -342 :абнрскаіо Торгов. Бак*&, . . 572м :.-Пет. Мекд. Ко*. Внкг*. . . 511Ѵ2 „ Учета, и Ссуди, б. . .470 , Част. коммѳрч. б. . . 250 Соединеннаго б ………………………….. 280 Акціи земельныхъ банковъ: ■Ібосар.-Тййр Зеж. Вань» . . 672—677 оиюноиге 8®к. Баяза . . 613 Донского , „ . 610 ‘Іьясваге , „ . . 658м И ооксвсе & го „ . . . 785—790 Чогпр&Еомаго ., . . . 590 .-Пет.-Туаов» Зев. Вана. . . 445—450 йуъътеи. „ . . . 434 Йр.-Коехр. . …. 550пк А еціи нефтян. нромышл.: і кйкомиго Н еф ть Овь-. . . 751V2 І і Ш ійок . Тогаршцества . . . 3275 Т.ъ. нефт.пар. Ліанозова С-й . 275 1.;фт. и Top. О-ва Мант.вК. . .752 фтъ руссв. тов. (паи) . . . 315 а T-в* В. П. Вр. Нобеля. . . 20250 ЕШ. , . » . . . . Ю40 Акц. ствк. а цемента, ар.: Сѣверо-стекодьн. пр. общ. , . 150 Глухозѳрск. тов. порт. п. (паи) 285 Дѣнь общ. порт. ц. . . ; . — Черноморск. общ. ц. а. . . . 540 Метал. нромышл. и мехая. пр.: І6–І&» Йрааг.а. йяжевъоут ков 276 -р ів . Рел.-Йр, М т. Зьи. . .190 Тов. вагоностр. з. С1ІВ. (паи) . 1211 ‘іи – >-яа Маж. 3, .Гартааа* . . — Донецво-Юрьевск. мет. О-ва . 288м Общ. Коломон, иашнностр. зав. 154м Кольчугина тов. лат. и мѣдн. з 350 Лесснеръ машкн. ч. л. з. . . 302к Либавск. ж. и с. з. Бекеръ и К° 123м Общ. Мальцов. заводовъ . . . 320 Метала, з. С1ІБ. ком………………… 284*) Ннконоль-Маріунольск О-ва . 289 Общ. Нутйдовскихъ заводовъ . 143м Русско-балт. вагоностр. завода . — Русск. паровозостр. и мѳх. О-ва — Русск. судостр. О-во . . . .113 „Сормово* общ. жѳл. ет. и и. з. 14304 Общ. Сулинскихъ зав. . . .167 Таганрогскаго мет. О-ва . . . 253 Общ. Тульек. натрон, завод. . — Вагоностр. а иех. з. „Фениксъ’ Акціи разныхъ предпр.: Ленскаго яолотопр Т-ва 1 выо 420 Проводникъ тов. рез. нр. . . 206м Россійскаго золотопр. О-ва. . . ВОі’з Двигатель Общ. вагоностр. з. , 88м Настроеніе съ фондами тихое, съ дивидендны ми вялое;съ выигрышными займами устойчиво. і) Съ «таль поѣздомъ отъ Ростова до Пѳтер бурга слѣдуетъ казенный вагонъ-ресторанъ. *) Курьерс«іе Черноморскіе ІйМ 1ч. к 2ч . зъ хода еженедѣльно черезъ Харьковъ| нроходятъ н. X» 1 ч. по субботамъ, а гі, Х> 2 ч. j по вторникамъ; тарифъ обыкновенныхъ; турьерскихь поѣздовъ. *) Въ составѣ поѣзда А» X. имѣются нагоны ьсѣхъ 3-хъ классовъ безпересадочно до Вар шавы и I и И кл. до Границы чрезъ Полтаву съ плацкартами нѳзавнеимо вагоновъ до Кіева. *) Въ составѣ поѣзда No Ив.ямѣются ;агонъ 3-го класса безпересадочно до Границы безъ, плацкартъ черезъ Ворожбу, Кахиачъ, Гомель, Брестъ, Луковъ-йзангородъ, независимо заго новъ до Кіева и вагонъ II вл. безпересадоч. сообщенія до Вильны. 5) Въ пассажирскихъ поѣздахъ Х?No 3 и 4 линіи „Льговъ-Родаково“ обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями: А) Брянскъ М.-К. В.—Луганскъ Екат., В) Харьковъ-Юж — Слаяяаскъ-ІОж., 2) только II и Ш-го классовъ между станціякн Льговъ C.-Д.—Славянокъ Юж Въ пассажирскихъ поѣздахъ 5 я 6 ли ніи „Льговъ—Родаково” обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями; А) Льговъ- С.-Д.—Луганскъ Екат., В) Харькозъ-Южн.— Славннскъ-ІОжи. 2) толыю П в Ш-го кл. между станціями Льговъ С.-Д.—Славянокъ Южн. 6) Въ составѣ поѣзда й 4 имѣется вагонъ 3-то класса безпераоадотао до Чеіяоансза. 7) Въ п. Ха 15 р. имѣются вагоны безнере- садочяаго слѣдованія Харьковъ — Луганскъ чрезъ Краматорскую. 3) Новая пара пассажирскихъ поѣздовъ Жгб 9 и 10 между Харьковомъ—Южн. а Ва патовомъ Ряз.-Ур. съ 18 апрѣля будетъ вре- менло находиться в-ь обращеніи только на участкѣ Лиеки—Харьковъ Южн. Между Лис- замм-жо а Балашовомъ. P.-У., таковыхъ поѣз довъ въ сращеніи не будетъ. 9) Поѣзда сообщенія Москва-Севастополь въ предѣлахъ Южныхъ дор. будутъ слѣдовать: н. No 5с изъ Курска со 2-го августа по 16-8 сентября включительно и а. X? бс тер. изъ Севастополя съ 3-го августа, по 17-е сентября с. г. включительно, _____ К асса………………………………………………. — — 55176 ; 82 Текущіе счета: а) въ Госуд. Банкѣ, сбер. кас сахъ и въ казначействѣ . 3028 05 б) въ часта, кредитн. учрежд. 192156 71 195134 76 Чл. взносъ Общ. въ Центр. Банкъ — — 3000 — Процентныя бумаги: а) запаснаго капитала . . . 13570 24 б) оборотныхъ средствъ . . 4208 38 17778 62 Учтенные векселя: а) въ портфелѣ ……………………… 1792972 25 б) на переучетѣ …………………. 80005 — в) „ спец. тек. счетѣ . . . 529587 50 г) отосланные на инкассо. . 4915 64 2407480 | 39 Протестованные векселя: а) не менѣе какъ съ двумя пода. — — 32538 44 б) не менѣе, какъ съ дв. под писями. обѳзп. зал. недв. им. — — 4050 — Учетъ купоновъ, тиражи, бумагъ и срочн. обязательствъ. . . — — 32365 51 Ссуды подъ залогъ: а) госуд. и гарант. %% бум. 12382 90 б) негарантир. %% бумагъ . 150 — в) товаровъ и товары, докууі. 6798 20 19331 10 Спец. тек. счета чл., обезпеч. процентными бумагами *). — — 298478 Ю Корреспонденты: а) Conto Loro ……………………… 51068 37 б) Conto N o str o …………………. 7277 71 58346 08 Недвижимое имущ. Общества . — — 200000 — Движимое имущество Общества — — 3569 55 Расходы, подлежащіе возврату. — — 14643 76 Текущіе расходы ……………………… — – 52353 20 Проц, и комис. уплач. и начисл. — — 82096 41 Расходы по дому О-ва. . . . — — 13167 15 Сч. перестройки дома 0 ва — — 190905 14 Балансъ . — — 3680465 03 Векс. и друг. докум. на комис.: а) въ портфелѣ ………………………….. 16281 07 б) отослан. на комиссію . . 8587 29 24868 36 Открытый О-ву кредитъ по спец. текущ. счетамъ и переучету. 897275 — Свободный кредитъ Общества . 376039 [ — ~*) Въ томъ числѣ: Нарицатель- Сумма откры вая цѣна таго кред. а) Государств. и гарантир. 47025 — 78960 — б) негарантированными. . 197325 — 238985 | — Оборотный капиталъ: 10% взносы 4956 чл. общ. *) — J — 334954 ! ?,0 Запасный капиталъ ………………………. — 1 — 13647 | 71 Спеціальные капиталы: а) фондъ на образ. вспомогат. кассы служащихъ …. 5208 j 24 б) кап. пог. недвиж. им. О-ва 9877 ; 03 15085 27 Вклады: 1) срочные: а) отъ чл. общ. 53547 ! 70 б) отъ пост, лицъ 597896 j — 2) безсрочн.: а) отъ чл. общ. 66069 j 35 б) отъ пост, лицъ 253022 і 96 3) на простой текущ. счетъ: а) отъ членовъ, общества . 315570 і 07 б) отъ постороннихъ лицъ. 703855 | 24 2049961 32 Переучетъ векселей: а) въ чаетн. кред. учрежд. . 50005 — б) въ центр. банкѣ о-въ вз. кред. 30000 — 80005 j — Спец. текущ. счета, обезпечен.: 1) векселями въ ч. кр. учр. 376692 49 2) проц. бум. въ ч. кр. учр. 64539 11 44 1231 ѲО Корреспонденты: а) Conto L o ro …………………. 3679 69 б) Conto Nostro …………………. 307347 52 НП 097 21 Проценты, невостреб. по вклад. — — 30261 35 Чл. взносы, нодл. выд. выб. чл. — — 6700 85 Невостребованный дивидендъ . — — 19225 87 Госуд. сборы и нал. съ приб. — — 201 58 Переходящія суммы …. — — 4325 18 Проц., пѳрех. на слѣд. 1914 г. — — 10852 66 Проценты но опер. я разн. приб. — — 220976 44 Возвратъ списанныхъ долговъ . — — 11132 86 Долгъ по закладной дома О-ва — — 120000 — Доходы по дому О-ва . . . . — — 10875 83 Балансъ . — 3680465 ” “Оз” *) Отвѣтств. 4956 чл. общ. обезн.: недвижимыми имуществами . 330110 — личною благонадежностью. . 3019433 — 3349543 — Правленіе Харьковскаго Общества взаимнаго кредита торгово-промышпеннишъ: ,Пятница 4»r« Ш ОффИЩШІЫШ Д ѣ й ств ія гі.»аьигеп(ъ<г4м< ЙО Х«рЫЮЯС(No* губбрмін. списокъ лицъ, имѣющимъ право быть из бранными въ мировые судьи по Изюмскому уѣзду, на трехлѣтіе съ 1 января 1914 года. ВЫСОЧАЙШІЕ ПРИКАЗЫ. Ио военному вѣдомству, 23 сентября 1913 года. Производится въ прапорщики за паса легкой артвллерів: уволенный въ запасъ арміи фейерверкеръ 26-й артил лерійской бриіады Рихтеръ— по Харь ковскому уѣзду. По военному вѣдомству, о чинахъ гражданскихъ, 22 сентября 1913 года, No 41. Производится, за выслугу лѣтъ, со старшинствомъ, изъ титулярныхъ совѣт- няковъ въ коллежскіе ассессоры : млад шій ветеринарный врачъ 5-го запасна го кавалерійскаго полка, Воскресен скій —съ 28 іюня 1913 года. Приказомъ за губернатора, внцѳ гу бернатора, отъ 28 сентября с. г., за Ха 64.. личный дворянинъ Иванъ Сизовъ назначенъ, согласно прошенію, канди датомъ на должность земскаго началь ника при валковскомъ уѣздномъ съѣз дѣ, съ откомандированіемъ въ помощь исполн. обяз. земскаго начальника 2-го участка Валковскаго уѣзда, кандидату на должность земскаго начальника Яхонтову, съ правомъ самостоятельна го разрѣшеніи дѣлъ по закону 14 іюня 1910 года. По резолюціи за вице-губернатора, старшаго совѣтника отъ 28 сего сен тября, канцелярскій служитель харьков скаго губернскаго правленія, откоман дированный въ распоряженіе купянской уѣздной землеустроительной комиссіи, Федоръ Гарницынъ исключенъ изъ штата служащихъ въ губернскомъ прав леніи, съ 21-го сентября, за перехо домъ его на службу по вѣдомству ми нистерства финансовъ. Приказомъ предсѣдателя харьковска го окружнаго суда отъ 20 сентября с. г., за No 205, архиваріусъ суда, над ворный совѣтникъ А. Т. Кисличенковъ уволенъ отъ службы въ отставку, со гласно прошенію, съ 1 ноября с. г., а къ исправленію должности архиваріуса суда съ означеннаго числа командиро ванъ и. д. судебнаго пристава 2 уч. Изюмскаго уѣзда Н. В. Канцедалъ, а потому лица, имѣющія какія либо пре тензіи къ залогу Каацедала по долж- сти судебнаго пристава, имѣютъ заявить объ втомъ суду въ теченіе шести мѣ сяцевъ со дня опубликованія сего объ явленія. 1948 СПИСОКЪ лицъ, имѣющихъ право быть избранны м и мировыми судьями по А хт ы рскому уѣ зд у н а т р ех лѣ т іе съ 1 января 1914 г. 1. Бразоль Сергѣй Евгеньевичъ дѣйст. стат. совѣтникъ, въ Ахтыр. у. 531 д. зѳм. я въ Зѣньковск. 2200 д., въ харьк. универс., членъ Государсгв. Совѣта. 2. Бразоль Григорій Евгеньевичъ дѣйст. стат. совѣтникъ, въ Зѣньков. у. 2300 д. зѳм., въ одесск. универс., пред водитель дворян. Зѣньковск. у. 3. Бразоль ^Евгеній Львовичъ, кол. секр., въ Ахтырск. у. 160 д. зѳм., бъ Ииператорск. >уч. іргнтѣд.. «сто итъ почетн. миров. судьею. 4. Золотницкій Борисъ Викторовичъ стат. совѣтникъ, въ Ахтыр. у. 246 дес. и Сумск. 2655 д. зем. и лѣса, въиоск. Императорскомъ лицеѣ, иредвод. дворян. Ахтыр. у. 5. Лебединскій Андрей Павловичъ дѣйст. стат. совѣтникъ, въ Ахгаркѣ домъ по город. оцѣнкѣ въ 6000 р., сост. то варищемъ предсѣд. рижск. окруж. суда. 6. Запорожецъ Григорій Николаев, дѣйств. стат. совѣтникъ, въ Ахтыр. у. 753 дес. зем., въ харьковск. универс., состоитъ почет. миров. судьею. 7. Ососковъ Михаилъ Александро вичъ, дѣйст. стат. совѣтн., въ Ахтыркѣ домъ но город. оцѣнкѣ въ 3750 р., въ мѳдико-хирургич. академіи. 8. Гнѣдичъ Викторъ Петровичъ, стат. совѣтникъ, въ Ахтыркѣ домъ по город. оцѣнкѣ въ 5000 р., въ харьков. унпзѳр. 9. Шамановъ Иванъ Львовичъ, стат. совѣтникъ, въ Ахтыр. и Богодух. уѣз дахъ 428 дес. зем., въ харьк. универс., состоитъ почетн. миров. судьею. 10. Долгаревъ Владиміръ Васильевичъ, титул. совѣтникъ, домъ въ г. Ахтыркѣ, въ харьков. универс. 11. Яковлевъ Владиміръ Григорьевичъ, потомств. дворян., за отцомъ усадеб. мѣсто съ постройк. въ г. Ахтыркѣ, оцѣ ненное въ 3000 р., въ харьк. универс. 12. Шамановъ Михаилъ Андреевичъ, потомст. дворян., миров. судья г. Павло града, земля въ дачахъ іѵ>р. Ахтыр- ки и домъ въ г. Харьковѣ, въ харьков. университетѣ. 13. Шидловскій Александръ Нико лаевичъ, потомств. двор., въ Лебе-диа. у. 127 дес. зем., въ харьков. универс. 14. Сѣдлецкій Константинъ Констан тиновичъ, потомств. двор., за отцомъ усадеб. мѣсто съ постр. въ г. Ахтыркѣ, оцѣн. въ 1500 р., въ харьков. универс. 1. Антоновъ Николай Ивановичъ, дѣйств. стат. совѣт. Окои. Императорскій С. Пѳтербург. универс. Сост. почет. ми ровымъ судьей по Изюмскому уѣзду. 605 дес. земли. 2. Бантышъ Василій Александровичъ, стат. совѣт. Окои. рижс. политехнич. инотит. Сост. почет. миров. судьей по Нзюмс. у. 653 дес. 3. Ивановъ Александръ Дмитріевичъ, дв. Былъ студ. Императорскаго С.-Пет. универс. Сост. поч. миров. судьей по Изюмс. у. 500 дес. 4. Жѳвержеѳвъ Алексѣй Трофимо вичъ, потом. почет. граждан. Окончилъ курсъ въ С.-Петербург. коммэрч. учил. Сост. почет. мир. судьей по Изюмс. у. 117 д. зѳм. и ведвиж. оцѣнен. имущ для взнм. налог. въ 21000 р. . 5. Максимовичъ Борисъ Ивановичъ, кол. ассес. Окои, курсъ Николаев, ка- валер. учил. Сост. почет. мнр. судьей по Изюмс. у. 710 дес. 6. Минченковъ Андрей Ивановичъ, сгат. сов. Окон. поли, курсъ гимназіи. Сост. поч. миров. судьей по Изюмс. у. — 552 дес. 7. Фонъ-Циглеръ Александръ Яко влевичъ, двор. Окон. курсъ въ николаев. кавалер. учил. Сост. почет. миров. судьей по Изюмс. у. Совмѣстно съ ма терью 1839 д. зем. 8. Бобровъ Владиміръ Николаевичъ, статскій совѣт. Окон. Императорское учил. правое. Сост. товаршд. прокур. харьк. екр. суда. 635 дес. 9. Башинскій Александръ Виталье вичъ, стат. совѣт. Окон. курсъ Импера торскаго харіков. универс. по юридвч фнк. ,Уѣзд. членъ харьк. окруж. суда по Изюмс. у. 10. Гессъ-де-Кадьвѳ Александръ Пе тровичъ, дворян. Окон. курсъ Импера торскаго харьков. унив. 271 дес. 11. Временъ Алексѣй Григорьевичъ, двор. Окон. Императорскій унвверсит.- 500 дес. I 12. Зинчевскій Семенъ Одимпіѳвичъ, твтул. совѣт. Окон. курсъ Император скаго харьк. увив. Сост. земс. начальн. 1- го уч. Изюмс. у. 550 дес. 13. Куачиновъ Владиміръ Митрофа новичъ, надв. сов. Окон. Император скій универ. лѣсной инствт. Сост. зем. начальн. Изюмс. у. 336 дес. 14. Куачиновъ Николай Митрофано вичъ, кол. ассес. Окон. курсъ і Импера торскаго унавѳр. Сост. земс. начальв. 2- го уч. Изюмс. у. 250 дес. 15. Наній Сергѣй Петровичъ, стат. совѣт. Окон. Императорскій Алѳксанд. лицей. 341 дес. 16. Плещеевъ Петръ Ивановичъ, кол. секр. Окон. Императорскій харьк. унив. Былъ почет. мвр. судьей по Изюмс. у. одно трехлѣтіе 260 д. 17. Рославлевъ Вадимъ Васильевичъ, двор. Окон. Императорскій москов. уни- вѳре. Состоитъ првсяж. иов. болѣе трехъ лѣтъ. 496 дес. 18. Сумцовъ Николай Семеновичъ, двор. Окон. Императорскій харьк. уни вѳрсит. За матерью числ. 1878 д. 19. Шабельскій Николай Помпѳевичъ, дѣйст. стат. сов. Окон. Императорскій Алекеандр. лицей. 4855 дес. 20. Языковъ Борисъ Николаевачъ, дѣйст. стат. .совѣт, Окоа. харьк. хех логяч. вастит. и институтъ инжеаѳр. путей сообщ. 260 д. 21. Ройникѳ Арсевій Арсеньевичъ, кол. сов. Окоа. Иисераторсьій унивѳр. Сост. поч. мир. судьей по Харьков. у. 437 дес. 22. Гереевааовъ Павелъ Нактспо- ліоновачъ. Окон. Николаев, кавалер. учил. Состоялъ зем. начад. болѣе шести лѣтъ. 588 д. 23. Дженѣевъ Сергѣй Алексѣевичъ. Окон. Императорскій харьков. унивѳр. Сост. присяж. повѣр. болѣе трехъ дѣтъ. 24. Троицкій Борисъ Викторовичъ. Окон. Императорскій харьков. унавер. Состоитъ присяжнымъ повѣрен. болѣе трехъ лѣтъ. 25. Бойчевскій „Николай Ивановичъ Окоа. Императорскій харьк. уннвер. по юридвч. фак. 248 дес. 26. Рябининъ Леонтій Ивановичъ. Окон. Москов. сельско-хозяйств. инстут. У отца 692 дес. зѳм. 27. Данковъ Матвѣй Алексѣевичъ. Окоа. Императорское москов. техннч. учил. 579 дес. 28. Хаджоиуло Гавріилъ Ильичъ. Окончилъ ветервн. институтъ 1311 дѳс. ОПИСОКЪ лицъ, и м ѣ ю щ ихъ п р аво бы ть и зб р ан н ы м и въ м и р о вы е судьи по Б о го д у хо в ск о м у у ѣ зд у на т р е х л ѣ т іе съ 1 я н в а р я 1914 г. 1. Графъ Николай Владиміровичъ Клейнмихель въ должн. церемонійм. Вы сочайшаго Двора, воспит. въ Импера торскомъ Александров, лицеѣ, лично влад. землею въ колич. 1298 д. 1022 с. въ Богодух. у. 2. Кол. совѣт. Николай Степановичъ Альховскій, окон. курсъ наукъ въ Им ператорскомъ харьк. универс., сост. по- чет. миров. судьею, лично вдад. землею въ колич. 328 д. въ Богодух. у. 3. Стат. совѣт. Давіядъ Николаевичъ Ковавько, оконч. курсъ паукъ въ Ни колаевскомъ учил. гвардейскихъ юнке ровъ, сост. почет. миров. судьею, лично влад. землею въ колич. 3104 д. 776 с. въ Богодух. у. 4. Стат. совѣт. Николай Николаевичъ Кованько, оконч. кур. наукъ въ Никола евскомъ учил. гвардейскихъ юнкеровъ, сост. почет. миров. судьею, лично влад. землею въ колич. 200 дес. въ Богодух. уѣздѣ. 5. Поруч. запаса Иванъ Ивановичъ Каразинъ, образов. получилъ (въ кадѳт. корпусѣ, сост. почет. миров. судьею бо лѣе трехъ лѣтъ, лично влад. землею въ колич 204 дес. 663 с. въ Богодух. у. 6. Кавд. правъ Иванъ Ивановичъ Тарасовъ, ок. кур. наукъ въ Император скомъ москов. универс., сост. почет. миров. судьею, за женой его въ Богодух. у., въ сонизнен. ея влад. числится 2104 д. 1240 саж. 7. ‘Гайи. совѣт. Павелъ Александро вичъ Филипповъ, окоп. курсъ наукъ бъ И мператорскомъ учил. вравовѣд., еоет. почет. миров. судьею, лично влад. зем лею въ колич. 336 дес. 1953 саж. въ Богодух. у. 8. Корнетъ запаса Николай Василь евичъ Смаковскій, образов. получалъ въ Елисаветгр. кавалер. юнкѳр. учил., сост. зем. начальн. 5 уч. Богодух. у. болѣе трехъ лѣтъ, лично вдад. землею въ колич. 484 дес. 1129 саж. въ Бого- духов. у. 9. Губѳрн. секр. Константинъ Кон стантиновичъ Потемкинъ, воспит. въ Императорскомъ харьк. универс. сост. зем. начальн. 6 уч. Богодух. ѵ., за же ной его въ Богодух. у. числ. 205 дес. 854 саж. зем. 10. Код. ассееоръ Даніилъ Даніило вичъ Кованько, восаат. въ Император скомъ Алекеандр. лицеѣ, сост. зем. на чальн. 1 уч. Богодух. у., за отцомъ его часлит. въ Богодух. у. 3104 д. 776 с. земли. 11. Кол. совѣт. Владиміръ Никола евичъ Гардѳнвнъ, окон. курсъ наукъ въ Императорскомъ универс. по юридич. факул., сост. зем. начальн. 3 уч. Бого дух. у. болѣе трехъ лѣтъ, имущества нѣтъ. 11. Дѣйств. стат. совѣт. Иванъ Алек сандровичъ Ершовъ, окон. курсъ наукъ въ харьк. Императорскомъ универс. по юридич. фак., сост. уѣздн. член. харьк. окр. суда по Богодух. у. болѣе трехъ лѣтъ, имущества нѣтъ. 13. Надв. совѣт. Аполлонъ Михайло вичъ Сѳластенниковъ, восаит. въ харьк. кдас. гиме. и выиущ. изъ 7 клае., сост. почет. миров. судьею болѣе шести лѣтъ, личао влад. зои. въ колич. 163 дес. 1050 саж. въ Богодух. у. 14. Дѣйств. стат. совѣт. Алексѣй Ми хайловичъ Мочульсвій, окон. курсъ въ Императорскомъ харьк. унизерс., лично влад. зем. въ колич. 279 д. 981 саж. въ Богодух. у. 15. Стат. совѣт. Веніаминъ Андре евичъ Савачъ, окон. курсъ наукъ въ Елисавѳтгр. кавалер. юнкер. учил., сост. зем. нач. въ Богодух. у. болѣе трехъ лѣтъ, лично влад. зем. въ колич. 151 д. 306 саж. въ Богодух. у. 16. Кол. ассес. Борисъ Ивановичъ Караззнъ, воспвт. въ Императорскомъ харьк. универс. по юридич. фак., лично влад. зем. въ колич. 181 д. 2246 саж. въ Богодух. у. 17. Павелъ Павловичъ Голоперцвъ дворян., восаит. въ Рижскомъ политех никумѣ, лично влад. зем. въ колич. 354 д. 1270 с. въ Богодух. у. 18. Дѣйств. стат. совѣт. Павелъ Ива новичъ Харитонѳнко, образ. получ. до машнее, лично влад. зем. въ кодвч 17691 д. 2210 с. въ Богодух. у. 19. Дѣйств. стат. сов. Евгеній Ми хайловичъ Духовской, получ. высшее образов., лично влад. зем. въ колвч. 1363 дес. въ Богодух. у. 20. Огст. генер.-дейтен. Федоръ Аед- ревичъ Савенковъ, получ. высш. образ., за женой его чиил. въ Богодух. у. 175 д. зем. 21. Кол. ассес. Анатолій Максимо вичъ Званятскій, оконч. курсъ, наукъ въ харьк. Императорскомъ универс. по юридич. фак., въ Бѣлгород. у. Курск. губ. совмѣстно съ двумя его братьями влад. зем. въ колич. 427 дес. 22. Кол. секр. Петръ Николаевачъ Креыенецкій, оконч. курсъ наукъ въ харьк. Императорскомъ универс. по юридич. фак., въ Богодух. у. за отцомъ ею числат. 60 дес. зем. и за матерью его числ. въ гор. Харьковѣ двор. съ постр. мѣсто, которое имѣетъ оцѣнку въ 1980 руб. 23. Титул. совѣт. Михаилъ Николае вичъ Ранцевъ, окон. поли, курсъ юри дич. наукъ въ Императорскомъ харьк. универс., сост. городск. судьею гор. Б о г о д у х о в а . —– ОПИСОКЪ лицъ, имѣющ ихъ право быт ь избранны м и въ мировые судьи по Валноосному уѣ зд у на т р ех лѣ т іе съ 1914 года. 1. Голицынъ Александръ Дмитріевичъ, князь. Въ Императорскомъ харьков. уивверс. Въ Валков. у. имѣеіъ 816 д. зем. Почет. миров. судья. 2. Святополкъ-Мирскій Семенъ Нико лаевичъ, квазь. Въ кіевск. кадет. кор пусѣ. Въ Валков. у. имѣетъ 1634 д. зем. Почет. миров. судья. 3. Духовской Евгеній Махайловвчъ, дѣйств. стат. совѣт. Въ иесіит. инжен. путей сообщ. Въ Валкоьскомъ у. имѣетъ 8984 д. зем. Почет. миров. судья. 4. Еаишерловъ Николай Петровичъ, стат. сов. Въ Император. моск. технич. учил. Въ Валков. у. имѣетъ 493 д. зем. Почет. миров. судья. 5. Глушковъ Александръ Викторовичъ, кол. совѣт. Въ Павлов, аоен. учил. Въ Валков. у. имѣетъ 2681 11/2 дес. и у его жены 427 д. зем. Почет. миров. судья. 6. Дубленскій Михаилъ Павловичъ, тит. совѣт. Въ Императорскомъ учил. правовѣдѣнія. Въ Валков. у. 300 д. зем. Почет. миров. судья. 7. Ф объ – Циглеръ Александръ Петро вичъ, надв. совѣт. Въ Николаев, кава лер. учил. Въ Валков. у. 328 д. зем. Бывш. зем. начальн. 8. Воязкъ Федоръ Пармѳновичъ, граж дан. инженеръ. Въ инетит. граждан. евжеиеровъ. Въ Валков. уѣздѣ у его жены 1690Vr д. зом. Почет. мир. судья. 9. ІСоссоввчъ Иванъ Андреевичъ, колл. совѣг. Въ военно-мѳдиц. акадѳм. Въ Валков. у. 1583/г д. зем. Непремѣв. членъ зѳмлѳустр. комиссія. 10. Яхонтовъ Алексѣй Николаевичъ, дѣйств. стат. совѣт. Въ Николаев, ка залер. учил. Въ Валков. у. 8 д. а у его жены 2798Ѵ2 д. зем. Прѳдвод. дво рянства. 11. Подпаловъ Викторъ Федорозччъ, стат. созѣт. Въ москов. Императорскомъ увивер. Въ Валков. у. 73% д. зем. Зем. начальн. 12. Весе лый Весела Іосифъ Іосифовичъ титул. совѣт. Въ харьк. Императорскомъ универс. Гор. судья. 13. Моцак^ Сергѣй Петровичъ, коля, секр. Въ харьк. Императорскомъ увнЕ. Нотаріусъ. 14. Рояицкій Михаилъ Николаевичъ, твт. со8. Въ харьковк. Императорскомъ унив. Зѳм. начальн. 15. Штандель Евгеній Николаевичъ, твтуг. совѣт. Въ харьков. Император скомъ универс. Старш. кандид. на су- деб. должн. 16. Палвцынъ Петръ Ивановичъ, ст. совѣт. Въ елисаветгр. кавалер. юнкер. учил. Въ Валк. у. 679 д. зем. Бывш. иредв. дворянства. 17. Любяцгіій Дмитрій Михайловичъ, стат. совѣт. Въ Императорскомъ харьк, универс. Въ Порѣчскомъ у., Смолен, губ., 400 д. 1100 к. с. зем. Прис. пои. 18. Перликъ Дмитрій Петровичъ, ка питанъ въ отставкѣ. Въ военномъ учи лищѣ. Въ гор. Полтавѣ у его отца не- дв. имущ., сцѣн. свыше 10.560 руб. Почет. миров. судья. СПИСОКЪ лицъ , и м ѣ ю щ ихъ п р а в о бы ть избранны м и въ м и ровы е судьи по Зм іевском у у ѣ зд у на гр е х л ѣ т іе съ 1 я н в а р я 1914 г. Почетные мировые судьи : 1. Суковкияъ Сергѣй Павловичъ, дѣйст. сгат. сов.— 1307 дес. Обуч. въ универс., но курса не окон. Состоялъ болѣе трехъ въ должн. зем. начальн. 2. Лесевицкій , Николай Семеновичъ дѣйст. ста?, сов.—313 д., цѣн. 24599 р. 40 к. Окон. курсъ универс. 3. Суковкияъ Петръ Сергѣевичъ, по ручикъ запаса—550 д. O kgb 4. курсъ Елисаветгр. кавалер. учил. Сост. болѣе трехъ лѣтъ въ долж. почетн. мирового судьи. Лица, владѣющія въ предѣлахъ Змі- евскаго уѣзда не менѣе одного года полнымъ иліущественнымъ цензомъ-. 4. Гладкій Николай Людвиговичъ, дворянинъ— 1410 д. Оконч. курсъ уаив. 5. Канивэлъскій Григорій Стѳаано ввчь, дѣйств. стат. сов.— 472 дес. О коя. курсъ уапвер. 6. Лесевицкій Леонидъ Дмитріевичъ,, двор.— 340 д. Окон. курсъ сельско-хоз. института. 7. Лесевицкій Александръ Николае вичъ, дворян.— 252 дес. Оконч. курсъ универс. 8. Бѣленькій Михаилъ Антоновичъ, помощ. прис. иов.— 351 д. Окон. курсъ унаверевт. 9. Добровольскій Петръ Грзгорьезачъ. 521 д. за отцомъ. Окоз. курсъ уннвер. Прочія лица, имѣющія право на из браніе въ мировые судьи. 10. Яблонскій Владиміръ Александро вичъ ст. сов. Окон. курсъ юридическ. наукъ въ универс. и болѣе трехъ лѣтъ сост. въ Зміевск. у. въ долж. земск. начальника. 11. Хлоповъ Иванъ Константановвчъ, надв. сов. Окон. курсъ юрадич. наукъ и болѣе трехъ лѣтъ сост. въ Зміѳа. у. въ долж. зем. начал. 12. Лихачевъ Константинъ Алекса ад- роввчъ, двор.— 3188 д. Окон. курсъ Нико лаевскаго кадетскаго корпуса. 13. Кирьяновъ Григорій Яковлевичъ, прапорщикъ въ отставкѣ.— Цѣяа нодваж. имущ. 48235 р. 70 к. О коя. курсъ реальнаго училища. 14. Лесевицкій Владиміръ Дмитріе вичъ, губ. сек.— 340 д. Оконч. курсъ реальнаго училища. 15. Шрейдеръ Алексѣй Владиміро- ввчъ,твт. сов.— 1244 д. въЗміев. у., вѳраз- дѣлѳн. между четырьмя братьнми-нася. Окон. курсъ юрвдач. наукъ въ универс. П Р О Д А Ж А . 1. Судебный приставъ, состоящій при харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей И. Н. Чернышевъ, жительствующій въ г. Харьковѣ, по Скобѳлевекой пд., домъ No 8, объявляетъ, что П октября 1913 года, въ 12 час. утра, будетъ произве-І дѳна публичная продажа движимаго имущества, принадлежащаго Роману Романовичу Бѣлаковичу, заключающа гося въ піанино, оцѣненномъ въ312 р., на пополненіе 312 р. 37 к., опредѣлен ныхъ по исполнительному листу миро вого судьи 4 уч. г. Харькова отъ 13-го мая 1913 г., за No 827, въ пользу Исаака Абрамовича Гѳйманович?. Про дажа будетъ производиться въ г. Харь ковѣ., по Лопатинскому пер., No 4. 1951 Вице-Губернаторъ М а са льск ій . И. д. секретаря губ. правленія П . Х о ец н гй . Отъ ЙОШ. ЙОШПОШНТОВЪ. ПЕТЕРБУРГЪ, 3/Х. „Новое Время” сообщаетъ, что результатъ конкурса аѳроалановъ, организованнаго военнымъ вѣдомствомъ слѣдующій: сумма балловъ для аэроплановъ: Сикорскаго—31,39, Дюпердюсеѳна— 34,50, а за отбавкой 10% — 27,45, Мораиъ-Соланье 29,09, а за отбавкой 10% —26,18. Принимая во вниманіе сбавку 10% иностраннымъ аппаратамъ, кандидатура на призы слѣ дующая: Первый призъ— Сикорскому за бзпланъ, второй— Сикорскому за моно планъ, третій– Дюпердюссенъ, четвер тый— Моранъ Солинье. — Собраніе академистовъ универси тетовъ 1 октября, послѣ избранія новаго состава совѣта, почти единогласно по становило отказаться отъ старой боевой тактики, несогласной съ лозунгомъ ака демизма. По поводу забастовки, назна ченной на 2 октября постановлено было явиться въ университетъ и слушать лекціи своего профессора. „Выступленіе, нарушающее тишину и порядокъ, приз нано недопустимымъ со стороны корпо рантовъ. Борьба съ незаконными сход ками должна быть дѣломъ университет ской администраціи и полиціи. — Ожидается оффиціальное разъясне ніе 65 ст. основныхъ законовъ въ томъ смыслѣ, что церковныя дѣла по суще ству не подлежатъ вѣдѣнію законода тельныхъ учрежденій. КІЕВЪ. Русское общество въ Кіевѣ въ течевіи болѣе двухъ лѣтъ ждало су да но дѣлу объ убійствѣ Ющинскаго и вѣрила, что русскій судъ, нелицепріятно разсмотрѣвъ всѣ обстоятельства, внесетъ езѣтъ въ это темное дѣло. Оно готово было подчиниться обоснованному рѣше нію суда. Но выступленіе „Кіевлянина” съ порицаніемъ дѣйствій лицъ судебнаго вѣдомства а преждевременной защитой обвиняемаго внесло смуту и обострило взаимныя отношенія, нѳ приблизивъ дѣ ло къ раскрытію правды. Мы считаемъ выступленіе „Кіевлянина” личнымъ дѣ ломъ редакціи, ничего общаго не имѣю щимъ съ настроеніемъ русскихъ кіев лянъ, жаждущихъ услышать одну прав ду въ приговорѣ суда. Невструевъ, Брычкинъ, Садчиковъ. Стразовъ, Д е монскій, Черницкій, Карповъ, Прі- озерскій и Ритмейеръ. ЛОНДОНЪ. Близъ Сенъ-Джемскаго двор ца суфражистка бросилась къ экипажу съ королевской четой е пыталась его остановить. Четыре полицейскихъ схва тили ѳе н съ трудомъ увели,такъ какъ какъ народъ хотѣлъ немедленно еъ’ней расправиться. — Поедѣдвія попытки спасти 430 ру- докоповт, оставшихся въкопяхъ „Уни версалъ”, оказались тщетными. Король и королева телеграфиро вали соболѣзнованіе пострадавшимъ се мействамъ. — Телеграфируютъ, что директоръ копей Шоу немедленно прибылъ „на мѣсто взрыва и посредствомъ импровв- зарованаой подъемной машаны спустил ся ьъ подземную галлерею, полную дыма и пламени, съ ввмъ были 12 рабочихъ; они спасли 513 чел. работавшихъ въ восточной галлереѣ. Встрѣча ихъ съ семьями не поддается описанію. Возмож но ли надѣется на спасеніе углекоповъ, бывшихъ въ западной галлереѣ, Шоу отказался отвѣчать. На мольбы присут ствующихъ оаъ заявилъ, что надежды нътъ, ибо трупы носятъ слѣды, доказы вающіе чрезвычайную силу взрыва. Раны страшно глубоки и ужасны; го ловы раздавлены, части тѣла обгорѣли. 20 пожарныхъ командъ неустан но работаютъ. 398 рабочихъ находятся подъ землей. Не надѣются на ихъ спа сеніе, ибо они могутъ прожать въ отда ленныхъ частяхъ копей, куда пламя еще не проникло, 12—20 часовъ. Неизвѣст но удастся ли за это время одержать побѣду надъ огнемъ. ВѢНА. По сообщеніямъ галиційскихъ украинскихъ газетъ „Русланъ” и „Діло” австрійское правительство обратилось къ намѣстнику Галиціи съ предложеніемъ завязать лучшія отношеяіяеъ русской на ціональной организаціей въ Галиціи, ибо, продолжая украинофильскую аолнтику и гоненіе на православіе, правительство не добьется столь нужнаго сближепін съ Россіей. Украинцы Галиція, опасаясь, что австрійское правительство переста нетъ ихъ поддерживать, подняли ужас ный шумъ. Говорятъ, что правительство пугаетъ, украинцевъ, чіч бы склонить ахъ къ прекращенію украннофильской поли тики, угрожающей интересамъ Россіи. СОФІЯ. Сюда прибыла албанская де легація, сообщавшая, что албанцы го товы избрать своимъ княземъ второго сына Фердинанда—Кирилла. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Турецкое ара вительство рѣшило приступить къ про веденію реформъ въ Арменіи, согласно закону о вилайетахъ. , ().- Пстѵрбурьоп. Иь іыітфп&го Агентства *, Отъ 3 октября. П ет ербургъ. Отдѣлъ торговаго мореплаванія доводитъ до свѣдѣнія за интересованныхъ лицъ, что согласно те леграммѣ россійскаго вице-консула въ Варнѣ, входъ и выходъ судовъ изъ порта Варна разрѣшается судамъ отъ восхода до захода солнца съ портовымъ букеврвыаь па;юходомъ, причемъ суда, слѣдующія въ Варну, должны ожидать буксиръ подъ 43 градусомъ 3 минута ми сѣверной широты и 68 градусомъ восточной долготы; плаваніе ate въ сферѣ миннаго загражденія, а также вдоль берега запрещается. — Военное министерство входитъ въ Совѣтъ министровъ съ представленіемъ о распространеніи новаго закона о при зрѣніи нзжаихь чиповъ и лицъ ихъ семействъ также и на казачьи войска. — Открылся всероссійскій съѣздъ плодоводства, виноградарства и огород ничества. Присутствуетъ свыше 200 чел. Помимо ряда спеціальныхъ вопросовъ съѣзду предстоитъ разрѣшить вопросы объ организаціи кредита, устройствѣ выставокъ и періодическихъ съѣздовъ. — Совѣіъ министровъ одобрилъ для внесенія въ зшшодательныя учрежде нія представленія по вопросу объ уча стіи Россія въ международной выставкѣ книгопечатанія и графическихъ искусствъ въ Лейпцигѣ въ 1914 голу. — Составленъ отчетъ о санитарномъ состояній арміи въ 1912 году. Конста тируется пониженіе заболѣваемости по сравненію съ средней за 10 лѣтъ па 10, 1%. Общая смертность въ арміи также дала замѣтное пониженіе. Рус ская армія по сравненію съ главьѣй- шнма иностранными по общей заболѣ ваемости и по числу самоубійствъ сто итъ на послѣднемъ мѣстѣ. — Министръ ввутрѳннихъ дѣлъ по соглашѳъію съ военнымъ призвалъ не обходимымъ, чтобы въ призывъ въ 1913 году изъ числа лицъ, годныхъ только на нестроевыя должности, была приняты лишь одни безльготные и притомъ всѣ. По результатамъ призыва нестроевыхъ въ 1913 г. аа этихъ осно ваніяхъ можно будетъ судить, сдѣдуеіъ ли примѣнять ихъ а далѣе. — Министерствомъ яародяого про свѣщенія разработанъ законопроектъ объ улучшеніи матеріальнаго положенія слу жащихъ въ техническихъ училищахъ вѣдомства. — Совѣтъ мвавстровъ призналъ пріемлемой для правительства разработ ку законопроектовъ по законодатель нымъ предположеніямъ членовъ Госу дарственной Думы: 55 членовъ Думы— о временномъ увеличеніи окладовъ со держанія и пенсіи профессорамъ право славныхъ духовныхъ академій; 54 чле новъ— о параллельныхъ отдѣленіяхъ мужскихъ гимаазій, прогимназій и ре альныхъ училищъ; 32 чяезовъ—объ улучшеніе матеріальнаго положенія слу жащихъ въ женсЕвхъ учебныхъ заве деніяхъ министерства и объ измѣненіи нѣкоторыхъ узаконеній въ женскихъ гимназіяхъ и прогимназіяхъ; 31 члена Думы— объ улучшеніи сельско хозяй ственнаго положенія крестьянскаго на селенія Россіи; в 30 членовъ—объ от пускѣ средствъ на производство работъ по разверстанію ненадѣльвыхъ земель въ губерніяхъ Царства Польскаго. — Воздухоплавательною частью ге неральнаго штаба объявлено распредѣ леніе премій военнаго вѣдомства участ никамъ межді народнаго конкурса воен ныхъ летательныхъ аппаратовъ. Первая премія въ 25.000 руб. присуждена руе- ско балтійскому заводу за бипланъ Си корскаго, на которомъ леталъ поручикъ Алехновичъ. Вторая нремія въ 15.000 руб. тому же заводу за монопланъ Си корскаго, на которомъ леталъ Янковскій и третья 10.000 руб. французской фир мѣ Дюпердюссена за монопланъ, на ко торомъ леталъ Жавъ-Нуаръ и четвертая— 5.000 руб. французской фзрмѣ Моранъ- Солинье за монопланъ, на которомъ леталъ Одемаръ. Конкурсъ приборовъ для бомбометанія рѣшено продолжить до 15 октября. — Военнымъ летчикамъ штабсъ ка питану Самойдо и поручику Павленко разрѣшено возобновить перелетъ въ Москву на Романовскій призъ. (Къ М 1894 -му) Г у? с І J Ь ъ октибрзі ІШЗ гтмт ,M 148-Й fu . М 1894-му) хаі » ь ш д с ш гу ііу іс ю л ш т о и о с т — Редакторъ” „Русскаго Инвалида”; генералъ-маіорь Бѣляевъ привлекаетъ’ къ судебной отвѣтственности по стаіьямь 1039 и 1040 й редактора „Русскаго Знамени” Петрова за помѣщеніе въ No 221 мъ статьи подъ заглавіемъ: „мла дотурецкая агитація „Русскаго Ивва- лвда“. — Наложенъ арестъ на No 267-й газеты „День”. — Судебная палата приговорила ре дакторовъ газеты „Л.ѵчь” Охапина и Куликова, обвинявшихся по 120 статьѣ, на годъ крѣпости каждаго. Изданіе „Луча” постановлено прекратить на всегда. Москва. Летчакъ КдещинскіЙ, ле тѣвшій въ Москву изъ Кіева, вслѣдствіе дождя опустился въ 130 верстахъ отъ Москвы, около Тихоновской пустыни. Ярославль. Губернское избиратель ное собраніе для избранія члена Госу дарственной Думы состоялось въ соста вѣ 62 выборщиковъ. Вознесенскій и Черносвитовъ получила одинаковое чис ло голосовъ. Брошенный жребій палъ на Черносвитова, ка-де, члена третьей Думы. Николаевъ. Въ выѣздной сессіи суда началось слушаніемъ дѣло о заба стовкѣ рабочихъ общества заводовъ и верфей въ прошломъ іюлѣ мѣсяцѣ. Об виняемыхъ 19, свидѣтелей 48. Новочеркасскъ. Въ слободѣ Ново петровской, 2-го донского округа умерло еще двве съ подозрительными по ле гочной чумѣ признаками. Въ раіэьъ эпидеміи стянутъ врачебный отрядъ изъ шести врачей и 4 фельдшеровъ во главѣ съ врачебнымъ инспекторомъ. Произво дятся бактеріологическія изслѣдованія. Минснъ-гу бернскій. Окружный судъ приговорилъ супругоьъХродовачей къ крѣпости на двѣ недѣли за крещеніе и допущеніе къ нсновѣда по католвче скому обряду двухъ своихъ дѣтей отъ смѣшаннаго брака. Настоятель костела ксендзъ Мвлашевскій освобожденъ отъ наказанія за силою манифеста. Петропавловскъ на К ам чат мь. 2 октября, въ три часа двадцать мин. утра, ощущалась подземные толч ки. длившіеся 15 еекувдъ. Благовѣщенскъ. 3 го октября, въ 11 час. утра, двое злоумышленниковъ наиали на артельщика казначейства и похитили 6.000 руб. Нападавшіе задер жаны, деньги отобраны. Грабители ока зала вооруженное сопротивленіе, провз ведя нѣсколько выстрѣловъ. Кутайся. Полвція Кутаиской гу берніа уже недѣлю разыскиваетъ похи щеннаго разбойниками Ананова я по хитителей, въ числѣ которыхъ считаютъ бѣглыхъ преступниковъ Форія, Лабадзѳ и Цервялв, давно разыскиваемыхъ по дпціей. Уволены въ связи съ этапъ дѣ ломъ Шаронанекій приставъ Киьіаая и офицеръ стража Геловани. Полагаютъ, что шайка перешла черезъ Шароаан скій уѣздъ въ Ахалцыхекій Тифлисской губ. Цѣль похищенія пока ие опредѣ лилась. Парижъ. Въ нѣкоторыхъ здѣшнихъ газетахъ ведется кампанія съ цѣлью убѣдить правительство пе разрѣшать сербскаго займа, оредназѳачеаааго на выкупъ восточныхъ ж. дорогъ в могу щаго обос трить отношенія къ Австріи. По свѣдѣніямъ корреспондента „Телеграф наго Агентства”, Фран ія продолжаетъ поддерживать Сербію въ вопросѣ о во сточныхъ дорогахъ. Огсрочга займа объясняется предстоящимъ выпускомъ французскаго займа и необходимостью выждать окончаніе работъ межд> народ ной комиссія, причемъ разрѣшеніе займа шж-лъ побудить Сербію срояввть уступ чивость въ вопросѣ о принятіи части турецкаго долга. — „Echo de Paris” выеказыі ало опасе ніе по поводу сообщенія австрійской пе чати о предстоящемъ выпускѣ на фран цузскомъ рынкѣ австрійскаго займа на нужды- ломбардскихъ дорогъ, причемъ заемъ превыситъ нужды. 300 милліоновъ будутъ переданы австрійской казнѣ. По свѣдѣніямъ корреспондента „Телеграф наго Агентства”, разрѣшеніе займа на нужды ломбардскихъ дорогъ, облигаціи которыхъ находятся преимущественно у французовъ, возможно только при усло віи сохраненія денегъ въ рукахъ фран цузсквхъ облигаціонеровъ. Никакой же замаскированный государственный заем не будетъ допущенъ. Лейпцигъ. Въ виду предстоящаго 3 октября начала торжества пе случаю освященія храма-памятнака и открытія памятника „битвы народовъ”, изъ Дрез дена пребылъ съ свитой Великій Князь Кириллъ Владимировичъ, въ сво провож денія посланника барона Вольфа. Be дикій Князь имѣетъ пребываніе въ ко ролевскомъ дворцѣ. Днемъ прибыли изъ Вердена шйюдъ Свербеевъ съ чинами посольства, а также прибыли члены русской военной депутаціи, строитель храма-памятника академикъ Покровскій, протопресвитеръ Шавельскіб, православ ное духовенство Берлина, Дрездена и Москвы. Прибыли прокуроръ еннодаль- ной конторы Степановъ, московскій си нодальный хоръ и члены комитета но сооруженію храма-памятника. Городъ украшенъ живыми цвѣтами и флагами. — Соетоядось^торжесівѳнкоѳ перене сеніе праха русскихъ воиновъ, павшихъ подъ Лейпцигомъ во время битвы наро довъ. Останки находятся въ четырехъ бѣлыхъ гробахъ. Въ первомъ азъ нихъ прахъ генералъ-лейтенанта Шавина, г.о второмъ—князя Кудашева, въ третьемъ подполковника Юргенева, н въ четвер томъ-останки другихъ воиновъ. Перо несеніе состоялось изъ протестантской часовни на Іоганновскомъ кладбищѣ въ склепъ православнаго храма. — Великій Князь Кириллъ Владамі ровичъ осматривалъ международную строительную выставку. Берлинъ. Въ союзѣ для изученія Россіи предсѣдатель союза профессоръ Меркель, прочелъ докладъ „Русскіе въ батвѣ подъ Лейпцигомъ”, въ ко-| торомъ отмѣтилъ значеніе участія русскихъ въ дѣдѣ возрожден ія Прус сіи и вообще Германіи и указалъ,? что въ настоящихъ торжествахъ Германія совершенно забываетъ значе ніе русскихъ въ этомъ дѣлѣ. Въ за ключеніе Меркель заявилъ: „Мы, нѣм цы, нашаиь возрожденіемъ обязаны не въ малой степени я ц?жѳ преимуще ственно Россіи”. — Учебное судно „Херта” ушло изъ Галифакса въ Вѳра-Круцъ для защиты германскихъ интересовъ въ Мексикѣ. Впослѣдствіи „Херта” будетъ замѣнена крейсеромъ „Бремееъ”. — „Агентство Вольфа” сообщаетъ, что 3 окт. въ засѣданіи прусскаго со вѣта’ министровъ принято рѣшеніе отно- ‘ сительво предложенія, подлежащаго представленію союзному совѣту по во просу о престолонаслѣдіи въ Браунш вейгѣ. По этому вопросу состоялась пе реписка между кронпринцемъ в нмаер- еквмъ канцлеромъ. Кровиривцъ выска зывался противъ вступленія на престолъ правда Эрнста Августа безъ категори ческаго отказа его отъ правъ на Ган новеръ, а канцлеръ въ своемъ отвѣтѣ, подробно взложввъ фактическія обсто ятельства дѣла, высказалъ руководящіе мотивы, опредѣляющіе образъ дѣйствій прусскаго правительства. — По свѣдѣніямъ газетъ 1 октября въ Дрезденѣ при выходѣ изъ королев скаго театра арестованъ будто бы рус скій студентъ, прибывшій въгсстппазцу Enrapeischerhoch” безъ багажа. Лицо это показалось подозрительнымъ, вслѣд ствіе чего было обыскано его пальто, въ которомъ найденъ заряженный шестью пулями резольверъ и большой остро- огточенньзй кинжалъ. Задержаніе сту дента связывалось съ присутствіемъ въ Дрезденѣ высокопоставленныхъ особъ. По поводу этого газетнаго извѣстія „Агентство Вольфа” сообщаетъ, что хотя слѣдствіе по дѣлу объ арестѣ еще не закончено, однако, установлено, что аре стованный—не ру секо – подданы й и нѣтъ данныхъ, подтверждающихъ наличность заговора. Лондонъ. По газетнымъ свѣдѣні ямъ, во время желѣзнодорожной ката строфы въ Ливерпулѣ убито 7, равено 25 человѣкъ. Въ госпиталѣ изъ чи сла раненыхъ умеръ сданъ. Въ Кардвф- екихъ клеяхъ, гдѣ произошла катаетро фа, вновь показался огонь. Надежда спасти еще кого либо изъ заживо по гребенныхъ углекоповъ почти оставлена. — Вь Глазго судъ приговорилъ суф- фражнетку жену пастора Смаеъ и ар тистку Морисонъ къ восьмимѣсячной тюрьмѣ за попытку на поджогъ. По объявленіи приговора публика кричала: „позоръ!”, пѣла марсельезу и кидала разными предметами въ судью. Полиція очистила помѣщеніе. — Вь моментъ слѣдованія королей ской четы въ Сенъ-Джемекій дворец-. па бракосочетаніе принца Артура Кон- наутскаго съ герцогиней Файфь какая- то женщина прорвала цѣпь полицей скихъ и пыталась приблизиться къ ко ролевской каретѣ, но была задержана. — Министерство торговли рѣшила разслѣдовать причины гибели парохода „Вольтурно”. — 44 русскихъ эмигранта, спасенные съ парохода „Вольтурно” и прибывшіе въ Лондонъ па пароходѣ „Иноаполпсъ”, отправлены въ Нью Іоркъ. А л е к с а н д р ія . Французская и анг лійская колоніи н муниципалитетъ дѣ ятельно готовятся къ торжествамъ къ чесгь французской и англійской среди земныхъ эскадръ, ожидаемыхъ 7 окг. Вѣна. По свѣдѣніямъ газеты „Zeit“, послѣ проведенія новѣйшихъ мѣропрія тій, армія будетъ состоять изъ 552,000 человѣкъ и въ томъ числѣ 27000 мат- тросовъ. „N. Fr. Presse” жалуется на это увеличеніе арміа, ссылаясь на пе чальное экономическое и финансовое положеніе страны. — Австро венгерское правительство поручило своему повѣренному въ Бѣл градѣ обратить вниманіе сербскаго пра вительства на необходимость уважать установленныя въ Лондонѣ грапвпы Албавіи. — Начались „зарею”, исполненною веѣмв полками вѣнскаго гарнизона, тор жества юбилея Лейпцигской битвы. Мно готысячная толпа манифестировала пе редъ памятникомъ Шварцевбѳрга, — Возобновились переговоры о чеш ско-нѣмецкомъ соглашеніи. Минастрь- арезидеитъ привялъ представителей че ховъ Богеміи, разъяснилъ выъ задачи согласительныхъ переговоровъ в ука залъ, что населевіе Богеміи настой чаво требуетъ возстановлевія національнаго мира. Правительство въ сознаніи долга употребитъ всѣ силы къ скорѣйшему возстановленію функціонированія зем скаго самоуправленія. Единственное сред ство для итого— національный іавръ. Нынѣшнія временныя учрежденія, га рантирующія правильность хода дѣлъ, должны замѣниться дѣйствительнымъ коБстиѵуціонвымъ порядкомъ. Чеха при няли заявленіе Ш тргка къ свѣдѣнію и сообщатъ ихъ партіямъ. Совѣщавіѳ правительства съ представителями нѣм цевъ не состоялось, вслѣдствіе отказа Ш тргка исполнить требованіе нѣмцевъ о недопущеніи вь совѣщаніе чешскаго намѣстника Тука. — Юбилейныя торжества, посвящен ныя битвѣ народовъ,’ начались 8 октаб ря утромъ съ большой торжественностью и при участіи всего населеніи столицы. Городъ празднично декорировавъ; пло щадь, гдѣ стоитъ памятникъ князю Шварцеабергу, а также прилегающія улицы заняты войсками вѣнскаго rap нвзонз. Въ празднествѣ принимала уча стіе всѣ состоящіе на дѣйствительной службѣ генералы австро-венгерской мо нархіи, министры, придворные и госу дарственные чипы. Въ 10 час. утра императоръ Фраацъ Іосифъ, окружен ный эрцгерцогами я привѣтствуемый народомъ, при звукахъ гимна прибылъ на площадь, гдѣ должно было состоять ся торжество. Эрцгерцогини заняли мѣ ста на балконѣ военнаго клуба. Пря исполненіи хоромъ кантаты императоръ приблизился къ памятнику и возложилъ лавровый вѣнокъ. Въ этотъ моментъ произведенъ салютъ въ 20 выстрѣловъ. Императоръ бесѣдовалъ съ членами фа мплій Шварценбергъ и Радецкій, собрав шимися передъ памятникомъ, а затѣмъ прослѣдовалъ на Рвнгъ-штрассе, гдѣ передъ Его Вѳлечестномъ прошли цере моніальнымъ маршемъ войска и учона- ки военныхъ школъ. Затѣмъ Импера торъ прошелъ передъ фронтомъ депута цій отъ полковъ, участвовавшихъ въ битьѣ народовъ и представленныхъ въ настоящемъ празднествѣ со знаменами, перенятыми лаврами и украшенными историческими военными трофеями послѣ чего вернулся въ Гофбургъ. — Вѣнскія а будапештскія полуоф- фаціозвыя изданія начали кампанію про тивъ Сербіи, въ виду занятія ею стра тегическихъ пунктовъ иа албанской границѣ, А ѳ и н ы . Въ министерствѣ иностран ныхъ дѣлъ состоялось двухчасовое со вѣщаніе мирныхъ делегатовъ. Турокъ Галибъ-бей заявилъ печати, что онъ вынесъ благопріятныя впечатлѣнія. — 2 октября па совѣщаніи турец кихъ и греческихъ делегатовъ обсужде ны шесть статей, а также общая часть проекта договора, который Ретздь-бей увезъ съ ссбою въ Константинополь. Делегаты пришли къ соглашенію почти по всѣмъ пунктамъ. Слѣдующее засѣ даніе 3 октября. К онст ант инополь. Вссарещѳнъ проходъ для греческихъ судовъ, ранѣе бывшій открытымъ. Кардифъ. Пожаръ потушенъ. Спа сательныя команды готовятся къ обслѣ дованію рудниковъ. Спасено 487 чел. Участь 393 чел. неизвѣстна. — 3 октября, утромъ, спасательныя работы пріостановились, число заеыпа- ныхъ рабочихъ отъ 371 до 382 чел. М ексика. Испанскій посланникъ со звалъ дипломатическій корпусъ для об сужденія декрета президента о дикта турѣ общаго положенія. Б у каре отъ. „Эпоха” сообщаетъ, что генеральный штабъ въ ближайшемъ будущемъ представитъ военному вѣдом ству проектъ реорганизацій румынскихъ кавалерій и артиллеріи, основываясь на опытѣ похода въ Болгарію. Токіо. Министръ финансовъ заявилъ, что правительство вынуждено будетъ прибѣгнуть къ „внѣшнему займу для цѣлей желѣзнодорожнаго строительства. — Партія „кокумиаъ” вынесла ре золюцію, порицающую дѣятельность японской дипломатіи въ Китаѣ; другія партіи также несочувственно относятся къ политикѣ правительства. — Правительствомъ командированъ въ Европу на 8 мѣсяцевъ генералъ Та нака для ознакомленія съ положеніемъ дѣлъ въ балканскихъ государствахъ. Х у э л ъ в а . Гораорабочямп объявлена всеобщая забастовка. Начиная съ 2 ок тября, среди рабочихъ замѣчается силь ное возбужденіе. Рабочіе забросали поч товый поѣздъ камнями. — Въ округѣ Ріо-Тинто началась всеобщая забастовка. При нападеніи на поѣздъ раненъ жандармъ. Лаквидація забастовки затруднительна; ибо заба стовщики не выставили опредѣленныхъ требованій. _____ ___ Дѣло Бейлиса. (Восьмой день). (Окончаніе). Въ вечернемъ щіеѣдавіи мѣста за креслами судей переполнены чинами судебнаго вѣдомства. Публика перепол няетъ отведенныя для нея мѣста. Начи нается допросъ Вѣры Чеберякъ. Свидѣтельница Чебеѵякъ подробно излагаетъ извѣстные ужо факты о зна комствѣ ея дѣтей съ Андрюшей, нхг прогулкахъ, катаніи на мялѣ, обнару женіи трупа и сообщаетъ, что, когда на другой день по обнаруженіи трупа она была у пещеры, Федоръ Нѣжиискш сказалъ: „намъ все извѣстно; эго слу чилось изъ-за денегъ”. Вскорѣ послѣ похоронъ Ющанскаго Маавцкая, съ ко торой свидѣтальавца поссорилась, пода ла заявленіе, обвивая Чеберякъ въ убій ствѣ. Свидѣтельницу арестовали. Далѣе Чеберякъ подробно излагаетъ со словъ покойнаго Женя, какъ за дѣтьми по гнался на заводѣ Байласъ и схватилъ Андрюшу. Подробно свидѣтельница останавливается на освобожденіи ея Красовскимъ при вторичномъ арестѣ, о новомъ освобожденіи, о заболѣваніи, о емертз Жени н Вала и подтверждаетъ въ подробностяхъ показанія Людмилы. Чебѳ- рякъ сообщаетъ о посѣщеніяхъ ея Выграно- вымъ и Красовскимъ и отмѣчаетъ, что послѣдній говорилъ, что Жэкю я Валю отравилъ Мвфяо, и, наконецъ, перехо: двтъ къ разсказу о посѣщенія Бразу- лемъ Брушковснимъ и другимъ господи номъ, которые стали стращать, что мужъ будетъ отстраненъ отъ должности, а если же свидѣтельница поможетъ ра скрыть дѣло объ убійствѣ Ющннскаго, то мужъ останется на службѣ. Чеберякъ разсказываетъ, чтоаопрѳд- ложевію.Бразуля 6 декабря она отправи лась со скорымъ поѣздомъ въ первомъ классѣ въ Харьковъ съ Врззудемъ и Выграновымъ и остановилась въ богатой гостиницѣ. Свидѣтельницу представили нѳизвѣетногту господину, убѣждавшему ее показать, что убійство совершено ве кѣмъ другимъ, какъ преступнымъ мі ромъ, н предлагавшему ей взять убійство на себя. Сввдѣтельнвпа возражала, что не можетъ согласиться, ибэ это неправ да и кромѣ того, вообще неправдопо добно, чтобы женщина могла это совер шить. Одеако, неизвѣстный продолжалъ убѣждать, обѣщая, что остальное додѣ лаютъ сама, въ вознагражденіе дадутъ де негъ, отвезутъ заграницу в, въ случаѣ аре ста, обѣщалъ, что еѳ будутъ защвщать самые лучшіе адвокаты. Затѣмъ къ Че- бѳрякъ выходили два другихъ неизвѣст ныхъ, обѣщавшіе 40.000 р. и просив шіе еѳ помочь имъ, ибо теперь самое горячее время. Свидѣтельница обѣщала подумать, не соглашаясь въ душѣ. По возвращеніи въ Кіевъ, мужъ Чеберякъ былъ устраненъ отъ должности. Красов скій объяснилъ, что онъ устраненъ по распоряженію прокурорскаго вадзора, но отсовѣтовалъ подавать прошеніе, обѣщі я ьеѳ устроить. ь Послѣ настойчи выхъ предложеній Бразуля свидѣтель- ясна (.огласилась подписать заявленіе на Мафлѳ. думая, что быть можетъ Мифле дѣнствйтельно причастенъ къ дѣлу. Однако, вскорѣ Б разу ль возобно вилъ прежнее цредложеьіе. Состоялось свиданіе въ гостиницѣ, на которомъ были двое, предлагавшіе 40.000 р. и указавшіе свидѣтельвпцѣ, что имъ не обходимо разсѣять обвиненіе противъ Бейлиса и она является наиболѣе под ходящимъ человѣкомъ для принятія вины. На перекрестномъ допросѣ свидѣтель ница отрицаетъ знакомство съ Бейли сомъ, къ кото.рому лишь посылала дѣ тей за молокомъ. Оарошеяная Шмако вымъ, она показываетъ, что однажды Женя, посланный къ Бейлису за моло комъ еще до убійства, возвратился испу ганный и сообщалъ, что засталъ двухъ мужчинъ очевидно молившихся, на го ловѣ у которыхъ было что то странное. По списаоію Жени, одинъ изъ нихъ похожъ фигурой на еврея, торгующаго сѣномъ, а другого, стараго, можно было принять за отца перваго. На вопросъ предсѣдателя, нѣтъ-ди въ задѣ похо жаго на того молодого еврея, свидѣтель ница указываетъ на Шнеерсова. Далѣе свидѣтельница объясняетъ, что лицомъ, убѣждавшимъ ее въ Харьковѣ взять на себя вину, быль присяжный повѣрен ный Марголинъ, котораго, при предъ явленіи ей слѣдователемъ, она“ не со всѣмъ признала, однако послѣдній при знавалъ себя таковымъ впослѣдствіи. Чеберякъ показываетъ, что Бразуль про силъ еѳ не признавать Марголина. Спро шенная Грузѳнбергомъ, свидѣтельница, между прочимъ, показала, что покой ный Женя передавалъ, что слѣдователь Фѳненко говорилъ Женѣ, что если онъ не скажетъ правду, то съ нимъ будетъ то же, чга и съ Андрюшей. Опрошен ная Замыеловскимъ относительно посѣ щенія въ Кіевѣ ресторановъ въ обще ствѣ Бразуля в Выгранова, показываетъ, что при послѣднемъ свиданіи присут ствовалъ Красовскій. На второмъ перекрестномъ допросѣ свидѣтельница сообщаетъ, что Бразуль убѣждалъ ез показывать на Мвфле, На заренко, Нѣжинскаго и Приходько, со вѣтуя указать, что отецъ Мафле былъ докторомъ, а мать служила вь еврей ской больницѣ. Въ общемъ, Бразуль пе редалъ свидѣтельницѣ около ста рублей. Судъ, по ходатайству Шмакова, меж ду прочимъ, удостовѣряетъ, что свидѣ тельница на предварительномъ слѣд ствіи показывала, что когда былъ най день трупъ, Женя сказалъ: „Вотъ ви дишь, мама, Федоръ мнѣ передавалъ, что жиды зарѣзали Андрюшу”. По хо датайству Закысловекаго удостовѣряется, чго ва предварительномъ слѣдствіи Чо- борякъ показала, чго Бразуль говорилъ: „Звонъ металла сдѣлаетъ все, ^Дсбжан- екій на нашей сторонѣ в тѣ, кто зна етъ ихъ, отъ страха будутъ молчать”. Мужъ Вѣры, Василій Чеберякъ, по вторяетъ извѣстные факты о погонѣ Бейлиса за Андрюшей, прибавляя, что съ Бейлисомъ балн два раввина. Жена сейчасъ не прибѣжалъ и разсказалъ. Свидѣтель своевременно заявилъ объ эгомь Мищуку, приставу Плосскаго участка а другимъ. Между нрочимъ сообщаетъ также о нападеніи поздно вечеромъ на Женю сутуловатаго еврея. Службы свидѣтель лишился вслѣдствіе настоящаго дѣла, причемъ Красовскій, встрѣтивши свидѣтеля въ залѣ суда, хлопотавшаго объ освобожденіи жены, кричалъ: „Устрою такъ, чго завтрашній день но будете на службѣ. Замысловскій обращаетъ вниманіе присяжныхъ засѣдателей, что Василій Чеберякъ говорилъ о погонѣ Бейлиса за дѣтьми на ;мядѣ на нервомъ же до ароеѣ слѣдователя, когда еще никакого обвиненія противъ Вѣры Чеберякъ ни кѣмъ не возбуждалось. Засѣданіе закрыто. около одиннадцати часовъ вечера. По ходатайству Грузѳнбѳрга оглашаются показанія Чеберяка, касающіяся разека за Жени про исчезновеніе Андрюши, а также сообщенное начальникомъ еіѳв I свой телеграфной конторы расписаніе въ і мартѣ дежурствъ Чеберяка. Согласно раскисанію, служебные часы Чеберяка значатся 11 марта отъ трехъ час. дня i до девяти час. вечера, 12 марта отъ і девяти утра до трехъ час. дня в отъ : девяти час. вечера до девяти час. утра. • На вопросъ Грузенберга, почему Чебо- рякъ вчера показалъ, что, по словамъ Жена, на дѣтей бросились Бейлисъ и два раввина, схватившіе Андрюшу, тог да какъ у слѣдователя 20 декабря онъ показавъ, что только Мендель погнался, а куда побѣжалъ Андрюша, Женя не зналъ, и о раввинахъ рѣчи не было, сви дѣтель отвѣчаетъ, что тогда разстроен ный утратой дѣтей и допросами Кра совскаго онъ не йогъ въ точности нри- помвить разсказа. При допросѣ Замы- одовекимъ и прокуроромъ свидѣтель объясняетъ, что онредѣленіе „раввины” дано имъ, кзкь выводъ, изъ разсказа о евреяхъ, гостившихъ у Бейлиса в скрывшихся вскорѣ послѣ убійства; что же касается расписанія дежурствъ, то свидѣтель могъ мѣняться съ товарищами безъ внесеніи измѣненія въ расписаніе. На вопросъ Карабчевскаго свидѣтель нрБзваѳтъ, что время нахожденія его на службѣ можетъ быть провѣрено по нни гѣ расписокъ. При дальнѣйшихъ допросахъ Василія Чеберяка Грузенбергъ обращаетъ вни маніе, что онъ слѣдователю ве гово рилъ объ отравленіи дѣтей пирожными, а указывалъ, что они объѣлись зелены ми грушами. Чеберякъ показываетъ, что былъ уволенъ отъ службы неожиданно, а незадолго до увольневіа ему началь ство предлагало повышеніе; потому онъ иодагаетъ, что увольненію содѣйство вали Красовскій а Бразуль-Врушков- скій, дабы довести его до бѣдности и заставить жену взять деньги и принять виву на себя. Священникъ Синькевичъ , пріобщав шій Женю передъ смертью и позванный но желанію самаго Жени, сообщаетъ, что совершивъ таинство онъ собирался уходить, но Женя двукратно позвалъ „батюшка”; на вопросъ „что тсбѣ, дитя?” не отвѣтилъ; священникъ ста рался ласковыме словами расположить мальчика, но отвѣта не послѣдовало; мать была сзади свидѣтеля и возможно что дѣлала знаки Женѣ— Василія Чебѳ рякъ свидѣтель знаетъ и считалъ его хорошвмъ человѣкомъ, работавшимъ изъ всѣхъ силъ; мать огорчалась болѣзнью Жени и плакала. На вопросъ Григоро вича-Барскаго свидѣтель припоминаетъ, что Вѣра Чеберякъ въ разговорѣ объ убійствѣ Ющвнекаго сказала: „напрасно евреевъ въ эгомъ обвиняютъ”. По окон чаніи допроса Сииькѳвачъ желаетъ сдѣ лать заявленіе о разговорѣ съ нимъ въ свидѣтельской комнатѣ еще нѳдопро- шѳнвой свидѣтельницы Пимонеековой. И рокуроръ и Варабчевскій нѳ нахо дятъ возможнымъ слушать такое заяв лѳьіѳ. Замысловскій просить занести въ протоколъ слышанныя имъ и Синькеви- чѳмъ слова Карабчевскаго: „выслуши вать здѣсь всякія сплетни”, ибо это оскорбленіе духовной особы. Карабчевскій поясняетъ, что онъ ска залъ тихо, обращаясь къ сосѣду: „вы слушивать сплетай, передаваемыя Пн- монеаковой”. Предсѣдатель просить стороны пере говариваться тшпе такъ, чтобы свидѣ тели нѳ слышали и не вносить въ дѣло страстности. Свидѣтель Галкинъ, по его заявленію, чдѳнъ-учрѳдвтель общества „Двуглавый орелъ”, производившій розыска добро вольно, преимущественно въ Слободкѣ, на что натолкнулъ его Полащукъ, со общаетъ, что Красовскій до назначенія начальникомъ сыскного отдѣленія гово рилъ, что если бы ему поручили раз слѣдованіе, онъ раскрылъ бы жидов скую шайку, произведшую убійство; первые шаги была Красовскимъ сдѣла ны въ этомъ направленіи, но затѣмъ измѣнены. Свидѣтель установилъ, что Андрюша познакомился въ Слободкѣ съ Арондаремъ, у котораго устраивались собранія евреевъ; на ннхъ бывалъ рав винъ второй Слободки; за квартсрой Ющшеквхъ слѣдилъ еврей, похожій по описанію на Шнеерсона, а свидѣтель, однако, никогда Шнеерсона но видѣлъ; ао примѣтамъ, описаннымъ свидѣте лемъ, Шаеѳрсоаъ нѳ то брюнетъ, не то шатенъ и усы у него свѣтлѣе волосъ. По ходатайству Грузенберга оглашается показаніе свидѣтеля, говорившаго, что за квартирой Ющннекнхъ сдѣдвдъ ры жій еврей. Далѣе Галкинъ показываетъ, чго нѣкая Коицева ему передала, что она видѣла Андрюшу 12 марта шед шимъ съ человѣкомъ въ фуражкѣ съ краевымъ околышамъ, по виду евреемъ; служащій завода Зайцева Мвллеръ пе редавалъ свидѣтелю, что покупалъ би летъ заграницу Эгтизгеру, прописанному въ мартѣ мѣс. у Бейдиеа. На новомъ перекрестномъ допросѣ Вѣра Чеберякъ на вопросы защиты показываетъ, что въ Харьковѣ ее ; бѣж- дала принять на себя апну, обѣщая деньги, Бразуль, а затѣмъ Марголинъ; одинъ же изъ двухъ неизвѣстныхъ опре дѣлилъ сорокъ тысячъ: опасаясь, что въ случаѣ отказа ее бросятъ въ Харь ковѣ безъ средствъ, свидѣтельница ска зала, что „иодумаегь”, чтобы отодви нуть моментъ отказа; бумага, направ ленная противъ Мифдѳ, написана сви дѣтельницею по ваужѳвію Бразуля; ког да же Мяфле узналъ, что противъ него Выграповъ что-то дѣлаетъ нри посред ствѣ Чбберяковой, то избилъ послѣднюю. На вопросъ Грузенберга свидѣтельница отвѣчаетъ, что по обнаруженіи трупа ходала въ пещеру н узнала Авдрюшу не по лицу, а по тетрадямъ за под писью „Ющанскій” и по рубахѣ, вы- ігаивку которой хорошо знала. Спрошен ная Замыеловскимъ свидѣтельница под- (Девят ый день). Кіевъ. Засѣданіе открывается въ по ловинѣ двѣнадцатаго; допрашивгіются портной Правдивый а его мастерица Москалюкова, работавшіе изъ своего матеріала платье въ училищѣ, гдѣ учил ся Андрюша. Имъ предъявляются ку сочки обгорѣвшей матеріи и пуговица отъ брюкъ, обнаруженные въ сверткѣ, якобы найденнымъ Мищукомъ на Юр ковской горѣ. Свидѣтели категорически утверждаютъ, что такой матеріи, пуго вицъ н крючковъ никогда не употребля ли. По ходатайству прокурора оглаша ются показанія Мащукг, изъ ковхъ видео, что о сверткѣ на горѣ письмомъ сообщилъ ему нѣкій Кушяиръ, указав шій, что убійство совершено ворами съ цѣлью вызвать еврейскій погромъ и во спользоваться чужамъ имуществомъ. Въ сверткѣ найдены были кромѣ того под тяжки и два желѣзныхъ стержня съ за остренными концами. Прокуроръ представляетъ копію при говора по обвиненію Мищука въ под логѣ. Изъ приговора видно, что Мищукъ приговоренъ къ арестантскимъ отдѣле ніямъ за подлоги письма и веществен ныхъ доказательствъ по дѣду Ющян- скаго, съ цѣлью направить разслѣдова ніе на ложный путъ изъ дачныхъ ви довъ. Вещественныя доказательства предъявляются присяжнымъ. Судъ по формальнымъ основаніямъ отказываетъ Замыеловскому въ оглашеніи копіи се кретнаго рапорта Мащука на имя по- лаціймейсіера отъ 13 іюня 1912 года, удостовѣряя, однако, что такой рапортъ былъ. По поводу вчерашнихъ показаній Ва силія Чеберяка по ходатайству Шма кова удостовѣряется, что Чеберякъ д о казывалъ, что случай съ Жеаяй, кото раго хваталъ еврей, требовавшій пока зать пещеру Ющннскаго, произошелъ знала Ющанскаго, не гладя на лицо”, приписаны ей защитникомъ, ибо въ дѣй ствительности, она узнала не ао лицу, опущенному внизъ такъ, что посмотрѣть было нельзя, но по тетрадамъ а руба хѣ; о лучшихъ адвокатахъ на случай, если не удается скрыться, принявъ на себя убійство, свидѣтельницѣ говорилъ Марголинъ. Спрошенная прокуроромъ свидѣтельница отрицаетъ свое знаком ство съ Романюкомъ, Кучеренко и Цу- пенко. Розмитальскій показываетъ, что, считая Красовскаго искуснымъ въ дѣлѣ розысковъ, содѣйствовалъ передачѣ но блѣдному розысковъ объ убійствѣ Ющаа- скаго. Начавшему розыски съ цѣлью установленій, что убійство совершено евреями, Красовскому свидѣтель сооб щилъ все, что ему случалось узнать о дѣлѣ, наприйѣръ, о пріѣздѣ на заводъ Эттингора е Ландау, однако, дальнѣй шее поведеніе Красовскаго показалось свидѣтелю страннымъ, особенно, когда елу стало извѣстно о сношеніяхъ Кра совскаго съ евреями; между прочимъ свидѣтель разсказываетъ, что однажды въ купеческомъ собраніи объ бесѣдо валъ еъ бывшимъ своимъ товарищемъ, предсѣдателемъ окружнаго суда Тар ковскимъ, и показывалъ ему статьи о ритуальныхъ убійствахъ, во сидѣвшіе за сосѣднемъ столомъ два еврея стали убѣждать Тараовскаго не вѣрить Роз- мйтадьскому, ибо дѣйствительный ви новникъ— отчимъ покойнаго— уже аре стовавъ и сознался въ преступленіи. Въ дѣйствительности жо оказалось, что Лу ка Приходько былъ арестованъ лишь на слѣдующій день. На вопросъ иро- курора Размитальскій показываетъ, что состоитъ почетнымъ членомъ русскаго собранія, православный, происходитъ отъ православной матера и отца чеха, заинтересовался дѣломъ, прочитавъ въ „Русскомъ Знамени” описаніе рвтуаль- ныхъ убійствъ и считая, что данный случай подходитъ по описаніямъ. Опро шенный КарабчѳвсЕимъ свидѣтель не отргцаетъ, что до прибытія Красовска го въ началѣ розысковъ существовала версія объ убійствѣ родными. По хода тайству Грузенберга судъ удостовѣряетъ, что въ подворной книгѣ дома No 63, по Кирилловской ул., помѣчено, что еврей, австрійскій подданный, Яковъ Эгтингеръ, занимающійся торговлей, яв ленъ прибывшимъ 21 января 1911 г., а выбывшемъ 24 января 1911 г. За- мысдовскій а прокуроръ, нѳ возражая по существу противъ оглашенія этой справки, считали ез излишней, ибо не извѣстно о какомъ Эітангерѣ говорилъ Размитальскій. Миллеръ, служившій у Зайцева, сви дѣтельствуетъ, что въ 1910 и 1911 г. ва Пасху пріѣзжалъ изъ заграницы братъ Зайцевой Эпннгеръ и что свидѣ тель бралъ Эгтингеру заграничный пас портъ и желѣзнодорожный билетъ. На чиная съ 1907 г., послѣ смерти стари ка Зайцева, маца покупалась, но отнюдь не приготовлялась. Расходы на покупку мацы и заграничнаго билета внесены въ кассовую книгу, выписей изъ коей сдѣлана слѣдователемъ Машковичемъ. На вопросъ прокурора свидѣтель но можетъ объяснить, какамъ образомъ въ подворной книгѣ значится, что Эгтьн- геръ прибылъ 21 января, а выбылъ 24-го января 1911 года, тогда какъ свидѣ тель говоритъ, что онъ пріѣзжалъ на Пасху и, слѣдовательно, въ мартѣ мѣс. Студентъ Поздняковъ, рѣшивъ, по его словамъ, въ воду сильнаго впечат лѣнія, произведеннаго на него осмот ромъ трупа Ющннскаго, помочь раскры тію этого дѣда, въ общемъ повторяетъ показанія своего товарища Голубева о недавней встрѣчѣ около пещеры съ Добжансквмъ, когда Добжанскій гово рилъ о непремѣнномъ оправданіи Бей лиса и осужденіи Вѣры Чеберякъ, о чемъ будто бы Добжаесному говорилъ Марголинъ, объ избіенія проболтавша гося Шахокскаго и объ измѣненіи выъ своахъ показаній при очной ставкѣ съ Поздняковымъ. Добжанскій категорически утверж даетъ, что Марголина онъ не знаетъ и ничего о немъ не говорилъ, равно и объ избіеніи ІПаховскаго. Допросъ относительно забора въ усадь бѣ Зайцева свидѣтеля Пащенко, произ водившаго осмотръ вмѣстѣ съ Голубе вымъ, а затѣмъ допросъ Голубева не вносятъ по существу ничего новаго. Го лубевъ по прежнему настаиваетъ на правильности своей приписки въ про токолѣ осмотра слѣдователемъ мѣстно сти, въ которой Голубевъ, въ противо положность даннымъ протокола, утверж даетъ, что въ заборѣ были отверстія. Свидѣтель объясняетъ, что приписка сдѣлана по предложенію слѣдователя. Предсѣдатель указываетъ, что заборъ, о которомъ идетъ рѣчь, не осмотрѣна при выѣздѣ суда 30 сентября и вопросъ вы- яснвтся нри слѣдующемъ выѣздѣ. Вь концѣ засѣданіи допрашивается рядъ рабочихъ завода, изъ пихь Само новъ, служащій въ заводѣ три года, ка тегорически утверждаетъ, что у Бейлиса но было коровъ. Прокуроръ, обращая вниманіе присяжныхъ на это показаніе, заявляетъ, что еще не всѣ свид. допро шены. Предсѣдатель останавливаетъ прокурора, прося его не дѣлать подоб ныхъ заявленіи. Прокуроръ указываетъ, что Грузенбергъ сейчасъ сдѣлалъ ссыл ку на показанія допрошенныхъ по это му поводу свидѣтелей. Предсѣдатель, заявляя, что этого не разслышалъ, объ являетъ Грузенбергу предостереженіе и проситъ стороны слѣдить за собой и не дѣлать въ заявленіяхъ присяжнымъ за сѣдателямъ собственныхъ выводовъ изъ показаній свидѣтелей. ПоЭсг/діишй поясняетъ, что съ 1910 года у него коровъ вѣгъ. Рабочій Тыссовецкій свндѣтельству- етъ, что карпичъ начали вывозить въ мартѣ до смерти Ющанскаго, а коровы проданы Бейлисомъ также до 12 марта. Новый заборъ въ усадьбѣ поставленъ въ 1910 году. %