147 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

147

Дата випуску:

05.06.1881

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ОТДѢЛЬНЫЕ Ш „ЮЖНАГО КРАЯ11 ПРОДАЮТСЯ по 6 К . ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ КРАЙ“ 1 8 8 1 Г О Д А .. • У С Л О В І Я П О Д П И С К И : 12 м. 11 м.||іО м. 9 м. 18 M..j 7 м. 16 ы. і 5 м. 4 м. |] 3 м. j 2 ы. j 1 м. р .( к .| р . к.|[р. к .| р .І к .| р .| к .| р .[ к .[ р .| к .]| р . к .| р .| к .| р .| к .[| р .| е .| р .( к . І’ород. безъ д о с т а в к и …………. 10 50 10 —I 9 25 8’5о|’7 75І 7І— j 6 —| E’Jloj 4 5oj 3 50 2j40 1 2 0 Город. ст. д о с т а в к о ю …………. 12 — 11 50 10 75 1 0 —1 9 10 8 20′ 7 — 6:30 5 201 4 — 2І80. 1 40 И ногородны е ……………………….. 12 50 12 — 11 25 10j25 9 50 8 5о| 7 50 | б|б0, 5 6о| 4 50 3j20| 1 60 Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экзем пляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМ АЕТСЯ: въ главной конторѣ редакціи газеты въ г. Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, -V? 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ принимаются ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ П. Г. М ар тынова и „Новаго В р е м е н и въ М осквѣ— въ книжномъ магазинѣ Н. 11. Мамонтова; въ К іев ѣ — въ книжномъ магазинѣ Е- Я. Федорова; въ Одессѣ —въ книжномъ магазинѣ В. И. Бѣлаго; въ П олтавѣ— вт. книжномъ магазинѣ Г. И: ВоЛно-Родзевича и въ Нр.епеичугѣ, у нотаріуса И. Ф. Зильберберга. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ: изъ Франціи псключительпо въ П ар иж ѣ — у H avas, L afite et 0 °, 8 P la ce de la Bourse; въ Ш оснвѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовшікова, въ П етербургѣ — въ той ж е конторѣ на Н ев скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбннскаго и въ Варшавѣ — въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ н Френдлерт. на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора проситъ гг. иногороднихъ подписчиковъ, при за явленіи о перемѣнѣ адреса, высылать прежній адресъ и 25 ноп. ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ БАНКЪ. (основанъ въ 1868 г.). Снладочпый капиталъ . . . 1 .0 0 0 ,00Ѳ р. — к. Запасны й капиталъ . . . . 2 0 9 ,1 4 0 „ 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До востребованія………………………….5% На сроки до 1 года . . . . 5Ѵг’/в На сроки два года и болѣе . . . 67» Но текущимъ счетамъ . . . . 47* Вы даетъ ссуды подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ ц товаровъ. Учитываетъ векселя. П ереводитъ въ разные города Имперіи денеж ныя суммы. Принишаетъ на коииссію для полученія век селя, писанные иа русскую или иностранную валюту. И сполняетъ порученія но покупкѣ и прода жѣ разнаго рода цѣпныхъ бумагъ преимуще ственно же: государственныхъ, гарантирован ныхъ правительствомъ и закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ бапковъ. Адресъ телеграфомъ и почтою: Харьковъ, Торговый Байкъ. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 4-го іюня 1881 года. Воюдуховское земское собраніе, Земца. Мѣстная хроника. Телегранпы: (отъ „Международнаго телеграф наго агентства”). Внутреннія извѣ стія: Корреспонденціи „ІОмн. Краяи изъ Воронежа Бахмута н Екатерино- слава ,—Административныя новости. П олитическое обозрѣ ніе- Б ибліографическая зашѣтка. Судебная хроннна: Харьковскій окружный судъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія- Фельетонъ: Наша новая окраина, В. В —а. Объявленія. Х А Р Ь К О В Ъ . 4-го іюня 1881. Въ газетѣ нашей, не одинъ разъ уже было обращаемо вниманіе на то, ка кое значеніе получили, въ послѣднее время, вопросы такъ называемой коло ніальной политики для великихъ мор скихъ державъ западной Европы. Въ ряду такихъ вопросовъ для Ан гліи занимаетъ едва ли не одно изъ первыхъ мѣстъ вопросъ объ устройствѣ и дальнѣйшемъ прогрессивномъ разви ‘ НАША НОВАЯ, ЛАИНА. Р у сск іе въ А х а л ъ -Т е к е ‘4789; г. В. А. Туіаиг- Мирза-Бараноіскій. Спб. 1 8 8 1 г . Г. Туганъ-Мирза-Барановскій возы мѣлъ прекрасную мысль написать и издать свои воспоминанія объ экспе диціи русскихъ въ Ахалъ-Теке, совер шенной въ 1879 году. Г. Барановскій служилъ во время этвй экспедиціи ря довымъ переяславскаго драгунскаго пол ка, часть котораго входила въ составъ экспедиціоннаго отряда. Много, конеч но, онъ видѣлъ самъ, не мало также слышалъ отъ другихъ, провѣрялъ, по возможности, слышанное, и не заявляя большихъ претензій, стараясь быть про стымъ лѣтописцемъ, написалъ книгу „Русскіе въ Ахалъ-Теке 1879 г.“.. Экспедиція этого года окончилась, какъ извѣстно, неудачно для русскихъ и повела было къ совершенной утра тѣ обаянія русской силы среди тузем ныхъ племенъ средней Азіи. Вмѣстѣ съ тѣмъ до русскаго общества пере стали доходить даже какія-либо свѣ дѣнія о положеніи дѣлъ въ Ахалъ-Те ке, имя котораго пріобрѣло однако пе чальную для насъ извѣстность. Пуб лика знала только то, что русскія войска потерпѣли пораженіе, но объ его подробностяхъ и причинахъ оста валось въ полной неизвѣстности. Пол тора года прошло съ тѣхъ поръ; об стоятельства перемѣнились, Ахалъ-Те ке присоединенъ къ русской терри торіи, но никто изъ участниковъ эк спедиціи 1879 г. не обмолвился сло вомъ, чтобы познакомить общество какъ съ нею, такъ и съ тою полосою зем ли, которая теперь называется Закас пійскою областью русскаго государст ва и въ качествѣ послѣдней заслужи ваетъ уже вниманія людей, интересу ющихся знаніемъ своей страны. Г. Ту ганъ-Мирза-Барановскій рѣшился вос полнить этотъ недостатокъ. Цѣль его книги защитить честь русскаго солдата отъ несправедливыхъ упрековъ его бо евымъ качествамъ и указать, по воз можности, истинныя причины нашихъ неудачъ въ экспедиціи 1879 г. Надо отдать ему справедливость, дѣлаетъ онъ это очень разумно, не напыщен ными фразами, а выставленіемъ на видъ полнаго незнакомства, господст вовавшаго въ русскомъ отрядѣ отно сительно той мѣстности, куда этотъ от рядъ былъ отправленъ, и того народа, противъ котораго ему приходилось вое вать. Не смотря: на цѣлый рядъ ре когносцировокъ и экспедицій, начиная съ 1870 года по 1878 годъ, мы не имѣли никакого понятія о туркмен скихъ племенахъ вообще и о текин цахъ, какъ самомъ сильномъ изъ нихъ, въ особенности. Во всемъ русскомъ отрядѣ нельзя было найти человѣка, который бы имѣлъ объ Ахалъ-Теке сколько-нибудь ясное представленіе; а текинскій оазисъ на картѣ генераль наго штаба обозначался просто въ ви дѣ чистой бумаги, раздѣленной граду сами широты и меридіанами. Такимъ образомъ ахалъ-текинская экспедиція 1879 г. походила скорѣе на открытіе новыхъ, дотолѣ неизвѣстныхъ, странъ, хотя и находившихся на границѣ ци вилизованнаго государства. Такое не знаніе врага и его страны не побуди ло насъ, однако,, быть осторожными и предусмотрительными, и дало лишь по водъ къ легкомысленной самоувѣрен ности. Придя къ Геокъ-Тепе, оказав шемуся довольно сильной крѣпостью, подъ которой немало пришлось по стоять и отряду генерала Скобелева въ 1881 году, русскій отрядъ 1879 года имѣлъ фуража и провіанта всего лишь на два дня и съ тыла лишонъ былъ всякаго обезпеченія. И если онъ отсту пилъ тогда отъ Геокъ-Тепе, потерявъ тіи ея австралійскихъ колоній. Мы ра зумѣемъ здѣсь, въ частности, тотъ проектъ объ образованіи конфедераціи или союза изъ различныхъ австралій скихъ владѣній, который (проектъ) на чинаетъ очень серіозно занимать не только жителей этой отдаленной коло ніи, но даже самихъ государственныхъ людей Великобританіи. Дѣло въ томъ, что австралійскія ко лоніи образовались изъ территоріаль ныхъ группъ, въ сравнительно неболь шой промежутокъ времени отъ конца прошлаго до половины настоящаго сто лѣтія. Самая ранняя изъ этихъ коло ній есть „Новый Южный Валлисъ“, съ главнымъ городомъ Сиднеемъ (Sydney). Только въ 1851 году, „Викторія” от дѣлилась отъ Новаго Южнаго Валлиса, а въ 1859 году образовалась новая ко лонія: такъ называемая „Королевина Земля” (Queen’s land). Въ настоящее время, весь материкъ австралійскій раз дѣляется на 5 частей или провинцій: „Королевина Земля”, „Новый Южный Валлисъ”, „Викторія”, „Австралія Юж ная” и „Австралія Западная”. Въ основѣ управленія каждою частью лежитъ, съ нѣкоторыми ограниченіями и видоизмѣненіями, коренное англійское начало автономіи, такъ, какъ всЬ эти провинціи управляются самостоятельно особыми парламентами и министрами. Между прочимъ къ видовымъ отличіямъ въ устройствѣ колоніальнаго управленія Австраліи принадлежитъ (во всякомъ случаѣ практивовавшееся до 1873 года) назначеніе отъ самой короны или же отъ ея представителя, въ западной Ав страліи, членовъ тѣхъ же самыхъ уч режденій совѣта и общаго собранія, которыя (учрежденія) .составляются пу темъ избранія со стороны мѣстныхъ гражданъ въ Викторіи, въ Новомъ Юж номъ Валлисѣ и въ Южной Австраліи. Правда, что власть • колоніальныхъ со вѣтовъ и собраній считается только полученною ими по особому полномо чію, путемъ передачи (делегаціи) отъ короны и отъ великобританскаго пар ламента. Отсюда— возможность, въ тео ріи государственнаго права Англіи, по становить въ метрополіи прекращеніе или пріостановку власти, полученной лишь условно и по волѣ органовъ вер ховной и законодательной власти въ средоточіи великобританскаго государ ства. Но до сихъ поръ еще не было только третью часть своего состава, а не погибъ совершенно, то это должно быть приписано единственно доблести русскаго солдата. Подкрѣпляя свое сви дѣтельство фактами, г. Туганъ-Мирза- Барановскій разсказываетъ о подробно стяхъ экспедиціи 1879 г. пописываетъ характеръ мѣстности и племени, ны нѣ присоединенныхъ къ Россіи и ока завшихся заслуживающими большаго вниманія, чѣмъ обыкновенно принято у насъ удѣлять кочевникамъ песчанныхъ пустынь средней Азіи. Пишетъ г. Ба рановскій очень просто и естественно, совсѣмъ не въ духѣ военныхъ рома новъ и фантастическихъ „сочиненій” г. Немировича-Данченко. Полагая, что немало найдется людей, которые не безъ интереса и съ удовольствіемъ про чтутъ его книжку „Русскіе въ Ахалъ- Теке 1879 г.”, мы не будемъ пере давать здѣсь его разсказа о самой эк спедиціи; но считаемъ не лишнимъ по знакомить читателей съ этнографиче скими чертами нашей новой окраины— Ахалъ-Текинскаго оазиса. У насъ обыкновенно не принято, от части не безъ основанія, подъ влія ніемъ жгучихъ жизненныхъ вопросовъ внутри Россіи, а главнымъ образомъ безъ всякаго основанія, благодаря ум ственной лѣни и отсутствію интереса къ знанію даже своей собственной стра ны, въ которой сложилась наша тыся челѣтняя исторія,— не принято, повто ряю, интересоваться далекими и близ кими окраинами. Между тѣмъ это ока зывается положительно необходимымъ. Мы видимъ теперь, напримѣръ, что Малороссія имѣетъ жизненный инте ресъ и серіозную связь съ чѣмъ же? — съ отдаленнѣйшей окраиной восточной Сибири—Амурской областью. Туда тя нутся цѣлыя партіи русскихъ пересе ленцевъ, — земледѣльцевъ „ прекрасной “, „поэтической” Малороссіи. Но что ни примѣровъ, ни причинъ, чтобы пра во, скрытое въ общей системѣ полити ческихъ законовъ этой страны, сдѣла лось существующимъ фактомъ и оста новило разъ навсегда установившееся здѣсь теченіе политической и обществен ной жизни. Вотъ почему, при сильномъ вліяніи нравовъ и обычаевъ— вліяніи свойствен номъ всему англо-саксонскому міру и въ Европѣ и за океаномъ— внутрен няя жизнь австралійскихъ колоній пред ставляетъ собою очень вѣрный и близ кій сколокъ съ великобританскаго сво его первообраза. И здѣсь, и тамъ оди наковы основныя начала и главныя подробности городского и земскаго у- правленія, законовъ о печати, о вѣро исповѣданіяхъ, о личной правоспособно сти гражданъ и иностранцевъ и т. д. Можно прибавить, что англійская ме трополія съумѣла также передать сво ему колоніальному управленію способ ность искусно вести финансовыя дѣла страны, постоянно увеличивая доходы и умаляя расходы. Конечно, австралій скіе парламенты должны еще много поработать, чтобы достигнуть того со вершенства въ искуствѣ уравновѣши вать государственный бюджетъ, какое постоянно изумляетъ собою всѣхъ пуб лицистовъ Европы въ финансовыхъ мѣ ропріятіяхъ главы нынѣшняго кабине та въ Англіи. Но, во всякомъ случаѣ, бюджетъ Австраліи, имѣвшей, въ 1870 году 35 милліоновъ фун. ст. долгу, стоитъ безконечно лучше и тверже, чѣмъ бюджетъ Индіи съ ея громаднымъ дол гомъ въ 108.186,338 ф. ст., въ томъ же 1870 г. При этомъ намъ неизвѣст ны причины, которыя бы улучшили та кое положеніе дѣлъ въ Индіи; но, на противъ, имѣются поводы и основанія думать, что дальнѣйшее развитіе поли тическаго и административнаго строя Ав страліи еще болѣе усилитъ тотъ успѣхъ, который сдѣланъ, по вопросу о равно вѣсіи бюджета, въ Австраліи за періодъ времени, истекшій отъ 1870 года до нашихъ дней. И здѣсь то получаетъ великое прак тическое значеніе та идея объ австралій ской конфедераціи, которую назвали мы выше „общимъ проектомъ” сері- озныхъ политическихъ дѣятелей какъ въ самой метрополіи, такъ и въ ко лоніяхъ. Проектъ этотъ нимало не касается мы знаемъ объ этой приамурской об ласти? Ничего не знаетъ крестьянинъ,— идущій туда безсознательно, единст венно подъ гнетущимъ давленіемъ чув ства, что ему нѣтъ мѣста на его вѣ ковой родинѣ; идетъ онъ, куда глаза глядятъ, по слуху, что есть гдѣ то и какія то счастливыя земли, на кото рыхъ онъ можетъ осѣстьея и жить, и съ которыхъ его, быть можетъ, не сго нятъ,— по внутреннему своему убѣж денію, что наконецъ должны же быть, хотя и далеко, такія земли. Ничего не знаетъ, или очень мало, наша интел лигенція объ этихъ окраинахъ и толь ко способна удивляться наивности и слѣпотѣ мужика, подсмѣиваясь на счотъ его исканія молочныхъ рѣкъ съ ки сельными берегами, Между тѣмъ стоитъ серіозный вопросъ: что же ожидаетъ современныхъ „государевыхъ сиротъ и людишекъ”, которые „животишки свои продали” и, точь въ точь какъ въ XVI и XVII столѣтіяхъ, „бредутъ врозь”? Отвѣта никакого: разбредшійся врозь крестьянинъ совершенно скрывается изъ глазъ интеллигенціи и пропадаетъ безъ- вѣсти. Интеллигенція отрекается на этотъ разъ отъ сознаваемыхъ ею правъ на общественную самодѣятельность и возлагаетъ всѣ заботы на администра цію. Послѣдняя наводитъ справки въ канцеляріяхъ и, не добившись ничего, шлетъ запросы къ исправникамъ и об ластнымъ начальникамъ. Но тутъ уже дѣло совершенно исчезаетъ изъ виду, все замолкаетъ и, какъ камень, опускает ся на дно моря нашей жизненной те мноты… Окраины средней Азіи намъ не ме нѣе должны быть интересны, не толь- ко въ экономическомъ и государствен но-хозяйственномъ, но и въ политиче скомъ отношеніи, какъ пунктъ пред стоящаго, въ болѣе или менѣе близкомъ нынѣ существующихъ государствен ныхъ отношеній заморскихъ провин цій австралійскаго материка къ вели- кобриканской „имперіи11. Напротивъ, политическая связь колоній съ метро поліею еще болѣе закрѣпится оттого, что предполагаемая конфедерація имѣ етъ главною цѣлью своею: 1) объеди неніе мѣстнаго судоустройства и 2) объединеніе таможенной системы. По слѣдняя реформа должна, по аналогіи съ тѣмъ, что совершилось уже въ сѣ веро-американскихъ колоніяхъ Англіи, ослабить покровительственный принципъ и усилить начало свободной торговли въ таможенной политикѣ австралійскихъ территорій. Затѣмъ, высшая админист ративная конфедерація, между этими бо гатыми и обширными группами цвѣту щихъ колоній, не касаясь ни принци па автономіи, ни политической связи съ Великобританіей, несомнѣнно упро стила бы правительственную машину и дала бы возможность легче и ско рѣе выполнить тѣ громадныя общест венныя работы (канализацію, желѣз ныя дороги и проч.), отъ которыхъ несомнѣнно зависитъ теперь еще бо лѣе быстрый ростъ экономическаго и культурнаго благоденствія цѣлой ча сти свѣта, подпавшей вліянію одной изъ самыхъ прогрессивныхъ націй ста раго свѣта. будущемъ, соприкосновенія Россіи съ Англіей, пунктъ, на которомъ несом нѣнно будутъ отражаться европейскія международныя отношенія. Позволительно надѣяться, что мы не очень наскучимъ читателю, восполь зовавшись вкратцѣ нѣсколькими стра ницами книжки г. Барановскаго, ко торый посвящаетъ въ послѣдней опи санію текинскаго оазиса и ея жи телей три главы и карту мѣст ности, изданную, какъ и вся книж ка, довольно опрятно. Текинскимъ оа зисомъ называется узкая полоса (отъ 10 до 40 верстъ въ ширину и 700— 800 верстъ въ длину), идущая вдоль сѣвернаго склона горнаго хребта Ко- петъ-Дага, тянущагося съ сѣвероза пада на юговостокъ и постепенно воз вышающагося по направленію къ во стоку. Южный склонъ его довольно от логъ и спускается цѣлымъ рядомъ тер расъ и постепенно понижающихся горъ; сѣверный же круто обрывается и воз вышается во многихъ мѣстахъ почти отвѣсной стѣной. -По южному склону хребта текутъ довольно значительныя рѣки: Атрекъ, Сумбаръ и Чандырь; а съ сѣвернаго склона ниспадаетъ рядъ горныхъ рѣчекъ или ручьевъ, которые, пробѣжавъ по равнинѣ верстъ 20 — 30, безслѣдно исчезаютъ въ пескахъ обширной песчаной пустыни Кара-Кумъ. Эта то полоса, орошонная горными ручьями и лежащая между трудно про ходимымъ хребтомъ Копетъ-Дагомъ и пустыней Кара-Кумъ и есть текинскій оазисъ, защищонный, такимъ образомъ, съ сѣвера и юга естественными пре градами. Почва оазиса глинистая и въ лѣтніе жары, при чрезвычайной рѣд кости дождя, совершенно обнажается отъ растительности. Тѣмъ не менѣе, благодаря искуству, она не лишена пло дородности и даетъ даже обильные уро жаи. Система орошенія у текинцевъ какъ въ этомъ постановленіи основатель нѣе, разностороннѣе и полнѣе разрабо таны начала, на которыхъ слѣдовало бы устроить административно-хозяйствен ное уѣздное управленіе. Основная мысль, проведенная въ постановленіи тверского земства, есть всесословная волость, съ наиболѣе ши рокимъ и равноправнымъ участіемъ въ дѣлахъ волости всѣхъ сословій, живу щихъ въ ней. Не стану вдаваться въ подробности проекта. О немъ было такъ много писано въ журналахъ и газетахъ, такъ много было разнообраз ныхъ мнѣній относительно простран ства волости, ценза, широты правъ того или другого сословія и предме товъ вѣдомства волости, что въ крат кой статьи нѣтъ мѣста повторять всѣ эти мнѣнія. Достаточно сказать, что, за немногими исключеніями, вся лите ратура, всѣ земства и всѣ лучшіе лю ди, безъ отличія мнѣній и партій, вы сказались въ пользу всесословной во лости. Богодуховское земское собраніе избрало комиссію изъ семи человѣкъ (четырехъ дворянъ и трехъ крестьянъ — волостныхъ старшинъ), для болѣе по дробной разработки основныхъ поло женій, на которыхъ должна быть уч реждена всесословная волость, причомъ было поручено комиссіи держаться на чалъ, развитыхъ въ постановленіи твер ского земства. На другой день, въ 6 часовъ вечера, земскому собранію пред ставлены были эти основныя положе нія, изложенныя, кажется, въ 17 или въ 20 пунктахъ. Мнѣ была обѣщана копія записки, въ которой сна – чала была изложена основная мысль всесословной волости, и затѣмъ въ 17 — 20 п. п. формулированы об щія положенія объ устройствѣ и о кругѣ правъ и обязанностей во лости, но, по какимъ то причинамъ, обѣщаніе это, къ сожалѣнію, не испол нено. Я заявлялъ, что желаю помѣстить свѣдѣнія о дѣятельности богодуховска- го земскаго собранія въ газетѣ „Юж ный Край“. Не думаю, чтобы опаса лись критики этихъ положеній. Вѣдь эти положенія, по постановленію бо- годуховскаго земскаго собранія, долж ны быть внесены въ экстренное губерн ское земское собраніе, которое имѣетъ быть въ первыхъ числахъ іюня мѣся ца, слѣдовательно, составители общаго положенія должны бы желать, для пользы доведена до совершенства и расчитана на возможно равномѣрное пользованіе имъ со стороны всѣхъ жителей аула, или селенія. Послѣдніе строятся по бе регамъ рѣчекъ; выше- аула, иногда на протяженіи 2 — 3 верстъ, текинцы устра иваютъ насыпь и направляютъ по ней теченіе ручья, уровень котораго чрезъ это дѣлается выше полей. У конца на сыпи устраивается общинная мельни ца, а вода, падающая съ нея, прово дится по цѣлой сѣти оросительныхъ канавъ, пересѣкающихъ поля. Канавы перегорожены плотинами и каждый вла дѣлецъ имѣетъ право держать воду на своемъ участкѣ только опредѣленное количество времени, по истеченіи ко тораго онъ обязанъ спустить воду къ своему сосѣду. На поляхъ ростутъ: ячмень, пшени ца, джугара (растеніе аршина 4 вы соты и 1 вершокъ толщины, даетъ зер но въ видѣ крупы; извѣстно въ Эри ванской губерніи подъ именемъ сорго, косится какъ кукуруза), хлопокъ , ви ноградъ, персики, тутовыя деревья, арбузы, дыни и т. и. Въ каждомъ большомъ селеніи обы кновенно построено укрѣпленіе съ гли няными стѣнами, около 3 саж. высо ты, вокругъ котораго расположены ки битки и глиняныя мазанки. Населеніе Ахалъ-Текинскаго оазиса равняется при близительно, 154,000 чел., живущихъ въ 25,000 кибиткахъ, расположенныхъ въ 29 укрѣпленныхъ и 35 не укрѣплен ныхъ аулахъ. Текинцы занимаютъ въ ряду турк менскихъ племенъ первое мѣсто по сво ему культурному развитію, богатству, многочисленности и силѣ. Подобно те кинцамъ другого оазиса— Мерва, жи тели Ахалъ-Теке дѣлятся на осѣдлыхъ и кочевыхъ. Кочуетъ болѣе богатая часть населенія, владѣющая большими стадами; осѣдло живутъ бѣдвшки, иде- южный край Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес понденціи, присылаемыя въ Редакцію , должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ГОДЪ I. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н ІЕ . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 5 (17) Іюня 1881 года. Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов ской улицѣ, въ домѣ И мператорскаго Университе та, No 7, нрн „Публпчпой Библіотекѣ” Александра Александровича іозефовнча, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ И до 4 час. дня. No 147. Богодуховское земское собраніе. (Письмо въ редакцію). Экстренное богодуховское земское собраніе 10 и 11 мая представляетъ большой интересъ по содержанію двухъ предметовъ, обсуждавшихся въ немъ: 1) объ измѣненіяхъ, которыя слѣдо вало бы произвести въ крестьянскомъ управленіи и 2) объ адресѣ Государю Императору. Бывшій министръ внутреннихъ дѣлъ графъ Лорисъ-Меликовъ вызвалъ зем ства высказать ихъ мнѣнія о лучшемъ устройствѣ крестьянскаго управленія. Гласный, князь Вадбольскій, принимаю щій живое, талантливое, а потому и полезное участіе во многихъ общест венныхъ дѣлахъ, представилъ земско му собранію нѣсколько работъ по это му предмету другихъ земствъ, изъ ко торыхъ постановленіе тверского губерн скаго земскаго собранія принято и богоду- ховскимъ земскимъ собраніемъ, такъ