Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
M Y . 14-го іюля 1874 года. No14 ГУБ . Подписная цѣна: Н а годъ . Н а ‘/» года . Н а 3 мѣсяца . Н а 1 м»с. Безъ доставки и пересылки …. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на д ом ъ ……………………….. 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( . о0 Съ пересылкою…………………………………………… 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 кои. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Павлова, и б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ІИИШЁНЬЕ. Плата за объявленія: ГІри помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпуса мается по таксѣ находящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. < пія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубли за столбецъ крупнаго шрифта, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Хары Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. X а скія Вѣдомости выходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ празд и воскресныхъ. ЧАСТЬОФИЦІАШ Я. Отдѣлъ первый. Укавъ Правительствующаго Сената. 25 іюня 1874 года No 28799. Съ приложеніемъ инструкціи по уста новкѣ на вииохуреяныхъ заводахъ контрольныхъ внноизмѣряющихъ сна рядовъ Штуипе, а также Сименса и К° і по наблюденію за нижи. ИНСТРУКЦІЯ но установкѣ на винокуренныхъ за водахъ контрольныхъ виноизмѣряю- щнхъ снарядовъ Штумпе, а также Сименса и К° и по наблюденію за ними. I. Общія правила, относящіяся до конт рольныхъ снарядовъ какъ системы ПІтум- пе, такъ и системы Сименса н К°. Обезпеченіе заводской перегонной посуды отъ отвода спирта н паровъ его помимо контрольнаго снаряда. § 1. Прежде установки контрольнаго снаряда на заводѣ, акцизнымъ надзоромъ въ присутствіи заводчика или его повѣ реннаго, производится осмотръ заводской перегонной посуды для удостовѣренія, не окажется ли нужнымъ произвести пе ремѣщенія, или передѣлки носуды какъ для помѣщенія контрольнаго снаряда, такъ и для предупрежденія возможности пользоваться спиртомъ или парами его на нути движенія ихъ отъ бражнаго ку ба до входа въ контрольный снарядъ. § 2. Объ осмотрѣ завода, за подписью присутствовавшихъ лицъ, составляется актъ, въ которомъ помѣщается описаніе перегоннаго аппарата, съ разъясненіемъ назначенія каждой отдѣльной части, а также л соединительныхъ трубъ. Въ э- томъ-же актѣ излагаются и соображенія относительно предполагаемыхъ перемѣ щеній и передѣлокъ. Въ случаѣ несогла сія заводчика на нроизводство означен ныхъ перемѣщеніи и передѣлокъ, актъ со всѣми возраженіями заводчика пре провождается на окончательное разрѣше ніе управляющаго акцизными сборами. Всѣ работы по этому предмету произво дится заводчикомъ на его счетъ, а въ возмѣщеніе расходовъ ему опредѣляется, согласно В ысочайше утвержденному, 9го іюня 1873 года, мнѣнію государственна го совѣта, особое вознагражденіе. При неисполненіи заводчикомъ требо ваній акцизнаго надзора, выраженныхъ въ окончательномъ рѣшеніи управляюща го акцизными сборами, и при невозмож ности вслѣдствіе этого достигнуть ука занной въ § 1 цѣли, винокуреніе на за водѣ не разрѣшается впредь до приве денія завода въ требуемое положеніе. § 3. Акцизнымъ управленіямъ предо ставляется право требовать перемѣщеній и переустройствъ частей перегоннаго ап парата въ томъ только случаѣ, когда 3j то необходимо для правильнаго дѣйствія контрольнаго снаряда, для предупрежде нія возможности пользоваться спиртомъ или его нарами помимо снаряда и для устраненія такого устройства и располо женія отдѣльныхъ частей аппарата, ко торыя дѣлаютъ ихъ недоступными для осмотра. Беѣ требованія акцизнаго над зора но этому предмету должны быть строго согласованы съ устройствомъ пе регоннаго аппарата, съ способомъ гонки спирта п мѣстными средствами для осу ществленія предполагаемыхъ передѣлокъ и перемѣщеніи. § 4. Помѣщеніе перегоннаго аппарата должно быть по возможности свѣтлое и чистое, съ каменнымъ, деревяннымъ или землянымъ, плотно утромбованнымь по ломъ. Всѣ части перегоннаго аппарата и всѣ трубы, проводящія спиртъ п на ры его отъ бражныхъ кубовъ до конт рольнаго снаряда, должны быть распо ложены такъ, чтобы къ пииъ со всѣхъ сторонъ былъ свободный доступъ для о- смотра. Исключеніе въ этомъ отношеніи можетъ быть допущено для той завод ской посуды, которую возможно осма тривать изнутри. На заводѣ должны быть устроены всѣ необходимыя для осмотра приспособленія, какъ-то: лѣстницы, под мостки съ перилами и проч. § 5. Бражные кубы должны быть о- безиечены такимъ образомъ, чтобы изъ анхъ нельзя было пользоваться погономъ или получать спиртные пары, и съ этой цѣлью: отверстія для чистки кубовъ плом бируются; отверстія для впуска бражки обезпечиваются посредствомъ деревян ныхъ пли металлическихъ трубъ, нѣ сколько педоходящихъ до нижняго дна; выпускающія барду отверстія обезпечи ваются такимъ образомъ, чтобы спускае мый въ кубы изъ ректификатора погонъ не могъ быть полученъ въ чистонъ ви дѣ, а непремѣнно смѣшаннымъ съ бар дою Всѣ остальныя отверстія, въ кото рыхъ нѣтъ надобности для винокуреніи, а также пороки въ стѣнкахъ п уторахъ кубовъ должны быть задѣланы и оплом бированы. Въ колончатыхъ непрерывно дѣйствующихъ аппаратахъ, гдѣ бражка постоянно во время гонки течеіъ на встрѣчу парамъ, слѣдуетъ опломбировать только тЬ отдѣленія колопиы, въ кото рыхъ иогонъ ые смѣшивается сь браж кою. § 6. Нагрѣваголь обезпечивается по- добио бражныыъ кубамъ, какъ въ томъ случаѣ, когда въ немъ помѣщается рек тификаторъ, такъ н въ томъ, когда че резъ вего проходить только спиртопро- водпая труба. § 7. Обезпеченіе ректификатора тре буетъ особеннаго вниманія, такъ какъ въ этой части аппарата можетъ накоп ляться спиртная жидкость. Ректифика торъ долженъ быть помѣщенъ такъ, что бы его возможно было осматривать со всѣхъ сторонъ. Если онъ установленъ на каменномъ фундаментѣ или на землѣ, то отверстіе для чистки должно быть такой величины, чтобы осмотръ дна былъ впол нѣ удобенъ изнутри. Отверстіе для чист ки опломбировывается, а всѣ остальныя отверстія, не имѣющія назначенія, и по роки въ клепкахъ обезпечиваются налич никами. Равнымъ образомъ отстраняется и возможность разъединенія самыхъ кле покъ. Труба, вводящая въ ректификаторъ пары спирта, должна доводиться ночти до дна. Труба, проводящая погонъ въ бражный кубъ, устраивается такъ, что бы погонь свободно стекалъ. Если па этой трубѣ имѣется кранъ, то оиъ дол женъ быть обезпеченъ отъ возможности полученія черезъ него погона н при э- томъ необходимо дно н бока ректифика тора обшивать металлическими листами. Тамъ, гдѣ но особымъ условіямъ виио- куренія отводъ погона въ кубы пред ставляется невозможнымъ млн неудоб нымъ, допускается спускъ погона въ зем лю, но съ условіемъ, чтобы погонная труба не имѣла крапа и вообще она не представляла возможности получать по гонъ. Во всякомъ случаѣ погонъ изъ рек тификатора спускается въ кубы ц въ землю самотекомъ п для подъема его на сосы н другія подобныя приспособленія не допускаются. § 8. Дефлегматоръ (горячая колонка съ тарелками) обезпечивается опломбиро ваніемъ флянцевъ между тарелками и при соединеніи ихъ съ ректификаторомъ и трубою, ведущею къ холодильнику. Вмѣ сто пломбированія фллпцовъ можно на крывать ихъ чехлами и пломбировать эти послѣдніе. На нижнихъ днахъ таре локъ всѣ трещены и заплаты должны быть запаяны мѣдью. Въ колончатомъ дефлегматорѣ, имѣющемъ широкій ци линдръ (конденсаторъ), погруженный въ чавъ съ водою, слѣдуетъ обезпечивать какъ самый чанъ, такъ н крышку. Въ непрерывно – дѣйствующемъ колончатомъ перегонномъ аппаратѣ опломбировывает ся верхняя часть колонны, играющая роль дефлегмнрующаго ректификатора, въ томъ случаѣ, когда но ней течетъ не брага, а выходящій изъ дефлегматора (анализатора) погонъ. П римѣчаніе . В ъ тѣхъ аппаратахъ ста риннаго устройства, которые извѣстны подъ названіемъ „ректификаторы”, дно и нижняя часть стѣнокъ большаго деревян наго ящика (ректификатора), въ кото ромъ проходятъ спиртовые пары, обши ваются металлическими листами. § 9. Холодильный чанъ можетъ помѣ щаться какъ внутри завода, такъ и внѣ его, но онъ долженъ быть доступенъ ос мотру со всѣхъ сторонъ, не исключая и дна. Устанавливать чанъ должно на прочномъ фундаментѣ, такъ какъ осад ка его можетъ быть причиною порчи контрольнаго снаряда и неправильнаго его дѣйствія. Трубы въ чанѣ не должны соприкасаться со стѣнками и дномъ его, во необходимыя для укрѣпленія змѣеви ка подпорки допускаются; самыя же стѣн ки и дно чана должны быть обезпечены отъ возможности разъединенія . Холо дильники стариннаго устройства, извѣст ные подъ названіеы трубницъ, обезпе чиваются тѣмъ, что дно ящика, въ ко торомъ помѣщаются трубы, заливается гидравлическимъ цементомъ или изнутри обшивается металлическими листами или же устроивается двойное дао. Затѣмъ всѣ вообще холодильники должны быть закрываемы крышками, при пломбирован ными къ стѣнкамъ. Въ крышкахъ допу скаются небольшаго діаметра отверстія для достуиа воздуха и наблюденія за температурою води, а равно н трубы для напуска льда, но съ тѣмъ, чтобы всѣ эти отверстія были обезпечены отъ сво боднаго доступа къ змѣевику. П римѣчаніе . Корыта или коробки, въ которыхЧ оканчиваются трубы трубннцы, должны быть металлическія, но верхняя крышка ихъ можетъ быть оставлена сте клянною, съ тѣмъ чтобы она была за крыта металлическою сѣткою, нрпнлом- бированнною къ стѣнкамъ. § 10. Устройство въ связи съ пере гоннымъ аппаратомъ особыхъ очиститель ныхъ нриборовъ, въ которыхъ спиртъ подвергается очпеткѣ до поступленія его въ контрольный снарядъ, допускается въ томъ только случаѣ, когда очиститель ные приборы находятся въ прочной и непрерывной связи съ перегонвымъ ап паратомъ безъ всякихъ промежуточныхъ сборниковъ или резервуаровъ. Во вся комъ случаѣ всѣ части очистительнаго аппарата обезиечиваются такимъ обра зомъ, чтобы была возможность отвода спирта въ сторону и чтобы спиртъ по всѣмъ частямъ перегоннаго и очистятель- пага аппаратовъ передвигался самоте комъ безъ посредства насосовъ или мон- жп (сокоподъеивиковъ). На заводахъ, гдѣ существуетъ вторичная перегонка спирта н гдѣ для эгой цѣли находятся два ап- иарата, дѣйствующіе отдѣльнымъ одинъ отъ другаго тепломъ, контрольный спа- рядъ долженъ быть поставленъ при по лученіи перваго продукта. §11. Всѣ синртоііроводішя, спирто выя и прогонныя трубы не должны быть окрашены, причемъ содержаніе ихъ въ совершенной чистотѣ лежитъ па обя занности производителя випокуренія. Всѣ помя нутыя трубы, начиная отъ рекфи- катора, а въ случаѣ надобности и отъ бражныхъ кубовъ до холодильника, по возможности, должны быть цѣльныя. За платы на нихъ допускаются па мѣдномъ припаѣ. Тѣ же заплаты, которыя сдѣ ланы оловомъ или свинцомъ, должны быть обезпечены муфтами, заливаемыми оловомъ или свинцомъ съ наложеніемъ па муфты пунсономъ знака государствен наго герба. Трубы при соединеніи ихъ должны вставляться не менѣе J вершка одна въ другую но теченію пара или еннртвой жидкости. Спая на трубахъ могутъ быть оставляема открытыми, если они сдѣла ны иа мѣди. Поперечные свинцовые или оловянные спаи допускаются только от четливо еділаииые, но съ тѣмъ, чтобы оип по всей длинѣ были закрыты мѣдною лентою, укрѣпленною на концахъ и по срединѣ муфтами. Всѣ означенныя тру бы при входѣ и выходѣ изъ чановъ обез печиваются металлическими чехлами, на личниками или колпаками. Прокладка въ флянцовыхъ соединеніяхъ трубъ должна быть но возможности тонкая и флянцы обезпечены такимъ образомъ, чтобы разъ единеніе нхъ безъ нарушенія обезпече ній было невозможно. Флянцы на тру бахъ, гдѣ могутъ проходить спиртъ или пары его, должно накрывать чехлами. Краны на трубахъ должны быть обезпе чены отъ выниманія пробокъ изъ ихъ гнездъ. Вентили или воздушные клапаны и краны на кубахъ н трубахъ уничто жаются вездѣ, гдѣ они не представля ются существенно необходимыми, въ ио- слѣднеыъ же случаѣ принимаются мѣры, не дозволяющія пользоваться черезъ нихъ спиртомъ или нарами его, какъ нанрим. вентили эти или клапаны накрываются сѣтчатыми или продырявленными колпа ками или трубами выведеппыми чрезъ крышу завода. Труба ведущая еппртъ отъ холодильника къ снаряду, должна быть свѣтлая н по возможности цѣльная, тянутая; если же она снаііная, то на блюдается, чтобы продольный снай былъ мѣдный и на верхней сторонѣ труби. § 12 На всѣ флянцы, муфты, чахлы и другія обезпеченія отъ отвода сиирта н паровъ его ііонямо контрольнаго сна ряда накладываются должностными ли цами акцизнаго надзора пломбы, или клейма, или печати. П римѣчаніе . Д ля положенія пломбъ каждое должностное лицо снабжается клещами съ особымъ номеромъ или клей момъ; клещи эти отъ времени мѣняются между надзирателями и ревизорами ио усмотрѣнію управляющаго акцизными сборами, а между помощниками надзира телей по распоряженію надзирателей. О времеиіг, съ котораго у каждаго чинов ника находятся клещи и съ какпмъ н- менно номеромъ, въ акцизныхъ управле ніяхъ слѣдуетъ вести особую тетрадь. § 13. Всѣ наложенныя на перегопиый аппаратъ обезпеченія осматриваются ак цизнымъ надзоромъ нрн каждомъ посѣ щеніи завода. По окончаніи же виноку ренія производится полный и подробный осмотръ всей заводской посуды для у- бѣждвнія въ томъ, не было ли произве дено какпхь-лнбо присиособлсній, неза мѣтныхъ при наружномъ осмотрѣ. Въ крайиеыъ случаѣ, нри существованіи ка кихъ либо сомнѣній, акцизный надзоръ можетъ производить подробный осмотръ и въ теченіи винокуренія, для чего имѣ етъ право требовать сдуска воды изъ холодильника и раскрытія всѣхъ частей перегоннаго аи парата, во время переры ва работъ. Если бы въ теченіи церіода или но окончаніи онаго оказались необ ходимыя дополнительныя обезпеченія, то заводоуправленіе обязано исполнить всѣ законныя требованія въ этомъ отноше ніи акцизнаго надзора. Въ случаѣ несо гласія заводчика на устройство дополни тельныхъ обезпеченій, которыя будутъ призваны необходимыми, обстоятельство это разрѣшается управляющимъ акциз ными сборами согласно § 2 настоящей инструкціи. О помѣщеніи для контрольнаго сна ряда. § 14. Мѣсто для постановки контроль наго снаряда избирается въ общемъ съ перегоииымъ аппаратомъ или отдѣльномъ отъ него помѣщеніи, при чемъ наблю дается, чтобы можно было ходить во кругъ снаряда н чтобы удобно было ос матривать ирнводиую (входную) къ спа- ряду трубу. Помѣщеніе эго должно бить сухое и свѣтлое, а въ ночное время, при посѣщеніи должностныхъ лицъ акцизнаго управленія, надлежащимъ образомъ ос вѣщенное. Температура въ пемъ не долж на ноиижаіься ниже -]-30 ио Реомюру, пе только во время дѣйствія снаряда, по и при остановкахъ винокуренія па заво дѣ, пока снарядъ пе будетъ ръзъеднненъ съ перегоннымъ аппаратомъ и освобож денъ отъ соіірта. Обязанности заводчика въ отношеніи контрольнаго снаряда и перегоннаго аппарата и обезпеченій на нихъ. § 15. Во время нахожденія контроль наго снаряда па заводѣ, заводчикъ или его довѣренный и винокуръ обязаны на блюдать за цѣлостію и содержаніемъ въ чистотѣ спаряда и нерегоипаго аппарата и за цѣлостію паложепиыхъ акцизнымъ падзоромъ на снарядъ и аппаратъ обез печеній, какъ то: пломбъ, печатей и пр., которыя пи въ какомъ случаѣ не могутъ быть снимаемы безъ акцизнаго надзора. П гимчічаше . Акцизному управлепію предоставляется оставлять заводчикамъ контрольные снаряды на сохраненіе по окончаніи періода до слѣдующаго вино- кѵреиія, но если заводчикъ не пожелаетъ хранить снаряда у себя, то обязанъ до ставить его па свой счетъ въ окружиое акцизное управленіе и затѣмъ предъ на чаломъ випокуренія привести его обрат но на заводъ. § 16. Въ случаѣ необходимости спять обезпеченія, пломбы или печати для ос мотра, чистки и исправленія перегонна го аппарата, производитель винокуренія обязанъ обратиться за этимъ къ ближай шему акцизному чиновнику, который ио ирпбытіи на заводъ, снявъ обезпеченія, пломбы и печати, возстановляетъ ихъ потомъ н обо всемъ этомъ записываетъ въ винокуренную книгу. П римѣчаніе . Если бы при этомъ встрѣ- тилаль надобнооть не только спять обез печенія, иломбы и печати, но и разъе динить аппаратъ, и йотомъ вновь соеди нить съ контрольнымъ снарядомъ, то дозволяется дѣлать такое соединеніе од ному должностному лицу, съ составлені емъ акта согласно § 32 сей инструкціи. § 17. Неопрятное содержаніе конт рольнаго снаряда и перегоннаго аппара та, засореніе ихъ грязью и бражкою, безъ различія, произошло ли это отъ не достаточной при началѣ випокѵрепія о- чнетки трубъ перегоннаго аппарата или вообще отъ нарушенія правильности вп- покурепія, песохраненіе въ цѣлости сна ряда, аппарата и наложенныхъ на нихъ обезпеченіи, но винѣ заводчика или ра бочихъ, н другія отступленія отъ этой инструкціи, подвергаютъ заводчиковъ, ва основаніи В ысочайше утвержденнаго, 8 іюля 1868 г. мнѣнія государственнаго совѣта, сообразно тому, причиненъ ли чрезъ сіе ущербъ акцизному сбору или только нарушепы правила объ употреб леніи контрольныхъ снарядовъ, взыска ніямъ установленнымъ въ ст. 674 и 675 улож. о наказ. по продолженію 1869 г. § 18. За поврежденіе или совершен ное истребленіе контрольнаго снаряда во время нахожденія его иа заводѣ или па сохраненіи у заводчика, сей послѣд ній обязанъ вознаградить казну. Для се го о каждомъ случаѣ поврежденія или истребленія контрольнаго снаряда акциз ное управленіе обязано составить актъ, а убытки казны отъ поврежденія и ис требленія взыскивать съ заводчика; въ случаѣ же отказа заводчика добровольно уилагить исчисленные акцизнымъ надзо ромъ убытки казны, взысканіе оныхъ должно быть произведено на основаніи 689 ст. св. зак. т. X, ч. 1 и ст 1282 и 1283 уст. гр. суд. 20 ноября 1864 г., общимъ судебногражданскнмъ порядкомъ. Взысканныя деньги должны быть иричп- сляемы къ случайнымъ поступленіямъ но смѣтѣ департамента неокладныхъ сбо ровъ. (Продолженіе слѣдуетъ). Отдѣлъ второй. дѣйствія п р ав и т е л ь ст ва : ПѲ ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. По резолюціи г, нсправ. долж. началь ника губерніи, уволенъ канцелярскій чи новникъ харьковскаго губернскаго прав ленія коллежскій регистраторъ Павелъ ИЛЬИНСКІИ—въ отпускъ на 15 дней, (съ 8 іюля сего года). ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ. Мировой судья 1-го участка города Харькова, па основаніи 1401 и 1402 ст. уст. гражд. суд., вызываетъ наслѣдниковъ умершаго крестьяиіша Матвѣя Шеликеты для предъявленія по подсудности нравъ сво ихъ, въ срокъ, ст. 1241 т. X ч. 1 ус тановленный, къ имѣнію его, состоящему въ городѣ Харьковѣ, во 2-мъ полицей скомъ участкѣ па Петнпскоіі улицѣ, п заключающемуся въ дворовомъ мѣстѣ и землѣ.— 3 Отъ Семипалатинскаго Областнаго Правленія. Въ виду предстоящаго въ семъ году съ 15 октября по 31 декабря призыва па службу молодыхъ людей, для подачи, на основаніи новаго устава о воинской повинности, заявленій о припискѣ къ призывнымъ участкамъ, семипалатинское областное правленіе проситъ харьковское губернское правленіе немедленно сдѣлать распоряженіе чтобы всѣ проживающія въ харьковской губерніи лица семипалатин ской области, нрнипсаниыя къ городамъ и селеніямъ той области, которымъ въ минув шемъ 1873г. минуло 20лѣгъ отъ роцу, бе о- тлагательно сообщили но мѣсту припискѣ въ подлежащія городскія управленія и волостныя правленія свѣдѣнія о семей номъ ихъ положеніи необходимыя, какъ для составленія но семейныхъ, такъ и призывныхъ списковъ, предваривъ ихъ, что въ случаѣ нснсполпевія ими этого, они будутъ подвергнуты наказаиію изъ ясненному въ 216, 217 и 220 ст. Вы сочайше утвержденнаго въ 1 д. января 1874 г. устава о воинской повинности. ПРОДАЖИ. Суд. прист. харьковскаго окружнаго суда Васильковскій, житель ствующій въ г. Харьковѣ, на Воскресен ской улицѣ, въ домѣ купца Майбороды, подъ No 7, объявляетъ, что 27 августа 1874 года съ 10 часовь утра, будетъ производиться въ харьковскомъ окруж номъ судѣ публичная продажа недвижи маго имѣнія, принадлежащаго харьков ской цеховой Еленѣ Гармашовой, состо ящаго въ г. Харьковѣ, 3 части, 12 по лицейскаго участка, въ Ііульбицкомъ пе реулкѣ, подъ No 10, заключающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ находящимися на ономъ: крестьянскою избою, сараемъ н садомъ, на пополненіе взысканія присуж деннаго съ нея въ пользу цеховаго Фран ца Душинскаго въ суммѣ 116 руб., по исполнительному листу мироваго судьи 3 участка г. Харькова, отъ 2 марта 1873 года за No 457. Имѣніе ээто оцѣнено въ 300 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 1 2. Судебный приставъ состоящій при харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей Евгеній д’Омопъ, жительствующій на Примѣровской улицѣ въ домѣ подъ Лг 14, объявляетъ, что но исполненію рѣшеній мироваго судьи 4 участка г. Харькова, 22 іюля 1874 года при харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей будетъ произво диться публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго Николаю Сомо ву, на удовлетвореніе губернскаго сек ретаря Павла Леонтовнча по векселямъ 775 р- съ § и за веденіе дѣла 35 руб. Имѣніе состоитъ изъ двухъ участковъ, находящихся харьковскаго уѣзда, одного близь села Русскихъ Тишковъ па яру Добрый Колодезь и другаго въ селѣ Цнр- купахъ и заключается въ усадебной и распашной землѣ съ постройками. Для торга участки оцѣнены: первый въ 400 р. и 2-й въ 50 руб. Описанное имѣніе находится въ залогѣ у губернскаго сек ретаря Лесптовнча въ 680 руб., кромѣ сего наложено запрещеніе за неплатежъ Сомовымъ харьковскому обществу взаим наго кредита 600 руб. съ £ и но иску молдавско-подданнаго Ивана Боровскаго 60 р., недоимокъ по губернскому казна чейству числится 7 р. 29 к.—2 1. Судебный приставъ прп Новочер касскомъ окружномъ судѣ Краснянскій, жительствующій въ г. ІІовочеркаскѣ, 2 части, на Московской улицѣ, въ домѣ Нустыиниковой, объявляетъ, что 10 ок тября 1874 года въ 10 часовъ утра къ залѣ судебныхъ засѣданій іювочеркаска- го окружнаго суда, бj деі » продаваться съ публичнаго торга кирпнчві оконный, крытый желѣзомъ доі пичнымн при немъ: трехъоконп тымъ желѣзомъ флигелемъ съ подъ онымъ, кухнею подъ желѣ: шею съ двумя подвалами по. конюшнею, крытою тесомъ, баі ревлииымъ сараемъ, а также зеі всѣми этнмм строеніями 800 находящимся въ г. Новочеркае стн, 2 кв., подъ No 11 — 12, жащіе козаку Андрею Сербнно платежъ нвъ торговому козаку Сербпнову 3000 р. по росннск это оцѣнено въ ЮОпО руб., сг суммы и начнется торгъ.— 2 2. Судебный приставъ полгав ружнаго суда М. К. Оголѣвецъ ствующій въ г. Полтавѣ, 2-Й Новобазарной улицѣ, въ домѣ ! рожеіікііна, на основаніи 114 ст. уст. граж. суд., объявляетъ ноября !874 года въ 10 часо при полтавскомъ окружномъ су, продаваться съ публичнаго тор жимое имѣніе козака Андрея состоящее роменскаго уѣзда, ве новской волости, 2 мироваго въ с, Великнхъ-Бубиахъ, заклю въ 55 дес. 941 дес. иахатной, вой и лѣсной земли, съ усадьб этажнымъ деревяннымъ, крыты мою, домомъ и другими пом Имѣніе это состоитъ въ залогѣ Прокофія Ярошенка, но заклад сентября 1872 г. въ 5400 р., на одинъ годъ, описано и пазн продажу на удовлетвореніе пр ныхъ но рѣшенію полтавскаго оі суда 3 декабря 1873 г. нзложеі исполнительномъ листѣ за No 6, зу Прокофія Ярошенка, но озі закладной крѣпости 5400 руб. жекъ судебнаго производства 32 к. Торгъ начнется съ оцѣночно 3035 руб.—2 Желающіе купить назначенныя дажу имѣнія и имущества могу сматривать бумаги, до продажъ і кацій относящіяся, въ іюдлѳжащн сутствевпыхъ мѣстахъ. За Вице-губернатора; С тагшій С овѣтникъ В. Кузинъ Н ачальникъ газетц . стола Н. Бер ЧАСТЬ НЕОФИІПАЛЫ НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГР „Харьковскихъ Вѣдомостей1, ОТЪ МЕЖДУНАРОДНАГО ТЕЛЕГГАФН. АГІ С.-Петербургская биржа, 12-го I Цѣна нолуимиеріялу . . 5 р. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . 33,5/; Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца па Амстердамъ . 166¾ Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца па Гамбургъ . . 285¾ і Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ . . 352 Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію. . 852¾ Вексельный курсъ на 15 дней на Берлинъ . . 94¾ 5¾ выкуип. свидѣтельства . 96 3¾¾ рента …………………………………….. 101 І-й внутр. заемъ съ выпгр. 171¾ р И-й „ ,, „ „ 172 5§ банков. бил. Іго выпуск. 975, 5¾ „ , 2го , 97’, , „ Зго „ 97’/я Частный дисконтъ . . . 5¾ Закл. листы с.-петер. общ. взаиы. позем. кр. 1025/8ру „ „ херс. земск. баик. 843, „ „ хар. зем-л. бапка. 847, „ „ полт. земел. баик. — „ „ моск. земел. баик. 83| Ном. ц. 25Ср. Акц. с.-п. уч. и ссуд. банка 2 выиус. 323 250 р. „ с.-и. межд. б. 2 в. 109¾ 26° я я руссв. б. внѣш. т. 212 250 „ „ варш. коммерч. б. 267 200 „ „ кіевск. нром. бан. — 250 „ „ одесск. коми. б. 257 250 „ „ азов.-доиск. к. б. 231 250 п „ рижск. комм. б. — 250 „ „ цент. б.рус. и. кр. 96 200 „ „ хар. земел. б. I в. — 125 „Акц гл. об. рос. ж. д. 146¾ ру 125 „ „ рижско дни. ж. д. 140 100 „ „ моек.-рязанс. „ „ 27 2 125 „ „ динабур.-вит. „ „ 138¾ 100 „ „ варш.-тересн, „ „ 115¾ 100 „ „ волжек.-доиск. „ „ 8b|- ,ряжск.-морш. „ „ — , яуііско-ивап. „ „ 130 „ ик. орловско-внт. м „ 131 „ „ рыбинско-бол. „ „ 66® „ гаабовск.-еар. „ „ 112 „ нр. козлов.-іамб. „ „ 70 „ „ «оск.-брестск. „ „ — „ балійской „ „ 761 „ пк. ковно-либав. „ „ 32 „ пр. . с.-и. іоі». кр. об. 9078 „ . рус. об. мар. н т. — „ )б. Кавк. и Мерк. 17В „ .. I росс. стр. общ. 645 „ ик. моск. страх. общ. 267¾ „ „ лГі курсъ изъ Па- C.-Петербургъ. 343 сапт. Jii курсъ изъ Ам- на С.-Петербургъ. 161 ценс. урсъ изъ Берлииа герб. на 3 мѣсяц. 93 тал. :урсъ изъ Перлинѣ ерб. на 3 недали. 934 „ ость о состояніи больныхъ совской городской Алексан- t больницѣ съ 1 іюня по 1 74 г. МУЖ. н. жвн. п. итого I . . 57 23 80 . . 80 54 134 іѣло 83 39 122 . . 10 6 16 ,. . 44 32 76 греннш извѣстія. 146 Харьк. Бѣд. было со- ізвѣстіе объ утвержденіи кон- и земскую екатеринославо- >скѵю конно-желѣзную дорогу, патанной въ ,,Прав. Вѣсти.“ л на эту дорогу и устава ея то статскій совѣтникъ А. К. ь, въ качествѣ учредителя, этъ на себя обязанность въ трехъ мѣсяцевъ со дня шаго утвержденія за нимъ і составить, на основаніи ус- щіонерное общество подъ наз- ,,Общество екатеринославо- ьской і іо н ііо – желѣзной до- устава оказывается, что иро- вссй дороги—отъ начала ли городѣ Екатеринославѣ до въ Никополѣ—не должно іть 122 верстъ. Основный ка- общества опредѣляется въ два і пятьсотъ девяносто четыре сто руб. кред. н образуется »мъ: і на т. е. па. 864,700р. иг. на Ѵа,т. е. на. 1.729,400 ,, Итого. 2.594,100 р. кр. бразуемыя выпускомъ облига- нарицательнаго капитала об- въ 1.729,400 р. кр. земство і 1 инославскаго уѣзда съ гор. ииославомъ гарантируютъ па- ій чистый доходъ въ 25,800 въ числѣ коихъ заключается іь облигаціоннаго капитала, наз- ія на погашеніе онаго. Дѣй- значгнной гарантіи начинается лишь но устройствѣ и откры- роги и при условіи пропзвод- іо ней движенія. Въ случаѣ ікн или нрекращенія движенія згѣ обязательство земства Ека- ілавскаго уѣзда и гор, Ека- слава, но уплатѣ упомянутой іи, теряетъ силу. ‘игаціи обезпечиваются всѣмъ яіемъ общества, имъ присво- Я 6¾ дохода. Весь облигаці- капиталъ долженъ быть пога- въ теченіе 81 года уплатою ільной стоимости его. погашеніе его будетъ отчнс- ежегодно 1 /і0g со всего обли таго капитала, къ чему сверхъ удутъ присоединяться проценты [гашенныя уже облигаціи, зженіе но дорогѣ общество мо- нронзводить или собственными аѳмными лошадьми, съ предос- [іемъ отправителямъ грузовъ пе нь оные на собственныхъ ло- ;ъ и въ собственныхъ вагонахъ, случаѣ перевозки грузовъ въ іхъ общества, но лошадьми гру- іевъ, тарифная плата умень- я на 80s, а если будутъ уио- эны и лошади и вагоны грузо въ, то плата уменьшается на 50§. Въ Кіевлянинъ пишутъ, что ъ хлѣба по югозападной гранпи- з прекращается. Чрезъ Броды, ■дѣлю по 16-е (28-е) іюня, щно разнаго хлѣба 480,000 пу- Чрезъ Подволочискъ отпускъ з былъ значителенъ въ теченіе означенной недѣли и въ нѣко- з дни доходилъ до 48,000 пуд. Іодволочпску хлѣба подвозилось ! на колесахъ, чѣмъ по желѣз- дорогѣ. Чрезъ Гусятинъ отпу щено въ Тарнополь 128,000 пуд. хлѣба н ожидали еще большихъ ко личествъ. Бойкаго скота отпущено за границу въ этомъ пунктѣ 916 го ловъ. Вообще, отпускъ хлѣба чрезъ югозападпую границу такъ значите ленъ, что русскія желѣзныя дороги, по которымъ идетъ этотъ отпускъ, не въ состояніи, при своихъ нынѣш нихъ средствахъ, вполнѣ исправно перевозить доставляемые имъ грузы, которые потому иногда но двѣ и но три недѣли дожидаются своей оче реди для перевозки. Колоссальный подвозъ хлѣба изъ Россіи къ австрій ской границѣ не прекратился и въ недѣлю по 22-е іюня (4-е іюля). Въ виду хорошаго урожая въ юго- западной Россіи, всѣ, невидимому, стараются сбыть прежніе запасы хлѣ ба. Между тѣмъ въ Ралиціи виды на урожай ржи не вездѣ удовлетво рительны. На другіе хлѣба особен ныхъ жалобъ не слышно. На недѣлѣ по 22-е іюня (4-е іюля) дорога Карла Лудвига ежедневно получала въ Бродахъ съ кіево-брестской до роги отъ 60,000 до 78,000 нуд. хлѣбнаго товара, а въ Подводочискѣ съ одесской дороги поступало ежед невно отъ 86,000 до 45,000 нуд. такой же клади. Также сталъ зна чительно увеличиваться отпускъ изъ Россіи въ этомъ направленіи яицъ и табаку. Изъ ЧИМБАЯ, въ Аму-дарьин скомъ отдѣлѣ, отъ 30-го мая 1874 года пишутъ „Русск. Инвал.”: „При бывъ въ Казалинскъ 10-го мая, и црождавъ тамъ пять дней осталь ныхъ членовъ Аму-дарышской у- ченой экспедиціи, я рѣшился вос пользоваться первымъ навигаціон нымъ рейсомъ нашихъ пароходовъ по Аральскому морю и отправился, 16-го мая, на пароходѣ, къ устью Аму-дарьи. Послѣ трехъ съ половиною днев- наго плаванія, мы добрались до то го пункта въ Улькунъ-дарьѣ (счи тающейся главнымъ русломъ Аму), далѣе котораго наши пароходы до сихъ поръ подниматься не могутъ, хотя есть нѣкоторыя основанія пред полагать, что они въ состояніи бу дутъ ходить до Шурахана. 20 го числа, сдѣлавъ 45 верстъ верхомъ, я достигъ г. Чимбая, вто- раго, по величинѣ, базарнаго пунк та въ Хивинскомъ оазисѣ, н съ слѣдующаго же дня принялся за работу. Разъѣзжаю но окрестнымъ кочевкамъ и селеніямъ, и работа, сверхъ всякаго ожиданія, идетъ по ка очень успѣшно. Народъ здѣсь хотя и мирнаго, невидимому, характера, но не впол нѣ падежный; къ русскимъ еще не присмотрѣлся. Сюда, въ дельту, уже около двухъ столѣтій, стремится все, что только любитъ бѣгать и бродить: тутъ средоточіе недоволь ныхъ изъ Бухары, Хивы, Казалин- ска и Неровска; есть даже бѣжав шіе изъ Самарканда. Главное ядро населенія состоитъ изъ каракал паковъ, страшно боящихся турк меновъ. Каракалпаковъ считается до 10 тысячъ кибитокъ на одной нашей сторонѣ Аму-дарьи, но, по всей вѣроятности, ихъ гораздо бо лѣе. Пространство между Улькунъ- дарьею и Талдыкомъ (западнымъ рукавомъ Аму), весьма значитель ное и намъ пока совершенно не извѣстное, вѣроятно также заклю чаетъ много полукочевниковъ. Съ парохода мы видѣли много значи тельныхъ, по числу юртъ, ауловъ. Въ нашемъ Аму – дарьинскомъ краѣ все снокойпо. Но нельзя ска зать того же о туркменахъ, распо ложенныхъ на лѣвой сторонѣ рѣ ки. Текинцы также не перестаютъ безчинствовать по дорогѣ изъ Шу рахана въ Бухару, и недавно раз грабили караванъ. Дельта Аму—это море воды: сов сѣмъ не то, что прочія части Тур кестана. Большая часть каракалпа ковъ также хорошо правитъ каю ками, какъ и ѣздитъ верхомъ на лошадяхъ. Рыболовство значитель ное: осетръ, въ два нуда вѣсомъ, стоитъ 40 к. и то русскіе, какъ и всюду, набили цѣну. Начальникъ Аму-дарьиискаго от дѣла, полковникъ Ивановъ, съ лю безною предупредительностью, вы казываетъ полнѣйшее содѣйствіе къ облегченію трудовъ ученой эк спедиціи”. Заграничныя извѣстія — Вотъ главнѣйшія мѣста до клада коммисіи тридцати по пово ду предложенія Казиміра Перье, представленнаго 16-го іюня пала тѣ Вантавономъ. „Мм. іт. Націо нальное собраніе закономъ 17-го марта 1873 года дало странѣ обѣ щаніе организовать общественную власть, означить способъ ея пере дачи, учредить вторую палату, оп редѣлить ея аттрибуты и составить наконецъ избирательный законъ. 20-го ноября собраніе ввѣрило на 7 лѣтъ исполнительную власть мар шалу Макъ-Магону н постановило учредить коммпсію изъ тридцати членовъ для разсмотрѣнія консти туціонныхъ законовъ. Эта коммисія обсудивъ многіе проекты, представ ленные ей послѣдовательно отъ и- мени правительства, оканчивала уже возложенное на нее порученіе, ког да въ засѣданіи 15-го іюня Кази- міръ Перье представилъ палатѣ проектъ слѣдующаго закона: „На ціональное собраніе, желая поло жить конецъ безпокойству страны, принимаетъ слѣдующее рѣшеніе: коммисія конституціонныхъ зако новъ должна взять за основаніе трудовъ своихъ но организаціи іі передачѣ общественныхъ властей: 1) ст. 1-ю проекта закона, 19-го мая 1873 года, которая гласитъ: „Правительство французской рес публики состоитъ изъ двухъ палатъ и президента, главы исполнитель ной власти; 2) законъ 20-го нояб ря 1873 года, которымъ званіе пре зидента республики ввѣрено мар шалу Макъ-Магону до 20 ноября 1880 г.; 3) подтвержденіе нрава частнаго и полнаго пересмотра кон ституціоннымъ закономъ”. Это пред ложеніе, признанное неотлагатель нымъ, было передано въ коммпсію конституціонныхъ законовъ, кото рая занялась имъ немедленно и въ то же время приступила къ раз смотрѣнію программы, заключаю щейся въ проектахъ правительства и предложеніяхъ Ламбера де-Сенъ- Круа и Валлона. Она представля етъ вамъ сегодня первыя пять ста тей конституціоннаго закона и пред лагаетъ вамъ обсудить ихъ немед ленно, послѣ того какъ постано вите рѣшеніе о предложеніи Кази міра Перье. Прежде чѣмъ присту пить къ разсмотрѣнію какъ пред ложенія Казиміра ГІерье, гакъ и другихъ проектовъ, коммисія жела ла уяснить себѣ смыслъ и значе- ченіе закона 20-го ноября. Она счи таетъ исполнительную власть, ввѣ ренную маршалу на 7 лѣтъ, неот мѣняемой. Бъ теченіе этого періо да в с я і с і й будетъ имѣть право вы сказывать свое мнѣніе объ оконча тельномъ правительствѣ Франціи, но ни кому не будетъ позволено сомнѣваться въ неотмѣняемости за кона 20-го ноября. Дѣло большин ства, противъ котораго энергичес ки боролось меньшинство палаты, это продленіе полномочій признано въ настоящее время невидимому почти всѣми членами собранія и, можно прибавить, всей Франціей. Переходя затѣмъ къ предложенію Казиміра Перье, коммисія в и д и т ъ , что въ сущности оно заключаетъ окончательное провозглашеніе рес публики. Но продленіе полномочій было главнымъ образомъ .поддержа но приверженцами монархіи. Нель зя допустить, чтобъ они запрети ли себѣ въ теченіе столькихъ лѣтъ стремиться къ возстановленію мо нархіи и иозволяли бы въ то же время своимъ политическимъ про тивникамъ организовать оконча тельно республику. Бордоскій дого воръ былъ перемиріемъ. Продленіе полномочій 20-го ноября было ми ромъ, заключеннымъ на 7 лѣтъ. Къ чему же нарушать его теоре тическимъ заявленіемъ, которое не принесетъ странѣ ни облегченія, ни свободы и не измѣнить даже внѣшнюю форму правительства. Нѣтъ необходимости принимать предложеніе Казиміра Перье для того, чтобъ глава правительства именовался, какъ и прежде, прези дентомъ республики, или для тою, чтобъ всѣ оффиціальные акты, от носящіеся какъ къ внутренней, такъ и къ внѣшней политикѣ,совершались во имя республики. Первый долгъ законодателя—предохранить страну отъ всякаго волненія. Кто же ос мѣлится утверждать, что безплод ное заявленіе, котораго требуютъ отъ палаты, не Еозбудитъ страстей? Но говорятъ, что нынѣшняя систе ма временная, и что она убиваетъ страну. Объ этомъ говорили еще въ 1871 году, а между тѣмъ умираю щая Франція съ каждымъ годомъ пріобрѣтаетъ новыя силы. Красно рѣчивый ораторъ доказалъ 11-го іюля съ трибуны, что 5.000.000.000, уплаченные за границу, возврати лись уже во Францію посредствомъ торговыхъ оборотовъ. Что особен но вредно странѣ, какъ это посто янное волненіе, возбуждающее дур ные инстинкты однихъ и честолю біе другихъ. Провозглашеніе рес публики, требуемой Казиміромъ Перье, не было бы средствомъ про тивъ этого. Лучше обезпечить Франціи на 7 лѣтъ внутреннее спо койствіе и дѣятельность установ леннаго правительства. Если мы дадимъ ей возможность по истече ніи этого срока сохранить или из мѣнить нынѣшній образъ правленія безъ революціи и безъ потрясеній, то сдѣлаемъ все, что позволяетъ благоразуміе и требуетъ патріо тизмъ. Таковы главные мотивы,за ставившіе нашу коммпсію отверг нуть предложеніе Казиміра ІІерье, какъ опасное и безполезное, и вну шившіе ей 5 статей закона, кото рыя она представляетъ на ваше разсмотрѣніе, не желая предложить вамъ ограничиться однимъ отрица тельнымъ рѣшеніемъ. Для утверж денія власти маршала необходимо предоставить сму право распускать палату депутатовъ ранѣе истеченія срока ея полномочій. Это состав ляетъ предметъ статьи 4-й. Проек ты законовъ, представленные Дю- форомъ и герцогомъ Бро.іьн, при ходили къ заключенію въ то іъ же смыслѣ. Распущеніе представляет ся единственнымъ законнымъ сред ствомъ предоставить самой странѣ судить о столкновеніяхъ между вла стями законодательной и исполни тельной. Но надо ли для распуіце- иія, какъ полагали Дюфоръ и Брольи, требовать предварительно согласія сената? Такое требованіе показалось коммисіи опаснымъ. Се натъ въ этомъ случаѣ явился какъ бы судьею спора и сталъ бы выше палаты депутатовъ, тогда какъ обѣ имъ палатамъ должны быть предо ставлены одинаковыя обязанности и прерогативы. Самъ президентъ сталъ бы въ зависимость отъ се ната, н что случилось бы, еслибы послѣдній не согласился на расиу- щеніе? Бъ этой борьбѣ съ обѣими палатами какъ бы ни поступилъ президентъ республики, рѣшился ли бы онъ сохранить свою власть, или же отрекся бы отъ нея ранѣе сро ка, но какъ въ томъ, такъ и въ другомъ случаѣ волненіе въ странѣ было бы возбуждено, и угрожала бы революція, отъ которой мы хо тимъ во что бы то ни стало спа сти Францію. Вслѣдствіе этого ком мисія имѣетъ честыіредложитьвамъ: во-первыхъ, отвергнуть предложеніе Казиміра Перье, признанное неот лагательнымъ, и, во-вторыхъ, ут вердитъ слѣдующія нять статей кон ституціоннаго закона: Ст. 1. Мар шалъ Макъ-Магонъ, президентъ республики, продолжаетъ пользо ваться подъ этимъ титуломъ ис полнительной властью, ввѣренной ему закономъ 20-го ноября 1873 г.—ст. 2. Онъ подлежитъ отвѣтст венности только въ случаѣ госу дарственной измѣны. Министры отвѣтственны предъ палатами всѣ вмѣстѣ за общую политику нрави- тольотла, н каждый въ частности за свой образъ дѣйствій. Ст. 3. Законодательной властью пользуют ся два собранія: палата депутатовъ и сенатъ. Палата депутатовъ наз начается всеобщимъ голосованіемъ въ условіяхъ, опредѣленныхъ изби рательнымъ закономъ. Сенатъ со стоитъ изъ членовъ избираемыхъ иля назначаемыхъ въ размѣрахъ ц при условіяхъ, которыя будутъ о- предѣлены особымъ закономъ. Ст. 4. Маршалъ президентъ республи ки облеченъ нравомъ распускать палату депутатовъ. Въ такомъ слу чаѣ къ избранію новой палаты бу детъ ириступлено въ теченіе 6 мѣ сяцевъ. Ст. 5. По окончаніи сро ка, опредѣленнаго въ законѣ 20-го поября 1873 года, а равно въ слу чаѣ вакансіи мѣста президента, со вѣтъ министровъ созываетъ немед ленно обѣ палаты, которыя, соб равшись въ конгрессъ, обсуждаютъ о томъ, какое рѣшеніе постановить. Въ теченіе срока полномочій мар шала Макъ-Магона пересмотръ конституціонныхъ законовъ можетъ быть произведенъ только но его предложенію”. — Отставка гг. Маня и де-Фур- ту и представленіе доклада г. де- Вантавона служатъ предметомъ всѣхъ толковъ и разсужденій фран цузскихъ газетъ. Всѣ опѣ счита ютъ удалейіе двухъ названныхъ министровъ явнымъ признакомъ твердой рѣшимости маршала Макъ- Магона противодѣйствовать попыт камъ имперіалистовъ, которые въ послѣднее время возымѣли было большія надежды на успѣхъ. Не смотря на извѣщеніе офиціозной корреспонденціи Гаваса будто бы увольненіе г. де-Фурту послѣдовало вслѣдствіе его разногласія съ то варищами по предметамъ общей по литики, большая часть газетъ ут верждаютъ, что оно вызвано было принятіемъ въ совѣтѣ строгихъ мѣръ противъ бонапартистскихъ интригъ и допущеніемъ преслѣдо ванія судебнымъ порядкомъ нѣко торыхъ депутатовъ этой партіи. Что касается проекта г. де-Ван- тавона, то противъ него высказы ваются газеты всѣхъ оттѣнковъ, находящія его, каждая съ своей точки зрѣнія, не только не пол нымъ, но не имѣющимъ никакого значенія и ничего не разрѣшаю щимъ. Для возраженія противъ не го уже записалось нѣсколько ора торовъ различныхъ партій. — Въ Gaulois сообщаютъ, что 16-го іюля герцогъ Деказъ прини малъ г. де-Лавега Армихо, предста вителя испанскаго правительства, вручившаго ему ноту, въ которой сдѣланы серіозныя замѣчанія но поводу снисхожденія, оказываемаго карлистамъ нѣкоторыми изъ фран цузскихъ властей. Главные факты изложенные въ этой нотѣ суть: тор жественное вступленіе принцессы Маргариты (супруги донъ- Карлоса) во Франціи, пребываніе ея въ Дак сѣ, гдѣ она намѣревалась нредсѣ- дать въ общемъ собраніи карлист- скихъ вождей, проходъ Лисараги со всѣмъ его штабомъ по департа ментамъ верхне-ІІиринейскому и нижне Ниринейскому, наконецъ открытіе въ Танжерѣ французскаго корябля съ грузомъ оружія и бое выхъ снарядовъ, назначенныхъ кар лнетамъ. О кораблѣ этомъ сообще но было французскому представите лю въ Марокко, но онъ отказался направить с;о въ одинъ изъ фран цузскихъ портовъ для преданія его суду за нарушеніе международныхъ законовъ. — Но извѣстіямъ изъ Сантанде ра, отъ 16-го іюля, армія мадрид скаго правительства продолжаетъ свое отступленіе къ Эбро, и карли- сты все дѣятелнѣе приступаютъ къ блокадѣ Бильбао; впрочемъ до сихъ поръ жители этого города не об наруживаютъ безпокойства, и пла ваніе по Нервіону совершенно сво бодно. Бъ Сантандерской провин ціи происходило нѣсколько сши бокъ между республиканцами и карлистами; и первые, какъ сооб щаютъ, очистили эту провинцію отъ карлистскихъ отрядовъ. По извѣстіямъ изъ Мадрида отъ 16-го іюля, карлисты сняли осаду Пюнсерда и удалились въ долину Рибаса. Отрядъ Марко дель Белло разсѣянъ. По тѣмъ же извѣстіямъ въ Леридѣ (въ Каталоніи) вспыхнулъ бунтъ по поводу взиманія городскихъ пош линъ. При усмиреніи его было нѣ сколько раненныхъ; городъ занятъ войскомъ. Судебныя извѣстія. Засѣданіе особаго присутствія пра вительствующаго сената 9-го іюля 1874 года. По дѣлу о подсудимыхъ: Долгуши нѣ (25 л.), Дмоховскомъ (23 л.), Па пинѣ (25 л.), Плотниковѣ (23 л.), Гамовѣ (26 л.), Чиковѣ (24 л.), Сн- дорацкомъ (20 л.), Авессаломовѣ (29 л.), Циммерманѣ (24 л ), Ободовскей (26 л.), Сахаровой (26 л.), и Ва сильевѣ (18 л.), обвиняемыхъ въ со ставленіи, напечатаніи и распро страненіи прокламацій преступна го содержанія. *) Предсѣдательствовалъ первопри сутствующій сенаторъ Я. Я. Че.иа- дуроиъ; присутствовали: сенаторы: Тизенгаузенъ, Евреиновъ, князь Го лицынъ, Хвостовъ и Шульцъ и со словные представители: предводи тель дворянства тверской губерніи князь Мещерскій, предводитель дво рянства опочецкаго уѣзда, псков ской губерніи. Померанцевъ, одес скій городской голова Новосильцевъ, волостной старшина парголовской волости Зоринъ, при оберъ-секре- тарѣ Трахтенбергѣ ; обвинялъ това рищъ оберъ-прокурора СтаОольскіи] защищали присяжные повѣренные: У тинъ, Спасовичъ, Слонимскій, Гер- ке, Гаевскій, Соколовскій, Прутъ, г>у имистровъ, Куперникъ , Матро совъ и Полетаевъ. Засѣданіе открыто въ 12 часовъ дня. Изъ числа свидѣтелей не яви лись трое. Стороны полагали про должать слѣдствіе несмотря па от сутствіе этихъ свидѣтелей. Затѣмъ прочитанъ обвинительный актъ слѣ дующаго содержанія: Осенью 1872 года, въ С.-Петер бургѣ, па петербургской сторонѣ, въ д. Меркъ, проживалъ дворянинъ Александръ Васильевъ Долгушннъ, завѣдывавшій въ то время мастер ской жестяныхъ издѣлій Вереща гина. У Долгушина нерѣдко собирались по вечерамъ знакомые, въ томъ чи слѣ дворяне Иванъ Ивановъ Па пинъ, Николай Александровъ Плот никовъ и технологъ 1-го разряда Левъ Адольфовъ Дмоховсісій. По словамъ жены Долгушина Аграфе ны Дмитріевой, на этихъ собрані- *) Правит. Вѣсти. No 162- яхъ, въ коихъ она участвог впрочемъ не всегда, общество нималось разрѣшеніемъ разн вопросовъ, въ числѣ коихъ ва і вомъ планѣ былъ вопросъ „о і ыальномъ человѣкѣ*. При этомъ, какъ ей кажется. Дмоховсісій высказывалъ желаніе имѣть типографскій станокъ. Дворянинъ Александръ Василь евъ Долгушинъ, не отвергая э показанія жены своей, на пре …а рительномъ слѣдствіи объясни и . что Дмоховскій, Папинъ и Плотни ковъ точпо у него въ указанное время но вечерамъ бывали, и что разговоры шли о пропагаич’Ь рі »■ я- родѣ здравыхъ экономиче зрѣній и о пользѣ печатай / тою цѣлью брошюръ, причо г ховскій дѣйствительно говори.г не худо бы завести для гс>.: • го свою типографію. Самъ Дмоховскій въ с редь показаній Долгушипі рицаетъ, но не придавая собиравшемуся у Долгушина, у актера собраній, отвергаетъ обстоятельство, что въ немъ го рилось о пропагандѣ въ народѣ Панинъ и Плотниковъ, но і въ томъ удостовѣренію, осеі 1872 года у Долгушина бывали ч то, о предметѣ бесѣдъ у него какихъ данныхъ не сообщаютъ предположеніи же Дмоховскаго зываются полнымъ невѣдѣніе ибо и его-то самого, какъ говор вовсе но знаютъ. Наконецъ, крестьянинъ Ана Басильепъ, одинъ изъ работник» мастерской Верещагина, ходиві къ Долгушину на квартиру но е приглашенію учиться, утверждает что мысль адти въ народъ, прив денная окончательно въ иснолнен гораздо позднѣе, первоначально во никла еще въ Петербургѣ, гдѣ еі и дѣлались въ этомъ смыслѣ предл женія. Такимъ образомъ представляетеь доказаннымъ, что первымъ шагом преступной дѣятельности главных1 обвиняемыхъ лицъ, т.-е. Долгуши на, Дмоховскаго, Папина, Плотни кова и Ананія Васильева, были ве чера на Петербургской сторонѣ } Долгушина въ теченіе осени 1877 года. Съ апрѣля 1873 года начинаете: постепенный переѣздъ всѣхъ ука занныхъ выше лицъ въ Москву гдѣ Долгушинъ, чрезъ иосредств» одного изъ бывшихъ работншеов’ мастерской Верещагина, пріобрі таетъ въ дер. Сареево, Звенигг родскаго уѣзда, 5 десятинъ земл и выстраиваетъ тамъ для се( дачу. На этой-то дачѣ, по согла объясненію Аграфены Дмнт) Долгушиной и мѣщанки Та Порфирьевой Сахаровой, зна Дмоховскаго, въ концѣ іюля года начались между съѣхавіпчм ся въ ней главными дѣйствующи: лицами разговоры уже о печатаніи прокламацій и необходимости рас пространенія ихъ въ народѣ. Разговоры эти весьма скоро пе решли въ дѣло, и печатаніе прок ламацій, въ которомъ принимали непосредственное участіе Долгу шинъ, Дмоховскій, Папинъ и Плот никовъ, началось дѣятельно и, бывъ прервано на дачѣ Долгушина въ дер. Сареево, продолжалось еще въ Москвѣ, на квартирѣ Дмоховскаго въ д. Степанова. Отпечатано было три сорта про кламацій преступнаго содержанія: „Русскому народу”, „Какъ должно жить по закону природы и правды” и „Къ интелигентнымъ людямъ”. Сочиненіе первой и послѣдней, по показаніямъ Долгушиной, Са харовой н Аианія Васильева, слѣ дуетъ приписать дворянину Долгу шину, авторъ же второй достовѣр но неизвѣстенъ. Женщины, т.-е. Долгушина и Сахарова, испугавшись дѣла, за тѣяннаго въ дер. Сареево мужчи нами, перебрались въ Москву и только около половины августа вер нулись обратно на дачу, куда пе реѣхалъ и Дмоховскій. Папинъ же и Плотниковъ на да чѣ въ то время уже не жили, а только часто туда пріѣзжа Вслѣдъ за симъ ушедп. отъ Долгушина работникъ стьянинъ Ананій Васильеі къ нему возвратился. Печатаніе прокламацій кончено. Пошли разсуждетл чтобы „идти въ народъ.” Всѣ соглашались принять уча стіе въ дѣлахъ разноса проклама цій, чтенія и разъясненія нхъ про стому люду. Но на самомъ дѣлѣ, не касаясь отдѣльныхъ случаевъ распростра ненія, такъ сказать систематически привели это въ исполненіе въ пер вой половинѣ сентября 1878 года крестьянинъ Ананій Васильевъ и дворяне Папинъ и Плотниковъ; но и они не успѣли выполнить въ э- ,лъ отношеніи условленную про- амму вполнѣ, п распространеніе окламацій, какъ видно изъ дѣла, раничилось нѣкоторыми мѣстно- ями губерній Московской, Калуж- ;ой и Смоленской. Изъ настоящаго краткаго очерка всего дѣла видно, чдо главными ѣятелями въ немъ представляются воряне Долгушинъ, Дмоховскій, Іапипъ, Плотниковъ и крестьянинъ інапій Васильевъ. Но, независимо отъ указанныхъ іицъ, къ этому же дѣлу присоеди няются еще нѣкоторыя другія, не посредственная связь съ которыми “тоящихъ въ дѣлѣ на первомъ нла- твіемъ не установлена и ость которыхъ составляетъ отдѣльные, какъ бы слу- эпизоды. слу такихъ принадлежатъ: Дмитрій Ивановъ Гамовъ, ідръ Сергѣевъ Чиковъ, Ва- .етровъ Сидорацкій, ревель- кій гражданинъ Эмилій Эмиліевъ Циммерманъ, сынъ свяіценпика И- анъ Флегонтовъ Авессаломовъ к ,очь купца 2-й гильдіи Александра Яковлева Ободовская. Первые двое, т,-е. Гамовъ и Чи ковъ, какъ видно изъ дѣла, пред ставляются распространителями прокламацій, напечатанныхъ Дол гушинымъ, Дмоховскимъ, Папинымъ и Плотниковымъ. Прикосновенность же остальныхъ ,’мѣетъ еще болѣе второстепенное таченіе. Обращаясь за симъ къ подроб- стямъ настоящаго дѣла и пре- ішому участію въ немъ каждаго отдѣльныхъ лицъ, предвари- ьнымъ слѣдствіемъ выяснено іующее. ‘тносительно дворянина Алек- фа Васильева Догушнна. Дол инъ представляется ііо дѣлу ромъ, около котораго групни- гся другія прикосновенныя къ у лица. У него иа квартирѣ, ью 1872 года, въ С.-Ііетербур- юзникла и до извѣстной стс- созрѣла мысль о пропагандѣ ѵродѣ; онъ переѣхалъ въ Мос- покунаетъ ио близости ея, въ Сареево, дачу съ цѣлью за- я хозяйствомъ, какъ говоритъ і-:о на самомъ дѣлѣ, какъ вид- ‘ ;ъ производства, съ цѣлью и- болѣе удобный пріютъ для сложенной опасной дѣятель- онъ сочиняетъ текстъ двухъ іамацій, на его дачѣ онѣ глав амъ образомъ печатаются; онъ продолжаетъ за симъ печатаніе прокламацій въ Москвѣ, на квар- ik j о Дмоховскаго; онъ принимаетъ, ецъ, участіе въ ихъ раенро- ніи. изложенная преступная дѣл ать Долгушина обрисовывает- внѣйшимъ образомъ показа- жены его Аграфены Дмит- мѣщанки Сахаровой и кре- нина Ананія Васильева, о сверхъ того дѣло печатанія имъ прокламацій на дачѣ въ дер. Сареево, при содѣйствіи Дмохов скаго, Папина и Плотникова въ частности, а равно и распростра неніе ихъ подтверждаются какъ вещественными доказательствами, такъ и показаніями постороннихъ къ дѣлу свидѣтелей. Изъ протоколовъ обысковъ, сдѣ ланныхъ во время производства до знанія 16-го сентября и 19-го ок тября 1873 года на дачѣ Долгу шина, видно, что тамъ найдены: крестъ съ надписями: „Во имя Хри ста” и „Свобода, равенство, брат ство”, полусгнившій первый листъ прокламаціи „ Русскому народу”, столбикъ набора, картонная рама въ восемь отдѣленій, измятые клоч ки невыгаедшаго вполнѣ оттиска прокламацій „Русскому народу” и два стола со слѣдами черной крас ки. Двери и стѣны дачи носили во многихъ мѣстахъ также слѣды черной краски, а на послѣднихъ, сверхъ того, были сдѣланы над писи на латинскомъ, итальян скомъ, англійскомъ и французскомъ языкахъ, явно тенденціознаго со держанія. Такимъ образомъ при обыскѣ, на дачѣ произведенномъ, обнаружены слѣды, характеризующіе іе лицъ, въ ней обитав- гакже и то, что на ней ось печатаніе и притомъ рокламаціи преступнаго , о названіяхъ коихъ уно- ло раньше. То же подтверждается въ свою очередь и свидѣтельскими показа ніями ямщика Дорогомиловской сло боды Михаила Антопова Хухрико ва, сына его Михаила Михайлова и крестьянъ Аѳанасія Тиханова, Семена Михайлова, Максима и Ки рилла Кондратьевыхъ Курдаевыхъ. Совокупность всего объясненнаго ими приводитъ къ полному убѣжде нію, что на дачѣ Долгушипа нахо дились принадлежности печати, ибо нѣкоторые изъ названныхъ свидѣ телей ихъ перевозили съ дачи въ Москву. Показанія же крестьянина Максима Кондратьева Курдаева о томъ, что за повтореніе имъ ходив шихъ про дачниковъ въ народѣ слу ховъ Долгушинъ стращалъ его ре вольверомъ, ясно указываетъ какъ на таинственный характеръ заня тій на дачѣ Долгушина и его то варищей, такъ равно и на степень страха, какой внушали имъ всякіе про занятія ихъ толки. Указанія на то, что Долгушинъ участвовалъ въ печатаніи прокла мацій вмѣстѣ съ Дмоховскимъ въ д. Степанова, на квартирѣ послѣд няго, имѣются въ чистосердечномъ показаніи Сахаровой, отчасти под тверждаемомъ въ этомъ смыслѣ же ной Долгушина Аграфеной Дмит ріевой. Фактъ же распространенія Дол гушинымъ прокламацій подтверж дается, независимо показаній одно го изъ обвиняемыхъ, Ананія Ва сильева, показаніями свидѣтелей— крестьянъ Ѳедора Аѳанасьева и Ивана Сидорова. Изъ нихъ Васильевъ, между про чимъ, прямо говоритъ, что ходилъ съ Долгушинымъ въ одну изъ со сѣднихъ съ Сареевомъ деревень и тамъ читали прокламаціи „какому- го мужику”. Зеркальщикъ Аѳанась евъ показалъ, что Долгушинъ, зай дя къ нему подъ предлогомъ зака за товара, читалъ ему прокламацію „Русскому народу” и затѣмъ еще два экземпляра той же брошюры прислалъ съ Сидоровымъ; Сидоровъ, показалъ, что дѣйствительно пере давалъ письмо Долгушина, въ ко емъ оказались двѣ „пустяшныя книжки”. Наконецъ, отсутствіе связи пере вода мастерской Верещагина изъ Петербурга въ Москву съ переѣз домъ туда же Долгушина, вопреки того, какъ старается это объяснить послѣдній, очевидно скрытая на стоящую преступную цѣль. Кіг , ю при этомъ преслѣдова.п .г ^ыва- ется показаніемъ сві ,ія огстав- иаго лейтенанта Николая Василье вича Верещагина. Что касается, въ заключеніе, до содержанія прокламацій, то одна изъ нихъ — „Къ интеллигентнымъ людямъ”, порицая существующее правительство, приглашаетъ людей, понявшихъ „крайнюю ненормаль ность современнаго порядка вещей, идти въ народъ, чтобы возбудить къ протесту во имя лучшаго обіце- ствеииаго устройства”, и кончается воззваніемъ къ оружію на погибель „враговъ народа”, къ числу коихъ отнесены: „Царь, бояре и князья”. Прокламація „Какъ дол ио жить по закону природы и правды”, имѣя главнѣйшею цѣлью указать на ра венство людей между собою по рож денію и равноправность ихъ на землю, исключающую всякое поня тіе о „собственности личной”, со держитъ также явныя порицанія су ществующаго въ Россіи порядка ве щей, объясняя его тѣмъ, что Цари у насъ находятся во власти безза конныхъ вельможъ, кои держатъ ихъ или устраняютъ, смотря по то му, насколько они образомъ дѣй ствій своихъ для нихъ удобны. Въ то же время вельможи, ііо словамъ прокламаціи, чрезъ подкупленное духовенство проповѣдуютъ народу въ церквахъ, что „Царь, посажен ный ихъ злодѣйствомъ, поощрителъ ихъ беззаконія, есть отъ Бога Царь посаженный”. Все это въ прокла маціи какъ бы подкрѣпляется при мѣрами отечественной исторіи. Наконецъ, прокламація „Русско му народу”, представляя настоящее положеніе крестьянъ въ Россіи въ самомъ безотрадномъ видѣ, направ лена преимущественно къ возбуж денію въ народѣ враждебнаго на строенія противъ существующихъ законоположеній относительно по земельной собственности и поряд ка, принятаго нрп распредѣленіи между сословіями податей и повин ностей. Указывая на угнетеніе кресть янъ, допускаемое правительствомъ со стороны помѣщиковъ и чинов никовъ и на намѣренное держаніе народа необразованнымъ, проклама ція даже и освобожденію его изъ крѣпостной зависимости придаетъ значеніе лишь коммерческаго обо рота правительства , боявшагося будто бы послѣ севастопольской кампаніи финансоваго банкротства. При этомъ объясняется, что, бла годаря проискамъ барства, крестья не въ этомъ случаѣ кругомъ обиже ны и малыми плохими надѣлами, и большими оброками. Чтобы выйти изъ такого положе нія, прокламація приглашаетъ на родъ къ дружному, согласному воз станію, внушая требовать всеобща го передѣла земли, управленія, со ставленнаго изъ выборныхъ отъ на рода, отмѣны помѣщичьихъ оброковъ и т. д. При этомъ слѣдуетъ замѣтить, что нрокламація написана языкомъ простонароднымъ, доступнымъ по ниманію большинства крестьянъ, и испещрена текстами св. Евангелія, коими какъ бы подкрѣпляются при водимыя въ прокламаціи положенія, въ томъ числѣ и возбужденіе къ возстанію. Обвиняемый Долгушинъ не соз нается ни въ чемч>, называя пока занія постороннихъ свидѣтелей л ж и в ы м и , а показанія собственной же ны бредомъ больнаго, находящагося въ опасномъ положеніи. Относительно технолога 1-го раз ряда Льва Адольфова Дмоховскаго. Познакомившись съ Долгушинымъ въ концѣ 1872 года, Дмоховскій былъ изъ числа участвовавшихъ на вечерахъ Долгушина, именно тѣхъ, на которыхъ былъ поднятъ впервые вопросъ о пропагандѣ въ народѣ и на которыхъ онъ, Дмоховскій, вы сказывался въ пользу необходимо сти пріобрѣтенія типографическаго станка, о чемъ упомянуто было еще въ началѣ настоящаго акта. Около половины марта Дмохов скій отправился за границу, по его словамъ, вслѣдствіе перегово ровъ съ Верещагинымъ и его по вѣреннымъ Фризелемъ, т. е. какъ бы по порученію Верещагина. На самомъ же дѣлѣ это было не такъ, ибо спрошенный но этому предмету Верещагинъ объяснилъ, что Дмохов скаго посылалъ за границу не онъ, а заводчикъ клееваренія Платоновъ; повѣренный же Верещагина Фри- зель воспользовался отъѣздомъ за границу Дмоховскаго, чтобы дать ему тамъ отдѣльное небольшое по рученіе. Платоновъ съ своей сто роны, какъ видно изъ дѣла, Дмо ховскаго за границу также не по сылалъ, и такимъ образомъ объяс неніе его объ этой ^поѣздкѣ пред ставляется явно-невѣрнымъ. Вернувшись изъ-за границы, Дмо- ховскій, но уговору съ Платоно вымъ, поступилъ за 100 рублей въ мѣсяцъ для занятій на его москов скій клееваренный заводъ, куда и переѣхалъ въ половинѣ мая 1873 года. Занимался онъ тамъ, ио отзыву Платонова, настолько нерадиво, что послѣдній вынужденъ былъ измѣ нить съ пимъ заключенное перво начально условіе, въ половинѣ же іюля Дмоховскій выѣхалъ съ заво да вовсе и поселился въ домѣ Сте панова, причемъ посѣщалъ заводъ Платонова лишь въ нослѣ-обѣдедшое время. Дмоховскій, но его въ томъ удо стовѣренію, занимался въ это время но утрамъ разработкой проекта ко- стс-обжигательнаго завода, который предполагалось устроить на дачѣ Долгушина. Но и это показаніе обвиняемаго всецѣло опровергается обстоятель ствами дѣла, изъ котораго видпо, что небрежность, съ которою оиъ занимался на заводѣ Платонова, объясняется весьма частыми его отлучками па дачу Доглѵішша, гдѣ печатались въ то время проклама ціи Долгушинымъ, Панинымъ, Плот никовымъ и имъ, Дмоховскимъ, а окончательный выѣздъ съ квартиры на заводѣ на собственную квартиру въ домъ Стенанова—продолженіемъ тамъ печатанія тѣхъ же проклама цій, при участіи Долгушина, о чемъ дала обстоятельное объясненіе при предварительномъ слѣдствіи прожи вавшая на квартирѣ съ Дмохов скимъ Сахарова. Осторожность, которою старался обставить свои занятія Дмоховскій въ домѣ Степанова, подробно объ ясняется въ показаніяхъ свидѣте лей: домовладѣльца коллежскаго ас- сесора Михаила Петровича Степа нова и дворника дома московскаго цеховаго Аркадія Михайловича Со ловьева, по удостовѣренію коихъ окна квартиры Дмоховскаго какъ на улицу, такъ и во дворъ, за ис ключеніемъ кухни, постоянно были завѣшаны. По ихъ же свидѣтельст ву, но выѣздѣ Дмоховскаго, въ од ной изъ комнатъ, гдѣ, какъ надо полагать, печатаніе и производи лось, замѣчены были на стѣнахъ маслянныя пятна. Когда затѣмъ, по словамъ Тать яны Порфирьевой Сахарой, напеча таніе прокламацій въ домі. Стена нова было окончено, деревянный станокъ былъ Дмоховскимъ сож женъ, а всѣ другія принадлежности печати отвезены Дмоховскимъ къ крестьянину Соломатину въ домъ Шепелевыхъ. Въ отвозкѣ туда ве щей принимала участіе и сама Са харова. Все это отчетливо подтвер ждается показаніями, данными при слѣдствіи крестьяниномъ Петромъ Ефимовымъ Соломатинымъ, женою его Маріею Ефимовою и дворни комъ дома Шепелевыхъ, крестья ниномъ Никандромъ Кузьминымъ Семинымъ, изъ объясненій коихъ видно также, что ящики Дмохов скаго были сравнительно съ ихъ величиной весьма тяжелые. Въ августѣ Дмоховскій переѣ халъ на дачу къ Долгушину, гдѣ, по согласному объясненію Ананія Васильева, Аграфены Дмитріевой Долгушиной и мѣщанки Сахаровой, начались тогда между Долгушинымъ Дмоховскимъ, Панинымъ и Плотни ковымъ обстоятельныя разсужденія о пропагандѣ въ народѣ. Условив шись въ этомъ отношеніи оконча тельно, Дмоховскій вмѣстѣ съ тре мя другими своими товарищами по преступному дѣлу, къ коимъ при соединился и Ананій Васильевъ, отправился въ началѣ сентября въ Москву, гдѣ на квартирѣ крестья нина Кирилла Кондратьева Курда ева и участвовалъ вмѣстѣ съ дру гими, какъ показывалъ обвиняемый крестьянинъ Ананій Васильевъ, въ дѣлежѣ прокламацій, предназначен ныхъ для распространенія. Въ народъ однако Дмоховскій, подобно Долгушину, не пошелъ, но относительно распространенія имъ въ средѣ крестьянскаго населенія прокламацій и преступной пропа ганды вообще въ слѣдственномъ производствѣ имѣется показаніе кре стьянина Федора Аѳанасьева, дока зывающее и то и другое. Ио словамъ Аѳанасьева, молодой человѣкъ худощавый, съ длинпымъ носомъ, просившій его однажды на дорогѣ, проѣхавъ дер. Оборвиги, подвезти въ Москву, сталъ во вре мя пути съ нимъ разговарить и вы сказалъ, между прочимъ, что жи ветъ въ Москвѣ на заводѣ Плато нова въ кожевникахъ и что зани мается приготовленіемъ разныхъ веществъ изъ рыбьяго клея. * Затѣмъ, подъѣзжая къ Кунцовой рощѣ, сталъ говорить „о солдатчи- нѣ“, о томъ, что крестьянъ обижа ютъ, не давая вдоволь земли и лѣ су, и что у него есть двѣ книжки о Стенькѣ Разинѣ н Пугачевѣ. Тотъ же молодой человѣкъ при ходилъ къ нему вмѣстѣ съ другимъ подъ предлогомъ заказа зеркалъ въ деревню, гдѣ читали и объяснили ему іірокламацію„Русскому народу” Хотя крестьянинъ Ѳедоръ Аѳа насьевъ по предъявленіи ему Дмо ховскаго при слѣдствіи и не ска залъ положительно, что узнаетъ въ немъ именно того молодаго человѣ ка, котораго подвозилъ въ Москву, и который былъ у него вь деревнѣ вмѣстѣ съ другимъ подъ предлогомъ заказа зеркалъ, и что предъявлен ный Только иохожъ на него, но вся обстановка этого эпизода, взятая вмѣстѣ, приводитъ къ убіжденію, что молодой человѣкъ, о которомъ говоритъ Ѳедоръ Аѳанасьепъ никто иной, какъ Дмоховскій. Тоже под- твержаетъ и объясненіе, данное при слѣдствіи но показанію Аоапасьсѵа со стороны Долгушина, который прямо говоритъ, что о томъ, что Ѳедоръ Аѳонасьевъ — зеркальщикъ узналъ отъ Дмоховскаго. Самъ обвиняемый все изложенное отрицаетъ всецѣло. Преслѣдуя затѣмъ дальнѣйшую дѣятельность въ Москвѣ Дмохов скаго, ио дѣлу оказывается, что въ началѣ сентября онъ нанялъ себѣ квартиру въ дом’і урина, куда и переѣхалъ на жительство съ Саха ровой). Квартира эга, но его собствен ному сознанію и по показаніямъ Татьяны Порфнрьеь^іі Сахаровой, а равно и дворника дома крестья нина Аѳанасья Васильева, была взята Дмоховскимъ на имя Саха ровой, причемъ онъ всячески укло нялся не только выдать дворнику свой паспортъ, но п назвать свою фамилію. Здѣсь такъ же, какъ и въ домѣ Степанова, были завѣшены всѣ ок на; дверь въ темную комнату, гдѣ находились, какъ видно изъ дѣла, вещи для печатанія, была постоян но па замкѣ; дворника впускали съ чернаго крыльца, всегда отпи равшагося не вдругъ, а послѣ нѣ котораго иромежутка времени, какъ бы необходимаго для принятія мѣръ предосторожности. Такая осторожность оправдывает ся, какъ видно изъ слѣдственнаго производства, тѣмъ, что Дмоховскій, едва успѣвъ переѣхать на новую квартиру, уже вновь принимается за преступное свое дѣло, заказыва етъ столяру новый деревянный ста нокъ для печатанія и беретъ отъ Соломатина необходимыя для неча- танія принадлежности, отвезенныя къ посл:днему на храненіе изъ до ма Степанова. Все эго, подтверждаясь показа ніями Сахаровой, столяра крестья нина Макара Осипова и крестья нина Соломатина, не отвергается въ сущности и самимъ Дмоховскимъ, который, сознаваясь на предвари тельномъ слѣдствіи въ заказѣ Ма кару Осипову станка и въ покупкѣ краски, а равно и другихъ принад лежностей тисненія, объяснилъ , что дѣйствительно въ домѣ Гурина занимался приготовленіями къ пе чатанію, хотя и не рѣшилъ, что и менно печатать будетъ. Къ сему обвиняемый однако самъ присово купилъ, что еслибы сталъ печатать, то главнымъ образомъ сочиненія, направленныя противъ собственно сти. Наконецъ, вещественныя доказа тельства, въ д. Гурина найденныя, въ свою очередь подтверждаютъ все изложенное. Такимъ образомъ, несмотря но. отсутствіе въ производствѣ откро веннаго сознанія Дмоховскаго, оиъ обстоятельствами дѣла съ достаточ ною вполнѣ ясностію и полнотою изобличается въ томъ, что, первый подавъ мысль о типографскомъ стан – кѣ, прпі ималъ участіе вмѣстѣ съ Долгушинымъ, Папинымъ и Плот никовымъ въ печатаніи проклама цій преступнаго содержанія, ука занныхъ ранѣе сего трехъ сортовъ, на дачѣ Долгушина въ дерев. Са реево и позднѣе вмѣстѣ съ Долгу шинымъ въ Москвѣ, въ д. Степа нова, а равно также и въ распро страненіи одной изъ прокламацій подъ названіемъ „Русскому народу”. Относительно дворянина Ивана Иванова Папина. Папинъ, рѣши тельно и безусловно отвергая вся кое съ своей стороны участіе въ дѣлѣ печатанія и распространенія прокламацій преступнаго содержа нія „Русскому народу”, „Какъ дол жно жить по закону природы и правды” и „Интеллигентнымъ лю дямъ”, доводитъ неискренность свою до отрицанія нростаго знакомства съ Сахаровой и даже Дмоховскимъ. По его въ томъ удостовѣренію, о- сенніе вечера у Долгушина въ 1872 г. характера кружка не имѣли, на нихъ о пропагандѣ не говорилось, о типографскомъ станкѣ тоже. Пріѣхавъ въ іюнѣ 1873 года въ Москву, онъ былъ у Долгушина всего два раза: первый разъ лѣтомъ и пробылъ на дачѣ съ недѣлю, вто рой въ началѣ сентября и пробылъ дня два или три. Про печатаніе и распространеніе указанныхъ выше прокламацій, ни чего нс знаетъ, а гѣ прокломаціи, кои у него найдены, получилъ отъ неизвѣстнаго человѣка наканунѣ ареста. Что касается наконецъ до взя таго у него евангелія, въ которомъ отмѣчены были карандашемъ мѣста, вошедшія въ прокламацію „Русско му народу”, и до с т и х о в і . „пусть какъ единый человѣкъ” и т. д., кои также вошли частію вь ту nte про кламацію, то Панинъ при слѣдст віи объяснилъ, g4T0 отмѣтки въ е- ватедін сдѣланы имъ послѣ полу ченія отъ неизвѣстнаго проклама цій въ видахъ ихъ провѣрки, а най денные стихи—случайность. Всѣ изложенныя объясненія На нина опровергаются обсіоятедьст- ваъи дѣла, и онъ достаточно ули чается какъ вь печатаніи прокла мацій на дачѣ въ дер. Сареево при участіи Долгушина, Дмоховскаго и Плотникова, такъ равно и въ ра спространеніи ихъ среди кресть янъ. ‘Го обстоятельство, что Панинъ въ 1872 году принималъ участіе на осеннихъ вечарахъ Долгушина, преступный характеръ коихъ былъ уже указанъ ранѣе, доказывается показаніямъ Долгушиныхъ и не от вергается самимъ Ііааинымъ, кото рый старается только придать имъ иное значеніе. То же, что онъ пріѣхалъ въ ію нѣ мѣсяцѣ въ Москву, былъ на дачѣ Долгушина въ дер. Сареево нрн другихъ условіяхъ, чѣмъ гово ритъ самъ, причемъ участвовалъ наравнѣ съ Долгушинымъ, Дмохов скимъ и Плотниковымъ въ подго товительныхъ совѣщаніяхъ, въ нро- погандѣ въ народѣ, вь печатаніи нрокламацій преступнаго содержа нія, въ окончательныхъ совѣщані яхъ по поводу ихъ распространенія и наконецъ въ дѣлежѣ прокламацій на квартирѣ крестьянина Кирилла Курдаева—доказывается показанія ми Аграфены Дмитріевой Долгуши ной, Татьяны Порфирьевой Саха ровой и Ананія Васильева, а так же вещественными доказательства ми, у него найденными. Приводить показанія указанныхъ выше лицъ здѣсь снова не пред ставляется надобности, такъ какъ они были уже приведены по этому предмету относительно обвиняемыхъ Долгушина и Дмоховскаго, при о- писаніи престунной дѣятельности коихъ въ дер. Сареево были сдѣ ланы ссылки и на соучастіе въ та ковой же Папина. Что же касается до распростра ненія Панинымъ прокламацій сре ди крестьянъ, то необходимо замѣ тить, что онъ въ этомъ отношеніи высказалъ несравненно большую послѣдовательность и энергію не жели обвиняемые Долгушинъ и Дмо ховскій. Вѣрный принятому въ дер. Саре ево рѣшенію „идти въ народъ”, оиъ въ первыхъ числахъ сентября 1873 года и привелъ это въ ш и слѣдствіемъ по этому пі паружено слѣдующее: 10-го сентября 1873 і срочно-отпускной рядовой Ѳедоровъ и крестьянин’ илъ Ивановъ Щербаковъ лись пѣшкомъ изъ Москві дину въ Вяземскій уѣздъ ской губерніи; когда оні около 30 верстъ отъ Мо Можайской дорогѣ, то наі лодаго человѣка въ казакиі го сукна, плисовыхъ шараі кожаной шайкѣ. Молодой человѣкъ завя ними разговоръ, въ котороі далъ имъ, между прочимъ, стьяне одного изъ землевла, три года не подписывали ] грамоту, а затѣмъ сталъ т< что „скоро будутъ всѣ р земл Ь, что не будутъ корить другу, и что на землѣ скор сдѣланъ рай безъ Бога*. Не доходя верстъ 5 до і жайска, молодой человѣк Щербакову книгу, совѣту! и говоря, что въ пей сод „поученіе міру”. На пути неизвѣстный і! имъ бывшій при иемъ рев а равпо Щербаковъ и € видѣли у него евангеліе в чатую сумку. Но словамъ свидѣтеля Ѳ< во время дороги молодой че смотря иа записку, назьш сосѣднія села и деревни, а вамъ Щербакова, онъ видѣ.’ го бумагу, на которой были саны всѣ деревни, и даже нарисована”. По предъявленіи рядовом; рову и крестьянину Щербак пина, они безусловно призЕ немъ того самаго молодаго ка, котораго встрѣчали на t гор. Можайскъ, п которыі имъ книжку. Револьверъ, ев и сумка признаны были ими Затѣмъ Ѳедоровъ и Щер разставшись, по ихъ удостов: въ гор. Можайскѣ съ не^ нымъ, который направился лѣзной дорогѣ, пошли дальш чевали е ъ дер. Купарицѣ, а : гой день пришли иа ночле гжатскій уѣздъ. Смоленской ніи, въ дер. Дурыкина, гдѣ тановилпсь на постояломъ ji Когда они заснули, го х tp. хилаинъ Алексѣй Макі Митаевъ, ув давъ на окнѣ ялаго двора книжку „Русски роду” взялъ ее съ цѣлью но вмѣстѣ съ учителемь его бывшимъ межевщикомъ Внкт Ѳедоровымъ Жарковымъ. Замѣтивъ тотчасъ, что к содержанія возмутительнаго, порѣшили, что она идетъ изъ ши, и сговорились принять о/ тельно прохожихъ соотвѣгств мѣры, кои только благодаря I ятельности мѣстныхъ старое! сотскаго не повели къ арест дорова и Щербакова. Книжка „Русскому народу” бранная у рядоваго Ѳедорова стьяшіяа Щербакова въ сс Дурьпсино, была впослѣдствіи дана Мнтаевымъ мѣстному ис пику. Что касается наконецъ до ясненія обвиняемаго ІІаинна С собѣ полученія имъ ироклаі отъ неизвѣстнаго, то таковое виду всего изложеннаго иред: ляется настолько несосгоятелыі что не нуждается н въ особы провер линіяхъ. (Продолженіе слѣдуетъ.) Разныя извѣстія САХАЛИНЪ и ЕГО ЗНАЧКИ (Окончаніе). Сахалинъ представляетъ нѳист; мнй рудникъ каченнаго угля г. каго достоинства: какъ Ньюкест Австралія снабжаютъ Атлантичі и Южный океаны, такъ Саха, предназначено природою удонле рять потребностямъ прибрежій Т го океана. Ни японскій уголь; своей недоброкачественности, ни тайскій не могутъ соперничать съ халинскшіъ углемъ, и правитель наше цопало на весьма ирактнчес мысль, прицѣпивъ ссыльно-каторж трудъ къ разработкѣ кахенно-уп ныхъ залежей Сахалина. Нѣтъ сомнѣнія, что ежели бы русскіе занимались разработкою уі то въ виду огромной его потребы; въ водахъ Японіи и Китая, это и ішодотво отбили бы у насъ аме капцы, если нс сами японцы. То къ намъ можно было бы нртіѣн притчу о талантахъ; поэтому д: это це терпитъ отлагательствъ. Особенно важно то обстоятелъст что,’ давши сильное развитіе гпгіш каменно – угольному производству, ,дИмъ движеніе промышленности свому судоходству въ сосѣднихъ ікьяхъ, гдѣ до сихъ поръ тор- Щ фабричная дѣятельность па куются высокою цѣною камея- *гля, который приходится до- іГЬ изъ Англіи. Не смотря од- j на громадныя затрудненія • і и угля изъ Ныокестля, тор- 1 находитъ выгоднымъ пользо- ‘ имъ, устраивая склады въ Су- *іомбѳѣ, Сингапурѣ, Гонъ-Кон- анхаѣ, Іокогамѣ и другихъ ‘стяхъ, лежащиіъ но пути. На jO-же развилась-бы промышлен- ,если-бы душа ея, въ видѣ уг- оетавлялась изъ сосѣдняго Са- “■ представляется-ли вопросъ по- ‘ски важнымъ при мысли, что этой промышленности будетъ шихъ рукахъ? и не смягчится (іъ враждебнаго кабинета при уженіи, что остановивъ отпускъ -ископаемаго, русское правите.іь- не прибѣгая къ бомбамъ и крей- успѣетъ парализировать тор- и разорить фабрики? Не хло- ди содѣйствовалъ мирному рѣ- споровъ Америки съ Англіею? ^вращаясь затѣмъ къ высказан ною мысли: что къ углю стре- золото, я убѣжденъ, что раз- са угля вызоветъ вскорѣ уст- ро заводовъ и фабрикъ. Если адежда не осуществится въ боль- размѣрахъ въ близкомъ буду- то уже и тѣ выгоды заслужи- і вниманія, которыя мы извле- изъ отпуска нашего произвѳде- а границу и отъ уменьшенія не- водительныхъ расходовъ на со- ініе ссыльно-каторжныхъ, трудъ ыхъ будетъ окупать одежду ихъ Удовольствіе. . настоящее время работы на іинѣ уже производятся, но еще )ганизованъ правильный сбытъ заемаго угля, и работамъ не да- элнаго развитія, на какое мож- і разсчитывать при массѣ рабо силъ, находящихся въ распо- ніи министерства внутреннихъ . Увеличеніе работъ на Сахали- ависитъ, какъ отъ измѣненія щіарной системы, тікъ и отъ у- інаго сбыта угля. О правильной анзаціи этого сбыта я и намѣ- высказать теперь нѣкоторый раженія. голь, употребляемый въ большомъ чествѣ на желѣзныхъ дорогахъ >ка, а также на безчисленныхъ овыхъ и грузовыхъ пароходахъ, екается изъ копей Австраліи, ііи *) и частью Америки, и до- ляетея на судахъ въ видѣ бала- Сверіъ того, во многихъ цунк- торговаго пути устроены стан съ большими складами угля и ;а. Не смотря на то, что суда, іавляясь за грузами на востокъ, тъ за провозъ лишь часть о- даго фрахта, этотъ уголь, стою- въ Ньюкестлѣ 15 шил. за тон- продается въ Аденѣ по 46 шилл. 57 франк. и въ Шанхай но 58 л. или 72 фран.; иногда-же и цѣны выростаютъ до 90 франк. Шанхаѣ, **) и до 120 въ Осакѣ. Ітн крупныя цифры не останавли- тъ однако развитія пароходства, годно открываются новыя рейсо- [ линіи изъ Америки и Европы китайскіе порты и Іокогаму, обѣ- ощую сдѣлаться однимъ изъ важ- ішихъ портовъ, не только Японіи, и всего востока, и пріобрѣсти мі- .ое значеніе. Пароходы общества tssageries Maritimes еженедѣльно датъ въ Китай и дѣлаютъ въ те- ііи года въ его водахъ до 350000 і. *) Два крупнымъ англійскихъ цества, голландское и до пяти а- риканскихъ, поддерживаютъ посто- ныя сообщенія съ востокомъ. Кро- того, вдоль береговъ есть кабо- жные срочные пароходы, и нако- цъ‘безчисленное множество частныхъ роходовъ, перевозя пассажировъ и вары, истребляютъ массы угля. **) *) Въ Тмвдзннѣ есть небольшой газо- [В заводъ, п для добыванія газа слу- ітъ исключительно уголь, привозимый ь Англіи. Впрочемъ, въ послѣднее вре- і въ Японіи, на островѣ Такоспмѣ, >езвычайно усилилось добываніе угля, го въ настоящее время добывается въ >дъ 73000 тоннъ, или 4680000 пуд., е. въ день 12000 пуд. По его Дур ову качеству онъ продается въ Шанхаѣ о 16— 16 руб. за тону. **) Въ 1872 году уголь кардифъ не гоялъ ниже 96 франк. въ Шанхаѣ. ф) Расходъ парохода въ 500 силъ, при уществующнхъ цѣнахъ на уголь, состав- яетъ около 5 руб. на милю. фф ) Одинъ торговый донъ въ Шавхаѣ -оставляетъ для двухъ англійскихъ па- юходныхъ обществъ до 4000000 пуд. тля ежегодно.—Въ 1869 году трннад- Въ виду этой громадной потреб ности па уголь слѣдовало-бы устро ить складъ его близъ Владивостока, въ Золотомъ – Рогѣ. Морское мини стерство нашло-бы удобнымъ не по сылать свои суда въ опасный Татар скій проливъ за углемъ, и нашъ флотъ запасами склада былъ-бы обезпеченъ отъ всякихъ случайностей *…*). Для контрагента-же выгодно было-бы войд- ти съ министерствомъ въ соглашеніе о поставкѣ ему угля. Эти склады нривлекали-бы и ино странныя паровыя суда въ Владиво стокъ, что дало-бы ему видъ торго ваго пункта, независимо отъ его во еннаго значенія, и онъ оправдывалъ бы данное ему многообѣщающее на званіе обладателя востока. Затѣмъ слѣдуетъ устроить агентуру въ Шан хаѣ и другихъ портахъ; войдти въ соглашопія съ обществами: Messageri- es Maritimes, Chiana and Japan Ste am Shipping Company, Peninsular ami Oriental, Pacifis Mail Steam Ship Company и прочими, заключивъ съ ними условія, на сдачу имъ потреб наго количества угля изъ той рус ской мѣстности, гдѣ можно будетъ устроить склады, или же доставлять уголь въ ихъ склады, на судахъ, которыя можно зафрахтовывать. Первые два года, кока еще раз работка угля на Сахалинѣ не орга- низовна въ крупныхъ размѣрахъ (*), надо стараться ознакомить иностран ныхъ потребителей съ нашимъ уг лемъ и озаботиться пріобрѣтеніемъ баржъ и буксировъ. Въ теченіи это го времени торговыя отношенія были бы завязаны, и иностранные шкипе ра привыкли-бы обращаться къ нашимъ складамъ; а когда колесо торговаго ме ханизма будетъ пущено въ ходъ, предпріимчивости представится пол ный просторъ. Для разсширенія круга дѣятель ности могутъ составиться товарище ства, или акціонерныя общества, для устройства складовъ угля на торго выхъ пунктахъ, до тѣхъ мѣстъ, гдѣ онъ встрѣтитъ англійскую конкурен цію. Непосредственно должны быть устроены заводы, для выдѣлки кир пича изъ угольной пыли и аггломе- ратовъ (**). На Сахалинѣ въУссур- рійской области могутъ устроиться паровые лѣсопильные заводы, такъ какъ цѣна лѣса невѣроятно высока въ Шанхаѣ (***), куда Америка до ставляетъ строевой лѣсъ черезъ весь Тихій океанъ, тогда какъ мы отсто имъ отъ рынковъ съ нашими лѣсны ми богатствами на три, семь и десять дней плаванія. Наконецъ, могутъ у- строиться желѣзо-и чугунно-плавиль ные заводы у залива Анивы, богата го желѣзною рудою. Заканчиваемъ эту статью пожела ніемъ, чтобы русское общестно сочув ственно отнеслось къ изложеннымъ нами соображеніямъ. Болѣе подроб ныя свѣдѣнія о Сахалинѣ, практиче ское примѣненіе соображеній о тор говлѣ углемъ и заселеніе Сахалина, могутъ составить предметъ особой статьи. Я. Б утковскій . — Въ „Киссигенскомъ Листкѣ* напечатано, что съ Бисмаркомъ слу чилось на дняхъ въ Киссингенѣ слѣдующее: „Отправляясь гулять, онъ прошелъ мимо группы косарей, съ которыми вступилъ въ разговоръ. Затѣмъ онъ попросилъ у одного изъ нихъ косу и сталъ косить могучей рукою къ удивленію всѣхъ кресть янъ Когда онъ кончилъ, то кре стьянинъ сказалъ ему: „Вы могли бы быть хорошимъ земледѣльцемъ, вы лучше меня справляетесь съ ко сою, а я работаю уже 42 года*.— „Да, любезнѣйшій, отвѣчалъ Бис маркъ, во время работы привыка- цать китайскихъ портовъ посѣтили 17000 судовъ, вмѣстимостью 7500000 тоннъ; привозъ 600000000 франковъ, вывозъ 450000000 франковъ, пошлины собрано 75000000 франковъ. ***) Въ настоящее время, въ заливѣ де-Кастри устраивались склады угля для 100000 пудъ и 300000 пуд.; но доста точно одному японскому броненосцу за городить намъ входъ въ Татарскій про ливъ, чтобы нашъ флотъ, помѣщающійся въ Владивостокѣ, былъ лишенъ возмож ности снабдить себя углемъ. (*) Чтобы дать понятіе, до какихъ раз мѣровъ можетъ быть доведена каменно угольная промышленность, можно ука зать на Англію, которая въ 1871 году добыла изъ своихъ копей 117352028 тоннъ, и Пруссію, которая изъ 446 руд никовъ, при 131575 рабочихъ, добыла 619340877 тоннъ. („Горн. Журн. 1873 г. февр.“). (**) Выдѣлка кирпича [обходится не дороже 2 р. 50 к. н 3 р. за тонну. Въ этомъ видѣ уголь охотнѣе покупается. (***) Цѣна ((бревна толщиною 5—6¾ вершковъ и длинною отъ 8 до 8¾ арш. сосноваго 6—7 руб., дубоваго 9— 10 руб. березоваго по выбору 10— 13 рублей. емъ ко многому; я держусь того правила, все за что я ни берусь дѣлаю хорошо, или вовсе пе берусь за дѣло*. Затѣмъ, крѣпко пожавъ руку своему собесѣднику, князь о- тогаелъ. — „Знаете ли вы съ кѣмъ говорили*? спросилъ у мужика по дошедшій человѣкъ. — „Нѣтъ*. — „Вѣдь это былъ Бисмаркъ!* Кре стьянинъ остолбенѣлъ и затѣмъ ра достно вскричалъ: „Эту косу я ос тавлю себѣ въ знакъ памяти!* Въ тотъ же день нѣсколько англичанъ предложили довольно значительную сумму за „косу Бисмарка*, но тотъ не выдалъ „своего клада*. Справочныя свѣдѣнія К&ЯКНДАРЬ 14 іюля (26 н. с.)—воскресенье. Св. Акнлы, преп. Еллія и Ояисима, св. Сте фана Махрищскаго, муч. Іуста. Восх. сонц. въ 4 ч. 20 м., зах. въ 7 ч. 51 м. 15 іюля (27 н. с.) — понедѣльникъ. Мучен. Кирика, Іулиты и Авуднма, св. раввоапостольн. великаго князя Владимі ра, вь крещеніи Василія. Восх. солнца въ 4 ч. 22 м., зах. въ 7 ч. 49 м. Время прихода и отхода желѣзно дорожныхъ поѣздовъ. j Скорый. . Почтовый. приходятъ въ Харьковъ изъ Курска .2 ч. 29 м. ч 11 ч. 17 м. в, — Таганрога. 2 „ 54 „ в 6 „ 42 „ а — Полтавы .|3 „ 15 „ 5 „ 30 „ отходятъ изъ Харькова. въ Курскъ . >4 ч. 39 м. «і j 7 ч. 42 м. у, — Таганрогъ. 4 „ 24 „ и’і2 „ 17 „ в — Полтаву. 2 „ 50 „ к !12 „ 50 ,, % Часы по мѣстному времени ДѢДА, КАЗНАЧЕИ. КЪ СЛУШАНІЮ ВЪ ХАРЬКОВСКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, не ггажддеокомт отдвдвнш. На 16 іюля. Поискамъ: 1) Болховитиновой съ Кот ляревской 600 р. съ § но заемн. пис.; 2) Василенковой съ Демьяненковыхъ 2200 р., по зяпродаж. зап.; 3) Винниченковой съ Черепковыхъ 750 р., по запродажи, зан.; 4) П. Домрина съ А. Домрина 800 р. убытк.; 5) Кіяткина съ Розенъ 2500 р. съ $ по 2 векс.; 6) Яковлева съ Гну- чева 2 тыс. р. съ % по 2 векс.; 7) Вон. фуа съ Добрянскаго 1853 р. съ § по 2 векс.; 8) Миронова съ Петровскаго 2 тыс. р. съ § по 2 векс.; 9) Куликовска го о прод. имѣй.; 10) Марисевнчъ-Де- крешево съ наслѣди. Л. Вучичевича 4535 р. 45 к. съ 11) Коха о несосгоятел.; 12) Кдючки о прод. имѣн.; 13) Семнно- сенковой, 14) Бородина—объ утвержд. духов, завѣщ.; 15) Лукьяновича, 16) А- лешко, 17) Токаренковой—объ утвержд. ьъ лрав. наслѣд.; 18) Севастьяновича объ отречен. отъ наслѣд.; 19) Григоровичъ съ Зеедебергъ 1500 р. съ g ио векс.; 20) харьковс. отдѣл. волжско-камск. ком- мерческ. бан. съ Петренка 1000 р. съ $ по векс.; 21) харьков. общ. взанм. кред. съ Филипова 1000 р. съ § но векс.; 22) того-же общества съ Слатнна 1000 р. съ $ но векс.; 23) Богдановича съ Язы кова 900 р. съ $ ио векс.; 24) Иванен ковой съ Синельникова 650 р. съ £ ио векс. по уголовному отдѣленію. (Безъ участія нрисяж. засѣдат.). На 1 августа. 1) О цехов. А. Рохманенко п кр. А. Рубановой, обвин. въ преступл. нредусм. 994 ст. ул. о наказ.; 2) о крест. У. Кри- воротенкѣ, обвин. въ неосмотрител. ѣздѣ послѣдств. которой была смерть; 3) о дочери діак. Е. Соловьевой, обвин. въ нанес. легк. ранъ Невѣрову; 4) о кол. секр. И. Носовѣ, обвин. въоскорбл. мпр. судьп вь анелляціои. жал.; 5) о кол. сек. И. Носовѣ, обвин. въ оклевет. въ подан. въ присутствеи. мѣсто бумагѣ отставн. капнт. Дамрона; 6) о надзпрат. харьков. арестантск. роты А. Кучкинѣ, обвин. въ преступл. но службѣ; 7) объ именующ. себя Ив. Ивановымъ, обвин. вь бродлж. На 8 августа. 8) О кр. Н. Назаровой, обвин. въ на- рушен. уст. о питейи. сборѣ; 9) о кол. сов. Б. Шокальскомъ, обвин. въ оскорб. члеп. харькоіек. губ. правл. на бумагѣ; 10) о безср.-отн. фельдфеб. М. Швецѣ, обвин. въ преступл. ннтейн. уст.; 11) о крест. И. Грннченкѣ, обвин. въ нанес. легк. ранъ Крохмалю; 12) о безср.-отп. радов. И. Левашовѣ, обвин. въ нанес. раны Ищѳнку; 13) о мѣщ. А. Кнерцерѣ, обвин. въ неосторож. убійст. На 16 августа. 14) О лекарѣ А. Робакѣ, обвин. въ оскорбл. нолицейск. чиновв.; 15) о кѵи. А. Бѣлошенкѣ, обвин. въ оскорб. должн. лица; 16) о крест. И. Зарубинѣ, обв. въ оскорб. чиновн.; 17) о кунеч. сынѣ В. Росихивѣ, обвин. въ оскорб. нолицейск. нрист.; 18) о крест. И. Шороховѣ, обв. въ наснльствен. лишен. свободы кр. Ша- ховцева; 19) о брат. С. и Ф. Грантахъ, обвцн. въ оскорб. нолицейск. чиновн. На 22 августа. 20) О куп. И. Огаревѣ, В. Колышкн- нѣ п И. Ковалепкѣ., обвин. въ оскорбл. должности, лица; 21) о кол. секр. Н. Семигановѣ, обвин. во взятіи лихвен. 22) о безср.-отн. рядов. Е. Голоховѣ, обвин. въ нерадѣн. ио службѣ, послѣдст. котор. былъ побѣгъ арестан.; 23) о нѣщ М. Щеинлевой обвин. въ престунл. ире дусмотрен. 1585 ст. ул. о наказ.; 24) о мѣщ. И. ІІарожномъ, обвин. въ оскорб. чиновн.; 25) о рядов. Ф. Горбыковѣ, обв. въ нанес. раны Акименкѣ. На 28 августа. 26) О бывш. стары, нолѣсовщ. И. Га’гі- денкѣ, обвин. въ растратѣ лѣса; 27) о лишен. всѣхъ особен. правъ Л. Герсева- новѣ, обвин. въ врнсвоев. ненринадлеж. ему званія; 28) о кол. per. В. Имшенец- комъ, обвин. въ оскорб чиновн.; 29) о кол. сек. А. Макаренкѣ, обвин. въ на- нес. оскорбл. должн. лица; 30) о бывш. понощ ирист. Л. Голосномъ, обвин. въ оскорб. при исполн. имъ обязан. службы кунеч. сына Чеботарева; 31) о мѣщ. Н. Гвоздевѣ, обвин. въ оскорб. должн. лицъ. На 6 сентября. 32) О мѣщ. О. Каджакѣ и М. Голу бовѣ, обвин. въ оскорб. должпост. лица; 33) о крест. В. Шульгинѣ, Я, Вороновѣ, Ф. Емшиковѣ и Е. Коденцовѣ, обвин. въ буйствѣ и оскорбл. должн. лицъ; 34) о крест. М. Орѣховѣ, обвин. въ оскорбл. нрист.; 35) о кресг. U. Кольченкѣ и Е. Ііятнеоцкомъ, обвин. въ цричнн. поврежд. здоров. мѣщ. Дроботовой; 36) о куп. К. Лемергардѣ и дворяв. Г. Деркачевѣ (онъ же Любимовъ) обвин. въ престунл. пре- дуенотр. 1684 ст. ул. о наказ. На 11 сентября. 37) О безсроч.-оти. yu.-оф. П. Рейхъ, обвин. въ кощунст.; 38) о начал. станц. курск.-харьк. желѣз. дор. Н. Матюшинѣ, обвин. въ протнвозакон. лишен. свободы; 39) о цехов. Г. Бардаковѣ и кр. Н. На боковѣ, обвин. 1-й въ умышлен. истребл. денеж. докумен- а 2-й въ присвоен. на- ходкп; 40) объ ун.-оф. П. Бондаренкѣ и М. Древавѣ, обвин. въ наыесев. побоевъ при отиравлен. имн своей должн.; 41) о нолѣсовщик.: Ф. Золотухинѣ, Ф Скором номъ, Ф. Сафоновѣ, П. Бѣлозеровѣ, Т. Ушаковѣ, II. Логвиновѣ u М. Никулинѣ, обвин. въ небрежн. охраненіи лѣса. Р е д а к т о р ъ И. УСТИНОВЪ. ИЖ Щ ЕШ Е. Отъ Харьковской Кон торы Государственна го Банка. Харьковская Контора Государствен- цаго Банка имѣетъ честь довести до свѣдѣнія публики, что въ слѣдствіе распоряженія Государственнаго Бан ка, съ 10 сего іюля и впредь до измѣненія, выплачиваетъ Контора по металлическимъ купонамъ акцій и об лигаціи Главнаго Общества Россій скихъ желѣзныхъ дорогъ, коимъ!срокъ наступитъ чрезъ 15 дней или уже наступилъ, но не далѣе какъ 4¾ года назадъ, по одному рублю тринадцати кои. кредитными за одинъ рубль ме таллическій. ОБЪЯВЛЕНІЯ. БОЛЬШАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА Dinor tlu 14 juillet а 1—г. de 2 ;і 7 heures. Potage Paysanne, Petits pates. Gigot de mouton a I’Espagnole, Filets de Soudac au via Ыапс, Poulets rotis, Salade, Pumcli glacA (»11)24)0 УМЫСНОЕ ЗАВЕДЕНІЕ HA OC- НОВѢ МУСѢЕВА. Желающихъ пользоваться кумысомъ, про шу обращаться въ Садъ Ливадію. Курсъ продолжается шесть недѣль: Цѣна за курсъ – – – 35 р. Подъ-курса Зри недѣли – – 20 р, Бутылка – – – – 30 к. Кумысъ можно получать отъ 8 ч. утра до 11 дня, н вечеромъ отъ 5 до 7 час. ________ (No 9) 2421 5— 1 шинки чайники получены изъ Бирмингама, продаются въ Варшавскомъ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій, фабр. това рищества „Геинигеръ“, близъ собо- ра. _________________ (J69) 2412 2-1 — ПРОПАЛА СОБАКА, ободонка, бѣлой шерсти курчавая до половины стриже ная, ушки коричневыя; доставившій по лучитъ вознагражденіе. Рымарская ул. домъ No 7. (No4) 2418 ИЗВѢЩЕНІЕ. Контора газоваго завода симъ доводитъ до свѣдѣнія гг.-дъ консумен- товъ, что всѣ лица, какъ смотрителя, такъ и рабочіе, служащія нри га зовомъ заводѣ снабжены особеннымъ письменнымъ удостовѣреніемъ, которое они при исполненіи порученій отъ завода обязаны предъявлять гг. кон- сументамъ. По этому контора газоваго завода покорнѣйше проситъ гг. консументовъ ни въ какомъ случаѣ на допускать къ произ водству какихъ-бы то ни было работъ по газо-освѣщенію лицъ, не имѣющихъ выше-упомянутаго удостовѣренія, а въ особенности не выплачивать ни хому денегъ безъ предъявленія ими, на каждый случай, (.особенныхъ удосто вѣреній— Директоръ газоваго завода (No28—29)2419 5— 1 П. Шванкъ. Товарищество У КО Л ОБСКАГО ЗАВОДА фосфорно – азотистыхъ туковъ, приготовивъ значительные запасы фосфоритнаго порошка и суперфосфата, а также получивъ партіи концентрированныхъ азотистыхъ и каліевыхъ ве ществъ для составленія полныхъ туковъ въ смѣси съ суперфосфатомъ, при глашаетъ своихъ покупателей, предъявлять заказы, для осенняго удобренія, заблаговременно, дабы не было затрудненія въ приготовленіи туковъ и ско рой отправкѣ. Адресовать на Будановскую станцію Моек.-Курской ж. д. въ Уколовскій заводъ. (Л°29)2414 3— 1 РЕВОЛЬВЕРЫ съ патронами въ магазинѣ БРЮССЕЛЬ. Николаевская нлощадь, противъ Астраханской гостинницы. (No20)2415 ГД”^ъгж- 4 е г л – ѵ ѵ т т т й п получено экономическое бѣлье И З Ъ А М Ѳ р И К И ,> G H 44 Y “ какъ-то: рукавчики, воротнички и манишки, которые дешевле обойдутся нежели стирка полотнянаго бѣлья, въ Бельгійскомъ Магазинѣ на Николаевской площади въ домѣ Сергѣевой у церкви Николая. (No20) 2413 Считаю нужнымъ заявить, что въ теченіи всей моей жизни, векселей и денеж ныхъ росписокъ никому н никакимъ лицамъ не выдавала, даже роднымъ монмъ сыновьямъ и дочери ихъ не выдаю, но этому, въ случаѣ если бы когда н были предъявленны векселя или какая денежная росннска, будго-бы выданныя мною, то считать таковыя не дѣйствительными.— Вдова штабсъ-ротмнстра (No20)2351 „2“— 2— Вѣра Васильевна Сомова- Общество Взаимнаго Кредита Прикащиковъ въ г. Харьковѣ. Принимаетъ суммы: На текущій счетъ . . . изъ 68 год. ,, «кладъ до воетрѳбов. . — 6½ — ,, — срокомъ на 6 мѣсяц. 7 — ,, — — на 1 годъиболѣо7£ — Учитываетъ векселя, выдаетъ ссуды подъ залогъ процентныхъ бумагъ, драгоцѣнныхъ вещей и товаровъ; Покупаетъ и продаетъ процентныя бумаги; Принимаетъ на храненіе цѣнныя бумаги и драгоцѣнныя вещи; Исполняетъ разныя порученія и коммисіи.— Правленіе Общества помѣщается на Рыбной улицѣ въ собственномъ домѣ. (Лг30и18) 2334 (4)— 3 РЕВОЛЬВЕРЫ получены всѣхъ величинъ н пат роны къ нимъ, но пониженнымъ цѣ намъ. Въ Варшавскомъ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій, фабрики то варищества „ГЕШ Ш ГЕРЪ“ , блпзь собора. (No12)2411 2-1— ПЕРЕДАЕТСЯ КВАРТИРА. На Екатеринославской улицѣ въ д. фонъ-Іѵоссартъ; верхній этажъ о 10 комнат. со всѣми службами; объ усл. узнать ОТЪ ХОЗЯИНа. (»5)2417 3—1 ЧАСОВЫЯ цъпочки новаго золота (Тальми) получены вновь въ Варшавскомъ магазинѣ близь собора. (No9)2410 2-1— КВАРТИРА, 11 комнатъ, удобная для конторы, Гостинницы п торговли, часть двора для склада. Рыбная ул. No 9; снр. дворника. (No 3) 2406 2—2 Г. ИОВАКЪ учитель русскаго музы кальнаго общества квартируетъ на Под горной улицѣ No 9. (No 2) 2392 10—3 ОТДАЮТСЯ КВАРТИРЫ въ донѣ Григоросуло, въ центрѣ города на углу Петровскаго и Армянскаго пе реулковъ, квартиры для магазиновъ и верхній этажъ о десяти комнатахъ; объ условіяхъ можно узнать у г-жи Грнгоро- суло, живущей на Клочковской улицѣ въ собственномъ домѣ, тамъ-же прода ется верховая лошадь 8-ип лѣтъ не до рого. (No9)2199 Ю—10— — По случаю продаются 2 швейныя ма шины фабрикантовъ Гове и Зингера но вые и годные сейчасъ къ употребленію, завесьма дешевую цѣну; большая ІІана- совская ул. д. Гончарова, въ лавкѣ Пе лагеи Степав. Воробьевой. (No5)2403 2-2– Отдается квартира, вновь-ремонти- рованныя 5 комнатъ съ службами, на Солянниковекомъ переулкѣ домъ Со- ляшшкова No 11. Тамъ-же продают ся городскіе экипажи: карета, коляс ка, фаэтонъ, хомуты н мебель. (No 7) 2396 2—2 — Сдаются ФРУКТЫ въ саду Павлова (на большой Гопчаровкѣ); этотъ садъ съ купальнями можотъ быть переданъ въ аренду на срокъ 1 апрѣля 1876 г. съ правомъ открытія публичнаго гулянья, буфета и устройства всего что угодно. (No 7) 2395 2-2—— Отдаются 3 квартиры иа Москалевкѣ, но Маріинской улицѣ въ д. Головиной No 8; о цѣнѣ узнать тамъ-же въ квартирѣ Головина, или же въ мебельномъ мага зинѣ его, въ д. Павлова, около Лодан- скаго моста. (No 5) 2394 5—3 ИМѢНІЕ небольшое продается при желѣзной доро гѣ съ усадьбою, садомъ н прудомъ. О цѣ нѣ спросить и опись видѣть можно въ гостинницѣ Англіи. (No5)2376 3— 3——- отдается квартира со воѣми принадлежностями на Старо-Московской улицѣ вблизи 1 гимназія въ д. Стрѣль- никовой No 9. (No4)2378 4—4 ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ бывшій Ф. П. Тупицына, но Класической ул. н отдается въ наемъ; о условіяхъ про дажи и найма узнать у владѣльца, до ма Кобозева въ гостинномъ ряду мага зинъ No 13. (No5) 2318 10—9 ЖИРАРДОВСКОЕ ПОЛОТНО ВЪ МАГАЗИНѢ БРЮССЕЛЬ. Николаевская площадь, противъ Астраханской гостинницы, рядомъ съ Аптекарскимъ магазиномъ Нечииоренко. (No36) 2 4 16 Домолено цензурою. 13-го іюля 1874 годя. Объявленія къ печати разрѣшаются. И. д. Долиціймейетѳра Тимченко. Печатано въ типографіи Губчшіваго Правленія.