Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
No 148. 16-го ію ля 1874 года. .4 11 > ПГВ. Подписная цѣна: , Н а годъ. Н а ‘/» Г°М- Н а 3 мѣсяца . Н а 1 мъс. Безъ доставки и пересылки …. S р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на домъ ….. 9 ,, ^ 6 >. ^ 4 ^ »> ( і <> а Съ пересылкою . ……………………………….10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принижается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Копноыъ переулкѣ, въ домѣ Ііавлова, и б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. тт\п. Плата за объявленія: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусо* мается по таксѣ находящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. 0( нія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубли за столбецъ крупнаго шрифта, 4 средпяго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харько Губернскихъ Вѣдомостяхъ, но усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. X а р окія Вѣдомости выходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздні и воскресныхъ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Отдѣлъ первый. ИНСТРУКЦІЯ по установкѣ на винокуренныхъ за водахъ контрольныхъ виноизмѣряю- щгхъ снарядовъ Штумпе, а также Сименса и К° п но наблюденію за ними. (Продолженіе) О поврежденіяхъ въ контрольномъ снарядѣ, перегонномъ аппаратѣ н въ обезпеченіяхъ іхъ. § 19. О всякомъ случайномъ повреж деніи обезпеченій, пломбъ и печатей на перегопиомъ аппаратѣ и на контроль номъ снарядѣ, заводчпкъ или его довѣ ренный долженъ немедленно составить актъ за подписью его, винокура и 3-хъ рабочихъ и доставить его въ поверстпый срокъ со времени замѣченнаго повреж денія должностному лицу акцззпаго уп равленія, которое прибывъ па заводъ, обязано составить актъ о цроизшедшешь поврежденіи и за тѣмъ, возстановить о- безпеченія, пломбы и печати, записыва етъ объ этомъ въ винокуренную книгу. Составленный же о поврежденіи актъ представляется чрезъ окружнаго акциз наго надзирателя управляющему акциз ными сборами. § 20. Если произойдетъ порча въ пе регонномъ аппаратѣ, при которой откры вается достунъ къ выкуриваемому вину до вступленія его въ контрольный сна рядъ, то заводчикъ обязанъ немедленно пріостановить винокуреніе и составивъ на основаніяхъ, пзложониыхъ въ предъ- ндущемъ §, актъ, доставитъ его въ по- верствы йерокъ со времени замѣченнаго поврежденія должностному лицу акциз наго управленія. Получивъ этотъ яктъ, означенное должностное лицо отправ ляется на заводъ п, по исправленіи пе регоннаго аппарата, принимаетъ надле жащія мѣры обезпеченія онаго, съ за пискою объ атомъ въ книгу, а состав ленный на заводѣ актъ съ надписью о результатахъ дозианія по оному переда стъ въ окружное акцизное управленіе, для представленія управляющему акциз ными сборами. § 21. Если бы заводчпкъ или вино куръ замѣтили какую либо неисправность въ снарядѣ пли въ дѣйствіи онаго, то они должны, не подвергая снаряда ни малѣйшему испытанію, составить объ э- томъ актъ на основаніяхъ, изложенныхъ въ § 19 и доставить оный въ поверст ный срокъ со времени замѣченной не исправности въ окружное акцизное уп равленіе. Окружной акцизный надзира тель или другое должностное лицо, сов мѣстно съ помощникомъ надзирателя, немедленно отправляются на заводъ для осмотра испорченнаго снаряда, произо- дитъ, если окажется нужнымъ, дозиаиіе о причинахъ порчи и принимаетъ мѣры къ исправленію снаряда мѣстными сред ствами; если въ исправленіи оказавших ся поврежденій на мѣстѣ встрѣтятся за трудненія, то испорченный снарядъ без отлагательно занѣпяется однимъ изъ за пасныхъ. Объ этой замѣнѣ снаряда за писывается въ винокуренную книгу, а актъ, о произшедшемъ поврежденіи сна ряда съ надиисью на ономъ о результа тахъ произведеннаго но сему предмету дознанія, представляется управляющему акцизными сборами съ объясненіемъ, ка кія мѣры приняты были для исправленіи снаряда. Когда жэ по пепмѣпію запас наго снаряда представится невозможнымъ немедленно замѣнить ясиорчепный сна рядъ, то винокуреніе безъ контрольнаго снаряда дозволяется съ тѣмъ, чтобы у- четъ выкуренному за это время вину производился согласно § 23 сей инструк ціи. П римѣчаніе . В ъ снарядахъ Сименса и К° въ случаяхъ поврежденіи Ескрытіе и исправленіе ихъ предоставляется только уполномоченному на то лпцу, согласно § 61 сей инструкціи. О винокуренной и подвальной кни гахъ. § 22. При винокуреніи но контроль пому снаряду ведутся книги: вииокуреи- ная по прилагаемымъ при семъ формамъ и подвальная по общей формѣ подваль ной книги на винокуренныхъ заводахъ. Въ винокуренную книгу записываются въ подлежащей графѣ всѣ замѣчанія, ко торыя найдутъ необходимымъ сдѣлать чины акцизнаго надзора, заводчикъ, его повѣренный или винокуръ. О расчетѣ выкуреннаго вина по у- чету контрольнаго снаряда и во вре- ия порчи его. § 23. Въ случаяхъ такой порчи кон трольнаго снаряда, прн которой невозмож но Судетъ произвести учетъ выкуренно му вину на основаніи показанія снаря да, разсчетъ о количествѣ выкуреннаго за время порчи снаряда спирта произво дится: для завода, курящихъ по нормѣ, основаніи устава о пнт. сб., а для заво довъ, курящихъ безъ нормы, на основа ніи и. 4 В ысочайше утвержденнаго, 8 іюля 1868 г. мнѣнія государственнаго совѣта о введеніи коитрольныхъ снаря довъ, но разсчету средней нормы и 7 ведерной емкости. § 24-. Разсчетъ о количествѣ акциза за выкуренный па заводѣ спиртъ произ водится по учету контрольнаго снаряда согласпо съ условіями, опредѣленными въ свидѣтельствѣ иа винокуреніе. ІІри эгомъ если въ винокуренную и подвальную книги занесено на приходъ синрта ме нѣе опредѣленнаго по снаряду, то это недопоказапное количество записывается I иа приходъ ио означеннымъ книгамъ, а если въ нихъ занесено болѣе показанія контрольнаго снаряда, то за все излиш не показанное заводчикомъ количество спирта акцизъ не начисляется. II. Частныя цравила объ установкѣ кон трольныхъ снарядовъ ІИтумие и о наб люденіи за шімп. Устройство постамента подъ конт рольный снарядъ. § 25. По окончаніи всѣхъ необходи мыхъ на заводѣ передѣлокъ и приспо собленіи, на избранномъ для снаряда мѣстѣ взводится прочный четырехъ у- гольной формы ыаетаменгь изъ кирпича, или камня, если кирпича не возможно достать. Для возведенія постамента вырывает ся яма глубиною отъ 1-го до 2-хъ ар шинъ, смотря по плотности грунта и его пронерзаемости. На дно ямы, въ случаѣ неплотности грунта, кладется ростверокъ, т. о. рѣ шетка изъ бревенъ толщиною около 5-ти вершковъ, взапдо врубленныхъ въ нолъ- ді-рсва и образующая квадраты около ^ аршина вт. сторонѣ, а сверхъ нея дѣ лается сплошная настилка изъ 2-хъ и оѢ дюймовыхъ досокъ, или изъ накатни ка *). По пастилкѣ ростверка произво дится кладка постамента. Для сего во всю высоту его проводит ся отвѣсная металлическая круглая или доечатая внутри прочно осмоленная тру ба, трехъугольнаго или четырехъ) гольна- іо иоиеречнаго сѣченія для спуска спир та, могущаго попасть на илатформу кон трольнаго снаряда. Эта труба распола гается гакъ, чтобы верхнее устье ея приходи ось подъ отверстіемъ платформы снаряда и опускалась сквозь ростверкъ, если оиый есть, ниже фундамента, па одинъ аршинъ. Осмолка трубы дѣлается съ цѣлью не допустить спиртъ просачиваться ио ще лямъ труби, гдѣ сфіуговаиы доски, ее составляющія, а потому осмолка должна быть произведена прочно. При возведеніи постамента наблюдает ся, чтобы впускное отверстіе контроль наго снаряда приходилось отпоептеіьно конца трубы холодильника нерегоннаго аппарата гакъ, чтобы спиртъ имѣлъ сво бодный стокъ изъ холодильника въ кон трольный снарядъ, а выиуекпое отвер стіе контрольнаго снаряда было выше отверстія, чрезъ которое спиртъ вли вается въ сливпой чанъ. Основаніе постамента увеличивается или уменьшается смотря иотому, какъ высоко приходится его выводить. Въ вфлху же постаментъ долженъ имѣть по 14 вершковъ въ сторонѣ, дабы на немъ могла быть удобно укрѣплена чугунная платформа контрольнаго снаряда. Плат форма, имѣющая но срединѣ высгуиъ съ пустотою внутри, къ которому отъ уг ловъ идутъ но пижпей сторонѣ ея ребор ды, ставится иа каменную кладку пос тамента закраинами выступа такъ, что бы пустотою выступа приходилась про тивъ пустоты, сдѣланной внутри фунда мента, вмѣщающей сточную трубы. За тѣмъ пространство между кладкою, на которой стоитъ платформа закраинами выступа, и между нижнего поверхностью платформы задѣлывается каменною клад кою. Такимъ образомъ платформа зак рѣпляется въ верхней части постамента прочно и неподвижно; на верхнюю сто рону платформы, имѣющую четыре вы ступа, устанавливается снарядъ своими опорными лапами, а двѣ нары ушковъ па идатформѣ служатъ для прииломбиро- ванія къ иинъ накрывающаго контроль ный снарядъ футляра. Постамента н йодъ него фундаментъ складываются на счетъ заводчика, кото- *) Е сли грунтъ, па который кладется ростверкъ, рыхлый иля хидвоватый, то его окружаютъ сплошными рядами досокъ, дли ною ие менѣе 2 аршинъ, забитыхъ отвѣсно въ землю вдоль четырехъ сторонъ роствер ка касательно къ нему. Доски забиваются одна возлѣ другой. рый обязанъ доставить къ мѣсту устрой ства ихъ: кирпичъ, длкту, камень, из весть, цементъ, песокъ и прочіе необхо димые матеріалы, въ количествѣ указан номъ мѣстнымъ надзоромъ, а также и потребныхъ для возведеніи постамента рабочихъ. Расходъ этотъ вознаграждает ся тою суммою, которая назначается за водчику на покрытіе вздержекъ во пе ремѣщеніямъ и передѣлкамъ на заводѣ согласно § 2. Постаментъ не штукату рится. Установка снаряда. § 26. Установка контрольнаго снаря да на заводѣ, равно какъ предваритель ный при этомъ осмотръ снаряда и ни жеслѣдующія съ нимъ дѣйствія, какъ то подготовка ею къ винокуренію, соедине ніе съ перегоннымъ аппаратомъ, ревизія снаряда н разъѣднненіе его съ аппара томъ, производятся въ присутствіи за водчика или его повѣреннаго непремѣн но двумя должностными лицами акцизна го управленія, за исключеніемъ случа евъ, указанныхъ въ црпмѣч. къ § 16 и въ § 32 сей инструкціи. П римѣчаніе . Управляющимъ акцизными сборами предоставляется, когда окажет ся нужнымъ, назначать для всѣхъ озна ченныхъ дѣйствій взамѣнъ одного изъ должностныхъ лицъ акцнзиого управле нія— чиновниковъ , причисленныхъ къ се му управленію, нліг наиболѣе благона дежныхъ надсмотрщиковъ. § 27 Предварительно установки сна ряда, производится подробный осмотръ его съ цѣлью убѣдиться, въ полной ли исправности находится снарядъ, а именно: а) нѣтъ ли въ стоякѣ и въ бараба нахъ погнутыхъ и продавленныхъ мѣстъ, правильно ли барабаны лежатъ на осяхъ и твердо ли нодшниніікн держатся на своихъ мѣстахъ; б) нѣтъ ли трѣщннъ въ стоякѣ;, ироб- шікѣ, конгрольникѣ и корытѣ, для чего они испытываются горячею водою или крѣпкимъ спиртомъ; но испытаніи этихъ сосудовъ горячею водою, должно пропо ласкивать нхъ потомъ спиртомъ и за тѣмъ дать послѣднему вылиться оконча тельно. П римѣчаніе . Въ тѣхъ снарядахъ, въ которыхъ есть отдѣльный сосудъ для холодильника, слѣдуетъ убѣждаться: не имѣетъ ли онъ сообщенія съ пробникомъ чрезъ раздѣляющую ихъ перегонку. в) въ снарядахъ съ однимъ бараба номъ— въ цѣлости ли находится нонла- вокъ н не засорены ли желобокъ и во ронка пробника, малое отверстіе, распо ложенное подъ криволинейнымъ сливомъ изъ контрольника, н отверстія, куда проходитъ стержень поплавка въ кон- трольвнкѣ, а въ снарядахъ съ двумя ба рабанами—не засорены ли отверстія, чрезъ которыя жидкость поступаетъ въ нробннкъ и контрольникъ; г) свободно ли вращается барабанъ и правильно ли дѣйствіе счетчика; д) не роняютъ ли ложечки нробу по мимо контрольнаго снаряда (въ снаря дахъ, гдѣ ложечки обращены въ стояку) и нс засорены лн каналы (въ снарядахъ съ ложечками, обращенными къ счетчику); е) имѣются лн въ снарядѣ стаканчи ки, предназначенные для сплавовъ, и обѣ мѣрки; ж) не пропускаютъ ли крапы жидко сти, будучи закрытыми, ц у) нѣтъ лн иовреждевій въ чугунномъ ящикѣ снаряда, царапинъ на наружной п внутренней поверхностяхъ футляра, а также въ исправности лн закрѣиные вин ты и прутья, флянецъ съ винтами и стяжная муфта и штемпеля съ знаками государственнаго герба на означенныхъ частяхъ контрольнаго снаряда. § 28. Если но осмотрѣ снарядъ ока жется въ исправности, то устанавлива- юъ его на платформу, налагаютъ пломбы въ указанныя мѣста н, обезпечивъ вход ное н вынускное изъ снаряда отверстіе иробками съ наложеніемъ печатей, оста вляютъ снарядъ на отвѣтственности за водчика. О всемъ вышеизложенномъ, за подписью всѣхъ присутствовавшихъ, со ставляется актъ, въ которомъ обознача ются названіе н No завода и NoNo снаря да губернскій и фабричный (располагая номера въ видѣ дроби: надъ чертою Дё губернскій, а подъ чертою No фабричный) и подробно описываются всѣ недостат ки, найденные въ снарядѣ, а также ият- на и цараиины, оказавшіяся какъ съ на ружной, такъ н съ внутренней стороны футляра. П римѣчаніе . Е сли въ снарядѣ есть со судъ для холодильника, то онъ не на полняется жидкостію, а взамѣнъ того на пробникѣ, въ помѣщеніи назначенномъ для мѣрокъ, ставятся стаканчики со сплавами; мѣрки же помѣщаются на днѣ ящика около корыта, или гдѣ окажется удобнымъ. Подготовка снаряда къ дѣйствію. § 29. По полученіи отъ заводчика объ явленія о началѣ винокуренія: а) предлагается заводчику всѣ трубы и части перегоннаго аппарата оконча тельно подготовить’ къ дѣйствію п очи стить ихъ посредствомъ пропуска па ровъ и воды; б) по повѣркѣ горизонтальности поло женія барабана и правильности его дви женія, останавливается барабанъ въ та комъ положеніи, когда въ отверстіи счет чика, показывающемъ штофы, видна бу детъ одна, а ве двѣ цифры, и прилива ется въ смазочную коробку оси бараба на нѣсколько капель масла; в) контрольный снарядъ соединяется съ холодильникомъ, съ наложеніемъ пломбъ ва флянецъ и стяжную муфгу; г) отворяются поочередно краны Д-Л- I, II u III, для удостовѣренія, что хо лодильникъ, пробникъ ц контрольникъ пусты; д) въ стаканчвки кладутся сплавы: одинъ стеариновый, плавящійся при тем- иературѣ около 40й ио Реомюру, а дру гой металлическій, плавящійся нри тем пературѣ около 60°; е) накрывъ ящикъ крышкою, закрѣп ляютъ ее проемными крюками, затворя ютъ боковая дверцы и налагаютъ илои- бы; ж) осматриваютъ внутреннюю поверх ность футляра и накрывъ имъ ящикъ снаряда нрнкрѣиляютъ его къ ушкамъ платформы, а за тѣмъ съ одной сторо ны прикладывается пломба одного долж- иостнаго лица ц печать *сь надписью ыа бумагѣ втораго лица, а съ другой сто роны футляра обратно нечать съ под- цнсью перваго лица и пломба втораго, и з) наконецъ замѣчаютъ показанія счет чика. § 30. Но подготовкѣ контрольнаго снаряда и перегоннаго аппарата къ дѣй ствію, составляется, за нодиіісью всѣхъ присутствовавшихъ лицъ, актъ въ трехъ экземплярахъ, въ которомъ излагается все происходившее ири иодготовкѣ сна ряда къ дѣйствію, сличается подробное описаніе перегоннаго аинарата съ нату рою, подробно описываются Всѣ соедине нія трубъ иерегониаго аинарата пороки на наружной поверхности нхъ, употреб ленные при этомъ сиособы обезпеченія нхъ н нроч. О динъ экземпляръ акта ос тавляется на заводѣ, другой доставляет ся въ окружное акцизное управленіе, а третій—въ губернское акцизное управ леніе. § 31. ІІо составленіи акта, о иодго товкѣ контрольнаго снаряда н перегон наго аинарата, отмѣчается за подписью всѣхъ присутствовавшихъ, въ заводской винокуренной книгѣ— годъ, мѣсяцъ, чис ло и часъ, когда соединенъ на заводѣ перегонный аппаратъ съ контрольнымъ снарядомъ, NoЛ& снаряда, губернскій н фабричный, и указывается форма сіиа- вокъ п показаніе счетчика. § 32. Для убѣжденія въ правильности дѣйствія снаряда, первая сгонка синрта чрезъ оный должна ироизводяться въ присутствіи одного должиостпаго лица акцизнаго управленія. Если при этомъ окажется какая либо порча въ снарядѣ отъ засоренія его грязью или бражкою, а также н отъ другихъ причинъ, то дол жностному лпцу, присутствующему при первой сгонкѣ, дозволяется вскрыть сна рядъ к произвести очистку, съ составле ніемъ объ этомъ акта за подписью его, заводчика или его довѣреннаго, виноку ра, рабочихъ и постороннихъ лицъ— по слѣднихъ не менѣе 3-хъ. Затѣмъ долж ностное лицо остается на заводѣ въ те ченіе слѣдующей сгонки для наблюденія за дѣйствіемъ снаряда, а составленный актъ долженъ быть доставленъ заводчи комъ, въ иоверсгный срокъ со времени порчи, въ окружное акцизное управленіе. Наблюденія надъ контрольныхъ сна рядомъ со стороны акцизнаго над зора. § 33. Наблюденіе надъ контрольнымъ снарядомъ со стороны лицъ акцизнаго управленія, состоятъ: а) въ наружномъ освндѣтельствоваиін завода и контроль наго снаряда, для удостовѣренія въ томъ, дѣйствуетъ ли контрольный снарядъ и не было ли сдѣлано какихъ либо иоиытокъ пли ирнснособленій, какъ къ отводу па ровъ синрта или самаго синрта въ сто рону, прежде чѣмъ онъ прошелъ чрезъ контрольный снарядъ, такъ и къ повре жденію и прекращенію дѣйствія конт рольнаго снаряда, н б) въ ревизіи, имѣ ющей цѣлью, сверхъ освидѣтельствованія завода и контрольнаго снаряда, получе ніе данныхъ относительно количества н крѣпости винокуреннаго на заводѣ синр та, а также удостовѣреніе въ томъ дви гался ли барабииъ контрольнаго снаряда безостановочно во время дѣйствія нере- говнаго аинарата и ве была ли умень шена крѣпость пробы, или ие было ли дѣлаемо попытокъ къ остановкѣ бараба на, или въ уменьшенію крѣпости иробы. Наружное оовндѣтельствованіе заво да н контрольнаго снаряда. § 34. Наружное освидѣтельствованіе завода н контрольнаго снаряда произво дится всякинъ должностнымъ лицемъ ак цизнаго управленія при каждомъ посѣ щеніи завода. Оно состоитъ въ слѣдую щемъ: а) прежде всего осматривается: фут ляръ контрольнаго снаряда, всѣ нломбы н печати на немъ и платформа снаряда; б) йотомъ новѣряется: движется ли барабанъ контрольнаго снаряда и дѣй ствуетъ лп счетчикъ его; и в) за тѣмъ осматривается перегон ный аппаратъ со всѣми его частями, какъ-то: кубы, тарелки и всѣ трубы, проводящія спиртъ или цары онаго, а также всѣ обезпеченія, пломбы и печати для того, чтобы убѣдиться иѣтъ ли въ нихъ поврежденіи или какихъ либо уст ройствъ и приспособленій, даюіцихь воз можность получать спиртъ пли иары о- наго помимо контрольнаго снаряда. По окончаніи освидѣтельствованія, всі поврежденныя или загрязненныя нломбы, въ присутствіи заводчика или его повѣ реннаго и винокура, замѣняются повыин п результатъ освидѣтельствованія, съ по дробнымъ объясненіемъ, въ какихъ имен но мѣстахъ замѣнены пломбы, а также показаніе счетчика контрольнаго снаря да и время, когда оное взято, записыва ются, за подписью лицъ, присутствовав шихъ при этомъ, въ винокуренную книгу. П римѣчаніе . Пломбы сомни іельпаго ви да сохраняются въ томъ видѣ, какъ бы ли срѣзаны н представляются па раз смотрѣніе окружнаго надзирателя; всѣ же остальныя собираются и, но мѣрѣ накопленія, отсылаются въ губернское акцизное управленіе для переливки. § 35. О всякой неисправности въ от ношеніи контрольнаго снаряда и иере гониаго аииарата, обнаруженной долж ностнымъ лицемъ при посѣщеніи имъ завода, составляется за подписью всѣхъ присутствовавшихъ, актъ н препровож дается, черезъ окружное, въ губернское акцизное управленіе. Если при составленіи этихъ актовъ будетъ доказываться неисправность на основаніи результатовъ ревизій, то всѣ эти результаты должны быть иодробно выписаны въ актѣ. (Продолженіе слѣдуетъ). Циркулярное предложеніе управля ющаго министерствомъ народнаго просвѣщенія попечителямъ учебныхъ округовъ. (29-го іюня 1874 года, ЛГ 7,078). Военный министръ увѣдомилъ мепя, что ГисудАГЬ И мператоръ , ио всеподдан нѣйшему его докладу 8-го (20-го) сего іюня, Высочайше повелѣть соизволилъ: предоставить право окончить свое обра зованіе безъ ограниченія срокомъ возра ста тѣмъ воспитанникамъ учительскихъ семинарій и учительскихъ школъ вѣдом ства министерства народнаго просвѣще нія, которые приняты въ эти заведенія до изданія устава о воинской повинно сти въ возрастѣ, лиіпающенъ ихъ воз можности кончить свое образованіе къ установленному въ 53 ст. устава сроку. О таковомъ Высочайшемъ поведѣнііі имѣю честь увѣдомить васъ для надле жащаго распоряженія, въ дополненіе къ Циркулярному предложенію министра на роднаго просвѣщенія отъ 25-го мая се го года, за No 5717. *) Отдѣлъ второй. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА* 11Ѳ ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Г осударь И мператоръ , всл ѣдствіе пред- ставлінія министра впугреишіхъ дѣлъ и согласно положенію комитета министровъ, Всемилостивѣйше соизволилъ, 7-го сего іюля, иожаловать золотую медаль съ надписью „за усердіе”, для ношенія иа шеѣ иа Андреевской лентѣ,— дѣйстви тельному члену совѣта харьковскаго бла готворительнаго общества 2-й гильдіи купцу Николаю ШАТУНОВУ. Г. нсирав. долж. губернатора уволенъ канцелярскій чиновникъ канцеляріи г-па иачальнцка губерніи, губернскій секре тарь Николай СВѢТЪ — въ отпускъ иа 28 дней (съ 13 ce.ro іюля). ПО СУДЕБНОМУ ОКРУГУ. * , і , « Приказами г. старшаго предсѣдателя харьковской судебной палаты опредѣле ны: титулярный совѣтникъ Владиміръ ИСТОМИНЪ, коллежскій секретарь Ни* ко.іай САВЧЕНКОВЪ и коллежскій ре гистраторъ Петръ МДТЕКИЫЪ—нотарі усами но г Новочеркаеку; неремѣщепь новочеркаскій нотаріусъ, коллежскій сек ретарь Григорій ЛАДбХШІЪ—нотаріу сомъ же въ Гругаевское горное піе (всѣ четверо съ 13 сего іюл: ленъ нотаріусъ станицы копста скоП округа новочеркаскаго ок| суда Павелъ КОНДОРСКІЙ — от маемой пяъ должности, согласно ніго (съ 9 сего іюля). ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ. М судья харьковской губерніи, волі го уѣзда, на основаніи 1401-й £ охрапит. судоир., вызываетъ нас ковъ и кредиторовъ къ движимой ществу умершаго подполковника I Кулешова, для предъявленія съ доказательствами правъ на иас] въ срокъ, указанный въ 1241 ст 1-й ч. св. зак. гражд.— 1 Отъ Харьковской Городской Уі Харьковская городская управа рученію думы, окончивъ раскла; сударственнаго налога на 1874 г недвижимыхъ имуществъ гор. Xajj по оцѣнкѣ недвижимыхъ нмуществт шлаго 1873 года, извѣщаетъ объ гг. домовладѣльцевъ недвижимыхъ: щ сс’въ; желающіе имѣть справки і обращаться въ городскую управу, довольиые оцѣнкой имѣютъ право носить жалобы городской думѣ не 15 августа настоящаго года — 1 Отъ харьковскаго духовнаго ) лища. Въ харьковское духовиое (мѵжскс чилііще приглашаюіея желающіе з свободныя мѣста: эконома, сидѣлку больницѣ, костеляншн н фельдшера. ПРОДАЖИ. Суд. прнст. прн с: мировыхъ судей купинекаго мнроваг руга Ѳедоръ Зуевъ, на основаніи и 1 149 ет. уст. гражд. суд. объявл что 20 августа 1874 года съ 10 чі ут,а, въ залѣ засѣданія мироваго і да, въ г. Купяискѣ будетъ продав; недвижимое имѣніе заключающееся земли 55 дее. 1499 кр . саж., соотоі кучянскаго уѣзда при хуторѣ Дли г, скояь, въ 10-ти верстахъ отъ г. Ку ска, принадлежащее дворянкамъ J. Музы анто-он и Варварѣ Свириной мѣвіе это нигдѣ по заложено н нс чено въ продажу на. удовлетвореніе ряски Анны ХвостнковиЙ, по нсію, тельнымъ листамъ мироваго судьи 2 ияноваго участка за 1452 н 1 въ суммѣ ШОО р. которое оцѣнено 4 35 р. съ каковоіі сунны и цачні торгъ. — 1 2. Тотъ же судебный приставъ і являетъ, что 20 ангуста і«74 года 10 час. утра въ залѣ засѣданія ыіір( го съѣзда, въ г. Куиянгкѣ будетъ і даваться деревянный домъ крытый лѣтомъ со всѣми находящимися ири и постройками и дворовымъ мѣстомъ и надлежащіе отставному уніерь-офиц| іірокофію Тишечкѣ, состоящіе въ г. 1 ияііскѣ въ Думскомъ переулкѣ, зеі водь домомъ и дворомъ всего 120 с; Имѣніе это нигдѣ ие заложено и назі чеио въ продажу на удовлетвореніе К| л< жскаго секретаря Антона Сулимы, исполнительнымъ листамъ мироваго су^ 2 участка за Л»Аё 1383 и 1384, ко: рое имѣніе оцѣнено въ 450 руб. съ в ковой суммы и начнется торгъ. — 1 3. Судебный приставъ состоящій и харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ суд: Евгеній д Омомъ, жительствующій Прпмѣ.ровской улицѣ въ домѣ подъ No 1 объявляетъ, что но исполненію рѣшен мироваго судьи 4 участка г. Харьков 22 іюля 1874 года при харьковскоі съѣздѣ мировыхъ судей будетъ пропзв| днться публичная продажа недвижима] имѣнія, принадлежащаго Николаю Сем» ву, иа удовлетвореніе губернскаго ееі ретаря Павла Леоптовнча по векселя»! 775 р. съ § и за веденіе дѣла 35 ру< Имѣніе состоитъ изъ двухъ участковъ находящихся харьковскаго уѣзда, одиоі близь села Русскихъ Тишковъ иа яр. Добрый Колодезь и другаго въ селѣ Цир| кунахъ и заключается въ усадебной к распашной землѣ съ постройками. Д.п торга участки оцѣнены: цервый въ 40г р. н 2-н въ 50 руб. Описанное нмѣпі» находится въ залогѣ у губернскаго сек ретаря Леситовича въ 6«0 руб . кром-f сего наложено запрещеніе за неплатежъ Семовымь харьковскому обществу взаим наго кредита 600 руб. съ ^ и по иску молдавско-ноддаішаго Ивана Боровскаго 60 р., недоимокъ ио губернскому казна чейству числится 7 р. 29 к.— 3 Желающіе купить назначенныя въ про дажу имѣнія и имущества могутъ раз сматривать бумаги, до продажъ и публи каціи относящіяся, въ подлежащихъ при сутственныхъ мѣстахъ. За Бнце-губериатора, С тавшій Совіиннкъ В. Кузинъ. Н ачальникъ газеты , а гола Н. Бе^айлгзъ. *). Перепечатано изъ Лё 163 „Правпт. Вѣстника”. ,Ш ОФИЩ ЛЫ ИЯ. pTBELIПГ,Ія ТЕЛЕГРАММЫ .‘• вскііх і. ВЬдомостей11 ГОДНАГО I К.ІЕГРАФІІ. АГЕНТСТВА :РБУРГЪ, 13 іюля. Ми- утей сообщенія назначенъ цлъ Поеьетъ. 1Ь. Національное собраніе редложеніе о разсмотрѣніи иныхъ завононъ. ав. Вѣсти.” напечатаны телеграммы: , 11-го (23-го) іюля, чет- ерцогпня Эдинбургская, і сюда съ Своимъ супру- і принята восторженнымъ . 10-го (22-го) іюля, сре- акетѣ лондонскаго лордъ- івый министръ Дизраэли рѣчь, въ которой выра- ,лѣніе по поводу ноложе- орыхъ государствъ. По иъ, еще никогда другія ва такъ не добивались нгліи, какъ въ настоящее Правительство Англіи, но іпнистра, намѣрено упо- се свое вліяніе въ инте- ира п не изъявить своего на принципы, которые не л съ этими интересами, іе же вопросы, какъ ска- раэлн, могутъ возбудить е страны, желающей до- І> прежнее величіе. ъ, 11-го (23-го) іюля, чет- іеромъ. Въ „Сѣверо-Гер- Всеобщей Газетѣ” нанеча- ітья, изъ которой видно, анское правительство на- иринять мѣры касательно янія карлистамп прусскаго Шмидта. невника происшествій Харьковской губерніи, э но 15 е іюня 1874 года. евъ самоубійства было—два шихся крестьянина въ бо ксомъ и старобѣльскомъ у- иеній на самоубійство было . г. Харьковѣ и именно по- і на жизнь губернскій сек- Валицкій. іевъ скоропостижной смерти /; въ томъ числѣ отъболѣз- ) состоянія организма—2, но тяжестями—5, отъ неиз- іхъ причинъ—10. Изъ скоро- но умершихъ было 14 муж- двѣ женщины и одно дитя, ы эти выпали на уѣзды: харь- і—4, змісвской—6, богоду- і —2, купянскій—2, сумской, :ій н ахтырскій—по одной. еннутыхъ младенцевъ было г. Харьковѣ. іаевъ нанесенія ранъ и увѣ- ,ло два въ харьковскомъ уѣз- ацомъ мужескаго пола. впшхъ и утонувшихъ въ водѣ 21 случай; въ томъ числѣ нъ 14, женщинъ 4 и дѣтей ертвы эти выпали на уѣзды: Ьвскій—4, валковскій—3, ах- ій—2, лебединскій—1, зміев- -2, волчанскій—1, купянскій изюмскій—3 и старобѣльскій чаи грабежа былъ одинъ. Въ искомъ уѣздѣ ограбленъ домъ ьянина Яестеренка. Грабите похищено денегъ 101 р. 45 сверхъ того нѣсколько вещей, рабежѣ этомъ подозрѣвается ь заарестованный крестьянинъ же уѣзда. ажъ было 12, въ томъ числѣ иомомъ 9. Убытокъ въ общей ности по восьми случаямъ со- тяетъ сумму 1280 р. Въ семи іяхъ воры задержаны съ похи тимъ. Число кражъ приходится арьковскій уѣздъ 10 и на ах- ;кій—2. іжаровъ было 38; изъ нихъ въ ахъ: харьковскомъ—3, валков- [ъ—3, богодуховскомъ—3, ах- дкомъ — 3, лебедянскомъ — 3, юбѣльскомъ—7, волчанскомъ— унянскомъ —10 и изюмскомъ— гбытки въ 32 пожарныхъ слу- съ составляютъ 204.124 руб. и Даютъ на уѣзды: харьковскій — ‘5 р., валковскій—57.050 руб., >духовскій—2.555 р., ахтырскій 10 р., лебединскій —61.060 р., сісой—10.285 руб., зміевской — 180 р., волчанскій—962 руб. и янскій 31.647 руб. Повальныя болѣзни появились на животныхъ — чума рогатаго скота въ волчанскомъ уѣздѣ; заболѣю гро корчвы, которыя и выздоровѣли; въ богодуховскомъ уѣздѣ изъ заболѣв шихъ 14 выздоровѣли 7 и пало 7 головъ. Внутреннія извѣстія. — „Воронежскій Телеграфъ” со общаетъ о значительномъ пожарѣ бывшемъ въ Воронежѣ въ ночь на 2-е іюля: пожаръ начался въ 12-мъ часу, съ бондарнаго помѣщенія на ходящагося на Московской улицѣ, сзади гостиницы Занипа, на такъ- называемомъ Ростовскомъ подворьѣ. Въ темную ночь зарево освѣщало всю нагорную часть города; пламя по случаю сосѣдства бондарнаго по мѣщенія съ сараями наполненными сѣномь, распространилось разомъ на многія строенія; сгорѣлъ цѣлый кварталъ, за исключеніемъ лишь нѣ сколькихъ домовъ выходящихъ па Московскую улицу и ряда домовъ задней стороны квартала. Пожаръ былъ бы еще опустошительнѣе, ес либы случился въ это время вѣ теръ, но, къ счастію, ночь стояла тихая. На пожаръ немедленно при былъ управляющій губерніей дѣй ствительный статскій совѣтникъ Левшипъ. Ранѣе другихъ прибыла на мѣсто пожарная труба слободы Придачи, но ея работа, какъ и по жарной городской команды, замед лялась недостаткомъ воды въ по жарныхъ кранахъ водопровода; въ нѣкоторыхъ кранахъ ближайшихъ къ мѣсту пожара воды вовсе не о- казалось. Этотъ случай вызвалъ приглашеніе городскаго головы на мѣсто пожара. —По извѣстіямъ „Воронежскаго Телеграфа”, 19- го іюня въ Ііоротоя- кѣ, въ пригородной Архангельской слободѣ произошелъ пожаръ, отъ котораго сгорѣло 24 крестьянскіе дома съ надворными постройками, хлѣбомъ и разнымъ имуществомъ, на сумму до 10.000 руб.; во время этого пожара сгорѣла старуха лѣтъ 65, Анпа Кислякова, спасая свое имущество; оставленная въ домѣ шестимѣсячная дочь крестьянина Аксенова, Наталья, также сдѣла лась жертвой пожара. — „Кіевскія Губернскія Вѣдомо сти” сообщаютъ, что въ м. Лысяп- кѣ, Звенигородскаго уѣзда. 10-го іюня, при довольно сильно:!:» вѣт рѣ, сгорѣли до основанія 23 еврей скіе дома съ пристройками и иму ществомъ, приблизительно па сум му 12.000 р. Того же уѣзда, 2-го іюня, м. Шпола пострадала еще болѣе. Пожаръ начался съ еврей скаго дома, и въ теченіе нѣсколь кихъ часовъ сгорѣло 25 еврейскихъ домовъ; убытки простираются до 50 тысячъ рублей. Причина пожа ра пока неизвѣстна. Каневскаго уѣзда, въ селѣ Квиткахъ, 10-го ію ня утромъ загорѣлись отъ неизвѣ стной причины скирды соломы, и при сильномъ вѣтрѣ огонь вскорѣ распространился и на постройки; сгорѣло нѣсколько скирдъ соломы, клуня съ молотильною машиной, амбаръ съ хлѣбомъ, кладовая, са рай для воловъ и нѣсколько дру гихъ холодныхъ построекъ. Убытка отъ пожара понесено на сумму о- коло 15.000 рублей. — По поводу послѣднихъ пожа ровъ въ Москвѣ, въ „Московскихъ Вѣдомостяхъ” помѣщена передовая статья, въ которой, между прочимъ, высчитано, что въ мѣсяцъ и три дня пожарные убытки въ Москвѣ достигли цифры 1.426,553 рубля, (многіе пожарные убытки, частью за отсутствіемъ домовладѣльцевъ, частью по другимъ причинамъ, со всѣмъ не вошли въ счетъ)—цифры вдвое большей средняго годоваго убытка за цѣлое десятилѣтіе. Одинъ мѣсяцъ и три дня текущаго лѣта обошлись Москвѣ тяжеле и дороже (на 250.000 р.) самаго убыточнаго и исключительно грознаго въ по жарномъ отношеніи 1864 года. Заграничныя извѣстія — Выходъ изъ кабинета мини стра внутреннихъ дѣлъ г. де-Фур- ту, занимавшаго въ немъ главную роль, служитъ предметомъ всѣхъ газетныхъ толковъ и разсужденій. Телеграфъ уже извѣстилъ, что на мѣсто его назначенъ генералъ де- Шабо-Латуръ; но до принятія это го рѣшенія маршалъ Макъ-Магопъ долго не хотѣлъ разставаться съ своимъ прежнимъ министромъ, и г. де-Фурту три раза подавалъ въ от ставку, пока маршалъ согласился, наконецъ, принять ае и поручить временно портфель внутреннихъ дѣлъ генералу де-Сиссе Въ настоящую мвіуту едга ли можно сомнѣваться, что выходъ изъ кабинета г. де-Фурту былъ мотиви рованъ какъ общею политикой пра вительства, такъ и преслѣдованія ми, иачатами противъ бонапарти стовъ. Разногласіе по внутренней поли тикѣ возникла ио поводу положенія правительства относительно преній о конституціонныхъ законахъ. По словамъ однихъ, г. дс-Фурту под держивалъ мнѣніе, что законъ 20го ноября установилъ сеитеппатъ ис ключавшій всякую другую форму правительства,септеннатъ нейтраль ный, и что вслѣдствіе этого пред ложеніе Перье, какъ и всякое по добное, было также не консгуціои- но какъ и предложеніе Ларошфуко. Если вѣрить Soieil, прими а н пому органу праваго центра, то г. де- Фурту даже противодѣйствовалъ нѣ которымъ мѣрамъ, имѣвшимъ цѣлью обратить септепнатъ въ прочное учрежденіе. По увѣрепію Soir, со общившей прежде всѣхъ объ от ставкѣ г. де-Фурту, онъ возставалъ главнымъ образомъ противъ того параграфа доклада г. де-Вантавопа, коимъ допускалось теоретическое обсужденіе всѣми партіями паилуч- шей формы правительства; напро тивъ того, большинство министровъ одобряло этотъ параграфа Сверхъ того, г. де:Фурту, котораго давно уже недозрѣвали въ пристрастіи къ бонапартизму, (опять таки но сло вамъ Soir и также но словамъ Сог- respomlance nniverseilo, слывущей о- фиціозиымъ изданіемъ) настаивалъ, что бонапартистская группа долж на имѣть представителя въ кабине тѣ, а такъ какъ г. Мань бонанар- тисть, то преемникомъ ему долженъ быть избранъ членъ той же партіи. Большинство министровъ высказа лось также противъ этого предпо ложенія. По другимъ извѣстіямъ, герцогъ Декадъ принялъ на себя защиту противъ г. де-Фурту сеитенната, связаннаго съ опредѣленною фор мой правительства; его въ особен ности поддерживали гг. Гриваръ, Кальйо и де-Сиссе. Два лигитими- стскіе члена кабинета (гг. Тайлань и де-Кюмонъ) согласны были съ г. де-Фурту касательно иск моченія республики и возставали противъ его предложенія касательно исклю ченія мопархіи. Неизвѣстно еще выгодна ли будетъ или нѣтъ для легитимистовъ отставка г. де Фур- ту, но она нанесла ударъ бонапар тистамъ, которые возлагали мною надежды на сочувствіе министра внутреннихъ дѣлъ. Увѣряютъ, что г. де-Фурту противился продолже нію слѣдствія начатаго противъ бо напартистовъ; г. Лэонъ Рено, па рижскій полицейскій префектъ, под держиваемый большинствомъ совѣта министровъ и даже самимъ марша ломъ, настоялъ па продолженіи э- нергическихъ мѣръ, принятыхъ цре- жде кабинетомъ, объявивъ что, въ случаѣ отступленія онъ нихъ, онъ принужденъ будетъ отказаться отъ своей должности. Это и было рѣ шающимъ обстоятельствомъ, побу дившимъ г. де-Фурту выйти въ от ставку. Газеты праваго центра выража ютъ свое прискорбіе объ удаленіи министра внутреннихъ дѣлъ; но ор ганы умѣренной цраиой выражаютъ, напротивъ, полное удовольствіе; вотъ что говоритъ главнѣйшій изъ нихъ Gazelle de France: Какъ бы то нн было, выходя изъ кабинета, г. де-Фурту можетъ от дать себѣ ту справедливость, что ни одинъ человѣкъ оппозиціи не сдѣ лалъ болѣе его зла дѣлу консерва тизма и президентству герцога Мад- жентскаго. Если такова была его цѣль, то онъ можетъ похвалиться, что достигъ ея вполнѣ, и г. Руэръ можетъ быть доволенъ своимъ ми нистромъ… Дѣло г. де-Фурту было дѣломъ зловѣщимъ: бывшій роялистъ, бывшій республиканецъ, перешед шій нынѣ къ бонапартистамъ, онъ въ послѣднія нѣсколько недѣль при далъ политикѣ правительства це- зарскіе пріемы, глубоко оскорбляв шіе собраніе и содѣйствовавшіе воз- бул;денію въ сродѣ его недовѣрія и разлада весьма неблагопріятныхъ для маршала. — Французскія газеты подтвер ждаютъ телеграммы, извѣстившія, что послѣ отставки г. де-Фурту весь кабинетъ послѣдовалъ его при мѣру, дабы предоставить маршалу Макъ-Магону болѣе свободы въ сформированіи новаго министер ства. Порученіе дано было, по сло вамъ корреспонденціи „Гаваса” сна чала герцогу Деказу, а потомъ герцогу де-Бролю, но послѣдній принужденъ былъ отказаться отъ этого полномочія въ виду ожесто ченной ненависти tкрайней правой. О причинахъ неудачи герцога Де- каза офиціозное изданіе умалчи ваетъ. — Корреспондентъ Neue Freic Presse сообщаетъ изъ Гастейпа, отъ 16-го іюля, слѣдующія подроб- нисти о прибытіи туда императора Вильгельма. Несмотря па то, что императотъ просилъ избавить ого отъ всякихъ офиціальныхъ встрѣча, населеніе Гастейпа и временно пребывающая тамъ публика при няли маститаго императора вос торженнымъ образомъ. Когда нас тупилъ часъ, назначенный для прі ѣзда, надвинулись было грозныя тучи, и опасались, чтобы проливной дождь не попортилъ праздничныхъ украшеній, въ которыя облекся весь городокъ; но Прусаки прибы вавшіе въ Гастейнъ успококвали всѣхъ, увѣряя, что дождь никогда не идетъ когда Гогепцоллернъ на ходится въ пути. И дѣйствительно, какъ бы въ подтвержденіе этого повѣрья, въ 7 часовъ вечера тучи разсѣялись и въѣздъ императора совершился при самой великолѣп ной погодѣ. У подъѣзда дома, при готовленнаго для императора, его встрѣтили бургомистръ и многіе изъ знакомыхъ императору лицъ, которыхъ онъ встрѣтилъ весьма привѣтливо, и одному изъ нихъ, доктору Гешггсбергу, завѣдующему Гастейнскими минеральными ис точниками, нрестарѣлый монархъ сказалъ весело, намекая на свою недавнюю болѣзнь: „А, и вы здѣсь, любезный докторъ, я не думалъ, чтобы памъ пришлось еще разъ свидѣться.” Императоръ Вильгельмъ, ио словамъ корреспондента, имѣетъ видъ здоровый, тѣмъ ие менѣе онъ находить вь немъ перемѣну срав нительно съ прошедшимъ годомъ, когда императоръ посѣтилъ Вѣн скую выставку; цвѣтъ лица блѣд нѣе, станъ немного согнутъ, и не ходка уже не отличается прежнею гибкостью. — Изъ Киссингена въ берлин скія газеты сообщаютъ, отъ 19-го іюля, что князь Бисмаркъ сдѣлалъ поѣздку въ Клаузгофь, затѣмъ при сутствовалъ при богослуженіи въ протестантской церкви. Министръ внутреннихъ дѣлъ графъ Энлен- бургъ, прибывшій изъ Висбадеиа, оставилъ Киссингенъ. Ио его рас поряженію сюда прислано восемь иолицейскихъ чиновниковъ изъ Бер лина для охраны особы кпязя Бис марка. Руководство слѣдствіемъ надъ Кульманомъ, которое изъ ап елляціоннаго суда въ Бомбергѣ передано въ Швейнфургекій окруж ный судъ, поручено члену послѣд няго ІІІіреесенрейеру. Бъ Киссин- генъ прибыли Баварскіе иринцы Карлъ и Максъ-Эммануилъ. Изъ первой телеграммы, отослан ной цри вѣсти о покушеніи въ Кис- сингенѣ къ князю Бисмарку импе раторомъ Германскимъ и королемъ Баварскимъ нынѣ стала извѣстною заключительная фраза. Она гласить: „Желаемъ найти вамъ утѣшеніи и удовлетвореніе въ вашемъ славномъ прошломъ, которое сдѣлало рамъ, любезный князь, врагами негодяевъ, друзьями же мужей достойныхъ.11 — Въ „Сѣверогерманской Все общей Газетѣ*1 пишутъ отъ 20-го іюля: „Извѣстія, полученныя се годня изъ Испаніи, носятъ весьма серьезный характеръ. Мадридское правительство вынуждено прибѣг ать къ самымъ крайнимъ мѣрамъ въ виду революціи, превратившей ся въ безпощадное и кровавое вар варство. Оффиціальная ,,Gaceta“ обнародовала декретъ, на основа ніи котораго вся Испанія объявле на въ осадномъ положеніи, и под лежитъ секвестру имущество лицъ, участвующихъ въ карлистскомъ движеніи. Изъ конфискованнаго и- мущества получаютъ вознагражде ніе семейства убитыхъ офицеровъ и солдатъ. Всякая передача соб ственности, совершенная послѣ нас тоящаго 2декрета карлистамп въ пользу третьихъ лицъ, считается недѣйствительною. Далѣе, закры ваются всѣ общества, не разрѣ шенныя положительнымъ закономъ. Воспрещается сообщеніе извѣстій о военныхъ дѣйствіяхъ кромѣ об- народываемыхъ оффиціальною га зетою. Другимъ предписывается сформировать чрезвычайный резервъ въ 80 батальоновъ; онъ будетъ со стоять изъ 125.000 человѣкъ, наб ранныхъ изъ лицъ 22—35-лѣтняго возраста. Мѣры эти объясняются распоряженіемъ главнокомандующа го карлистскими войсками въ Бис кайѣ, который приказалъ аресто вать всѣхъ членовъ либеральной партіи, живущихъ въ названной провинціи, и казнить ихъ въ слу чаѣ нападенія реснубликапскихъ войскъ. Онъ объявилъ, что за каж дый выстрѣлъ, лущенный респуб ликанцами въ одинъ изъ городовъ, будетъ разстрѣливаемо по одному плѣнному. Бъ то же время испан ское правительство приняло и дру гія мѣры для скорѣйшаго подавле- ленія карлистскаго возстанія, все болѣе и болѣе приближающагося по своему характеру къ ирокезской войнѣ. Представитель РІспаніи въ Парижѣ представилъ герцогу Де казу, какъ утверждаютъ многіе, ноту, въ которой приводитъ пора зительные случаи потворства пог раничныхъ французскихъ властей карлистамъ. Если нота будетъ ос лавлена безъ послѣдствій, то ис панское правительство намѣрено, какъ сообщаетъ корреспондентъ „National-Zeiiung”, обратиться къ великимъ державамъ съ ходатай ствомъ о посредничествѣ”. — Испанскій корреспондентъ „Кельнской Газеты” рисуетъ въ слѣ дующихъ непривлекательныхъ чер тахъ Наварру, центръ карлисгска- го возстанія: „Все видѣнное и пе режитое мною въ Наваррѣ остави ло во мнѣ самыя непріятныя вос поминанія объ этой странѣ, стра нѣ ужаса и варварства. Уже одинъ внѣшній видъ мѣстности не пред ставляетъ ничего пріятнаго для глазъ. Наварра слыветъ гористою страною, а между тѣмъ отличается величайшимъ однообразіемъ формъ и красокъ. Вы видите длинные, сѣ рые гребни холмовъ и возвышенно стей, окружающихъ обширныя низ менности, на которыхъ воздѣлыва ются виноградъ и малина. Низмен ности вообще цустыины и безлюд ны. Здѣсь, какъ и во многихъ мѣ стностяхъ Италіи, въ странѣ Этру сковъ и въ древнемъ Сомніумѣ, ны нѣшніе праиравпуки занимаютъ тѣ же негостепрімныя возвышенности, которыя служили ихъ предкамъ за щитою противъ вторжемія инозем ныхъ пришельцевъ. Преобладающею и иочти нигдѣ пемѣпяющеюся окра скою ландшафта служитъ непріят ный однообразный сѣрый цвѣтъ выжженной песчано-глинистой поч вы. Мѣстами вы встрѣчаете лишь меланхолическую сѣрую зелень о- ливъ или степныхъ травъ. Во всей странѣ пѣтъ колодцевъ. Люди и скотъ пьютъ воду изъ иловатыхъ ручьевъ и лужъ. Послѣдній, г.-е. скотъ, отличается отъ наваррскихъ жителей главнымъ образомъ отсут ствіемъ провинціальныхъ особенно стей. По крайней мѣрѣ я не замѣ тилъ ихъ у наваррскихъ четверо ногихъ. Самые жители отличаются грубою, неуклюжею внѣшностію, съ широкими костями и квадратнымъ черепомъ; ихь внутреннія достоин ства соотвѣтствуютъ внѣшнимъ. Грубость и неуклюжесть — черты, разсѣянныя ио всей сѣверной Ис паніи, но нигдѣ онѣ такъ не скон центрированы и не исключительны какъ въ Наваррѣ. Баски созданы изъ болѣе нѣжнаго и благороднаго матеріала. Между ними то же раз личіе, чго между благороднымъ зо лотомъ и плебейскимъ желѣзомъ. Съ такими первобытныки характе рами многаго можно достигнуть. Но, вслѣдствіе гражданской войны, истинныя причины которой кореня тся въ Наваррѣ, и развитія рели гіознаго фанатизма, свѣтлыя черты иародиаго характера исчезали, и остались дурныя. Вездѣ вы встрѣ тите только озлобленіе, жестокость и яростную занальчивость. Навар рцы неумолимо слѣдуютъ правилу „кто не за меня, тотъ противъ”, и человѣку, заподозрѣииому въ не- карлистскихЪ тенденціяхъ, легче пробыть въ обществѣ настоящихъ дьяволовъ, чѣмъ наваррцевъ. И ну жно сказать, что фанатизмъ и без человѣчіе встрѣчаются въ несрав ненно болѣе рѣзкой формѣ у жен щинъ чѣмъ у мужчинъ. Судебныя извѣстія. Засѣданіе особаго присутствія пра вительствующаго сената Ѳ-го іюля 1874 года. По дѣлу о подсудимыхъ: Долгуши нѣ (25 л.), Дмоховскомъ (23 л.), Па пинѣ (25 л.), Плотниковѣ (23 л.), Гамовѣ (26 л.), Чиковѣ (24 л.), Си- дорацкомъ (20 л.), Авессаломовѣ (29 л.), Циммерманѣ (24 л ), Ободовской (26 л.), Сахаровой (26 л.), и Ва сильевѣ (18 л.), обвиняемыхъ въ со ставленіи, напечатаніи и распро страненіи прокламацій преступна го содержанія. *) (Продолженіе. См. No 147 Харьк. Вѣд.) Относительно дворянина Николая Александрова Плотникова. Преступ ная дѣятельность Плотникова въ главныхъ чертахъ тождествеипа съ дѣятельностью Папина. Подобно ему онъ, прибывъ изъ Петербурга въ Москву, принималъ участіе во всемъ томъ, что дѣлалось въ дер. Сареево на дачѣ Долгушина, не исключая и печатанія прокламацій и подобно ему же выказалъ особую *) Прав. Вѣсти. No 163. и 164. рѣшимость въ дѣлѣ ихъ распро страненія. Первое доказывается, какъ и от носительно Папина, показаніями Аграфены Дмитріевой Долгушиной, Татьяны Порфирьевой Сахаровой и крестьянина Ананія Васильева, а также отчасти и собственнымъ по казаніемъ обвиняемаго, который при слѣдствіи, по поводу разговоровъ о пропагандѣ въ народѣ, бывшихъ въ дер. Сареево, объяснилъ, что о томъ точно рѣчь тамъ была и что самъ хотѣлъ идти иа пропаганду въ на родѣ „революціонныхъ людей”. Что же касается до распростра ненія прокламацій: „Русскому на роду”, „Какъ должно жить по за кону природы и правды” и „ теллигентнымъ людямъ”, то никовъ, отказываясь дать каі бо объясненіе о тѣхъ экземп прокламацій, кои были у не депы, сознался только въ передачъ одной изъ нихъ, и именно „Рус скому народу”, крестьянину Ивану Тихонову. Предварительнымъ слѣдствіемъ ио этому предмету обнаружено: Въ началѣ сентября, когда кре стьяне Калужской губерніи Иванъ Тихоновъ и Павелъ Яковлевъ Со ловьевъ отправились изъ города Егорьевска, Рязанской губерніи, на родину, то близъ станціи желѣзной дороги, Люберцы встрѣтили золо- даго человѣка въ поддевкѣ. Разговорившись съ ними, моло дой человѣкъ предложилъ имъ книж ку, и когда они отъ нея отказа лись за пезианіемъ грамотѣ, то сталъ имъ читать самь, говоря, что книжка „изъ Духовной Конси сторіи”. Въ этой книжкѣ, какъ это по нялъ одинъ изъ свидѣтелей, Соло вьевъ, говорилось „какъ господа жали крестьянъ въ бараній рогъ, и что не нужно платить податей”. Книжку эту неизвѣстный совѣто валъ „давать народу читать, чтобъ въ голову забиралъ, памятовалъ”. Когда, по словамъ свидѣтелей, они пришли па вокзалъ, то моло дой человѣкъ спрашивалъ ихъ име на п мѣста жительства, и далъ имъ все-гаки книжку, которую онъ на звалъ „Русскому народу” и кото рую читалъ на дорогѣ. По предъявленіи означеннымъ свидѣтелямъ экземпляра проклама ціи „Русскому пароду” и Плотни кова, они въ прокламаціи признали именно ту книжку, которую имъ читалъ и затѣмъ отдалъ неизвѣст ный, а въ послѣднемъ—обвиняе- наго. То же подтверждается независи мо отъ собственнаго сознанія и по мѣткой, сдѣланной Плотни въ отобранной отъ иего па книжкѣ. Такимъ образомъ участи пикова въ описанной ран’ преступной дѣятельности обвиняе мыхъ Долгушина, Дмоховскаго и Папина на дачѣ въ дер. Сареево, выразившееся главнѣйшимъ обра зомъ въ печатаніи прокламацій „Русскому народу”, „Какъ должно жить по закону природы и правды” и „Къ интеллигентнымъ людямъ”, а равно и распространеніе ихъ впо слѣдствіи доказывается обстоятель ствами всего дѣла вполнѣ. Къ сему необходимо присовоку пить, что, сознаваясь отчасти, какъ это было указано, въ основательно сти взводимыхъ противъ него обви неній, Плотниковъ дѣлаетъ это въ формѣ, доказывающей съ его сто роны не искренность, а извѣстный фанатизмъ, съ которымъ онъ отно сится къ своему преступному дѣлу. Такой общій выводъ подтвержда ется всѣми показаніями его при слѣдствіи, а равно и заявленіемъ его въ московское жандармское у- правленіе, озаглавленнымъ „То-ли челобитная! Глянь!”, которое слѣду етъ, какъ онъ объяснилъ при слѣд ствіи, „понимать буквально”. Относительно крестьянина Ана нія Васильева. Крестьянинъ Ана ній Васильевъ познакомился съ Дол гушинымъ і, ваервые въ то время, когда послѣдній завѣдывалъ мастер ской Верещагина въ С.-Петербур гѣ, т. е. въ 1872 г. Тогда-жп Дол гушинъ обратилъ на него свое вни маніе и пригласилъ приходить нему учиться, чѣмъ Ананій Ба пл евъ и воспользовался. Тогда-же, по словамъ обвп го, зашла рѣчь о томъ, что ти въ народъ”, причемъ ему лагалось разносить въ народѣ ки, съ тѣмъ чтобы выруч нихъ онъ обращалъ въ свою зу. Такое дѣло Ананій Васильевъ призналъ для ссбя невыгоднымъ и предположеніе это не осуществи лось. При переѣздѣ Долгушина въ Мо скву, Ананій Васильевъ поступилъ къ нему въ услуженіе, но въ поло винѣ іюня отошелъ, потому что Дол гушинъ не нлатилъ слѣдуемаго ему □о уговору жалованья. Вмѣсто 70 ,рублей, кои онъ считалъ себя въ правѣ потребовать отъ Долгушина, онъ получилъ шесть, причемъ Дмо- ховскій, по его въ томъ удостовѣ ренію, бросилъ ему такую фразу: „что дачу купили не для того, что бы помѣщичать. а чтобы это дѣло дѣлать1*, а Долгушинъ на дорогѣ изъ Сараева въ Яѳскву „далъ ему въ шею“. Въ концѣ августа Ананій Васи льевъ вернулся въ Москву и снова отправился на дачу Долгушина. Печатаніе прокламацій гамъ би ло уже окончено, а потому и по пятно, что Ананій Васильев ь не видѣлъ, какъ это дѣлалось. При немъ шли уже окончатель ныя совѣщанія о распространеніи прокляла цій. Пр и этомъ всѣ, т. е. ъ, Дмоховскій, Папинъ, ліъ и онъ Васильевъ нзъ- овность идти для ихъ рас- енія. ю цѣлью обвиняемые от- ь въ Москву и, порѣшивъ иА.н г.ъ путь, на квартирѣ кресть янина Кирилла Кондратьева Кур- даева подѣлили между собою прок ламаціи, причемъ Ананій Василь евъ получилъ, какъ онъ говоритъ, штукъ 30 „Русскому пароду” и столь ко же „Какъ дол кно жить по зако ну природы и правды**. Затѣмъ обвиняемый пустился вь дорогу „впередъ всѣхъ“ и дѣятель но занялся распространимъ, ука завъ при слѣдствіи и мѣста, гдѣ раздавалъ прокламаціи. Онъ разда валъ ихъ вездѣ; путникамъ, кото рымъ нравились его рѣчи, и гдѣ ночевалъ, и рабочимъ, работавшимъ на дорогахъ. Какъ ему было гово- рено, что „Христосъ этимъ же за нимался”, такъ и онъ говорилъ это всѣмъ. Верцулся Ананій Васильевъ въ Москву тогда, когда у него оста лись на рукахъ только двѣ про кламаціи, и, получивъ отъ ревель скаго гражданина Циммермана 10 р. на дорогу, отправился на роди ну, въ Тверскую губернію, гдѣ и былъ арестованъ. Весь изложенный разсказъ почерп нутъ изъ собственныхъ вполнѣ чистосердечныхъ показаній Ананія Васильева, подтверждаемыхъ и об стоятельствами всего дѣла. Но, независимо отъ сего, пока заніе Васильева о дѣятельности па дачѣ подтверждается показаніями Долгушиной и Сахаровой, кои так же указываютъ на него, какъ на лицо, соглашавшееся взять на себя дѣло пропаганды въ народѣ. Что касается до распространенія прокламацій, то, помимо разсказа о совер аонномъ съ этою цѣлью пу- гвіи самаго обвиняемаго и пія его о томъ, что еще про- на дачѣ въ дер. Сареено онъ ь съ Долгушипымъ читать амаціи „одному мужику”, пред- льнымъ слѣдствіемъ собраны слѣду іощія доказательства: а) Съ 12 на 13 сентября 1873 г., какъ о томъ согласно показыва ютъ свидѣтели, крестьяне москов ской губерніи, клинскаго уѣзда, дер. Токсино: Егоръ Григорьевъ Малю- шкинъ, Григорій Ивановъ Сини цынъ, Давыдъ Ивановъ, Семенъ Степановъ и Илья Григорьевъ—къ Давыду Иванову попросился ноче вать „паренекъ”, остриженный по- русски, въ черной суконной под девкѣ и въ сапогахъ съ подковками. За ночлегъ онъ давалъ Давыду Иванову книжку, изъ которой Иіья Григорьевъ прочиталъ при нпхъ всѣхъ страницы 3 или 4. Крестья не при этомъ заявляютъ, что шіче- его изъ нея не ноияли, что книжка была „ни божественная, ни сказка*, и что они порѣшили, что она „год на только на иаиироски”. Книжка эта, отобранная при до знаніи жандармскимъ унтеръ-офи церомъ, оказалась прокламаціею „Русскому народу**, а „нарепекъ”, давшій ее Давыду Иванову, но о- писанію, сдѣланному послѣднимъ и съ его словъ другими, есть безъ сомнѣнія никто иной, какъ кресть янинъ Ананій Васильевъ. б) Крестьянинъ московской гу берніи, клинскаго уѣзда, дер. Во- ловниковой Яковъ Матвѣевъ Смир новъ объяснилъ при слѣдствіи, что 10 сентября 1873 г. зашелъ къ немѵ l ‘талъ проситься ночевать крестьянинъ, какъ онъ у- осдѣдстіи Ананій Василь ева Смирновъ дать ночлегъ согла сился. Описывая затѣмъ разговоръ свой съ~ прохожимъ, онъ говоритъ, что коснулся вопроса о женитьбѣ. На это тотъ отвѣтилъ: „я еще молодъ и притомъ, можетъ быть, меня зав тра свяжутъ**. Затѣмъ Ананій Васильевъ на чалъ ему читать книжду, которая „начиналась съ Евангелія**, и въ которой потомъ говорилось, что „не слѣдуетъ брать съ крестьянъ обро ковъ, и что Царь обдѣлилъ ихъ зем- лею**. Въ благодарность за ужинъ Ана ній Васильевъ оставилъ ему двѣ книжки, кои и были въ послѣдствіи отобраны полиціею. При предъяв ленъ! во время дознанія обвиняема го Смирнову, онъ былъ имъ приз нанъ за того самаго, о коемъ сви дѣтельствуетъ, а при предъявленіи мри слѣдствіи прокламацій, „Рус скому народу** н „Какъ должно жить по закону природы и правды**, онъ призналъ пхь за такія книжки, ка кія получилъ отъ Ананія Василь ева. в) Осепью 1873 года, какого и- менно числа—не помнитъ,крестья нинъ московской губерніи, клинска го уѣзда, деревни Крюкова Дмит рій Ивановъ Журавлевъ, находясь въ своей Иібѣ, увидѣлъ чрезъ окно молодаго человѣка, одѣтаго въ рус скій кафтанъ. Безвѣстный подо шелъ къ окну и предложилъ купить у пего книжку, а когда Журавлевъ отказался, то далъ ему книжку да- ромі. Она была озаглавлена „Рус скому народуВпослѣдствіи далъ читать эту книжку крестьянину од ной съ нимъ деревни Василію Ни колаеву, отъ котораго она затѣмъ и была отобраиа. Николаевъ сдѣланную на него ссылку подтвердилъ. г) Около В іздвнженья* (14 сен тября) 1873 года, крестьянинъ мо сковской губерніи, клинскаго уѣзда, деревни Высокаго Павелъ Захаровъ Морковниковъ, подъѣзжая къ дерев нѣ Воловниково, нагналъ молодаго человѣка, который безъ предвари тельныхъ разговоровъ далъ ему 2 книжки. Морковпиковъ ихъ взялъ, прочиталъ и, но его въ томъ удо стовѣренію, ничего въ пихъ не по нялъ. Книжки эти были у него впослѣдствіи отобраны и по предъ явленіи при слѣдствіи прокламацій „Русскому пароду** и „Какъ должно жить по закону природы и правды** свидѣтель призналъ ихъ за точно такія, какія получилъ отъ неизвѣ стнаго. д) Крестьянинъ московской гу берніи Волоколамскаго уѣзда Петръ Павловъ Кондауровъ, державшій въ 1873 году въ деревнѣ Кузьминской питейное заведеніе, ноказалъ, что осенью или лѣтомъ, навѣрное не помнитъ видѣлъ на улицѣ человѣ ка, который спрашивалъ у него до рогу на слободу. Пока съ нимъ объяснялся, проходили дѣти изъ у- чилнща. Неизвѣстный предложилъ имъ купить книжки, и одинъ изъ мальчиковъ, Парфенъ Ивановъ, од ну книжку за 2 копѣйки купилъ. Когда неизвѣстный доставилъ книжку изъ сумки, свидѣтель видѣлъ, что тамъ были еще такія же. Неизвѣстный средняго роста, безъ усовъ и бороды, одѣтъ былъ въ под девку тонкаго сукна. Мальчикъ Парфенъ Ивановъ сдѣ ланную на него ссылку подтвердилъ, добавивъ, что книжка била у него отобрана жандармомъ н что начи налась съ текста Евангелія отъ Матѳея. Кондауровъ н Парфенъ Ивановъ, которымъ при дознаніи былъ предъ явленъ Ананіи Васильевъ, призна ли его за то самое лицо, которое продавало книжки. е) Крестьянинъ московской гу берніи, Волоколамскаго уѣзіа, Алек сѣй Іоновъ Волковъ обьяснилъ при слѣдствіи, что. 14го сентября 1873 года возвратившись домой съ работы, засталъ неизвѣстнаго, просившаго ночлега и назвавшаго ся разиощикомъ книгъ. Іізъ разговоровъ этого человѣка свидѣтель, но его въ томъ удосто вѣренію, замѣтилъ, „что книжки, кои онъ разносилъ, надо передавать изъ селенія въ селеніе, изъ волости въ волость * Неизвѣстный читалъ ему книжки, и свидѣтель, понявъ, что онѣ „развратныя” и что въ ннхъ говорится, что надобно „возмутить Россію”,- замѣтилъ разнощику, что съ такими книжками „можно про пасть”, на что тотъ отвѣчалъ: „все равно пропадать—не всѣмъ же про падать”. ІІо совѣту нѣко торыхъ крестьянъ, потребовали у неизвѣстнаго пас портъ, который и читалъ крестья нинъ Кузьма Петровъ. При этомъ крестьянинъ Алексѣй Поновъ доба вилъ, что онъ знаетъ, что у неиз вѣстно го одну книжку взялъ сынъ его Петръ. Въ дополненіе къ этому показа нію крестьянинъ Кузьма Петровъ, съ своей стороны подтверждая сдѣ ланную на него ссылку, объяснилъ, что прохожій оказался по паспор ту крестьяниномъ Тверской губер ніи Ананіемъ Васильевымъ, а сынъ Алексѣя Іонова Петръ Алексѣевъ, подтверждая также показаніе отца о книжкѣ, добавилъ, что неизвѣст ный, оказавшійся Ананіемъ Ва сильевымъ, былъ у нихъ въ домѣ еще ранѣе того дня, когда видѣлъ ого отецъ, а именно 12-го сентяб ря, ходилъ съ нимъ и Яковомъ Ва сильевымъ на фабрику и склонялъ его взять у него книжки и разда вать грамотнымъ, нлп отправиться вмѣстѣ съ нимъ ихъ разносить, отъ чего свидѣтель отказался. Наконецъ, крестьянинъ Яковъ Васильевъ, утверждая, что находил ся въ избѣ Алексѣя Іонова въ то время, когда неизвѣстный прохожій читалъ ему книжку, присовокупилъ, что на фабрику съ нимъ ходилъ точно и, получивъ отъ него книж ку, самъ читалъ, но „не понявъ, извелъ на папиросы”. Изъ дознанія видно, что всѣмъ указаннымъ свидѣтелямъ былъ предъявленъ Ананій Васильевъ, и что они признали его за того са маго, о комъ показывали. Къ сему слѣдуетъ присовокупить, что обвиняемый Ананій Васильевъ, затрудняясь, какъ видно изъ его по казаній при слѣдствіи, назвать всѣхъ тѣхъ лицъ, коимъ проклама ціи роздалъ, заявилъ однако, что вполнѣ подтверждаетъ ссылку на него всѣхъ тѣхъ, кои были ему при дознаніи предъявлены. Такимъ образомъ обвиненіе кре стьянина Ананія Васильева въ ра спространеніи прокламацій „Рус скому народу” и „Какъ должно жить но закону природы и правды”, опи рается на собственномъ, вполнѣ нс- кренномъ его созпапіи, согласнымъ и съ обстоятельствами дѣла. Относительно мѣщанки Татьяны Порфирьевой Сахаровой. Сахарова, какъ видно изъ слѣдственнаго про изводства, чистосердечно сознав шись въ участіи, которое принима ла въ настоящемъ дѣлѣ, въ виду близкихъ отношеній къ Дмоховско- му, такъ сказать самостоятельной роли въ преступной дѣятельности главныхъ обвиняемыхъ не играла. Будучи близка къ Дмоховскому еще съ того времени, когда нахо дилась въ Петербургѣ въ услуже ніи у его родителей, и сошедшись съ нимъ вновь въ Москвѣ въ іюнѣ мѣсяцѣ 1873 года, она была сви дѣтельницей всѣхъ подготовитель ныхъ къ пропагандѣ разговоровъ на дачѣ Долгушина б ъ дер. Саре- ево, видѣла прокламаціи еще въ рукописи; видѣла, какъ яхъ печа- т ли на дачѣ и въ Москвѣ въ до мѣ Степанова; знала, что собира ются ихъ распространять въ наро дѣ, и затѣмъ все-таки не приняла никакихъ мѣръ къ предупрежденію предпринятаго зла, хотя имѣла на го и время, н возможность, хотя и попшмала преступность того, чго вокругъ нея дѣлалось постепенно изодня въ день. Такая виновность Сахаровой не можетъ быть оправдана ссылкою ея на отношенія къ Дмоховскому, кои, составляя, безъ сомнѣнія, об стоятельство смягчающее, отнюдь не могутъ быть поводомъ къ пе- нривлеченію Сахаровой къ должной но закону отвѣтственности предъ судомъ за попустительство, въ ко емъ она и изобличается какъ соб ственными показаніями, вполнѣ со гласными съ обстоятельствами дѣ ла, такъ равно показаніями дво рянки Аграфены Дмитріевой Дол гушиной и крестьянина Ананія Васильева, коими все сказанное о положеніи въ настоящемъ дѣлѣ Сахаровой вполнѣ подтверждается. Относительно дворянина Дмитрія Иванова Гамова. Гамовъ былъ пер воначально сельскимъ учителемъ въ дер. Метлицахъ, Новгородской губерніи, но затѣмъ, узнавъ, что открывается учительское мѣсто па фабрикѣ Товарищества Реутовской Мануфактуры въ окрестностяхъ Мо• сквы, чрезъ посредство Щербакова, бывшаго своего товарища, а нынѣ доктора этой фабрики, получилъ тамъ мѣсто учителя. По отзыву директора Реутовской мануфактуры, инженеръ-технолога Байковскаго, Гамовъ не полюбился ему съ первыхъ же дней, потому что распустилъ школу и сталъ пи сать требованія вь дерзкомъ тонѣ. Затѣмъ, 3-го декабря 1873 года, бухгалтеръ Тереневъ принесъ ему прокламацію „Какъ должно жить по закону природы и правды**, ко торая взята была первоначально у рабочаго Ельнидиф ра Мартинова н пройдя черезъ нѣсколько рукъ дошла до Теренева. Г. Байковскій, по его словамъ, тотчасъ заподозрѣвъ Гамова, про кламацію сжегъ, но заявилъ одна ко обо всемъ случившемся въ Мо сковское Жандармское Управленіе. Обвиняемый Гамовъ первѳначаль- но при слѣдствіи показалъ, что ни о какихъ Ерокланаціяхъ ничего не знаетъ, и что рабочимъ Ельпиди- фору Мартынову и Семену Егоро ву давалъ читать книги только изъ школьной библіотеки. При вторич номъ однако допросѣ Гамовъ сооб щилъ, что рабочими Ельпидифо- ромъ Мартиновымъ и Семеномъ Егоровымъ, вь виду особаго рвенія ихъ учиться, заинтересовался ис ключительно и, давъ имъ перечи тать все, что было въ библіотекѣ, далъ подъ конецъ двѣ брошюры: „Русскому народу** и „Какъ долж но жить по закону природы и прав- ды“, рекомендованныя ему бывшимъ его товарищемъ Баскннымъ. По удостовѣренію Гамова, онъ брошюръ самъ не читалъ н, пере давая нхъ Мартынову п Егорову, не зналъ объ ихъ содержаніи, что извѣстно было и послѣднимъ. Но и эго второе показаніе Га мова оказывается въ свою очередь невѣрнымъ. Допрошенный при предваритель номъ слѣдствіи крестьянинъ Эльпи- дифоръ Мартыновъ объяснилъ, что двѣ прокламаціи: „Русскому народу” и „Какъ должно жить по закону, природы и правды”, получилъ отъ бывшаго учителя фабричной школы Гамова. Передавая эти прокламаціи, Га мовъ говорилъ, „чтобы ихъ давали читать какъ можно болѣе, а дойдетъ до конторы, заявили бы, что купи ли въ Москвѣ на толкучкѣ”. Гамовъ „хвалилъ” прокламаціи, называлъ ихъ „хорошими” и гово рилъ, что „въ случаѣ іго допроса, онъ, когда будетъ выпущенъ, еще дастъ такія же книги”. Что :ке касается до крестьянина Семена Егорова, то онъ при слѣд ствіи показалъ, что предъявленныя ему прокламаціи похожи на тѣ, кои видѣлъ у Элышдифора Марты нова, н что послѣдній точно сооб ща.! ь ему, что Гамовъ, передавая ему прокламаціи, говорилъ, чтобы давать ихъ читать народу. Такимъ образомъ дѣлается со вершенно яснымъ, что показаніе Гамова о томъ, что онъ далъ кре стьянамъ прокламаціи, не прочтя нхъ предварительно самъ, неспра ведливо. Напротивъ того, изъ показанія Мартынова, заподозрѣть неискрен ность коего не представляется пи- какнхъ основаній, прямо видно,что Гамовъ передавалъ ему проклама ціи, зная что передаетъ, и съ пре ступною притомъ цѣлью—распро страненія ихъ въ народѣ. Точно также неосновательнымъ представляется н объясяепіе Гамо ва о способѣ полученія проклама цій отъ бывшаго товарища Баски на. какъ по той обстановкѣ, при которой это, по словамъ обвиняе маго, было сдѣлано, такъ и потому, что, по наведенной при слѣдствіи справкѣ, ссылка на Баскина ока залась ссылкою на лицо умершее. Относительно дворянина Алек сандра Сергѣева Чикова. Въ авгу стѣ 1873 г. студентъ Технологи ческаго Института Поновъ встрѣ тилъ въ Петербургѣ на Обуховской площади бывшаго своего товарища но гимназіи Чикова, который, уз навъ, что Поповъ собираетзя ѣхать па родину, въ область Войска Дсн- скаго, просилъ его отвезти письмо и посылку на имя г. Грачевскаго, кои и отдать проѣздомъ на станціи Чертково но Грязе – Царицынской линіи желѣзной дороги. Поповъ согласился, и Чиковъ от несъ ему па домъ то н другое. Впослѣдствіи оказалось, что въ посылкѣ, кромѣ книгъ, находились двѣ прокламаціи: „Къ иптеллигеит нылъ людямъ” и Какъ должно жить но закону природы и правды”. Допрошенный по этому редмету Чиковъ, сознаваясь при слѣдствіи, что посылку съ прокламаціями точ но просилъ ІІонова передать І’ра- чевскому, для чего таковую и от- не ъ на квартиру перваго, относи тельно какъ цѣли, съ которою по сылалъ нхъ, такъ ц способа полу ченія прокламацій, а равно и все го того, чго относится до посѣще нія имъ села Гулясвки, сослался на показанія, данн,.;я имъ при дозна ніи. Во время же дознанія Чиковъ первоначально объяснилъ, что въ іюнѣ 1873 года, бывъ на родинѣ, воспользовался удобнымъ случаемъ и посѣтилъ се.іо Гуляевку, кресть янская жизнь котораго его интере совала уже давно. Нроѣідомъ слу чайно познакомился на станціи Чертково сь однимъ изъ служащихъ на пеіі Грачевскимъ, коему и по слалъ чрезъ Попова прокламаціи „въ видахъ того, чтобы познакомить его съ тѣмъ направленіемъ, кото рымъ они проникнуты, и пріобщить его, такъ сказать, къ тому і Сразу мыслей и къ той дѣятельности, ко торымъ онъ, Чикивъ, сочувствовалъ, т.-е. дѣятельности, имѣющей цѣ лью народное образованіе и осво- бождгьіе его изъ-нодъ тѣхъ невы годныхъ условій, въ которыхъ онъ, по его мнѣнію, находится”. О способѣ пріобрѣтенія прокла мацій Чиковъ, по его въ томъ у- достовѣрснію, ничего сказать не можетъ, ибо не помнитъ, какимъ образомъ и гдѣ ихъ получилъ, по знаетъ, что онѣ у него находятся съ начала 1873 года. Къ этомѵ Чиковъ добавилъ, что брошюрамъ онъ „особаго значенія не придавалъ, хотя и раздѣлялъ высказанныя въ нихъ убѣжденія”. Въ слѣдующемъ затѣмъ показа ніи, данномъ при дознаніи, Чиковъ въ разъясненіе того, что собствен но интересовало его въ селѣ Гу- ляевкѣ, указалъ на бывшія тамъ „столкновенія”, а относительно цѣ ли, съ когорою посылалъ Грачев- ск’ му прокламаціи, выразилъ, что сдѣлалъ это для того, чтобы Гра- чевскій, ознакомившись съ направ леніемъ н убѣжденіемъ, выражен ными въ обращеніи къ интеллиген тнымъ людямъ, усвоилъ бы себѣ основную идею этого обращенія, приглашающаго каждаго образован наго человѣка идти въ пародъ, чтобы возбудить его къ nj отесгу во имя лучшаго обіцестве наго у- стройства. Другая же брошюра была послана для того, чтобы онъ (Грачевскій), въ случаѣ, если усво итъ себѣ упомянутый образъ мы слей, принялъ бы мѣры къ распро страненію идей, изложенныхъ въ брошюрѣ, въ простомъ паролѣ, для котораго она назначалась. Такимъ образомъ Чиковъ собст веннымъ сознаніемъ, согласнымъ съ обстоятельствами дѣла, нзобіичает- ся въ распространеніи прокламацій преступнаго содержанія, направлен ныхъ кь возбужденію народа про тивъ существующей власти. Что же касается до способа прі обрѣтенія имъ прокламацій, то хо тя обвиняемый н даетъ но этому поводу очевидно ложное показаніе, по способъ этотъ, однако, слѣдст віемъ остался необнаруженнымъ. Относительно ревельскаго граж данина Эмилія Эми.ііева Циммер мана. Обвиняемый крестьянинъ Анѵній Васильевъ въ показаніи, данномъ нмъ ши слѣдствіи, окон чивъ разсказъ о путешествіи, пред принятомъ нмъ съ цѣлію распро страненія прокламацій, между про чимъ говоритъ, что, возвратившись обратно въ Москву, былъ у Цим мермана и, сообщивъ ему объ аре стѣ двухъ изъ привлеченныхъ къ дѣлу лицъ, просилъ у него выдать ему его платье и бѣлье, а также снабдить прокламаціями для разда чи на родинѣ, въ Тверской губер ніи. Циммерманъ, по удостовѣренію Васильева, въ свою очередь сооб щивъ ему, что Дмоховскій и Дол гушинъ еще на свободѣ, о прокла маціяхъ сказалъ, что теперь нхъ у него нѣтъ, и велѣлъ приходить на другой день. Ананій Васильевъ это исполнилъ и, получивъ оіъ Циммермана 10 р., ушелъ на роди ну. Обзипяемый Циммерманъ, отвер гая при слѣдствіи всякое участіе въ настоящемъ дѣлѣ воо іце и по казаніе Ананія Васильева въ томъ смыслѣ, какъ оно дано, въ част ности сознался однако, что Ана ній Васильевъ у него была, сооб щалъ о двухъ арестованныхъ, го ворилъ, что у него имѣются двѣ прокламаціи, кои онъ посовѣтовалъ ему изорвать, и что точно далъ ему 10 руб. на дорогу. Такимъ образомъ, если даже и не придавать показанію \нанія Ва сильева безусловной вѣры, ю Цим мерманъ уже и но собственному сознанію достаточно изобличается въ томъ, что, зная, что у Ананія Васильева имѣются двѣ проклама ціи, вмѣсто донесенія о томъ над лежащей власти, еще снабдилъ его деньгами для прохода на родину. Относительно дворянина Василія Петрова Сидорацкаго. Сндорацкій, будучи привлеченъ къ дѣлу пи об виненію въ распространеніи прок ламацій преступнаго содержанія, первоначально при слѣдствіи пока залъ, что переданную нмъ норту- пей-юнкерю Циммербергу прокла мацію „Къ интеллигентнымъ лю дямъ” онъ получилъ отъ неизвѣст наго господина, познакомившись съ нимъ въ публичной библіоіекѣ. Затѣмъ онъ но этому предмету далъ другое показаніе, въ кото ромъ какъ на лицо, отъ котораго получена имъ означенная выше прокламація, указываетъ на быв шаго воспитанника артиллерійска го училища Завадскаіо, китовый, какъ оказалось но наведеной справ кѣ, умеръ. Не придавая, въ виду обстоя тельствъ дѣла, передачѣ прокла мацій Циммербергу значенія рас пространенія таковыхъ, Сидорац- кій, однако, но собственному соз нанію вполнѣ изобличается въ и- мѣніи прокламаціи преступнаго со держанія безъ надлежащаго на то разрѣшенія начальства. Относительно сына священника Ивана Флегонтова Авессаломова. Преслѣдованіе противъ Авеесало- мова возбуждено по тому поводу, что у него найдена была прокла мація „Русскому народу”. Авесса ломовъ при слѣдствіи показалъ, что однажды, въ августѣ 1873 года, къ нему пришелъ его знакомый Со ловьевъ (■•тпосительно in ег. до розысканія-.его, с.іѣдст» вительствующимъ Сенатомт таііовленп) и, прочитавъ с ванную выше брошюру, таі него оставилъ. Какъ па причину, почем ратилъ на нее должнаго в Авессаломовъ указываетъ что Соловьевъ человѣкъ н болтунъ, который весьма ч воритъ всякій вздоръ безъ Такое объясненіе, если дать ему полную вѣру, не быть признано обстоятелі снимающимъ съ обвнняемаі кую личную отвѣтственно настоящемъ случаѣ, и но его, по собственному въ т Казанію, представляется впе казаннымъ и воспрещенные ніемь у себя прокламаціи п наго с оді ржанія безъ’ всяк то предусмотрѣннаго закоік рѣшенія Относительно дочери куй; гильдіи Александры Яковл бодовской. По обыску, нроі ному у Од-ідо»ской, найденг у нея прокламація „Русско? роду”, съ 17-й страницы н Но поводу этого Ободовсі.а слѣдствіи объяснила, что образомъ попалъ къ ней пе экземпляръ названной нроклі она не знаетъ, но думаег случайно ьъ какой-нибудь к Но ея въ томъ удостов- она до обыска этой проклам только не читала, но и не Принимая во вниманіе, с стороны, голословность опр; Ободовской, а съ другой—і ство ея съ Чиковымъ, лицо: собственному сознанію обвин1 въ распространеніи прокі нресг.пнаго содсржінія, из ное объясненіе представляеі заслуяінвающимъ уваженія довская достаточно изоблиі въ томъ, что имѣла у себ і н мацію преступнаго содержав дозволенныхъ условій, пре г рѣзныхъ для сего закономъ. На основаніи всего вьш же н на го обвини ются : Д оряпинъ Александръ В св>. Долгушинъ—вь ТОМЪ, 4′ ставивъ самъ двѣ прокда „Русскому народу” и „Къ пн геитнымъ людямъ”, направо къ возбужденію открытаго н ноіенія Верховной Власти, ществѣ съ другими лицами п ко напечаталъ какъ эти про цін, такъ равно и нроклэ „Какъ должно жить но закои роды и пр вды“ такого же н леиія какъ и двѣ ш-рвыя. но просір.иіялъ ихъ съ цѣлью діггь населеніе къ бунту, ч етавляетъ преступленіе, пред рѣиное въ ст. 251 у.юж. о нзд. i860 г.; дворяне Левъ і ф н іъ Дмоховскій, Иванъ Ив. Папинъ и Николай А іексаі: Плотниковъ—въ ТОМЪ, ЧТО, Н£ тавъ пр і виииномь участіи участіи Долгушина прокламаі нимяьутыхъ выше названій дерз анія, распространи >ц Та съ цѣлію возбудить населеіі бунту, что предусмотрѣно такі 251 улол. о наказ.; кресть: Ананій Васнльеві. и дворяне; рій Ивановъ Гамовъ н Алекса Сергѣевъ Чиковъ—въ томъ, ч участи.я ни вь составленіи, і напечатаніи указанныхъ выше кламацій, распространяли таі съ цѣлію возбужденія къ возс противъ Верховной Власти, предусмотрѣно въ той же 25 у.юж.. о наказ ; мѣщанка Та: Порфирьева Сахарова — въ что, зная о сои рш емыхъ об, сними Долгушннимь, Дмоховсі Наивнымъ, Плотниковымъ и піемъ Васильевымъ нрестуилеі и имѣя возможность довести о до свѣдѣнія Ира нтсльства, ш полнили этой своей ебязапш что составляетъ дѣяніе, наказу ио ст. 125 и 2 1 у.юж. о на ревелье .із гражіанинъ Эмилій ! ліевъ Циммерманъ, вь томъ, узнавъ, чго крестьянинъ Ан Васильевъ распространялъ при маціи преступнаго содержанія, коихъ двѣ еще у него народа на рукахъ, пе доиесъ о томъ лежііцей власти, чго предусмот] ст. Г26 у.юж. о наказ., и. н нецъ, дворянинъ Василій П т; Со орац.ій, сынъ свяще іника капъ Флегонтовъ Авессаломов дочь купца 2-й гильдіи Алекса! Яковлева Обо довская—въ т мъ, имѣли у себя прокламаціи пре пнаго содержанія, б зъ разуѣш на то высшаго начальства, чго етавляетъ дѣяніе предусмотрѣв вь ‘6 части ст. 251 у.юж. о па (нзд. I860 года). По прочтеніи обвинительнаго та ваі> подсудимые была у дал изъ залы, за исключеніемъ До шипа. Подсудимые спрашива каждый отдѣльно; нослѣ дощ ,. [г уводился и37, залы за- [і затѣмъ вводился слѣдѵ- рудимый, такъ что во вре- а одного прочіе иодсуди- І’лѣ не находились. ііодсу іігмілй Долгушинъ! знали обвинительный актъ что обвиняетесь въ томъ, і вили, напечатали и рае- д.ш прокламаціи протнво- J содержанія. Признаетс- [Ъ этомъ виновнымъ. Г признаю себя виновнымъ іь сочиненіи и печатаніи іи „Къ русскому народу” [ ни въ чемъ. В. Что же ш съ ними по папечата- ] Относительно чего?—В. іьно прокламацій.— 0. ІІи- Можстъ быть ѴНИЧТОЖІІ- ставили гдѣ-нибудь? ДІо- *ь вздлъ ихъ кто-нибудь О. Не знаю: :і могу ска- ,ько, что не распростра- ♦ А печатали какимъ спо- тО. Обыкновеннымъ тяпо- аь. — В. Ручнымъ станкомъ? —В. Имѣли шрифтъ?—О. :е, что нужно для печата- |3атѣмъ вы не знаете ку- (ісь прокламаціи?—О. Не имый удаленъ; введенъ Чн. На тотъ же вопросъ геля о виновности, подсу- твѣчалъ: „Нѣтъ, не приз- х подсудимый ІІаннпъ. гь же вопросъ нредсѣда- Ьудимый отвѣчалъ: „Нѣтъ, ‘аю“. ”.ъ подсудимый Плотниковъ. ,тел повторялъ тотъ же ’ Подс. Въ криминальномъ ,-нѣтъ. Въ чемъ же вы признае- виновнымъ?—О Въ неча- Чокламацій „Къ русскому и въ передачѣ одного эк- -.—В. Кому?—О. Крестья- ванѵ.—В. Слѣдовательно, іаете фактъ, но не прнз- новностн. Вы говорите, что •ельно напечатали прокла- 0. Участвовалъ въ иечата- Наборъ вашъ былъ?—0. |В. Можете сказать, чей онъ Э. Нѣтъ, не могу сказать, ѣ это происходило?—О. На Сареево.—В. Вы передали кземпляръ?—О. Да, только 1 В. А напечатано много Д. Я пе помню точно чис- ’,ели принять за точное по- одпого лица, именно Ва- что ему было дано до НО іровъ той н другой прокла- о думаю, что у меня было ле 30 экземпляровъ „Къ .у народу” н 30 „Какъ па- ! но закону природы и нрав- д исключеніемъ одного эк- |а, всѣ остальные я пере- коховскому. горъ Евреиновъ. Въ какомъ твѣ были напечатаны про- Іи? Мнѣ неизвѣстно.—В. Когда [тчтожена типографія?—О. ѣ, въ промежутокъ времени 14 -мъ іюня п 7-мъ іюля.— і,а опа была перевезена въ мѣсто?—О. Я незнаю, была ,і перевезена.—В. Въ упич- і ея вы не участвовали?— ;ъ.—В. А при устройствѣ іфіи въ Сареево вы участ- —О. Да.—В. Слѣдовательно, Ьлжно быть извѣстно, кто іаивалъ?—О. По мнѣнію мо- ѣ вмѣстѣ: Долгушинъ, Дмо- , я н Панинъ.—В. На ка- эдства вы это дѣлали?—О. были у нѣкоторыхъ лицъ.— не участвовали въ денеж- расходахь на типографію?— ихъ вкладовъ тамъ’ пе было. Мещерскій. Вамъ неизвѣстно чинилъ прокламацію „Къ ин- ентнымъ людямъ”?—Подс. Не аторъ Евреиновъ. Одноьре- прокламаціи печатались, или іное время?—Подс. Въ разпое по отпечатаніи одной, начи- другую.—В. Конечно, кто ни- •едактировалъ эти ироклама- и, вѣроятно, у васъ бы- івѣщаніе?—О. Я сказалъ, что вокалъ только въ печатаніи амаціи „Къ русскому народу”. Но вы знали, кто эту нрокла- сочннилъ, или но крайней кто редактировалъ ее. При вы, вѣроятно, совѣщались, изложить и на какихъ осно- съ?-0. ІІо этому поводу я не давать объясненій, просьбѣ сторонъ, спрошены подсудимые Долгушинъ и эвскій. (Продолженіе слѣдуетъ.J РЕЗОЛЮЦІИ X ѴШ.КгВГ.КОН СУДЕІИШ» Н’.МТ’Л, :;о 1 – му гражданскому департаменту . 2б-го іюня 1874 года. Л пел.іяціопны я гііь.іа: і. По иску Износкаго къ кунч. Е. и кунеч. сыну И. Бѣликовымъ 8973 ]). 23 к. но договору: а) пре дварительно разрѣшенія настоящаго дѣла въ существѣ истребовать изъ курскаго окр. суда неприложенпый къ дѣлу расчетъ, составленный чле номъ суда, для опредѣленія: сущест- вовала-ли отыскиваемая Износконымъ прибыль отъ винокуренія 1868—69 г.; б) предоставить отвѣтчикамъ Бѣ ликовымъ въ 2-хъ мѣсячный срокъ представить доказательства въ под твержденіе сдѣланнаго повѣреннымъ ихъ Кадатскимъ заявленія, что Из- носковъ послѣ предъявленія имъ ис ка, при ликвидаціи общаго съ Бѣли ковыми предпріятія, получилъ обрат но внесенный имъ оборотный капи талъ 8 тыс. руб. 2. По иску Кон дратьева къ кун. М. Владимірову 900 р. Рѣшеніе воронежскаго окр. суда утвердить. 3. По иску купеч. брата II. Пивоварова къ Сердюкову о землѣ. Поручить сумскому окр. су ду чрезъ одного изъ своихъ членовъ произвести дознаніе чрезъ окольныхъ людей: а) о томъ въ какихъ грани цахъ продавцы А. и П. Сердюковы владѣли участкомъ земли до прода жи Пивоварову по купчей крѣпости 3 іюня 1868 г. и б) о томъ дѣй- етвительно-ли Е. Сердюковъ владѣ етъ на правахъ собственности участ комъ земли, съ какого времени и въ какихъ границахъ, потребную на ко мандировку члена суда сумму предо ставить окр. суду истребовать отъ тяжущихся по ровной части. 4. ІІо иску Тухачевскаго къ женѣ ротми стра Е. Безобразовой 11 тыс. р. по запродажной записи: а) съ жены гвар діи ротмистра Е. Безобразовой взы скать въ пользу отставшаго корнета В. Тухачевскаго 11 тыс. р.; б) рѣ шеніе курскаго окр. суда отмѣнить; 3) судебныя издержки по всему про изводству возложить на отвѣтчицу Безобразову. Частныя дѣла: 5. По иску прусскаго подданнаго Д. Грозель къ Гриньковой 3800 р. у- бытковъ. Частную жалобу повѣрен наго кунч. Гриньковой ост! ‘5’іть безъ разсмотрѣнія. 6. По дѣлу Булгакова и Лобова съ крест. А. Байковымъ о землѣ. Частную жалобу повѣреннаго крест. Булгакова и Лобова оставить безъ разсмотрѣніи. 7. Но дѣлу на слѣдниковъ Григоросуло съ Ильенко о 12500 р. но закладной- Частную жалобу повѣреннаго наслѣдниковъ Григоросуло оставить безъ послѣдст вій. 8. ІІо дѣлу о вводѣ Иваницкихъ во владѣніе имѣніемъ. Частш/я жа лобы Иваницкаго оставить безъ по слѣдствій 9. Прошеніе по дѣлу Ко четова съ Каменевой о дворовомъ мѣстѣ; за примиреніемъ сторонъ на стоящее дѣло производствомъ прекра тить на всегда. 10. Апелляціонное дѣло но иску Ефимовой къ конкурс ному управленію но дѣламъ несосто ятельнаго должника Нашивашникова 1400 р. по вокселю: а) спорные че тыре векселя, выданные воронежскимъ купчемъ II. Нашивачниковымъ купе ческой вдовѣ Е. Ефимовой: два век селя отъ 19 октября 1869 г. на 2 тыс. р. каждый, третій отъ 9 дека бря 1869 г. на 4 тыс. р. и четвер тый отъ 23 февраля 1870 г. на 2 тыс. р. признать подлежащими удов летворенію изъ конкурсной массы не состоятельнаго должника Нашиваш никова, на равнѣ съ прочими дол говыми претензіями по второму раз ряду; б) рѣшеніе воронежскаго окр. суда отмѣнить; в) судебныя издерж ки по всему производству возложить на отвѣтчика—конкурсное управле ніе по дѣламъ несостоятельнаго дол жника Нашивашникова. 11. Касса ціонная жалоба по иску государет. крест. Е. Зубко-Конотопской къ Бѣ лецкому 2 тыс. р. неустойки по кон тракту; дать установленный ходъ. 12. Кассаціонная жалоба полковника Чернявскаго по дѣлу о разможеваніи дачи орловскаго уѣзда сельца Ново сельнаго; дать установленный ходъ. Разныя извѣстія. Корреспондентъ „Кельнской Газе- ты“ сообщаетъ слѣдующія подробно сти объ освобожденіи католическаго священника Гауталера, задержаннаго, какъ извѣстно въ Швейнфуртѣ; „Какъ оказывается, только желаніе взглянуть поближе па Бисмарка за ставило Гауталара подвернуться подъ лошадей князя и навлечь на себя, такимъ образомъ, подозрѣніе въ соу частіи съ убійцею. Съ цѣлью увидѣть канцлера, Гауталаръ прохаживался цѣлое утро близъ его квартиры, рае- прашивалъ прохожихъ о времени вы хода князя и нр. Кульманъ, под жидавшій тоже появленія Бисмарка, но съ иною цѣлью, подошелъ къ Гауталеру, прося милостыню, и тогда патеръ перекинулся съ нимъ нѣсколь кими словами. При проѣздѣ Бисмар ка, Гауталеръ хотѣлъ перебѣжать черезъ улицу, чтобы занятъ лучшее мѣсто для своихъ наблюденій. Нео жиданное покушеніе на жизнь кан цлера смутило Гауталера; онъ испу гался при мысли, и его могутъ за путать въ дѣло, вслѣдствіе чего и поспѣшилъ уѣхать изъ Киссингена. Корреспондентъ „Presse“ прибавляетъ къ этому, что когда лица, производив шія слѣдствіе надъ Гауталеромъ, зая вили ему, что находятъ нужнымъ удер жать бывшій при немъ небольшой аль бомъ съ киссингенвки.ми видами, то онъ воскликнулъ съ горечью: „удержи вайте его, сдѣлайте милость! Мнѣ и безъ того Киссингенъ останется па мятнымъ навѣки!“. По словамъ кор респондента, эти слова Гауталера и непринужденность его во все время допроса, не могли не расположить въ его пользу.—Жидкость, найденная при обвиненномъ, оказалась, дѣйстви тельно, не болѣе какъ такъ назы ваемымъ вальпургіевымъ масломъ (а не маргаритовымъ, какъ писали сна чала), которымъ эйхштетское духо венство обыкновенно снабжаетъ на домниковъ, отправляющихся на по клоненіе св. Вальнургію. Такимъ об разомъ невинность Гауталера вполнѣ выясняется, невидимому. — Одна жительница Киссингена прислала въ Берлинъ слѣдующее письмо: „Я была вчера случайной свидѣтельницею новаго покушенія на князя Бисмарка. Въ ожиданіи иер ваго выѣзда князя послѣ извѣстнаго происшествія, у дома его собралась годна и приэтомъ выстроились шпа лерами молодыя дамы, всѣ вооружен ныя букетами розъ, которыми опѣ буквально засыпали канцлера при его появленіи. „Новое покушеніе!1* воскликнулъ Бисмаркъ, садясь въ ко ляску съ привѣтливою улыбкою и даже удостоивая протянуть свою лѣ вую руку тЬмъ особамъ, которыя до гоняли его экипажъ, кидая въ него букеты. Президентъ полиціи Мадаіі сопровождалъ князя; за коляскою ѣхалъ конный жандармъ (князь со гласился на подобный конвой только по неотступнымъ просьбамъ своей семьи). У дома стоитъ теперь посто янно на караулѣ жандармъ съ за ряженнымъ ружьемъ, но понятно, что всѣ подобныя мѣры предосторожности не представляютъ дѣйствительной пре грады убійцѣ. Въ моментъ покушенія Кульмана, вкругъ коласки Бисмарка находилось до полусотни человѣкъ и ни одинъ изъ нихъ не успѣлъ оста новить преступника. Одинъ человѣкъ, стоявшій на балконѣ сосѣдняго дома, замѣтилъ, что убійца прицѣливается, по не успѣлъ даже вскрикнуть, по тому что, но его словамъ, голосъ у него замеръ отъ испуга Справочныя свѣдѣнія КАЛЕНДАРЬ 16 іюля (28 и. с.)— вторникъ. Свящ.- мучен. Аѳивогепа, муч.: Павла, Алевти ны, Хіопіи, Антіоха и Іулін дѣвы. Восх. сонц. въ 4 ч. 23 и., зах. въ 7 ч. 48 м. ИЗВѢЩЕНІЯ. Отъ директора ^городской Гимназіи. Директоръ бѣлгородской гимназіи симъ объявляетъ, что открытіе гимназіи въ Бѣл городѣ въ составѣ 5 классовъ, а именно приго товительнаго и 4 нижнихъ клае. гимназіи, послѣдуетъ 15 августа сего года. Пріемныя испы танія въ пей будутъ производиться 17, 19.* 20, 21 и 22 августа; почему желающіе опредѣлить въ гимназію состоящихъ въ ихъ вѣдѣніи дѣтей долж ны подать о томъ прошеніе на имя директора гимназіи вмѣстѣ съ обяза тельствомъ по установленной формѣ. Прошенія будутъ приниматься съ 15 іюля по 16 августа. Къ крошенію прилагаются: 1) метрическое свидѣтель ство, 2) свидѣтельство о званіи: для дворянъ—свидѣтельство депутатскаго собранія или указъ герольдіи объ утвержденіи въ дворянствѣ; для дѣтей чиновниковъ и духовныхъ лицъ послужные списки отцовъ, а для дѣтей изъ податныхъ сословій засвидѣтельствованную копію съ того вида, но которому живутъ родители, а ігь случаѣ не имѣнія родителей—имъ выдан ный самимъ видъ и 3) свидѣтельство и привитіи оспы. Для поступленія въ приготовительный классъ, требуется имѣть не менѣе 8, и не болѣе 10 лѣтъ, а для поступленія въ 1 классъ, не менѣе 10 и не болѣе 12 лѣтъ; въ остальные же классы, принимаются имѣющіе соот вѣтственный симъ опредѣленіямъ возрастъ. Познанія, требуемыя для поступ ленія въ приготовительный классъ и въ 4 класса гимназіи, опредѣляются на основаніи учебныхъ плановъ преподаванія предметовъ гимназическаго курса, утвержденныхъ г. министромъ народнаго просвѣщенія. ПРИМѢЧАНІЕ: формы прошеній и обязательствъ можно получать въ канцеляріи бѣлгородской гимназіи. 4— 3— ОБЪЯВЛЕНІЯ. ДАМСКІЕ ЧУЛКИ и МУЖСКІЕ НОСКИ получены вновь въ БЕЛЬГІЙСКОМЪ МА ГАЗИНѢ у церкви Николая на Николаевской площади въ д. Сергѣевой. (76 19; 2431 ЖАГ АЗИНЪ МЕЛЬХІОРОВЫХЪ ИЗДѢЛІИ ФАБРИКИ ТОВАРИЩЕСТВА „ГЕННИГЕРЪ“ существующій въ Харьковѣ С Ъ 1 8 4 4 Г О Д А , производитъ торговлю оптомъ и въ розницу; магазинъ помѣщается близъ собора.— Въ ПОЛТАВѢ т время Ильинской лрм. въ Панскомъ ряду А» 42. _________ _ (*29)Д430_ •Іо мбішчіши’. іфеіісъ-кѵраііту ЖИРАРДОВСКОЕ ПОЛОТНО іг Бельгійскомъ магазіші на Николаевской площади, въ домѣ Сергѣевой у церкви Николая. (76 21) 2429 Контора Харьковскаго Коммерческаго Клуба симъ объявляетъ, что отдаются въ я- реиду: кухня и буфетъ при клубѣ. Желающіе взятъ въ аренду, могутъ видѣть условія и по давать заявленія въ Контору Клуба ежедневно до 24 іюля сего года. (я 24)243 з-і— ИЗВѢЩЕНІЕ. Контора газоваго завода симъ доводитъ до свѣдѣнія гг.-дъ консумен- товъ, что всѣ лица, какъ смотрителя, такъ и рабочіе, служащія при га зовомъ заводѣ снабжены особеннымъ письменнымъ удостовѣреніемъ, которое они при исполненіи порученій отъ завода обязаны предъявлять гг. коп- сументамъ. По этому контора газоваго завода покорнѣйше проситъ гг. консументовъ ни въ какомъ случаѣ не допускать къ произ водству какихъ-бы то ни было работъ по газо-освѣщенію лицъ, не имѣющихъ выше-упомянутаго удостовѣренія, а въ особенности не выплачивать ни хому денегъ безъ предъявленія ими, на каждый случай, особенныхъ удосто вѣреній— Директоръ газоваго завода. (7628— 29)241 9 5—2 « Е Ц О В Р ІТ У Ш Ы Е ТУИ. Товарищество УКОЛОВСКАГО ЗАВОДА фосфорно – азотистыхъ туковъ, приготовивъ значительные запасы фосфоритнаго порошка и суперфосфата, а также получивъ партіи концентрированныхъ азотистыхъ и каліевыхъ ве ществъ для составленія полныхъ туковъ въ смѣси съ суперфосфатомъ, при глашаетъ своихъ покупателей, предъявлять заказы, для осенняго удобренія, заблаговременно, дабы не было затрудненія въ приготовленіи туковъ и ско рой отправкѣ. Адресовать на Будановскую станцію Моск.-Курской ж. д. въ Уколовскій заводъ. ($29)2414 3—2 БОЛЬШАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА Diner