Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
No 156 . 26 -г о ію л я 1874 г о д а . No156 н&ѵ 1И Ш ШЁ И Шг- SB МД Ш 1ЙР Ии 1 Ди ) Л в « jit, JIB l j H . ДЯД** д У J B J p ^ н|ді вмя m . О Я Т II 1 II 1 . Подписная цѣна: Н а г о д ъ . Н а */» года * Н а 3 м ѣ сяц а . Н а 1 иьс. Безъ доставки и пересылки …. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на д о м ъ …………………. Я „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( , чп Съ пересылкою …………………………………. 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ™ ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Павлова, Я б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. Плата за объявленія: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусом мается па таксѣ находящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Об нія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубли за столбецъ крупнаго шрифта, 4 средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харькоі Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. X а р і с к і я Відѳиостх выходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздна и воскресныхъ. ш тьш щ м ш я. дѣйствія правительства : ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. По революціи г. пеправ. долж. губер натора опредѣленъ оставшійся за шта томъ по случаю преобразованія харьков ской городской полиціи бывшій приставъ 6 -го участка гор. Харькова, неимѣющій чина Стефанъ КГАЕВСКІЙ — па долж ность пристава 1 -го стана харьковскаго уѣзда. По резолюціи г. иснрав. долж. вице- губернатора опредѣленъ оберъ-офицерскій сынъ Михаилъ ФИЛИППОВИЧЪ — па службу въ сумскую дворянскую опеку, съ причисленіемъ ко 2 -му разряду канце лярскихъ служителей. Отъ предсѣдателя харьковскаго ок ружнаго суда. Предсѣдатель харьковскаго окружнаго руда симъ объявляетъ, что полицейскіе укавтки города Харъкова и ихъ околод- ка распредѣлены между четырьмя судеб ными приставами харьковскаго окружна го руда слѣдующимъ образомъ: Судебный приставъ ВАСИЛЬКОВСКІЙ вѣдаетъ 1, 2, 3 и 4 околод. 6 -го участ ка, 3 и 4 околод. 2-го участка. Судебный приставъ КЛЕБЕКЪ вѣда етъ 1, 2, 3 и 4 околод. 1-го участка, 1 і 2 околод. 4-го участка. Судебный приставъ МЕРАНДИ вѣда етъ 1, %, 3 и 4 околод. 3-го участка, 1 и 2 околод. 2 -го участка. Судебный приставъ СТЕФАНОВСКІЙ даетъ 1, 2, 3 и 4 околод. 5-го участ- а, 3 и 4 околод. 4-го участка. Слѣдственные же участки между тре мя Судебными слѣдователями гор. Харь кова распредѣлены такъ: 1- 4 слѣдственный участокъ (судебный слѣдователь Бѣлый) составляютъ 4-й по лицейскій участокъ, 1 -S и 2 -й околодкн 3-гѵ, участка, 1 -й и З-й околодки б-го участи. 2 – Й слѣдственный участокъ (судебный слѣдователь Михайловъ) составляютъ 1-й н 2-Й полицейскіе участки, З-й и 4-S окоіодви 3-го участка. 3^4 слѣдственный участокъ (судебный слѣдователь Бырдинъ) составляютъ 6 -й полицейскій участокъ, 2-й и 4-й околод ки 5-го участка. ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ. Мировой судья харьковской губерніи, волчаиска- го уѣзда, на основаніи 1401-й ст. уст. охрапит. судоир., вызываетъ наслѣдни ковъ и кредиторовъ къ движимому иму ществу умершаго подполковника Никиты Кулешова, для предъявленія съ ясными доказательствами правъ на наслѣдство въ срокъ, указанный въ 1241 ст. X т. 1-й ч. св. зак. гражд.— 3 ВЫЗОВЪ ВЕТЕРИНАРОВЪ. Въ кав казскомъ коннозаводскомъ округѣ н- мѣется штатная вакансія ветеринарна го врача съ содержаніемъ въ годъ ио 950 р. и квартирою въ натурѣ. Кромѣ того предстоитъ надобность еще въ че тырехъ ветеринарахъ. Желающіе могутъ узнать подробности въ канцеляріи окру га въ Тифлисѣ. Справки допускаются и письменныя.— 3 Отъ Конкурснаго Управленія. На оси. 1913 ст. XI т. уст. о иесост. конкурсное управленіе но дѣламъ несо стоятельнаго должника бывшаго харьков скаго 1 гильдіи купца Ивана Андрееви ча $оха, открывъ свою дѣятельность съ 23 іюля 1874 года помѣщается въ г. Харьковѣ 2 части на Рымарской улицѣ въ д. Ловандовскаго и будетъ имѣть за сѣданія’ 1 и 15 числа каждаго мѣсяца, ітмщемі > іцц и ■ ■ УТЕРИ. Харьковское губернское ак цизное управленіе объявляетъ, что вы данныя харьковскому 1 гильдіи купцу Шмррко Сергѣю Розенталю залоговыя квитанціи по разсрочкѣ платежа акциза за вцнр 24 іюля 1872 г. въ 1000 р. No No 19,59, 1965, въ 500р. NoNo1912, 1917 н въ ІО0 р. & 2731 срокомъ но 21 іюля 1874 г. объявлены утраченными, паЙКу квитанціи эти, гдѣ онѣ окажут ся, Должны Считаться Не дѣйствитель ными,’ ■ 1.4:() -ІІ .! і : і …1 ІІ1 1 I : I •! ‘1 2 . канцелярія г, начальника губерніи объявляетъ, что билетъ выданный бтго марта ,)8 7 3 Года, за No 240 (1782), сак сонскому подданному Фридриху Герману Фогелю на пребываніе въ Россійской Им періи, симъ послѣднимъ утерянъ. ІІашед- шіе таковой имѣютъ представить въ кап- целярію харьковскаго губернатора для у- внчтожевія. Отъ управляющаго почтовой частью харьковской губерніи. СПИСОКЪ денежнымъ пакетамъ возвращеннымъ за нерозысканіемъ адресатовъ и хранящим ся въ харьковской губернской почтовой конторѣ но нерозыскапію подавателей. § „ СУММА. ^ Кому и куда адресованы S £ пакеты. 2 РУБЛИ. * §. I 96 Вь Веневъ Василію Ширяеву 1 600 Въ Корочу тарабановскому волостному правленію . . . 6 847 Въ Чугуевъ Ивану Домон- товичу ………………………………………. 4 916 Въ Зміевъ Герасиму Пантю хову . ………………………………. 3 Итого 4 письма на 14 СПИСОКЪ заказнымъ письмамъ возвращеннымъ за нерозысканіемъ адресатовъ и хранящим ся въ харьковской губернской почтовой конторѣ ио нерозысканію подавателей. No по поряд- Кому м куда адресованы письма, ку. 157 Въ Кіевъ Иполиту Паптѣеву. 158 Въ Кіевъ Людмилѣ Хотпнской. 160 Въ Тулу Якову Зайцеву. 342 Въ Бердичевъ Цезарію Голькъ. 343 Въ Майкопъ Семену Тищенко. 1134 Въ Щпгры Тинофею Карнаухову. Итого 6 заказныхъ писемъ. СПИСОКЪ носылкамъ, возвращеннымъ за нарозы- еканіемъ адресатовъ и хранящимся въ харьковской губернской почтовой конто рѣ, по нерозысканію подавателей. Кому некуда адресованы сумма посылки ‘ РУБЛИ. Въ Полтаву Айдикову. . 2 I Въ Одессу Ледкову . : . 1 1 Въ Кіевъ Преображенско му отъ Орлова …………………………. 2 4 Въ Одессу Ледкову . . 1 1 Въ Панютино Гнѣдпну. отъ Владиміра Егорова . . . 1 5 Въ С.-Петербургъ Николаю Копину отъ Мокошова . . 2 5 Въ Серпуховъ Турзаиинову 1 2 Въ Богучаръ Хмеяковой . 1 9 28 Въ Новый Уаенъ Мезен цеву ………………………….. 2 2 Въ Москву Попову . . 2 30 Въ Севастополь Какину . 1 3 Въ Одессу Деменову . . 2 1 Въ Москву Григоровичу отъ Григоровича безъ цѣны . . 2 —*■ Въ С.-Петербургъ Ширко- ву отъ Шнркова …. 1 5 Итого 14 посылокъ на 39 88 СПИСОКЪ простымъ письмамъ вынутымъ изъ ящи ковъ неотправленнымъ но разнымъ при чинамъ. Куда и кому адресовано и причина не отправленія. В. Марченъ въ Чугуевъ, Ек. Чеботаре вой въ Обоянь, П. Флиту въ Нѣжинъ, Ек. Смекаловой въ Полтаву, И. Дикку въ Гобштатъ, типографіи Прпгожева въ Курскъ, А. Кппшову въ Купянскъ, Ри- хертъ въ Гольбиштатъ, безъ марокъ; Павличенкову, П. Бельдовскому, Штейн бергъ, за неозначеніемъ городовъ. СПИСОКЪ простыхъ писемъ полученныхъ обратно, недоставленныхъ за нерозысканіемъ ад ресатовъ, съ 1 по 15 іюля 1874 года. Кому адресовано п откуда получено. Е. Мясоѣдову нзгь Тамбова, В. Балаба нову изъ Чернигова, М. Мѣдникову изъ Житоміра, Горбѣнку изъ Бахмута, Гои* бергу и П. Петрову взъ Одессы, Грин бергу и Гр. Борскому изъ Москвы, Н. Велинскому, А. Богдановой, О. Контанъ, И. Трутину н К. Котову изъ С.-Петер бурга. РОЗЫСКИ. Харьковское губернское правленіе розыскиваетъ нижепоименован ныхъ лицъ, а равно имѣнія, имущества и капиталы имъ принадлежащіе, для взысканія: а) съ опекуна по имѣнію Фи- лаиова, Чистякова 1 р. 20 к., губерн скаго секретаря Чугаева 7 р., тифлис скаго купца Чепчнкова 40 к., купца Са- мойла Чаутъ 80 к., госуд. крест. Васи лія Чуйкова 1 р. 20 к., госуд. кресть янъ Никиты, Василія и Семена Черед- нпковыхъ 40 к., жены штабсъ-ротмистра Чернсшатовоіі 1 р., членовъ конкурса по дѣламъ Апдрѣева: предсѣдателя Льво ва и кураторовъ Брейша и Еуйгпоаііко- ва 2 руб., членовъ конкурса по дѣламъ Гойдепбіуга 80 к., члеповъ конкурса по дѣламъ Жолнпны 1 р. 60 коп., членовъ конкурса но дѣламъ Апдрѣева 2 руб., крестьянина Ивана Чернякова 40 коп., членовъ конкурса по дѣламъ Зандяберга 40 к., священника Александра Чуднов- скаго и крестьянина Цнменка 9 р. 32 ‘ton., временно-обязаннаго крестьянина Неяведова 40 к., причисленнаго изъ ду- ховваго званія Федора Нелидова 40 коп., поселянки Софіи Набокиной 20 к., мѣ щанина Василія Новикова 1 р. 60 к., коллежскаго регистратора Василія Нау- менка 2 р. 40 к., мѣщанина Ивана Но- сочева 80 к., коллежскаго ассесора Ми хаила Наумова 3 р. 20 к., госуд. крест. Алексѣя Накаэенва 1 р. 20 к., поручн- цы Марфы Николаевой 80 к., подрядчи ка кременчугско – харьковской желѣзной дороги Антона Наумова 40 к. и мѣща нина Ивана Иванова Нестерова 1 р. 60 кои. гербовыхъ пошлинъ; б) харьковской мѣщанки Анны ТахтауловоК 8 р., сол датки Марьи Елизовой 5 р., харьковска го мѣщанина Конона Мужеленка 2 руб., харьковскихъ цеховыхъ Семена Полячен- ка и Ивана Шуткова но 9 р. съ каж даго, харьковскаго мѣщанпиа Степана Кочетова 2 р. 50 кои., государственной крестьянки Анисьи Иевчнхнной 8 р. и харьковской мѣщанки Екатерины Зори ной 5 р. 50 коні торговаго штрафа; в) отставного солдата Берка Абрамова Аса- тинскаго и шведскаго подданнаго Ферди нанда Петрова Гульдгрена штрафа за производство ремеслъ безъ установлен ныхъ документовъ: съ 1-го за 1869 г. 1 руб., а со 2-го за 1869 годъ 12 руб. 90 в. н за 1873 годъ 10 руб. 80 коп., итого 23 р. 70 коп. 2. Мировой судья богодуховскаго уѣз да 4 мироваго участка розыскиваетъ:а) крестьянина собственника Гнилицкаго общества, зеньковскаго уѣзда, полтав ской губернія, Якова незаконнорожден наго Колеспи іенка, обвиняемаго въ кра жѣ лошади у крестьянина Кирила Дум- чикова; б) назвававшагося крестьяниномъ с. Котельвы ахтырскаго уѣзда Прокофі емъ Зннченкомъ, обвиняемаго въ кражѣ лошади у священника Якова Подольска- roy и л) ■ AptiCliHUiMMw ЛАрКОВСКгОН ВОЛО” сти Лебединскаго уѣзда Купріяна Сухо- ивана, обвиняемаго въ соучастіи въ кражѣ лошади у крестьянина Стародуба. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе розыскиваемнхъ, обязанъ указать суду, гдѣ они находятся; установленія же въ вѣдомствѣ коихъ окажется имущество об виняемыхъ, обязаны немедленно отдать его въ опекунское управленіе. 3. Харьковскій иолнціймейстиръ розы скиваетъ безсрочно-отпускнаго конони- ра казанской мѣстной артиллерійской команды Евана Емчика. 4. Харьковское уѣздное полицейское управленіе розыскиваетъ рядоваго Алек сѣя Аорніенко, нужнаго для полученія дубликата съ указа его объ отставкѣ за No 25494. 5. Старобѣльское уѣздное полицейское управленіе розыскиваетъ: а) безсрочно- отпускныхъ: рядоваго Еирила Маркова п кононнра Игната Копѣйчепка; б) без срочно – отнуевнаго рядоваго Мефодія Стрѣльцова; в) безсрочно-отпускнаго ря доваго Ивана Одинцова, н г) бнлета без- срочно-отнускяаго унтеръ-офпцера Мои сея Кукулевскаго, выданнаго ему харь ковскимъ губернскомъ воинскимъ началь никомъ отъ 2 генваря 1869 года за No 3065. 6 . Вологодское губернское правленіе розыскиваетъ бывшаго тотемскаго уѣзд наго врача Максима Бонверъ, для ис требованія отъ него объясненія о не правильномъ забракованіи тотеискимъ уѣзднымъ рекрутскимъ присутствіемъ въ наборъ 1873 года крестьянина Ивана Нѣнчннова. 7. Харьковскій окружный судъ розы скиваетъ: а) харьковскаго мѣщанина Стефана Малиновскаго, обвиняемаго въ кражѣ разныхъ вещей н соучастниковъ его фактора Николая Михайлова и Лав рентія Панышева, званіе которыхъ не извѣстно. Примѣты ихъ: Малиновскій 26 лѣтъ, росту выше средняго, русый, безъ бороды, лнце чистое, худой, одержимъ ка шлемъ, походка размашистая; Михайлова п Панышева неизвѣстны; б) Сергѣя званіе и фамилія котораго неизвѣстны, подозрѣ ваемаго въ кражѣ. Примѣты его: около 40 лѣтъ, низкаго роста, лицо продолго ватое, рябое отъ оспы, волосы на голо вѣ коротко остриженные, черные, боро да бритая; в) харьковскаго мѣщанина Ивана Кузенина, подозрѣваемаго въ ук лоненіи отъ отбытія рекрутской повин ности, и г) солдатку Евгенію Колоко- лову, подозрѣваемую въ принятіи уча стія въ кражѣ. Примѣты сихъ послѣд нихъ неиАѣстны. Всякій, кому из вѣстно мѣстопребываніе розыскнваемыхъ обязанъ указать суду, гдѣ они находят ся; установленія * е , въ вѣдомствѣ ко ихъ окажется имущество обвиняемыхъ, обязаны пемедлепно отдать его въ опе кунское управленіе.— 3 Отъ Харьковскаго Губернскаго Правленія. В Ѣ Д О М О С Т Ь о имѣніямъ харьковской губерніи харьковскаго уѣзда, подлежащихъ продажѣ съ оублн’фаго торга за недоимки по денежнымъ сборамъ, слѣдующимъ къ поступле нію въ губернское казначейство. I* . * • (і I ‘ * І ‘ і : IJ Количество недопм- Фаммдіи, имена, отчества, званія владѣльцевъ и паимено- ки, за которые имѣ ніе должно быть ІІОД- ваиіе имѣній, подлежащихъ продажѣ съ показаніемъ,— въ ка- вергнуто продажѣ. кихъ онн находятся мѣстностяхъ. Губернск. Уѣздныя повинно- повинно сти. сти. Удянской волости. Руб. Коп. Руб. Коп. 1. Жукова Александра, губернскаго секретаря, въ удянской дачѣ н цолости 45 десятинъ . – . 3 68 25 77 2. Рушковской Домны Александровны, дворянки, при х. Пло- тавскомъ, Командующій тожъ 41¾ дер. . . . 1 8 8 49 3. Ковалевскаго Юрія Григорьева, кандидата харьковскаго у- ниверситета, въ дачѣ села Сосновки 24 дес. . . — 33 3 18 Мерефянской волости: 4. Канпвальскаго Николая Пантелеймоновича, губернскаго секретаря, при хуторахъ Ржавцѣ и Никольскомъ 245 дес. . 3 27 32 46 і Пересѣчанской волости: 5. Дьлченка Никиты, дѣйствительнаго статскаго совѣтника, при хут.г Ннкитовкѣ 14¾ десят. . . . — 38 3 53 6 . Тимченсовой Марьи, государственной крессьянки, при сел. Пѣсочивѣ 10 десятинъ . . . . . . . . — 13 1 33 7. Тимченка Никиты, пересѣчанской волости, иѣсочпнскаго государст. крестьянина, въ иересѣчанскихъ дачахъ 21 дес. . — 28 2 78 Деркачевской волости: 8 . Нсздрева Петра Максимовича, прапорщика, при сл. Дер- качахъ к дер. Семеновкѣ . . — 17 1 23 Одноробовской волости: 9. Ковалевской Авоы, вдовы коллежскаго ассесора, при сель цѣ Соси чекѣ и х. Григоровскомъ карасовскоЙ волости 110 дес. 1 47 14 58 Алексѣевской волости: ІЧ 10. Крнворотова, наслѣдниковъ купца, въ хут. Подъиванов- скомъ 5¾ десятинъ . . . . . … — 41 2 65 11. Оскарева Ивана, бѣлгородскаго купеческаго сына, въ се лѣ Малой-Дапиловкѣ алексѣевской волости 43 дес. . — 57 5 70 Безлюдовской волости: 12 . Заноруева Алексѣя Гаврилова и жены его Елисаветы, харьковской мѣщанки, въ урочищѣ Гусиные Потока 43 десят. — 57 6 17 Харьковской волостп: 13. Бражника Ивана, харьковскаго государственнаго крестья- ВИІНф сачахъ 36 дес. !.. А ■ .- • 44 4 37 14. В&щенка Семена, мѣщанина наслѣдниковъ, въ харьков ской дачѣ и волости 10 ¾ дес. . ‘ _ , ,, . — 5 а 15. Гуслевой Настасьи, харьковской мѣщанки, въ дер. Гера- симовкѣ харьковской волости 17 дес. . . . — 44 5 57 16. Дѣгтеревой Марфы, купчихи, въ харьковской дачѣ и во лостп 18 десятинъ. . . . . . . — 47 5 90 17. Леуса Трофима, харьковскаго мѣщанина, въ харьковской дачѣ и волости 30 десят. . . . . . . — 40 3 98 18. Молчановой Софьи Михайловны, харьковской мѣщанки, въ харьковскихъ дачахъ 8 ¾ десятинъ . . ,і J , — 51 3 43 19. Пруса Степана, харьковскаго мѣщанина, въ харьковской дачѣ при хуторѣ Немышли 15 десят. . л- … . . — 39 4 92 20. Радченка Захарія, харьковскаго цеховаго, харьковская лѣсная дача въ залопанской части при уроч. Крененномъ Яру 23 десятины. . . . . . . . . — 31 3 5 21 . Рѣшитьки Григорія Іевлевича, харьковскаго купца, въ харь ковскихъ дачахъ при рѣкѣ Немышлѣ 18 десятинъ. . . — 47 4 37 22. РѣшятькиноВ Елены, харьковской купчихи наслѣдниковъ, въ харьковской дачѣ и волости 11 десятинъ . . . — 29 2 67 23. Руденковой Прасковьи, харьковской купчихи, въ харьков ской волостп 15 десятинъ . . . . . . __ 20 1 99 —1 ПРОДАЖИ. Суд. прист. при съѣздѣ мировыхъ судей куиянскаго мироваго ок руга Ѳедоръ Зуевъ, на основаніи 1148 и 1149 ст. уст. гражд. суд. объявляетъ, что 20 августа 1874 года съ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданія мироваго съѣз да, въ г. Куплнскѣ будетъ продаваться недвижимое имѣніе заключающееся изъ земли 55 дес. 1499 кв. саж., состоящей куиянскаго уѣзда при хуторѣ Дмитріев скомъ, въ 10-ти верстахъ отъ г. Купян- ска, принадлежащее дворянкамъ Аннѣ Музыкантовой и Варварѣ Свириной. И- мѣніе это нигдѣ нс заложено н назна чено въ продажу на удовлетвореніе дво рянки Анны Хвостиковой, по исполни тельнымъ листамъ мироваго судьи 2 ку- яянскаго участка за NoNo 1462 и 1453 въ суммѣ 1000 р. которое оцѣнено въ 485 р. съ каковой суммы и начнется торгъ .—2 2. Тотъ же судебный приставъ объ являетъ, что 20 августа 1874 года съ 10 час. утра въ залѣ засѣданія мирова го съѣзда, въ г. Куплнскѣ будетъ про даваться деревянный домъ крытый же лѣзомъ со всѣми находящимися при немъ постройками и дворовымъ мѣстомъ при надлежащіе отставному унтеръ-офицеру Прокофію Тншечкѣ, состоящіе въ г. Ку- пянскѣ въ Думскомъ переулкѣ, земли подъ домомъ и дворомъ всего 120 саж. Имѣніе это нигдѣ не заложено и назна чено въ продажу на удовлетвореніе кол лежскаго секретаря Антона Сулимы, по исполнительнымъ листамъ мироваго судьи 2 участка за NoNo 1383 и 1384, кото рое имѣніе оцѣнено въ 450 руб. съ ка ковой суммы п начнется торгъ .—2 3. Судебный приставъ дри изюнскомъ окружномъ судѣ Розаліонъ-Сошадьскій, жительствующій въ г. Изюмѣ, на осно ваніи 1148 & 1149 ст. уст. гр. судоир., объявляетъ, что 20 августа 1874 года съ 10 час. утра, при нзюмскомъ окруж номъ судѣ будетъ производиться публич ная продажа недвижимаго имѣнія при надлежащаго мѣщанкѣ Вѣрѣ Лукомской, состоящаго въ г. Славянскѣ, въ 1 поли цейскомъ участкѣ и заключающееся въ дворовомъ и огородномъ мѣстѣ съ пост ройками. Имѣніе это нигдѣ не заложено и назначено въ продажу на удовлетво реніе капитана Михаила Леви суммою 107 р. и оцѣнено въ 1Ѳ0 р., съ како вой суммы и начнется торгъ .—2 4. Тотъ же судебный приставъ объ являетъ, что 17 августа 1874 года , съ 10 час. утра, при изюмскомъ окружномъ судѣ будетъ производиться публичная продажа недвижимаго имѣнія принадле жащаго солдаткѣ Марьѣ Оберемковой, состоящадо въ подгородней г. Изюма сл. Пескахъ, на городской землѣ и заклю чающагося въ деревянномъ домѣ. Имѣніе это нигдѣ не заложено и назначено въ продажу на удовлетвореніе пзюмскаго купца Льва Вепрпцкаго, но заемному письму суммою 177 р. и судебныхъ из держекъ 6 руб. 80 коп., и оцѣнено въ 120 руб., съ Каковбй суммы и начнется торгъ ,-*-2 и ,п: • О : ■ *)І II:>Ш Іі >. И • “I > .11 5. Тотъ же судебцый приставъ объ являетъ^ что 20 августа 1874 года съ 10 час. утра, нрц изюмскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться недвижимое имѣніе принадлежащее мѣщаннпу Алек сандру Абраменку, ёостоящее въ’ за- штагяемъ г. Славянскѣ, на Солонцахъ близь Соляныхъ еаводовъ, заключающа гося въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ, по стройками, садомъ иногороднимъ мѣс томъ. , И м ѣ н іеэх о нигдѣ незадожено и назначено въ продажу на удовлетвореніе рядовро Евсѣя Ііасанчука, вдовы щт.- ротмпстра Пелагеи Давыдовой, крестья нина.’Семена Прохватина, славянскаго горбХйкйТО‘банка й ‘ куйцА Саквы Ш е стопалова, суммою 731 р. 86 к., и оцѣ нено въ 300 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ .—2 6 . Судебный приставъ, богодую съѣзда мировыхъ судей Михаилъ жительствующій въ г. Богодуховѣ, являетъ, что 31 августа 1874 г 10 час. утра, прп богодуховекомі дѣ мировыхъ судей, будетъ прода съ публичнаго торга недвижимое принадлежащее губернскому сек; Андріану Ковальчукову, заключай въ 6 дес. пахатпой земли, паході въ Согодуховскомъ уѣздѣ, въ крас ской дачѣ, при х. Бабочкина Доли пополненіе иска съ него, кресті Йвапа Мироиенка, по исполните; листу мироваго судьи 1 учаегка б ховскаго уѣзда отъ 13 іюня н. г. П іО , въ суммѣ 150 р. Земля эп йена цъ 120 руб, съ каковой суз начнется торгъ .—2 7. Тотъ же судебный ириставт являетъ, что 31 августа 1874 го 10 час. утра, при бого іуховскоиъ дѣ мировыхъ судей будетъ продав съ публичнаго торга, но вольный намъ, дворовое мѣсто богодухояска сударотвеннаго крестьянина Никі Церковнаго, находящееся въ г. Бс ховѣ, въ Троицкомъ приходѣ, ненр ное 24 августа 1873 года, на пои ніе остальпаго иска съ него, отстаі маіора Ивана Ольховскаго, по исш тельному листу мироваго судьи 1 у ка богодуховскаго уѣзда отъ 18 но 1872 г. за No 2431, въ суммѣ 256 Дворовое мѣсто оцѣнено въ 100 р., торое можетъ быть продано и ниж цѣнки .—2 8 . Волчапское уѣздное полнцейско правленіе объявляетъ, что въ ирисутс онаго назначены на 10 сентября 1 года торги, съ узаконенною чрезъ дня переторжкою, на продажу 16 земли, при надлежащей наслѣдницѣ у: шаго поручика Георгія Черноглазова, чери его мѣщанкѣ Елисаветѣ Бондаре. описанной для продажи на поиолш ссудиой недоимки въ количествѣ 134 Земля эта находится волчаоскаго у) 1 ст.ана при слоб. Мартовой, onecau ОЦБЕси» — ~ j О U аѵ ііі / несостоявшихся торговъ прежде паз чавшнхея, согласио 2091 ст, X т. ч. покупатели могутъ предлагать сумму же оцѣночнй .—2 9. Судебный приставъ богодуховскі съѣзда мировыхъ судей Михаилъ Чиз жительствующій въ г. Богодуховѣ о< являетъ, что 20 августа 1874 года 10 час. утра, при богодуховскомъ съі дѣ мировыхъ судей, будетъ продавать съ публичнаго торга усадебное мѣсто состоящими на немъ деревянными пос ройками, какъ-то: домомъ о 6 комнатах амбарѣ, навѣсѣ, сараѣ и погребѣ, пр надлежащее крестьянину – собственнш Павлу Середѣ (онъ же и Середепко) н, ходящееся въ богодуховскомъ уѣздѣ і слоб. Большой-Писаревкѣ, на иополнен иска съ него, богодуховскаго купца Паі ла Кожушки, по исполнительнымъ ль стамъ мироваго судьи 1 участка богоду ховскаго уѣзда за ДГNo 1107 и 1108 в суммѣ 2000 руб. Усадебное это съ по постройками мѣсто оцѣнено вь 270 руб съ каковой сумиы и начнется торгъ.— : 10. И. д. судебнаго пристава харьковска го окружнаго суда Стефановскій, квар тирующій въ г, Харьковѣ, по Старо- Московской улицѣ, въ домѣ подъ No 34, объявляетъ, что иа удовлетвореніе пре тензіи купца Константина Березина по исполнительному листу харьковскаго окружнаго суда отъ 7 іюня 1874 года, за No 1688, въ суммѣ 10,566 руб. съ § .— 30 сего іюля 1874 года въ 10 ча совъ утра, будетъ продаватся движимое имущество купца Павла Бѣляева, заклю чающееся: въ мебели, зеркалахъ и проч., въ квартирѣ купца Бѣляева, въ г. Харь ковѣ, на Клочков -кой улицѣ, 4 полицей скаго уч. въ домѣ подъ No 28.— 3 1 . Михайловскій шестенскій пороховой заводъ назначаетъ въ управленіи своемъ торги, 12 п 16 будущаго августа, на продажу разныхъ негодныхъ вещей сог ласно прилагаемой вѣдомости, всего ио оцѣнкѣ, на сумму 88 руб. 5 коп. конди ціи продажи, а такъ-же продаваемыя ве щи, можио видѣть въ заводѣ ежеднев но, кромѣ воскресныхъ и табельныхъ дней. Торги назначаются изуетвые, съ до пущеніемъ присылки запечатанныхъ объ явленій, которые будутъ приниматься въ управленіи завода, до часа по полудни въ день, назначенный для переторжки.- ІКелагощіе торговаться изустно, обязаны ввиться въ управленіе то же къ часу по иолудип въ дни торга и переторжки.— Въ обезпеченіе покупки, долженъ быть представленъ залогъ въ 20 §, всей покуп ной суммы. Объявленія, какъ къ изуст нымъ торгамъ, такъ и запечатанныя, должны Сыть иаинеаны на гербивиі; бу магѣ въ 7 0 к. листъ и представлены вмѣстѣ съ видами о званіи, указаніемъ ,тодіства и съ требующимся за ри’чемъ въ запеча-.яппыхъ объ- , составленныхъ по формѣ, ирн- къ ст. 1909 том. X. част. 1 іжд, заи. (изданія 1857 года), показать цѣну, предлагаемую за зодъ вещей особо но отдѣламъ, азано въ вѣдомости, на точномъ і утвержденныхъ кондицій. Пое нія запечатанныхъ объявленій, переторжка, никакая надбавка пебудетъ. ВѢДОМОСТЬ ъ вещамъ предположеннымъ къ вт. михайловскомъ шостепскомъ сивомъ заводѣ въ 1874 году. £ 1 ЦП кохлниыи: [совъ съ шараварамн . 102 пары овь подъ бѣгуны . 102 Нцъ яловочной кожа . 185 эвъ изъ яыростковоВ . . 8 Й: юфтовыхъ шир. въ ………………………………..66 мятныхъ длиною ::½ нр. 1 верш. . . 66 ш. шир., 1 верш. toj – въ 3 кожи . , . 20 >ю 1 арш,, шир. ^ вер. 1684 нога въ $ дюйма 250 арш. ій: ходовыхъ въ ков- вуюіцпхъ фібрпкахъ . 14 лчечныхъ фабрикахъ 2 >товъ . ■ ■ 125 икалъ . 2 уховъ . . . 92 рсыеивгиъ . ■ . 132 іСѣдельнпковъ 28 ювъ кожапвыхъ . . 18 > голландскій . . 1 кузнечный . . 1 ручной . 1 гъ . . . 56 паръ ВОВЪ НОЖКИНЫХЪ по- ъ мѣрою но 9 арш. въ . по 1 дюйму 8 линіи 2 Ігого кожи вѣсомъ 24 и. 33 фунт. З ещп войлочныя : :покъ овечьей шерсти . 383 нары юковъ 50 Ітого войлоку вѣсомъ 3 и. 7 фунт. В ещи хо.щквыя: іковъ шелковыхъ . . 6 ѵвовъ равепдучпыхъ 32 дхъ съ шараварамн 69 паръ туховъ холщевыхъ . 129 ловъ клеенчатыхъ . 14 ушекъ . . . 2 зевговъ: большаго раз- …………………………………….. 68 іаго размѣра . 84 іусовъ . . . 9 рокъ . . . . 32 Итого вѣтошп вѣсомъ ! п. 31 фунт. В ещіі волослнныл : “ъ: двоепковыхъ . 1100 рядныхъ . . . 44 интковъ , . . 2200 іъ съ деревявнымн оби- >ШІ . . . 40 Итого волосу., вѣсомъ . 7$ фунт. луиоѢ*ь оячтіи’*.- 1 Я паковъ чугунныхъ . . 60 яуд. нутовъ съ шлеями и гу- . . 132 делокъ . . . . 127 —2 Судебный приставъ полтавскаго ок- аго суда М. К. Оголѣвецъ, житель- эщій въ г. Иолтавѣ, 2-й части, по базарной улицѣ, въ домѣ И. В. Во- йкипа, па існовавіи 1141 и 1145 ст. граж. суд., объявляетъ, что 16 ря 1874 года въ 10 часовъ утра, полтавскомъ окружномъ судѣ будетъ аваться съ публичнаго торга педвн- je имѣніе козака Андрея Саливана, лящее ромеискаго уѣзда, велико-буб- кой волости, 2 мироваго участка, , Великихъ-Бубнахъ, заключающееся • 5 дес. 941 дес. пахатной, сѣнокос- п лѣсной земли, съ усадьбой, одпо- снымъ деревянпымъ, крытымъ соло- , домомъ и другими постройками, піе вто состоитъ въ залогѣ у козака кофія Прошенію, по закладной 6-го гября 1872 г. въ 5400 р., срокомъ одинъ годъ, оппсаио и пазначеио въ іажу на удовлетворепіе прнсужден- ъ по рѣшенію полтавскаго окружнаго Ей 3 декабря 1873 г. нзложеипому въ олштельномъ листѣ за No 6, въ иоль- Прокофія Лрошеака, ио означенной ладной крѣиости 5400 руб. и пздер- съ судебнаго производства 339 р. 57 Торгъ начнется съ оцѣночцой суммы 35 руб.—3 ;лающіе купитъ назначенныя въ про ку имѣаія п пмущества могутъ раз- хтрпвать бумаги, до продажъ и публн- ців относящіяся, въ Подлежащихъ при сутственныхъ мѣстахъ. За Вице-губернатора, Ставшій Совътпнкъ В. Кузинъ. Н ачальшікъ газетн . сюлА Н. Берайловъ. і ІСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ЕПОСРЕДСТВЕІШЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Харьковскихъ Вѣдомостей11 ГЪ МѴ ЖДУ НА ГОДНАГО ТЕЛЕГРАФЫ. АГЕНТСТВА С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 25-го іюля. Прав. Вѣсти. “ сообщаетъ, что на снованіи В ысочайше утвержден ью -16 іюля 1873 года мнѣнія осударственнаго совѣта, управля ющій министерствомъ внутреннихъ дѣлъ постановилъ: пріостановить выпускъ газеты „Мбскоцевія Вѣдо мости*1 на три дня (?). С.-Петербургская, баржа, 24 іюля. 5¾ выкупныя с идѣтѳдьства. b7 */4 § 5¾¾ Ре І , т а …………………….. 100*/з 5 Первый впѵтр. заемъ съ выигр. 174 р. Второй ,, ,, ,, ,, 174 ,, б£ банк. бнл. 1-го выпуска. 98*/gg 5¾ бапв. бил. 2-го выпуска. 97*/g£ 5g „ 3-го л .97½¾ Частный дисконтт …………………. 5½ Полуимперьялы . . . 5 р. 92½ к. Закладн. листы общ. вланмя. цо- зеяел. кредита . 102 */вр. „ „ херс. земск. бапк. 841/ ,, пк. „ , хар. земел. банка. 85‘/4 „ „ „ полт. земел. банк — „ „ „ носк. земел. банк. 84 „ пр. Host д. 250 р. Акц. С.-Пет. уч. н ссуд. й. 8«яуі?«а ѵ S Ш, к 85-, 250 ,, „ междупар. комм,, банка 2 вьшуск *■ – 250 „ „ рус. б. для внѣш. х. 212 „ 250 ,, „ варшавск. ком. бап. 260 „ пр. 250 ,, „ одесск. коми. бан. — „ „ 250 ,, „ цен. б. рус. поз. кр. 99 „ пр. „ „ хар. вем. баик. 1 в. — „ 125 р. Акц. гл. общ. росс. ш. д. 147½ „ 125., „ рнжско-дпн. ж. д. 140½ „ 100 „ „ москов-рязап, „ „274 •„ пк. 125 „ я дииаб.-іщтеб. г „ 139 я „ 100 „ , варшаві-ѣерес.я я 115^ „ пр. 100., „ волігс.-доігек. я „ 90 п нк. 125 „ „ ряжско-морш. „ „ — „ 125., „ шуйско-иван. „ „ 130 „ нк. 125 ,, „ орловско-впх. ■„ я 132 100.. , „ рыбнн.-болог. я я 67$ „ 125 „ я тамбов.-сараі.я „ И 3 4 # 100., я козлов.-чамб. я „ 70½ „пк. 125 ,, „ москов.-брест. „ „ — я 125 „ „ балтійской „ „ 76½ „ нк. 100 ,, я ковно-двбавс. „ „ 32 я пр. Консолидпр. жедѣанодо- рож. облиг. 3 выпуска . — „ 300 р. Акц. рус. общ. пар. и т. 535 „ пр. 250 „ „ общ. Кавк. н Мерк. 179 „ „ 400 „ Акц. Но росс. стр. общ. 660 „ нк. 200 „ московск. страхов. общ. 267½ * „ — Въ газетахъ появились, на- дняхъ, нѣкоторыя свѣдѣнія о чумѣ, будто бы угражающей Европѣ и, прежде всего, Россіи своимъ посѣ щеніемъ. Въ „Медицинскомъ Вѣ- стникѣ** сообщаютъ объ этомъ слѣ дующія подробности: Вь окрестно стяхъ Багдада и Тринолиса обна ружилась чума. Сначала она пока залась въ Байрамѣ, потомъ между туземцами Дагары двѣ трети забо лѣвающихъ дѣлались жертврй смер ти. Турецкіе врачи, бывшіе на *Ѣ- стѣ, донесли, что болѣзнь есть дѣй ствительно чума и что она господ ствуетъ въ Гиллѣ, ДавиЖихѣ. Дага- . * и лфиджѣ. Вокругъ заражон- ныхъ мѣстностей приняты каран тинныя мѣры и, по послѣднимъ из вѣстіямъ, болѣзнь уменьшилась за мѣтно. Есть также свѣдѣнія о появ леніи чумѣ въ Синѣ, въ Персид скомъ Курдистанѣ, тамъ, гдѣ она показывалась въ 1871 году, но из вѣстія эти еще требуютъ подтвер- ліденія. Съ другой стороны, чума появилась въ Мерди, въ городѣ, от стоящемъ на 20 часовъ пути отъ порта Бенгази. Замѣчательно, что болѣзнь показалась въ тѣхъ самыхъ мѣстахъ, гдѣ она біылА прежде: въ Африкѣ въ 1858 году, въ Месопо таміи въ 1867 году и въ Курди станѣ въ 1871 году. Въ ряду этого сообщенія, конечно, необходимы по стоянныя и вѣрныя извѣстія о ходѣ чумы и принятіе заранѣе предохра нительныхъ мѣръ, которыя призна ются наукой способными защитить предѣлы Россіи отъ внесенія чум ной заразы. Учредители „общества ирригаціи на югѣ Россіи**, о которомъ было уже не разъ сообщаемо вь нашихъ газетахъ, заключили въ настоящее время, по словамъ газеты „Новости**, нотаріальный договоръ о составле ній синдиката англійскихъ капита листовъ для введенія на югѣ Рос сіи ирригаціи по детальнымъ про ектамъ общества, съ уплатою упо требленнаго на производство ра ботъ капитала обществомъ. Проектъ устава общества находится на раз смотрѣніи правительства, и инже неры общества уже производятъ изысканіе въ южной Россіи. Изъ проекта устава общества видно, что оно будетъ входить въ непо средственное соглашеніе съ однимъ пли нѣсколькими землевладѣльцами о введеніи ирригаціи Йъ ихъ селе ніяхъ и заключаетъ съ каждымъ отдѣльно особые договоры. Для ирригаціи цѣлой страны заключа ются договоры со всѣми земства ми. Въ этомъ случаѣ общество про водитъ сѣть оросительныхъ кана ловъ, водопроводовъ и водоотводовъ, соотвѣтственно топографическому положенію мѣстности. Договоры съ владѣльцами и земствами заключа ются на сроки до 85 лѣтъ, по ис теченіи которыхъ всѣ сооруженія остаются, въ пользу * мѣстнаго зем ствѣ. Внутреннія извѣстія. „С.-Петербургскія Вѣдомисти*1 со общаютъ извлеченіе изъ проекта высшаго женскаго училища, выра ботаннаго особо учрежденной съ этой цѣлью коммиссіей. Проектъ этотъ будетъ представленъ на об сужденіе въ государственный со вѣтъ въ ближайшую сессію. Про ектированное высшее учебное за веденіе Для женщинъ будетъ со стоять изъ пяти отдѣленій: физико- математическаго, съ фармацевти ческимъ подотдѣлеціемъ, русскаго, нѣмецкаго, французскаго и истори ко-филологическаго. „Высшимъ жен скимъ училищемъ**, а пе „женскимъ университетомъ”, названо это заве деніе. цот^муі что, прц реей серьез ности ‘ “ѢЙрабоДййно’й’ программы, слушательницы этого заведенія, по своимъ дознаніямъ, все же не •; удутъ имѣть возможности, стать щ ■ • ну высоту съ студентами утид ^ ;е та. Поэтому коммиссія наш , ;:?.\ъ говорятъ, болѣе соотвѣтствующимъ скромныя названія: „училище* г. „от дѣленія”, предпочесть болѣе гром кимъ—„университетъ** и „факуль- теты“ . Согласно проекту, во всѣхъ отдѣленіяхъ училища, кромѣ физи ко-математическаго отдѣленія, ла тинскій языкъ будетъ преподавать ся наравнѣ съ главнымъ факультет скимъ предметомъ. Въ фармацевти ческомъ подотдѣленіи физико-мате матическаго отдѣленія само собою разумѣется, латинскій языкъ нс бу детъ исключенъ. Въ пятомъ (исто- рико – филологическомъ) отдѣленіи исторію положено читать: въ пер вомъ курсѣ новую, во второмъ сред нюю, и лишь въ третьемъ курсѣ древнюю, по латинскимъ источни- камъ, такъ какъ предполагается, что слушательницы 3-го’ курса бу дутъ уже достаточно сильны въ ла тинскомъ языкѣ. Говорятъ, будто въ коммиссіи высказано пользѣ замѣщенія въ в дѣленіи латинскаго я сеймъ , но болыцинств вергло это предложеі основаніи, что англійі имѣетъ того педагоги ченія, какое имѣютъ д Впрочемъ, слушательницамъ не воз- браняетСіі слушать въ училищѣ англійскій и греческій языки, за особую длату, какъ предпеш не обязательные. Дргик? считаются іфедмеіі МИ для Вгѣ*1». Л””1* преподаваться при требованіямъ нёдаго ( Вообще коммиесія и мому, въ виду придН-ь проектиро ванному учрежденію преимущест венно педагогическій характеръ, и на этомъ основаніи исключено изъ программы все то, что не имѣетъ этого характера. Такъ, естествен ныя науки устранены совершенно, кромѣ физико-математическихъ на укъ, такъ какъ математика полезна и въ педагогическомъ Ьтпсйпсвіп. Коммиссія, какъ говорятъ, ішѣла также въ виду, что факультетъ есте ственныхъ наукъ потребовалъ бы обстоятельнаго діреподаванія дѣви цамъ анатоміи и физіологіи, что найдено неудобнымъ и недостигаю щимъ практической пользы, такъ какъ студенткамъ, будущимъ учи тельницамъ въ старшихъ кяа^сакъ гимназій и институтовъ, не придет ся преподавать эти предметы. Пол ный курсъ въ проектированномъ заведеніи полагается трехлѣтній. Максимумъ, до котораго можетъ дойти число обучающихся въ учи лищѣ— 200. Ежегодная плата 150 р. Примѣрная смѣта, требуемая проектомъ у правительства для устройства училища, исчислена въ 63,000 р. — „Биржа” сообщаете, что на лозово – севастопольской желѣзной дорогѣ рельсы уложены до Опфе- рополя, такъ что, вѣроятно, воз можно будетъ Императорскійг по ѣздъ, въ августѣ нынѣшняго года, провезти по рельсамъ до главнаго города Таврической губерніи. т ііо, знакомъ его сочрмвія и уваже нія къ Бельгіи и ея королю. Ми нистръ представилъ уполномоченнымъ начальника своей канцеляріи, Э- миля Борграва, которому поручено веденіе протоколовъ конференціи**. — Различныя „Общества мира** выразили желаніе послать своихъ представителей на брюссельскій съ ѣздъ; но эти предложенія отклонены, такъ какъ на конференціи, должен ствующей повести къ дипломатичес кому соглашенію, естественно, нельзя было предоставить нрава голоса упол номоченнымъ частныхъ обществъ. — 28-го іюля въ 10½ час., бель гійскій король и королева принимали въ торжественной аудіенціи многихъ членовъ конгресса, въ томъ числѣ уполномоченныхъ Россіи, Австріи, Германіи, Италіи, и проч. 29-го представятся ихъ величествамъ ос тальные уполномоченные! — Въ Берлинской офиціозной „■ Провинціальной Корреспонденцій “ напечатана статья, озаглавленная: ,,Ужасы междоусобной войны въ Ис- паніи“, въ которой говорится слѣду ющее: „Вотъ уже нѣсколько лѣтъ, какъ въ Испаніи, вслѣдствіе част ныхъ революцій и ожесточенной борь бы партій, царствуетъ полная анар хія, изъ которой тщетно ищутъ ис хода благороднѣйшія силы этой, ко гда-то сильной и могущественной, на ціи. Правительственная власть послѣ довательно перебывала . въ рукахъ всѣхъ партій, но ми одной изъ нихъ не удалось удержать ее за собою и установить въ странѣ прочный поря докъ. Несчастная нація, и безъ того уже потрясенная частою смѣною пра вительствъ, была окончательно пода влена возстаніемъ, съ одной стороны хищиЫхъ ордъ коммунистовъ, съ дру гой— фанатическихъ монаховъ, воз будившихъ междоусобную войну въ пользу претендента на испанскій пре столъ, донъ-Карлоса. Съ величайши ми усиліями мадридскому правитель ству удалось справиться съ коммунист- Скимъ возстаніемъ; но въ борьбѣ съ карлистами, возобновившими меж доусобную войну въ прежнемъ очагѣ ея —сѣверныхъ провинціяхъ Испаніи, правительство этой страны не могло до-сихъ-поръ одержать рѣшительной побѣды. Въ этихъ мѣстностяхъ вой на свирѣпствуетъ до-сихъ-норъ, и карлистекія шайки, повидимому, по ложили себѣ цѣлью перещеголять звѣрства, совершенныя парижскою Коммуной и возбудившія отвращеніе къ ней всего образованнаго міра. Къ сожалѣнію, у нардистовъ подобныя преступленія не являются одиночны ми фактами, дѣломъ нѣсколькихъ грубыхъ солдатъ, а предписываются вождями движенія, которые разсчи тываютъ на страхъ для успѣха сво его дѣла, не будучи въ силахъ под держать его чецтнощ борьбой. Не проходитъ дня, чтобы съ театра меж доусобной войны не нолуч&лись из вѣстія о разграбленіи и сожженіи цѣлыхъ мѣстечекъ и объ избіеніи ихъ жителей; мѣры эти комментиру ются прокламаціями ихъ вождёй? ко торые не только одобряютъ эти без человѣчія, но включаютѣ въ свою систему войны избіеніе беззащитныхъ заложниковъ и плѣнныхъ, я фор мально предписываютъ своимъ солда тамъ не давать пощады непріятелю. Но что придаетъ особенно ѣозмути- тельный характеръ дѣяніямъ нарди стовъ, такъ эхо то, что они выда ютъ себя за защитниковъ монархи ческаго права п христіанской вѣры, и что фанатическіе священники, съ крестомъ въ рукахъ, указываютъ путь ихъ дивимъ ордамъ. Еслибы дѣйст вительно карлистскоѳ движеніе имѣло значеніе борьба за монархическіе и религіозные принципы, то въ такой монархической и религіозной странѣ, какъ Испанія, оно нашло бы себѣ гораздо болѣе приверженцевъ, между тѣмъ какъ оно, до-еихъ-поръ, послѣ многолѣтней борьбы, все еще огра ничено тѣсными предѣлами. Испан ская нація доказываетъ своръ воз держаніемъ отъ сочувствія нардис тамъ, что она усматриваетъ за ними руку іезуитовъ, которымъ хотѣлось бы возвратить Испанію!, какъ и дру гія страны, подъ иго религіозной не терпимости и политическаго деспо тизма. Общественное мнѣніе Европы вполнѣ раздѣляетъ этотъ взглядъ. До-сихъ-поръ европейскія державы оставались безучастяымц зрительни цами междоусобныхъ смутъ въ Исца- ніи, такъ какъ во всѣхъ руководя щихъ сферахъ господствуетъ убѣжде ніе, что надо предоставить всякому народу самостоятельно развиваться и самому избирать условія своей доди- Заграиичныя извѣстія — Бельгійская „Офиціальная Га- зета“, сообщая объ открытіи въ Брюсселѣ международной конферен ціи, между прочимъ говоритъ: „Упол номоченные конгресса были встрѣ чены министромъ иностранныхъ дѣлъ. Графъ дгАспремонъ-Линденъ;Дривелъ ихъ въ залу засѣданій и обратился къ нимъ съ привѣтствіемъ. Онъ съ признательностью упомянулъ о томъ, что предложеніе о созвавій уподно- коченныхъ къ столицѣ Бельгіи, было, со стороцы Императора Всероссійски тической жизни. Вслѣдствіе этого ев ропейскія державы добросовѣстно воз держивались отъ всякаго вмѣшатель ства во внутреннія дѣла Испаніи, и даже откладывали признаніе настоя щаго мадридскаго правительства, вы жидая времени, когда получится воз можность возстановить правильныя дипломатическія сношенія. Но новѣй шія событія заставили европейскую дипломатію обратить віщманіе на по ложеніе дѣлъ въ Испаніи и серьозно обсудить свои обязанности относитель но ея. Для Германіи впечатлѣніе послѣднихъ извѣстій изъ Испаніи усиливается еще тѣмъ, что карлисты взяли въ плѣнъ и разстрѣляли, во преки всякому международному пра ву, прусскаго подданнаго, артилле рійскаго капитана Шмидта, служив шаго на театрѣ войны военнымъ кор респондентомъ германскихъ газетъ. Какъ видно изъ обстоятельствъ это го прискорбнаго Дѣла, несчастный Шмидтъ былъ приговоренъ къ смер ти, какъ шпіонъ, хотя могъ дока зать своими паспортами свое званіе и честность своихъ намѣреній и за нятій. Этотъ жестокій приговоръ объ ясняется главнымъ образомъ тѣмъ, что Шмидтъ былъ нѣмецъ и проте стантъ. Можно было напередъ пред сказать, что германское правительст во не останется безучастнымъ въ ви ду подобнаго нарушенія международ ныхъ правъ; но съ другой стороны, очевидно было и то, что правильное дипломатическое требованіе объ удо влетвореніи не могло имѣть мѣста въ настоящемъ случаѣ, такъ какъ ис панское правительство не можетъ быть отвѣтственно за позорныя дѣла мя тежниковъ; оно напрягаетъ всѣ уси лія, чтобы положить конецъ ихъ раз боямъ. Вслѣдствіе всего этого, извѣ стіе, что германская эскадра, крей сировавшая близъ острова Уайта, от правляется къ сѣвернымъ берегамъ Испаніи и будетъ крейсировать око ло нихъ, всѣми встрѣчено съ живѣй шею радостью. По послѣднимъ извѣ стіямъ, предписаніе адмиралтейства не застало уже этой эскадры у бе реговъ Уайта, да и во всякомъ слу чаѣ она не годилась бы для крей- сированія у испанскихъ береговъ. Вслѣдствіе этого туда назначена дру гая эскадра. Надо надѣяться, что мѣра германскаго правительства по ведетъ къ благопріятному повороту въ испанскихъ дѣлахъ, и во всякомъ случаѣ, присутствіе германскаго фло- та у сѣверныхъ береговъ Испанія будетъ служить ручательствомъ въ томъ, что противное международному праву поощреніе карлистскихъ раз боевъ не останется безъ строгаго надзора, а жизнь и собственность гер манскихъ подданныхъ — безъ защи- ты“. — По поводу жестокостей, совер шенныхъ карлистами въ Куэнсѣ, мад ридскій корреспондентъ „Temps** пи шетъ слѣдующее: „Карлисты пыта ются оправдываться тѣмъ, что за щитники города стрѣляли будто бы по ихъ парламентерамъ и умертвили, во время приступа, нѣсколькихъ жи телей, заподозрѣнныхъ въ карлизмѣ. Но очевидцы положительно отрица ютъ эти обвиненія, называя ихъ гнусною ложью, вымышленною кар листами для оправданія евоего без человѣчія. Впрочемъ, хотя бы даже защитники города, доведенные до отчаянія, и позволили себѣ въ нѣс колькихъ отдѣльныхъ случаяхъ прис корбныя крайности, то все же это не давало еще права брату претендента напускать на городъ тысячи необуз данныхъ солдатъ, давъ имъ волю грабить, жечь н убивать всѣхъ, кто окажетъ сопротивленіе. Трудно повѣ рить тому, что разсказываютъ оче видцы объ этихъ ужасахъ, а между тѣмъ разсказы ихъ вполнѣ согласу ются между собой. Группа солдатъ, собираясь разграбить дохъ, бросала жребій, кому грабить первому и вхо- дида по четыре человѣка, забирая все: деньги, вещи, всѣ цѣнные пред меты, которые можно было нести,” истребляя и ломая все остальное, раз бивая мебель, разрывая женскіе на ряды, оскорбляя жителей и убивая всѣхъ, кто прятался или оказывалъ хотя малѣйшее сопротивленіе. Одинъ изъ очевидцевъ, французъ, уѣхавшій изъ злополучнаго города епустя три или четыре дня послѣ катастрофы, разсказывалъ, что до его отъѣзда было найдено 60 труповъ, въ стат скомъ платьѣ, изъ которыхъ нѣко торые были такъ обезображены, что даже ближайшіе родственники съ тру домъ узнавали ихъ, но ожидали най ти еще цоврд жертвы подъ развали нами домовъ; такъ всѣ навѣрное знали, что въ. домѣ губернатора и въ Ратушѣ убито нѣсколько должно стныхъ лицъ, прежде чѣмъ внутрен ноегь этихъ зданій и архивы бым пстребленны пожаромъ. Виновн» этихъ страшныхъ дѣлъ, уходя Л Куэнсы, вели съ собой длипную щ реницу подводъ, нагруженныхъ н і грабленною добычей. Дикари, со вей шившіе эти злодѣянія, были вресТЩ яне Валенсіи и Кастельона, йзвѣсЯ ные своею жестокостью, а къ ним* присоединилась толиа искателей при! ключеній и всякаго сброда, людей пришедшихъ неизвѣстно откуда, п і имѣющихъ никакихъ полятическихті убѣжденій и руководствующихъ ко инстинктомъ грабежа. Е; вать къ этимъ кровожадны’-, вамъ дона-Альфонса и доннь настоящихъ карлистовъ, во. изъ Бискайи, Гвипусвои, А. Наварры, значило бы оскорби .и пос лѣднихъ. Впрочемъ, во всякомъ слу чаѣ отвѣтственность за преступленія, совершенныя въ Куэнсѣ, должны па дать не на грубую массу авантюрис товъ, а на безсовѣстныхъ предводи телей карлистскаго возстанія, въ о- собенности на принца, который, на зывая себя испанскимъ королемъ, не пе находитъ другаго средства къ подчиненію себѣ испанцевъ, кромѣ пожаровъ, убійствъ и грабежей”. Судебныя извѣстія. Засѣданіе особаго присутствія пра вительствующаго сената Ѳ-го іюля 1874 года. По дѣлу о подсудимыхъ: Долгу!1* нѣ (25 л.), Диоховскомъ (23 л.) пинѣ (25 л.), Плотниковѣ (23 Бажовѣ (26 л.), Чиковѣ (24 л.), ■ дорацкожъ (20 л.), Авессаложовѣ ( .^ л ), Дижжержанѣ (24 л ), Ободовсйой (26 л.), Сахаровой (26 л.), и Ва сильевѣ ( 18 л.), обвиняемыхъ”къ до ставленіи, напечатаніи и ‘р страненіц прокламацій цу- го содержанія. . *.) (Продолженіи. См. No 155 Хар Товарищъ оберь-прокур- тѣмъ перехожу къ слѣдующ судимому—Дмоховскому. сказалъ, что Долгушину п житъ иниціатива всего д1! онъ такъ сказать глава ѵ. тія, то нѣтъ ни малѣйшаг нія въ томъ, что Дмоховс душа всего дѣла. Вотъ сі нія, на которыхъ я осноіч Я прошу припомнить, что иниціатива о заведеніи тг і скаго станка, еще въ1 ДсТі въ то время, когда вопросъ только на теоретической принадлежитъ Дмохоцскрцу. им;ь, Дмоховсищъ, были .! географическія карты. Для нѣ были куплены, я въ свое буду имѣть честь указать пр смотрѣніи дѣятельности Паі Плотнйковк, теперь жё’ только указаніемъ на тб, ч этими картами они отііраішлі распространенія процд^ціуіи такъ, Дмодрвскій купилъ эт, ты и привезъ ихъ на дачу д реево, чего^опъ и самъ не цалъ здѣсь на судебномъ сяѣ, Далѣе, вліяніе Дмоховскаго настолько велико даже на < Долгушина, что даже въ вопросѣ, въ вопросѣ 6 іомз должна жить щена Долгушиці ховскій играетъ перво.сгег роль, какъ это мы видимъ иі читаннаго здѣсь показанія Долгушиной. Она говорю-: когда, испугавшись ватѣянив ла, вмѣстѣ съ Сахаровой) рѣй уѣхать въ Москву, Дмоховс стаивалъ, чтобы выда&Атк efc рублей въ мѣсяцъ и отцраі село Иваново, Владимірской ніи. Это обстоятельство м н ѣ ; ся заслуживаетъ особаго внѵ: Далѣе изъ показанія Аиааі: сидьева видно, что ДМохойс * складъ Васильева къ ‘Щ мй – когда Васильевъ окбнчит: страненіе прокламацій и г въ Москву. Дзъ показанъ Васильева видно, иго: день* отправленіи въ разноску лі- цій выдавались Дмоховсви’:. самъ Васильевъ и получая отъ Папина. Наконецъ, При те еще одно обстбятёльсѣѣс рое хотя повидимому не’ і значенія, но можетъ бщгь въ виду мною сказаннаго, что когда Долгушинъ, разс: съ Ананіемъ Васильевымъ і считался съ нимъ какъ е оставшись должнымъ ему лей, то чаЬіь этОго доіга *) Прав. Вѣсти. No 169 ,тилъ опять-таки Дмоховскій. Та кимъ образомъ совокупность нало женнаго указываетъ на то, что Дмоховскій руководилъ дѣломъ и имѣлъ вліяніе не только на осталь ную компанію, но даже на Долгу- котораго я ставлю во главѣ дѣлі. Точно также я считаю ннимъ указывать подробно па зльность Дмоховскаго осенью 137І. года и ограничусь только у- ;азаніемъ па стапокъ. Затѣмъ, какъ сказалъ, въ половинѣ марта Дяр кій уѣхалъ иёъ Петербурга ёа нцу. Зачѣмъ онъ ѣздилъ за иду, онъ этого объяснить ни- пе можетъ. Оаъ старается спить это тѣмъ, что уѣзжалъ за и іду по порученіямъ Плато- ірещагина. Между тѣмъ, ‘Ъ г. Платонова, даннымъ редварительномъ елѣдст- г здЬсь на судѣ, стара- искаго объяснить подоб- . порученіемъ свою отлучку и»ік ршснно опровергается. Что го- < > ядъ по этому поводу гг. Плато- н Верещагинъ? Г. Вереща- прямо говоритъ, что Дмохов- ілаго никогда не посылалъ ни съ какимъ порученіемъ за границу, а что самъ Дмоховскій сказалъ ему, п о ѣдетъ за границу, и только г. Верещагинъ, пользуясь э- случаемъ, просилъ Диохов- и с п о л н и ть одно небольш ое у ченіс, за что ’обѣщалъ извѣст ное гозйагражденіе, думая, со словъ імого Дмоховскаго, что онъ соби- ддет;я ѣхать за границу но пору- > г. Платонова. Почему г. Ве- і • гинъ могъ знать, что Дмохов- сп’: имѣетъ порученіе за границу отъ ІІдатонова? Очевидно не ина че, какъ со словъ самого Дмохов- скііо. Съ другой стороны, г. Пла- гонолъ далъ показаніе въ томъ же , т.-е. что никогда не давалъ • ;овскому никатсого порученія рапиду, а узнавъ отъ него са мо, о, что онъ уѣзжаетъ за границу, токно также просилъ его исполнить нѣцрторыя порученія. Кромѣ того, сацаа сумка вознагражденія, полу ченнаго Дмоховскимъ отъ Вереща гина, указываетъ ясно, что посы лать нарочно человѣка за границу немыслимо за такія деньги, самому же ѣхать—нужно имѣть болѣе важ- ныа . і рцаицы- Какія это были при- і ,: п ^подсудимый не далъ вамъ >;Ѵь. < іеІШГ. – ЗітЬмъ мйѣ предстоитъ ‘: : оТІКвйновность подсудимаго «ъ печатаніи, такъ и въ рас- . , іааеніи прокламацій, притомъ і знойность въ печатаніи какъ на дачѣ въ деревнѣ Сареево, такъ и Ь Степанова въ Москвѣ. Об- ‘ Дмоховскаго- въ печатаніи про іагацій на дачѣ въ деревнѣ О реев основано главнѣйшимъ об- і на двухъ показаніяхъ: на .ьн’яхъ г-жи Долгушиной и рогой, совершенно подтвердив- ■Й показаніе Долгушиной. На но- і зу . *дѳ Сахаровойгя подробно ука- гь ас буду, но что оно было юйв въ показаніемъ Долгуши- но,. это я считаю себя въ нравѣ сю зать, такъ какъ это выражено въ обвинительномъ актѣ- Что касается до доказательствъ о “рмъ, что Дмохрфкій участво валъ въ печатаніи прокламацій съ ігулшнымъ въ домѣ Стенанова, то. независимо отъ показанія лицъ, н которыхъ я уже указалъ, имѣ ются ё<це косвенныя улики, заклю- ч щіяся въ показаніи домовла- 1 ‘ іьца Степанова и его дворника, лцнонецъ, въ показаніи дворни- ; дрма Гурина. Свидѣтель Стена- .ѵогь показалъ вамъ, что онъ замѣ чу гд;1 ЦТЦ шторы на окнахъ квар- Р‘. Дмоховскаго постоянно были гиуьіедц, Я спросилъ его, ЧТО, 110 – ке: > бэдь, онъ замѣчалъ этотоль- ; ромъ, но онъ отвѣчалъ, что I ‘ дйлъ мимо дома и въ другое з}, , ,но видѣлъ всегда снущеп- иы ,. лторы. Безъ сомнѣнія это цо- ьазз де, въ ^иду другихъ объясне- н. л пріобрѣтаетъ весьма серьезное .н и л іе^іТ о ж е самое показываетъ ,Ѵ рниКЪ дома Степанова. Затѣмъ щ адрны показали, что къ намъ з1 jома. Степанова были привезены Дгоч ѣскимъ вещи. Какія это были ве. ови не зцадн, цо знаютъ толь ко и*> и были тяжелыя и нри- тс і Ѣ іі ^ цш ’ о , объема, такъ что Ли .«■ лскі; ;олженъ былъ объяснить имъ, Ѵн машянй, значатъ вйцг. д галдитейш. Бі^оМъ же ро дѣ ѵ. показаніе дворника дома Со- лбыаѵшва Такимъ обозомъ мнѣ прёдётавляется совершенно яснымъ, чтбкъДбйѣ Степанова нечатались прокламаціи. ‘ С р /’Ъ і ДЕохОвскій, сознавая, что ъ в ;у свидѣтельскихъ показаній •> лѵ> „отрдать ісе безусловно, какі інъ эго дѣдадъ на црёдвзрц- . ю і*ъ ##ѣдетвіи, въ настоящее время здѣсь на судѣ заявилъ, что ве отрицаетъ того обстоятельства, что Иійствительно купилъ у Долгу шина МЦ6 окончаніи нечатанія въ сукномъ, шрифтъ и другія принадлежности тисненія, что пере везъ эти вещи въ Москву въ домъ Степанова, оттуда ісъ Соломати нымъ, отъ нихъ одинъ разъ бралъ три ящика, и что въ домѣ Гурина опъ предполагалъ печатать, и даже заявилъ, что печатать, а именно преимущественно сочиненія, напра- зленння противъ собственности. Значитъ было предположеніе, пепри- веденное въ исполненіе. Далѣе опъ не отрицаетъ, что заказалъ столя ру столъ, который обратилъ на се бя особенное вниманіе столяра сво ею фирмою. Столъ этотъ находится здѣсь передъ вами, и столяръ под твердилъ, что эго тотъ самый, ко торый онъ сдѣлалъ для Дмоховска го. Дмоховскій не отрицаетъ этого я думаю потому, что отрицать бы ло бы уже невозможно. Затѣмъ мнѣ приходится сказать, почему я по лагаю справедливымъ обвинять Дмо ховскаго и въ распространеніи про кламацій. Здѣсь я долженъ сказать, что какъ Долгушинъ, такъ и Дмо ховскій очевидно, какъ мнѣ кажет ся, считая себя главными руково дителями, держались соотвѣтствую щимъ образомъ въ отношеніи дру гихъ. Мы это видимъ даже въ дѣя тельности Долгушина. Всѣ порѣши ли идти въ пропаганду и распро странять прокламаціи, какъ это по ложительно видно изъ показанія Долгушиной, но однакожъ нривели это рѣшеніе въ исполненіе только Панинъ, Плотниковъ и Васильевъ, т. е. люди но моему убѣжденію при способленные главными лицами для выполненія черной работы, а Дол гушинъ и Дмоховскій берегли себя па работу болѣе важную. Что это была за работа—видно изъ обвини тельнаго акта въ томъ мѣстѣ его, гдѣ говорится о печатаніи прокла мацій въ Москвѣ. Дмоховскій, по добно Долгушину, поступаетъ о лс сигельно распространенія тал. же: опъ не является сиетоматпчес нмъ распространителемъ и относительна его имѣется только одно указаніе крестьянина Ѳедора Аѳанасьева— зеркальщика, на показаніе котора го я уже имѣлъ честь передъ вами ссылаться. Онъ говорилъ, что къ нему въ деревню приходилъ подъ предлогомъ заказа зеркалъ, а на самомъ дѣлѣ навязать ему книжки, Долгушинъ съ какішъ-то ‘ другимъ молодымъ человѣкомъ, котораго онъ не помнитъ настолько, чтобы при знать въ комъ-либо изъ подсуди мыхъ Я думаю, что этотъ молодой человѣкъ былъ никто иной какъ Дмоховскій. Убѣжденіе мое въ этомъ основано на слѣдующиіѣ соображе ніяхъ. Папинъ, Плотниковъ и Ва сильевъ пустились энергически на дѣло распространенія только тогда, когда былъ данъ для этого сигналъ Дмоховскимъ и Долгушинымъ въ Сареево; ранѣе этого изъ всѣхъ по казаній, ръ Томь числѣ к йзъ но- казанія г-жи Долгушиной о дѣя тельности этихъ трехъ лицъ, ничц^ го не видно. Все, о чемъ говоритъ г-жа Долгушина, она говоритъ ли бо о мужѣ, либо о Дмоховскимъ, слѣдовательно ролъ остальныхъ бы ла второстепенная, исполнительная, подчиненная. Ую первое основаніе. Второе основаніе: къ кому нййно- сили прокламаціи Долгушинъ и йё- извѣстиый? Къ зеркаіьіЦйку. На какомъ основаніи Долгушину при шло въ голову отправиться въ де ревню, гдѣ живетъ зеркальщику Аѳанасьевъ, и почему онѣ знаетъ, что тамъ живетъ этотъ зеркальщикъ? Указаніе йёіиіо ня Йвдадшьѣ соз наніи самаго Долгушина, которое! ойъ сдѣлалъ на предварительномъ слѣдствіи. Сознаніе этй заключает ся въ томъ, что онъ прямо заявилъ, что о Ѳедорѣ Аѳанасьевѣ, зеркаль щикѣ, сказалъ ему Дмоховскій, ска залъ, что Аѳанасьевъ живетъ въ такойгир деревнѣ и занимается зер кальнымъ мастерствомъ. Не и это го недостаточно. Есть еще косвен ная улика, которая указываетъ на то, что не самъ Долгушинъ узналѣ объ Аѳанасьевѣ. Мы имѣемъ въ дѣ- лѣ-чсвѣдѣніе, которое Соверйгенйо и всецѣло возстановлено на судеб номъ слѣдствіи, что однажды въ Москву ѣхали Долгушинъ, Дмохов скій и съ нимъ одна изъ женщинъ, Долгушина или Сахарова. Лошадь ихъ усѣала и Дмоховскій гірбейлъ проѣзжавшаго крестьянина, кото рымъ и былъ Аѳанасьевъ, довезти его до Москвы. ІЬ!о$говалнсь за 20 копр и Аѳанасьевъ прнвезь Дмо ховскаго въ Москву, Дорогой, какъ показываетъ Аѳанасьевъ; Господинѣ худощавый, съ длиннымъ носомъ, молодой человѣкъ высокаго роста, спрашивалъ его, чѣмъ онъ занима ется и между прочими разговорами сталъ говорить о томъ, что скоро начнется ролдатчина по новрму по ложенію, во что этотъ порядокъ ни куда ве годится, ито. онѣ очень тя желъ, и предложилъ двѣ книжки: .Стеньку Разина” и „Пугачева”; да лѣе говорилъ о томъ,- чгО'”‘бброіеи тяжелы, йадѣлы плохи, оДйимѣ Сло вомъ пропагандировалъ въ томъ смыслѣ, какъ написано въ прокла маціи. Въ виду этого показанія и въ виду того, что этотъ крестья нинъ, кромѣ того, говоритъ еще, что молодой человѣкъ просилъ под везти его не къ Смоленскому рын ку, а къ Калужскимъ воротамъ, от куда было весьма близко до квар тиры Дмоховскаго, Дмоховскій соз нался здѣсь на судѣ въ томъ, что дѣйствительно то былъ онъ, или, точнѣе сказать, онъ не отрицаетъ возможности, чтобы то былъ онъ, такъ какъ онъ говорилъ съ кре стьянами о солдатчинѣ, о землѣ и о другихъ вещахъ, которыя его ин тересовали. Притомъ Дмоховскій дѣлаетъ оговорку, что онъ говорилъ о солдатчинѣ совсѣмъ не въ томъ смыслѣ, да и не мыслимо, чтобы онъ говорилъ, что новый норядокъ рекрутской повинности дуренъ по тому, что онъ таковъ, что Дмохов скій долженъ былъ по своимъ у- бѣжденіямъ отнестись къ нему со чувственно, какъ къ повинности все сословной. Я не вижу, впрочемъ, въ этомъ объясненіи никакой логики. Оче видно , что цѣль Дмоховскаго состояла не въ томъ, чтобы сказать правду, а, какъ видно изъ всей его дѣятельности, цѣль эта заключалась въ томъ, чтобы возста новить крестьянъ противъ прави тельства, внушить недовѣріе ко всѣмъ реформамъ. Съ этой сторо ны онъ дѣйствовалъ логично, если говорилъ то, что показываетъ Аѳа насьевъ. По этимъ основаніямъ я глубоко убѣжденъ въ томъ, что не извѣстный молодой человѣкъ, кото раго зеркальщикъ признать не мо жетъ, есть никто иной, какъ Дмо ховскій. Затѣмъ самое объясненіе, которое дѣлаетъ Дмоховскій на су дѣ, обставляя его довольно эфектно, па сам мъ дѣлѣ не имѣетъ никако го значенія. Йъ чемъ сознается Дмоховскій? Въ томъ, что онъ зналъ что проиёіодитъ печатаніе ^въ Са реево, но онъ не проговорился ни разу о темъ, что ему извѣстно, чѣо именно печатается. Далѣе онъ со- зцается въ томъ, что можетъ быть позволилъ себѣ говорить такія ве щи, о которыхъ показываетъ зер кальщикъ. Здѣсь, во-первыхь, одъ говоритъ „можетъ быть”, а во-вто рыхъ, еслибы даже онъ и говорилъ все то дѣйствительно, то это было бы только неумѣстной рѣчью. Да лѣе онъ сознается въ томъ, что купилъ типографскія принадлежно сти съ цѣлью иечатать сочиненія противъ собственности, но сейчасъ жц заявилъ, что не привелъ этого намѣренія въ исполненіе. Ясно та кимъ образомъ, что сознаніе подсу димаго не имѣетъ рѣшительно ни какого значенія. Считаю не лиш нимъ еще разъ обратить ваше вни маніе на то, что весьма тщатель ная ссылка подсудимаго на числа не доказываетъ ничего. Очевидно, что Дмоховскій, указывая на цѣлый рядъ чиселъ, который я теперь не Запомню, имѣлъ въ виду опровер гать этимъ извѣстныя свидѣтельскія показанія, направленныя противъ нрго. Но я имѣлъ честь заявить вамъ и полагаю, что вы отнесетесь къ показаніямъ свидѣтельскимъ съ совершеннымъ довѣріемъ. Нельзя требовать, чтобы они точно помни ли числа; достаточно, что они ука- зывцютъ на событія, въ оробенно- сѣи когда эти свидѣтельскія пока занія совершенно сходны между со бою и съ обстоятельствами дѣла. Затѣмъ перехожу къ подсудимо му Нанину. Подсудимый Напивъ обвиняется мною въ томъ, что уча ствовалъ въ печатаніи-прокламацій въ деревнѣ Сареево, а равно и въ томъ, что принималъ участіе въ подготовительныхъ разговорахъ по поводу пропаганды въ народѣ.Нодсу- димый Нанинъ сознанія на нредва- ригельномь слѣдствіи не учинилъ. Здѣсь на судѣ было нѣчто похожее на сознаніе въ нѣкоторыхъ частяхъ обвиненія, на которыя я буду имѣть честь указывать въ свое время. И такъ, онъ обвиняется въ участіи въ печатаніи прокламацій на осно ваніи того же показанія г-жи Долгу шиной, совершенно схожаго съ по казаніемъ Сахаровой. Что же ка сается до распространенія прокла мацій, то, какъ я уже имѣлъ слу чай высказать ранѣе, дѣятельность его представляется въ этомъ отно шеніи несравненно болѣе энергиче скою, нежели дѣятельность Долгу шина и Дмоховскаго, которые ули чаются въ распространеніи только въ отдѣльныхъ случаяхъ. Нанинъ остается вѣренъ состоявшемуся въ Сареево уговору и, получивъ извѣ стное число прокламацій въ Моск вѣ при раздачѣ на квартирѣ Кур- даева, именно 60 экземпляровъ, какѣ’ показывалъ Ананій Василь евѣ, бтпраѣЗясѣ’ся й Добросовѣстно распрбсхраняЙъ ихъ согласно Уго вору. Относительно этого обстоя тельства имѣются слѣдующія сви дѣтельскія показанія. Во-первыхъ, показанія Ѳедорова. О показаніи Щербакова я не буду здѣсь гово рить, во-первыхъ потому, что онъ здѣсь не былъ, а во-вторыхъ пото му, что оно совершенно сходно съ показаніемъ Ѳедорова, допрошенна го вами здѣсь на судѣ. Ѳедоровъ объяснилъ, что когда онъ шелъ съ Щербаковымъ, то къ нему подо шелъ молодой человѣкъ и завелъ съ нимъ первоначально разговоръ, а потомъ далъ прокламацію „Рус скому народу” Свидѣтель гооворитъ, что онъ далъ ее Щербакову, кото рый передалъ ее ему. При этомъ подсудимый разсматривалъ при сви дѣтелѣ карту и показывалъ револь веръ, Евангеліе и другія вещи. От носительно содержанія проклама ціи, хотя показаніе свидѣтеля, дан ное на судѣ, не совсѣмъ точно, но точнаго показанія о содержаніи прокламаціи и трудно было требо вать отъ простолюдина. Тѣмъ не менѣе изъ показанія его видно, что дѣло шло именно о той проклама ціи, въ распространеніи которой подсудимый обвиняется. Далѣе Ѳе доровъ передаетъ весьма интерес ный разсказъ о томъ, какимъ обра зомъ онъ и Щербаковъ попались съ полученпою прокламаціею въ деревнѣ Дурыкино. Когда они туда пришли, заночевали у крестьянина Митаева, который держитъ постоя лый дворъ и питейное заведеніе, то положили на окно ту прокламацію, которую получили отъ подсудимаго Папина. Я говорю, что они получи ли отъ Папина, потому что онъ былъ признанъ Ѳедоровымъ на су дѣ за того человѣка, который въ его глазахъ передалъ книжку Щер бакову. Свидѣтель съ Щербаковымъ заснули, а на другой день Мита- евъ спросилъ ихъ, откуда они по лучили книжку, причемъ заявилъ, что она преступнаго содержанія и ихъ слѣдуетъ задержать, и для э- того онъ принялъ соотвѣітству^щіа мѣры, т.-е. повелъ ихъ сначала цъ сотскому, а потомъ къ старостѣ. Благодяря бездѣятельности этцхъ лицъ, они не были задержаны. Да лѣе Митаевъ показалъ, что взялъ книжку сначала изъ простаго лю бопытства, а когда прочиталъ ее вмѣстѣ съ учителемъ, то пришелъ къ окончательйом^ убѣжденію что она антиправительственнаго содер жанія. Бйкѣ на предварительномъ слѣдствіи, іакъ и зДѣсь на судѣ MutaeBb заявляетъ, ч^о онъ пред- нолагаЛъ, 4то книжка эта идетъ изъ Польши. Кто Знаетъ йашего простолюдина, тому извѣстно, что под& словомъ „изъ Польши” они разумѣютъ ЙнтипрайиЛёлЫ’ЧВенное направленіе. Подсудимый Долгу шинъ здѣсь на судѣ йЬтался весь ма подробно распрашиватЬ свидѣ теля, почему ойъ пришелъ къ ііб- добпому заключенію. Мнѣ кажется, что ойъ не могъ йлй не хотѣлѣ понять того объясненія, которое далъ на эти вопросы свидѣтель. Вотъ все, что я имѣлъ сказать о подсудимомъ ПапиНѣ, какъ1 OfЙО- сительно печатанія прЫслайаЦіЙ, тай» ровно и относительно распро страненія ихъ. Я полагай’, что’до казано то и другое. Мяѣ остается сказать только йѣС&оЛько СлбОь относительно погіьіткй Подсуди маго обѣЯснить какіе * ТО’ тео ретическіе его взгляды ;йа У»аз- ньіе предметы ; ЙО подсудна мый былъ совершенно во время по становленъ Т, нредСѣдаТблемІ. Тѣмъ не Менѣе изъ этой попйТкй видно, что Паііинъ представляется личностью, которая Пользуется каж дымъ удобнымъ СлучПеМъ, чтобы ребячески гібр^Соваться. Затѣмъ мнѣ приходится перейтй къ подСудПмому, заявившему себя „человѣкомъ безъ реЛйгіи”—*я іочу сказать о Подсудимомъ Плотниковѣ. Подсудимый Плотниковъ на’ пред варительномъ слѣдствіи не созна вался ни въ чемъ. Здѣсь же Мы слышали его сознаніе въ томѣ, что онъ участвовалъ въ печатаніи про кламацій. Подробно, какъпроисхо^ дило это дѣло, онъ не разсказалъ; но однако его Сознаніе болѣе1 спра ведливо Чѣмъ Тб, которое1 сдѣЛалъ въ этомъ отношеніи подсудимый Панинъ. Плотниковъ на вопросъ о томъ, какъ происходило дѣло, ска- задь: „всѣ мы равно виноваты”. Я считаю долгомъ обратить вниманіе на это сознаніе, потому что, не смотря на то, что оно явилось поздно, тѣмъ не менѣе все-таКй можетъ до нѣкоторой степени умень шить мѣру наказанія подсудимому въ томъ случаѣ, если онъ будетъ признанъ виновнымъ. Плотниковъ обвиняется въ участіи въ печата ніи прокламацій на основаніи тѣхъ же показаній; 6 которыхъ я уже имѣлъ’ Случай упоминать. По пово ду Папийа.1 Что Касаеѣся до рас пространенія прокламацій, то Плотниковъ, независимо отъ собст веннаго сознанія, уличается и по казаніями свидѣтелей. Онъ самъ сознался, что передалъ одинъ эк земпляръ воззванія „Русскому на роду” свидѣтелю Тиханову. То же показываетъ свидѣтель Тихановъ и его сынъ— Соловьевъ. При этомъ изъ разсказа послѣд нихъ видно, что, встрѣтившись съ Плотниковымъ, они вовсе съ нимъ не заговаривали, но что онъ пер вый началъ бесѣду и началъ ее чтеніемъ прокламаціи, увѣряя, что она изъ духовной консисторіи и что вообще духовнаго происхожде нія. Такимъ образомъ онъ самъ на вязалъ имъ прокламацію. Здѣсь я не могу не обратить вашего вни манія на весьма характеристическое показаніе Соловьева. На вопросъ, предложенный ему подсудимымъ: правда ли, что свидѣтелю говорилъ подсудимый о томъ, что проклама ція изъ духовной консицторіи, а не самъ ли свидѣтель это вычиталъ изъ книжки, послѣдній заявилъ, что онъ человѣкъ малограмотный, по что еслибы былъ болѣе грамотный, то узналъ бы, что это за книжка и тогда подсудимый еще въ то вре мя не дошелъ бы до станціи же лѣзной дороги, а былъ бы представ ленъ жандарму. Такимъ образомъ я полагаю, что обвиненіе Плотни кова какъ въ нриняхіи участія въ печатаніи прокламацій на дачѣ въ Сареево, такъ равно и въ распро страненіи представляется совершен но доказаннымъ. Перехожу къ подсудимому Гамо ву. Подсудимый Гамовъ въ послѣд нее время находился въ качествѣ учителя на Реутовской мапуфакту- рѣ, которая расположена въ ок рестностяхъ Москвы. Изъ объясне ній, данныхъ свидѣтелемъ Байков скимъ какъ на предварительномъ, такъ и на судебномъ слѣдствіи вид но, что Гамовъ занимался своимъ дѣломъ по мнѣнію свидѣтеля, не вполнѣ удовлетворительно, по край ней мѣрѣ г. Байковскій не былъ имъ доволенъ. Правда, подсудимый старается объяснить, что Байков скій былъ неправъ. Но я не буду разбирать .этого обстоятельства; для меняі существуетъ тотъ фактъ, что Байковскій, а ровно и его знако- мый( товарищъ подсудимаго, реко мендовавшій Гамова, были имъ не довольны. Оамъ подсудимый такимъ образомъ разсказываетъ обстоятель ства дѣла, до него относящіяся: онъ поступилъ на фабрику по рекомен даціи своего товарища, которому было извѣстно, что на фабрикѣ и- щуть человѣка, который могъ бы поправить дѣла і П ъ видахъ этого поиравлег на фабрику- П что сдѣлалъ Га ношеніи. Изъ дѣла мы видимъ, чіо крестьяне Мартыновъ и Егоровъ были единственные взрослые люда, пожелавшіе учиться въ школъ фаб рики, и подсудимый даетъ имъ двѣ прокламаціи: „Русскому народу” и „Какъ должно жить цо закону при роды и правды”, хваля этн книжки и совѣтуя не только самимъ имъ читать, но давать читать и дру гимъ, родъ условіемъ не говорить, что эти книжки получены отъ не го Гамова, и еслибы дѣло дошло до конторы, то сказать, что книж ки куплены на толкучкѣ. Относи тельно этого предмета свидѣтели Мартыновъ и Егоровъ дали весьма подробное показаніе здѣсь на судѣ. Подсудимый Гамовъ на предвари тельномъ слѣдствіи и здѣсь гово рилъ, что онъ дѣйствительно со знаетъ себя виновнымъ въ томъ, что передалъ этимъ крестьянамъ прокламаціи, но содержанія ихъ не зналъ, не имѣлъ о немъ ни ма лѣйшаго понятія, такъ какъ, полу чивъ отъ своего товарища, не чи талъ ихъ, и что вся вина его со стоитъ именно въ томъ, что онъ, не посмотрѣвъ эти книжки, пере далъ ихъ рабочимъ, нсц что онъ го ворилъ имъ о томъ, что не читалъ. Спрошенные по этому предмету свидѣтели Мартыновъ п Егоровъ дѣйствительно заявили, что насколь ко имъ помнится, Гамовъ говорилъ имъ, что не читалъ книжки, но свидѣтели вмѣстѣ съ тѣмь показа ли, чтщ Гамовъ говорилъ имъ, что если прокламаціи дрйдутъдо на чальства, то чтобы , они ,рѳ показы вали, что подучили отъ него, и сказадр da, что купили на рынкѣ. Послѣ этого мыслимо ли предпола гать, чтобы І’амовъ не [|зналя> пре ступнаго содержанія прокламацій, чтобіѣ онъ придавалъ имъ значеніе невинныхъ книжекъ, которыя полу чилъ отъ человѣка весьма образо ваннаго, его, товарища, которому не могъ вполнѣ не довѣрять, имен но отъ Баснина. Басцинъ былъ о- динъ изъ числа т^хъ лицъ, кото рыя были привлечены но нечаев скому дѣлу, о чемъ конечно зналъ Гамовъ. Уже одно это не могло давать Гамову повода вѣрить въ безупречность книжекъ, какъ эго онъ стараетсй доказать. Затѣмъ я имѣю честь обратись ваше внима ніе на обстоятельство, иы второстепенное значеніе, ш не менѣе, по мнЬнію моем вольно важное. Изъ разсказг судимаго Гамова здѣсь на су по, что онъ былъ всецѣло п педагогическому дѣду, чті заботился только, о томт бы школа шла хорошо; ч этого. по его мнѣнію, необходимо измѣнить сьстеы1 подаванія, вслѣдствіе чего настаивалъ на покупкѣ ра книгъ, рельефныхъ глобусовъ тихъ тому подобныхъ вещей, кажется весьма страннымъ, такого человѣка, дѣятельное! тораго, но его слонамъ, паи на на такое свѣтлое и высоі ло, какъ образованіе народа, залась, какъ видпо изъ прот библіотека, состоящая изъ безусловно тенденціознаго со; пія. Въ этомъ отношеніи дос но ^указать на гакія сочі какъ напр. Флоровскаго, а н гія политико-экономическаго жааія, которыя никакъ не і датъ къ той дѣятельности, рою занимался и которой гакъ преданъ Гамовъ. Въ з. ченіе, хотя я и могъ бы упом объ объясненіи Гамова, кг онъ далъ въ копцѣ судг слѣдствія, но оно до такой < ни несостоятельно, что оп] гать его я считаю совершені лишнимъ. Перехожу къ подсудимому ву. Относительно Чикова бш ставленъ обвинительною влас: динъ свидѣтель—Поповъ, ко на судъ не явился. Внрочемт казаніе его въ настоящее представляется совершенно ві тепеннымъ въ виду сознанія судимаго, что онъ дѣйствит передавалъ ему посылку, въ рой заключалось письмо съ ламаціями къ Грачевскому. Чі воспользовался тѣмъ, что това его Поповъ ѣхалъ въ область ска донскаго и передалъ пос Грачевскому, служащему на Г Царицынской желѣзной до Фактъ этотъ Чиковъ иризпает цѣло. Что касается пріобрѣ’ прокламацій, то на предвари1 номъ слѣдствіи Чиковъ далъ г заніе, что прокламаціи эти г лись ему въ Петербургѣ въ к августа 1872 года, когда оні купалъ какія-то книги. Затѣмъ слышали, что здЬсь на судѣ ковъ, вѣроятпо въ виду того, по ходу дѣла нельзя было уже получилъ ихъ въ августѣ 1873 да, но отъ кого и при какихъ стоятельсівахь, онъ объ этомъ далъ объясненія. Показаніе егс этомъ отношеніи замѣчательно, говоритъ, что не помнитъ, оті взялись у пего прокламаціи, ш. му что такихъ брошюръ было г го, что передача ихъ была дѣл обыкновеннымъ въ той средѣ, которой онъ вращался. На вопр о томъ, въ какой именно средѣ вращался, сдѣлалось, что это среда, па котодую онъ соверн но напрасно клевещетъ. Я не гу согласиться, чтобы въ этой г дѣ, средѣ стутснческой, нодобн р >да брошюры составляли та нормальное, обыкновенное явле; что на нихъ даже пикто не об щалъ никакого вниманія. Такі образомъ я убѣжденъ, что Чик< достаточно изобличается въ р пространеніи прокламацій, и с таю совершенно излишнимъ п торять все то, что внесено !въ винительный актъ, который вы с. шали здѣсь, а равно и говорить томъ, съ какою цѣлью Чиковъ^оті лалъ прокламаціи. Я полагаю, \ достаточно, если скажу, что онъ тослалъ ихъ съ цѣлью пропага ды, съ цѣлью распроотрапснія народѣ. Вы конечно замѣтили, что уг мнная о главныхъ обвипяемыхъ. обошелъ Ананія Васильева и С харову, которые въ сущности ст яли ближе къ главнымъ виновный нежели сейчасъ упомянутыя мпс лица. Я сдѣлалъ это потому соо раженію, что обвиняемые Ваепльеі н Сахарова находились въ этох дѣлѣ въ совершенно псключнтел номъ положеніи. Начну съ Аван: Васильева. Чистосердечное созш ніе, данное имъ на нредварнтелі номъ слѣдствіи и не менѣе чиси сердечное сознаніе, сдѣланное вдѣс предъ вами на судѣ, избавляю!1 меня отъ необходимости указыват вамъ на цѣлый рядъ свидѣтелеі которые обвиняютъ его въ томі въ чемъ призналъ онъ себя вшіов нымъ, а именно въ распространи ніи прокламацій. Васильевъ не о1 вергаетъ ничего. Онъ разсказа; какъ было дѣло, и его ноказаи совершенно совнадаетъ съ иоказ ,Сахаровой и Долгушиной, рибылъ въ Саресво вмѣстѣ туши нимъ изъ Петербурга, аись |къ нему въ качествѣ го; онъ принималъ участіе съ разговорахъ, которые тамъ затѣмъ, поссорившись за но тъ, ушелъ къ себѣ въ де- По вернувшись въ Москву, ь опять къ Долгушину и по днять въ прежнюю колею, въ сѣти, изъ которыхъ онъ ду рило выбраться, и былъ cor- т. на то, чтобы идти рас- танять прокламаціи. |ІІодроб- ьяснять вамъ всѣ показанія (имаго, данныя имъ относи- ) того, какія мѣры принима- чтобы склонить его къ это- пе буду. Ограничусь только гіемъ на то, что, читая его ініе,невольно обливается серд- овью, когда видишь, что у Васильева—крестьянина, мо- ) человѣка, чтобы не сказать цка, преступные люди стара- этпять все, что у пего было, о у него очень немногое: онъ > зналъ грамоту и молитвы, лицъ, что грамотѣ они паѵ- его нѣсколько больше, иау- читать прокламаціи; въ от- ііи же религіозномъ они от- у него и молитвы, иотому что нс молиться, гові ря, что все здоръ. Итакъ, они отправили а дѣло распространенія про- цііі. и онъ добросовѣстно ІІС- ілъ . это порученіе Бри этомъ шѵ васъ замѣтить тотъ спо- посредствомъ котораго онъ валъ прокламаціи. Онъ даже .здавалъ ихз., собствеапо го- а просто кидалъ всякому, ко- і ни встрѣтилъ, предлагая каж- книжку пи съ того пи съ се- ‘ не буду здѣсь указывать на тельскія показанія, кромѣ одного. Мы имѣемъ свидѣте- котораго Ананій ночевалъ п ко- іу отдалъ прокламацію за поч- Когда ему сказали, что это ка такая, за которую ему мо- доетаться, что ему пора бы ться, онъ махнулъ рукою и іль, что ему уже не жениться, му что не сегодня такъ завт- го заберутъ. Ото показаніе ха- еризуетъ дѣятельность Василь- Онъ сдѣлалъ это, какъ самъ зился, такъ: „мнѣ было ска- что такъ дѣлалъ Христосъ, дѣлалъ и я“. Ііопечпо, нѣтъ кого сомнѣнія въ томъ, что іій виновенъ въ распростране- прокламацій, что онъ понималъ по распространяетъ вещи весь- преступнаго -ччоѵ чн ил, но » не мепѣе оиъ заслуживаетъ аго сострадапія независимо отъ , что онъ несовершепнолѣтпій, висимо отъ степени его разіш- еще и по тому чпслосердсч- 1 сознанію, которое онъ сдѣ- > какъ на предварительномъ ствіи, такъ и здѣсь на Судѣ, дмъ образомъ, обвиняя Василь- я считалъ долгомъ сказать го- ,о больше въ пользу снисхож- я, нежели въ пользу его обви- я. то касается до Сахаровой, то… ервоирисутствукщА?. }1 просилъ васъ ие касаться подробностей ізанія Сахаровой, даннаго на (варительпоыъ слѣдствіи, за ис- ченіемъ того, что находится въ інительномъ актѣ, оварищъ оберъ-прокурора. От- птельпо Сахаровой и буду ссы- ься только на показаніе, дан- Долгушмной, прочитанное здѣсь Судѣ, н на тѣ нѣсколько словъ, орыя сама подсудимая сказала ъ здѣсь. Изъ показанія Долгу- юіі видно, что Сахарова была близкихъ отношеніяхъ къ под- имоыу Дыоховскому; что опа :стѣ съ нимъ была у нихъ на ѣ; что вмѣстѣ съ Долгушиною, іугавшиеь дѣятельности мужчинъ дачѣ, рѣшилась оттуда уѣхать іѣйствительно уѣхала *ъ Москву, тѣмъ изъ показанія Долгушиной дно, что Сахарова поселилась Ьстѣ съ Дмоховскнмъ въ домѣ епанова. Уже изъ этихъ показа- і ясно, что Сахарова не могла знать о преступной дѣятельно- з Дмоховсхаго и Долгушина въ мѣ Степанова. Давъ весьма под- бнсе показаніе на предваритель- мъ слѣдствіи, Сахарова здѣсь на дѣ рѣшилась сказать лишь нѣ- іілько словъ на первый вопросъ виновности. Впослѣдствіи она за- ила желаніе объясниться болѣе дробно передъ Судомъ, но объя- енія эти оказались весьма крат- ми. Изъ нихъ можно было видѣть лько попытку, до извѣстной сте пи рѣшимость сказать правду, но нея не хватило воли настолько, обы выговорить все, что было, sa сказала нѣсколько словъ, пе- і & ющпхъ даже второстепеннаго іченія, т.-е. относительно платья, браннаго черною краскою. Я іаняю Сахарову въ попуститель ствѣ, потому что изъ дѣла видно, что она видѣла преступную дѣя тельность своими глазъ ми отъ са маго ея начала до конца. Но, об виняя Сахарову въ попуститель ствѣ, я считаю долгомъ, въ виду ея прежняго сознанія, обратить ваше вниманіе на исключительное поло женіе подсудимой. Изъ дѣла видно, что въ то время. :огда печатались и распространялись прокламаціи, Сахарова была въ извѣстномъ по ложеніи и отцемъ ея ребенка былъ Дмоховскій. Она сама сказала вдѣсь на Судѣ, что отношенія ея къ Дмо- ховскому мѣшаютъ ей говорить. Вотъ все, что относительно Саха ровой я считалъ нужнымъ заявить. Затѣмъ мнѣ остается приступить къ разъясненію дѣятельности вто ростепенныхъ лицъ. Начну съ под судимаго Циммермана. Подсудимый Циммерманъ обвиняется въ томъ, что зная, что Васильевъ распро странялъ прокламаціи, не донесъ объ этомъ кому слѣдуетъ. Обвине ніе это основано на показаніи Ва сильева, даннаго имъ какъ на пре дварительномъ, такъ и на судебномъ слѣдствіи, причемъ послѣднее зна чительно разъясняетъ первое. Ва сильевъ па предварительномъ слѣд ствіи показалъ, что когда онъ, о- копчивъ разноску прокламацій, съ двумя изъ нихъ, оставшимися у не го, пришелъ въ Москву, какъ это было ему сказано, и отправился къ Циммерману, у котораго просилъ еще прокламацій, этотъ отвѣчалъ, что новыхъ нѣтъ, чтобы онъ шелъ домой, и далъ ему 10 руб. Василь евъ ушелъ въ свою деревню. Здѣсь на Судѣ Васильевъ нѣсколько по дробнѣе объяснилъ это обстоятель ство. Онъ говоритъ, что пришелъ къ Циммерману по указанію, зара нѣе сдѣланному ему Дмоховскнмъ. Дѣйствительно , представляется крайне нелогичнымъ, почему Ва сильевъ пришелъ именно къ Цим мерману. Объясненіе Васильева, только-что мною приведенное, какъ нельзя болѣе соотвѣтствуетъ всѣмъ обстоятельствамъ дѣла. Такимъ о- бразчмъ Васильевъ является къЦим- мсрману и проситъ прокламацій, но тогь взамѣнъ ихъ даетъ 10 р. При этомъ Васильевъ считалъ сво имъ долгомъ доложить Циммерману, что двое арестованы. Циммерманъ не отрицаетъ этого и говоритъ,что дѣйствительно къ нему приходилъ Васильевъ, говорилъ, что у него о- стались двѣ прокламаціи, говорилъ, что двое арестованы, и что онъ, Циммерманъ, далъ ему 10 руб. На вопросъ о томъ, почему и за какую послугу онъ далъ Васильеву 10 р., такъ какъ немыслимо, чтобы онъ далъ ему деньги ни съ того ни съ ееі ., Циммерманъ объяснилъ, что далъ потому, что Васильевъ ска залъ, что ему нужно идти въ дере вню, и потому, что онъ былъ съ нимъ знакомъ. Миѣ кажется, что подобное объясненіе не заслужива етъ никакого уваженія, не говоря уже о томъ, что вообще представ ляется страннымъ знакомство Цим мермана съ крестьяниномъ Василь евымъ,человѣкомъ неразвитымъ.Онъ далъ ему 10 р., хотя сумму неболь шую, но все-таки никто не броса- етъ-же денегъ, хотя-бы имѣлъ до статочныя средства, не бросаетъ всякому встрѣчному. Тѣмъ болѣе странно, что Циммерманъ бросилъ эти деньги лицу, которое сказало ему, что онъ распространялъ про кламаціи, чего Циммерманъ и самъ не отвергаетъ, утверждая лишь, что не зналъ содержанія этихъ прокла мацій. Между тѣмъ на дополнитель ный вонросъ онъ сказалъ, что по нималъ, что рѣчь идетъ о такихъ вещахъ, которыя содержать въ се бѣ нѣчто антиправительственное. Поэтому я считаю доказаннымъ, что Циммерманъ виновенъ въ недо несеніи, такъ какъ онъ зналъ, что Ананій Васильевъ распространялъ прокламаціи не только противоза коннаго, но и революціоннаго со держанія, онъ зналъ это уже пото му, ?что самое названіе проклама ціи указывало на это. Въ заключе ніе я считаю долгомъ, также какъ я это сдѣлалъ относительно Гамо ва, обратитьлваше вниманіе на би бліотеку Циммермана. Изъ прото кола осмотра этой библіотеки вид но, что она состояла спеціально изъ книгъ съ извѣстнымъ характе ромъ. Здѣсь на первомъ планѣ ока зались такія книги, какъ наприм. цюрихское изданіе объ интернаціо нальномъ обществѣ и т. д. Этихъ указаній я полагаю, достаточно дія того, чтобы охарактеризовать личность Циммермана и то,на сколь ко можно дать вѣры тому показанію, которое онъ сдѣлалъ какъ на пред- варител. слѣдствіи, такъ н здѣсь на Судѣ. Что касается меня, то я от казываюсь вѣрить этому показанію. Затѣмъ перехожу къ подсудимо му Сидорацкоку. Сидорацкій обви няется въ имѣніи у себя прокла маціи „къ интеллигентнымъ людямъ”, не имѣя на то разрѣшенія надле жащей власти. На предваритель номъ слѣдствіи есть два показанія подсудимаго Сидорацкаго: одно о томъ, что онъ получилъ проклама цію въ библіотекѣ, а второе о томъ, что онъ получилъ ее отъ Своего знакомаго, воспитанника артилле рійскаго учплшца. Но справкѣ ока залось, что этотъ господинъ умеръ и тѣмъ дѣло кончилось. Затѣмъ дальнѣйшихъ объясненій, откуда онъ взялъ прокламацію, въ дѣлѣ не имѣется. Не придавая этой пе редачѣ значенія характера распро страненія, я считаю необходимымъ обвинять Сидорацкаго въ имѣніи прокламаціи безъ разрѣшенія на чальства. Затѣмъ подсудимый Авессаломовъ обвиняется въ томъ-же преступле ніи, какъ и Сидорацкій, а именно, по его собственному удостовѣренію, сдѣланному какъ на предваритель номъ слѣдствіи, такъ и здѣсь на Судѣ, въ томъ, что однажды къ не му пришелъ его знакомый Соловь евъ въ то время, когда онъ спалъ, разбудилъ его, сѣлъ къ нему на постель и стадъ читать проклама цію „Русскому народу*. Подсуди мый, по его объясненію, не обра щалъ никакого вниманія, потому что зналъ Соловьева за человѣка всегда болтающаго вздоръ. Далѣе подсудимый заявилъ, что Соловьевъ какъ-нибудь уронилъ прокламацію въ квартирѣ, и какъ она попала къ нему въ шкафъ—онъ не знаетъ. Настолько странно иодобное объяс неніе, я распространяться не буду. Скажу только, что оно не заслу живаетъ никакого уваженія, и Авес саломовъ, какъ мнѣ кажется, дол женъ быть признанъ виновнымъ въ имѣніи у себя прокламаціи безъ разрѣшенія начальства. Въ заключеніе мнѣ остается ска зать о подсудимой Ободовской. Под судимая Ободовская была знакома съ Чиковымъ. По собственнымъ ея словамъ, Чиковъ являлся къ ней вслѣдствіе того, что крайне инте ресовался педагогическимъ дѣломъ, которымъ занималась и Ободовская. Мнѣ кажется страннымъ, что Обо довская, , отецъ которой владѣетъ собственнымъ домомъ здѣсь въ Пе тербургѣ, слѣдовательно человѣкъ, имѣющій средства, идетъ на скуд ное содержаніе учительницы, кото рое она получала, по ея словамъ, въ новгородской губерніи. Далѣе, по словамъ Ободовской, Чиковъ, поговоривъ съ нею объ общемъ дѣ лѣ, т. е. о дѣлѣ грамотности наро да, ушелъ, упросивъ однако, чъцры она р а зр ѣ ш и л а ему писать ей. л )- бодовская па это согласилась, но съ тѣмъ, чтобы онъ адресовалъ пись ма пе на ея имя, а на имя Свсн- тицкой, которая носитъ титулъ пре восходительства. Г-жа Ободовская объясняетъ іэто предположеніемъ, что письма на ея имя будутъ рас печатаны. Я полагаю, что всѣ эти объясненія Ободовской достаточно указываютъ на то, что она очень хорошо понимала, что за личность Чиковъ и какого рода народнымъ образованіемъ онъ интересуется, ио тому что считала необходимымъ просить его адресовать письма па другое лицо, чтобы они не попали въ чужія руки, если-бы были адре сованы па ея имя. Съ своей сто роны и Чиковъ понималъ Ободов- скую, потому что придти впервые и просить вести корреспонденцію— немыслимо. Ободовская обвиняется въ томъ, что хранила отрывокъ од ной изъ прокламацій со страпицы 17-й. По этому предмету она объ яснила, что не отрицаетъ этого факта, но говоритъ, во-первыхъ, что прокламація была неполная, и во-вторыхъ, что она ее не читала и даже не видала до обыска и что отрывокъ этотъ попался къ ней не извѣстнымъ образомъ. Такого рода заявленіе, въ виду мною сказанна го, нельзя не признать совершенно голословнымъ. Всѣ мы очень хоро шо знаемъ, Пчто никому подобнаго рода вещи не попадаются случайно. Въ виду изложеннаго мною я по лагаю, что Ободовская достаточно изобличается въ томъ, что имѣла прокламацію преступнаго содержа нія безъ разрѣшенія начальства. Такимъ образомъ я считаю свою задачу оконченною. (Продолженіе слѣдуетъ). Разныя извѣстія. Издатели-собственники Daily Te legraph и г. Беннеттъ, собствен никъ New York Herald, вступили ‘между собой въ соглашеніе для не медленной отправки въ Африку но вой экспедиціи, съ порученіемъ ра зыскать притоны торга невольниками и сообщить о нихъ;— ::р’дд; джлть от крытія Левингстона и довершить, если это возможно, разрѣшеніе остальныхъ задачъ касательно географіи внутрен ней Африки. Распорядителемъ и на чальникомъ экспедиціи назначенъ г. Генри Станлей. — Главный источнику, какимъ вознаграждается большая часть про центовъ съ 7,000.000 долларовъ, затраченныхъ Соединенными Штата ми на пріобрѣтеніе Аляски, есть лов ля мохнатыхъ тюленей острововъ Овв. Павла и Георгія, входящихъ въ со ставъ Прибылопской группы и Бе рингова пролива. Въ 1870 году, указомъ отъ конгресса, не дозволено убнвать болѣе 100.000 тюленей. Аля скинская Торговая Компанія сдала на аренду этотъ промыселъ, и кон трактъ, невидимому, добросовѣстно соблюдается. Конгрессъ .опредѣлилъ жалованье коммиссіи для изученія естественной исторіи и географичес каго мѣстопребыванія тюленей. — Во французскихъ газетахъ сооб ща ютъ о замѣчательномъ проектѣ предлагаемомъ г. де-Лессепсомъ, кото рый имѣетъ цѣлью превратить часть великой африканской степи въ судо ходное море. Планъ заключается въ толъ, чтобы прорыть каналъ и впу стить чрезъ него воды Средиземна го море въ ту часть Сахары, кото рая составляетъ восточную часть Ад жаріи и юго западнаго Туниса. Ш*г лоса степи, которую предполагаютъ превратить въ море, имѣетъ въ дли ну 350 и въ ширину 60 километ ровъ но направленію отъ востока къ западу. Оаа дожитъ значительно ни же уровня моря; нредполагаемый ка налъ будетъ имѣть длину въ 10— 15 километровъ, начинаясь у моря около тунпскаго города Габеса, къ Маломъ Сыртѣ, и прорѣзывая бере говую возвышенность, отдѣляющую море отъ упомянутой низменности. Издержки прорытія этого каналѣ, по вычисленіямъ г. де-Лоссепса, должны цростираться не болѣе какъ до 12 милліоновъ франковъ. Справочныя свѣдѣнія КАЛЕНДАРЬ 26 іюля (7 августа н. с.) — пятницъ Священ.-муч. Ермолая, преп.-иуч. Пара скевы, open; Моѵсея Угрина. Восх. соли, въ 4 ч. 37 шін., зах. въ 7 час. 32 мин Броня прихода и отхода Желѣзно дорожныхъ поѣздовъ. | Скорый. Почтовый. приходятъ въ! Харьковъ. 1 ! I . ; изъ Курска .|2 ч. 29 м. =; ‘ 11 ч. 17 м. в. — Таганрога. 2 „ 54 „ я 6 „ 42 ,, л — Полтавы . 3 „ 16 „ * ! 5 „ 30 „ і . . ……………………….. отходятъ изъ Харькова. въ Курскъ . ? 4 ч, 89 М. 7 ч. 42 м. у. — Таганрогъ* 4 „ 24 „ н ! 12 17 ,, g — Полтаву. .2 „ 6 0 „ *’12 „ 50 . . І ………. Часы по мѣстному временя МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, СООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЫІОВ. ГІЩВКР., ВЪ 7 Ч. УТРА Чнс; | Баром. ТемясрТ М а кГс7 МѴи“ ^ ” Т ,| ОеадкДГ п ѣчаніе. іо. J при 0 ° . ! до Ц. предшеств. дня. і 1 j млм . іюль і 1 | і і ! j 25 737,5 20,6 — j — В 1 I 0 — — – .. і I ‘ г !- : П оясненія . Различныя силы вѣтра обозначаются числами: 0, 1, 2, 3.:…10, ирп чемъ 0 соотвѣтствуетъ совершенному безвѣтрію, а 10— урагану. Облачность неба также выражается числами отъ 0 до 10: О соотвѣтствуетъ совершенно ясному не бу, 5 — небу, на половину закрытому облаками, 10 — совершенно закрытому небу. М етеорологическая депеша , іюлучетная отъ главной физической овсерватоин . 2 4 іюля. На западѣ Россіи барометръ повысился на 4 — 7 мплм, н южные вѣтры совсѣмъ ослабѣли, погода проясняется; въ остальной Россіи погода также ясная и очень теплая. УлеоборгЪ 750,— 13; Петербургъ 757,-f-14; Виндава 756,-4-16; Воль но 7б0,-|—13; Варшава 760,-f-19; Кіевъ 757,-}-23; Харьковъ 752,-ф-20; Москва 754 _|_ 19 ; Казань 769,-f-l8; Оренбургъ 758,-f-17; Саратовъ 762.-J-21. (Высоты барометра приведены къ уровню моря). Ю. М. 1 Р едакторъ 1 . УСТИНОВЪ. Объявленія въ печати разрѣшаются. И. д. Полищйжейстѳра Тимченко. Дозвол но цензурою. 25-го іюля 1874 года. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Желающіе имѣть мѣста гувернантокъ, гувернеровъ, компапіонокъ, учительнацъ, учителей, управляющихъ, ирикащиковъ и ирнкащицъ и т. и. мѣста могутъ обра титься въ квартиру Ив. Вае. Имшепецкаго, кварт. на Конторской ул. д. No 29, а также я беру па себя хлопоты по иокункѣ п продажѣ имѣніи, домовъ и отдача аренду и разные хлопоты и справки по дѣламъ, иногородніе могутъ обращаться письменно съ приложеніями для отвѣта марки. Продается закладная на землю кур ской губ. Щигр. у. срокъ черезъ 2 г. на 4500 р. Жел. пріобрѣсти могутъ обрат. ко мнѣ. (No 21) 2494 3 — 2 — Ш ІШ -В О Ш . БОЛЬШАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА Diner du 26 juillet а 1 гЫ. de 2 а 7 heures. Potage Borch, Pelits pales. Poulets sautes a la chasseur, Ecrevisses a la Bordelaise, Gigot de Moulon presale, Salade. Parfail aui Framboises.(Mii) 2525 Отдается лавка въ наемъ на Торгововой площади, подворье Камен ный Столбъ; о цѣнѣ узнать у арендатора П. 1. Павлова. (No4)2521 2— 1 Гард. шкапъ, конторка, простые сто лы, кровати, кадушки, кухонный столъ и ироч. за выѣздомъ продаются дешево. Бо- гуновскій пер. д. No 11. (No3)2526 Знающій сложную бухгалтерію и сельское хозяйство и имѣющій аттес таты ищетъ мѣлта. Адрессъ: подъ Холодной гор., по Сѣриковской ул. собств. ДОМЪ No 7 — Москвинъ. [*51252 j Содержательница мужскаго иапсіона О. Й. Венцель, доводитъ до свѣдѣнія ро дителей, что въ ея пансіонѣ прнготов ляютъ дѣтей къ иостуоленію въ 1 , 2 , 3, 4 и 5-й классы реальныхъ училищъ, классическихъ я военныхъ гимназій, стро го придерживаясь программъ ,упомяну- тыхъ заведеній. Занятія начнутся 10 ав густа. Пансіонъ помѣщается на Николаев. пдощ.^САіД- Куликовой. (No9)2522 2-1— отдается въ наемъ под валъ со сводами, ’Л*,”,1,0” одинъ во дворъ, годный для склада вина и другихъ товаровъ, сухой, на Нетечев- ской ул. No 38, д. Евдокимова и лавка на базарѣ въ мясн. ряду, за Лодапью; о цѣнѣ спр. подъ Тихонов, гост. въ лавкѣ Ев докимова. (*8)2520 В—1 Отдается КВАРТИРА на Николаевской площади, около церкви Николая, подъ No 9 о , семи комнатахъ, со службами; о цѣнѣ узнать ^тамъ-же, въ Бельгійскомъ магазинѣ. йЗ(No 6 ) 2527 ВЪ элем ентарной ш колѣ 1 занятія начнутся съ 1 б-ю августа 1874 года. Дѣти принимаются обоего пода отъ 7 до 11 лѣтъ и приготов ляются хъ поступленію въ 1 классы гимназій. Желающіе оанакомиться съ условіями дяя поступленія, пригла шаются въ домъ Вольнера, на Садово- Кулкковскую ул. къ г-жѣ Смирновой. Помѣщеніе школы— въ Театраль номъ переулкѣ, въ домѣ Лабин- іекаго. . (No9)2523 2 — 1 і Воспитанницамъ и воспитанникамъ гим назій семейство предлагаетъ у себя квар тиру съ иолнншъ содержаніемъ или по условію. При этомъ пособіе въ заняті яхъ, уроки музыки. Приготовляютъ дѣ тей обоего нола къ иостуоленію во всѣ учебныя заведенія. На случай ненастья, — экипажъ. Разгульный пер. домъ Филнньева, No 2 ; спр. домовладѣльца. (No9)2503 3 — 2 — Принимаю заказы па поставку шиной кости для сахарныхъ заводовъ на мѣ стѣ и могу доставлять по наз наченію. Съ заказами и по наз наченію лично и письменно по корнѣйше прошу адресоваться въ городъ Харьковъ на Ры- марскую улицу домъ ЗеЛѲН- СкаГО къ Михаилу Константи новичу В0Лк0ВУ-(*15)2486 3-2- Желаютъ имѣть на квартирѣ гимна зистокъ на Малой-Садовой улицѣ домъ Терновскаго. (No2) 2498 2 — 2— Продается 17 десятинъ дубоваго лѣса, тамъ же отдается земля на аренду, въ 4 верстахъ отъ станціи Алексѣевки, ио Харьково-Николаевской желѣзной доро гѣ; узнать отъ владѣлицы въ д. Хотѣев- кѣ. (No 5) 2509 2 — 2 КОРОВА. Нѣмецкая хорошая продается на Ека теринославской удѣцѣ въ домѣ.ШАТУ- HQBA (No 55.) (No 4) 2519 2 — 2 На Московской уляцѣ, въ домѣ Ры жовой, отдается въ наемъ бѣль-этажъ съ мебелью и во дворѣ три отдѣльныхъ квартиры. (No3) 2510 ,3 ‘— 2 По случаю продаются витебскія печ ныя кафлп; обратиться въ квартиру эк зекутора университета или же на Маро- ноепцкую площадь въ церковный домъ къ Джунковскому. (No4)2516 4— 2 Г. НОВАКЪ учитель русскаго музы кальнаго общества квартируетъ на Под горной уляцѣ No &. (No 2) 2392 10— 10 Продается ринославской губерніи, при хуторѣ Берестовомъ, земля въ количествѣ 247 Уз десятинъ удобной и 10У5 десятины неудобной по (40 р. с.) сорока рублей серебромъ за десятину,; а въ Старобѣльскомъ уѣздѣ, Харь ковской губерніи, продается 61,0/*« десятина полустроеваго лѣса по (100 р. с) сту рублей серебр. за десятину. Желающихъ купить продающееся имѣніе промятъ обратиться въ го родъ Полтаву, къ женѣ генералъ- лейтенанта Ларисѣ Николаевпѣ РАДЕЦКОЙ, въ домъ Зеленскаго. (*15вЗ)24І7 8—3 ПРОДАЕТСЯ угловое мѣсто на Рымарской улицѣ, на противъ коммерческаго клуба. Спросить тамъ же у Феоктистова. (No 4) 2480 4 — 3 Отдается квартира ua Вознесенской ул. подъ No 2 о 8 компат. съ нередвимн. Спро сить дворн. Александра. (No 2) 2478 4 — 3 Квартира 7 компахъ съ отопленіемъ, мебелью н всѣми хозяйственными служ бами. Михайловская площадь, домъ Медвѣдева, бывшій Катериинчъ, ,Ѵ 31. _ _ (No4)2497 10— 3 Симъ имѣю честь извѣстить, что въ селѣ Кочетовъ съ 10 іюля сего года от крыты въ Паркѣ гулянья н два раза въ подѣлю танцовальныя вечера вовремя S6- сдѣднихъ играетъ лучшій оркестръ воен ной музыки. Для гг. пріѣзжающихъ и по сѣтителей Кочетковсваго гуляпья имѣют ся квартиры, дачи, обѣды, закуски н на питки лучшихъ достоинствъ и по весьма умѣреннымъ цѣнамъ п гдѣ по мѣстополо женію окруженному совсѣхъ сторбнъ лѣ сомъ съ протокомъ рѣкя Донца можно впол нѣ расчитывать на полный отдыхъ втъ юродскаго зноя и на хорошее купанье, ко торыми трудно польеоваться въ другой ка кой либо мѣстности въ такомъ недалекомъ растояиін отъ Харькова. (*14)2450 3—3 — Продается городская коляска, Ново – Мало-Сумская улица, домъ Акішфьевой, sa Верху. (No4)2476 4— 4 Требуется для сахарнаго завода въ теченіе зимы, 200,000 и. хорошаго Ка чества каменпаго угля, съ доставкою па Марьин скую станцію К.-Х.-А. ж. д. Желающихъ взять ва себя эту доставку прошу извѣстить меня о цѣнѣ. Управ ляющій имѣніями графовъ Клейнмѣхель К. Б. Гринвальдъ; адр. ст. Марьино,— __ __ ____ _ ________________ (No13) 2455; 5—5 Честь имѣю довести до свѣдѣнія пуб лики, что въ^ фруктовомъ погребѣ на Московской улицѣ, въ домѣ Гранов ской, получены въ большомъ выборѣ АНАНАСЫ. _ (jt 5 >gsoa а . — 3 Докг It. ti. ilopaii-КАНшцъ принимаетъ больныхъ отъ 9 — 12 утра. Противъ 1 -й гимназіи, д. Дамрофа. _______ (No 4) 2500 4 — 3 КВАРТИРЫ. На Сумской улицѣ, проти ветери нарнаго института. (No3) 2484 3— 3 КАМЕННЫЙ УГОЛЬ няева у товарной ст. К.-Х.-Аз. жел. ko- дороги, за складомъ водопроводныхъ трубъ. — Съ заказами можно обращать ся на Дѣвичью улицу въ собственный домъ. (No6)2507 3— 3 ПРОЛЕТКА съ дышломъ, оглоблями, фо нарями—400 р., шарабанъ—250 р. Екатѳри- иослав. у., спросить въ фотографіи; Досѣ кина. ___________(*2)2347 [6 ]-4 ОТДАЮТСЯ КВАРТИРЫ въ д. г-жи Савиной, на Михайловской пло щади No 14; о цѣнѣ спросить двор- ника. (J64) 2452 „3“ 3 ^Отдается въ наемъ каменный двух этажный домъ съ мезониномъ и флигель со всѣми службами. Спросить на Ека теринославской ул. въ д. Йуна въ магаз. Варданова. (No5)24S5 (3)-2 Въ домѣ Дерѳвянкина съ 1 сентяб ря отдается квартира о 7 комнатахъ, съ отопленіемъ и проч. Тамр-же отда ется въ наймы помѣщеніе удобное, для рестораціи. (No5)2446 ,10*—>4 Отдается квартира о 9 комнатъ со всѣии службами, у Бѣлгородской крил ннЦн домъ Гревизирскаго No 12-й. (No 3) 2608 3— 2— ——- – ——–* —– “ — : ———- * — – — ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ – u I . . ■ .; <; ; 1 на Пескахъ, возлѣ университетскаго сада No 67; спросить хозяйку дома. ‘-0 ■ – -•»•-***•* (No^У 2453 Й—6 ‘^ Печатано въ типографіи Губернская Яравлешя.