Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
157
Дата випуску:
15.06.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
2
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И м ператорскаго Университе­ та, No 7, нрн „Публичной Библіотекѣ” Александра  Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку  и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра  до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные  дни отъ 11 до 4 час. дня. No 157. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ѵА’-У’ ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 15 (27) Іюня 1881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты номѣщается въ г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неніи по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ  2  до  3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія  условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны  быть за подписью и съ адресомъ автора. П е д а г о г и ч е с к ій с о в ѣ т ъ ч а с т ­ н о й ,  и м е н и „ЛидіиНиколаевныКовальской”, Ж ЕНСКОЙ Г И М Н А ЗІИ —  съ пра­ вами гимназій министерства народнаго  просвѣщенія—назначилъ пріемные эк­ замены во всѣ классы этой гимназіи  на срокъ отъ 7 по20 августа,включитель­ но—въ собственномъ помѣщеніи этой  гимназіи, на Садово-Куликовской ул.,  д.No 13. Предсѣдатель педагогическаго  совѣта директ. гимназіи  Н. Скворцовъ. 3 -2 Х А Р Ь К О В Ъ . 14-го іюня 1881. Дополнительная смѣта расходовъ по  городу Харькову за 1881 г., служа­ щая предметомъ обсужденія текущихъ  засѣданій нашей думы, представляетъ  собою много интереснаго, какъ въ от­ ношеніи ряда неотложныхъ потребно­ стей нашего городского хозяйства, такъ  и въ отношеніи средствъ къ ихъ вы­ полненію. По этой смѣтѣ городъ имѣетъ  дополнительнаго дохода 58,557 руб.  58 к., тогда какъ предполагаемый расходъ въ нѣсколько разъ превосхо­ дитъ эту послѣднюю цыфру: въ смѣ­ тѣ мы встрѣчаемъ расходъ въ 40 тыс.  на устройство Нетеченскаго моста и  14,808 р. 50 к. на устройство сараевъ  для военныхъ повозокъ и 2,108 j). 70 к.  на устройство порохового погреба! Не­ зависимо отъ этихъ потребностей, впол­ нѣ поглощающихъ дополнительный рас­ ходъ, въ смѣту включена масса раз­ нообразнѣйшихъ потребностей въ ви­ дѣ мостовыхъ, ремонта полицейскихъ  частей и т. д. и т. д… Очевидно, .что  городъ не въ состояніи выполнить  всѣхъ своихъ предположеній, обозна­ ченныхъ въ смѣтѣ, и, потому, долженъ  остановиться на самомъ необходимомъ.  Что же, въ такомъ случаѣ, должно  составлять это „самое необходимое”?  Первую необходимость составляетъ уп­ лата по счотамъ уже произведенныхъ  расходовъ, между которыми на пер­ вомъ планѣ должна быть поставлена  уплата за напечатаніе журналовъ ду­ мы въ суммѣ 1,005 р. 44 к. Оказы­ вается, что печатаніе журналовъ за  половину 1878 г. стоило городу 104 р. 16 к.; печатаніе же за половину  1879 г.—295 р., а за половину 1880  г, —357 р. 93 к… Вѣроятно, полови­ на 18.81 г. обойдется значительно до­ роже, въ виду того, что, какъ пока­ залъ опытъ, наша дума изъ года въ  годъ говоритъ все болѣе и болѣе, нѣ­ которые же гласные не довольствуются  своими длинными рѣчами, и доставляютъ  не менѣе длинные мемуары, въ на­ зиданіе, вѣроятно, грядущему поколѣ­ нію… Затѣмъ должны быть удовлет­ ворены нужды, которыя составляютъ  потребность большинства населенія на­ шего города. Къ числу такихъ потреб­ ностей, по нашему мнѣнію, должны  быть отнесены: 1) мостовыя, 2) затра­ ты на ремонтировку и приспособленія  городскихъ больницъ и школъ, въ свя­ зи съ пособіемъ этимъ послѣднимъ. Просматривая внимательно допол­ нительную смѣту расходовъ, мы встрѣ­ тились съ фактомъ, достойнымъ осо­ баго вниманія. „Профессоръ Коваль­ скій ходатайствуетъ о замощеніи Са­ дово-Куликовской улицы, въ вознаграж­ деніе же этого расхода предлагаетъ  давать среднее образованіе въ своей  гимназіи 24 дѣвицамъ мелкаго состо­ янія”. Фактъ весьма интересный! На­ ши жители, утомившись ожиданіемъ  осуществленія займа, часть котораго  должна была пойти на замощеніе улицъ,  начинаютъ прибѣгать, къ стыду города,  къ собственнымъ средствамъ: они рѣша­ ются затратить часть своихъ доходовъ,  лишь бы сдѣлать городъ болѣе удоб­ нымъ въ отношеніи путей сообщенія. Словомъ, наши жители дошли до весь­ ма непріятнаго положенія: вмѣсто то­ го, чтобы требовать того или иного,  какъ права, они требуютъ его какъ  милости, предлагая посильныя пожерт­ вованія съ своей стороны… Причину  подобнаго явленія слѣдуетъ отыскивать  въ дѣятельности нашей управы, кото­ рая почему то тормозитъ вопросъ о  займѣ и неохотно ставитъ его на  окончательное разрѣшеніе думы. Между тѣмъ, дѣло, какъ видно, дошло  до послѣднихъ предѣловъ: жители, ви­ дя полное невниманіе къ ихъ нуждамъ,  прибѣгаютъ къ соблазнамъ въ родѣ  предложенія г. Ковальскаго, которое,  по нашему мнѣнію, не служитъ къ  похвалѣ учрежденія, вѣдающаго дѣ­ ла городского благоустройства. Сегодня  явилось предложеніе безплатно воспи­ тывать 24 дѣвицы бѣднаго класса, завтра  появится предложеніе—доставить кни­ ги бѣднымъ ученицамъ, а также столъ  и квартиры, и все это съ тою лишь  цѣлью,  чтобы  городъ обратилъ, на­ конецъ, свое вниманіе на свои соб­ ственныя нужды и предоставилъ  жителямъ  хотя бы сносные пути  сообщенія. О tempora, о mores! Для  истиннаго достоинства городского управ­ ленія слѣдовало бы предложеніе Ко­ вальскаго отклонить, немедленно вымо­ стивъ тотъ участокъ улицы, о ко­ торомъ ходатайствуетъ почтенный про­ фессоръ. Въ нашей думѣ, впрочемъ,  возможно ожидать продолжительныхъ  преній по этому вопросу, такъ какъ  найдутся такіе господа гласные, ко­ торые возбудятъ вопросъ о выгод­ ности такого предложенія для города  и о томъ, что не слѣдуетъ ли оное  отклонить? Въ этомъ нѣтъ ничего не­ вѣроятнаго: отклонила ate дума хода­ тайство одного лица, желавшаго устро­ ить пудретный заводъ на свалочномъ  пунктѣ, въ виду того, что онъ мало  предложилъ городу за право раціональ­ наго уничтоженія нечистотъ! Съ особеннымъ удовольствіемъ и ин­ тересомъ считаемъ долгомъ остановить­ ся на ходатайствѣ г-жи Раевской о по­ собіи для городской школы рисованія  и черченія 200 р. с. Относясь къ это­ му вполнѣ сочувственно, мы бы пола­ гали предложеніе г-жи Раевской, сдѣ­ ланное еще въ прошломъ году, нѣсколь­ ко расширить. Обученіе столь ваяшьгмъ  предметамъ, какъ черченіе и рисова­ ніе, по нашему мнѣнію, должно быть  введено во всѣ школы, содержимыя за  счотъ города и притомъ  занятія эти­ ми предметами должны происхо­ дить въ послѣобѣденные часы, сло­ вомъ, внѣ обычныхъ часовъ заня­ тія учениковъ.  Мы не отрицаемъ  пользы, какую • приноситъ школа, по­ мѣщаясь въ одномъ лишь мѣстѣ горо­ да—ее конечно посѣщаютъ многіе и  посѣщаютъ съ большою пользою —тѣмъ  не менѣе значительно большее число  учениковъ нашихъ школъ лишено воз­ можности ознакомленія съ такими пред­ метами, какъ рисованіе и черченіе, ко­ торые играютъ важную роль во всѣхъ  профессіяхъ, какими, по условіямъ лшз-  ни, ученики должны будутъ занимать­ ся за предѣлами школы. Безъ всякаго  сомнѣнія, для этого потребуется зна­ чительно большая цыфра чѣмъ 200 р. с., но городъ не можетъ и не долженъ  останавливаться предъ этими затрата­ ми, такъ какъ эти затраты вознагра­ дятся сторицею; народное образованіе  должно служить основою матеріальна­ го и нравственнаго благосостоянія то­ го населенія, заботы о которомъ вру­ чены городской управѣ и думѣ! вмѣсто пожарнаго крана, на створный  уличный кранъ; понятно, что попытка  ихъ была неудачна и результатомъ бы­ ла только порча створнаго крана. Каж­ дый створный кранъ имѣетъ синюю  таблицу, а пожарный—красную, ночью  же краски были перепутаны. Пожар­ ные краны давали воду всю ночь и  слѣдующіе дни тушенія пожара; водо­ разборная же будка дала около 70 бо­ чекъ (2,800 ведеръ) причомъ больше  воды не требовалось. Намъ доставлена слѣдующая замѣтка. Харьковское губернское экстренное  земское собраніе закрылось не за окон­ чаніемъ своего дѣла, а разошлось, не  обсудивъ ни единаго доклада изъ ос­ тавшихся не разсмотрѣнными въ прош­ лую очередную сессію и даже не до­ кончивъ разсмотрѣнія главнаго вопрот  са —о  крестьянскихъ присутствіяхъ, ради котораго было собрано. Въ докладѣ о крестьянскихъ при­ сутствіяхъ остались не разсмотрѣнными  и не разрѣшенными отвѣты на вопро­ сы, поставленные г-мъ министромъ.  Большинство редакціонной комиссіи въ  общемъ вопросѣ о крестьянскихъ при­ сутствіяхъ  высказалось въ разрѣзъ съ  заключеніями большинства уѣздныхъ  собраній, которыя въ настоящемъ во­ просѣ конечно компетентнѣе губерн­ скаго собранія, такъ какъ въ уѣзд­ ныхъ собраніяхъ много гласныхъ (по­ чти половина) изъ крестьянъ. Такое  рѣшеніе большинства редакціонной ко­ миссіи было отвергнуто губернскимъ  собраніемъ большинствомъ 27 голосовъ  противъ 10. Нѣтъ сомнѣнія, что такъ  же были бы отвергнуты нѣкоторые от­ вѣты на министерскіе вопросы. Такъ,  комиссія предлагаетъ производить вы­ боры непремѣнныхъ членовъ въ губерн­ скомъ собраніи, предоставляя уѣздамъ  лишь указывать кандидатовъ, тогда  какъ губернское собраніе уже ходатай­ ствовало (помнится, даже два раза) о  выборѣ непремѣнныхъ членовъ въ уѣз­ дахъ, и это ходатайство собранія сдѣ­ лано собраніемъ во время самыхъ вы­ боровъ, не на основаніи однихъ умо­ заключеній, но подъ давленіемъ жи­ выхъ фактовъ, доказывавшихъ несо­ стоятельность выборовъ въ губернскомъ  собраніи. Точно такъ же большинство  комиссіи, состоявшее изъ представите­ лей изюмскаго и валковскаго уѣздовъ,  гдѣ нѣтъ земскихъ почтовыхъ станцій  и гдѣ почтовую повинность отбываютъ  одни крестьяне,— постановило выда­ вать непремѣннымъ членамъ разъѣзд­ ныхъ по 500 руб. въ годъ, что не  имѣетъ основанія для большинства уѣз­ довъ, гдѣ уже земства затрачиваютъ  десятки тысячъ рублей на содержаніе  земскихъ почтовыхъ станцій для разъ­ ѣздовъ служащихъ. Нѣтъ сомнѣнія,  что такіе отвѣты были бы отвергнуты  большинствомъ губернскаго собранія,—  и будетъ печально, если отвѣты ко­ миссіи будутъ приняты за отвѣты соб­ ранія.  А. Телятниковъ. Со всѣхъ сторонъ слышатся вполнѣ  справедливыя жалобы на наше город­ ское управленіе, что до сихъ поръ, не  смотря на то, что теперь уже полови­ на іюня, не начата еще поливка улицъ. Въ мотивахъ, выставленныхъ, какъ  указаніе необходимости проведенія въ  Харьковѣ водопроводовъ, не малую роль  играла также возмоашость, съ откры­ тіемъ водопроводовъ, поливкой улицъ  и площадей уничтожить ту пыль, ко­ торой въ лѣтнее время насыщается ат­ мосфера города. Между тѣмъ, при медленномъ ос­ мотрѣ водопроводныхъ сооруженій, при  многословныхъ преніяхъ о способѣ по­ ливки улицъ (о чомъ не грѣхъ было  подумать нѣсколько раньше), врядъ ли  можно расчитывать, что столь желан­ ная всѣми поливка начнется въ близ­ комъ будущемъ. На комъ лежитъ въ  данномъ случаѣ вина, рѣшить не бе­ ремся. Назначенный на 13 іюня въ саду  „Баварія” спектакль любителей, сборъ  съ котораго предназначался въ пользу  пріюта малолѣтнихъ преступниковъ, не  состоялся по причинѣ незначительнаго  сбора. Чѣмъ объяснить подобное отно­ шеніе публики къ оказанію поддержки  этому столь важному для насъ учреж­ денію? МЬСТНАЯ ХРОНИКА. Правленіе харьковскаго общества во­ доснабженія проситъ насъ напечатать  слѣдующее заявленіе но поводу замѣт­ ки въ нашей газетѣ отъ 11-го числа  сего мѣсяца, относительно оказавшейся,  будто бы, неисправности въ водопро­ водѣ, во время пожара въ Суздальскомъ  ряду. Какъ водоразборная будка, такъ  и пожарные краны были въ полной  исправности, и вода отпускалась изъ  нихъ въ громадномъ количествѣ. По­ водомъ же этой замѣтки было, вѣро­ ятно, то, что служители пожарной ко­ манды, вслѣдствіе новизны дѣла, хо­ тѣли поставить одинъ пожарный стен­ деръ (таковыхъ было на пожарѣ три,  всѣхъ при командѣ имѣется шесть), Не смотря на то, что при город­ ской управѣ давно избрана тротуар­ ная комиссія, до сихъ поръ у насъ  нѣтъ еще обязательныхъ постановле­ ній для хозяевъ объ устройствѣ тро­ туаровъ, о ихъ ширинѣ и формѣ, на  той или другой улицѣ. Рядомъ съ пре­ краснымъ, выложеннымъ изъ гранит­ ныхъ шіитъ, тротуаромъ, вы встрѣчаете  на той же улицѣ тротуаръ, отвратитель­ но вымощенный кирпичомъ, или застлан­ ный тремя узенькими дощечками, а иног-  дадажеи на большихъ улицахъ тротуаръ  совершенно отсутствуетъ. Безъ обязатель­ ныхъ постановленій,изданныхъ думой,по­ лиція ничего не въ состояніи подѣлать  и оказывается вполнѣ безсильной, такъ  какъ хозяева очень любезно ей заяв­ ляютъ, что устройство мостовыхъ и  тротуаровъ не дѣло хозяевъ, а всецѣло  принадлежитъ управѣ. Вотъ почему  изданіе обязательныхъ постановленій,  въ данномъ случаѣ, очень желательно,  тѣмъ болѣе, что это далеко не головолом­ ная и многотрудная работа. Не пора ли,  наконецъ, покончить съ этими, вѣчно  остающимися у насъ открытыми во­ просами о мостовыхъ и тротуарахъ? Не смотря на дурную погоду, театръ  сада „Тиволи” былъ биткомъ набитъ  публикой, по случаю бенефиса обща­ го любимца Амана. Въ водевилѣ  „Залъ для стрижки волосъ” Аманъ,  съ свойственнымъ ему остроуміемъ и  умѣніемъ, воспроизвелъ добродушнаго  нѣмца, желающаго какъ-нибудь укра­ сить свой голый черепъ. Во время ди­ вертисмента, бывшаго торжествомъ ар­ тиста, Аманъ представилъ публикѣ нѣ­ сколько новыхъ, очень удачно испол­ ненныхъ типовъ и комическую харак­ теристику извѣстныхъ композиторовъ.  Аплодисментамъ послѣ каждаго номе­ ра не было конца, а по окончаніи  всего артисту поднесли вѣнокъ жи­ выхъ цвѣтовъ. 13-го іюня въ университетскомъ са­ ду лишилъ себя жизни черезъ повѣше­ ніе мѣщанинъ Марковичъ. Причина  самоубійства пока неизвѣстна. ТЕЛЕГРАММЫ ( отъ спеціалън. коресп. „Южнаго Края1’’). Сумы,  14 іюня, воскресенье. Дворя­ нинъ Стаховскій, обвиняемый въ убійствѣ своего сына, признанъ судомъ виновнымъ въ преступле­ ніи, въ припадкѣ умоизступленія. Судъ примѣнилъ къ нему 96 ст. уложенія о наказаніяхъ. (отъ „Международ. телеіраф. агентства“). Петербургъ,  14 іюня, воскресенье. Бъ „Правительственномъ Вѣстни­ кѣ” опубликовано Высочайшее повелѣніе объ упрощеніи и измѣ­ неніи формы одежды въ войскахъ; въ видахъ экономіи султаны от­ мѣнены, введены шашки и нроч. „Голосъ” сообщаетъ, что обра­ зована особая коммиссія для ор­ ганизаціи чрезвычайныхъ мѣръ. ПОСЛЪДНІЯ И ЗВЬ С ТІЯ. По Высочайшему повелѣпію  Государя Императора, помощникъ глав­ нокомандующаго кавказскою арміей,  генералъ-адъютантъ князь Меликовъ, временно вступилъ въ отправленіе обя­ занностей,  съ званіемъ намѣстника  кавказскаго, сопряжонныхъ, и въ ко­ мандованіе кавказскою арміей. «— Опубликовано Высочайше ут­ вержденное мнѣніе Государственнаго  Совѣта о порядкѣ взиманія акциза съ  сахара и надзорѣ надъ сахарными за­ водами. Опредѣлено: акцизъ съ саха­ ра взимать съ 1 августа 1881 года  по 1 августа 1886 года въ размѣрахъ,  установленныхъ Высочайше утвержден­ нымъ 3 февраля сего года мнѣніемъ  Государственнаго Совѣта. Относительно  размѣра, въ коемъ акцизъ сахара дол­ женъ быть взимаемъ съ 1-го августа  1886 года предоставить министру фи­ нансовъ войти, въ свое время, съ осо­ бымъ представленіемъ въ законодатель­ номъ порядкѣ. — „Моск.  Тел”, пишутъ изъ  Пе­ тербурга,  что, сознавая необходимость  реформъ, по отношенію къ крестьян­ скому управленію и быту, министер­ ство внутреннихъдѣлъ не намѣрено огра­ ничиться однимъ вопросомъ о пониже­ ніи выкупныхъ платежей, а имѣетъ въ  виду предоставить съѣхавшимся въ на­ стоящее время въ Петербургъ экспер­ тамъ право предлагать правительству  всѣ вопросы по дѣламъ улучшенія бы­ та сельскаго населенія, разрѣшеніе ко­ торыхъ они найдутъ безотлагательно  необходимымъ. Съ этою цѣлью экспер­ тамъ дано время для предварительныхъ  засѣданій, на которыхъ они имѣютъ  выработать свою программу дѣйствій. —— 11-го іюня, въ 1 часъ 30  мин. по полудни, сообщаетъ „Голосъ”,  княгиня черногорская Милена выѣхала изъ Петербурга,  по варшавской же­ лѣзной дорогѣ, заграницу. Съ ея свѣт­ лостью выѣхали: ея дѣти, наслѣдный  князь Даніилъ и княжна Любица, во­ евода Божидаръ Петровичъ и вся сви­ та, за исключеніемъ воеводы Саввы  Петровича Пламенацъ который, не  могъ сопутствовать княгинѣ Миленѣ въ  ея путешествіи на родину. Вчера, въ  десятомъ часу утра, къ нему явился  черногорецъ порожденію, русскій под­ данный Филиппъ Джурашковичъ. Онъ  былъ одѣтъ въ національный черногор­ скій костюмъ, грудь его была укра­ шена нѣсколькими знаками отличія,  между прочимъ, русскимъ орденомъ  Св. Георгія 4-й степени. Въ присут­ ствіи своего брата, вольнослушателя  московскаго университета, Дмитрія  Пламенца, Савва Пламенацъ движені­ емъ руки пригласилъ Джурашковича  сѣсть и взялся уже за другой стулъ  для себя, какъ Джурашковичъ, выхва­ тилъ изъ ноженъ саблю, замахнулся  на Савву Пламенца. Болѣе инстинктив­ но, чѣмъ сознательно, закрылъ Пламе­ нацъ свою голову правою рукой. Ударъ  сабли пришолся по рукѣ и разрубилъ  ее до кости. Не потерявъ присутствія  духа, Пламенацъ лѣвою рукой выхва­ тилъ изъ-за пояса револьверъ и вы­ стрѣлилъ въ упоръ въ Джурашковича,  который въ то же время сдѣлалъ вто­ рой ударъ саблей, по счастію только  разрубившій кушакъ. Пламенацъ сдѣ­ лалъ второй выстрѣлъ и вторично ра­ нилъ Джурашковича. Все это произо­ шло въ нѣсколько секундъ. Лишь по­ слѣ второго выстрѣла, Дмитрій Пла­ менацъ бросился на помощь брату и  схватилъ Джурашковича за руку. Джу­ рашковичъ замахнулся на . него,  но Дмитрій Пламенацъ схватилъ  лезвіе сабли и тѣмъ отстранилъ ударъ.  На шумъ сбѣжалась прислуга и обе­ зоружила злодѣя. Черезъ десять ми­ нутъ Джурашковичъ скончался. У Пла­ менца обнаружилось сильное кровоте­ ченіе изъ раны. Первую перевязку ему  сдѣлалъ своимъ платкомъ его братъ,  потомъ явился гофъ-медикъ Фреммертъ.  По осмотрѣ оказался порѣзъ на пра­ вой рукѣ длиною въ 4 ‘/2  дюйма, по­ лулунной формы, косвеннаго направ­ ленія. На раны были наложены шесть  швовъ и Листерова повязка. Вскорѣ  явились мѣстныя власти. Товарищъ  прокурора окружного суда, Мясоѣдовъ,  приступилъ къ слѣдствію, которое ве­ дется подъ наблюденіемъ исправляющаго  должность прокурора судебной палаты  Муравьева. Трупъ Джурашковича от­ правленъ въ госпиталь придворнаго коню­ шеннаго вѣдомства,гдѣ произведено меди­ цинское вскрытіе. Мозгъ Джурашковича  найденъ, говорятъ, въ ненормальномъ со­ стояніи. Еще при князѣ Даніилѣ, Джу­ рашковичъ былъ замѣшанъ въ заговорѣ.  Родной его братъ Марко, за покушеніе  на жизнь князя Даніила, казненъ въ Чер­ ногоріи чрезъ повѣшеніе. Джурашко­ вичъ, зарѣзавъ въ Черногоріи свою  первую жену, укрылся въ Россіи еще  при князѣ Даніилѣ. Здѣсь онъ принялъ  русское подданство и въ послѣдствіи  выхлопоталъ себѣ 100 десятинъ земли,  которыя промоталъ. Въ 1876 году Джу­ рашковичъ снова явился въ Черногорію,  былъ прощонъ княземъ Николаемъ, да­ же сдѣланъ тѣлохранителемъ. Джураш­ ковичъ принималъ участіе въ прошлой  войнѣ, получилъ орденъ св. Георгія;  сверхъ того онъ имѣлъ золотую медаль Милоша-Обилича, весьма уважаемую  черногорцами, и серебряную меда’ль.  Года два назадъ онъ женился во  второй разъ на дѣвицѣ Анжѣ По­ повичъ, которая прожила съ нимъ  только два мѣсяца. Она пріѣзжа­ ла въ Петербургъ въ свитѣ княгини  Милены. Джурашковичъ требовалъ отъ  жены, чтобы она не уѣзжала обратно  въ Черногорію и осталась съ нимъ въ  Петербургѣ. Жена отказалась. Судеб­ ное слѣдствіе, какъ полагаютъ, будетъ  закончено 12 іюня. Раненый Пламе­ нацъ переѣхалъ около трехъ часовъ по  полудни въ  „Grand Hotel”.  Джурашко­ вичъ, какъ показало судебно-медицин­ ское вскрытіе, смертельно раненъ дву­ мя щелями. Одна прошла на вылетъ,  другая осталась въ тѣлѣ и была из­ влечена во время вскрытія. Сегодня  Савва Петровичъ Пламенацъ, не смотря  на довольно серіозную рану, требую­ щую спокойствія, выѣзжаетъ по Вар­ шавской желѣзной дорогѣ въ Черно­ горію. Управляющій министерствомъ  иностранныхъ дѣлъ, Гирсъ, ѣдетъ въ  шестинедѣльный отпускъ. — ■ Въ засѣданіи с.-петербургской  городской думы 12-го іюня, между  другими очередными дѣлами, разсмат­ ривалось и заявленіе гласнаго барона  Н. П. Фредерикса  о возбужденіи пре­ слѣдованія редактора „Моск. Вѣд .“  М. Н. Каткова за оскорбительный отзывъ,  помѣщонный  о с.-петербургской городской думѣ  въ Ай 138-мъ. По  открытіи преній по этому заявленію,  гласный К. Ф. Хартуллари, онъ же  юрисконсультъ городского обществен­ наго управленія, замѣтилъ, что въ  статьѣ, о которой идетъ рѣчь, скорѣе  можно видѣть оскорбленіе всему рус­ скому печатному слову, чѣмъ одному  какому-либо, учрежденію, что самымъ  сильнымъ наказаніемъ за подобныя  статьи можетъ служить выражаніе не­ годованія, что самая статья возбужда­ етъ общіе вопросы и носитъ на себѣ  такой характеръ, что могла бы слу­ жить поводомъ къ газетной полемикѣ,  тѣмъ не менѣе вся пресса, не смотря  на то, что она не раздѣляетъ катков-  скихъ взглядовъ, отнеслась къ статьѣ  съ полнѣйшимъ равнодушіемъ, вѣро­ ятно, потому, что авторъ ея находится  въ состояніи политической невмѣняе­ мости. По мнѣнію г. Хартуллари, до­ стоинство всякаго представительнаго  учрежденія, а городского обществен­ наго въ особенности, требуетъ оказать  въ данномъ случаѣ редактору „Моск.  Вѣд. “ такое же равнодушіе, какое  оказано ему всей прессой. Послѣ про­ должительныхъ преній, предложеніе  барона Фредерикса было отклонено  всѣмъ собраніемъ.  („М.  Т .”) — — Лондонской газетѣ „Daily  News” телеграфируютъ изъ  Петер­ бурга слухъ  изъ офиціальнаго источ­ ника,  что Гартманъ арестованъ въ Константинополѣ  полицейскими аген­ тами, которые постоянно за нимъ слѣ­ довали и, какъ говорятъ, прибыли од­ новременно съ нимъ изъ Англіи. — … .  „Моск. Тел.” передаетъ, что тотчасъ послѣ вызова нашего посла  въ Вѣнѣ, г. Убри, въ Петербургъ, ав­ стро-венгерское правительство также  поспѣшило отозвать своего посла въ  Петербургѣ, графа Кальноки-де-Кере-  спотака, въ Вѣну. Въ петербургскихъ  дипломатическихъ сферахъ этому факту  придаютъ большое значеніе. Говорятъ,  что вѣнскій кабинетъ весьма озабоченъ  положеніемъ князя Александра Баттен­ берга и желаетъ ознакомиться ближе  со взглядами на этотъ счотъ петербург­ скаго кабинета. ——— „Голосу” телеграфир.:  Курскъ, 10-го іюня. Вчера въ курьерскомъ по­ ѣздѣ между Москвой и Тулой загорѣ­ лась ось въ вагонѣ 1-го класса. Пас­ сажиры потребовали, чтобы вагонъ не­ медленно былъ отцѣпленъ. Желѣзно­ дорожное начальство отказало, и го­ рѣвшій вагонъ заливали на каждой  станціи. Благодаря этимъ задержкамъ,  опоздали къ отходу кіевскаго курьер­ скаго поѣзда. Пассажиры сидятъ здѣсь,  потерявъ сутки. Иные несутъ большіе  убытки, не прибывъ къ сроку въ Кіевъ  и Одессу.  Софія,  10-го (22-го) іюня.  Участь арестованныхъ вчера Дашкова,  Каравелова, Словейкова и Сукнарова СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 14-го іюня 1881 года. Мѣстная хроника:  Замѣтка.—Изъ городской  жизни. Телеграшиы:  (отъ спеціальныхъ корреспонден-  товъ „Южнаго Края” и отъ „Международнаго  телеграфпаго агентства”). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Юж­ наго Краяи  изъ  Александровскаго уѣзда  и  Бого­ духова .—Извѣстія изъ газетъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія.  
2 Ю Я Ш Ы Й E t X > £ d 3 b . 15-го іюня 1881 г. js g  ± 5 7 – : ¾ облегчена: приставленная къ ихъ до­ мамъ стража снята сегодня.  Констан­ тинополь,  11-го (23-го) іюня. Судамъ  воспрещено проходить мимо дарданель-  скихъ фортовъ въ теченіе ночи, счи­ тая отъ захода до восхода солнца. По  судамъ, которыя попытаются нарушить  это постановленіе, приказано откры­ вать пальбу.  Римъ,  11-го (23-го) ію­ ня. Населеніе Ливорно угрожаетъ не­ прикосновенности мѣстнаго француз­ скаго консульства.  Марсель,  12-го  (24-го) іюня. Съ суботы около 600  италіанцевъ выѣхали изъ города. ——- „Нов. Вр. “ телеграфируютъ:  Вѣна,  11-го (23-го) іюня. Вчера при­ былъ сюда князь сербскій Миланъ.  Завтра князь уѣзжаетъ изъ Вѣны.  Лграмъ,  11-го (23-го) іюня. Вчера  ночью произошло сильное землетрясеніе. ВНУТРЕННІЯ И ЗВЪСТІЯ. Изъ  А лек сандр овск аго  уѣзда  (‘кор­ респонденція „Южнаго Края“).  Сооб­ щаю вамъ нѣсколько комическихъ эпи­ зодовъ изъ еврейскаго погрома въ алек­ сандровскомъ уѣздѣ. Во время самаго разгара погрома  въ Александровскѣ, толпа съ шумомъ  и гикомъ подходитъ къ одному еврей­ скому дому, въ которомъ жилъ рус­ скій. На заявленіе объ этомъ со сто­ роны хозяина квартиры, толпа кри­ читъ:. „ врешь “. Крикъ и шумъ уси­ ливается. Во избѣжаніе печальныхъ по­ слѣдствій такого недовѣрія, кварти­ рантъ предлагаетъ толпѣ выбрать де­ путатовъ, чтобы удостовѣриться въ ис­ тинѣ его словъ. Депутаты выбраны и  въ количествѣ трехъ человѣкъ входятъ  въ квартиру, осматриваютъ ее и къ  ужасу хозяина находятъ иконы не на  мѣстѣ, вслѣдствіе чего подозрѣніе  въ еврействѣ усиливается.Тогда хозяиггь  рѣшается, такъ сказать, на крайнюю  мѣру: онъ предлагаетъ депутатамъ, со­ храняя по возможности тишину, на  что они изъявляютъ полное согласіе и  снимаютъ сапоги, — пройти въ спальню  его жены и дѣтей, гдѣ предъ иконой  горитъ лампада. Послѣ такихъ дока­ зательствъ, депутаты вполнѣ убѣждают­ ся въ христіанскомъ происхожденіи  хозяина и, возвращаясь въ залъ, тре­ буютъ угощенія. Хозяинъ, конечно, съ  радостью предлагаетъ имъ водку и за­ куску. Они выпиваютъ по одной, за­ тѣмъ по другой и начинаютъ откла­ ниваться, причомъ одинъ изъ депута­ товъ, въ припадкѣ благодарности что  ли, вынимаетъ изъ кармана пару се-  ребрянныхъ ложекъ и кладетъ на столъ,  но другой бьетъ его по затылку, при­ говаривая: дуракъ, дуракъ! Развѣ ты  въ кабакѣ, гдѣ принимаютъ краденныя  вещи—ты въ порядочномъ домѣ. Убери!  Затѣмъ депутаты удаляются. Сатира  и мораль—смыслъ этого всего!… Въ одной деревнѣ мужики были по­ ставлены въ большое недоумѣніе: сѣ­ ять ли гречиху или бить жидовъ? За  разъясненіемъ своего недоумѣнія они  отправляются къ исправнику и спра­ шиваютъ его: „якъ намъ бути,—треба  гречку сіяти, а мы въ  бунтъ нанялись, такъ якъ же це буде“? Отвѣтъ: по-  ронцы!… Въ другой деревнѣ старый еврей шин­ карь, жившій въ ней лѣтъ 20 и пребывав­ шій въ самыхъ дружественныхъ отно­ шеніяхъ съ крестьянами, заслышавъ  о погромѣ, собралъ свой скарбъ и вы­ брался изъ деревни. Мужики, узнавъ  объ этомъ, послали за нимъ въ пого­ ню и, нагнавъ его, начали укорять,  примѣрно, такими словами: „Гершко,  Гершко! Якъ тобі не гріхъ? Що ты  робишь? Тутъ треба жидівъ бити, а  ты у насъ единъ бувъ жидъ, тоитій  тікаешь! Кого жъ мы будемъ бити и  грабувати”? Это наивность ли ребен­ ка или злая иронія, —трудно опредѣлить. Въ третьей деревнѣ мужики подхо­ дятъ къ шинку. Шинкарь выходитъ  на крыльцо и спрашиваетъ ихъ, чего  имъ нужно? „Мы прійшли тебе грабу-  вати, бо е таке предписаніе”. Мошка,  нисколько не смущаясь, выпаливаетъ  имъ такую фразу: „а хіба я жидъ”?  А хто жъ ты такій, изумляются крестья­ не. Я русскій, бо я ще вчора до ба­ тюшки пославъ заявленіе, что хочу въ  вашу, крестьянскую віру перейти. Крестьяне удаляются, почосывая за­ тылки въ знакъ великаго недоумѣнія,  какъ имъ поступать въ такихъ слу­ чаяхъ. – Сообщонный газетою „Кав­ казъ” слухъ о недочотахъ въ суммахъ  закавказскаго дѣвичьяго института въ  Тифлисѣ оправдывается. Недочотъ про­ стирается до крупной суммы 140—  150 тысячъ рублей. Виновникомъ раз-  страты называютъ члена совѣта, за-  вѣдывающаго хозяйственною частью.  Между прочимъ указываютъ на то, что  начало разстраты относится къ періо­ ду весьма отдаленному. Ревизіи, какъ  разсказываютъ, производились ежемѣ­ сячно, но личное довѣріе превращало  ихъ въ простое соблюденіе формаль­ ности. ——— Изъ  Чернигова  въ „Кіевля­ нинъ” пишутъ: 6 іюня въ мѣстномъ  тюремномъ замкѣ обнаруженъ подкопъ  изъ секретнаго отдѣленія, находяща­ гося въ зданіи, построенномъ внутри  тюремнаго двора. Въ настоящее вре­ мя оно пусто; за нѣсколько же мѣ­ сяцевъ передъ этимъ въ немъ содер­ жались политическіе арестанты. Под­ копъ обнаруженъ случайнымъ обра­ зомъ: подъ проѣзжавшей по двору боч­ кой произошолъ провалъ земли. При  изслѣдованіи его оказалось, что въ  этомъ мѣстѣ подкопъ близко подхо­ дилъ къ поверхности земли. ■ Изъ  Ростова-на-Дону въ  „По­ рядокъ” пишутъ, что 31 мая, за го­ родомъ, на плацу, во время практи­ ческой стрѣльбы, произошли нѣкото­ рые безпорядки, „подробностей кото­ рыхъ мы не приводимъ, говоритъ „По­ рядокъ”,—не будучи вполнѣ увѣрены  въ точности ихъ изложенія. Провѣрка  всего этого дѣла возможна только  для того вѣдомства, которое не­ посредственно заинтересовано въ на­ стоящемъ случаѣ, а потому мы ог­ раничиваемся однимъ общимъ указа­ ніемъ на дошедшій до насъ слухъ”. —— „Голосу” пишутъ изъ  Кіева: нѣсколько солдатовъ таращанской мѣст­ ной команды, кіевской губерніи, от­ правлены были пѣшеэтапнымъ поряд­ комъ въ Звенигородку для сопровож­ денія пяти арестантовъ. Почти всю до­ рогу партія слѣдовала въ полномъ по­ рядкѣ, но когда этапъ приближался къ  Звенигородкѣ, двое изъ конвоировъ въ  пути вдругъ почувствовали себя дурно  и вскорѣ же скончались. Оказалось,  что солдаты сдѣлались жертвами пи­ щи, предложенной въ селѣ Бараньемъ  Полѣ мѣстными жителями какъ аре­ стантамъ,. такъ и ихъ конвоирамъ.  Арестанты, однако, почему то не ѣли  этой пищи вовсе или ѣли очень мало,  только двое изъ конвоировъ, чувствуя  голодъ, накинулись на пищу и съѣли  ея изрядное количество, за что и по­ платились жизнью. — —> Изъ  Новомосковска,  екатерин.  губерн. въ „С.-Петерб. Вѣд.” сооб­ щаютъ: въ Любимовской, Елисаветов-  ской и Хорошевской волостяхъ ново-  московскаго уѣзда хлѣба отличные,  кузьки нѣтъ, но за то появляется  масса овражковъ. Борьба съ ними за­ труднительна, такъ какъ крестьянами  практикуется способъ уничтоженія ов­ ражковъ—единственный: заливаніе во­ дою, а насколько этотъ способъ не  всегда удовлетворителенъ, приведу при­ мѣръ. Земледѣлецъ Любимовской во­ лости, Кригеръ, для того, чтобы вы­ жить изъ четырехъ норокъ овраж­ ковъ—-употребилъ на каждую изъ нихъ  до 60 ведеръ воды. Харьковъ. Типографія  М. З и л ь бер бер га,  Рыбная ул., д. No 30. Календарь. Понедѣльникъ 15-го іюня. (166-й день). НравосдаввыВ календарь. Св. Іоны, митрои. москов. Прор. Амоса. Мчч.  Вита, Модеста и Крнскентіи. Мч. Дулы. Пр.  Дулы, ‘страстотерпца египет. Св. Лазаря, кн.  серб. Пр. Іеронима. Перенесеніе мощей пр. Ѳео­ дора Сниеота. Мч. Нарса или Перса. Ап. Сте­ фаны. ІІр. Ортнсія или Орснсія. Мц. Гравсы.  Блаж. Августина, еп. иппон. Прр. Григорія и  Кассіана авнезк. Св. Ефрема, патр. сербскаго.  (Апостолъ зач. 94; посланіе къ Римлянамъ гл.  ѵП, стихъ 1—13; Ев. Матѳея зач. 34: гл. IX,  стихъ 36—X, стихъ  1 — 8 . Св. Іоннѣ. Утр. Ев.  Іоанна зач. 35; гл. X, стихъ 1—9;  лит.:  Апос­ толъ зач. 318; Ев. гл. YII, стихъ 26—VIII—2;  Ев. Іоанна зач. 36; гл. X, стнхъ 9—16). Римско-католическій и протестантскій календарь. Вита и Модеста мчч. Армяно-григоріянскіи календарь. Св. млад. пзбіен.: въ Виѳлеемѣ, Анакія муч.  Мокія пресвитера и Кодрата воина. событія : 1865. Штурмъ Ташкента Черняевымъ. 1877. Взятіе Систова. Солнце восходитъ въ 3 ч. 53 м. Солнце заходитъ въ  8  ч. 13 м. Долгота дня 16 ч. 20 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 9Ѵ*  ч. веч. до 23А ч. ночи. Справочныя свѣдѣнія. Харьковскій городской голова покорнѣйше про­ ситъ гг. гласныхъ городской думы пожаловать  въ засѣданіе, имѣющее быть во вторникъ, 16-го  сего іюня, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи  съѣзда мировыхъ судей ПРЕДМЕТЫ СОВѢЩАНІЙ: 1) Дополнительная смѣта расходовъ; 2) до­ кладъ комиссіи но перестройкѣ городского до­ ма о составленіи детальныхъ чертежей; 3) за­ явленіе гласныхъ объ отсрочкѣ засѣданій думы  на лѣтнее время; 4) объ учрежденіи контроль­ ной комиссіи н по другимъ вопросамъ по кон­ тролю за водоснабженіемъ; 5) проектъ контракта  о конно-желѣзной дорогѣ. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ  гауптвахта). 20  постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ-ежедневно  отъ  10  до  12  час. дня. Лечебница харьковскаго Медицинскаго  общества Въ лѣтніе мѣсяцы (іюнь, іюль, августъ). для приходящихъ Сольныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ 7 ч. утра. Глазныхъ отъ 10 до  11  часовъ по понедѣль­ никамъ, средамъ, пятницамъ. Время прихода и о тхо д а желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ:  Пассаіиирсиій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня.  8  ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра.  „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи.  „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска. . . . . 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 шпі. вечера. „ Сумъ……………………..10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова:  Пассажирскій.  Почтовый. Вь Курскъ . .  6  ч. 39 ы. веч.  8  ч. 14 м. утра.  „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04ы.неч. „ Сумы  …9ч.  З9.м. утра. Товаро-пассажирскій. Вт. Курскъ  ….  10 час. 56 мин. „ Таганрогъ  …. 6  час. 29 мин. „ С ум ы …………………4 час. дня. Дополнительные поѣзда съ вагонами 2-го и 3-го классовъ: к. х.  а .  ж. д. No 14.  N5 59 .  Допол  Приходятъ:  Ч. М. Ч. М. Ч. М дня. дня. УТРА.  Въ Харьковъ  ….  — — — —  10  — На платформу на  221  в. 4 16 — — 9 41 Въ Дергачи.  …. 4 29 — — — — „  Карачовку. . . .  — — 3 55 — — „ Мерефу ………………….. — — 4 31 — — Отходятъ:  Ne 14.  Na 5.9.  Допол Изъ Харькова. . . . 3 54 3 27 — — „ Платфор. на 221 в. 4 17 — — 9 46 „ Дергачей  — — 9 34 „ Карачовки . . . — — 3 59 — — „ Мерефы  ….  — — — — 9 01 X. Н. Ж . Д . Приходятъ:  No 15.  No 16. Въ Харьковъ . . . — ч. — м. д. 10 ч. 34 м. у. „ Нов. Баварію. 4 „ 40 „ „ 10 „ 10 „ „ „ Рыжовъ  ….  4 „ 51 „ „ 9 „ 55 „ „ » Люботинт,. . . 5 „ 38 „ „ — „ — „ „ О тходятъ:  No 15.  No 16. Изъ Харькова. . . 4 „ 24 „ „ — „ — „ „ „ Нов. Баваріи. 4 „ 46 „ „ 10 „ 16 „ „ „ Рыжова  ….  4  „  58 „ „ 10 „ 02 „ „ „ Люботина, . . — „ » „ 9 ,, 01 „ „ Метеорологическія наблюденія, СООБД. МІТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. Мѣсяцъ  п число. Часы. , Баром.  л при 0°. ■  Тезапер.  по Ц. 6 О Й и CQ ;  Направл.1  ;  и сила  ! вѣтра. о \© о щ И «  5  св g  о я  О Іюнь. 13 1 д. 749,9 +29,6 43 СЗг 3 — 9в. 748,9  ‘ +19,0 90 32 4 14 7У- 747,е +18,! 92 с 2 4 4,9 Ю. Морозовъ. О БЪ Я ВЛ ЕН ІЯ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 14 іюня 1881 г. Богодуховъ  (корреспонденція „Юою- наго Края“).  27-го мая въ первый разъ  съ 1877 года—со времени открытія  богодуховскаго земскаго народнаго од­ нокласснаго училища, въ немъ произ­ веденъ былъ 14 мальчикамъ выпуск­ ной экзаменъ на полученіе свидѣ­ тельствъ, дающихъ право на льготу  І У  разряда по воинской повинности.  Правда, четыре мальчика, собственно  говоря, не могли держать полнаго эк­ замена, такъ какъ, пробывъ въ учи-  чилище всего около двухъ лѣтъ, при  неразвитости своей и плохихъ способ­ ностяхъ, они не имѣли возможности  пройти полный курсъ, требуемый по­ ложеніемъ о нач. народ. училищахъ.  Преподаватели училища не желали поэтому даже и допускать этихъ маль­ чиковъ къ экзамену на право получе­ нія свидѣтельствъ, но комиссія, про­ изводившая экзаменъ, нашла необхо­ димымъ произвести и имъ экзаменъ.  Не знаю, какое вообще комиссія вы­ несла впечатлѣніе изъ этого экзамена,  но результаты оказались довольно утѣ­ шительные: 8 мальчиковъ признаны  достойными свидѣтельствъ, затѣмъ, 2  мальчика не признаны такими лишь  потому, что по одному только пред­ мету—арнфметикѣ—получили неудов­ летворительный баллъ 2. Въ частности:  по русскому языку—два мальчика по­ лучили баллъ 5, четыре—4, шесть— 8,  два —2, по арнфметикѣ: одинъ маль­ чикъ—  5, четыре —4, шесть — 3, и  три—2.  Но закону Божію—семь маль­ чиковъ—баллъ 5, три—4,  три—3  и  одинъ—2. Отсюда видно, что слабыми  оказались отвѣты по одной только ариф-  метикѣ, между тѣмъ съ полнымъ без­ пристрастіемъ можно сказать, что пред­ метъ этотъ преподавался съ большимъ  знаніемъ дѣла и усердіемъ и въ  ущербъ даже русскому языку; въ чомъ  же заключается причина неудовлетво­ рительныхъ успѣховъ — сказать трудно.  Какъ бы то ни было, но школа эта,  благодаря просвѣщонной энергіи и се-  ріозному вниманію къ ней со стороны  предсѣдателя мѣстной земской управы  г. Егорова, заботящагося, насколько  въ его силахъ, удовлетворить всѣмъ  неотложнымъ потребностямъ школы,  можно съ полною увѣренностью ска­ зать, что учебное дѣло поставлено въ  ней прочно и цѣлесообразно и обѣ­ щаетъ въ будущемъ хорошіе резуль­ таты.