157 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

157

Дата випуску:

15.06.1881

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов ской улицѣ, въ домѣ И м ператорскаго Университе та, No 7, нрн „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 157. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ѵА’-У’ ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 15 (27) Іюня 1881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты номѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс неніи по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. П е д а г о г и ч е с к ій с о в ѣ т ъ ч а с т н о й , и м е н и „ЛидіиНиколаевныКовальской”, Ж ЕНСКОЙ Г И М Н А ЗІИ — съ пра вами гимназій министерства народнаго просвѣщенія—назначилъ пріемные эк замены во всѣ классы этой гимназіи на срокъ отъ 7 по20 августа,включитель но—въ собственномъ помѣщеніи этой гимназіи, на Садово-Куликовской ул., д.No 13. Предсѣдатель педагогическаго совѣта директ. гимназіи Н. Скворцовъ. 3 -2 Х А Р Ь К О В Ъ . 14-го іюня 1881. Дополнительная смѣта расходовъ по городу Харькову за 1881 г., служа щая предметомъ обсужденія текущихъ засѣданій нашей думы, представляетъ собою много интереснаго, какъ въ от ношеніи ряда неотложныхъ потребно стей нашего городского хозяйства, такъ и въ отношеніи средствъ къ ихъ вы полненію. По этой смѣтѣ городъ имѣетъ дополнительнаго дохода 58,557 руб. 58 к., тогда какъ предполагаемый расходъ въ нѣсколько разъ превосхо дитъ эту послѣднюю цыфру: въ смѣ тѣ мы встрѣчаемъ расходъ въ 40 тыс. на устройство Нетеченскаго моста и 14,808 р. 50 к. на устройство сараевъ для военныхъ повозокъ и 2,108 j). 70 к. на устройство порохового погреба! Не зависимо отъ этихъ потребностей, впол нѣ поглощающихъ дополнительный рас ходъ, въ смѣту включена масса раз нообразнѣйшихъ потребностей въ ви дѣ мостовыхъ, ремонта полицейскихъ частей и т. д. и т. д… Очевидно, .что городъ не въ состояніи выполнить всѣхъ своихъ предположеній, обозна ченныхъ въ смѣтѣ, и, потому, долженъ остановиться на самомъ необходимомъ. Что же, въ такомъ случаѣ, должно составлять это „самое необходимое”? Первую необходимость составляетъ уп лата по счотамъ уже произведенныхъ расходовъ, между которыми на пер вомъ планѣ должна быть поставлена уплата за напечатаніе журналовъ ду мы въ суммѣ 1,005 р. 44 к. Оказы вается, что печатаніе журналовъ за половину 1878 г. стоило городу 104 р. 16 к.; печатаніе же за половину 1879 г.—295 р., а за половину 1880 г, —357 р. 93 к… Вѣроятно, полови на 18.81 г. обойдется значительно до роже, въ виду того, что, какъ пока залъ опытъ, наша дума изъ года въ годъ говоритъ все болѣе и болѣе, нѣ которые же гласные не довольствуются своими длинными рѣчами, и доставляютъ не менѣе длинные мемуары, въ на зиданіе, вѣроятно, грядущему поколѣ нію… Затѣмъ должны быть удовлет ворены нужды, которыя составляютъ потребность большинства населенія на шего города. Къ числу такихъ потреб ностей, по нашему мнѣнію, должны быть отнесены: 1) мостовыя, 2) затра ты на ремонтировку и приспособленія городскихъ больницъ и школъ, въ свя зи съ пособіемъ этимъ послѣднимъ. Просматривая внимательно допол нительную смѣту расходовъ, мы встрѣ тились съ фактомъ, достойнымъ осо баго вниманія. „Профессоръ Коваль скій ходатайствуетъ о замощеніи Са дово-Куликовской улицы, въ вознаграж деніе же этого расхода предлагаетъ давать среднее образованіе въ своей гимназіи 24 дѣвицамъ мелкаго состо янія”. Фактъ весьма интересный! На ши жители, утомившись ожиданіемъ осуществленія займа, часть котораго должна была пойти на замощеніе улицъ, начинаютъ прибѣгать, къ стыду города, къ собственнымъ средствамъ: они рѣша ются затратить часть своихъ доходовъ, лишь бы сдѣлать городъ болѣе удоб нымъ въ отношеніи путей сообщенія. Словомъ, наши жители дошли до весь ма непріятнаго положенія: вмѣсто то го, чтобы требовать того или иного, какъ права, они требуютъ его какъ милости, предлагая посильныя пожерт вованія съ своей стороны… Причину подобнаго явленія слѣдуетъ отыскивать въ дѣятельности нашей управы, кото рая почему то тормозитъ вопросъ о займѣ и неохотно ставитъ его на окончательное разрѣшеніе думы. Между тѣмъ, дѣло, какъ видно, дошло до послѣднихъ предѣловъ: жители, ви дя полное невниманіе къ ихъ нуждамъ, прибѣгаютъ къ соблазнамъ въ родѣ предложенія г. Ковальскаго, которое, по нашему мнѣнію, не служитъ къ похвалѣ учрежденія, вѣдающаго дѣ ла городского благоустройства. Сегодня явилось предложеніе безплатно воспи тывать 24 дѣвицы бѣднаго класса, завтра появится предложеніе—доставить кни ги бѣднымъ ученицамъ, а также столъ и квартиры, и все это съ тою лишь цѣлью, чтобы городъ обратилъ, на конецъ, свое вниманіе на свои соб ственныя нужды и предоставилъ жителямъ хотя бы сносные пути сообщенія. О tempora, о mores! Для истиннаго достоинства городского управ ленія слѣдовало бы предложеніе Ко вальскаго отклонить, немедленно вымо стивъ тотъ участокъ улицы, о ко торомъ ходатайствуетъ почтенный про фессоръ. Въ нашей думѣ, впрочемъ, возможно ожидать продолжительныхъ преній по этому вопросу, такъ какъ найдутся такіе господа гласные, ко торые возбудятъ вопросъ о выгод ности такого предложенія для города и о томъ, что не слѣдуетъ ли оное отклонить? Въ этомъ нѣтъ ничего не вѣроятнаго: отклонила ate дума хода тайство одного лица, желавшаго устро ить пудретный заводъ на свалочномъ пунктѣ, въ виду того, что онъ мало предложилъ городу за право раціональ наго уничтоженія нечистотъ! Съ особеннымъ удовольствіемъ и ин тересомъ считаемъ долгомъ остановить ся на ходатайствѣ г-жи Раевской о по собіи для городской школы рисованія и черченія 200 р. с. Относясь къ это му вполнѣ сочувственно, мы бы пола гали предложеніе г-жи Раевской, сдѣ ланное еще въ прошломъ году, нѣсколь ко расширить. Обученіе столь ваяшьгмъ предметамъ, какъ черченіе и рисова ніе, по нашему мнѣнію, должно быть введено во всѣ школы, содержимыя за счотъ города и притомъ занятія эти ми предметами должны происхо дить въ послѣобѣденные часы, сло вомъ, внѣ обычныхъ часовъ заня тія учениковъ. Мы не отрицаемъ пользы, какую • приноситъ школа, по мѣщаясь въ одномъ лишь мѣстѣ горо да—ее конечно посѣщаютъ многіе и посѣщаютъ съ большою пользою —тѣмъ не менѣе значительно большее число учениковъ нашихъ школъ лишено воз можности ознакомленія съ такими пред метами, какъ рисованіе и черченіе, ко торые играютъ важную роль во всѣхъ профессіяхъ, какими, по условіямъ лшз- ни, ученики должны будутъ занимать ся за предѣлами школы. Безъ всякаго сомнѣнія, для этого потребуется зна чительно большая цыфра чѣмъ 200 р. с., но городъ не можетъ и не долженъ останавливаться предъ этими затрата ми, такъ какъ эти затраты вознагра дятся сторицею; народное образованіе должно служить основою матеріальна го и нравственнаго благосостоянія то го населенія, заботы о которомъ вру чены городской управѣ и думѣ! вмѣсто пожарнаго крана, на створный уличный кранъ; понятно, что попытка ихъ была неудачна и результатомъ бы ла только порча створнаго крана. Каж дый створный кранъ имѣетъ синюю таблицу, а пожарный—красную, ночью же краски были перепутаны. Пожар ные краны давали воду всю ночь и слѣдующіе дни тушенія пожара; водо разборная же будка дала около 70 бо чекъ (2,800 ведеръ) причомъ больше воды не требовалось. Намъ доставлена слѣдующая замѣтка. Харьковское губернское экстренное земское собраніе закрылось не за окон чаніемъ своего дѣла, а разошлось, не обсудивъ ни единаго доклада изъ ос тавшихся не разсмотрѣнными въ прош лую очередную сессію и даже не до кончивъ разсмотрѣнія главнаго вопрот са —о крестьянскихъ присутствіяхъ, ради котораго было собрано. Въ докладѣ о крестьянскихъ при сутствіяхъ остались не разсмотрѣнными и не разрѣшенными отвѣты на вопро сы, поставленные г-мъ министромъ. Большинство редакціонной комиссіи въ общемъ вопросѣ о крестьянскихъ при сутствіяхъ высказалось въ разрѣзъ съ заключеніями большинства уѣздныхъ собраній, которыя въ настоящемъ во просѣ конечно компетентнѣе губерн скаго собранія, такъ какъ въ уѣзд ныхъ собраніяхъ много гласныхъ (по чти половина) изъ крестьянъ. Такое рѣшеніе большинства редакціонной ко миссіи было отвергнуто губернскимъ собраніемъ большинствомъ 27 голосовъ противъ 10. Нѣтъ сомнѣнія, что такъ же были бы отвергнуты нѣкоторые от вѣты на министерскіе вопросы. Такъ, комиссія предлагаетъ производить вы боры непремѣнныхъ членовъ въ губерн скомъ собраніи, предоставляя уѣздамъ лишь указывать кандидатовъ, тогда какъ губернское собраніе уже ходатай ствовало (помнится, даже два раза) о выборѣ непремѣнныхъ членовъ въ уѣз дахъ, и это ходатайство собранія сдѣ лано собраніемъ во время самыхъ вы боровъ, не на основаніи однихъ умо заключеній, но подъ давленіемъ жи выхъ фактовъ, доказывавшихъ несо стоятельность выборовъ въ губернскомъ собраніи. Точно такъ же большинство комиссіи, состоявшее изъ представите лей изюмскаго и валковскаго уѣздовъ, гдѣ нѣтъ земскихъ почтовыхъ станцій и гдѣ почтовую повинность отбываютъ одни крестьяне,— постановило выда вать непремѣннымъ членамъ разъѣзд ныхъ по 500 руб. въ годъ, что не имѣетъ основанія для большинства уѣз довъ, гдѣ уже земства затрачиваютъ десятки тысячъ рублей на содержаніе земскихъ почтовыхъ станцій для разъ ѣздовъ служащихъ. Нѣтъ сомнѣнія, что такіе отвѣты были бы отвергнуты большинствомъ губернскаго собранія,— и будетъ печально, если отвѣты ко миссіи будутъ приняты за отвѣты соб ранія. А. Телятниковъ. Со всѣхъ сторонъ слышатся вполнѣ справедливыя жалобы на наше город ское управленіе, что до сихъ поръ, не смотря на то, что теперь уже полови на іюня, не начата еще поливка улицъ. Въ мотивахъ, выставленныхъ, какъ указаніе необходимости проведенія въ Харьковѣ водопроводовъ, не малую роль играла также возмоашость, съ откры тіемъ водопроводовъ, поливкой улицъ и площадей уничтожить ту пыль, ко торой въ лѣтнее время насыщается ат мосфера города. Между тѣмъ, при медленномъ ос мотрѣ водопроводныхъ сооруженій, при многословныхъ преніяхъ о способѣ по ливки улицъ (о чомъ не грѣхъ было подумать нѣсколько раньше), врядъ ли можно расчитывать, что столь желан ная всѣми поливка начнется въ близ комъ будущемъ. На комъ лежитъ въ данномъ случаѣ вина, рѣшить не бе ремся. Назначенный на 13 іюня въ саду „Баварія” спектакль любителей, сборъ съ котораго предназначался въ пользу пріюта малолѣтнихъ преступниковъ, не состоялся по причинѣ незначительнаго сбора. Чѣмъ объяснить подобное отно шеніе публики къ оказанію поддержки этому столь важному для насъ учреж денію? МЬСТНАЯ ХРОНИКА. Правленіе харьковскаго общества во доснабженія проситъ насъ напечатать слѣдующее заявленіе но поводу замѣт ки въ нашей газетѣ отъ 11-го числа сего мѣсяца, относительно оказавшейся, будто бы, неисправности въ водопро водѣ, во время пожара въ Суздальскомъ ряду. Какъ водоразборная будка, такъ и пожарные краны были въ полной исправности, и вода отпускалась изъ нихъ въ громадномъ количествѣ. По водомъ же этой замѣтки было, вѣро ятно, то, что служители пожарной ко манды, вслѣдствіе новизны дѣла, хо тѣли поставить одинъ пожарный стен деръ (таковыхъ было на пожарѣ три, всѣхъ при командѣ имѣется шесть), Не смотря на то, что при город ской управѣ давно избрана тротуар ная комиссія, до сихъ поръ у насъ нѣтъ еще обязательныхъ постановле ній для хозяевъ объ устройствѣ тро туаровъ, о ихъ ширинѣ и формѣ, на той или другой улицѣ. Рядомъ съ пре краснымъ, выложеннымъ изъ гранит ныхъ шіитъ, тротуаромъ, вы встрѣчаете на той же улицѣ тротуаръ, отвратитель но вымощенный кирпичомъ, или застлан ный тремя узенькими дощечками, а иног- дадажеи на большихъ улицахъ тротуаръ совершенно отсутствуетъ. Безъ обязатель ныхъ постановленій,изданныхъ думой,по лиція ничего не въ состояніи подѣлать и оказывается вполнѣ безсильной, такъ какъ хозяева очень любезно ей заяв ляютъ, что устройство мостовыхъ и тротуаровъ не дѣло хозяевъ, а всецѣло принадлежитъ управѣ. Вотъ почему изданіе обязательныхъ постановленій, въ данномъ случаѣ, очень желательно, тѣмъ болѣе, что это далеко не головолом ная и многотрудная работа. Не пора ли, наконецъ, покончить съ этими, вѣчно остающимися у насъ открытыми во просами о мостовыхъ и тротуарахъ? Не смотря на дурную погоду, театръ сада „Тиволи” былъ биткомъ набитъ публикой, по случаю бенефиса обща го любимца Амана. Въ водевилѣ „Залъ для стрижки волосъ” Аманъ, съ свойственнымъ ему остроуміемъ и умѣніемъ, воспроизвелъ добродушнаго нѣмца, желающаго какъ-нибудь укра сить свой голый черепъ. Во время ди вертисмента, бывшаго торжествомъ ар тиста, Аманъ представилъ публикѣ нѣ сколько новыхъ, очень удачно испол ненныхъ типовъ и комическую харак теристику извѣстныхъ композиторовъ. Аплодисментамъ послѣ каждаго номе ра не было конца, а по окончаніи всего артисту поднесли вѣнокъ жи выхъ цвѣтовъ. 13-го іюня въ университетскомъ са ду лишилъ себя жизни черезъ повѣше ніе мѣщанинъ Марковичъ. Причина самоубійства пока неизвѣстна. ТЕЛЕГРАММЫ ( отъ спеціалън. коресп. „Южнаго Края1’’). Сумы, 14 іюня, воскресенье. Дворя нинъ Стаховскій, обвиняемый въ убійствѣ своего сына, признанъ судомъ виновнымъ въ преступле ніи, въ припадкѣ умоизступленія. Судъ примѣнилъ къ нему 96 ст. уложенія о наказаніяхъ. (отъ „Международ. телеіраф. агентства“). Петербургъ, 14 іюня, воскресенье. Бъ „Правительственномъ Вѣстни кѣ” опубликовано Высочайшее повелѣніе объ упрощеніи и измѣ неніи формы одежды въ войскахъ; въ видахъ экономіи султаны от мѣнены, введены шашки и нроч. „Голосъ” сообщаетъ, что обра зована особая коммиссія для ор ганизаціи чрезвычайныхъ мѣръ. ПОСЛЪДНІЯ И ЗВЬ С ТІЯ. По Высочайшему повелѣпію Государя Императора, помощникъ глав нокомандующаго кавказскою арміей, генералъ-адъютантъ князь Меликовъ, временно вступилъ въ отправленіе обя занностей, съ званіемъ намѣстника кавказскаго, сопряжонныхъ, и въ ко мандованіе кавказскою арміей. «— Опубликовано Высочайше ут вержденное мнѣніе Государственнаго Совѣта о порядкѣ взиманія акциза съ сахара и надзорѣ надъ сахарными за водами. Опредѣлено: акцизъ съ саха ра взимать съ 1 августа 1881 года по 1 августа 1886 года въ размѣрахъ, установленныхъ Высочайше утвержден нымъ 3 февраля сего года мнѣніемъ Государственнаго Совѣта. Относительно размѣра, въ коемъ акцизъ сахара дол женъ быть взимаемъ съ 1-го августа 1886 года предоставить министру фи нансовъ войти, въ свое время, съ осо бымъ представленіемъ въ законодатель номъ порядкѣ. — „Моск. Тел”, пишутъ изъ Пе тербурга, что, сознавая необходимость реформъ, по отношенію къ крестьян скому управленію и быту, министер ство внутреннихъдѣлъ не намѣрено огра ничиться однимъ вопросомъ о пониже ніи выкупныхъ платежей, а имѣетъ въ виду предоставить съѣхавшимся въ на стоящее время въ Петербургъ экспер тамъ право предлагать правительству всѣ вопросы по дѣламъ улучшенія бы та сельскаго населенія, разрѣшеніе ко торыхъ они найдутъ безотлагательно необходимымъ. Съ этою цѣлью экспер тамъ дано время для предварительныхъ засѣданій, на которыхъ они имѣютъ выработать свою программу дѣйствій. —— 11-го іюня, въ 1 часъ 30 мин. по полудни, сообщаетъ „Голосъ”, княгиня черногорская Милена выѣхала изъ Петербурга, по варшавской же лѣзной дорогѣ, заграницу. Съ ея свѣт лостью выѣхали: ея дѣти, наслѣдный князь Даніилъ и княжна Любица, во евода Божидаръ Петровичъ и вся сви та, за исключеніемъ воеводы Саввы Петровича Пламенацъ который, не могъ сопутствовать княгинѣ Миленѣ въ ея путешествіи на родину. Вчера, въ десятомъ часу утра, къ нему явился черногорецъ порожденію, русскій под данный Филиппъ Джурашковичъ. Онъ былъ одѣтъ въ національный черногор скій костюмъ, грудь его была укра шена нѣсколькими знаками отличія, между прочимъ, русскимъ орденомъ Св. Георгія 4-й степени. Въ присут ствіи своего брата, вольнослушателя московскаго университета, Дмитрія Пламенца, Савва Пламенацъ движені емъ руки пригласилъ Джурашковича сѣсть и взялся уже за другой стулъ для себя, какъ Джурашковичъ, выхва тилъ изъ ноженъ саблю, замахнулся на Савву Пламенца. Болѣе инстинктив но, чѣмъ сознательно, закрылъ Пламе нацъ свою голову правою рукой. Ударъ сабли пришолся по рукѣ и разрубилъ ее до кости. Не потерявъ присутствія духа, Пламенацъ лѣвою рукой выхва тилъ изъ-за пояса револьверъ и вы стрѣлилъ въ упоръ въ Джурашковича, который въ то же время сдѣлалъ вто рой ударъ саблей, по счастію только разрубившій кушакъ. Пламенацъ сдѣ лалъ второй выстрѣлъ и вторично ра нилъ Джурашковича. Все это произо шло въ нѣсколько секундъ. Лишь по слѣ второго выстрѣла, Дмитрій Пла менацъ бросился на помощь брату и схватилъ Джурашковича за руку. Джу рашковичъ замахнулся на . него, но Дмитрій Пламенацъ схватилъ лезвіе сабли и тѣмъ отстранилъ ударъ. На шумъ сбѣжалась прислуга и обе зоружила злодѣя. Черезъ десять ми нутъ Джурашковичъ скончался. У Пла менца обнаружилось сильное кровоте ченіе изъ раны. Первую перевязку ему сдѣлалъ своимъ платкомъ его братъ, потомъ явился гофъ-медикъ Фреммертъ. По осмотрѣ оказался порѣзъ на пра вой рукѣ длиною въ 4 ‘/2 дюйма, по лулунной формы, косвеннаго направ ленія. На раны были наложены шесть швовъ и Листерова повязка. Вскорѣ явились мѣстныя власти. Товарищъ прокурора окружного суда, Мясоѣдовъ, приступилъ къ слѣдствію, которое ве дется подъ наблюденіемъ исправляющаго должность прокурора судебной палаты Муравьева. Трупъ Джурашковича от правленъ въ госпиталь придворнаго коню шеннаго вѣдомства,гдѣ произведено меди цинское вскрытіе. Мозгъ Джурашковича найденъ, говорятъ, въ ненормальномъ со стояніи. Еще при князѣ Даніилѣ, Джу рашковичъ былъ замѣшанъ въ заговорѣ. Родной его братъ Марко, за покушеніе на жизнь князя Даніила, казненъ въ Чер ногоріи чрезъ повѣшеніе. Джурашко вичъ, зарѣзавъ въ Черногоріи свою первую жену, укрылся въ Россіи еще при князѣ Даніилѣ. Здѣсь онъ принялъ русское подданство и въ послѣдствіи выхлопоталъ себѣ 100 десятинъ земли, которыя промоталъ. Въ 1876 году Джу рашковичъ снова явился въ Черногорію, былъ прощонъ княземъ Николаемъ, да же сдѣланъ тѣлохранителемъ. Джураш ковичъ принималъ участіе въ прошлой войнѣ, получилъ орденъ св. Георгія; сверхъ того онъ имѣлъ золотую медаль Милоша-Обилича, весьма уважаемую черногорцами, и серебряную меда’ль. Года два назадъ онъ женился во второй разъ на дѣвицѣ Анжѣ По повичъ, которая прожила съ нимъ только два мѣсяца. Она пріѣзжа ла въ Петербургъ въ свитѣ княгини Милены. Джурашковичъ требовалъ отъ жены, чтобы она не уѣзжала обратно въ Черногорію и осталась съ нимъ въ Петербургѣ. Жена отказалась. Судеб ное слѣдствіе, какъ полагаютъ, будетъ закончено 12 іюня. Раненый Пламе нацъ переѣхалъ около трехъ часовъ по полудни въ „Grand Hotel”. Джурашко вичъ, какъ показало судебно-медицин ское вскрытіе, смертельно раненъ дву мя щелями. Одна прошла на вылетъ, другая осталась въ тѣлѣ и была из влечена во время вскрытія. Сегодня Савва Петровичъ Пламенацъ, не смотря на довольно серіозную рану, требую щую спокойствія, выѣзжаетъ по Вар шавской желѣзной дорогѣ въ Черно горію. Управляющій министерствомъ иностранныхъ дѣлъ, Гирсъ, ѣдетъ въ шестинедѣльный отпускъ. — ■ Въ засѣданіи с.-петербургской городской думы 12-го іюня, между другими очередными дѣлами, разсмат ривалось и заявленіе гласнаго барона Н. П. Фредерикса о возбужденіи пре слѣдованія редактора „Моск. Вѣд .“ М. Н. Каткова за оскорбительный отзывъ, помѣщонный о с.-петербургской городской думѣ въ Ай 138-мъ. По открытіи преній по этому заявленію, гласный К. Ф. Хартуллари, онъ же юрисконсультъ городского обществен наго управленія, замѣтилъ, что въ статьѣ, о которой идетъ рѣчь, скорѣе можно видѣть оскорбленіе всему рус скому печатному слову, чѣмъ одному какому-либо, учрежденію, что самымъ сильнымъ наказаніемъ за подобныя статьи можетъ служить выражаніе не годованія, что самая статья возбужда етъ общіе вопросы и носитъ на себѣ такой характеръ, что могла бы слу жить поводомъ къ газетной полемикѣ, тѣмъ не менѣе вся пресса, не смотря на то, что она не раздѣляетъ катков- скихъ взглядовъ, отнеслась къ статьѣ съ полнѣйшимъ равнодушіемъ, вѣро ятно, потому, что авторъ ея находится въ состояніи политической невмѣняе мости. По мнѣнію г. Хартуллари, до стоинство всякаго представительнаго учрежденія, а городского обществен наго въ особенности, требуетъ оказать въ данномъ случаѣ редактору „Моск. Вѣд. “ такое же равнодушіе, какое оказано ему всей прессой. Послѣ про должительныхъ преній, предложеніе барона Фредерикса было отклонено всѣмъ собраніемъ. („М. Т .”) — — Лондонской газетѣ „Daily News” телеграфируютъ изъ Петер бурга слухъ изъ офиціальнаго источ ника, что Гартманъ арестованъ въ Константинополѣ полицейскими аген тами, которые постоянно за нимъ слѣ довали и, какъ говорятъ, прибыли од новременно съ нимъ изъ Англіи. — … . „Моск. Тел.” передаетъ, что тотчасъ послѣ вызова нашего посла въ Вѣнѣ, г. Убри, въ Петербургъ, ав стро-венгерское правительство также поспѣшило отозвать своего посла въ Петербургѣ, графа Кальноки-де-Кере- спотака, въ Вѣну. Въ петербургскихъ дипломатическихъ сферахъ этому факту придаютъ большое значеніе. Говорятъ, что вѣнскій кабинетъ весьма озабоченъ положеніемъ князя Александра Баттен берга и желаетъ ознакомиться ближе со взглядами на этотъ счотъ петербург скаго кабинета. ——— „Голосу” телеграфир.: Курскъ, 10-го іюня. Вчера въ курьерскомъ по ѣздѣ между Москвой и Тулой загорѣ лась ось въ вагонѣ 1-го класса. Пас сажиры потребовали, чтобы вагонъ не медленно былъ отцѣпленъ. Желѣзно дорожное начальство отказало, и го рѣвшій вагонъ заливали на каждой станціи. Благодаря этимъ задержкамъ, опоздали къ отходу кіевскаго курьер скаго поѣзда. Пассажиры сидятъ здѣсь, потерявъ сутки. Иные несутъ большіе убытки, не прибывъ къ сроку въ Кіевъ и Одессу. Софія, 10-го (22-го) іюня. Участь арестованныхъ вчера Дашкова, Каравелова, Словейкова и Сукнарова СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 14-го іюня 1881 года. Мѣстная хроника: Замѣтка.—Изъ городской жизни. Телеграшиы: (отъ спеціальныхъ корреспонден- товъ „Южнаго Края” и отъ „Международнаго телеграфпаго агентства”). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія: Корреспонденціи „Юж наго Краяи изъ Александровскаго уѣзда и Бого духова .—Извѣстія изъ газетъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія.

2 Ю Я Ш Ы Й E t X > £ d 3 b . 15-го іюня 1881 г. js g ± 5 7 – : ¾ облегчена: приставленная къ ихъ до мамъ стража снята сегодня. Констан тинополь, 11-го (23-го) іюня. Судамъ воспрещено проходить мимо дарданель- скихъ фортовъ въ теченіе ночи, счи тая отъ захода до восхода солнца. По судамъ, которыя попытаются нарушить это постановленіе, приказано откры вать пальбу. Римъ, 11-го (23-го) ію ня. Населеніе Ливорно угрожаетъ не прикосновенности мѣстнаго француз скаго консульства. Марсель, 12-го (24-го) іюня. Съ суботы около 600 италіанцевъ выѣхали изъ города. ——- „Нов. Вр. “ телеграфируютъ: Вѣна, 11-го (23-го) іюня. Вчера при былъ сюда князь сербскій Миланъ. Завтра князь уѣзжаетъ изъ Вѣны. Лграмъ, 11-го (23-го) іюня. Вчера ночью произошло сильное землетрясеніе. ВНУТРЕННІЯ И ЗВЪСТІЯ. Изъ А лек сандр овск аго уѣзда (‘кор респонденція „Южнаго Края“). Сооб щаю вамъ нѣсколько комическихъ эпи зодовъ изъ еврейскаго погрома въ алек сандровскомъ уѣздѣ. Во время самаго разгара погрома въ Александровскѣ, толпа съ шумомъ и гикомъ подходитъ къ одному еврей скому дому, въ которомъ жилъ рус скій. На заявленіе объ этомъ со сто роны хозяина квартиры, толпа кри читъ:. „ врешь “. Крикъ и шумъ уси ливается. Во избѣжаніе печальныхъ по слѣдствій такого недовѣрія, кварти рантъ предлагаетъ толпѣ выбрать де путатовъ, чтобы удостовѣриться въ ис тинѣ его словъ. Депутаты выбраны и въ количествѣ трехъ человѣкъ входятъ въ квартиру, осматриваютъ ее и къ ужасу хозяина находятъ иконы не на мѣстѣ, вслѣдствіе чего подозрѣніе въ еврействѣ усиливается.Тогда хозяиггь рѣшается, такъ сказать, на крайнюю мѣру: онъ предлагаетъ депутатамъ, со храняя по возможности тишину, на что они изъявляютъ полное согласіе и снимаютъ сапоги, — пройти въ спальню его жены и дѣтей, гдѣ предъ иконой горитъ лампада. Послѣ такихъ дока зательствъ, депутаты вполнѣ убѣждают ся въ христіанскомъ происхожденіи хозяина и, возвращаясь въ залъ, тре буютъ угощенія. Хозяинъ, конечно, съ радостью предлагаетъ имъ водку и за куску. Они выпиваютъ по одной, за тѣмъ по другой и начинаютъ откла ниваться, причомъ одинъ изъ депута товъ, въ припадкѣ благодарности что ли, вынимаетъ изъ кармана пару се- ребрянныхъ ложекъ и кладетъ на столъ, но другой бьетъ его по затылку, при говаривая: дуракъ, дуракъ! Развѣ ты въ кабакѣ, гдѣ принимаютъ краденныя вещи—ты въ порядочномъ домѣ. Убери! Затѣмъ депутаты удаляются. Сатира и мораль—смыслъ этого всего!… Въ одной деревнѣ мужики были по ставлены въ большое недоумѣніе: сѣ ять ли гречиху или бить жидовъ? За разъясненіемъ своего недоумѣнія они отправляются къ исправнику и спра шиваютъ его: „якъ намъ бути,—треба гречку сіяти, а мы въ бунтъ нанялись, такъ якъ же це буде“? Отвѣтъ: по- ронцы!… Въ другой деревнѣ старый еврей шин карь, жившій въ ней лѣтъ 20 и пребывав шій въ самыхъ дружественныхъ отно шеніяхъ съ крестьянами, заслышавъ о погромѣ, собралъ свой скарбъ и вы брался изъ деревни. Мужики, узнавъ объ этомъ, послали за нимъ въ пого ню и, нагнавъ его, начали укорять, примѣрно, такими словами: „Гершко, Гершко! Якъ тобі не гріхъ? Що ты робишь? Тутъ треба жидівъ бити, а ты у насъ единъ бувъ жидъ, тоитій тікаешь! Кого жъ мы будемъ бити и грабувати”? Это наивность ли ребен ка или злая иронія, —трудно опредѣлить. Въ третьей деревнѣ мужики подхо дятъ къ шинку. Шинкарь выходитъ на крыльцо и спрашиваетъ ихъ, чего имъ нужно? „Мы прійшли тебе грабу- вати, бо е таке предписаніе”. Мошка, нисколько не смущаясь, выпаливаетъ имъ такую фразу: „а хіба я жидъ”? А хто жъ ты такій, изумляются крестья не. Я русскій, бо я ще вчора до ба тюшки пославъ заявленіе, что хочу въ вашу, крестьянскую віру перейти. Крестьяне удаляются, почосывая за тылки въ знакъ великаго недоумѣнія, какъ имъ поступать въ такихъ слу чаяхъ. – Сообщонный газетою „Кав казъ” слухъ о недочотахъ въ суммахъ закавказскаго дѣвичьяго института въ Тифлисѣ оправдывается. Недочотъ про стирается до крупной суммы 140— 150 тысячъ рублей. Виновникомъ раз- страты называютъ члена совѣта, за- вѣдывающаго хозяйственною частью. Между прочимъ указываютъ на то, что начало разстраты относится къ періо ду весьма отдаленному. Ревизіи, какъ разсказываютъ, производились ежемѣ сячно, но личное довѣріе превращало ихъ въ простое соблюденіе формаль ности. ——— Изъ Чернигова въ „Кіевля нинъ” пишутъ: 6 іюня въ мѣстномъ тюремномъ замкѣ обнаруженъ подкопъ изъ секретнаго отдѣленія, находяща гося въ зданіи, построенномъ внутри тюремнаго двора. Въ настоящее вре мя оно пусто; за нѣсколько же мѣ сяцевъ передъ этимъ въ немъ содер жались политическіе арестанты. Под копъ обнаруженъ случайнымъ обра зомъ: подъ проѣзжавшей по двору боч кой произошолъ провалъ земли. При изслѣдованіи его оказалось, что въ этомъ мѣстѣ подкопъ близко подхо дилъ къ поверхности земли. ■ Изъ Ростова-на-Дону въ „По рядокъ” пишутъ, что 31 мая, за го родомъ, на плацу, во время практи ческой стрѣльбы, произошли нѣкото рые безпорядки, „подробностей кото рыхъ мы не приводимъ, говоритъ „По рядокъ”,—не будучи вполнѣ увѣрены въ точности ихъ изложенія. Провѣрка всего этого дѣла возможна только для того вѣдомства, которое не посредственно заинтересовано въ на стоящемъ случаѣ, а потому мы ог раничиваемся однимъ общимъ указа ніемъ на дошедшій до насъ слухъ”. —— „Голосу” пишутъ изъ Кіева: нѣсколько солдатовъ таращанской мѣст ной команды, кіевской губерніи, от правлены были пѣшеэтапнымъ поряд комъ въ Звенигородку для сопровож денія пяти арестантовъ. Почти всю до рогу партія слѣдовала въ полномъ по рядкѣ, но когда этапъ приближался къ Звенигородкѣ, двое изъ конвоировъ въ пути вдругъ почувствовали себя дурно и вскорѣ же скончались. Оказалось, что солдаты сдѣлались жертвами пи щи, предложенной въ селѣ Бараньемъ Полѣ мѣстными жителями какъ аре стантамъ,. такъ и ихъ конвоирамъ. Арестанты, однако, почему то не ѣли этой пищи вовсе или ѣли очень мало, только двое изъ конвоировъ, чувствуя голодъ, накинулись на пищу и съѣли ея изрядное количество, за что и по платились жизнью. — —> Изъ Новомосковска, екатерин. губерн. въ „С.-Петерб. Вѣд.” сооб щаютъ: въ Любимовской, Елисаветов- ской и Хорошевской волостяхъ ново- московскаго уѣзда хлѣба отличные, кузьки нѣтъ, но за то появляется масса овражковъ. Борьба съ ними за труднительна, такъ какъ крестьянами практикуется способъ уничтоженія ов ражковъ—единственный: заливаніе во дою, а насколько этотъ способъ не всегда удовлетворителенъ, приведу при мѣръ. Земледѣлецъ Любимовской во лости, Кригеръ, для того, чтобы вы жить изъ четырехъ норокъ овраж ковъ—-употребилъ на каждую изъ нихъ до 60 ведеръ воды. Харьковъ. Типографія М. З и л ь бер бер га, Рыбная ул., д. No 30. Календарь. Понедѣльникъ 15-го іюня. (166-й день). НравосдаввыВ календарь. Св. Іоны, митрои. москов. Прор. Амоса. Мчч. Вита, Модеста и Крнскентіи. Мч. Дулы. Пр. Дулы, ‘страстотерпца египет. Св. Лазаря, кн. серб. Пр. Іеронима. Перенесеніе мощей пр. Ѳео дора Сниеота. Мч. Нарса или Перса. Ап. Сте фаны. ІІр. Ортнсія или Орснсія. Мц. Гравсы. Блаж. Августина, еп. иппон. Прр. Григорія и Кассіана авнезк. Св. Ефрема, патр. сербскаго. (Апостолъ зач. 94; посланіе къ Римлянамъ гл. ѵП, стихъ 1—13; Ев. Матѳея зач. 34: гл. IX, стихъ 36—X, стихъ 1 — 8 . Св. Іоннѣ. Утр. Ев. Іоанна зач. 35; гл. X, стихъ 1—9; лит.: Апос толъ зач. 318; Ев. гл. YII, стихъ 26—VIII—2; Ев. Іоанна зач. 36; гл. X, стнхъ 9—16). Римско-католическій и протестантскій календарь. Вита и Модеста мчч. Армяно-григоріянскіи календарь. Св. млад. пзбіен.: въ Виѳлеемѣ, Анакія муч. Мокія пресвитера и Кодрата воина. событія : 1865. Штурмъ Ташкента Черняевымъ. 1877. Взятіе Систова. Солнце восходитъ въ 3 ч. 53 м. Солнце заходитъ въ 8 ч. 13 м. Долгота дня 16 ч. 20 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 9Ѵ* ч. веч. до 23А ч. ночи. Справочныя свѣдѣнія. Харьковскій городской голова покорнѣйше про ситъ гг. гласныхъ городской думы пожаловать въ засѣданіе, имѣющее быть во вторникъ, 16-го сего іюня, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи съѣзда мировыхъ судей ПРЕДМЕТЫ СОВѢЩАНІЙ: 1) Дополнительная смѣта расходовъ; 2) до кладъ комиссіи но перестройкѣ городского до ма о составленіи детальныхъ чертежей; 3) за явленіе гласныхъ объ отсрочкѣ засѣданій думы на лѣтнее время; 4) объ учрежденіи контроль ной комиссіи н по другимъ вопросамъ по кон тролю за водоснабженіемъ; 5) проектъ контракта о конно-желѣзной дорогѣ. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ-ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общества Въ лѣтніе мѣсяцы (іюнь, іюль, августъ). для приходящихъ Сольныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ 7 ч. утра. Глазныхъ отъ 10 до 11 часовъ по понедѣль никамъ, средамъ, пятницамъ. Время прихода и о тхо д а желѣзно дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ: Пассаіиирсиій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска. . . . . 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 шпі. вечера. „ Сумъ……………………..10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова: Пассажирскій. Почтовый. Вь Курскъ . . 6 ч. 39 ы. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04ы.неч. „ Сумы …9ч. З9.м. утра. Товаро-пассажирскій. Вт. Курскъ …. 10 час. 56 мин. „ Таганрогъ …. 6 час. 29 мин. „ С ум ы …………………4 час. дня. Дополнительные поѣзда съ вагонами 2-го и 3-го классовъ: к. х. а . ж. д. No 14. N5 59 . Допол Приходятъ: Ч. М. Ч. М. Ч. М дня. дня. УТРА. Въ Харьковъ …. — — — — 10 — На платформу на 221 в. 4 16 — — 9 41 Въ Дергачи. …. 4 29 — — — — „ Карачовку. . . . — — 3 55 — — „ Мерефу ………………….. — — 4 31 — — Отходятъ: Ne 14. Na 5.9. Допол Изъ Харькова. . . . 3 54 3 27 — — „ Платфор. на 221 в. 4 17 — — 9 46 „ Дергачей — — 9 34 „ Карачовки . . . — — 3 59 — — „ Мерефы …. — — — — 9 01 X. Н. Ж . Д . Приходятъ: No 15. No 16. Въ Харьковъ . . . — ч. — м. д. 10 ч. 34 м. у. „ Нов. Баварію. 4 „ 40 „ „ 10 „ 10 „ „ „ Рыжовъ …. 4 „ 51 „ „ 9 „ 55 „ „ » Люботинт,. . . 5 „ 38 „ „ — „ — „ „ О тходятъ: No 15. No 16. Изъ Харькова. . . 4 „ 24 „ „ — „ — „ „ „ Нов. Баваріи. 4 „ 46 „ „ 10 „ 16 „ „ „ Рыжова …. 4 „ 58 „ „ 10 „ 02 „ „ „ Люботина, . . — „ » „ 9 ,, 01 „ „ Метеорологическія наблюденія, СООБД. МІТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. Мѣсяцъ п число. Часы. , Баром. л при 0°. ■ Тезапер. по Ц. 6 О Й и CQ ; Направл.1 ; и сила ! вѣтра. о \© о щ И « 5 св g о я О Іюнь. 13 1 д. 749,9 +29,6 43 СЗг 3 — 9в. 748,9 ‘ +19,0 90 32 4 14 7У- 747,е +18,! 92 с 2 4 4,9 Ю. Морозовъ. О БЪ Я ВЛ ЕН ІЯ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 14 іюня 1881 г. Богодуховъ (корреспонденція „Юою- наго Края“). 27-го мая въ первый разъ съ 1877 года—со времени открытія богодуховскаго земскаго народнаго од нокласснаго училища, въ немъ произ веденъ былъ 14 мальчикамъ выпуск ной экзаменъ на полученіе свидѣ тельствъ, дающихъ право на льготу І У разряда по воинской повинности. Правда, четыре мальчика, собственно говоря, не могли держать полнаго эк замена, такъ какъ, пробывъ въ учи- чилище всего около двухъ лѣтъ, при неразвитости своей и плохихъ способ ностяхъ, они не имѣли возможности пройти полный курсъ, требуемый по ложеніемъ о нач. народ. училищахъ. Преподаватели училища не желали поэтому даже и допускать этихъ маль чиковъ къ экзамену на право получе нія свидѣтельствъ, но комиссія, про изводившая экзаменъ, нашла необхо димымъ произвести и имъ экзаменъ. Не знаю, какое вообще комиссія вы несла впечатлѣніе изъ этого экзамена, но результаты оказались довольно утѣ шительные: 8 мальчиковъ признаны достойными свидѣтельствъ, затѣмъ, 2 мальчика не признаны такими лишь потому, что по одному только пред мету—арнфметикѣ—получили неудов летворительный баллъ 2. Въ частности: по русскому языку—два мальчика по лучили баллъ 5, четыре—4, шесть— 8, два —2, по арнфметикѣ: одинъ маль чикъ— 5, четыре —4, шесть — 3, и три—2. Но закону Божію—семь маль чиковъ—баллъ 5, три—4, три—3 и одинъ—2. Отсюда видно, что слабыми оказались отвѣты по одной только ариф- метикѣ, между тѣмъ съ полнымъ без пристрастіемъ можно сказать, что пред метъ этотъ преподавался съ большимъ знаніемъ дѣла и усердіемъ и въ ущербъ даже русскому языку; въ чомъ же заключается причина неудовлетво рительныхъ успѣховъ — сказать трудно. Какъ бы то ни было, но школа эта, благодаря просвѣщонной энергіи и се- ріозному вниманію къ ней со стороны предсѣдателя мѣстной земской управы г. Егорова, заботящагося, насколько въ его силахъ, удовлетворить всѣмъ неотложнымъ потребностямъ школы, можно съ полною увѣренностью ска зать, что учебное дѣло поставлено въ ней прочно и цѣлесообразно и обѣ щаетъ въ будущемъ хорошіе резуль таты.