Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
158
Дата випуску:
16.06.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

южный  КРАЙ Издатель А. А . Іозефовичъ. ‘ ‘ V  ‘•  ‘ – І – •’ Главпая контора газеты въ Харьковѣ, на Москов- скои улицѣ,  въ  домѣ  И мператорскаго Университе­ та, Л* 7, при „Публичной Библіотекѣ*4 Александра Александровича Іозефовнча, приникаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а  въ  воскреспые и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. Редакторъ А . И. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, .¾ 1; для личныхъ объяс­ неній Но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ  іі  праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  Ш „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА „ Ю Ж Н Ы Й  К Р А Й ” , 1 8 8 1 Г О Д А . •УСЛГОВІЯС П О Д П И С К И : 12 ы.|!і1 м.|:10 м.|| 9 м. і| 8 м. 7 м. 16 м. || 5 м. j 4 м.;| 3 м. 2 ы. | і м. р. j к.|;р. |к.  ! р .  к . ! р .  ік .|| р .  к .’ p .| k .:  P.j  к .|  р .  jK.jp. j  к . | р . |  к .| р .  к .| р .| к . “1 Г ЧМ іі I ’| •  “  Н1 П Т Т Г Город. безъ доставки………… 10 50 10 – 9 251 3,50 7 75 7 — • 6 — 5|40jj 4 50, 3 50 2.40j 120 Город. съ досташсою . . . . . 12 —Т і 50 10 75 10j—| 9 10 8 20 7 — 6j30j 5J20 4 — 2 80j 140 Иногородпые …………. ‘….. 12 50j 2  —jll 25ІЮ 25 9 50 8 50 7 50 6 601 5 60 4 50 3 20!: 160 ________ . Л.-1- I -.1,1.1.,  ! ‘  \  т 1.1 і ___ LX __ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.  П одписы ваться  можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го  числа каж даго  мѣсяца; но  каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРЗІІЕЕАІІТСЯ: въ главной конторѣ редакціи газеты въ г. Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, Л» 7-й, при „Публичной Библіотекѣ*1 А. А. Іозефовнча; ТАШЪ ЖЕ принимаются ОВЪЯЗІЛЕШЯ. Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Иетербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ 77.  Г. Мар­ тынова  п  „Новаго Времени”-, въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ 77; 77.  Мамонтова; въ Кіевѣ—*  въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федорова; въ Одессѣ— цъ книжномъ магазинѣ  В. И. Иѣлаю; въ  Полтавѣ—вт. книжномъ магазинѣ  Г. И. Войно-Родзѵиича и  въ  Кременчугѣ, у  нотаріуса  И. Ф. Зилъберберга. <ШК у Т  УН  КПП , НіИіііі’-ь’іОѴЛіі’.тп і.’Кі-Ю  ауоичишни j ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ: изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et 0«, 8 Place de la Bourse;  въ  locKBS—въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на ІІетровкЬ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбішскаго  іі ; і В( ь Варшавѣ— въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхыанъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. 1  о б ъ я в л е з ш в  ; – ; – О  ПРІЕМЪ ВЪ СТУДЕНТЫ. И мператорскій харьковскій университетъ симъ объявляетъ, что желающіе по­ ступить въ нынѣшнемъ 1881 году, въ число студентовъ могутъ подавать про­ шенія на имя ректора университета до 15 августа. При прошеніи’ прилага­ ются слѣдующіе документы (съ копіями на простой бумагѣ): Аттестатъ или  свидѣтельство зрѣлости, метрическое свидѣтельство, документъ о званіи и сви­ дѣтельство о припискѣ къ участку но отбыванію воицской повинности. Прошенія о перемѣщеніи студентовъ другихъ университетовъ принимаются  дюже не далѣе,, 15 августа,, цричомъ :требуется ^видѣтельсГгво) о поведеніи отъ  полиціи, но мѣсту ихъ пребыванія, если црощло не менѣе трехъ мѣсяцевъ  СО: времени увольненія изъ другихъ русскихъ университетовъ. / ./,,/, Тотъ же срокъ полагается для подачи прошеній о допущеніи къ слушанію  лекцій постороннихъ лицъ и фармацевтовъ. Ректоръ университета  Г. Цѣхановецкій. ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ ІИ ІІК Ь. (оспонанъ въ 1868 г.). Складочный капиталъ . • • 1.000,000 р. — н,  Запасный капиталъ • •. • • 209,140 „ 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До востребованія . .  • 5% На сроки до 1 года  ….  5Ѵ»*/в Ііа сроки два года и болѣе . . 6% Но текущимъ счетамъ  ….  4Ѵ« Выдаетъ ссуды  подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ и товаровъ. Учитываетъ векселя.  : Переводитъ  въ разные города Имперіи денеж­ ныя суммы. Приникаетъ на ноиисоію  для полученія век­ селя, писанные на русекуго нлн иностранную валюту. Исполняетъ порученія  но покупкѣ п прода­ жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще­ ственно же: государственныхъ, гарантирован­ ныхъ правительствомъ и закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. _ _ _ _ _ ‘•} ’ Адресъ телеграфомъ и почтою: Харьковъ,  Торговый Баннъ. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 15-го іюня 1881 года. Йѣетная хроника:  Изъ городской жизни. Послѣднія извѣстія. -.:і Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи  „ Юж­ наго Края “ изъ  Констпнгпиноградскаю уѣзда  н с.  Ряснаго.— Извѣстія изъ газетъ. Обозрѣніе газетъ н журналовъ-  Политическое обозрѣніе-  Внѣшняя Корреспонденція:  Изъ  Парижа. Судебная хроника.  Сумской окружный судъ. .Календарь, д  Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Охранители интересовъ народной школы,  И. О, Фесенко. ,: ш Гю вн а Объявленія. О ір ш н интересовъ народной ш и Будущему историку народнаго об­ разованія въ нашей родной странѣ не  разъ, вѣроятно, придется заглядывать  въ лѣтописи различныхъ земскихъ со­ браній, извѣстныхъ подъ скромными  именами журналовъ, протоколовъ, от-  чотовъ и т. п. и здѣсь находить ис­ тинныя причины не только всѣхъ успѣ­ ховъ дѣла народнаго образованія въ  нашей странѣ, но и цѣлые ряды тѣхъ  препятствій, съ которыми боролись и  борятся истинно земскіе люди. Въ этихъ  лѣтописяхъ за послѣдніе годы исто­ рикъ легко можетъ замѣтить постоян­ ную борьбу земства съ представителя­ ми министерства, и такая борьба, вѣ­ роятно, не прекратится еще долго, до  тѣхъ поръ, пока завѣдываніе дѣломъ  народнаго образованія не перейдетъ въ  одни чьи-либо руки— земства или ми­ нистерства. Многіе почтенные педагоги  (Миропольскій) полагаютъ, что пред­ ставители министерства—инспектора—  отнюдь не могутъ вредить успѣхамъ  дѣла народнаго образованія, а напро­ тивъ, какъ истинные руководители,,  должны стать дружными товарищами  земскимъ людямъ и совмѣстно идти къ  достиженію одной и той же цѣли— къ  поднятію умственнаго и нравственнаго  уровня нашего народа…. Какъ ни увле­ кательно такое тѣсное сближеніе ин­ спекціи съ земскими людьми, предан­ ными дѣлу народнаго образованія, тѣмъ  не менѣе это сближеніе не осущест­ вимо въ дѣйствительной жизни по мно­ гимъ причинамъ. Лучшимъ примѣромъ  въ этомъ случаѣ можетъ послужить  страница изъ исторіи народной школы  въ одномъ изъ уѣздовъ нашего юга Рос­ сіи *). По словамъ бердянской уѣзд­ ной управы, дѣло народнаго образова­ нія въ уѣздѣ шло довольно изрядно до  появленія особаго для уѣзда инспекто­ ра, назначеннаго министерствомъ по  ходатайству самого же земства. До  этого времени правильность веденія  школьнаго дѣла была установлена ин­ струкціями училищнаго совѣта и упра­ вы. Эти инструкціи подробно тракто­ вали о порядкѣ преподаванія съ рас­ предѣленіемъ предметовъ курса началь­ наго училища по годамъ обученія и  съ указаніемъ даже руководствъ. Бы­ ло точно опредѣлено время начала и  окончанія ученія, точно также ясно  были установлены отношенія учителя  къ школѣ и къ земству. Опытъ пока­ залъ, говоритъ управа, что правила,  изложенныя въ инструкціи, принесли  свои хорошіе результаты; „Въ шко­ лахъ (стр. 210 постай, берд. общ. собр.)  водворилась дисциплина; преподавате­ ли, придерживаясь при обученіи ука­ занныхъ роснисаній, правильно раздѣ­ лили учениковъ на классы, а одновре­ менность , начала ученія и пріема уче­ никовъ дала возможность учителю ве­ сти правильное преподаваніе1/,…. Но  только лишь земство начало любовать- *) Постановленія бердянскаго очереднаго со­ бранія созыва съ 15 по 21 октября 1880 года. Бердянскъ 1881 г. о? ч  ѵ а : \ ’г. ■ ХАРЬКОВЪ. 75-го  іюня 1881. Вопросъ о созданіи кредита для мел­ кихъ поземельныхъ собственниковъ и  главнымъ образомъ для крестьянскаго  населенія все болѣе и болѣе занимаетъ  наше общество и въ особенности зем­ ства, задавшіяся желаніемъ улучшить  матеріальное благосостояніе народа.  Въ практической жизни кредитъ со­ ставляетъ необходимое условіе успѣш­ наго развитія всякаго рода предпрія­ тій, какъ крупныхъ, такъ и мелкихъ,  ‘и преимущественно этихъ послѣднихъ,  такъ какъ неуспѣхъ въ области мел­ кихъ предпріятій всегда тяжело отзы­ вается на средствахъ къ существованію  самихъ предпринимателей. Крупныя  предпріятія преимущественно бьютъ на  наживу, на обогащеніе, тогда какъ  мелкія имѣютъ въ виду главнымъ обра­ зомъ удовлетвореніе насущныхъ нуждъ  тѣхъ лицъ, которыя ими заняты. Вотъ  почему кредитъ въ сферѣ мелкихъ пред­ пріятій весьма необходимъ въ видахъ  не обогащенія или наживы, но въ видахъ  улучшенія матеріальнаго положенія зна­ чительной массы населенія нашей стра­ ны. Пользу и значеніе такого кредита  давно сознало наше правительство и по­ всюду способствуетъ его развитію въ видѣ  такъ называемыхъ ссудо-сберегатель­ ныхъ товарищ ествъ, давая устрой­ ствомъ этихъ послѣднихъ не только,  возможность пользованія кредитомъ, но  и возможность дѣлать сбереженія, что  весьма важно. Въ нашей губерніи та­ кія ‘ товарищества существуютъ въ весь­ ма незначительномъ числѣ, тогда какъ  въ другихъ губерніяхъ они развиты въ  значительномъ количествѣ и дѣятель­ ность ихъ весьма поучительна во мно­ гихъ отношеніяхъ, какъ напримѣръ,  въ ростовском ъ на-Дону уѣздѣ и  въ таган рогском ъ градон ачаль­ ствѣ. Всѣхъ товариществъ къ 1 ян­ варю 1880 г. было 8, причомъ первое  изъ нихъ было открыто въ 1874. По  всѣмъ товариществамъ состояло 494  члена, въ теченіи года изъявили жела­ ніе быть членами 290 лицъ, изъ нихъ  поступило въ члены 232. Выбыло 88,  такъ что къ 1880 г. въ наличности  состояло 638 членовъ. Изъ этого числа  къ крестьянскому населенію принад­ лежало 535, а остальные къ другимъ  сословіямъ, между которыми встрѣча­ ются и дворяне (19). Дѣятельность  всѣхъ этихъ обществъ въ истекшемъ  году была настолько усиѣшна, что ко  взысканію неуплаченныхъ ссудъ при­ бѣгали лишь въ трехъ общ ествахъ.  За отчисленіемъ расходовъ по управ­ ленію и въ запасной капиталъ, нѣко­ торыя товарищества выдали диведенды  въ размѣрѣ 10, 13, 1 7 ,2 6 и даже 49 ся порядкомъ въ своихъ школахъ и  однообразнымъ школьнымъ веденіемъ  дѣла въ уѣздѣ, какъ встрѣтила препят­ ствія со стороны инспекторскаго надзора:  инспекторъ призналъ незаконными пра­ вила, изданныя училищнымъ совѣтомъ,  и сдѣлалъ новыя распоряженія, не  имѣвшія никакой системы, такъ что  „учителя положительно растерялись,  какъ имъ поступать11. Училищный со­ вѣтъ заявилъ протестъ противъ дѣй­ ствій инспектора, но таковой (протестъ)  остался безъ уваженія. Наконецъ, са­ мо земство, въ 1877 г., возбудило хо­ датайство о томъ, чтобы школы „не­ были оставлены безъ подробной про­ граммы о порядкѣ преподавшія и о  времени начала и окончаніи ученія11. Хо­ датайство земства осталось безъ отвѣта.  Инспекція ввела свои правила и въ  нѣкоторыхъ случаяхъ весьма ориги­ нальныя. По прежнимъ правиламъ,  учебныя пособія посылались въ школы  чрезъ училищный совѣтъ при спискахъ,  засвидѣтелъствованыхъ подписью инспе­ ктора или члена совѣта. Инспектору  бердянскаго уѣзда такой порядокъ, но  словамъ управы, показался мало га­ рантирующимъ и вотъ онъ „вздумалъ  на книгахъ, выписанныхъ по списку,  имъ же утвержденному, дѣлать соб­ ственноручныя надписи или наклеивать  ярлыки съ подписью: когда книги по­ сылаются и съ чьего разрѣшенія11. Для  училищъ выписывалось до 15,000 эк­ земпляровъ разныхъ книгъ— возможно  представить себѣ какимъ производи­ тельнымъ трудомъ сталъ обременять процентовъ. Всѣхъ ссудъ въ това­ риществахъ было выдано на сумму  104,982 р., болѣе чѣмъ 500 различ­ нымъ членамъ. Такому успѣху това­ риществъ нельзя не порадоваться,—  ихъ успѣхъ, и притомъ успѣхъ столь  блистательный ясно показываетъ на  насущную въ нихъ потребность, на то,  что они вызваны къ существованію са­ мою жизнью, а не порождены каби­ нетными измышленіями досужихъ лю­ дей. Въ литературѣ и въ земствѣ при­ даютъ гораздо большее значеніе учреж­ денію банка для пріобрѣтенія земли  мало-земельными крестьянами, чѣмъ уч­ режденію ссудо-сберегательныхъ кассъ.  Относясь вполнѣ сочувственно къ уст­ ройству такого банка, мы въ то же  время полагали бы, что не слѣдуетъ  относиться скептически къ тѣмъ мел­ кимъ банкамъ, которые такъ широко  пустили корни въ ростовскомъ на-До­ ну уѣздѣ. Учрежденіе такого рода то­ вариществъ, какъ ссудо-сберегатель­ ныя, имѣетъ весьма многія преимуще­ ства предъ банкомъ и наши земскіе  дѣятели не должны упускать ихъ изъ  вида. Дѣло въ томъ, что банкъ являет­ ся учрежденіемъ центральнымъ и на­ ходится гдѣ то вдали отъ того насе­ ленія, которое, имѣетъ въ немъ нуж­ ду; кромѣ того —что весьма важно—  въ управленіи всякаго центральнаго  банка обыкновенно принимаютъ уча­ стіе лица, чуждыя интересамъ того на­ селенія, которое будетъ въ немъ кре­ дитоваться. Ссудо – сберегательныя же  товарищества находятся и должны быть  разсѣяны по всему уѣзду, по всей  губерніи, ихъ дѣятельность—успѣшная  или неуспѣшная — интересуетъ все на­ селеніе извѣстной мѣстности,тогда какъ  центральный банкъ по преимуществу  будетъ интересовать не самое населе­ ніе, а только лишь лучшихъ его пред­ ставителей, охраняющихъ народные ин­ тересы. Являясь такимъ образомъ уч­ режденіемъ взлелѣяннымъ самимъ обще­ ствомъ, ссудо-сберегательныя товари­ щества болѣе способны къ развитію  интересовъ общественности въ широ­ комъ смыслѣ этого слова— они всегда  послужатъ образцомъ новой коллектив­ ной дѣятельности на пользу всего об­ щества. Это послѣднее обстоятельство  важно ее менѣе всѣхъ другихъ, выше  нами указанныхъ. Съ развитіемъ об­ щественности, съ развитіемъ общихъ  интересовъ и общихъ стремленій, не­ минуемо появится настоятельная по­ требность въ трудѣ коллективномъ на  пользу всего общества, а слѣдователь­ но и на пользу каждаго изъ его чле­ новъ. Толчокъ же къ развитію такой  общественной потребности, по нашему  мнѣнію, въ значительной степени мо- себя г. инспекторъ! „Этаформальность11  продолжаетъ далѣе отчотъ управы,  придуманная инспекторомъ, повела къ  юму, что тюки съ книгами, предназ­ наченными для отсылки, задерживались  t. инспекторомъ по цѣлымъ недѣлямъ  и больше и въ концѣ концовъ пере­ мѣшивались такъ, что инспекторъ, ви­ дя самъ эту путаницу, формально про­ силъ управу о присылкѣ къ нему лю­ дей для разбора книгъ и для новой  задѣлки ихъ въ тюки“! Такое стремленіе инспектора охра­ нить школы отъ возможнаго наплыва  неодобренныхъ книгъ исключительно  вызвано строгимъ предписаніемъ слѣ­ дить за содержаніемъ смысла книгъ,  дабы предупредить развитіе въ кре­ стьянской средѣ тлетворныхъ идей  и началъ современнаго смутнаго вре­ мени. Дѣло, конечно, похвальное; толь­ ко способъ выполненія его оказался  непрактичнымъ, да и неумѣстнымъ: разъ  книги прошли чрезъ горнило цензуры,  тѣмъ самымъ они признаны правитель­ ствомъ дозволенными къ употребленію  въ народныхъ школахъ, другихъ же  книгъ училищный совѣтъ не можетъ и  не имѣетъ права выписывать…. Недо­ вѣріе къ училищному совѣту тоже,  конечно, возможно, но зачѣмъ же не­ довѣріе простирать даже по отношенію  къ своему собственному списку, по кото­ рому и были выписаны книги? Все  это, нѣтъ сомнѣнія, объясняется стре­ мленіемъ быть вѣрнымъ стражемъ и  буквальнымъ исполнителемъ требова­ ній министерства, такъ какъ это по- гутъ оказать ссудо-сберегательныя то­ варищества. Вотъ почему желательно,  чтобы наше мѣстное земство, энергич­ но защищая идею банка для мало­ земельныхъ, отнеслось, сочувственно и  обратило свое вниманіе на болѣе до­ ступное и болѣе осуществимое— ссудо-  сберегательное товарищество! ІЪСТНАЯ  ХРОНИКА. Въ теченіе нѣсколькихъ послѣднихъ  дней по городу стали ходить упорные  слухи, будто въ первыхъ числахъ это­ го мѣсяца въ Харьковъ привезена мас­ са саранчи въ ящикахъ, надпись на  которыхъ гласила, что они наполнены  мануфактурными произведеніями. Слухи  эти, какъ намъ достовѣрно извѣстно,  не имѣютъ никакого основанія. До чего иногда доходитъ нравственное  паденіе нашего безграмотнаго простолю­ дина, можетъ служить доказательствомъ  фактъ обкрадыванія церквей, очень рѣд­ кій прежде и довольно часто повто­ ряющійся въ послѣднее время. Подоб­ ная попытка, къ счастію неудачная,  была совершена въ Харьковѣ. Ночью,  на 15 іюня, по лѣстницѣ, приставлен-  лепной къ Михайловской церкви, по  случаю, производящихся въ настоящее  время въ ней поправокъ, взобрался на  колокольню солдатъ первой роты там­ бовскаго полка Парсанюкъ. Связавъ  отрѣзанныя отъ колоколовъ веревки  и укрѣпивъ ихъ у купола, Парса-  шокъ но веревкѣ сталъ спускаться во  внутрь храма, не обративъ вниманія,  что веревка сажени па 4 не достигала  пола. Спустившись до самого конца,  онъ уже не былъ въ состояніи под­ няться назадъ и упалъ въ церковь, гдѣ  утромъ и былъ задержанъ. Посягательство на содержимое въ  общественныхъ ящикахъ въ послѣднее  время обращается просто въ обыден­ ное явленіе, не возбуждающее даже  продолжительныхъ толковъ, какъ это  было послѣ первыхъ подвиговъ извѣст­ ныхъ лицъ, въ рукахъ которыхъ на­ ходилось распоряженіе банковскими  суммами. Недавно нѣчто въ томъ же  родѣ случилось въ денежномъ ящикѣ  нашей акціонерной компаніи по торгов­ лѣ шерстью.Ревизіонная комиссія, про­ вѣряя состояніе суммъ для доклада об­ щему годичному собранію, которое у насъ  обыкновенно бываетъ въ началѣ Тро­ ицкой ярмарки, замѣтила, что въ ящикѣ  не достаетъ около 30 тысячъ. Ревизоры,  не желая порочить личностей, стоящихъ слѣднее вручило инспекціи полную за­ боту, на правахъ попечителя, о томъ,  что можетъ и чего не долженъ читать  нашъ народъ….. Такая охрана народ­ ной чистоты и непорочности у нѣко­ торыхъ инспекторовъ, бывшихъ въ бер­ дянскомъ уѣздѣ, доходила до крайне  смѣшныхъ и невѣроятныхъ размѣровъ.  Изъ рапорта попечителя малотокмакска-  го земскаго училища, П. ІПапрана, по-  мѣщоннаго въ тѣхъ же постановленіяхъ  бердянскаго земскаго собранія (откуда  мы заимствуемъ всѣ вышеизложенные  факты), выяснился слѣдующій поступокъ  инспектора: видя, что помѣщеніе школы  весьма тѣсно и не можетъ вмѣстить 92  учениковъ, инспекторъ во время одного  своего пріѣзда „таскалъ учениковъ за  руки изъ-за скамьи, а нѣкоторыхъ дѣ­ тей выталкивалъ въ плеча; на дѣтскій  испугъ и плачъ отзывался: ступайте  домой и плачьте предъ родителями!”  Объ этомъ необычномъ фактѣ земское  собраніе желало довести до свѣдѣ­ нія министра народнаго просвѣщенія.  Кромѣ того подобное отношеніе ин­ спектора къ школѣ и ученикамъ вы­ звало бурю неудовольствія среди мѣст­ наго населенія, которое заявило попе­ чителю, что „если выгонять дѣтей, то  лучше закрыть вовсе училище и вы­ гнать всѣхъ, такъ какъ права кресть­ янъ на обученіе -для всѣхъ одинаковы!”  Знаменательна при этомъ фраза поч­ теннаго инспектора: „ступайте домой и плачьте предъ родителями “ ___ Что этою фразою думалъ сказать строгій  педагогъ испуганнымъ дѣтямъ? Неуже- воглавѣуправленіяшерстяной компаніи,  подъ всевозможными предлогами, прои­ зводили ревизію денежныхъ суммъ съ  перерывами, что бы этими прово­ лочками дать членамъ правленія  возмоашость пополнить недочотъ. Къ  сожалѣнію, мѣра эта не принесла же­ ланныхъ результатовъ и сумма недо-  чота оказывается еще до сихъ поръ  непополненною. Въ настоящее время  избранъ уже новый составъ правленія,  а бывшимъ членамъ правленія, для по­ полненія недочота, дана отсрочка до  1-го іюля текущаго года. Считаемъ не безьинтереснымъ сооб­ щить эпизодъ одного изъ послѣднихъ  думскихъ собраній, изъ котораго видно,  какъ наша дума смотритъ на сравнитель­ ную важность расходныхъ статей своихъ.  Предлагается, напримѣръ, на расходъ  по Александровской больницѣ употре­ бить 5 тысячъ рублей. Попечитель по­ слѣдней довольно убѣдительно из­ лагаетъ крайнее истощеніе средствъ  больницы и опасность, въ недалекомъ  будущемъ, вовсе отказывать боль­ нымъ, если не будутъ произведены  извѣстные расходы. Но ему совѣтуютъ  „обойтись11, безъ прибавки такъ какъ  деньги нужны для мостовыхъ на Кузнеч­ ной улицѣ. Попечитель начинаетъ дока­ зывать, что невозможно откладывать,такъ  какъ черезъ два мѣсяца придется вы­ гнать больныхъ, а больницу совсѣмъ  закрыть. Его успокаиваютъ, утѣшаютъ  тѣмъ, что тогда ему дадутъ денегъ, и  попечитель наконецъ уступаетъ, со­ глашаясь взять, по крайней мѣрѣ,  2,500 р. Компромисъ уже почти кон­ ченъ, какъ вдругъ въ думу является  другой попечитель больницы и кате­ горически заявляетъ, что если дума  не дастъ 5,000 р., то онъ отказывает­ ся даже подать свой голосъ, при рѣ­ шеніи вопроса. Послѣ долгихъ веле­ рѣчивыхъ пререканій вопросъ рѣшает­ ся въ смыслѣ ассигновки на больницу  5 тысячъ ру блей. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. ……. Правительственное сообщеніе. Въ завязавшейся нынѣ въ Болгаріи  борьбѣ партій онѣ стараются вызвать  со стороны русскаго правительства  какое-либо слово одобренія, которое  послужило бы имъ вѣрнымъ средствомъ  для привлеченія народнаго сочувствія  на свою сторону. Въ этихъ видахъ,  либеральная болгарская партія при­ слала министру внутреннихъ дѣлъ, ге­ нералъ – адъютанту графу Игнатьеву,  къ которому болгары уже давно и  при иныхъ отношеніяхъ привыкли об- ли этою фразою онъ хотѣлъ сказать:  идите и плачьте предъ родителями;  теперь вѣдь дѣтей можно выгонять  изъ школы даже изъ – за каприза  и недальнозоркости начальства, не­ сумѣвшаго заранѣе предупредить въ  школѣ непомѣрное скопленіе уче­ никовъ. Вдумываясь  серіозно въ  смыслъ этой фразы, невольно спросишь  себя: что въ ней скрыто? И неужели  г. инспекторъ, произнеся эту фразу,  не почувствовалъ укора совѣсти въ  своемъ казенномъ сердцѣ? Должно  быть, нѣтъ, такъ какъ новые эпизоды  изъ его дѣятельности вполнѣ подтвер­ ждаютъ такое предположеніе. Особен­ но интересенъ слѣдующій фактъ. Ин­ спекторъ присылаетъ въ уѣздную (бер­ дянскую) управу заявленіе о томъ, что  она безъ его согласія, вопреки 18 ст.  положенія о нач. пародн. учил., опре­ дѣлила одну учительницу г-жу Г….  въ копайское училище, а потому онъ  такое распоряженіе управы, какъ не­ законное, „считаетъ недѣйствительнымъ  о чо мъ имъ и дано знать, кому слѣдуетъ11.  Оказалось, по наведеннымъ справкамъ,  что г-жа Г….  опредѣлена съ согласія ин­ спектора ;, о  чомъ управа имѣетъ фор­ мальную бумагу.  Понятное дѣло, что  управа въ этомъ смыслѣ и отвѣтила  инспектору. Отвѣтъ управы нисколько  не смутилъ инспектора и онъ на ономъ  сдѣлалъ такую помѣтку: все это про­ изошло по винѣ письмоводителя, кото­ рый, въ данномъ случаѣ, оказалъ ему  медвѣжью услугу, почему онъ и про­ ситъ возвратить ему первое отношеніе. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРЬКОВЪ, ВТОРНИКЪ 16 (28) Іюня 1881 года. ГОДЪ L No 158.