Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
ХАРЬКОВСКІЯ А ^ j R -ѢДО МО с т и. Понедълышъ 23-го Іюня 1880 года. ПОДПИСКА. П Е Ш ИМАЕТСЯ: О Т Ъ РЕДАКЦІИ. а) 1·’ онторѣ релаяцін въ г. Харьковѣ’, блзг, Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго . : ■ 1 акащиковъ, и б) въ квартпракъ г . г . исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. На годъ. Па ‘/ , года. На 3 мгьсяца. На 1 мѣсяцъ. ІбДЛисиая цѣна: Беаъ доставки р пересадки . . . 7 р. 60 к. 4 руб. 3 р. — , 1 р. 20 к. — — Съ доставкою на домъ! ,,..8 , — , 6 — 3, 60 , 1, 40 , — — — пересылкою …….9, — „ 6 — 4, — , 1,50, П аи» ѵ дѣльнону яунеру въ конторѣ редакціи 5 коп. П ді 1 частныя объявленія, печатаемый корпусомъ вливается по таксѣ (находящейся вывѣшепвою въ конторѣ редакціи) за кѣ :то, маемое объявленіемъ. «я и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи и корреспонденціи, присылаемая для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а) подпи саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны біігь влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на каанхъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разйчогъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и по ступаюсь въ полное распоряженіе редакція; д) статьи, признавшій неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благово лить присылать за нимп; о) непринятыя въ теченіе 3-хь мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатаніи статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Нрикащиковъ. No 159-й. В Ж В І В Я В Н О З И З Д А Н І Я . одержаніе : Ч ѣсѵі . I. <х діальная : Мѣстныя извѣсти^— Вн}’!і аи н ѣстія. —Телеграммы.—Послѣднія ыя извѣстія.— Справочныя свѣ- ЧNo НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. No гныя шсга 1 го гоня было засѣданіе особой1 рьковскаго отдѣленія Им- ;рато|·., аго техническаго общества для вы іаботки инструкціи для теорети ческаго и практическаго изслѣдованія и; і г.;i· топлива. Коммиссія спа сала зньі i . постановкой вопросовъ, ■ i ( іч г ! :аія которыхъ зависѣла даль г’ іііг . і дѣятельность самой ком- vtitcd». Ко сы эти состоятъ въ слѣ- ужіцемъ: 1-хъ, какія необходимы іы.-і л·.);,., каменнаго угля, для он- тоинствъ его,—практиче- ек..! 1 и,· иди же практическія и сеор< ·: вмѣстѣ? Во вторыхъ, ка- . ■ · нія должны предшество- и .’.и.. > .одъ посредствомъ какихъ слѣдованія (какъ при те- такъ и практическомъ ф(\. г.ІИ: ДОСТОИНСТВЪ того или дру- .■,> i. , і ‘ кно достигнуть наиболѣе i . . -ультатопъ, притомъ съ іо .i ой потерей времени и 6<;:п, ті .„ іиаъ затрудненій? Рагрі чдя эти вопросы, коммнссія цашла что оба рода изслѣдованіи ка- ѵр іыаго іі ‘ ія равно необходимы,–и i : jo; діг г г ■; ι ·;ι практическимъ только о: ін І;.;і и.мь достоинствъ угля, т. е. иагрѣванія печей въ жи- . і . π ііяхір, или посредствомъ оличсства работы, про- ■,·.■·■ ‘·.. ··.·.·’.’· даннымъ количествомъ топ- лида, на.ір. на водокачкахъ и т. д.’,— .it·.-.:, “. і г ό одному тому, что никто іг > пручиться за правильность оагд. 1 а также за то, что всѣ н . с.іовія, позволяющія сдѣ- ругое заключеніе, били іДепы. Отсюда понятно г. ..*.. эротическія изслѣдованія ι, ι .-шествовать практическимъ йсігк і. п ія :··!. чтобы опи могли быть, тіи і . критеріемъ для производ- іи ’ ихъ испытаній. Л.і :■ ’■ ·>|*·· іческихъ опредѣленій ком- К И С С ·.* ДТП ІГ.» ,, ЧТО необходимы испытанія ■ главъ 7пі ι р. для оиііедѣленія сігекаемо- . та .· іи ·>·: -іи аемости угля, а также для опреді.лопі, количества кокса и летучихъ · ествъ въ углѣ. Точ но іак. · необходимы .онредѣ- ленін г и . коломстрическія ои- рсдѣд ‘иі; дг.:я по способу Фавра и ЗильС/ ; . г. е. посредствомъ опрс- дѣлеііі: і-.чествъ теплоты, образую щ. й· г пара,Віи угля, чрезъ иа- грЬкь. чпідго объема воды на из- віетіее час ы градусовъ,—а также оп редѣли г ·ι ι ты и сѣры но способу За- уера, г)с.. л ··денному у пасъ г. Чири- ковнмт и употребляемому имъ при его анализахъ каменныхъ углей, съ нѣкоторыя: і.’ідоизмѣнеиіями. Способъ іГОТЪ состоитъ въ томъ, что въ труб ку изъ г івкаго стекла вставляет ся аав: і.а ля на платиновой лодоч- 1 и. ті В іі а г, заливаніи трубки, чрезъ .v i …р.,· ι ; ,.:тся струя кислорода, въ котор і- ‘ стираетъ уголь. Образовав шіеся и{одук. ы горѣнія пропускаются чрезъ . роияум воду, слабо подкислен ную содяной кислотой, причемъ сѣр нистая кислота переходитъ въ сі рную Ія остается въ растворѣ, изъ котораго а опредѣляется помощію хлористаго барія; зола же считается по прнвѣсу лодочки послѣ сожженія. Что же ка- I аетея о к ментарнаго анализа, слу- кащвіо . ; опредѣленія въ органиче ской :ти гля количествъ водорода, углер·. ..ι, ι челорода и азота, то онъ принтіь н такъ безъусловно необ ходимымъ, какъ вышеупомянутыя ис пытанія угля, потому что одна изъ , ілваыхт дей элементарнаго анали- . л -ог.реді:. иіе по количеству состав ныхъ чс’іг теплоты, развиваемой ори горѣніи у гл г что удобнѣе и точнѣе дос; ігаек J при колориметрическомъ Опр“; *я?д>« угля. При прямомъ, практическомъ испы- ганіи качествъ углей посредствомъ на- грѣваиія тонокъ, было рѣшено произ водить опыты отдѣльно въ печахъ жи лыхъ помѣщеній, въ паровыхъ котлахъ на паровозахъ, въ паровыхъ котлахъ на пароходахъ и, затѣмъ, въ топкахъ, которыми производится постоянная ра бота, какъ напр. на водокачкахъ; такъ какъ, смотря но цѣли, для какой употребляется, а также но топкѣ, необходимъ тотъ или другой уголь. (Кромѣ того были предложены и другіе способы для практическаго опредѣленія достоинствъ угля, напр. посредствомъ нагрѣванія простаго кот-! да, вставленнаго въ печь, чрезъ оп редѣленіе испаренія воды въ котлѣ, или еще, что гораздо точнѣе— посредствомъ иагрѣванія маленькой чугунной печки,1 помѣщенной внутри оболочки съ двой ными стѣнками: Промежутки между стѣнками должны быть наполнены во дой, придемъ о качествѣ того или другаго угля можно судить по испаре нію воды въ оболочкахъ. Впрочемъ окончательное разрѣшеніе этого вопроса отложено до слѣдующаго засѣданія, къ какому времени будутъ приготовлены опытныя данныя, позво ляющія съ большей увѣренностію окон чательно разрѣшить этотъ вопросъ. Обращаясь затѣмъ къ испытанію до стоинствъ каменнаго угля для болѣе раціональнаго отопленія печей въ жи лыхъ помѣщеніяхъ, какъ показалъ г. Мевіусъ, нельзя и здѣсь ограничиться выборомъ одного какого лй(ц) тойлипа для всевозможныхъ Печей; и здѣсь, съ измѣненіемъ цѣли отопленія печи, из мѣняется и матеріалъ для отопленія. ‘Гакъ напр,, для йагрѣванія жилыхъ помѣщеній удобнѣе всего употреблять тощій уголь—полуантрацитъ. Послѣд ній почти не даетъ копоти; разъ заго рѣвшись, онъ продолжаетъ горѣть до окончательнаго сгоранія, почему не требуетъ частой чистки дымовыхъ хо довъ, а также лишняго присмотра во время самаго сгоранія. При употреб леніи полуантрацита совершенно доста точно разъ въ годъ чистить дымовые обороты. БолѣЬ-жо жирныо угли, какъ напр. курные угли, могутъ быть упот ребляемы только при особомъ устрой ствѣ печей; для этого нужно, что бы воздухъ, необходимый для сгоранія угля, шелъ не только изъ подъ колосниковъ, по и посредствомъ особенныхъ трубъ проводился въ ту верхнюю часть печи, гдѣ образуются газообразные углеводо роды, которые безъ этого идутъ въ дымовые обороты, и кромѣ того тратит ся больше топлива, такъ какъ происхо дитъ неполное сгораніе. Между тѣмъ какъ въ кухняхъ употребленіе курнаго угля гораздо раціональнѣе, нежели то щаго угля: тощій уголь требуетъ, чтобъ его не тревожили, иначе можетъ по тухнуть. на кухнѣ же необходимо его ворочать,—то увеличивать, то умень шать пламя; притомъ устройство ды мовыхъ оборотовъ въ кухняхъ весьма не сложно; по тому засариваніе кана ловъ здѣсь не гакъ вредно. Принимая во вниманіе всѣ эти усло вія, коммиссія нашла, что ей нужны та кія жилыя помѣщенія, гдѣ являлась бы возможность свободно производить испытанія топлива, т. е. гдѣ можно было бы передѣлывать ь измѣнять нечи. По этому коммиссія рѣшила просить у города общественное зданіе, напр. казармы, съ цѣлію свободнаго, произ водства означенныхъ опытовъ. Въ заключеніе собранія, предложено было постараться обратить вниманіе городскаго населенія, а главнымъ обра зомъ промышленниковъ, что только тѣ анализы угля могутъ считаться вполнѣ заслуживающими довѣрія, которые бу дутъ произведены йодъ контролемъ об щества. Для этой цѣли общество вы рабатываетъ особую инструкцію, гдѣ будетъ подробно указано: какъ должна быть взята проба для изслѣдованія угля, а также при какихъ условіяхъ должно быть производимо самое изслѣ дованіе углей. Журналъ общаго собранія Харьновскаго Общества сельскаго хозяйства и сель ско-хозяйственной промышленности 16 го марта 1880 года. Засѣданіе происходило подъ предсѣ дательствомъ товарища предсѣдателя Общества Д. М. Деларю, при секрета- j рѣ А. Е. Зайкевичѣ. Присутствовали 12 членовъ. Доложены были: 1) проектъ програм мы сельско-хозяйственной выставки, предположенной къ открытію въ октяб- і рѣ настоящаго года; 2) правила кои-1 курскаго испытанія земледѣльческихъ машинъ и орудій и 3) положеніе о съѣздѣ сельскихъ хозяевъ Харьковской и смежныхъ губерній, имѣющемъ быть во время выставки. Опредѣлено: 1) дополнить правила о выставкѣ, опредѣленіемъ наибольша го количества (числомъ, мѣрою или вѣ сомъ) отдѣльныхъ предметовъ, допускае мыхъ на выставку; 2) пригласить экс понентовъ доставлять статистическія данныя объ ихъ имѣніяхъ по програм мѣ, которая должна быть приложена къ формѣ фактуры; если же для нихъ это будетъ обременительно, то, по край ней мѣрѣ,— о размѣрахъ и способахъ тѣхъ производствъ, представителями которыхъ являются выставляемые ими на выставку предметы; 3) принять за правило, что крупный скотъ допускает ся на выставку числомъ не болѣе 4-хъ голойѣ, а мелкій не болѣе б головъ, по каждому названію; 4) проектированную плату за помѣщеніе предметовъ на вы ставкѣ отмѣпить, удержавъ изысканіе въ пользу Общества 5¾ съ суммы, вы рученной за продажу выставленныхъ предметовъ, во время самой выставки; 0) просить Совѣтъ Общества предъя вить въ слѣдующемъ засѣданіи общаго собранія списокъ лицъ, которыя, по мнѣнію его, могли бы быть приглаше ны въ составъ членовъ Распорядитель наго Комитета, а также въ число экс пертовъ но каждому отдѣлу выставки, и 6) правила коикурсиаго испытанія предметовъ и проектъ устройства съѣз да сельскихъ хозяевъ утвердить. Г-нъ Редакторъ! Прошу помѣстить на страницахъ вашей газеты слѣдую щую замѣтку. Въ JV-154 Харьковскихъ Вѣдомостей помѣщено извлеченіе изъ сообщенія въ газету „Новое Время” о постановленіи Одесскаго съѣзда, бывша го 1 5 мая: просить высшее правитель ство допустить вновь канатъ для сго- няпія жука съ хлѣба, такъ какъ, буд- то-бы, по мнѣнію съѣзда, до настоя щихъ поръ лучше этого ничего не при думано. По порученію Харьковской Энтомологическ ій Коммиссіи я присут ствовалъ въ засѣданіи Одесскаго съѣз да 15 мая и считаю необходимымъ за явить, что сообщеніе въ газету Новое Время, попавшее и на страницы Харь ковскихъ Вѣдомостей не имѣетъ ни какого фактическаго основанія, такъ какъ по поводу сговянія жуковъ ка натомъ не было сказано ни одного сло ва. Всѣ вопросы, подвергавшіеся об сужденію, изложены въ моемъ докладѣ Харьковской коммиссін, который на печатанъ былъ потомъ въ Харь ковскихъ Вѣдомостяхъ и больше этого обсужденій никакихъ ие было. Полагаю однакоже, что если бы этотъ вопросъ поступилъ на разсмотрѣніе съѣзда, то онъ былъ бы отвергнутъ категори чески. А. Зайкевтг. Г. Купянскъ (Отъ нашего корреспон дента). Среди томятельнаго; однообра зія и усыпительной тишины уѣздной ЖИЗНИ, I пріятно остановиться мыслью на явленіяхъ такого порядка, которые пробуждаютъ общественное чувство и даютъ ему здоровую и полезную пищу. Мы говоримъ о скромномъ торжествѣ Знанія, маленькимъ представителемъ цотораго является мѣстное уѣздное училище.-—-14 іюня здѣсь происходилъ годичный актъ, на который собрался ^большой кружокъ, преимущественно отцовъ и матерей учащихся. За ис ключеніемъ пяти — шести лицъ, да двухъ-трехъ оффиціальныхъ предста вителей, городская интеллигенція бли стала своимъ отсутствіемъ. Не умѣю сказать, къ чему отнести это: или ужъ очень ей недосужно, или вопросы шко лы мало ее интересуютъ— рѣшить труд но. Празднику, какъ это обыкновенно бываетъ, предшествовало краткое бо гослуженіе. Самый актъ открылся чте ніемъ сочиненія, написаннаго однимъ изъ окончившихъ курсъ. Выборъ темы нельзя назвать удачнымъ: въ виду по всемѣстнаго чествованія памяти вели каго поэта, котораго иа этихъ дняхъ вмѣстѣ съ Москвой привѣтствуетъ вся Россія, было бы гораздо умѣстнѣй на помнить собравшимся о его жизпя и трагической кончинѣ, незабвенныхъ тво реніяхъ и главныхъ заслугахъ предъ лицомъ своей родины. Юный лекторъ почему-то остановился на Крыловѣ и его басняхъ. Коротко, но весьма об стоятельно, начерталъ онъ картину жизни Крылова, перечелъ важнѣйшія его басни, заключивъ указаніемъ на его значеніе и заслуги въ русской ли тературѣ. Чтеніе было довольно внят но, громко, отличалось толковостью и обличало въ читающемъ ясное понима ніе всего имъ написаннаго. Meafte удовлетворительнымъ показалось намъ чтсиіе басни тремя учевиками изъ низшаго класса, отличавшееся какою то вялостью, однообразіемъ и монотон ностью; въ немъ Ц& было гой живости и одушевленія, которымъ согрѣто впол нѣ осмысленное чтеніе. Затѣмъ, дву мя изъ окончившихъ курсъ были проч тены „Полтавскій боГ и „Пѣснь о вѣ щемъ Олегѣ” Пушкина, напомнившіе п[ исутствующимъ о знаменательномъ событіи настоящей минуты. Бойкое н толковое чтеніе можно упрекнуть въ одномъ недостаткѣ, значительно пор тившемъ общее впечатлѣніе,—это въ излишней поспѣшности, скрадывавшей прелесть стиховъ. Вторая часть акта была иосвящеиа отчету, выслушанному всѣми съ большимъ интересомъ. От четъ весьма иодробпо останавливается на значеніи училища въ общей систе мѣ образованія. Широко распространя ясь о подробностяхъ, не имѣющихъ особенной важности, отчетъ, какъ намъ кажется, оставилъ безъ освѣщепія нѣ сколько интересныхъ вопросовъ, не- вольпо напрашивавшихся на болѣе об стоятельное ихъ обсужденіе: Такъ напр., едва намѣченнымъ остался очень любопытный вопросъ о полной OTOpj вапности уѣзднаго училища отъ общей системы нашихъ образовательныхъ уч режденій, въ силу чего кончающіе курсъ не знаютъ, куда направиться съ пріобрѣтеннымъ запасомъ знаній и, нужно признаться-—запасомъ весьма почтеннымъ. Организованные но уставу 1828 года, уѣздныя училища потеря ли всякую связь с;ь остальными шко лами, подвергшимися радикальной лом кѣ, и весьма напоминаютъ собою ту пристань, изъ которой, разъ въ нее вошедши, нѣтъ возможности двинуться лалѣе. Нельзя не поблагодарить отчетъ, что онъ весьма обстоятельно и подроб но останавливается на томъ, чѣмъ и какъ занимались въ училищѣ. Изъ не го мы узнаемъ, что программа, кото рую преслѣдуетъ оно, весьма широка. Кругъ предметовъ, подлежащихъ изу ченію, довольно значителенъ: законъ Божій, русскій языкъ, арифметика, геометрія, географія, исторія все общая и русская, черченіе, чистописа ніе, рисованіе. Вотъ какое назначен ное число предметовъ, въ изученіе ко торыхъ вводится каждый, вступившій въ училище! Наконецъ, самый объемъ ихъ преподаванія настолько великъ, что вполнѣ отвѣчаетъ трехклассному курсу нашихъ классическихъ гимназій, а но нѣкоторымъ предметамъ идетъ даже нѣсколько далѣе. Понятно, что при та кой массѣ груда, затрачиваемаго на школу, весьма естественно является вопросъ: что-же даетъ эта школа? Ко нечно, можно отвѣчать, что она даетъ знаніе, и на этомъ успокоиться. Но, станьте на точку зрѣнія родителей, отдающихъ въ школу своихъ дѣтей, и неудовлетворительность подобнаго отвѣ та предстанетъ во всей своей наготѣ. Во всѣхъ слояхъ вашего общества на школу и знаніе преобладаетъ преиму щественно утилизарный взглядъ. На сколько оиъ вѣренъ и справедливъ,—· это вопросъ другой, но, во всякомъ случаѣ, фактъ существованія подобнаго взгляда не подлежитъ сомнѣнію. Знаніе цѣнится на-столько, на-сколько оно можетъ служить источникомъ сущест вованія въ дальнѣйшей жизни. Несос тоятельность уѣздныхѣ училищъ съ этой точки зрѣнія очевидна. Уставъ 28 г., организовавшій въ нихъ доволь но полно систему обученія, совершен но позабылъ о дальнѣйшей судьбѣ тѣхъ, которые съ успѣхомъ преодолѣютъ всѣ трудности школьнаго дѣла. По крайней мѣрѣ, въ настоящее время, отдаленное отъ момента изданія устава цѣлымъ полустолѣтіемъ, съ измѣненіемъ усло вій самой жизни, судьба этихъ лицъ является вполнѣ необезпеченной. По ви димому, составители отчета сами чув ствовали такое положеніе дѣла, почему имъ и пришлось, указывая значеніе Своего учрежденія, прибѣгать къ доволь но общимъ мѣстамъ и неопредѣленнымъ замѣчаніямъ, лишеннымъ чего либо реальнаго и осязательнаго. Желая имѣть болѣе почвы въ своихъ утвержденіяхъ и выводахъ, отчетъ съ истиннымъ удо вольствіемъ указываетъ на тотъ, въ дѣйствительности, единственный путь, который только и открытъ для окан чивающихъ курсъ въуѣздномъучилищѣ. Многіе изъ нихъ ежегодно поступаютъ въ Бѣлгородскую и Волчапскую учи тельскія семинаріи, и въ сельскихъ школахъ Купянскаго уѣзда имѣется достаточно пародныхъ наставниковъ, подучившихъ первоначальное образова ніе въ здѣшнемъ училищѣ и исполня ющихъ свои высокія обязанности съ полнымъ знаніемъ дѣла* и большимъ умѣньемъ. Правда, отчетъ прибавляетъ, что многіе изъ оковчивающихъ курсъ поступаютъ еще и въ другія учебныя заведенія, но, при этомъ, вовсе не упоминается, куда именно и въ какомѣ числѣ, отчего мы все таки остаемся при томъ убѣжденіи, что выходовъ азъ уѣзднаго училища весьма немного, и что для окончившихъ въ некъ курсъ свѣтъ, что называется, клиномъ сошел ся, въ смыслѣ невозможности прило жить свои знанія къ жизни для добы ванія насущиаго куска хлѣба. Въ част ности, весьма обстоятельный отчетъ справедливо можно упрекнуть въ томъ, что нѣкоторыя любопытныя стороны его осталась безъ надлежащей разра ботки. Отсутствіе статистическихъ дан ныхъ лишаетъ его выводы надлежащей устойчивости и убѣдительности. Было- бы весьма интересно прослѣдить, какой процентъ изъ оканчивающихъ курсъ продолжаетъ свое ученіе далѣе и въ какихъ заведеніяхъ, и сколько перехо дитъ прямо къ дѣятельиости.и къ какому именно роду дѣятельности. Не меиѣе интересно было бы дать указаніе иаа другіе вопросы, напр. какъ распредѣ ляются учащіеся но сословію. Соста вители отчета ограничились мимоходомъ брошеннымъ замѣчаніемъ, что въ учи лищѣ получаютъ воспитаніе дѣти всѣхъ сословій. Но, навѣрно, сама жизнь раз рѣшаетъ настоящій вопросъ гораздо опредѣленнѣе и было бы весьма жела тельно знать, для кого эга школа слу житъ: для крестьянъ, мѣщанъ, или дво рянъ; преобладаютъ ли въ ней горожа не, или уѣздные жители, насколько въ ией силенъ, напр., еврейскій элементъ и. т. д. и. т. д. Но, оставляя въ сто ронѣ нѣкоторые пробѣлы, легко, быть можетъ, объяснимые понятной спѣшно стью и невозможностью собрать необ ходимый матеріалъ, нужно признать, что отчетъ съ особенной подробностью и заботливостью остановился на вопро сахъ преподаванія и па самой поста новкѣ учебно-воспитательнаго дѣла. Послѣдовательно переходя отъ одного предмета къ другому, отчетъ съ пол ной объективностью представилъ слу шателямъ, въ подробной картинѣ, от ношеніе преподавателей къ своему дѣлу, —пріемы, которыхъ они держались въ дѣлѣ преподаванія, встрѣчавшіяся на ихъ пути трудности и, наконецъ, до стигнутые ими результаты. При этомъ, ори обозрѣніи каждаго предмета, дава лась носильная критическая оцѣнка у- чебниковъ, принятыхъ въ преподаваніи. Это правдивое изображеніе годовой школьной дѣятельности выслушано бы·1 ло съ особеннымъ любопытствомъ и интересомъ. Нельзя не отмѣтить того пріятнаго (факта, что педагогическій совѣтъ пе оставилъ безъ вниманія чте ніе учениками книгъ на дому. Чтеніе книгъ, безспорно, весьма вліЯтельпый факторъ въ дѣлѣ развитія учащихся и нерѣдко иліяніе школы можетъ зна-‘ чительп» парализоваться неправильной постановкой домашняго чтенія. Нельзя’ не порадоваться, что школа обратила свое вниманіе и на эту сторону дѣла. Въ чтеніе внесена была извѣстная ор ганизація, которая обезпечивала бы плодотворность его вліянія; обращено было вниманіе на выборъ книгъ, а для провѣрки того, что онѣ дѣйствитель но прочитаны и поняты, заведены бы ли бесѣды между преподавателями и учащимися по поводу всего прочитан наго. Эти бесѣды устраивались преи мущественно въ праздничные и воскрис- ные дни, причемъ каждый изъ препода вателей руководилъ чтеніемъ каконв; нибудь одного класса. Книги выдава лись всѣмъ учащимся и перемѣнялись одинъ разъ зъ недѣлю. Результаты поду чались очень удовлетворительные и у- чащіеся съ большимъ вниманіемъ и любовью относились къ подоб нымъ бесѣдамъ. Такимъ образомъ, прочтено было около 900 книгъ, что, по разсчету, составитъ на каж даго учащагося около 15 кіійі’ѣ’ въ годъ. Къ сожалѣнію, при Училищѣ нѣтъ самостоятельной ученической биб ліотеки. Впрочемъ, этотъ недостатокъ восполняется тѣмъ, что изъ довольно богатой фундаментальной библіотеки отобраны подходящіе къ ученическому возрасту книги и этотъ комплектъ въ настоящее время постоянно пополняет ся вновь пріобрѣтаемыми изданіями. Посѣщеніе учениками лекцій отчетъ паходптъ весьма исправнымъ; какъ па единственную причину иронуека уро ковъ, указывается на болѣбни и недо статокъ обуви и платья. Послѣднее за мѣчаніе невольно навело на рядъ пе чальныхъ размышленій. Очевидно, бЪ)’- ность и нищета пе покидаетъ людей и въ школѣ и ставятъ серьезныя помѣхи’ успѣхамъ знанія. Мысль освободИѣб’ школу отъ этихъ тяжелыхъ условій, парализующихъ ея благія задачи, дав но занимала небольшой кружокъ лицѣ, близко стоявшихъ къ учебному дѣлу и принимавшихъ къ сердцу его интере сы; составилось пѣчто въ родѣ обще ства вспомоществованія бѣдпѣйшиігѣ изъ учащихся, но скоро всякіе слу.Хи о его дѣятельности прекратились и йъ настоящее время даже пеизвѣетно, су- ществуетъ-ли оно. Кромѣ поименованныхъ выше пред метовъ, въ училищѣ преподаются гим настика и пѣніе. Послѣднее поставле но особепно хорошо, если дѣлать за ключенія по тѣмъ нѣсколькимъ піес камъ, которыя были исполнены иа ак тѣ. Стройное, мелодичное и вырази тельное пѣніе доставило присутствую щимъ истинное наслажденіе и показа ло, чего можетъ достигнуть талантли вый преподаватель, съ умѣньемъ и лю бовью относящійся къ своему дѣлу. Едва-ли будетъ преувеличеніемъ ска зать, что слышапное нами пѣніе вов се не можетъ быть поставлено ниже обычнаго исполненія подобныхъ – же иіссокь на литературныхъ утрахъ и вечерахъ нашихъ Харьковскихъ гимна зій. Въ заключеніе, обращаюсь съ нѣс колькими словами къ другимъ город скимъ школамъ. Въ Купянскѣ есть ду ховное училище, есть и женская про гимназія; послѣдняя, притомъ ;ее, все-‘ цѣло содержится на общее ѵвенпыя средства; по, ни то, ни другое учреж деніе, новидимому, не находитъ нуж нымъ дѣлиться съ обществомъ резуль татами своей годичной дѣятельности. Если въ нихъ и происходитъ нѣчто подобное тому, что мы видѣли въ уФзд- номъ училищѣ, то болѣе домашнимъ образомъ, такъ сказать, незримо для глазъ всего общества- Было-бы ж:ела- дче.здіо, чтобы прекрасный прим ѣръ уѣзд наго училища наіполъ себѣ подража телей. Значеніе подобныхъ праздни ковъ едва-ли кто станетъ отрицать. ,2 Они представляютъ для шкоды удобный случай откровенно побесѣдовать съ об ществомъ о своей дѣятельности и пре одолѣваемыхъ трудностяхъ, о своихъ нуждахъ и тѣхъ обстоятельствахъ, ко торыя тормозятъ нормальное развитіе дѣла. Только гнилыя учрежденія мо гутъ бояться общественнаго контроля и гласнаго обсужденія ихъ дѣятельно сти, а школа, сознающая свою силу и достоинство, должна желать обществен наго вниманія и участія къ своему дѣлу. Къ тому-же, сколько извѣстно, отчеты о дѣятельности нашихъ низ шихъ учебиыхъ заведеній рѣдко про ходятъ въ печать, по этому подобны, праздники представляютъ единственный, наиболѣе удобный путь, посредствомъ котораго свѣдѣнія о состояніи той или другой школы могутъ распространять ся во всеобщую извѣстность. Нако нецъ, не нужно упускать изъ виду зна ченія ихъ для самихъ учащихся Ка- кой-бы смыслъ ие придавали нашимъ актамъ, во одна характерная черта ихъ рѣзко бросается каждому въ гла за— это иубличное одобреніе однихъ и порицаніе другихъ, предъ лицомъ цѣлаго общества, за то или другое отношеніе къ изучаемымъ предметамъ. Публичность одобренія и порицанія составляетъ весьма важный стимулъ, чтобы заставить учащагося въ гряду щемъ пойти но дорогѣ преуспѣянія и исправленія къ лучшему. Всѣ эти соображенія побуждаютъ насъ съ особеннымъ вниманіемъ и пол нымъ сочувствіемъ отнестись къ пре красному обычаю Купянскаго уѣздиа- го училища,—ежегодно, предъ лицомъ всего общества, подвергать свою дѣя тельность подробному и тщательному разсмотрѣнію. С. 15 іюня въ Харьковской духовной семинаріи происходилъ торжественный актъ. Окончили полный курсъ ученія 16 воспитанниковъ, изъ вихъ 8 по пер вому разряду. Мы слышали изъ достовѣрнаго ис точника, что нашъ драматическій те атръ переходитъ къ антрепренеру опер наго театра, г. Медвѣдеву. Намъ сообщаютъ изъ с. Воиновки, Изюмскаго уѣзда, что съ 12 іюня по явился на поляхъ хлѣбный жукъ въ большихъ массахъ и напалъ на посѣ вы. Всѣ усилія къ истребленію его не ве дутъ пн къ чему; едва успѣютъ собрать его на извѣстномъ пространствѣ, тот часъ же являются новыя массы. Мы уже сообщали нашимъ читате лямъ нѣкоторыя сельско-хозяйственныя замѣтки со словъ г. Неручева, помѣ щающаго въ „Новороссійскомъ Телегра фѣ* обширную статью, подъ заглавіемъ „Степное хозяйство*. Въ послѣдней своей замѣткѣ г. Н”ручевъ касается близкаго всѣмъ хозяевамъ вопроса— борьбы съ жукомъ. По его мнѣнію; слѣдуетъ уменьшить посѣвы яровой пшеницы и замѣнить ее озимою. Отъ этой замѣны, говоритъ онъ, хозяинъ получаетъ болѣе возможности защитить свою жатву отъ нападеній кузьки; онъ можетъ сдѣлать ранній посѣвъ, но сво ему усмотрѣнію; рано высѣянная пше ница будетъ имѣть достаточно време ни, чтобы хорошо развиться и раску ститься, она сильнѣе укоренится, про никнувъ глубже своими кореньями, бу детъ болѣе обезпечена относительно самаго главнаго условія— влаги, а по тому, съ ранней весною, начнетъ свое дальнѣйшее развитіе и, созрѣвая ра пѣе, дастъ жатву, которая можетъ быть убрана до времени появленія кузьки. Посѣвы яровой пшеницы не могутъ быть сдѣланы столь рано, чтобы, въ большинствѣ случаевъ, растепіе могло быстро идти въ своемъ развитіи. Хотя поле подъ посѣвъ яри и можетъ быть подготовлено съ осени, но время посѣ ва ея не всегда зависитъ отъ воли хо зяина,—зависитъ оно, на большую но ловину, отъ хода погоды в.-свою; такъ, напр., въ прошломъ году мы кончили яровые посѣвы 7-го марта, а въ ны нѣшнемъ году мы ихъ и не начинали; само собою разумѣется, мы и ждемъ въ нынѣшнемъ году сравнительно боль шаго поврежденія яровой пшеницы кузькою. Самая обработка поля (паро- ваго) подъ озимь располагается такъ, что можетъ нанести ку ькѣ существен ный ущербъ; это говорятъ какъ сооб раженія, дѣлаемыя ІІ priori, такъ и тѣ, которыя могутъ быть высказаны, опи раясь на такіе авторитеты въ наукѣ вообще, какъ ироф. Ценковскій, а въ энтомологіи въ особенности, какъ проф. Линдеманъ. Г. Линдеманъ говоритъ, что лучшій способъ вредить кузькѣ, въ пору его’ подземной жизни, это— обработка поля: въ то время, которое соотвѣтствуетъ^ состоянію кузьки въ образѣ куколки: па ровая обработка, подготовляющая почву къ принятію сѣмянъ озимаго растенія, іудетъ совпадать именно со сказан нымъ состояніемъ кузьки въ образѣ ку- олки. Что для хозяина особенно доро го и важно, это то, что гг. Ценков скій и Линдеманъ не прописываютъ ему такихъ рецептовъ, исполненіе ко торыхъ было-бы не только невыполни мымъ, или затруднительнымъ, или пот- ребовало-бы отъ него какихъ-нибудь спеціальныхъ мѣръ, или инструментовъ, въ родѣ жучколов-къ, но указанія ихъ вполнѣ соотвѣтствуютъ достиженію ко- оенныхъ хозяйственныхъ цѣлей; тре бованія обоихъ ученыхъ, предъявляемыя въ интересахъ борьбы съ кузькой, мо гутъ быть переведены на слѣдующій, каждому удобопонятный практическій совѣтъ: „”бработывайте хорошо и ста рательно ваше паровое поле“! Требова ніе вполнѣ ясное, простое и выполни мое: слѣдомъ за хорошею обработкою пароваго поля, естественно ожидать хо рошаго результата, хорошей жатвы, ко торая должна [^лучиться, не увеличивь шансовъ кузьки, не раскрывая ему но выхъ источниковъ пищи (какъ это мно гіе думаютъ, полагая, что лучшая обра ботка улучшитъ средства развитія кузь ки), а уничтожая и убивая его, нанося •му вредъ и прямо, и косвенно: орям·· потому, что кузька можетъ болѣе под вергаться болѣзнямъ, можетъ гибнуть въ видѣ куколки; косвенно потому, что сильное и раннее развитіе пшеницы обусловитъ раннюю жатву, пе обѣщаю щую кузькѣ ничего, кромѣ голода. Да лѣе, въ настоящее время, при настоя щей обработкѣ почвы, разъ кузька по палъ въ землю—онъ совершенно обез печенъ, живетъ спокойной, ие трево жимой жизнью; вредитъ ему развѣ только какая-нибудь случайность. Луч шая обработка почвы обяжетъ хозяина чаще появляться на своей нивѣ съ иа- хагнымъ орудіемъ, а за этимъ послѣд- нимъ всегда слѣдуютъ и такіе враги кузьки, отъ которыхъ онъ обыкновенно скрытъ: пернатые— грачи, скворцы, хищ ныя насѣкомыя— жужелицы, муравьи и проч. Чѣмъ глубже будетъ поле обра ботано, чѣмъ старательнѣе, лучше и чаще оно будетъ рыхлиться, тѣмъ это болѣе будетъ приближать хозяина къ его прямой цѣли—лучшему урожаю, тѣмъ это боліе будетъ освобождать его отъ такого врага, котораго мы те- ііерь ловимъ в— не переловимъ, конеч но, ни руками, ни машинами. Мнѣніе, что культура есть слишкомъ медленно· средство—справедлива только въ той мѣрѣ, что, какъ это было замѣчено, нока къ ней русскій человѣкъ наду маегъ обратиться онъ будетъ 7 дѣтъ чесать свой заіылокъ; это свойство пе мѣры, а самаго человѣка. Пожалуй, и это обстоятельство можетъ быть постав лено въ числѣ недостатковъ средства, но дѣло въ томъ, что если ва этомъ основаніи утверждать, что средство дурно, не годится, то пршплось-бы, во вѣки вѣковъ, оставаться при одномъ и томъ-же. Пусть себѣ мѣры культуры принадлежатъ къ числу тѣхъ, которыя прививаются медленно— это не ума ляетъ ихъ достоинства, и съ каждаго, кому дороги успѣхи пашей промышлен ной жизни, не снимаетъ обязанности стоять въ защиту такихъ мѣръ, пото му что только ими и можетъ двигать ся впередъ наше сельское хозяйство. Изъ Екатеринослава въ „ Голосъ “ пи шутъ, что проведеніе чрезъ этотъ го родъ западнаго участка дбнецкой ж. до роги, СЪ ПОСТОЯННЫМЪ МОСТОМЪ чрезъ Днѣпръ, по видимому должно осуще ствиться. Благопріятное разрѣшеніе этого вопроса должно принести суще ственную пользу населенію Екатери нославской губерніи, отправляющему хлѣбные продукты къ черноморскимъ аортамъ. Въ заключеніе корреспон дентъ говоритъ: „что же касается мни маго соединенія Екатеринослава съ Харьковомъ посредственъ лчзово-сева- стопнльской желѣзной дороги, то, бла годаря нроіедеппо этой линіи, прежній путь отъ Екатеринослава до Харькова 213 верстъ— удлинился на 55 верстъ (268), вслѣдствіе чего перевозка гру зовъ обходится дороже и требуетъ большаго времени. Прежде чумаки ора ли за перевозку не дороже 20 к. съ пуда и находились Въ пути не б”Лѣ- 5— 10 дней; теперь по желѣзной до рогѣ пудъ груза изъ Екатеринослава до Харькова і^ходитея 46 к. и шесть коп. за нагрузку, выгрузку и провозъ чрезъ Днѣпръ, всего, слѣдовательно, 52 к., т. е. въ два съ половиною раза дороже прежняго; притомъ, только то варъ большой скорости доставляется въ Харьковъ въ Иять сутокъ, обыкно венный же грузъ остается въ пути 2 — 3 недѣли”. ВНУТРЕННІЙ і й ш і і і . *** Корреспондентъ „Нов. В р “ , въ подробной корреспонденціи изъ Астра- іхани, описываетъ выгодное положеніе этого края, стоящаго на пути изъ Пер сіи въ Россію, имѣющаго въ предѣ лахъ своихъ богатыя соляныя озера, нѣкоторыя минеральныя грязи, вино градные сады, всегда богатые плодами, и т. д. Многія изъ этихъ богатствъ должнымъ образомъ не эксплоатируются, другія даже неизвѣстны астраханцамъ, что невыгодно отражается на благо состояніи губерніи, вообще, и Астра хани, съ ея милліонными городскими доходами, въ частности. Такъ напр.; при множествѣ соляныхъ озеръ, астра ханцы не только часто сами ѣдятъ несвѣжую провизію, но и заражаютъ ею окружающія мѣстности. Означенное обстоятельство ясно указываетъ на не состоятельность экономическаго, об- іцеств ннаго и земско-х<*зяйсівеанаг·» стр я въ краѣ, нуждающагося иоэтом) въ преобразованіяхъ; вопросъ о по слѣднихъ. и особенно теперь, интере суетъ мѣстныхъ жителей, въ виду пред стоящаго аосѣщенія Астрахани г. ми нистромъ внутреннихъ дѣлъ, а также выставки открытіе которой предположе но 14 Іюня Обѣщаясь подробное опи саніе ея передать въ слѣдующемъ пись мѣ, корресиовдентъ тѣмъ не менѣе обращаетъ вниманіе на самые разноха рактерные предметы выставки, начиная съ представителей продуктовъ астрахан скаго рыболовства и кончая географи ческимъ отдѣломъ, состоящимъ изъ развѣшанныхъ картъ губерніи и нѣ которыхъ замѣчательныхъ мѣстностей; фитографій отдѣльныхъ мѣстъ края, типовъ народностей, костюмовъ и т. п. Желательно, заключаетъ корреспон дентъ, чтобы эта выставка положила основаніе музею нашего пестраго η интереснаго края; о воспитательномъ значеніи этого музея, могущаго пред ставить полную картину губерніи во всѣхъ отношеніяхъ, было бы излишне распространяться, а для школъ и раз ныхъ учебныхъ заведеній онъ соста вилъ бы драгоцѣнное сокровище. \* Изъ Ростова-на-Дону въ „Новор. Тел.“ пишутъ: „На долю нашего каботажа выпало счастье въ такое время, когда дѣлъ никакихъ нѣтъ по отправкѣ грузовъ по портамъ и на таганрогскій рейдъ. Русское общ. nap. и торгов ли, имѣя свои угольныя шахты антрацита, на которыхъ добываются милліоны пудовъ угля, по стоянно развозило его на своихъ пароходахъ ио крымскимъ и кавказскимъ портамъ; въ ны нѣшнемъ году, общество начало нанимать па русныя суда, подъ антрацитъ, для отиравки его изъ Г остова въ Ба г умъ, съ платою но 12 к. пудт. Цѣна весьма приличная, нотой у что об щество своимъ пароходамъ илатило изъ Ростова ьъ Батумъ всего 9 кои. Подобный взглядъ на дѣло приноситъ двой ную пользу: 1) общество свои пароходы можетъ употреблять йодъ частный грузъ н грузители не будутъ имѣть недостатка въ пароходахъ; 2) паруснымъ судамъ открытъ новый н постоян ный грузъ, слѣдовательно, новая поддержка яв ляется весьма существенная, и если р. о* п. и т. постоянно будетъ руководиться этою си стемою, то каботажъ немного оживетъ. Выгода, доставляемая судами противъ паро ходовъ, та, что на судахъ медленно грузятъ, не спѣша, и не бьютъ его, какъ на пароходахъ, гдѣ трюмы въ 1 і раза выше судовъ, и стара ются скорѣе отпустить пароходъ. Наконецъ, грузятъ не вагонами, пакъ на свои пароходы, а тачками п двозятъ и укладываютъ, какъ шту чный камепь; снускъ угля съ палубы въ трюмъ идетъ но доскѣ и еще по бокамъ поддержива ютъ люди. Надо, чтобы общество поддерживало отправку антрацита на судахъ для поддержанія русскаго каботажа— тогда оно заслужитъ . на вѣрно русское „спасибо1*. С. – Петербургская Коммиссія по из слѣдованію кустарной промышленности недав но представила въ подлежащее вѣдомство отчетъ о своей длительности за все время сво его существованія. Дѣятельность эта выразилась во первыхъ, въ составленіи и утвержденіи про граммы и инструкціи для производства изслѣ дованій; во вторыхъ, въ производствѣ самыхь изслідованій по губерніямъ: московской (9 уѣз довъ), тверской (2 уѣзда), калужской (2 уѣіда), нижегородской, тульской, новгородской, саратов ской, іамбовской, уфимской, ставропольской, казан кой и черниговской; въ третьихъ, въ ус тановленіи постоянныхъ и непрерывныхъ сноше ній съ губериіяпи: ярославской, Владимірской, костромской, харьковской , по -тавской и рязан ской и въ четвертыхъ, въ раб тахъ и изслѣдо ваніяхъ, посвященныхъ нромышленности иност ранной,— изслѣдованіяхъ, которыя нынѣ сгруп пированы но с мымъ родамъ производства и изъ которыхъ дѣланы общіе выводы, весьма важ ные для развитія промышленности въ Россіи. (, .Новости “). *** Тираспольскій корреспондентъ Одесскаго Вѣстника пишетъ, что въ уѣздѣ почти всѣ озимые посѣвы пше ницы пропали. Съ 1 сентября текущаго года цос.іѣдуетъ открытіе въ г. Поти пере ходныхъ классовъ, учреждаемыхъ на среді тва потійскаго городскаго обще ства и субсидіи отъ правительства, въ размѣрѣ 1.000 рублей въ годъ. („С.-Пет. Вѣд.“) *** „ІІетерб. Листку* передаютъ изъ вѣрнаго источника, что въ настоящемъ году будетъ окончательно изъята изъ обращенія мѣдная монета прежняго, стараго чекана, которая, по закрытіи Екатеринбургскаго монетнаго двора, доставлялась со всѣхъ концовъ Россіи на здѣшній монетный дворъ, но не для ц’еречекана, а для продажи съ торговъ послѣ силющенія. Въ исходѣ настоя щаго лѣта ожидается па монетный іворъ послѣдній транспортъ такой мо неты на незначительную сумму. *** „ІІетерб. Вѣд.“ сообщаютъ, что недавно въ законодательномъ порядкѣ постановлено, чтобы иски о вознаграж іеніи за поврежденія инотраты въ ка зенныхъ дачахъ, когда сумма ихъ не превышаетъ 500 рублей, предъявлялись мировымъ судьямъ, на общемъ основаніи. *** По слухамъ, сообщаемымъ тою- же газетою, съ сентября мѣсяца бу детъ приступлено къ нересмотру уста ва общ ственааго призрѣнія и къ из мѣненію редакціи, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ даже и самой сущности ста тей, относящихся до взиманія платы за леченіе, нризрѣніе больныхъ, преста- рѣлыхъ и увѣчныхъ въ существующихъ повсемѣстно благотворительныхъ учре жденіяхъ. *** Въ Карачевскомъ уѣздѣ (Орлов. губ.), въ д. Алексѣевкѣ, появился въ довольно значительномъ количествѣ жу чокъ изъ сем- йстна хризомелидъ. Жу чокъ преимущественно нападаетъ и объѣдаетъ листья разныхъ кустовъ, яблонь, сливъ и малины; попадается и на ржи. (ррЛ. вѣст.) *** Въ орловскихъ садахъ, въ это лѣто, замѣтно небывалое прежде оби ліе гусеницы, истребляюв;ей листья и плоды. Вообще, въ текущемъ году, можно ожидать въ Орлѣ полный неу рожай фруктовъ И ЯГОДЪ (Тотъ же Вѣсти.). *** Тамбовскій корреспондентъ газ. Волги пишетъ, что въ прошлый мѣсяцъ почти совершенно не было дождя, такъ что хлѣбу грозитъ сильная засуха. Въ нѣкоторыхъ ближайшихъ къ Тамбову мѣстностяхъ озимые хлѣба настолько плохи, что и не стоитъ будетъ убирать. НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ТЕЛЕГРАММА „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ* о т ъ МЕЖІУПАРОДН. ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА ЦЕТИНЬЕ, 21-го іюня. Сюда прибы ли именитые предводители Албанскихъ племенъ, торжественно заявляя, что они отказываются отъ всякаго дальнѣйшаго сопротивленія Черногоріи. По другимъ свѣдѣніямъ, Албанцы сосредоточились у Мозура, на планинѣ, и угрожаютъ Анти- вари. И О Ш Л ВІЯ І Ш Ш І І ПЕТЕРБУРГЪ, 20 іюия. Сегодня состоялось экстренное общее собраніе гласныхъ здѣшней думы. Въ виду зна чительнаго развитія болѣзненности сре ди рабочаго люда и возникающаго от сюда недостатка мѣстъ въ городскихъ больницахъ, дума постановила безотла гательно приступить къ сооруженію б ‘лышчныхъ бараковъ новѣйшей систе мы, на 500 кроватей. Состоящая при думѣ коммиссія общественнаго здравія проектировала на это расходъ въ ] 20 тысячъ рублей. Собраніе, послѣ ожив ленныхъ преній, высказалось едино гласно въ пользу заключенія городска- го головы, постановивъ ассигновать 200.000 рублей. ПЕТЕРБУРГЪ, 20 іюня. Прави тельственный Вѣстникъ: Резолюція Петербургскаго военно-окружнаго суда, состоявшаяся 11 іюня но дѣлу о крон штадтскихъ мѣщанахъ Викторѣ Об- н- рскомг, Петрѣ Петерсонѣ и крестья нинѣ Тверской губерніи Яковѣ Смир новѣ. 1880 года, іюня 11 дня, Петер бургскій воевно окружной суд-j., въ слѣдующемъ составѣ: предсѣдатель генерал-майоръ Лейхтъ, военный судья генералъ-майоръ Максимовъ, времен ные члены: лейбь-гвардіи Павловскаго полка полковникъ Борисовъ, лейбъ- гнардіи Московскаго полка полковникъ Ляпуновъ, лейбъ-гвардіи Егерскаго пол ка полковникъ Цеттерманъ, пѣхотнаго Выборгскаго полка подполковникъ фонъ- деръ-Боргъ, пѣхотнаго Иркутскаго пол ка пидполковникъ Корилъ и пѣхотнаго Вильмьнстрандскаго полка майоръ Кос совъ, выслушавъ дѣло о кронштадт скихъ мѣщанахъ Викторѣ Павловѣ Об норскомъ 27 лѣтъ, Петрѣ Николаевѣ Петерсонѣ 25 лѣтъ, и крестьянинѣ Тверской губерніи Яковѣ Петровѣ Смирновѣ 27 лѣтъ, призналъ ихъ ви новными: Обнорскаго: 1) въ принад лежности къ противозаконному сооб ществу, имѣющему цѣлію ниспроверже ніе въ болѣе или менѣе отдаленномъ будущемъ правительства и установлен наго закономъ государственнаго уст ройства Россіи, причемъ опъ былъ однимъ ивъ главныхъ дѣятелей; 2) въ распространеніи сочиненій, имѣю щихъ цѣлію возбужденіе къ бунту, или явному неповиновенію власти верхов ной; 3) въ предъявленіи завѣдомо под ложнаго паспорта на имя Павлова и въ имѣніи у себя завѣдомо подложнаго паспорта на имя Аргентова; Петерсона и Смирнова, каждаго въ недонесеніи о пребываніи въ Петербургѣ разыскивав шагося правительствомъ вшпеупомяну таго Обнорскаго, завѣдомо имъ принад лежавшаго къ противузакоаноиу сооб ществу, направленному противъ прави тельства. По сему, на основаніи Улож. о Накав. ст. 250, 251, 975, 318, 152, 19, 22, 28 и 39, и Военно Судебнаго Устава ст. 1049 и 1073, судъ поста новилъ: подсудимаго Обнорскаго, ли шивъ всѣхъ нравъ состоянія, сослать въ каторжныя работы въ крѣпостяхъ на десять лѣтъ, съ узаконенными по слѣдствіями для сего рода наказа ній; Петерсона и Смирнова подверг путь кратковременному аресту: перва го на три мѣсяца, втораго на одинъ мѣсяцъ. Судебныя издержки взыскать съ подсудимыхъ за круговой ихъ от вѣтственностью, а въ случаѣ несосто ятельности всѣхъ троихъ, издержки пронять на счетъ казны. Веществен ныя доказательства, по вступленіи приговора сего въ законную силу, препроводить въ распоряженіе 3-го От дѣленія Собственной Его Величества Канцеляріи. Приговоръ сей, по всту пленіи его въ законную силу, преж де обращенія къ исполненію, предста вить главному начальнику Верховной Распорядительной Коммиссіи. Подлин ную подписали: предсѣдатель, военный судья и временные члены. Означенный приговоръ суда, въ окончательной фор мѣ, утверждепъ главнымъ начальникомъ Верховной Распорядительной Коммис- сін 16 іюня и обращенъ къ исполне нію. Начальникомъ штаба Тихо-Океанской эскадры назначается не капитанъ Но- восильскій, а контръ-адмиралъ Аслан- беговъ, находящійся въ Японіи. Ново- снльскій, какъ и другой штабъ-офицеръ при адмиралѣ Лесовскомъ, будутъ толь ко флагъ капитанами. Соціально-революціонной партіи на несенъ, какъ пишутъ изъ Петербурга въ Itovaler Beobachter изъ свѣдущаго источника, рѣшительный ударъ. Глав ные коноводы партіи находятся въ ру кахъ правительства, такъ-какъ аресто ванный убійца харьковскаго губернато ра, князя Крапогкина, выдалъ имена большей части главныхъ предводителей соціальио-революціоипой партіи, кото рые уже арестованы. Верегъ: Управляющій Министерствомъ Народнаго Просвѣщенія, статсъ-секре- тарь Сабуровъ, прибудетъ въ Москву въ августѣ для обозрѣнія учебныхъ заведеній Московскаго учебнаго округа. Въ воскресенье прибудетъ въ Петер бургъ Министръ Внутреннихъ Дѣлъ, статсъ-секретарь Маковъ. Новости: Король Эллиновъ прибу детъ изъ Копенгагена въ Петербургъ въ сопровожденіи двухъ адъютантовъ. Прі ѣздъ его ожидается къ началу воен ныхъ маневровъ въ Красномъ Селѣ. Въ здѣшнихъ дипломатическихъ и военныхъ сфер хъ получены изъ Па рижа приглашенія на торжество разда чи знаменъ французскимъ войскамъ. Въ окрестностяхъ Павловска произо шла дуэль между извѣстнымъ въ Пе тербургѣ своимъ открытымъ салономъ К. и офицеромъ Л. Причина дуэли—рев- нюсть. Одна изъ сторонъ отдѣлалась легкою контузіей, которая вполнѣ удов летворила другую сторону. Дуэлисты разошлись друзьями. Отряднымъ инженеръ-механикомъ эс кадры Тихаго Океана назначается быв шій начальникъ адмиралтейскихъ Ижор- скихъ заводовъ инженеръ-механикъ, ге- нералъ-майгръ Зарубинъ. Въ министерствѣ народнаго Просвѣ щенія принимаются мѣры къ скорѣй шему открытію Сибирскаго универси тета, а также Тифлисскаго, если по жертвованія на таковой еще увеличатся. Въ 169 No, отъ 20 іюня, „ Голосъ 4 приводитъ изъ китайскихъ и японскихъ газетъ свѣдѣнія, касающіяся русско китайской войны. „ іі ’Е сію dii Japon* говоритъ: „Война между Россіей в Китаемъ неизбѣжна. Осужденіе Чунхоу, который одинъ сво имъ вліяніемъ могъ бы устранить раз рывъ, непремѣнно ускоритъ событія. Немногочисленныя русскія войска, раз сѣянныя по границѣ, безъ сомнѣнія, Займутъ оборонительное положеніе, въ ожиданіи прибытія значительныхъ под крѣпленій. Ихъ силы, однако, настоль ко значительны, что русскіе могутъ не только противостать китайской арміи, ро даже нанести ей пораженіе: Въ Ки таѣ много надѣются па военныя спо собности и энергію Тзо, главнокоман дующаго арміей; но мы иолагаеіл., что способности этого генерала слишкомъ преувеличены, и что одного значитель наго пораженія достаточно, чтобъ за ставить исчезнуть довѣріи, которое къ нему питаютъ войска, и деморализовать китайскую армію. Послѣднія извѣстія изъ Шанхая сообщаютъ, что китайское правительство намѣрено принять жес токія мѣры противъ иностранцевъ, жи вущихъ теперь въ имперіи. Будемъ надѣяться, что эти слухи лишены ос нованія и что значительное число во енныхъ судовъ, собравшихся въ Шан хаѣ, удержитъ китайцевъ въ предѣлахъ благоразумія*. По слонамъ „Shanghai Mercury*, „нѣ которые изъ иностранцевъ приглашены китайскимъ правительствомъ на сѣверъ инструкторами войскъ. Жалованье ин структорамъ назначено 300 долларовъ въ мѣсяцъ (около 600 руб.). Всѣхъ приглашенныхъ пока не болѣе 25-ти — 30 ти человѣкъ. Все французы и нѣмцы*. Газета „Shanghai Соггіог* сообщаетъ: „Надняхъ отправлено изъ Шанхая въ Тьянцзинъ и Ньючвапгъ значительное количество бомбъ и разныхъ снарядовъ. Настоящее положеніе дѣлъ даетъ се бя чувствовать вездѣ, особенно въ Ньюч- вангѣ и Тьянцзинѣ. Туземные купцы отказываются совершать дѣла, и трудно добыть суда для перевозки груза, иду щаго изъ Шанхая*. РАЗНЫЯ Ш С Т 1 Я . *** Въ вѣнскій Freiudenblatt пишутъ изъ Наталя въ Южной Африкѣ о прі ѣздѣ туда бывшей императрицы Евге ніи: „23-го апрѣля прибылъ пароходъ „German11, па которомъ находилась бывшая императрица. Нѣсколько лицъ ждали ея высадки. Въ 7 часовъ 20 минутъ былъ отправленъ маленькій пароходъ къ „German‘y“, чтобы доста вить императрицу на берегъ. Ког да онъ подошелъ къ послѣднему, первыми высадились: генералъ серъ- Гарнетъ Уольслей, въ народномъ мун дирѣ, агентъ „Union – Company11—капи танъ Байптонъ, и капитанъ Биггсъ, близкій другъ принца; всѣ они раньше явились на пароходъ „German11, чтобы привѣтствовать эксѣ-императрпцу. За тѣмъ вышла па берегъ сама Евгенія. Всѣ обнажили головы. Опа очень из мѣнилась съ 1870 года, до такой сте пени, что ее трудно узнать. Волосы ея посѣдѣли совершенно и она ходитъ, опираясь на трость. Маркизъ Бассано велъ ее подъ руку. Императрица остановилась у капитава Вайптопа и заняла ту самую комнату, гдѣ жилъ ея несчастный сынъ*. *#* Статистика погибшихъ судовъ за аирѣль мѣсяцъ 1880 г. Всѣхъ ко раблей за апрѣль мѣсяцъ погибло 136: 46 англійскихъ, 18 норвежскихъ, 15 нѣмецкихъ, 11 американскихъ, 11 французскихъ, 11 голландскихъ, 5 датскихъ, 5 шведскихъ, 3 австрійскихъ, 3 испанскихъ, 2 русскихъ, 1 бельгій скій, 1 итальянскій, 4 неизвѣстныхъ и 2 еще считаются погибшими, ва не имѣніемъ о нихъ извѣстій. Пароходовъ же за апрѣль мѣсяцъ погибло 18: 10 англійскихъ, 2 датскихъ, 2 норвеж скихъ, 1 нѣмецкій, 1 бельгійскій, 1 испанскій, 1 неизвѣстный, 1 ііроналъ безъ извѣстій. *** Сынъ Отечества передаетъ слѣ дующій печальный случай, происшед шій въ Вюрцбургѣ, 15-го апрѣля: „Съ дочерью одного купца, Миной Грюпе- баумъ, изъ Гамбурга на Майнѣ, вдругъ случилось на улицѣ кровотече ніе изъ легкихъ, и черезъ секунду она была уже бездыханнымъ трупомъ. Вра чи признали, что смерть цвѣтущей здоровьемъ двадцати-двухъ-лѣтней дѣ вушки произошла отъ тѣсно стяну таго корсета “. *** Въ Kolnische Zeitung пишутъ изъ Тегерана, что въ провинціи Ацербейд- жанѣ, въ Персіи, разразился страшнѣй шій голодъ, и письма католическихъ, миссіонеровъ изъ области Урміи полны описаній жестокаго, все возрастающаго бѣдствія. Въ течегіе трехъ мѣсяцевъ, какъ передаютъ эти миссіонеры, въ округѣ Урміи вымерло не менѣе 500 человѣкъ отъ голода. справочныя т щ Дѣтская больница Дворянская ул., д. Городской думы, (гдѣ гаутп- вахта). 20 и остоянп ы хъ КРОВАТЕЙ. Пріемъ приходящихъ больныхъ вшебнѳвно отъ ΊΟ до 12 час, дня. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. Дозволено цензурою. Харьковъ 22 Іюня 1880 го а. Печатано въ Типографіи Губернскаго Правя енія.