Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
160
Дата випуску:
18.06.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А. А . Іозефовичъ. • : .  :•  !•.  іVI Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ:домѣ  И мператорскаго Университе­ та, JYs 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовпта, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные Дни отъ 11 до 4 час. дня.  и>![ No 160. ГО Д Ъ I. Редакторъ А . Н. Стояновъ; Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No  1 ; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ  2  до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за иодписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ Ж » „ЮЖНАГО К РАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К . ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА „ ю ж н ы й К Р А Й , … , i 8 g i  г о д а . ,  ■ ѵ с^соавхгз:  – – – 12 M.jjll M.jjlO ы.|9 м.|8 м.:|7 м. |;6:м.;j:5 м.|Фм.тЗ:М^|2 м. j 1 м. р. к.|р. к . jр. к . ;р .!к.|р. к .| р . j к .|р .j к . | р .  к .| р .  к .Ц р .| к .| р .  к .|р .|к . • Город. безъ доставки ………….  10 60ІЮ -^1 9 25  8  50 7 75 7 —,  6  —1| 5;4о| 4|б0, 3 50j! 2j40| 1 20 Город. съ доставкою  ….. 12  —  11  5 0 4 0 75 10 —; 9 Щ  8 20  7 -*4  6  30. 5,20,  ,4  — j 2.801 1 40 Иногородные.  . …………………….  12 50  1 2  —/1 1  25  10  25 9 50  8  50 7 50І 6*60 5 60 4 50: 3 20  1  60 _ ______________ ..,.1 .1 .  і і |  х  1′  14  * J !: і г Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по  согд&ш. съ  главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ сѣ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не д ал ѣ е какъ до конца 1881 г. (ЙІНііШ.ІИр ГНі j -Utii.mnfiF/jT ‘■.;?!■; .ЩНІІ/ ..  • .. . -. ПОДПИСКА ПРИНИШАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, :Лг 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАШЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. ,,  .,/- 1:5 Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ 77.  Г. М а р ­ тынова  и  „Новаго В р е м е н и въ Шосквѣ— въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова; въ Кіевѣ  — въ книжномъ магазинѣ  Е . Я. Федорова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазнпѣ J5.  И. Бѣлаго: въ  Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ’Т .  И. Войно-Родзевича  и вь.  КрешенчугѢ,  у нотаріуса  И. Ф. Зилъберберга. .  . , ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИШАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°,  8  Place de la Bourse;  въ  М осквѣ — въ Цеитралыюй конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинскаго и  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френддеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ  22 . -о;  б’.-ііі Н”  п и ш и •ГімііИ.’Р  -д’(‘ – і – шуі ОП-.Э  ИСІП  ли отг Отъ харьковскаго ж ел ѣ зн о д о р о ж н а го училищ а ОБЪЯВЛЕНІЕ. Испытаніе желающихъ поступить въ ‘харьковское техническое желѣзнодорож­ ное1 училище въ 18 8Ѵзз академическомъ году будутъ производиться съ 7 по  1,5 августа сего 1881 годэ, но программамъ,; утвержденнымъ министерствомъ  для техническихъ желѣзно-дорожныхъ училищъ.’ Прошенія о пріемѣ подаются  на простой бумагѣ, на имя начальника училища, при которомъ должны быть  приложены слѣдующіе документы: а) мет|ікчёск6’е свйдѣтелЁство;”Ь) свидѣтель­ ство о личности; с) свидѣтельство о прививкѣ’ Ьспьг и d ) : свидѣтельство ‘ объ  окончаніи курса, если желающій поступить таковой окончилъ, если же йѣтъ,  то въ прошеніи указать, гдѣ обучался. Пріемъ прошеній— съ 15 іюня по 1 августа въ зданіи училища съ 9 до  І 1 !І  часовъ утра ежедневно. л.–*’.* г . цоік ; іі і  *  • •  «топ  .-пятонэчо/.уг, о’іед?ып-.зо .итыо/шпяяш. Начальникъ училища  Моравскій. ‘ Х А РЬК О В СКІЙ ТО РГОВЫ Й БА Н К Ъ . (основанъ въ 1868 г.). Складочный напиталъ . . . 1.000,000 р. — н.  Запасный капиталъ . . ■ .  209,140 „ 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До востребованія .  . . 5*/« На сроки до 1 года  . . . г:. 5‘7»в/о’ На сроки два года и болѣе . … . 6% По текущимъ счетамъ  ….  4°/о Выдаетъ ссуды  подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ п товаровъ. Учитываетъ векселя. Переводитъ  въ разные города Имперіи денеж­ ныя суммы. Принпіаетъ на кошиссію  для полученія век­ селя, писанные на русскую или иностранную валюту. Исполняетъ порученія  по покупкѣ и прода­ жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще­ ственно же: государственныхъ, гарантирован­ ныхъ правительствомъ н закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почгпою: Харьковъ,  Тппгппьтп Банкъ. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 17-го іюня 1881 года. Состояніе земства въ суджанскомъ уѣздѣ. Мѣстная хроника:  Городская дума.—Изъ го­ родской жизни. Тѳлеграшш:  отъ „Международнаго телеграф­ наго агентства”). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи  „ ІОж – наго Края11  пзъ  Полтавы  и  Курска ,—Извѣстія изъ газетъ.  іи:  нир.»  « і 7 . і КШГ ѵ > і ! Обозрѣніе газетъ в журналовъ.  . .. ЖЕНСКІЕ ИДЕАЛЫ 1 Ц Ш І 1 , ; ■ I ‘ j . .  : : – – ; , ; • JT і;(і ( Окончаніе). Переходимъ, наконецъ, къ четвертой  и послѣдней идеальной любви поэта, люб­ ви сильной,давшей поэзіи много геніаль­ ныхъ произведеній. Въ то время, когда  Адамъ,распрощавшисьсъРахели, уѣхалъ  изъ Венеціи и приближался къ Риму,древ­ ней столицѣ христіанскаго міра, ожи­ дали его, тамъ многіе съ трепещущимъ  сердцемъ, хотя ничего онъ объ этомъ не  зналъ. . р …. Въ Римѣ въ то время  прожи­ вало семейство польскаго магната гра­ фа Анквича, состоявшее изъ отца, ма­ тери, молоденькой дочери Эвуни и пле­ мянницы г- жи Анквичъ, МарЩелины  Лемпицкой. Анквичъ были люди очень  богатые, владѣвшіе большими помѣстья­ ми, въ Галиціи. Въ Италію они уѣхали  вслѣдствіе слабаго здоровья Эвуни и  объѣздили уже многія мѣста и, въ 1828  году, изъ Ливорно прибыли ,на вреіщ  в-ц Римъ. Вотъ какъ описываетъ ав­ торъ личность Эвуни, идеала поэта:  „Это была дѣвица необыкновеннаго ума,  хотя воспитанная небрежно, вслѣдствіе *) См. газ. „Южный Іірай“ No 159 Полнтнческое обозрѣніе. Сшѣеь. Судебная хроника.  Сумской окружный судъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Женскіе идеалы Мицкевича  (окон­ чаніе), Славянина. Объявленія. ОПЕЧАТКИ. Во вчерашнемъ Л» „Южнаго Края” вкрались слѣдующія опечатки: 1) въ те­ леграммѣ изъ Петербурга о пожалованіи орде- па св.  і А нны 1 -й степени г: попечителю^ харь­ ковскаго учебнаго округа—послѣдній названъ Максимовичемъ вм. Максимовскаго; 2) въ по- мѣщопномъ.въ отд.шѣстпой хроники  1 -мъ „пись­ мѣ въ редакцію”,,одинъ изъ, подписавшихъ его гласпыхі. названъ Н. С.Дадббльскіімъ вм. ки. Н. Вадбольскаго. і  j : ХАРЬКОВЪ.; і і 17-го іюня 1X31. Сравнивая дѣятельность городскихъ  и земскихъ учрежденій въ области за­ ботъ по народному образованію, мы  легко можемъ замѣтить, что городскія  управленія, за весьма немногими сча­ стливыми исключеніями, мало или вовсе  не обращаютъ вниманія на развитіе  дѣла народнаго образованія среди на­ селенія, заботы о которомъ составля­ ютъ ихъ насущную потребность. Зем­ ства въ этомъ отношеніи идутъ значи- болѣзни. Только въ Римѣ, на разва­ линахъ стараго свѣта, когда ея здоровье  улучшилось, съ жаромъ предалась она  наукамъ, желая наверстать потерянное  время. Отецъ ея; человѣкъ образован­ ный съ извѣстнымъ расположеніемъ къ  археологіи, повліялъ на дочь такъ, что  и она предалась ей, а для этого предмета  болыпойматеріалъ доставляли Римъ и во-  обіцевся Италія. Брала она уроки у зна­ менитаго археолога Висконти“л. „Знала  она кромѣ того много другихъ вещей,  могла: даже считаться учоной, не до­ ставало ей только одного,  а,  именно  знанія литературы и языка польскаго,  она! даже говорила плохо по-польски.  Ей было тогда всего 16 лѣтъ. Не была  она красавицей, но въ высшей степе­ ни привлекательна и плѣняла своей иде­ альной очаровательностью. Маленькая,  изящная,съ бѣлымъ, какъ лилія, лицомъ,  съ волосами темнопепельными, съ го­ лубыми глазами, блещущими умомъ,  она могла произвести сильное впечат­ лѣніе, Адамъ говорилъ, что она похо­ жа на дрезденскую Магдалину Кор-  реджіо. Одаренная необыкновенной па­ мятью, впечатлительная, съ  г  быстрымъ  умомъ, быстропразвивалась она во вре- тельно впередъ: въ свои ежегодныя,  подъ часъ тощія смѣты, они все-таки  вносятъ извѣстныя суммы на народ­ ное ^образованіе, постоянно увеличивая  этотъ расходъ изъ года въ годъ. Го­ родскія управленія, напротивъ, разъ  ассигновавъ извѣстную суму,— останав­ ливаются на этой. точкѣ замерзанія и  всякіе дальнѣйшіе расходы считаютъ  совершенно излишними. Доказательство  этого мы видимъ въ дѣятельности на­ шего мѣстнаго городского управленія:  года четыре, тому назадъ, нашъ городъ  проявилъ неожиданное пробужденіе въ  пользу дѣла народнаго образованія и  постановилъ открыть 10 новыхъ учи­ лищъ…. но вотъ прошли годы и до  сегодня открыты лишь два новыхъ учи­ лища, изъ которыхъ одно открыто при  посредствѣ значительнаго пожертвова­ нія нынѣ олонецкаго жителя А. И.  Левченко и экономіи, при устройствѣ  первой школы (4 приходской). Даль­ нѣйшее насажденіе новыхъ школъ въ  нашемъ городѣ прекратилось, и упра­ ва, даже не вноситъ такого расхода въ  свои ежегодныя смѣты. Новый фактъ,  указывающій на слабыя заботы въ дѣ­ лѣ народнаго образованія, представля­ етъ намъ недригайловская дума. Въ засѣданіи 26 марта, текущаго  года (см. „Харьк. Губ. • Вѣд. “ j\« 151)  „на заявленіе бывшаго преподавателя  чистописанія и рисованія, подпоручика  Кравченко, отъ 20 февраля н. г,, объ  открытіи имъ въ городѣ Недригайловѣ  однокласснаго мужского училища Ш  разряда, а также и объ открытіи до-  черьі?и его однокласснаго женскаго учи­ лища IY разряда “ — эта дума поста­ новила: „ т а к ъ к а к ъ въ го р о д ѣ Н е­ д р и га й л о в ѣ въ го р о д с к о м ъ у ч и ­ лищ ѣ въ н а с т о я щ е е в р ем я у ч и тел ь  есть, а ж ен ск и м ъ учи ли щ ем ъ , по  н еим ѣ нію ср е д с тв ъ , го р о д ъ (дума)  не н у ж д а е т с я * , потому г. Кравчен­ ко въ его просьбѣ отказать! Коротко  и ясн о —по неимѣнію средствъ, городъ  не нуждается въ женскомъ училищѣ!  Другими словами, дума заявила, что  женское училище не составляетъ на­ сущной потребности, что дѣвочки пре­ спокойно могутъ прожить себѣ не толь­ ко безъ всякаго образованія, но даже  н е гр ам о тн ы м и въ полномъ смыслѣ  этого слова, такъ какъ недригайлов-  скимъ дѣвицамъ грамота не нужна, и  городъ на’ эти глупости жертвовать  своихъ средствъ не желаетъ! Судя по смыслу .прошенія г. Крав­ ченко и его дочерей, они ходатайство­ вали о дозволеніи открыть школы, но  отнюдь не о денежномъ пособіи. Но  этимъ опытную недригайловскую думу,  какъ видно, нельзя было провести: се­ годня просятъ дозволенія, а завтра по­ просятъ и пособія….. стало быть, надо  будетъ расходовать городскія средства  и притомъ расходовать на что же? На  содержаніе  женскаго однокласснаго  училища! Изъ этого факта ясно, что  иныя наши городскія самоуправленія  относятся не ’ только несочувственно  къ увеличенію школъ на счотъ город­ скихъ средствъ, но столь же несочув- мя этого путешествія подъ лазуровымъ  небомъ и на классической землѣ Ита­ ліи. Во всякомъ случаѣ это была вы­ дающаяся личность особенно въ то вре­ мя и въ тѣхъ сферахъ общества, къ  которымъ она принадлежала по богат­ ству и по происхожденію”. Весной 1829 года, Анквичи пере­ ѣхали изъ Рима въ Неаполь, гдѣ впер-  вые узнали о существованіи Мицкеви­ ча и о 1 его твореніяхъ, благодаря пись­ му одной изъ знакомыхъ Анквичей,  которая собственноручно переписала  нѣсколько балладъ и сонетовъ и при­ слала ихъ Анквичамъ.Мадамъ Анквичъ,  сентиментальная, но образованная, вос-:  хищалась этими произведеніями, Эвуня  вполнѣ раздѣляла восхищеніе матери,  и оно еще болѣе увеличилось, когда  учоныі полякъ Стржелецкій, прожи­ вавшій въ то время въ Неаполѣ, далъ  имъ единственный, бывшій у него, томъ  твореній Мицкевича. Осенью Анквичи  вернулись въ Римъ, въ скоромъ вре­ мени пріѣхалъ туда и Стржелецкій,  привезшій съ собою 1 „Валленрода”, и  „Дѣды“ , два геніальнѣйшія произведе­ нія Адама,  ■&>  вмѣстѣ съ тѣмъ извѣстіе,  что самъ онъ прибудетъ въ Римъ. Эвуня ственно, если даже не враждебно— къ  поддержанію частной иниціативы въ  дѣлѣ насажденія народныхъ школъ, а  вмѣстѣ съ тѣмъ и распространенія  народнаго образованія. Дѣйствительно, ежегодный бюджетъ  доходовъ нашихъ городовъ не великъ;  .его едва хватаетъ на „освѣщеніе1 и  мощеніе”; но почему же не принять  /мѣръ къ развитію частной иниціативы  въ этомъ дѣлѣ? Почему не изыскать  мѣръ и способовъ къ привлеченію дѣ­ ятельности частныхъ лицъ на пользу  дѣла народнаго образованія, даровавъ  такимъ лицамъ извѣстныя льготы и  преимущества? Отчего бы даже не ока­ зать имъ; какое-либо пособіе? Неуже­ ли недригайловское общественное у-  цравленіе і обѣднѣло бы, удѣливъ изъ  средствъ 100 или 50 р.  на пособіе  тѣмъ лицамъ, которыя стали бы хода­ тайствовать объ открытіи школы? Оче­ видно, нѣтъ. Главнымъ препятствіемъ къ:  такому рѣшенію, по напіему мнѣнію,  послужила не боязнь оскуденія город­ ского кармана, но отсутствіе сознанія  и пользы образованія вообще и для дѣ­ вочекъ въ особенности. Среди нашего  -общества донынѣ еще господствуетъ  предразсудокъ, ‘ что образованіе жен­ щины есть дѣло роскоши и не вызы­ вается насущною потребностью жиз­ ни;-—женщина должна быть хозяйкою  и .матерью — вотъ ея задача, вотъ ея жизненный путь! __ Какое заблужденіе! Неужели женщина можетъ быть ма­ терью и полезною воспитательницею  своихъ дѣтей,, когда она сама вполнѣ  невѣжественна, когда она не имѣетъ  никакихъ познаній ни объ особенностяхъ  дѣтской жизни, ни о правильномъ и .  разумномъ за ними уходѣ. Можетъ ли  женщина достойно выполнить свое на­ значеніе, которое требуетъ отъ нее да­ же недригайловское общество, — воспи­ тать физически крѣпкихъ и душевно  сильныхъ дѣтей, будущихъ дѣятелей на  пользу всей страны, всего отечества,  когда она будетъ лишена даже эле­ ментарныхъ свѣдѣній о жизни приро­ ды, людей и всего ; того, что ее окру­ жаетъ? Конечно, нѣтъ! Тѣмъ не менѣе  предразсудокъ среди массы населенія  слишкомъ еще силенъ: вѣками сложив­ шійся и переходя изъ поколѣнія въ  поколѣніе, до нынѣ онъ остается силь­ нымъ тормазомъ въ дѣлѣ женскаго об­ разованія нашей страны п борьба про­ тивъ тнего единичныхъ лицъ мож.етъ  принести пользу лишь очень медленно,  чрезъ много лѣтъ,—жашгя воды, ши  стоянно; ударяя въ камень; можетъ выз­ вать глубокую дыру! Во имя такого простого соображе­ нія, практически вѣрнаго, задача прес­ сы и всѣхъ честныхъ людей страны—  поддержать всѣми силами увеличеніе  народныхъ школъ путемъ частной ини­ ціативы. Дѣятельность такихъ лицъ ра­ но или поздно, но пробудитъ среди  массы населенія сознаніе пользы и не­ обходимости женскаго образованія въ  томъ же размѣрѣ и объемѣ, какимъ  пользуются въ настоящее время тѣ ли­ ца, которыя имѣютъ ’ право засѣдать въ восторгѣ: впродолженіп трехъ дней  зубритъ она наизусть,,  Дѣдывъ  недѣлю  изучаетъ „Валленрода”; мечтаетъ толь­ ко о поэтѣ и съ трепетомъ ожидаетъ  его пріѣзда. Наконецъ, 17-го ноября,  Адамъ съ неразлучнымъ своимъ спут­ никомъ, Одынцемъ, пріѣхалъ въ Римъ.  Хотя они зпали, что Анквичи живутъ  въ Римѣ, но вовсе не собирались идти  къ нимъ; случай сведшихъ съ графомъ  Анквичъ у князя Гагарина. Это было  29 ноября, 1829 года. Анквичъ при­ нималъ у себя много европейскихъ зна­ менитостей, а для соотчичей, для по­ ляковъ, домъ его постоянно былъ от­ крытъ. Н а слѣдующій день къ Анкви­ чамъ ношолъ только Одынецъ, и, воз­ вратившись домой, разсказалъ Адаму  о своемъ визитѣ, замѣтивъ, что Эвуня  сильно похожа на Марію Верещака.  Это послѣднее обстоятельство и заста­ вило поэта отправиться къ Анквичамъ.  Эвуня, Марцелина и даже сама мадамъ  іАнквичъ смотрѣли на Мицкевича, какъ  ;на полубога; Эвуня такъ растерялась, что  [/продолженіи перваго визита не въ со­ стояніи была промолвить слова, однако не  сводила глазъ съ Адама. На слѣду-  іюіцій день Анквичъ отдалъ визитъ по- Состояніе зем ства  въ судж ан ск ом ъ у ѣ зд ѣ курской губерніи. Грустно, ‘ надо сознаться, что зем­ ство,  за 13 -лѣтнюю свою дѣятель­ ность, не только не  успѣло за­ воевать у насъ симпатіи большей  части населенія, но даже не объяснило  большинству, для чего оно существуетъ  и на какой конецъ оно призвано? Мас­ са крестьянъ смотритъ на земство,  какъ на барскую затѣю ради потѣхи. Но какая же причина такого груст­ наго положенія земства? Неужели недо­ статокъ земскихъ учрежденій коренится  въ нихъ самихъ? или тому причиной  является нѣчто внѣшнее, ничего общаго  съ земствомъ не имѣющее? Кто врагъ  его и гдѣ онъ? Чтобы отвѣтить на всѣ эти вопро­ сы, обратимся къ самимъ земскимъ  учрежденіямъ и посмотримъ, при ка­ кихъ условіяхъ они были введены и  дѣйствовали до настоящаго времени.  Можетъ быть, намъ удастся тогда най­ ти ихъ неумолимаго врага. Въ 1861 году послѣдовало, давно  всѣми образованными людьми ожида­ емое, освоболѵденіе крестьянъ. Ровно  чрезъ шесть лѣтъ послѣ этого, введе­ ны земскія учрежденія, въ то время  какъ еще никто не успѣлъ опомнить­ ся отъ уничтоженія крѣпостного пра­ ва. Дворянство, пошатнувшееся въ сво­ емъ благосостояніи, не успѣло еще  отдѣлаться отъ барскихъ замашекъ и,  естественно, не могло себя пріучить не  только жертвовать собою на пользу об­ щую, но даже трудиться съ этой цѣлью.  Крестьяне, люди безграмотные, заби­ тые, весь вѣкъ не имѣвшіе за собою  кромѣ своей души, ровно ничего (да  и за ту душу они платили и платятъ),  крестьяне, превращенные разомъ въ  хозяевъ съ землею и съ огромными  платежами, еле успѣвали справляться  съ своимъ новымъ положеніемъ. Имъ  въ пору было думать только о под­ держаніи своего собственнаго хозяйства,  а тутъ, чрезъ шесть лѣтъ, ихъ при­ зываютъ разсуждать о хозяйствѣ цѣла­ го уѣзда. Ясно, что это новое дѣло  было встрѣчено обѣими сторонами не  особенно дружелюбно. Крестьяне, по  обыкновенію, отнеслись къ нему совер­ шенно пассивно,  протестуя  лишь  втихомолку за лишніе платежи. Круп­ ное дворянство отнеслось къ земству  совершенно съ такимъ же равноду­ шіемъ и за платежи тоже было недо­ вольно. Такимъ образомъ земство по­ пало въ руки мелкихъ и среднихъ дво­ рянчиковъ, почти безграмотныхъ, от­ ставныхъ военныхъ „временъ Очакова  и покоренія Крыма“ . Судите сами, что  изъ этого вышло. Люди, шесть лѣтъ  тому назадъ обиравшіе до гола своихъ  крѣпостныхъ, должны были заботиться  о народномъ продовольствіи! Люди, за- эгамъ и пригласилъ ихъ на „скромный  польскій обѣдъ”; во время обѣда про­ возглашенъ извѣсіный польскій тостъ  „Kochajm 8Іѳ“ (возлюбимъ-те другъ дру­ га), а затѣмъ Эвуня долго играла на  рояли, что сильно подѣйствовало на  Мицкевича. Такимъ образомъ начина­ лась любовь; уже въ декабрѣ Одынецъ  писалъ къ одному изъ своихъ знако­ мыхъ, что Адамъ постоянно въ вели­ колѣпномъ расположеніи духа, веселъ,  весьма кротокъ: такъ любовь смирила  гордое сердце поэта! Эвуня, узнавъ,  что Адамъ легко смотритъ на обряды  религіи, вечеромъ и утромъ не пере­ ставала горячо молиться о томъ, что­ бы сердце поэта прониклось глубокимъ  чувствомъ вѣры. Когда Адамъ услы­ шалъ объ этомъ изъ устъ Одынца,  онъ сильно смутился. Онъ понялъ, что  Эвуня его любитъ; съ этимъ совпало  и другое событіе: около того же вре­ мени умеръ Олешкевичъ, извѣстный  тогдашній мистикъ. Все это вмѣстѣ по­ трясло поэта и онъ не сталъ позво­ лять себѣ даже легкой шутки надъ  предметами, касавшимися религіи. Не  говоря никому ни слова, Мицкевичъ  пошолъ къ исповѣди, а вслѣдъ затѣмъ паривавіиіе своихъ крестьянъ до полу­ смерти, должны были заботиться о на­ родномъ здравіи! Люди, мѣнявшіе лю­ дей на собакъ, отнимавшіе невѣстъ у  жениховъ, едва умѣющіе подписать  свою фамилію, должны были заботить­ ся о народномъ образованіи! Люди,  привыкшіе къ праздной жизни съ ко­ лыбели, должны были сдѣлаться ‘тру­ жениками: ѣздить, хлопотать, работать  и представлять отчотъ въ своихъ дѣй­ ствіяхъ! Надо было переродиться, за­ быть всѣ традиціи и даже собственныя  привычки. Послѣднее было не только  трудно, но совершенно невозможно.  Новое дѣло требовало новыхъ людей,  а ихъ то и не было. Они стали лишь  теперь кое-гдѣ появляться, и . гдѣ они  являются, тамъ земство, и начинаетъ  восходить на ту ступень, на которой  оно и должно стоять. Не понимая ни  духа, ни смысла земскихъ учрежденій,”  первые дѣятели свели общее дѣло на  личную почву и старались объ одномъ  только,  чтобъ выбрать управу изъ сво­ ихъ.  И какъ только выборы кончались,  половина земскаго собранія сейчасъ  же разъѣзжалась по домамъ, торопясь  подписать и утвердить все, не читая. Вы­ бранная управа также очень мало забо­ тилась о пользахъ и нуждахъ земства,  а всецѣло предавалась составленію для  будущихъ выборовъ большинства. Сред­ ствами для этого не брезгали никаки­ ми. Вліятельнымъ міроѣдамъ раздава­ лись разные подряды, постройки, со­ держаніе пунктовыхъ лошадей и нроч.  Мелкіе но крикливые, дворянчики, вы­ ступили разными смотрителями и даже  подрядчиками не бывавшихъ сооруже­ ній; дворяне болѣе крупные.; выбира­ лись почотныни и участковыег. судья­ ми; крестьянъ же просто спаивали вод­ кой. Въ этихъ заботахъ управа про­ водила все трехлѣтіе, а какъ видите,  ихъ было не мало. Слѣдовательно, на  исполненіе ею прямыхъ своихъ обязан­ ностей времени и не хватало. Напри­ мѣръ, намъ извѣстенъ такой фактъ  изъ дѣйствій старыхъ управъ. Кре­ стьяне обратились въ управу съ прось­ бой о выдачѣ имъ хлѣба изъ запа­ снаго магазина. Управа командировала  одного изъ своихъ членовъ убѣдиться:  дѣйствительно ли крестьянамъ необхо­ димъ просимый ими хлѣбъ. Командиро­ ванный членъ несчолъ нужнымъ съѣздить  въ деревню, а отмѣтилъ лишь въ журна­ лѣ: „ѣздилъ де въ деревню N N и узналт^  что крестьяне въ хлѣбѣ не нуждаются “ .Я  думаю и одного такого факта до­ статочно, онъ говоритъ самъ за себя.  Какъ вѣра безъ дѣлъ мертва, такъ и  дѣло безъ людей мертво. Что могло  представлять изъ себя земское само­ управленіе при такихъ дѣятеляхъ? Оно  составляло лишь злорадство чиновни­ ковъ и пользовалось почти презрѣніемъ  со стороны высшей администраціи. Да  и могло ли быть иначе? Можно ли от­ носиться съ уваженіемъ къ обществен­ ному учреліденію, гдѣ все основано на  личныхъ отношеніяхъ Ивана Ивано­ вича и Ивана Никифоровича? Гдѣ нѣтъ  убѣжденій, а есть однѣ личныя сим- явился къ Анквичамъ. Мадамъ Ан-  квичъ встрѣтила его такими словами:  „знаете ли, какой сонъ видѣла сего­ дня Эвуня? Снилось ей, что вы при­ шли къ намъ и принесли съ собою  прелестнаго барашка, бѣлаго, какъ  молоко, на розовой лентѣ. Мицкевичъ  поблѣднѣлъ и воскликнулъ: „это про­ рочество, потому что я сегодня прі­ общался св. тайнъ”. Съ этого време­ ни, любовь между Эвуней и Адамомъ  стала для всѣхъ дѣломъ очевиднымъ.  Адамъ былъ постояннымъ гостемъ у  Анквича; ѣздилъ вмѣстѣ съ ними на  балы, маскарады, вмѣстѣ посѣщали  музеи, развалины, церкви; дома же  Мицкевичъ училъ свою возлюбленную  польской литературѣ, читалъ ей поль­ скія книги и совѣтовалъ дѣлать вы­ писки изъ прочитаннаго. Казалось, все  предсказывало. великолѣпную будущ­ ность и исполненіе сердечныхъ жела­ ній Эвуни и поэта. Графиня говорила  неоднократно, что „богатство на столь­ ко можетъ придать счастія женщинѣ,  на сколько оно представляетъ сердцу  свободу выбора”. Анквичъ самъ часто  смѣялся надъ глупостью внуковъ, гор­ дящихся заслугами предковъ. Но на ■ Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е .  . V ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ й ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ’  (.о 0 0 8 .9 7 -’ шинЬ и  ■;.  о’-’  ■ іыйн ,91-,-.4/9:: я ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ 18 (3 0 ) Іюня 1881 г о д а . въ думѣ и съ высоты своего олимпій­ скаго величія отказывать въ образова­ ніи своимъ дочерямъ, будущимъ мате­ рямъ ихъ внуковъ и правнуковъ! Въ  добрый путь, честные труженики, на  пользу народнаго образованія!  
X O JH E U = E b X i3 [  ЗДХМЖ& и 1 8 – г о і ю н я 1 8 8 1 г. J \ g A S O – i a c Чехіи не разъ дѣлались попытки со­ ставить такую партію, но всѣ они кон­ чались безуспѣшно, и нѣмцы возвра­ щались скоро въ свой .лагерь. Ясно,  что стремленіе вновь создать что-ни­ будь подобное безполезно, какъ пока­ залъ опытъ многихъ лѣтъ. Лондонъ.  Обсужденіе ирландскаго  земельнаго билля въ палатѣ общинъ  продолжаетъ идти успѣшно. Первыя  двѣ статьи проекта о свободной пере­ дачѣ арендуемыхъ участковъ изъ рукъ  въ руки (free sale) и о переходѣ къ  собственникамъ наслѣдства послѣ кре­ диторовъ, умершихъ безъ прямыхъ на­ слѣдниковъ. Сверхъ того Гладстонъ  объявилъ, что правительство готово  принять всѣ измѣненія и поправки къ  статьямъ,въ которыхъ были замѣчены не­ совершенства. Берлинъ.  До сихъ поръ въ парла­ ментскихъ кружкахъ думали, что кн.  Бисмаркъ согласится утвердить законъ  о страхованіи рабочихъ отъ увѣчья  на фабрикахъ и заводахъ въ томъ  видѣ, въ какомъ онъ вышелъ изъ рукъ  парламента. Повидимому, ничего по­ добнаго не случится, судя по замѣт­ кѣ, помѣщонной въ „Сѣверо-Герман­ ской Газетѣ”. Въ замѣткѣ этой ска­ зано, что цѣль закона извращена тѣмъ,  что парламентъ обязалъ рабочихъ, по­ лучающихъ менѣе 750-ти марокъ въ  годъ, взносить на страхованіе извѣст­ ную сумму. По проекту имперскаго  канцлера, обязанность эта должна ле­ жать на государствѣ. Нѣтъ сомнѣнія,  что союзный совѣтъ присоединится къ  этому мнѣнію. Далѣе „Сѣверо-Герман­ ская Газета” намекаетъ, что законо­ проектъ въ первоначальномъ своемъ  видѣ будетъ вновь внесенъ на обсуж­ деніе ближайшую сессію парламента.  Но спрашивается: кто знаетъ, каковъ  будетъ составъ будущаго парламента?  Какъ видно, канцлеръ разсчитываетъ  имѣть въ немъ большинство въ пользу  своихъ реформъ. Но разсчотъ его мо­ жетъ оказаться невѣрнымъ. Судя по  настоящему настроенію, клерикальный  центръ долженъ явиться послѣ новыхъ  выборовъ не только въ неослабленномъ  числѣ, но даже усилится;  лѣвая про­ грессивная,  но всей вѣроятности, прі­ обрѣтетъ нѣсколько новыхъ членовъ,  такъ что канцлеръ найдетъ поддержку  только въ средѣ націоналъ – либе­ раловъ. При такихъ условіяхъ, какъ  составится желаемое большинство? Ско­ рѣе всего, оно не будетъ отличаться  ничѣмъ отъ большинства, какое имѣло  правительство въ только что распу­ щенномъ парламентѣ. Канцлеру при­ дется снова обращаться къ коалиці­ ямъ,  къ  привлеченію  различныхъ  группъ либераловъ, чтобъ составить  большинство по тому или другому во­ просу и проекту. Однимъ словомъ,  нѣтъ для канцлера надежды на то,  чтобы его реформы приняты были но­ вымъ парламентомъ лучше, чѣмъ преж­ нимъ. С м  ъ с ь. — ——- Англійскія газеты сообщаютъ чрезвы­ чайно интересныя изслѣдованія и предсказанія знаменитаго учонаго, астронома, профессора Триммера,, относящіяся до всего свѣта. Пред­ сказанія этп заключаются въ слѣдующемъ: (въ 18fc0 году, какъ извѣстно, планеты Юпитеръ, Сатурнъ, Нептунъ и Уранъ, въ такъ “называе­ мой ихъ параллели, были въ самомъ близкомъ отъ земли, разстояніи и передали ей яаражои- иую, сгущоныую атмосферу, которая и сообщи­ лась землѣ; изъ этого обстоятельства профес­ соръ Триммеръ дѣлаетъ выводъ, что, вслѣдствіе означенной параллели, земля подвергнется ве­ личайшимъ бѣдствіямъ, которыя опустошатъ земной шаръ, все живущее подвергнется все­ возможнымъ болѣзнямъ, чумѣ и другимъ эпи­ деміямъ, которыя въ южныхъ странахъ будутъ свирѣпствовать особенно сильно. Съ ‘ первой половины 1S8L года, воздухъ, ближайшій къ зем­ лѣ, будетъ насыщаться вредными міазмами (но на сѣверѣ слабѣе), дѣйствуя разрушительно на все органическое; вода также пропитается мі­ азмами и наступитъ моръ рыбъ и птицъ. Вул­ каническія изверженія будутъ ужасны но своимъ послѣдствіямъ. Кромѣ этого—неурожаи и го­ лодъ; послѣдній особенно страшенъ будетъ на югѣ (Африка, Австралія и острова Индійскаго и Тихаго океана и части Средиземнаго моря) У экватора и тропиковъ будутъ господствовать ужасные и смертоносные вѣтры и бури. Сѣверъ и часть запада пострадаютъ менѣе, но темпе­ ратура нхъ сильно измѣнится къ худшему. Всѣ эти ужасы на земномъ шарѣ продолжат­ ся до + 8 5 г., затѣмъ до 1887 года будутъ по­ жары, которые въ свою очередь вызовутъ силь­ нѣйшія грозы. Послѣ этого, атмосфера очистить­ ся, оздоровѣетъ, земля получитъ новый воздухъ и настанетъ полное плодородіе, обиліе іг здо­ ровье на всей землѣ- Предсказаніе это, отча­ сти, по замѣчанію тѣхъ же газетъ, начинаетъ сбываться. Было a t e -землетрясеніе на островѣ Хіосѣ, имѣвшее крайне печальныя послѣдствія, ибо погибло подъ развалинами почти 4,000 че­ ловѣкъ; въ юншой части Мессури было навод­ неніе,: при чомъ погибли массы людей и живот­ ныхъ; въ Аравіи и Мессопотаміп господствуетъ чума; въ Африкѣ—неизвѣстная смертельная болѣзнь; на югѣ, гдѣ никогда не бывало моро­ зовъ—выпалъ снѣгъ; Тихій океанъ выбрасы­ ваетъ цѣлыя груды мертвой рыбы, которая гніетъ на берегахъ; на сѣверѣ—суровыя зимы и продолжительный холодъ. Умопомѣшательство на сценѣ.  Одна вѣнская газета, подводя Итоги прошедшему те­ атральному сезону, приводитъ тотъ курьезный фактъ, что въ теченіе зимы „четыре титана нѣмецкой сцены”, какъ она выражается, впали въ душевную болѣзнь. По мнѣнію газеты, бѣда эта случилась отъ чрезмѣрной работы; въ двухъ случаяхъ артисты сами были виноваты въ сво­ емъ несчастій: они погнались за наживой, зада­ лись цѣлью разбогатѣть въ короткое время и надорвали свои силы. Актеръ Матрасъ, громад­ ная память котораго служила предметомъ удив­ ленія всѣхъ театраловъ, вдругъ сдѣлался неспо­ собнымъ припомнить двадцать словъ къ ряду. Въ теченіе послѣдняго сезона въ Вѣнѣ, онъ постоянно высказывалъ жалобы на упадокъ памя­ ти; онъ забывалъ цѣлыя сцены піесъ,въ которыхъ игралъ сотни разъ. Память его слабѣетъ нее болѣе и болѣе. Напротивъ другой великій артистъ, Богуммъ Дависонъ, сталъ обнаруживать въ пос­ лѣднее время совершенно противоположныя явленія. Его порывы въ трагическихъ роляхъ разъ отъ разу становились все энергичнѣе, необузданнѣе; однажды, во время представ­ ленія „Оттело“, онъ, находясь за кулисами, сталъ упрекать Деедемону этого вечера въ томъ, что она своей неловкой игрою и ка­ кимъ то движеніемъ на сценѣ лншпла его слу­ чая употребить эффектный пріемъ, который онъ замышлялъ. Раздражаясь все болѣе, онъ нако­ нецъ схватилъ шпагу и бросился на нее со словами: „я тебя убью въ самомъ дѣлѣ, пото­ му что ты нарочно это сдѣлала”. Марія Бергъ была спасена своевременнымъ вмѣшательст­ вомъ актеровъ въ то самое мгновеніе, когда бѣснующійся трагикъ схватилъ ее за волосы. Полагаютъ, что умопомѣшательство Дависона произошло отъ умственнаго п тѣлеснаго напря­ женія во время его блистательной поѣздки  ііо Америкѣ, откуда онъ возвратился обременен­ ный деньгами. Теноръ Алоисъ-Андеръ, поводи­ мому, повредилъ себѣ мозгъ чрезвычайными способами, при помощи которыхъ онъ спасалъ свой голосъ. Однажды, вечеромъ,— різсказыва- етъ одинъ очевидецъ,—во время исполненія „Пророка”, Андеръ внезапно потерялъ голосъ. Публика была прискорбно взволнована этимъ случаемъ, но Андеръ, по окончаніи сцены, от­ далъ себя въ распоряженіе своего лакея и гар­ деробщика, которые исполнили надъ нимъ слѣ­ дующій способъ лѣченія: прежде всего ноздри его были набиты нюхательнымъ табакомъ; по­ томъ его з’ставили выпить чашку холоднаго чорнаго кофе, а вслѣдъ затѣмъ—нѣсколько ста­ кановъ шампанскаго; наконецъ, его голова обильно обливалась холодною водою. Это ужас­ ное лѣченіе повторялось послѣ каждой сцены. Баритонъ Стаудигль, одинъ изъ любимцевъ вѣн­ ской публики, сталъ страдать вт послѣднее время частою потерею голоса п безпамятствомъ Во время его послѣдняго появленія на сценѣ онъ не могъ припомнить ни текста, ни музыки своей партіи. – – – – —  Веселые похороны.  Въ Виньегизѣ умер­ ла дѣвица Екатерина Леро на 92 году жизни. Предъ смертью своей опа завѣщала на угоще­ ніе тѣхъ, кто будетъ сопровождать ея тѣло до кладбища, 100 штукъ яицъ, прекрасную вест­ фальскую ветчину и кромѣ того 30 франковъ для утоленія жажды послѣ такого ужина; при­ томъ проситъ, ч:обы никто изъ сопровождаю­ щихъ ея- гробъ не плакалъ, а напротивъ, чтобы всѣ были веселы. Завѣщаніе покойницы было исполнено самымъ пунктуальнѣйшимъ образомъ. Ужинъ прошолъ очень весело. Въ заключеніе поминокъ гости протанцовалн до полудня слѣ­ дующаго послѣ погребенія дня. СУДЕБНАЯ ХРОНИКА. Сумской окружный с у д ъ *). (Засѣданіе 13 іюня). Дѣло о коллеоюскомп регистраторѣ Н и­ колаѣ Захаровичѣ Стаховскомъ, обви­ нявшемся въ убійствѣ сына въ запаль­ чивости. Тов. прокурора Каменевъ.  Въ прошломъ году, въ мартѣ мѣсяцѣ, въ одномъ пзъ самыхъ глу­ хихъ уголковъ путивльскаго уѣзда, въ домѣ ж е­ ны отставного штабсъ-капитана, Стаховской, разыгралась кровавая драма, вѣсть о которой далеко распространилась за предѣлы путивль- скаго уѣзда. Досужіе люди, желая прикрасить свои разсказы о случившемся въ домѣ Стахов- ской, придала этому происшествію такой ха­ рактеръ, котораго оно не имѣло. Дѣйствительно совершилось весьма важное обстоятельство— отецъ убилъ сына, но къ этому обстоятельству, т. е. къ убійству, примѣшано было другое, по времени совпавшее: въ домѣ Стаховской былъ произведенъ обыскъ, но ие. въ то время, а нѣ­ сколько дней спустя послѣ убійства. Восполь­ зовались этимъ праздные люди и начали гово­ рить, что убійство совершено въ тотъ моментъ, когда въ домѣ Стаховской былъ произведенъ обыскъ. Объ этомъ появились корреспонденціи въ газетахъ изъ путивльскаго уѣзда, гдѣ въ та­ комъ же видѣ было представлено это убійство, что отецъ убилъ сына—политическаго преступ­ ника. Исковерканы были обстоятельства, при которыхъ совершено убійство. ЬІамъ случалось читать, что сынъ убилъ отца, а не отецъ сына н тому подобныя искаженія истины. Въ послѣд­ нее время даже въ мѣстныхъ газетахъ появи­ лось подобное ложное извѣстіе, извѣстіе, кло­ нившееся къ тому, чтобы возбудить сожалѣніе къ подсудимому: онъ былъ выставленъ какимъ то борцомъ за общество, человѣкомъ, который хотѣлъ уменьшить количество враговъ нашего правительства. И вотъ, подготовленные предвзя­ тою мыслью, люди  явились сюда, чтобы уви­ дѣть чуть ли ие политическое дѣло. Я думаю, многіе и изъ васъ, гг. присяжные засѣдатели, явились сюда съ подобнымъ взглядомъ, на са­ момъ же дѣлѣ, какъ вы слышали здѣсь, въ этомъ дѣлѣ нѣтъ того характера, о которомъ такъ много говорили въ газетахъ. Самое пре­ ступленіе очень не сложно. Въ виду того, что подо. Стаховскій сознался въ томъ, что онъ убилъ сына, я не стану распространяться о фактической сторонѣ дѣла; по это дѣло явля­ ется нѣсколько сложнымъ потому, что подсу­ димый старается затемнить мотивъ, побужденіе, которымъ онъ руководствовался, поднимая свою преступную руку на сына. И вотъ, для того, чтобы выяснить это побужденіе, я долженъ воз­ становить предъ вами всю жизнь Стаховскаго, обрисовать его нравственный обликъ со всѣхъ сторонъ, съ какихъ онъ намъ представленъ свидѣтельскими показаніями н наконецъ выяс­ нить его отношеніе къ семьѣ, къ сыну, такъ какъ только изъ всего этого можно прійти къ заключенію, что именно побудило его на такое страшное преступленіе. Подс. Стаховскій ро­ дился н жилъ въ лубенскомъ уѣздѣ полтавской губерніи, тамъ ж,е онъ женился, отъ природы онъ былъ человѣкъ  вспыльчивый ,  раздражитель­ ный, даже буйный, какъ говорили нѣкоторые свидѣтели. Женился онъ въ 1852 г. на Прасковьѣ Петровнѣ, урожденной Троцкой, женился по любви, какъ это видно изъ прежнихъ его пи­ семъ. Сначала супруги жили мирно, потомъ, съ теченіемъ времени, когда первый пылъ любви прошолъ, Стаховскій начинаетъ обращаться съ женою деспотически, требуетъ полнаго повиио венія. Припомните показаніе Троцкаго, ко­ торый говоритъ, что онъ былъ деспотъ,— прислу­ ги, которая говоритъ, что онъ требовалъ, когда онъ откуда ннбудь пріѣдетъ, чтобы жена его встрѣчала и раздѣвала, когда онъ ложится спать, г,ее это показываетъ человѣка, который къ свопмъ подчиненнымъ, а жену онъ считалъ подчиненною, относился дерзко и гру­ бо. Это невыносимое обращеніе было особенно замѣтно въ послѣднее время, когда онъ сбли­ зился съ знакомою имъ барыней, нѣкою Дзвон- кевичъ. И вотъ тутъ то начинается цѣлый рядъ страданій для бѣдной Стаховской. Эта Дзвон- кевичъ успѣла на столько опутать Стаховскаго, что всѣ доводы, которые приводила Прасковья Петровна къ тому, чтобы возвратить его въ семью, не могли ноыочь. Стаховскій человѣкъ скупой, какъ видно изъ показанія Стельмаха, готовый не платить, за что слѣдовало, дѣлается расточительнымъ, распродаетъ свое имѣніе но клочкамъ; тратитъ громадныя деньги наДзвои- кевичъ, воспитываетъ ея дѣтей. Мы видимъ изъ инеемъ, что дѣти Дзвонкевпчъ получали день­ ги отъ Стаховскаго, мы видимъ изъ прочитан­ ныхъ писемъ Дзвонкевпчъ,. что онъ посылалъ ей деньги въ Кіевъ; она обращается къ нему: „пришлите денегъ, пріѣзжайте въ Кіевъ”; онъ ѣздилъ съ нею въ ‘Харьковъ, Полтаву и другіе го­ рода, однимъ словомъ Дзвонкевпчъ вполнѣ зав­ ладѣла имъ, и не имъ однимъ, а и его карма­ номъ. Въ Прасковьѣ Петровнѣ заговорила не одпа ревность, ее мучали не одни побои н ж е­ стокое обращеніе, которое она терпѣла отъ му­ жа, въ ней заговорилъ it страхъ за свое буду­ щее, опа видѣла, что если онъ будетъ такимъ образомъ транжирить свопмъ состояніемъ, не дорожить копенкой, не сберегать про чориый день, недорожпть тѣмъ, что у нихъ есть сынъ, котораго она любила, то въ будущемъ для нихъ предстоитъ разореніе. И вотъ тутъ то она рѣ­ шилась оставить своего мужа. То объясненіе подсудимаго, что жену растраивала съ нимъ главнымъ образомъ нѣкая Самбнкнна не имѣ­ етъ отношенія къ дѣлу. Растраивала ли Сам- бикина или кто другой—это все равно. Уста­ новленъ фактъ, что Стаховскій былъ въ близ­ кихъ отношеніяхъ съ Дзвонкевпчъ, установленъ фактъ, что Дзвонкевпчъ получала отъ него деньги что онъ разорился на нее; свидѣтельскія показанія говорятъ въ пользу того, что это бы­ ло. Кто бы ни подговаривалъ Іірас. Стахов- скую оставить мужа, кто бы ни выставлялъ его съ грязной стороны—это все равно,—Прасковья Петровна должна была его оставить, чтобы пос­ корѣе онъ одумался. Одуматься его заставила впрочемъ не Прасковья Петровна, а, сколько можно понять, сама Дзвонкевичъ. Она прогна­ ла его, отношенія ихъ, какъ видно, порвались. Да и не мудрено. У Стаховскаго нечего было * См. газ. „Южный Край” iY«No 158, 159. Харьковъ. Типографія  М)” 3и л ьбер бер га,  Рыбная ул., д. No 30 . ’уже”обирать. У него осталось 3000 р. и больше ничего. Хлопотать значитъ ей было не изъ-за чего. Денегъ у него было мало, а интересоваться старикомъ—едва л п былъ интересъ. Стало быть волей неволей Стаховскій долженъ быль попя­ титься назадъ и оставить знакомство съ Дзвон­ кевпчъ. Когда Прасковья Петровна уѣхала, онъ остался одинъ п одинокая жизнь заставила его задуматься надъ своимъ положеніемъ. Онъ сталъ скучать, жена уѣхала, съ Дзвонкевпчъ разстался, другихъ связей Нѣтъ, вспомнилъ  ліі  онъ то се­ мейное счастіе, которымъ пользовался въ пер вые  гоіы совмѣстнаго сожительства съ ІІрас- коньей Петровной, заговорила  ліі въ немъ со­ вѣсть—я пе берусь судить, по только онъ на­ чинаетъ просить Прасковью Петровну вернуться назадъ. Онъ не ограничивается одними письма­ ми, онъ почти каждый день посылаетъ теле­ граммы, эстафеты; Прасковья Петровна не от­ вѣчаетъ; онъ посылаетъ своего слугу, слуга воз­ вращается съ тѣмъ же отвѣтомъ, что Прас­ ковья Петровна больше не возвратится къ нему. Когда Безносъ принесъ ему эту вѣсть, въ немъ возникаетъ мысль самому отправиться къ ясенѣ въ надеждѣ, можетъ быть ему удасться устроить совмѣстную жизнь съ жені ю. Собравъ послѣд­ ніе гроши, опъ отправляется въ деревню Коз­ ловку. По дорогѣ, захотѣвъ, вѣроятно, въ послѣд­ ній разъ провести свое одиночество кутежомъ, заѣхалъ въ Ромвы къ своему родственнику Троцкому и кутнули съ нимъ Я это вижу изъ того, что они выѣхали пьяные и въ Козловку пріѣхали пьяные, дорогой забавлялись тѣмъ, что стрѣляли изъ револьвера.Это такія дѣйствія, которыя могли войти только въ хмѣльную го­ лову. Кромѣ того дорогой случилось одно об­ стоятельство, которое заставило обвиненіе за­ думаться на первыхъ норахъ—это похищеніе Стаховсішмъ револьвера у Троцкаго. Для ка­ кой надобности Стаховскій взялъ револьверъ у Т роцкаго-этотъ вопросъ остался не разъяс­ неннымъ. Н е желая вдаваться ни въ какія со­ ображенія, для чего это сдѣлалъ Стаховскій, мы готовы согласиться съ тѣмъ, что это было сдѣ­ лано имъ въ шутку, такъ какъ Стаховскій об­ виняется не въ предумышленномъ убійствѣ, а въ запальчивости и раздраженіи. Является Ста­ ховскій къ сыну. Принятъ онъ былъ, по объяс­ ненію жены покойнаго, довольно холодно, но тѣмъ не менѣе ссоры у нихъ не было; за зав­ тракомъ они мирно оесѣдовали, много пили; за­ тѣмъ Н. Стаховскій отправляется спать; выс­ павшись и отрезвившись, онъ совершаетъ про­ гулку съ своими родственниками, затѣмъ са­ дится ужинать; за ужиномъ пьетъ немного. По показаніямъ свидѣтельницы Тнваілевой,онъ вы­ пилъ  ‘.2  рюмки, Валентина Фнлшіьевна гово­ ритъ, что онъ не былъ пьянъ, прислуга говоритъ тоже самое, при этомъ прибавляетъ, что на столъ была поставлена бутылка водки, осталось послѣ ужина V2 бутылки, вина было выпито тоже  1/г  бутылки, а пило нхъ много, значитъ онъ за ужиномъ не опьянѣлъ, да  іі  не могъ оііі  янѣть, судя по тому, сколько онъ могъ нить, чтобы не потерять разсудка. Послѣ ужина одинъ за другимъ отправляются по своимъ комнатамъ, въ этоіі же комнатѣ остаются только старикъ съ сыномъ, гдѣ онп расположились спать. О чомъ они бесѣдовали, оставшись вдвоемъ—труд­ но сказать, такъ какъ свидѣтелей при этомъ не было. Разсмотрѣвъ ж е цѣль поѣздки подсу­ димаго въ д. Козловку, предшествовавшій раз­ говоръ съ женою, вмѣшательство сына въ от­ ношенія отца къ матери, прокуроръ приходилъ къ заключенію, что у подсудимаго, когда опъ остался наединѣ съ сыномъ, только н могъ быть разговоръ о своей семейной жизни. Вмѣшатель­ ство сына въ отношенія подсудимаго къ женѣ, затѣмъ оскорбленіе сыномъ отца, непривыкша­ го переносить оскорбленія отъ близкихъ ему людей, вотъ мотивъ преступленія. Что мотивомъ для совершенія преступленія была ссора под­ судимаго съ сыномъ изъ-за жены, прокуроръ видитъ этому подтвержденіе въ дальнѣйшемъ поведеніи подсудимаго. Подсудимый послѣ вы­ стрѣловъ разсказывалъ встрѣтившимся людямъ, что онъ убилъ сына изъ за жены; тоже онъ показывалъ н на дознаніи и въ началѣ, на пред­ варительномъ слѣдствіи. Этому разсказу проку­ роръ придаетъ полную вѣру, Потому что онъ былъ данъ подъ впечатлѣніемъ только что совершив­ шейся катастрофы, когда подсудимый говорилъ то,что чувствовалъ, когда онъ еще не задумывал­ ся надъ тѣлъ, чѣмъ бы оправдать свое преступ­ леніе. „Когда же, продолжаетъ прокуроръ, въ домѣ сына былъ произведенъ обыскъ жандар­ мами, когда онъ одумался,—онъ сворачиваетъ дѣло на политическую почву. Этотъ обыскъ далъ ему возможность воспользоваться самымъ удачнымъ способомъ защиты въ духѣ времени. Одумавшись, что онъ сдѣлалъ, онъ хотѣлъ, во чтобы то ни стало, снять съ себя это порочное обвиненіе въ убійствѣ сына и начинаетъ гово­ рить, что побудительной причиной въ убійству сына было то, что сынъ принадлежалъ къ со- ціалыю-революціопной партіи, къ партіи лю­ дей, которые особенно ему ненавистны, потому что онн преграждаютъ пути къ прогрессу. П о­ нятно, подобная защита была бы удачна и умѣстна, если бы всѣ тѣ объясненія, которыя даетъ подсудимый Стаховскій, находили под- твержденіе въ дѣлѣ. Обратимся къ его объясне­ ніямъ. Онъ говоритъ: „когда я пріѣхалъ въ домъ сына, сынъ встрѣтилъ меня неласково”. Сначала подсудимый говоритъ, что будто сынъ сказалъ ему такимъ образомъ: „ты пріѣхалъ меня арестовать?” Но здѣсь онъ нѣсколько из­ мѣняетъ это обстоятельство и говоритъ, что сынъ обратился съ этими словами не къ нему, а къ Троцкому н не при первой встрѣчѣ съ отцомъ, а когда находился въ передней. Когда сынъ подсудимаго будто бы обратился къ Троц­ кому: „ты пріѣхалъ меня арестовать”, Троцкій будто отвѣтилъ: „я такой же какъ п ты“ н въ это время произнесъ такія слова о покойномъ Государѣ, которыхъ подсудимый не можетъ повторить. Это объясненіе подсудимаго, мнѣ кажется, совершенно невѣрнымъ. Если бы под­ судимый Стаховскій въ то время, когда онъ только что пріѣхалъ, заподозрилъ сына въ при­ надлежности къ соціально-революціонной пар­ тіи, если бы дѣйствительно Троцкій позволилъ себѣ сказать что-нибудь противъ Государя, въ немъ бы загорѣлось чувство негодованія п онъ бы тогда ж е положилъ Троцкаго на мѣстѣ, су­ дя по тому, что,  ііо  его словамъ, онъ стрѣлялъ въ сына за это. Но разъ онъ пропустилъ раз­ говоръ съ Троцкимъ, пропустилъ въ то время, когда онъ былъ пьянъ, когда онъ былъ въ та­ комъ состояніи, въ которомъ онъ могъ совер­ шенно забыться, тогда его воля могла быть со­ вершенно порабощена, какимъ же образомъ можно допустить, чтобы этотъ мотивъ могъ по­ служить ночью для совершенія убійства сына. Это объясненіе подсудимаго какъ то не вяжет­ ся и едва ли можно отнестись къ нему съ до­ вѣріемъ”. Въ заключеніе г. прокуроръ остано­ вился надъ разсмотрѣніемъ вопроса: совершилъ ліі подсудимый преступленіе въ состояніи умо­ изступленія или въ то время его воля ие была порабощена, а онъ былъ только въ запальчи­ вости  іі  раздраженіи и иришолъ къ тому за­ ключенію, что подсудимый совершилъ престу­ пленіе не въ умоизступленіи, а въ запальчиво­ сти. Прокуроръ просилъ присяжныхъ произне­ сти обвинительный приговоръ противъ подсу­ димаго безъ всякаго снисхожденія,, такъ какъ отецъ, отнимающій жизнь у сына, отнимающій высшее благо человѣка, возвратить котораго нельзя, не заслуживаетъ снисхожденія. ( Окончаніе слѣдуетъ). Еадевдарь. Ч е т в е р г ъ , 18-го ію н я . ( 169 -й день). іір а в о ел зш іы й к ал ен дар ь . Мч. Леонтія н съ нимъ Ипатія и Ѳеодула. Мч. Еѳерія. Пр. Еразма. Др. Леонтія прозор­ ливаго афон. Ик. Б. М. Боголюбскія. (Апостолъ зач. 98; посланіе къ рпмлянамъ гл. VIII, стихъ 22—27; Ев. М атѳея зач. 37; гл. X, стихъ23—31. Мч.:  Апостолъ зач. 29; Дѣянія XII, етііхъ і—11. Ев. Іоанна зач. 52; гл. X V , стихъ 17—XVI, 2). Р еиско – католическій п протестантскій календарь. Арнольда. Марка и Марселины. Аврелія. Арпіяио-гіш горіяискій к ален дар ь . Св. князей: Саака п Іосифа; мчч.: Сергія н Вакха. с о б ы т і я :’ 1698. 3-й бунтъ стрѣльцовъ. 1753. Уничтоженіе смертной казни. fcP о  я С* О Я о -Го- о О Рч . L § * 5 о я >=3 со СЗ • сі Ч со  P .S см 1 •  о V© к 5 & Я е оЗ Сг* сі  «  лЬ Р*  ^ Я § 2  Н ” 1 и я м о І-Н І Г ;  а  2  © я ! о Ію нь. . ■ 16 1 д. кЭ СО -(-16,5 57 ’ СЗз 4 – 9 Б. 745,2 1 СО т—<  + О со сз» 4 17 7 у. , 746,6 і ! + 13,4 . 81 СЗЗб 4 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 17 іюня 1881 г. Солнце восходитъ въ 3 ч. 55 м. Солнце заходить въ 8 ч. 12 м. Долгота дня 16 ч. 17 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 9 ’,  * ч. веч. до 28/4 ч. ночи. Время при хода и о т х о д а ж елѣзно­ дорож ны хъ п оѣ здов ъ . Приходятъ въ Харьковъ:  Пассажирскій,  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ С ум ъ. . .  7ч.24м.  веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска …………………. 4 час. 39 мин. ночи. ,, Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ. . . . . . 10 час. утра. Отходятъ изъ  1 ‘1 Харькова:  Пассажирскій.  Почтовый. Ві.  Курскъ.  • 6 4,39-м, веч.  8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня.  9 ч. 15 іі. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м зеч. „  Сумы.  . ., 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. „ Таганрогъ . . . 6 ччс. 29 мин. „ Сумы  …..  4 час. дня. Дополнительные п о ѣ зд а съ вагонами 2 -го и 3 -го классовъ: К.  X.  А. Ж. Д. No 14. No 59. Допол Приходятъ:  Ч. М. Ч. М. Ч. м. Дня. дня. УТРА.* Въ Харьковъ . . . . — — __ — 10 — На платформу на 221 в. 4 16 . — — 9 41 Въ Дергачи………………….4 29 __ — — — „ Карачовку  …. — — 3 55 — – — „ М ереф у …………………. — — 4 31 , — гг Отходятъ:  No  14. No  59. Допол. Изъ Харькова. . . . 3 54 3 27 — — „ Платфор. яа 221 в. 4 17 — — 9 46 „ Дергачей  …. — — — —— 9. 34 „ Карачовкп . . . — — 3 59 ‘ ~-Г — „ Мерефы . . . . — — — — 9 01 X.  н. ж. д. Приходятъ:  No 15. Ns 16. Въ Харьковъ  ч. — ы. д. 10 ч. 34 м. У- „ Нов. Баварію. 4 „ 40 „ !> Ю „ 10 „ я „ Рыжовъ  …. 4 „ 51 „ п 9 „ 55 „ » „ Люботннъ . . . 5 „ 38 „ J)  » V г> Отходятъ:  No  15. No 16. Изъ Харькова. . і 4 „ 24 „ Я  Я V JJ „ Нов. Баваріи. 4 „ 46 „ О 10 J, 16 „ я „ Рыжова  …. 4 „ 58 „ „ 10 „ 02 „ » „ Люботина. . . –  „ — „ п  9 я 01 „ » Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. ИЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР. х арьк ов ск аг о университета. Справочныя свѣдѣнія. Д ѣ л а назначенныя къ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго съѣзда мировыхъ судей, на 20 іюня н. г., съ 10 часовъ утра. У го лови ыя: 1) О креет. Г., Н. и 3. Печеиежскихъ, обв. П. Ахтарскимъ въ самоуправствѣ; 2) о мѣщ. Н, Дорофѣевѣ, обв. въ оскорбленіи дѣйствіемъ Г. Синец аго; 3) о креет. 3. Садовничей, обв. въ оскорбленіи А. Садовничей; 4) о цех. Н. Ио- чпнковѣ, обв. полиціей въ злоупотребленіи доз­ воленными закономъ мѣрами исправленія уче­ ницъ; 5) о креет. И. и С. Литвиновыхъ, обв. барономъ Пиллеръ-фонъ-Двльхау по 145ст- уст. о нак.; 6) по обв. креет. М. Горѣлку, К. Юди­ на, М. Пенцова и друг. въ пастьбѣ скота въ ка­ зенномъ лѣсу; 7) о креет. И. Грѣховскомъ, обв. въ нанесеніи побоевъ П. Двойішкову; 8) о кр. С. Волошиновѣ и Д. Марковѣ, обв. въ кражѣ чаю и сахару; 9) о мѣіц. И. Кононовѣ, обв. греческ. иоддан. Л. Сернго въ присвоеніи и рас­ тратѣ денегъ; 10) о креет. П. и Н. Сѣрыхъ, П. и Д. Удовенковъ и друг. въ нанесеніи побоевъ М. Колесниковой. С А Д Ы Тиволи (Дмнтріевск. ул.). Въ четвергъ, 18-то іюня, представлено будетъ: 1) „Женатые повѣ­ сы или дядюшка ищетъ; а племянничекъ ры­ щетъ”, комедія-водевиль въ 1-мъ дѣйствіи; 2) „Дочь русскаго актера”, водевиль въ. 1-мъ дѣй­ ствіи; 3) дивертисментъ. Баварія (Бѣлгород.-ул.). Ежедневныя гулянія.