Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
, ьковс кіи Среда, 25-го іюня І880 года. Къдомоети. ГІО.ЖШСКЛ ПРИНИМАЕТСЯ: атъ р е д а к ц і и . а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ , близь Павловской площади, въ Бонномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ, н б) въ квартирахъ г.г. исгіравинковъ и стаиовыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Ч Н а годъ. Н а ·/, года. Н а 3 мѣсяца. Н а 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: ^Б^аъ доставки и пересылки . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — я 1 р. 20 к. —- — }Сѵ доставкою на домъ ….8,, — „ б — 3 я 50 я 1 я 40 я — — — пересылкою ………………………………. 9 „ — „ 6 — 4 „ —- в 1 „ 50 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. ■Пл^тіг за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ взимается по такси (находящейся вывѣгиеипою въ конторѣ редакціи) занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губѳрпскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а ) подпи саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разсіѳгъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и по ступаютъ въ ііолпое расиоряжоиіѳ редакціи; д) статьи, признанныя нѳудобнымя кт. печати, не возвращаются; сами авторы благово · лить присылать за ними; о) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ ііоиномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. No 181 -й. 1Ж 11 1 1В Е О I И 3 1А 1 ϊ В. С одержаніе : Ч а сть о ф и ц іа л ь н а я : Дѣйствія правительства общія и по харьковской губерніи.—Продажи. Ч асть н е о ф и ц іа л ь н а я : Мѣстныя извѣстія.— Внутреннія извѣстія.—Телеграммы.—Послѣднія извѣстія. —Разныя извѣстія.—Справочныя свѣ дѣнія.—Частны объявленія. Ч А С Т Ь О Ф И Ц ІА Л ЬН А Я . О т д ѣ л ъ п е р в ы й . ВЫСОЧАЙШЕЕ ПОВЕЛѢНІЕ. О разрѣшеніи четвертаго выпуска обли гацій главнаго общества россійскихъ желѣз ныхъ дорогъ. Въ комитетѣ министровъ слушано представленіе министра путей сообщенія, отъ 14-го марта 1880 года, за Λ· 3507, о разрѣ шеніи четвертаго выпуска облигацій главнаго общества россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, Комитетъ Министровъ полагалъ: 1. Разрѣшить увеличить размѣръ облигаціон наго капитала главнаго общества россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, опредѣленный § 6 устава общества и В ысочайше утвержденнымъ 3-го сен тября 1877 года положеніемъ комитета мини стровъ, четвертымъ выпускомъ облигацій на сум му, потребную для полученія приблизительно дс- сяпт милліоновъ ста тысячъ руб. кред ., для покрытія частью произведенныхъ, частью пред стоящихъ еще обществу расходовъ: а) по уклад кѣ второго пути на участкѣ с.-петербурго-вар- шавекоЙ желѣзной дороги между Динабургонъ и Вержболовомъ: б) па окончаніе работъ по по стройкѣ втораго пути на Московско-Нижегород ской желѣзной дорогѣ между Москвою и Ковро вомъ и на продолженіе онаго па 4 версты, до соединенія съ муромскою желѣзною дорогою; в) на пріобрѣтеніе дополнительнаго подвижнаго со става для варшавской и нижегородской желѣз ныхъ дорогъ, н г) на пополненіе оборотнаго ка питала сихъ дорогъ. 2. Изъ полученныхъ отъ реализаціи сихъ об лигацій суммъ главное общество уплачиваетъ правительству, а) три ччл бона etno сорокъ пять тысячъ гири рубля двадцать шесть кЬпѣскь кред., позаимствованные имъ въ 1Ή70 году изъ доходовъ николаевской желѣзной дрро- гн на ноповненіе запасовъ для варшавской и нижегородской дорогъ, съ процентами па| сію сумму, считая по 6¾ годовыхъ, съ 1-го іюля 1871 года но день В ысочайшаго разрѣшенія 4-го выпуска облигацій, и б) всѣ выданные обществу правительствомъ авансы на выполненіе нЬмя- нутнхъ выше работъ, по безъ процентовъ на сіи авансы, каковйе должны быть уплачены изъ эксплуатаціонныхъ доходовъ отъ варшавской и нижегородской дорогъ. 3. Правительство даруетъ повому выиуску об лигацій абсолютную гарантію 5¾ интереса и по гашенія ихъ въ теченіи срока концессіи обще ства, вслѣдствіе чего размѣръ гарантированнаго правительствомъ чистаго дохода но акціямъ и тремъ первымъ выпускамъ облигацій увеличи вается на сумму интереса н погашенія сего чет вертаго выпуска облигацій;— п 4. Опредѣленіе способа, времени π прочихъ затѣмъ условій выпуска озваченпыхъ облигацій зависитъ отъ ближайшаго усмотрѣеія министра финансовъ. Г осударь И мператоръ , 18- го апрѣля 1880 го да, положеніе комитета В ысочайше утвердить соизволилъ *). О т д ѣ л ъ в т о р о й . Его превосходительство г. начальникъ губер ніи, возвратясь въ городъ Харьковъ изъ поѣзд ки въ изюмскіЙ и зміевскій уѣзды, 24 сего ію ня вступилъ въ отправленіе своей должности. Ж 7 Р E 1 Л Ы L Харьновснэй городской думы, засѣданій 2-го мая 1880 года. Въ засѣданіи, подъ предсѣдательсвомъ город- скаго головы А. Е. Ковалева, присутствовало 45 гласныхъ. Продолжалось обсужденіе доклада хозяйствен ной коммисіи. Изъ числа подробностей, которыя комыисія признаетъ требующими удовлетворенія, осталось неразсмотрѣнпыыъ въ нредшествующнхъ засѣда ніяхъ дальнѣйшее замощеніе вновь улицъ, па которое за, назначеніемъ уже до 300 тыс руб. на мостовыя, но разсчетамъ коммисіи потребно 168,750 руб. Дума признала возможнымъ упот ребить эту сумму па дальнѣйшее замощеніе улицъ н затѣмъ иредложено было разсмотрѣть реко мендуемый коммнсіею порядокъ, въ которомъ должно слѣдовать удовлетвореніе потребностей. Гласный Стоішінъ полагалъ, что распредѣленіе займа удобнѣе обсудить впослѣдствіи, теперь же необходимо разсмотрѣть средства города для погашенія этого займа, а но мнѣнію гл. Ханай- ченко прежде, чѣмъ разсуждать о займѣ, нужно рѣшить— на счетъ займа или другихъ источни ковъ возможно удовлетворить нужды, указанныя хозяйственною коммнсіею. Гласный Косенко так же находилъ, что вопросъ о томъ, можетъ ли городъ уплатить заемъ, необходимо предшесі пу сть рѣшенію общаго вопроса о заключеніи зай ма. Послѣ заявленія гласнаго Горлова, что ни прежняя дума, ни теперешнія хозяйственны! и *) Изъ А* 138 ІІрав. Вѣст. н. г. финансовая коммисіи пикакихъ другихъ источ никовъ на удовлетвореніе общественныхъ пот ребностей не имѣли въ виду кромѣ займа, п послѣ нѣкоторыхъ замѣчаній другихъ гласныхъ, дума приступила къ обсужденію предположеній хозявственной коммисіи о доходахъ, предназна чаемыхъ на покрытіе займа. ІІо исчисленіямъ коммисіи, проектируемыя постройки на благовѣ щенскомъ базарѣ будутъ приносить дохода 42 тыс. руб. слишкомъ, лавки на Университетской и Рыбной улицахъ 9 тыс. руб., товарные склады близь станціи желѣзной дороги 30 тыс. руб., старый Сергіевскій рядъ 9100 руб. и городской домъ 20 тыс. руб. Исключивъ изъ этой суммы 5580 руб па ремонтъ зданій и 23,328 руб. до ходовъ, приносимыхъ существующими нынѣ по стройками, которыя предполагается замѣнить новыми, коммпсія опредѣляетъ на первое время увеличеніе доходовъ въ 81,672 руб., предпола гая, что эти доходы съ каждымъ годомъ будутъ возрастать. Коммисія рекомендуетъ подраздѣлить сумму займа на двѣ части, изъ коихъ одна 876 тыс. руб. предназначается на потребности обще полезныя, но пеприяосящія прямыхъ доходовъ городу, а другая въ 524 тыс. руб. опредѣляет ся на сооруженія, которыя, будучи общеполез ными, вмѣстѣ съ тѣмъ увеличатъ доходы города до такихъ размѣровъ, что уплата $ по займу, составляющая 90 тыс. руб., будетъ легко пок рываться и заемъ нисколько не обременитъ го родъ. Гласный Стойкинъ высказалъ, что приве денные разсчеты коммисіи о доходахъ могутъ быть приняты лпшь съ оговорками, потому что доходъ, наир., съ построекъ благовѣщенскаго базара въ 42 тыс. руб., при предположеніи, что торговцы будутъ платить за лавки по 300 руб. представляется слишкомъ сомнительнымъ и вооб ще ирьнимать эту цифру за вѣрную было бы рискованно, затѣмъ, такъ какъ дума не утвер дила предположеній о постройкѣ товарныхъ складовъ, то 30 тыс. руб., должны быть исклю чены изъ общей суммы ожидаемаго дохода, при чемъ впрочемъ уменьшится и сумма самаго дол га; йотомъ, доходность городскаго дома въ 20 тыс. руб. также кажется слишкомъ преувели ченною; наконецъ, на ремонтъ тѣхъ сооруженій, какія предполагается устроить, назначаемая ком- миссіею сумма 5580 руб. едва ли будетъ доста точна, тогда какъ въ настоящее время на ре монтъ мостовыхъ дума пазиачила 18 тыс. руб. Такимъ образомъ, можетъ оказаться, что городу придется приплачивать изъ текущихъ средствъ на цогатеніе займа значительную сумму и сом нительно, чтобы онъ въ состояніи былъ дѣлать такую прибавку при настоящещемъ положеніи своего бюджета. Гласный Тамбовцевъ замѣтилъ, что дѣйствительно предполагаемыя новыя мяс ныя лавки едва ли дадутъ 300 руб. чистаго дохода, такъ какъ нужно имѣть въ виду, что 40 или 35¾ должны пойти на уплату государ ственнаго налога, земскихъ повинностей, за- страхованіе зданія и ремонтъ его. Гласный По морцевъ высказалъ, что коммпсія не приняла въ” соображеніе того обстоятельства, что съ раз витіемъ города базарная торговля будетъ сла бѣть, и иасныя лавки будутъ устраиваться на улицахъ, какъ это существуетъ въ большихъ городахъ, онъ находилъ возможнымъ для опыта принять среднюю мѣру, устроивъ пока только прѳтью часть померовь лавокъ. Гласные Дев- чепко, Орловъ и Шнмковъ возражали противъ этихъ мнѣній, указывая па то, что хозяйствен ная комыисія собирала свѣдѣнія о теиерешнемъ мясномъ рядѣ и нашла, что за столы для про дажи свинины платятъ по 600 руб., за лавки по 900 руб., а если такія большія деньги пла тятся при самомъ дурномъ положеніи торговли, то нѣтъ сомнѣнія, что при хорошемъ устрой ствѣ ряда доходъ въ 300 руб. отъ лавки ни сколько не преувеличенъ. ІІри томъ, съ устрой ствомъ лавокъ устранится базарная монопо лія, которая уже много разъ обращааа на себя вниманіе общественнаго управленія. То обстоя тельство, что мясныя лавки могутъ впослѣдствіи открываться на улицахъ, нисколько не мѣшаетъ централизаціи мясной торговли на базарѣ, но крайней мѣрѣ большіе города не подтвержда ютъ, чтобы уличная торговля мясомъ упразд няла базарную торговлю зтимъ продуктомъ. При бѣгать къ средней мѣрѣ, то есть попробовать устроить небольшое число мясныхъ лавокъ, а другія оставить по прежнему,— было бы не прак тично, потому что этимъ путемъ нельзя достиг нуть улучшенія базара. Затѣмъ соображеніе, что 40¾ будутъ тратиться на ремонтъ лавокъ, со вершенно неосновательно, такъ какъ холодныя постройки, сдѣланныя изъ камня и желѣза, не могутъ требовать частыхъ или значительныхъ ремонтировокъ. Кромѣ всего этого, опытъ пока зываетъ, что доходность городскихъ лавокъ и мѣстъ иа базарѣ, отдаваемыхъ съ торговъ, возвы шается; такъ, столы для продажи свинины, при носившіе дохода 1200 р., въ этомъ году отданы за 2000 р. слишкомъ. Гласный Фесенко замѣ тилъ, что если столы для свинины на конномъ базарѣ приносятъ ио 200 р., занимая каждый одну квад. саж. то ьажегся несомнѣннымъ, что мясныя лавки на благовѣщенскомъ базарѣ могутъ дать дохода 300 руб. Гласный Брацлав скій обратилъ вниманіе думы на то, что въ іе- перешнемъ положеніи мясной рядъ оставаться рѣшительно не можетъ,—ночва йодъ нимъ, какъ дознано но осмотру санитарнымъ врачомъ, со стоитъ изъ гніющей воды, крови п разныхъ раз лагающихся остатковъ, слѣдовательно этотъ рядъ во всякомъ случаѣ необходимо перевести на другое болѣе возвышенное мѣсто, какъ и пред положила комыисія, если же постройку ряда я i ^доставить торговцамъ, то опять будетъ про должаться тоже безобразіе. Нѣкоторые изъ гла сныхъ желали знать точную цифру дохода при носимаго мясными лавками частнымъ владѣль цамъ, но коммпсія заявила, что собрать такія свѣдѣнія для нея не было ни какой возможно сти, такъ какъ отъ самихъ владѣльцевъ лавокъ она но могла получить этихъ свѣдѣній и долж на была ограничиться данными, добытыми толь ко для нѣкоторыхь изъ нихъ. По мнѣнію город скаго головы, изъ представленныхъ разъясненій очевидно, что цифра дохода отъ мяснаго ряда, предположенная коммнсіею, ни сколько не пре увеличена, если принять при этомъ въ соображе ніе еще и то обстоятельство, что на базарѣ оп редѣлены мѣста для каждаго рода торговли в что слѣдовательно, съ закрытіемъ существую щаго теперь ряда, торговцы необходимо должны будутъ занять вновь отведенное для нпхъ помѣ щеніе. Затѣмъ, исключать изъ проектированнаго коммнсіею дохода отъ новыхъ сооруженій 30 т. р., ожидаемыхъ отъ постройки пакгаузовъ, нѣтъ основанія, потому что устройство ихъ еще мо жетъ осуществиться, если по разслѣдованіи дѣли это окажется выгоднымъ, въ противномъ же случаѣ предназначенная для нихъ сумма можетъ быть обращена на какую нибудь другую доход ную потребность. Въ виду этого городской го лова полагалъ, что дума можетъ приступить къ рѣшенію вопроса: считаетъ ли она заемъ возмож нымъ. Гласный же Ханайченко находилъ, что дума прежде должна сказать согласна ли она съ соображеніями и разсчетамн коммисіи; по его мнѣнію, раньше вопроса о займѣ необходимо еще рѣшить выдержитъ ли городской бюджетъ этотъ заемъ, нужно разсмотрѣть тѣ средства, которыя городъ теперь имѣетъ, и обсудить можетъ ли городское управленіе сказать, что оно не иначе въ состояніи удовлетворить городскія потребно сти какъ посредствомъ займа. Пренія но всѣмъ этимъ вопросамъ заняли бы много времени, те перь же иоздно уже начинать ихъ обсужденіе, а потому онъ предлагаетъ отложить пренія до слѣдующаго засѣданія. Гласный Шимковъ замѣ тилъ, что лица, не желающія займа, иостояипо старались тормозить это дѣло и не разъ уже срывали засѣданія; многіе изъ гласныхъ, также отвергая предложеніе г. Ханайченко, выразили желаніе рѣшить вопросъ теперь же. По иоводу ѵггого гласный Хапайчев&о заявилъ, прося за нести въ протоколъ его заявленіе, что по его мпѣнію пренія, которыя были послѣ постановки воироса городскимъ головою, неисчериывали вопроса о томъ быть или не быть займу, а такъ какъ ио принятымъ думою правиламъ каждый гласный имѣетъ право высказывать свое мнѣніе но данному воиросу, то онъ желалъ бы предста вить свои объясненія ио обсуждаемому предме ту, если думѣ угодно будетъ ихъ выслушать. Но когда въ это время раздались голоса: „ловольао, будетъ”, то онъ отказался отъ дальнѣйшихъ объ ясненій, причемъ ирибавнлъ, что рѣшеніе дѣла выкрикомъ не приличествуетъ. Думѣ и что та кой способъ рѣшенія есть казацкій способъ. Го родской голова пригласилъ г. Ханайченко воз держаться отъ рѣзкихъ выраженій, а гласный Левченко и другіе заявили протестъ противъ употребленныхъ г. Ханайченко словъ. Затѣмъ, иослѣ замѣчанія гл. Шимкова, что вв настоящее время думѣ слѣдуогь высказать находитъ ли она осуществимымъ заемъ, въ виду соображеній хо зяйственной коммисіи, окончательное же рѣше ніе вопроса о заключеніи займа должно послѣ довать нри обсужденіи доклада финансовой ком мисіи, городской голова поставилъ па рѣшеніе думы вопросъ: считаетъ ди дума возможнымъ про извести заемъ въ 1.500,000 руб. иа удовлетв – реиіе указанныхъ потребностей? Предложенный вопросъ, при поименной подачѣ голосовъ, боль шинствомъ 29 (городской голова н гласные По годинъ, Велитченко, Дракинь, Орловъ, Левченко, Браиловскій, Павловскій, Бразоль, Губенко, Кур носовъ, Коваленко, Горловъ, Фесенко, Щелковъ, Ивановъ, Ыововъ, Раевскій, Куликовъ, Шимковъ, Егорьевъ, Уткинъ, Доленко, Пономаревъ, Кисе левъ, Мевіусъ, Тнленъ, Гутобъ и Франковскіп) противъ 6 (гласные Ханайченко, Косенко, Стой кинъ, Стрижевскій, Поморцевъ и Мигулинъ) ‘рѣ шенъ въ пользу возможности заключенія займа. П. Бѣлопольской городской управы Засѣданіе 11 іюня 1880 года. Въ засѣданіи присутствовали городской голова Н. О. Зарѣцкій и 20 гласныхъ: Предметы совѣщаній: 1 . О выборѣ торговыхъ депутатовъ. Въ тор говые деиутаты избраны закрытою подачею го лосовъ: мѣщанинъ Осипъ Петровъ Кандыба по лучилъ избират. 20 шар. ыеабирательныхъ небыло, мѣщанинъ Дмитрій Федоровъ Кононенко, избнр. 20 неизбир. 1; крестьянинъ Никифоръ Ивановъ Дейниченко, избир. 17 неизбир. 4 шара; канди датами ио нихъ: мѣщане Алексѣй Дмитріевъ Ко ноненко избир. 19 нензбнр. 1 шаръ, Федоръ Іудьяновъ Пивоваровъ избир. 18 неизбир. 2 и Навелъ Ннкандровъ Кононенко избир. 19 неизбир. 2 шара. Постановлено: означенныхъ лицъ въ избранныхъ дожностяхъ утвердить на четырех лѣтіе съ 1880 года. 2. О выборѣ городскихъ присяжныхъ цѣнов- щиковъ выбраны закрытою иодачею голосовъ ц’Ыіовщики мѣщане: Федоръ Васильевъ Кандыба избират. 19 шар. неизбир. 2 шара и Василій Ивановъ Бочаровъ, избир. 17 неизбир. 5 шар., въ кандидаты по нихъ: купецъ Семенъ Федоровъ Пелешукъ избир. 18 неизбир. 3 шара и мѣщан. Василій Степановъ Гусевъ, избир. 19 неизбир. 3 шара. Постановлено: означенныхъ лицъ въ из бранныхъ должностяхъ утвердить на четырех лѣтіе съ 1880 года. 3. О назначеніи въ г. Бѣлопольѣ ярмарочная комитета. Постановлено: назначить комитетъ изъ шести членовъ, подъ предсѣдательствомъ члена управы Цынбала. Въ члены комитета из браны на одинъ годъ съ 1880 года, мѣщане: Ии- кандрь Максимовъ Кононенко и Иванъ Семеновъ Пивоваровъ, крестьянинъ Григорій Макаровъ Безрукъ, цеховые: Евфимъ Федоровъ Анисимовъ, Константинъ Даниловъ Друшлякъ и Никифоръ Аптоновъ Кононенко, которыхъ въ этихъ долж ностяхъ и утвердить, возложивъ на нихъ сборъ городскихъ денегъ за занимаемыя торговцами го родскія мѣста во время ярмарокъ и базаровъ: вознагражденіе же имъ назначить по 10¾ съ собраннаго ими рубля. 4. По докладу городскаго головы съ препро вожденіемъ къ свѣдѣнію думы, дѣлопроизводства о выбранныхъ должностныхъ лицахъ въ сирот скій судъ; изъ котораго видно, что избраны на трехъ лѣтіе съ 1880 г.: въ предсѣдатели купецъ Федоръ Максимовъ Балаценко, въ члены суда: купеческій сынъ Алексѣй Алексѣевъ Коноконко, мѣщанинъ Акимъ Московченко и цеховый Афа- пасій Ивановъ Щербакъ; въ кандидаты: по пред сѣдателю купецъ Василій Федоровъ Кандыба, но членахъ суда: купецъ Никандръ Пивоваровъ, мѣщанинъ Варлаамъ Пелешукъ н цеховой Яковъ Ивановъ Третьякъ; при этомъ докладѣ предъяв лено отношеніе сиротскаго суда, объ отводѣ по мѣщенія для суда и вознагражденія членовъ суда и д ѣлопроизводителя. Постановлено: предложить бѣлоиольскоыу общественному банку найти для правленія банка помѣщеніе, такъ какъ настоя щее помѣщеніе банка имѣетъ быть отдано въ распоряженіе управы для исполнительныхъ ком- мисій и сиротскаго суда; для сего же послѣд няго назначить изъ городскихъ суммъ: на содер жаніе дѣлопроизводителя 200 р., на наемъ раз сыльнаго или сторожа 60 р. въ годъ, на наемъ помѣщеній исполнительныхъ коммисій и суда ту сумму, которую платилъ и банкъ, а, именно 150 руб., па отопленіе сихъ помѣщеній 40 руб. въ годъ итого 450 р.; о расходѣ этой суммы по ручить: унравѣ. 5. О пріемѣ общественнымъ банкомъ вкладовъ на текущій счетъ. Посщановлсно: такъ какъ не собралось положенное въ 67 ст. город. полож. число гласныхъ, то вопросъ этотъ оставить др слѣдующаго засѣданія. 6. По отношенію славяпской городской упра вы объ отсрочкѣ числящагося на славянскѣ дол га въ суммѣ 2702 р. 35J к. до августа мѣся ца текущаго года. Постановлено: просить сла вянскую городскую уираву о немедленной при сылкѣ означеннаго долга въ виду того, что г. Бѣлопольѣ въ настоящее время нуждается въ деньгахъ. 7. О разсмотрѣніи отчета бѣлопольской богадѣльни за 1879 годъ и утвержденіи росписей ея о приходѣ и расходѣ на 1880 г. Постановлено: разсмотрѣніе отчета и смѣты богодѣльни возложить на гласныхъ Федора Ва сильева Кандыбу и Василія Бочарова, йодъ пред сѣдательствомъ члена управы, съ тѣмъ, чтобы таковыя съ заключеніемъ разсматривающихъ ихъ | были цредставлены въ думу. 8. О постройкѣ для служителей бѣлоиольской полицейской команды кителей. Постановлено: j иоручить управѣ сдѣлать кители полицейскимъ | служителямъ и о количествѣ издержанныхъ изъ городскихъ суммъ на этотъ предметъ денегъ до ложить думѣ. 9. По отношенію сумской уѣздной земской управы о назначеніи особыхъ санитаровъ на 100 дворовъ по одному. Постановлено: вопросъ эю тъ оставить до слѣдующаго засѣданія. 10. Заявленіе гласнаго Федора Балаценка объ увольненіи его отъ обязанности повѣрять от четъ банка. Постановлено: вопросъ этотъ ос тавить до слѣдующаго засѣданія. Уничтоженіе довѣренности. Харьковскій нотаріусъ В. Ц. Щелковъ, вслѣд ствіе заявленія почетнаго гражданина Алексан дра Семеновича Раппорта, объявляетъ, что вы данная имъ жителю г. Люблина Леону Яковле вичу ПІаѣровичу довѣренность, явленная въ кон торѣ его, нотаріуса, 2 іюня 1878 года за No 3302, — уничтожена— 1 Розыски. 1. Харьковскій окружный судъ розыскиваетъ: а) дворянина Михаила Степановича Кіевскаго, обвиняемаго въ подлогѣ въ книгахъ харьковска го станціоннаго счетоводства съ цѣлью присвое нія, совмѣсіно съ артельнымъ кассиромъ Чума ковымъ денегъ 881 р. 3 к. и въ присвоеніи э- тнхъ денегъ; иримі ты обвиняемаго: росту выше средняго, брюнетъ, въ бородѣ, имѣетъ волосы съ просѣдью; б) крестьянина куцоволовской волости, верхнеднѣпровскаго уѣзда, екатерпнослав. губ. Евсея Моисеева [Лишеннаго, обвиняемаго въ проживательствѣ по подложному виду и въ кра жѣ заиертаго сундука съ деньгами и вещами у Горяйнова и вещей у Лимарева η Попова; при мѣты его: около 30 лѣтъ, росту 2 арш. 6 вер , худощавый, блондинъ, глаза сѣрые, носъ, ротъ и иодбородокъ умѣренные, носитъ усы, бороду брѣетъ; в) крестьянина с. Бобрика, сумскаго уѣзда Ивана Кириллова Дубровина, подозрѣвае маго въ кражѣ со взломомъ разныхъ интей у унтеръ-офицера Матвѣя Горбачева; примѣты его: 29 лѣтъ, росту выше средняго, волосы русые, глаза голубые, лицо чистое, на лѣвой рукѣ на большомъ пальцѣ нѣтъ ногтя.— 1 2. Мировой судья богодуховскаго уѣзда 3-го участка розыскиваетъ отставнаго фельдфебеля Антона Леонтьева Кадецкаго, обвиняемаго кр. Власомъ Чумаченкомъ въ мошенничествѣ. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе розы- екпваемыхъ обязанъ указать суду, гдѣ они на ходятся; установленія-же, въ вѣдомствѣ коихъ окажется имущество обвиняемыхъ обязаны не медленно отдать его въ опекунское управленіе. 3. Харьковское губернское правленіе розы- скиваеть имущество и капиталы,’ принадлежащіе: дворянину кунянскаго уѣзда Василію Никифоро ву, отставному унтеръ-офицеру зміевскаго, уѣзда, но во-бѣлгородской волости, селенія Пятницкаго, Федоту Кузьмину Рублеву, крестьянкѣ сумскаго уѣзда, селенія Махновки, Олимпіадѣ Архиповой Шакидиной, крестьянину харьковскаго уѣзда, слободы Мерефы Василію Иванову Кислому, без-j срочно-отпускному рядовому Валковскаго уѣзда, селенія Коломаки, Николаю Иванову Осішову, крестьянамъ: изюмскаго уѣзда: с. Дробашовки, поповской волости, Владиміру Иванову Крынину, с. Ново-Райскаго, золото-цолодезянской волости, Николаю Григорьеву Шаповалову, зміевскаго уѣзда: с. Ново-Серпуховой Леонтію Евдокимову Старухину, Степану Степанову Глушку и Ивану Никитину Кійку, дзя взысканія съ нихъ судеб ныхъ издержекъ: съ Плакидиной— 7 р. 10 к., Кислаго— 6 р., Осипова— 10 р., Крынвна— 15 р. 49 к. и Шаповалова— 28 р. 75 к. и штраф ныхъ денегъ: съ Никифорова—; 10 р., Рублева— 5 р., Старухина – 6 р 82 к., Глушка и Кійка но 21 р. 81 к. съ каждаго. Утори. 1. Хотомлянское волостное правленіе волчан- скаго уѣзда объявляетъ объ утерѣ крестьяниномъ слоб. Хотомли Иваномъ Ильинымъ Маяцкииъ полугодоваго паспорта, выданнаго ему симъ прав леніемъ 25 мая сего года за No 730; почему таковой иасаортъ гдѣ либо окажется, то считать недѣйствительнымъ. 2. Куиянское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ объ уторѣ: а) унтеръ-офицеромъ Мои сеемъ Федоровымъ Васнльцомъ указа объ отстав кѣ его, выданнаго ему харьковскимъ губерн скимъ воинскимъ начальникомъ въ 1870 грду; б) отставнымъ унтеръ-офицеромъ Степаномъ Мар тыновымъ Колеспиновымъ указа объ отставкѣ его, выданнаго ему въ 1868 году. 3. Изюмское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ объ утерѣ: а) рядовымъ Цнкитою Ребровымъ свидѣтельства о выполненіи имъ воинской новиности, выданнаго ему 11-го мая 1876 года за Λ· 1,914, командиромъ 15 гре надерскаго Тифлискаго Его В ысочества полка; б) фельдфебелемъ Терентіемъ Григорьевымъ Го- робцемъ указа объ отставкѣ, выданнаго ему 23 февраля 1858 года, за No 3602 и расчетнаго листа па полученіе пенсіи на 1880 г. — П Р О Д А. Ж И. 1. Судебный приставъ при харьковскомъ ок- ! ружномъ судѣ Стефановскій, квартирующій въ г. Харьковѣ, 2 участка, по МаріпнскоЙ улицѣ, въ домѣ подъ No 1, объявляетъ, что 2 8 іюня н. г., съ 10 час. утра, въ харьковскомъ окруж номъ судѣ будетъ произведенъ торгъ на прода жу недвижимаго имѣнія крестьянина Петра Ва сильевича Нехорошева, состоящаго въ г. Харь ковѣ, 1 полицейскаго участка, по Старомосков ской улицѣ, подъ No 38, заключающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками,— на удовле- : твореніе взысканія, присужденнаго съ Нехоро шева по исполнительнымъ листамъ мироваго судьи ! 1 участка г. Харькова, отъ 24 марта 1878 г. 1 за NoNo 642 и 645, въ пользу мѣщанина Іоси фа Зеликовича Кестлііхера, по листу за No 642— 125 р. и за веденіе дѣла 5 р., а по листу за No 645 за веденіе дѣла 1 руб. На означенномъ имѣніи числится запрещеніе за 1877 годъ No ! 96, ст. 62186, за выданную изъ харьковскаго 1 городскаго купеческаго банка ІІехорошеву суду въ суммѣ 1500 р., срокомъ на три года; оцѣ нено же имѣніе для продажи въ 500 р., съ ка ковой суммы и начнется торгъ.— 1 2. Конкурское управленіе, учрежденное по дѣ- замъ несостоятельнаго должника купца Федора Ивановича Якимова, симъ объявляетъ, что сог ласно постановленію заимодавцевъ, 11-го іюля н. г., въ 12 часовъ дня, конкурснымъ управле ніемъ въ помѣщеніи его въ г. Харьковѣ на Рымарской улицѣ въ домѣ Бѣлоусовой Λ* 8-й, къ квартирѣ присяжнаго повѣреннаго А. Т. 1Іеи- лыгина, будетъ произведена продажа долговыхъ обязательствъ, выданныхъ несостоятельному Яки мову разными лицами на сумму—7,414 руб. 48 к. Торгъ начнется съ предложенной цѣны.-2 3. И. д. судебнаго пристава харьковскаго ок ружнаго суда Песоцкій, живущій въ г. Харько вѣ, на Клочковской улицѣ, въ домѣ Ковалевскаго X 20, объявляетъ, что 2 7 августа н. г. съ 10 i час. утра въ харьковскомъ окружномъ судѣ, бу детъ производиться публичная продажа недвижи маго имѣнія, принадлежащаго мѣщанину Нико лаю Петровичу Чеботареву, состоящаго харьков скаго уѣзда іі волости, въ иодгородней города Харькова слоб. Ивановкѣ и заключающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ находящимися на ономъ: иостройками, какъ-то: домъ каменный въ полто-1 па этажа, баня рубленнаго дерева, флигель де-· ревянный, сторчеваго дерева и сарай досчатый, всѣ эти постройки крытыя желѣзомъ, имѣется [ во дворѣ колодезь; на удовлетвореніе взысканія въ пользу мѣщанина Захарія Романовича Блюмо- вичъ ио 2 исполнительнымъ листамъ харьков скаго окружнаго суда отъ 15 февраля и 31-го марта 1880 г. за NoNo 395 и 668, въ суммѣ .ю 1-му 5500 р. съ о/0 ыа ннхъ съ 7 -г0 jroHil 1879 г. но закладной и судебныхъ издержекъ 337 р. 96 коп., а ио 2-му неустойки по усло вію 1000 р. и судебныхъ издержекъ 75 р. 36 к. Имѣніе это оцѣнено для публичной продажи I * ” * въ 7400 руб., .съ у^каковоЙ суммы и начнется торгъ.-—2 * у 4. Судебный »ирй1ставъ 1 уч. при кунянскомъ съѣздѣ ^«уйншхъ судей С. Кореницкій, живущій въ,-г.ТКупяискѣ, па Озерномъ переулкѣ, въ д. ^ІГнпицкаго, объявляетъ, что 2 7 іюля н. г. въ 10 ч. утра, въ залѣ засѣданія съѣзда, па удов летвореніе претензіи мѣщанки Прасковьи Нико лаевой Соляпикивой, по исполнительному листу мироваго судьи 1 уч. куиянскаго уѣзда отъ 9 апрѣля и. г. за Лг 1218, въ суммѣ 510 р. 30 [коп. съ проц, на 500 р. съ 7 апрѣля 1880 г., будетъ продаваться недвижимое имѣніе титуляр. сов. Петра Иванова Кунцмана, находящееся въ харьковской губерніи, въ г. Ііупянскѣ, на Долго – левской улицѣ и состоящее изъ двороваго .мѣста имѣющаго длинну приблизительно въ 29 саж., а ширину съ одной стороны 12½ саж., а съ дру гой 6 саж. съ аршиномъ. Имѣніе нигдѣ не за ложено, въ общемъ владѣніи не состоитъ и оцѣ нено въ 150 руб. с., съ каковой суммы и нач нется торгъ.—2 5. Тотъ – же судебный приставъ, объявляетъ, что 2 7 іюля н. г. въ 10 ч. утра, въ залѣ за сѣданія съѣзда, на удовлетвореніе претензіи жены колл. секр. Маріи Александровны Василь евой, ио исполнительному листу мироваго судьи 1 уч. волчанскаго уѣзда отъ 24 марта н. г. за No 192, въ суммѣ одной тысячи двухъ сотъ пя тидесяти р. с., будетъ продаваться недвижимое имѣніе отставнаго шгабсъ-кашіт. Анатолія Яков левича Тихоцкаго, находящееся въ харьковской губерніи, куиянскомъ уѣздѣ, близь слоб. Гусипки, во 2 мировомъ участкѣ и состоящее изъ 1 дес. 930 кв. саж. двороваго мѣста безъ построекъ, 95 дес. пахатной земли и 24 дес., или сколько по измѣренію окажется, лѣснаго срубу; ири чемъ такъ какъ означенное имѣніе находится въ об щемъ половинномъ владѣніи съ истицей Василье вой, то, на основ 1188 ст. уст. гр. суд., съ публичнаго торга будетъ продаваться лишь право должника на половинную часть, состоящую у той же Васильевой въ арендномъ содержаніи по контракту, срокомъ на 12 лѣтъ съ 24 марта 1880 г. ио 24 марта 1892 г. Имѣніе нигдѣ не заложено, на немъ числятся запрещенія: за не платежъ по векселю чугуовской мѣщанкѣ Вар варѣ Антоновой Авдѣевой въ суммѣ 1000 руб. съ °/0 съ 15 сентября 1878 г. π колл. рѳгнетр. Григорію Тимофѣеву Чековскому въ суммѣ 100 руб. съ проц, съ 25 ноября 1852 года. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 500 р.— 2 6. И. д. судебнаго пристава валковскаго съѣз да мировыхъ судей М. Линнцкій, живущій въ г. Валкахъ, въ домѣ Крамаренко, объявляетъ, что 2 августа н г. съ 10 час. утра, при валков- скомъ съѣздѣ мировыхъ судей будетъ продавать ся недвижимое имѣніе умершаго крестьянина Василія Федоровича Стеианенко, состоящее на общественной землѣ, при хут. Мельвицовомъ, Минковской волости валковскаго уѣзда, и заклю чающееся въ двухъ деревянныхъ вѣтряныхъ мель ницахъ, на удовлетвореніе взысканія крестьяни на Семена Максимовича Мѣзяка, въ суммѣ 625 руб. 50 к., но исполнительному листу харьков скаго окружнаго суда, отъ 6 марта 1876 г. за No 670; имѣніе это оцѣнено въ 150 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 2 1. Судебный приставъ воронежскаго окруж наго суда Е. Ф. Безбородовъ жительствующій въ г. Воронежѣ въ домѣ Иноковой симъ извѣщаетъ, что па удовлетвореніе иска штабсъ – ротмистра Петра Ивановича Лаврова, но рѣшенію Землян скаго уѣзднаго суда съ имѣнія умершаго маіора Григорія Лаврова 21767 р. 93 к., ири воро нежскомъ окружномъ судѣ будетъ произведена 1-1 августа н. г. въ 10 ч. утра публичная про дажа недвижимаго имущества умершаго маіора Григорія Евгеніевича Лаврова, заключающагося въ 263 дес земли съ иостройками на ней на ходящимися, состоящаго Землянскаго уѣзда при с. Архангельскомъ.— Въ числѣ означенной земли состоитъ подъ крестьянскимъ надѣломъ 77 дес. назначенное въ продажу оцѣнено въ 6000 р. н торгъ начнется съ оцѣночной суммы.— 3 2. Судебный приставъ при роменскомъ съѣздѣ мировыхъ судей Д. Михайловскій, · объявляетъ, что 30 іюля н. г. въ 10 час. утра въ залѣ за сѣданія мироваго съѣзда, въ г. Ромнѣ будетъ продаваться дворъ съ постройками, состоявшій въ гор. Ромнѣ на углу улицъ, Николаевской и Малоиокровской, съ огородомъ при ненъ принад лежащій мѣщанамъ Павлу Васильевичу и Иринѣ Пантелеймоновнѣ Стародубцевымъ. Имѣніе эго состоитъ въ заюгѣ въ роменскомъ городскомъ общественномъ банкѣ по 4 августа 1880 года въ суммѣ 3000 руб. съ процентами и назначе но въ продажу на удовлетвореніе претіЕазіи кол лежскаго секретаря Владиміра Симоновскаго, потомств. почетп. гражд. Михаила Тернавца, ро- менскаго общественнаго банка, губ. секр. Ми хаила Рѣпчанскаго, мѣщан. Григорія Трухана, жены колл. регнетр. Анны Гершнъ, ирусск. иодд. Мойсея Яффе и титул. сов. Андрея Нѣжсшца. j Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 5000 \ \ — 3 Желающіе купить назначенныя въ продажу имѣнія и имущества могутъ разсматривать бумаги, до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежа щихъ присутственныхъ мѣстаіхъ. Вице-Губернаторъ J1′. Томара. Гачальнікь газетнаго сгола //. Беройловъ. ,2 Ч А С Т Ь Н ЕО Ф И Ц ІА Л ЬН А Я . МѢСТНЫЯ ИЗВѢСТІЯ Вчера, 24 іюня, Его Сіятельство, Господинъ Харьковскій Генералъ-Гу бернаторъ, съ супругою, изволилъ по сѣтить народное гулянье въ рощѣ „Основа0. Погода въ началѣ не благо пріятствовала гулянью, но потомъ ус тановилась и публики собралось не мало, хотя не столько, какъ въ прош лые годы. Киязь съ княгинею долго прохаживался по рощѣ, между груп пами гуляющихъ, милостиво обра щался къ нѣкоторымъ изъ публики; затѣмъ ови изволили пить чай за однимъ изъ столиковъ въ сосно вой рощѣ и оставались па гулявьѣ до 9’/, часовъ вечера. По желанію пуб лики, оркестръ Пензенскаго полка нѣ сколько разъ исполнилъ „Марицу0, ко торая была принята присутствующими съ восторженными рукоплесканіями. Совѣщанія овцеводовъ , шерстяныхъ тор говцевъ и лицъ, команаированныхъ М и нистерствомъ Государственныхъ И му ществъ для изслѣдованія современнаго состоянія овцеводства и шерстяной промышленности въ южной Россіи , про исходившія въ засѣданіяхъ общаго соб р анія членовъ Харьковскаго Общества сельскаго хозяйства и сельско-хозяйст венной промышленности 10, 11, 1 2 и 13 іюня 1880 года. (Стенографическій отчетъ). /. Засѣданіе 10 іюня. *) И. А . Антоновъ. Въ Изюмскомъ уѣз дѣ за послѣдніе 10 лѣтъ, количество овецъ значительно убавилось, прибли зительно процентовъ на 10 противъ того количества, которое было 10 лѣтъ назадъ. Болѣе точныхъ свѣдѣній я со общить не могу. Причина этой убыли была та, что съ того времени начало значительно развиваться земледѣліе; а попятно, что когда развивается хлѣбо пашество, овцеводство должно уступить ему мѣсто, какъ статья менѣе доход ная. Въ сѣверной части Изюмскаго у- ѣзда въ настоящее время почти нѣтъ овцеводства и даже въ южной части уѣзда во многихъ имѣніяхъ его ;нич- тожили, не смотря на то, что въ пос лѣднее время оно давало доходы гораз до большіе, чѣмъ 10 лѣтъ назадъ, ког да цѣпы на шерсть были очень низки. Овцеводство можетъ развиваться съ ус пѣхомъ только тамъ, гдѣ есть еще твер дыя, не распаханиыя стеии, потому что на мягкой землѣ держать овецъ нель зя: онѣ не въ состояніи покрыть тѣхъ расходовъ, которыхъ содержаніе ихъ иотребуетъ.Относительно другихъ мѣст ностей, сосѣднихъ съ Изюмскимъ уѣз домъ, я не могу сказать ничего поло жительнаго. Въ сѣверной части Екате ринославской губ. овцеводство, кажет ся, осталось въ томъ же размѣрѣ, въ какомъ оно было и 10 лѣтъ назадъ, потому что тамъ есть еще очень мно го твердыхъ степей, на которыхъ мож но разводить овецъ. А . А . Карповъ. Я долженъ заявить, въ противуположность мнѣнію, высказанно му г. Антоновымъ, что въ Бахмутскомг уѣздѣ, насколько мнѣ извѣстно, овце водство увеличилось. Причина этого за ключается въ уменьшеніи средствъ зем левладѣльцевъ къ тому, чтобы произ водить большіе посѣвы. Мы вынужде ны были, вслѣдствіе дороговизны ра бочихъ рукъ, обратиться по неволѣ къ овцеводству, потому что оно, хотя и не при благодарныхъ цѣнахъ на шерсть, все таки давало намъ какія ни- будь средства къ существованію; боль шіе же посѣвы рѣшительно повели насъ къ раззоренію, особенно въ послѣдніе неурожайные годы, отъ которыхъ такъ пострадалъ Бахмѵтскій уѣздъ. Ермоловъ. Я позволю себѣ сдѣлать нѣсколько замѣчаній на нѣкоторыя по ложенія, высказанныя гг. говорившими. Прежде всего я позволю себѣ замѣ тить, что, какъ мнѣ кажется, одна изъ задачъ современныхъ овцеводовъ— по ставить овцеводство въ такое положе ніе, чтобы оно, но возможности, мень ше страдало отъ колебанія цѣнъ на шерсть; чтобы оно, по возможности, менѣе было поставлено въ необходи мость превращать овецъ изъ благород ныхъ породъ въ породы низшія. Мнѣ извѣстно, что подобное обстоятельство, какъ помѣсь тонкорунныхъ овецъ съ простыми, случалось и въ другихъ мѣ стностяхъ Россіи. По собственному наблюденію я знаю, что въ восточной Россіи, лѣтъ 8— 10 назадъ, громаднѣй шія овцеводства были перепорчены вслѣдствіе того, что содержаніе тон корунныхъ овецъ стало невыгодно. Мнѣ кажется, задача овцеводства и состоитъ именно въ томъ, чтобы поставить его на такую степень, чтобы прибыль отъ *) Продолженіе. Си. И 160 Харьк. Губ. Вѣд. продажи шерсти была, по возможности, большая, а это, можетъ быть достиг нуто тогда, когда измѣнится настоящій характеръ овцеводства. Я не могу сог ласиться съ высказаннымъ мнѣніемъ, что овцеводство неизбѣжно должно сок ращаться по мѣрѣ усиленія земледѣ лія, т. е. распашки земель. Я не мо гу согласиться съ тѣмъ, что овцевод ство совершенно невозможно на мяг кой землѣ и не можетъ существовать тамъ, гдѣ нѣтъ уже земель не распа ханныхъ— не могу согласиться имен но потому, что знаю громадныя ов цеводства въ губерніяхъ: Тамбовской, Саратовской, гдѣ степей нѣтъ, а овцеводство существуетъ въ настоя щее время и существуетъ въ болѣе ин тенсивной формѣ, чѣмъ здѣсь, т. е. среднимъ числомъ на томъ же про странствѣ земли тамъ содержится бо лѣе овецъ, чѣмъ въ здѣшнемъ краѣ. Правда, тамъ характеръ и условія ов цеводства другіе; тамъ овцы содержат ся гораздо больше въ кошарахъ, чѣмъ здѣсь; тамъ для производства корма овецъ существуетъ въ болѣе или ме нѣе обширныхъ размѣрахъ травосѣя ніе. Такимъ образомъ, я полагаю, нель зя ставить положеніе, что съ увеличе ніемъ земледѣлія овцеводство должно сокращаться. Я думаю напротивъ: съ увеличеніемъ земледѣлія овцеводство должно только видоизмѣниться, перей ти отъ настоящаго степнаго своего ха рактера къ нѣсколько иной формѣ со держанія овецъ; а что это такъ, я опять таки доказываю примѣромъ гу берній, въ которыхъ овцеводство въ на стоящее время уже стоитъ на этой иной точкѣ. Затѣмъ я также не могу согласиться съ тѣмъ, чтобы весь воп росъ о качествѣ содержимыхъ овецъ сводился на вопросъ: много, или мало даетъ овца шерсти; получаетъ ли ов цеводъ съ овцы 6, или 8 ф. и т. и. Этотъ взглядъ былъ бы вѣренъ тогда, если бы то, что снимается съ овцы, состояло исключительно изъ шерсти; но мы знаемъ, что вмѣстѣ съ шерстью снимается и грязь, и что иной разъ въ 8 фунтовомъ рунѣ шерсти собственно содержится менѣе, чѣмъ въ рупѣ 6 фунтовомъ; наконецъ и самыя качества шерсти бываютъ различпы. Въ данномъ случаѣ задача наша состоитъ въ томъ, чтобы не оеповываться исключительно на огульпыхъ опредѣленіяхъ, не ут верждать только, что нужно стремить ся къ тому, чтобы получить съ овцы, вмѣсто 6 ф., 8 ф. шерсти и т. д.,— а въ томъ, чтобы выяснить вопросъ: при какихъ мѣстныхъ условіяхъ овцы мо гутъ дать намъ наибольшее количество чистой, хорошей шерсти. Вотъ въ чемъ вся наша задача. Тутъ, я думаю, различіе породъ представляется суще ственнымъ, потому что несомнѣнно, что порода рамбулье даетъ больше хоро шей шерсти, чѣмъ другая порода овецъ. Я полагаю, было бы чрезвычайно ин тересно выяспить въ настоящее время болѣе обстоятельно этотъ вопросъ. Запара. Каждый изъ присутствую щихъ здѣсь имѣлъ случай убѣдиться, привозя свою шерсть на эту ярмарку, что покупатели не дѣлаютъ большой разницы въ цѣпѣ на шерсть гіо ея ка честву; разница эта, если и бываетъ, то не превышаетъ обыкновенно рубля на пудъ. Не касаясь больше этого во проса, я перехожу къ другому. Я убѣж денъ, что не вполнѣ зависитъ отъ ов цеводовъ держать овцеводство на из вѣстной степени качественнаго разви тія. Я имѣю на это факты. Въ прош ломъ году, когда цѣна па шерсть, вслѣд ствіе извѣстныхъ обстоятельствъ, под нялась и стала на такой высотѣ, къ которой фабриканты не привыкли, опи прибѣгли къ другимъ мѣрамъ. Вмѣ сто нашей хорошей шерсти, которая, какъ признано на европейскихъ рыв кахъ, уступаетъ одной только силез ской (если австралійская шерсть отли чается тонкостью, то она непри годна по своей непрочности), стали покупать привозимые изъ за границы очесы. Желательно, чтобы правитель ство обратило вниманіе на ввозъ въ Россію этихъ очесовъ: надо запретить его для того, чтобы овцеводство наше могло стоять на твердой почвѣ. Предсѣдатель. Я прошу возвратить ся къ обсужденію вопроса: увеличилось ли или уменьшилось овцеводство юж ной Россіи за послѣдніе 10 лѣтъ? Запара. Вопросъ объ овцеводствѣ трудно разбить на отдѣльные вопросы. Это стѣснило-бы насъ въ его обсуж деніи. Всѣ эти вопросы такъ тѣсно связаны между собою, что, коснувшись одного, трудно не заговорить о дру гомъ. Если я уклонился отъ вопроса, въ такомъ случаѣ я не буду говорить. Предсѣдатель. По предложенному вопросу сдѣланы заявленія только о двухъ уѣдахъ: изюмскомъ и бахмут- скомъ; можетъ быть кому нибудь угод но сообщить данныя, относящіяся къ другимъ уѣздамъ. Липскій. Въ послѣднее десятилѣтіе овцеводство въ южныхъ губерніяхъ клонится къ упадку, но не по причи нѣ развитія земледѣлія, потому что съ развитіемъ земледѣлія качество ов цеводства должно улучшаться, хотя въ количественномъ отношеніи оно и мо жетъ паіать. Я нахожу совершенно другую причину, если не совершенна го упадка овцеводства, то по крайней мѣрѣ неулучшенія его за послѣднее десятилѣтіе, именно: недостатокъ пле менныхъ овчаренъ, изъ которыхъ мы иогли-бы подучать племенныхъ бара новъ; недостатокъ школъ для обученія бонитеровъ и шафмейстеровъ… Предсѣдатель. Я долженъ напом нить, что въ настоящее время идетъ вопросъ о томъ: увеличилось-ли коли чество овецъ въ разныхъ мѣстностяхъ южной Россіи въ послѣднія 10 лѣтъ, ила уменьшилось, и какія причины содѣйст вовали этому увеличенію, или умень шенію. Относительно племенныхъ ов чаренъ и бонитеровъ есть въ програм мѣ особые вопросы, къ которымъ мы и перейдемъ въ свое время. Левшинъ. Отвѣчать на предложен ный вопросъ чрезвычайно важно. Ес ли овцеводство увеличивается, стало быть нѣтъ преградъ къ его увеличе нію, значитъ оно процвѣтаетъ и не нуждается въ помощи; но вѣдь одна ко съ другой стороны мы видимъ, что въ нѣкоторыхъ мѣстахъ оно уменьша ется. Въ виду этого желательно, что бы изъ разныхъ уѣздовъ раздались го лоса, которые бы намъ выяснили дѣй ствительное положеніе дѣла. Я бы по корнѣйше просилъ гг. присутствую щихъ здѣсь высказаться, на сколько возможно, подробнѣе по этому вопросу. Павловъ. Я полагаю, что отвѣчать на этотъ вопросъ можно только сооб щеніемъ статистическихъ свѣдѣній отъ владѣльцевъ. Я могу говорить только за себя, но никакъ не за другого. Я землевладѣлецъ Екатеринославской гу берніи, Павлоградскаго и Александ ровскаго уѣздовъ, и въ послѣднія 10 лѣтъ мое овцеводство я увеличилъ, но, сколько я знаю, у моихъ ближайшихъ сосѣдей совсѣмъ нѣтъ овецъ, а въ окружности вездѣ овцеводство умень шается. Антоновъ. Въ подтвержденіе выска заннаго г. Павловымъ я заявляю, что въ Изюмскомъ уѣздѣ, а также и въ Бахмутскомъ, овцеводство уменьшилось. Хотя г. Карповъ и говоритъ, что у нихъ овцеводство увеличилось, но въ имѣніяхъ, смежныхъ съ Изюмскимъ уѣздомъ, мы видимъ совсѣмъ иное: въ Ііарабиповскомъ имѣніи (17.000 дес. земли), гдѣ существовало прежде ов цеводство, въ настоящее время нѣтъ ни одной овцы; тоже въ Гаврилов- скомъ имѣніи (12.000 дес.); затѣмъ въ имѣніи Ковалевскаго, гдѣ было овцеводство, въ настоящее время его нѣтъ. Впрочемъ всѣ свѣдѣнія, кото рыя можемъ мы дать но этому вопро су будутъ только голословныя и не точ ныя, потому что каждый изъ насъ мо жетъ высказывать только свой личный взглядъ. Я, напримѣръ, сказалъ, что въ Изюмскомъ уѣздѣ за послѣднія 10 лѣтъ овцеводство уменьшилось; но я опредѣлилъ это уменьшеніе въ 10% только въ избѣжаніе его преувеличе нія; не отрицаю возможности того, что оно уменьшилось не на 10, а на 20% , а можетъ быть и больше. На этотъ вопросъ можетъ быть данъ точный отвѣтъ только но со браніи свѣдѣній на мѣстѣ, посред ствомъ земскихъ управъ, или прямо отъ частныхъ лицъ, а тѣ свѣдѣнія, которыя мы здѣсь дадимъ, едвали къ чему нибудь поведутъ. Ермоловъ. Дѣло въ томъ, что въ на стоящую минуту мы имѣемъ въ виду отнюдь не собираніе точныхъ стати стическихъ данныхъ; мы не надѣемся узнать, что въ такомъ то уѣздѣ .овце водство уменьшилось на 10°|0 и т. д.; само собою разумѣется, такія точныя цифры въ настоящемъ засѣданіи были бы недостижимы. Но намъ важно выяс нить теперь не столько точныя циф ры, сколько взглядъ самихъ овцеводовъ; выяснить, какъ они относятся къ на стоящимъ измѣняющимся условіямъ; какъ должно, по ихъ мнѣнію, измѣ ниться овцеводство при несомнѣнномъ въ послѣдніе годы измѣненіи тѣхъ усло вій, среди которыхъ имъ приходится дѣйствовать. Изъ тѣхъ рѣчей, которыя мы выслушали, мы уже можетъ извлечь нѣсколько интересныхъ фактовъ, которымъ я придаю большую цѣну. Желательно было бы, чтобы эти мнѣ нія вызвали подтвержденія или опро верженія другихъ членовъ настоящаго собранія. Относительно того, въ какой мѣрѣ уменьшеніе числа овецъ въ юж но-русскомъ краѣ могло зависѣть отъ развитія земледѣлія, я думаю, изъ вы слушаннаго намп можно сдѣлать выводъ, что на сокращеніе овцеводства вліяютъ не столько цѣны на землю, нестолько общія мѣстныя экономическія условія, сколько главнымъ образомъ цѣны на шерсть. Вотъ фактъ, который, по мое му мнѣнію, весьма цѣненъ, и я бы желалъ, чтобы онъ былъ подтверж денъ или оспариваемъ. Полагаю, если мы пойдемъ дальше, то не полу чая точныхъ статистическихъ данныхъ, тѣмъ неменѣе будемъ въ состояніи получить факты вѣскіе, которые будутъ ; свидѣтельствовать намъ η взгля дѣ овцево- I довъ на дѣло,при настоящихъ условіяхъ. Наттъ. Мы сейчасъ выслушали заяв леніе г. Антонова относительно овце водства Ковалевскаго. Это овцеводство уничтожилось не вслѣдствіе какихъ ; нибудь особыхъ причинъ: упадка цѣнъ па шерсть и т. д., а вслѣдствіе того, что громадное имѣніе Ковалевскаго было пріобрѣтено Борисовскимъ, кото рый увлекся коневодствомъ и пото му великолѣпный овечій заводъ былъ проданъ. Въ Бахмутскомъ уѣздѣ въ настоящее время всѣ хозяева, ко торые хотя немного занимаются хозяй ствомъ и любятъ его, стараются уве личивать, а не уменьшать овцеводство, j потому что хлѣбопашество не обезпе чиваетъ намъ дохода вслѣдствіе раз множенія вредныхъ насѣкомыхъ и т. д. Священникъ Карповъ. Статистическія данныя о состояніи овцеводства за по слѣднія 10 лѣтъ имѣли бы несомнѣн но важное значеніе; но и тѣ свѣдѣ нія, которыя можно добыть здѣсь, какъ данныя живыя, имѣющія за себя жи выхъ комментаторовъ, могутъ быть также очень полезны для разрѣшенія вопроса, поставленнаго на очередь. Я нахожу, что положеніе овцеводства въ послѣднія 10 лѣтъ было переходное: когда цѣны на шерсть были низки, овцеводство въ Воронежской губ. сок ратилось на нѣсколько процентовъ; но 1878, 79 и кажется нынѣшній годъ своими высокими цѣнами на шерсть должны оказать вліяніе на его увели ченіе. Въ послѣдніе годы овцеводство въ пашей губерніи измѣняетъ свой характеръ и переходитъ отъ тонкорун наго къ пегретти-рамбулье. (Продолженіе слѣдуетъ). Харьковское техническо-желѣзнодо рожное училище доводитъ до свѣдѣнія, что пріемъ прошепій желающихъ по ступить въ число воспитанниковъ сего училища будетъ производиться въ учи лищномъ зданіи съ 20 іюля ио 5 чи сло августа сего года, отъ 9 до 11 ч. утра. Пріемъ учениковъ производится по пріемному повѣрочному испытанію, на основаніи утвержденныхъ г. минист ромъ путей сообщенія программъ. Для нріема и испытанія назначается время съ 7 но 15 августа. Для поступленія въ Харьковское и Бѣлгородское техническія училища тре буется удовлетвореніе слѣдующимъ ус ловіямъ: 1) Русское подданство. 2) Возрастъ: въ приготовительный классъ— отъ 13 до 16 лѣтъ; въ І-й классъ—отъ 14 до 18; во ІІ-й классъ— отъ 15 до 20 и въ ІІІ-й классъ— отъ 16 до 22 лѣтъ, допуская до шести мѣ сяцевъ болѣе или менѣе вышеупомя нутыхъ возрастовъ. 3) Отсутствіе физическихъ недостат ковъ, препятствующихъ успѣшному от правленію желѣзнодорожной службы. 4) Представленіе документовъ, удо стовѣряющихъ личность и возрастъ, а также обязательства вносить исправно установленную плату за ученіе. 5) Для поступленія въ приготови тельный классъ требуется знаніе пред метовъ по программѣ, соотвѣтствующей программѣ одаокласснаго сельскаго учи лища; для поступленія въ I классъ— знаніе предметовъ по программѣ для приготовительнаго класса; для поступ- ленія-же въ прочіе классы—знаніе те оретическихъ и практическихъ предме товъ по программамъ для предшеству ющихъ классовъ. Желающіе могутъ получить таковыя программы въ учили щѣ по 20 к. за экземпляръ. За обученіе въ училищѣ каждый обя занъ вносить по 10 р. въ годъ, въ на чалѣ учебнаго года; разъ внесенныя деньги ни въ какомъ случаѣ не воз вращаются, вевнесшіе-же установлен ной платы въ срокъ, подлежатъ исклю ченію изъ училища. Насъ просятъ обратить вниманіе г.г. благотворителей на бѣдственное поло женіе отставнаго чиновника Ш., кото рый въ теченіи четырехъ мѣсяцевъ своей болѣзни истощалъ всѣ средства къ существованію. Желающіе оказать помощь, могутъ присылать свои пожер твованія по слѣдующему адресу: Москалевка, Безыменный переулокъ , д. No 4-й. _________ Рынокъ нашъ изобилуетъ, въ послѣд ніе дни, исключительно зеленью и фрук тами. Изъ послѣднихъ преобладаютъ: красная смородина, крыжовникъ и клуб- 1 ника. Первые два вида ягодъ продают-‘ ся по 55 — 65 коп. за обыкновенное наше ведро; клубника (садовая) хотя дорога’— до 35 коп. за фунтъ, но лю бителямъ варенья слѣдуетъ запастись ею, такъ какъ вишенъ а сливъ нѣтъ : въ садахъ. Мы говоримъ это на осно- і ваніи свѣдѣній о садахъ губерній: Кур- ■ ской, Харьковской и Полтавской; въ περ ί вой изъ нихъ, на границѣ Бѣлгород скаго и Корочанскаго уѣздовъ, есть слобода „ Лихая Поляна“, сады которой давали доходъ и жителямъ и „ скупщи камъ “ ожидаемаго урожая. Въ настоя щемъ году эти „скупщики0, давшіе за датки владѣльцамъ садовъ, не знаютъ, что дѣлать: деньги отданы, а надежда только на яблоко и груш у, если пос лѣдней но доѣстъ гусеница , появив шаяся тамъ въ значительномъ количе ствѣ. Лѣса, окружающіе Харьковскій уѣздъ (волости: Харьковская, Пересѣчанскяя, Ольшанская, Мерефянская) богаты орѣшникомъ. Въ настоящемъ году уро жай орѣховъ быть въ такомъ размѣрѣ, въ этой мѣстности обѣщаетъ какого давно пе запомнятъ. Вѣтви орѣшника положительно усѣяны плодами и дай Богъ, конечно,чтобы послѣдніе созрѣли. _ Ахтырка (Отъ нашего корреспондента). „За послѣдніе дни хлѣбный жучекъ сталъ появляться на всемъ протяженіи полосы, прилегающей къ Ворсвлу, Мерлу и Мер- чиву. На иной нивѣ его значительныя массы, на другой— небольшое количество. Садится онъ на всѣ хлѣба, но въ осо бенности на рожь, пшеницу и ячмень. Къ сожалѣнію, изъ этихъ трехъ хлѣбныхъ злаковъ только одна рожь, и то мѣста ми, начинаетъ поспѣвать; остальные толь- ко-что выколосились, или начинаютъ ко лоситься. Жучекъ, видимо, прибываетъ съ каждымъ днемъ. Проѣхавъ между Харьковомъ и Ахтыркой (станція на Сумской линіи), мы два-три раза встрѣ тили небольшія кучки рабочихъ, преиму щественно женщинъ, руками ловившихъ жучка. Очевидно, онѣ истребляли вред ное насѣкомое на своихъ поляхъ, по соб ственной иниціативѣ. Ни рабочихъ отъ волостей, ни жуколовныхъ машинъ мы ни гдѣ не видѣли. Весьма можетъ статься, что еще идетъ переписка о томъ, что врагъ, дескать, начинаетъ угрожать. Прой детъ нѣсколько дней, покамѣстъ предпри мутъ противъ него общія мѣры. Врагъ, само собой, дремать не станетъ, благо и погода ему благопріятствуетъ: дождь, бывшій 20 числа, почти испарился съ полей 21 числа…. Къ жучку прибавляются новые това рищи. На нивахъ, засѣянныхъ свекло вицей, появился въ огромномъ количест вѣ „черный червякъ0, величиной съ па лецъ. Это, по всему вѣроятію, личинка какого нибудь вреднаго для хлѣбовъ на сѣкомаго, но какого— не могу сказать. Землевладѣлецъ Ахтырскаго уѣзда, со общившій мнѣ объ этой личинкѣ, къ со жалѣнію, не захватилъ съ собой ня од ной. Особенность вреда, ею причиняемаго, состоитъ въ томъ, что она, обвиваясь око ло1 корешка свекловицы, объѣдаетъ ее до сердцевины. Истребляютъ ее такъ· рабочіе собираютъ руками, разгребая землю вокругъ растеньица, а потомъ бро саютъ въ горячую воду, гдѣ она и про падаетъ. Расказчикъ, для опыта, держалъ этого червяка по два дня въ водѣ ком натной температуры, и онъ остался живъ. Значитъ, дождь, будь онъ даже ливень, для него нн почемъ. Переходя па хлѣб ныя поля, червякъ подъѣдаетъ кореш ки хлѣбныхъ злаковъ. Кромѣ „чернаго червяка”, въ этомъ году свекловицѣ уг рожала гусеница (какого рода— неизвѣст но). Отъ нея избавились тѣмъ, что, пред видя ея нашествіе, зарывали свекловицу въ землю, и гусеница проходила ио нивѣ дальше. Конечно, хорошо ба не давать ей дальнѣйшаго хода, но чтожъ, когда не догадались. Послѣ нашествія гусени цы, на свекловицу нападали вши, „зеле ненькія такія0, по сообщенію моего до рожнаго собесѣдника. Ихъ просто дави ли руками. Сгинувшіе было овражки опять поя вились. Много хлѣба ими изъѣдено и вытолочено. Но хуже всѣхъ этихъ вра говъ сельскаго хозяйства—хлѣбная ржав чина (грибовъ); ею погублено много по лосъ, засѣянныхъ ячменемъ, пшеницей, рожью; ни одинъ хлѣбъ отъ нея не за страхованъ; гдѣ она есть, нивы, точно пожженныя большимъ морозомъ, стоятъ пожелтѣлыя. поблекшія, даже стебли ни куда не годятся. Въ общемъ итогѣ, въ описываемой мѣстности, если не предвидится настоящій неурожай, то, во всякомъ случаѣ, необ ходимость въ запасахъ хлѣба, а еще больше необходимость въ устраненіи при чинъ, способствующихъ къ искусственному повышенію цѣнъ на него—настоятельны. Ученое изслѣдованіе причинъ печаль наго состоянія нашихъ полей— насущная потребность. Чѣмъ скорѣе, а главное— чѣмъ обстоятельнѣе будетъ сдѣлано та кое изслѣдованіе, тѣмъ больше шансовъ на успѣхъ устранить эти причины. Любопытно было бы затронуть вопросъ: не имѣла ли культура въ нашемъ краѣ свекловицы, хотя косвеннымъ путемъ, влі янія на развитіе на ноляхъ паразитовъ, прежде у насъ невѣдомыхъ. Что истреб леніе лѣсовъ играетъ тутъ роль—· врядъ-ли подлежитъ сомнѣнію0. Изъ Бѣлгорода намъ сообщаютъ, что Мойсей Цапъ, занимающійся тамъ ссыпкою хлѣба, изобличенъ въ слѣду ющей продѣлкѣ: для уравновѣшива нія досокъ вѣсовъ, въ его лавкѣ, къ одной сторонѣ вѣсовъ обыкновенно привѣшивался мѣшочекъ съ льнянымъ сѣменемъ, для того, чтобы достигнуть вѣрности вѣсовъ; но когда нужно было взвѣшивать зерно, то этотъ мѣшочекъ ловко замѣнялся другимъ, наполненнымъ дробью. ІІри обнаруженіи эт^к про дѣлки оказалось, что мѣшокъ съ дро бью вѣсилъ всего только двадцать одинъ фунтъ. Вѣроятно Цапъ практиковалъ такія продѣлки не однажды; но всему бываетъ конецъ, и о дѣйствіяхъ сго, какъ говорятъ, былъ составленъ въ воскресенье актъ и передапъ куда ‘слѣдуетъ. I Обращаемъ впимапіе на вышепри веденную корреспонденцію. Дѣйстви тельно, въ послѣднее время усиленно практикуется такъ называемыми базар ными торговцами обмѣриваніе и обвѣ шиваніе. Такъ напр., въ Одессѣ недав но привлекался къ уголовному суду одинъ изъ евреевъ, торговецъ мясомъ, который при продажѣ его практико валъ такой же способъ, какой упот реблялъ и г. Мойсей Цапъ въ Бѣлго родѣ, только тяжесть привѣшивалась къ чашкѣ, на которую клалось мясо. Отъ такихъ же ухищреній торговцевъ страдаетъ преимущественно бѣдный людъ, продающій на базарахъ свои про дукты и закупающій въ лавкахъ все не обходимое для своего домашняго обихода. Съ наступленіемъ лѣтняго сезона, на нашихъ площадяхъ, въ сквэрахъ и на улицахъ открываются будочки для продажи зельцерской, содовой и другихъ газовыхъ водъ. Приводимъ изъ „Нов.Тел.0 нѣкоторыя свѣдѣнія о производствѣ га зовыхъ напитковъ въ Одессѣ; но такъ какъ у насъ въ- Харьковѣ развито въ значительномъ количествѣ, особенно въ жаркое лѣтнее время, потребленіе га зовыхъ напитковъ (зельцерская, содовая и другія воды), а способъ приготовленія такихъ напитковъ, по всей вѣроятности, ни чѣмъ не отличается отъ способа при готовленія водъ, практикуемаго въ Одессѣ, то свѣдѣнія, заимствованныя на ми изъ „Новорос. Телеграфа0, окажутся пригодны и для потребителей газовыхъ напитковъ въ пашемъ городѣ. Въ силу научнаго принципа, па ко торомъ основано приготовленіе газо выхъ напитковъ, производство этого ро да должно удовлетворять слѣдующимъ тремъ условіямъ: 1) тщательное очи щеніе входящей въ составъ напитка углекислоты; 2) соединеніе ея съ на питкомъ и 3) полное насыщеніе ею жидкости въ извѣстной степени, соот вѣтственно резервуару, приготовленно му для жидкости. Само собою разу мѣется, что такъ какъ напитокъ въ ре зультатѣ долженъ быть вполнѣ гигіе ничнымъ, то онъ долженъ быть свобо денъ отъ всякихъ вредныхъ примѣсей. Между тѣмъ необходимая для насыще нія угольная кислота добывается дале ко не чистая, а съ примѣсью воздуха, и притомъ сѣрная кислота, необходи мая для добыванія газа, употребляется низкаго качества, съ примѣсью азот ныхъ продуктовъ и даже мышьяка, а эти примѣси, переходя въ насыщаемую жидкость, угрожаютъ потребителямъ ея очевиднымъ вредомъ. Затѣмъ, произво дители не всегда употребляютъ аппа ратъ Вульфа, но если и употребляютъ, то оставляютъ его безъ всякаго ухода и не обращаютъ вниманія па чистоту газопроводныхъ трубъ, а главное на то, чтобы эти трубы были тщательно вы лужены цинкомъ безъ примѣси олова; углекислота же, проходящая чрезъ та кія трубы, соединяется съ мѣдью и об разуетъ вредную примѣсь— углекделую мѣдь. Наконецъ, нельзя ручаться ни за цилиндры, наполненные газовымъ напиткомъ и находящіеся въ будкахъ, ни за сифоны съ металлическими на конечниками; тѣ и другіе въ большин ствѣ случаевъ, наполнены жидкостью съ готовыми вредными примѣсями, или- же успѣли выработать собственную примѣсь, благодаря упомянутымъ выше условіямъ. И такъ, потребитель, выпи вая стаканъ зельцерской или содовой воды, долженъ помнить, что на его здо ровье посягаютъ небрежные или не- умѣлые фабриканты прохладительныхъ напитковъ. Къ счастью потребителей, наука уже явилась и здѣсь съ своими услугами: недавно д-ръ Beins, послѣ продолжительныхъ изслѣдованій, оста новился на новомъ упрощенномъ спо- ,3 собѣ добыванія углекислаго газа, и спо собъ этотъ даетъ химически – чистый продуктъ, и при томъ дешевый. Аппа ратъ, изобрѣтенный для этой цѣли, за мѣчателенъ своей простотой; онъ со стоитъ изъ такихъ приспособленій, при помощи которыхъ углекислый газъ по лучается при нагрѣваніи дву-углекислой воды , и только; ни сѣрной кислоты, ни мѣла, ни мрамора болѣе пе нужно. Вмѣстѣ съ тѣмъ оказались излишними всѣ металлическіе приборы, употреб ляемые до сихъ поръ; углекислый газъ, пройдя черезъ холодильникъ, направ ляется по каучуковымъ трубамъ въ ци линдры, а оттуда въ бутылки, привин ченныя къ аппарату и уже наполнен ныя той или другой жидкостью. Изо брѣтенный д-ромъ Віепв’омъ аппаратъ уже цримѣненъ на практикѣ въ Пари жѣ и въ нѣкоторыхъ городахъ Герма ніи; недавно и Варшава воспользова лась хорошимъ изобрѣтеніемъ. Весьма желательно, чтобы и у пасъ въ Харь ковѣ для приготовленія газовыхъ водъ употреблялся-бы описанный аппаратъ. По полученнымъ нами свѣдѣніямъ изъ Орла, Е льца и Живенъ, па тамош нихъ хлѣбныхъ рынкахъ дѣлаются за купки ржи заграничными торговыми фирмами й, какъ говорятъ, закупки эти дѣлаются въ значительныхъ размѣрахъ: закупаютъ рожь предстоящаго урожая. По свѣдѣяіямъ-же столичныхъ газетъ, урожай пшеницы, какъ въ Европѣ, гакъ и въ Америкѣ обѣщаетъ весьма удовлетворительные результаты, но на рожь, кромѣ Австро-Венгріи, отовсюду слышатся жалобы на поврежденія ли бо отъ засухи, либо отъ выморзковъ. Ниже, въ отдѣлѣ послѣднихъ извѣстій, читатели наши прочтутъ извѣстіе изъ Одессы, что тамъ потребуется продо вольственная ссуда. Сопоставляя всѣ эти свѣдѣнія, оказывается, что усилен ный спросъ на нашихъ хлѣбныхъ рын кахъ на рожь за-границу повлечетъ за собою неминуемо вздорожаніе этого, столь необходимаго продукта для не достаточнаго класса нашего населенія. Слѣдовательно, необходимо тенерь-же тѣмъ земствамъ, гдѣ предвидится не обходимость продовольственныхъ ссудъ, позаботиться о загоговлепіи хлѣбныхъ запасовъ. Мы уже помѣщали краткія извѣстія о появленіи гессенской мухи въ пре дѣлахъ Орловской губерніи. Изъ сооб щенія предсѣдателя Орловской губерн ской земской управы, напечатаннаго въ Λ: 63 „Орловскаго Вѣстника’, видно, что г. Орловскій губернаторъ, совмѣстно съ предсѣдателемъ управы и при уча стіи сельскихъ хозяевъ, лично свидѣ тельствовалъ поврежденныя озимыя ржаныя поля въ Мценскомъ уѣздѣ. Оказалось, что пострадали лишь ран ніе посѣвы, т. с. до 12 августа; въ тѣхъ-же самыхъ имѣніяхъ, поздніе по сѣвы не повреждеры. „Появившаяся гессенская мѵха“, гово рится далѣе въ томъ-же сообщеніи, „въ настоящее время находится еще не въ полномъ своемъ развитіи, но въ формѣ яичекъ и червяковъ, которые наносятъ значительный вредъ озимымъ хлѣбамъ; въ означенныхъ, осмотрѣн ныхъ мѣстахъ посѣвы уничтожены, въ нѣкоторыхъ на третью часть, а въ иныхъ на половину. „Рожь, страдающая отъ эгихъ личи нокъ, имѣетъ слѣдующій признакъ: па даетъ и представляетъ изъ себя ниву, по которой прошелъ градъ. Если вни мательно разсмотрѣть повалившіеся стебли, то усматриваются подъ листь ями стеблей и въ самыхъ стебляхъ ма ленькія, какъ-бы продолговатыя, яички или зернушки, черновато-бураго цвѣ та, прикрѣпленныя красноватымъ клей кимъ веществомъ; червяки-же—бѣлова таго цвѣта, съ черненькой головкой и желтоватымъ задомъ’. Послѣднія заграничвыя телеграммы сообщаютъ о прекращеніи спроса па пшеницу, и но всѣмъ получаемымъ из вѣстіямъ преобладаетъ мнѣніе, что по ниженіе цѣнъ на пшеницу еще болѣе увеличится и трудно предсказать, когда оно пріостановится. За 8 мѣсяцевъ, американскія цѣпы понизились на 30 проц., а именно 20 октября 1879 г. красная озимая американская котиро валась 1, 62 за бушель, а 20 іюня 1880 ст. ст.: пшеница Red Wonter про дана въ Ныо-Іоркѣ по 1,15 дол., т. е. 47 центами дешевле (около 52 к, иа нудъ). Пониженіе это, въ виду новаго урожая, какъ нельзя болѣе кстати, по намъ кажется, что оно немного ранѣе наступило, потому что въ текущемъ году жатва начнется очень поздно. Су дя по послѣднимъ извѣстіямъ, виды на урожай пока благопріятны, въ осо бенности въ сѣверныхъ и среднихъ уѣздахъ Бессарабской губерніи, въ Подольской и Кіевской губ., въ нѣко торыхъ уѣздахъ Херсонской губ. Менѣе хорошъ урожай въ окрестностяхъ Одес сы и восточныхъ уѣздахъ Херсон. губ. „Нов. Тел.“ слышалъ, что уже состо ялись сдѣлки пшеницею новаго уро жая. Платили за новую пшеницу, до ставкою на Жмеринскую вѣтвь ю.-з. ж. Д., одинъ рубль пудъ. Состоялись за купка гиркн, сдачею въ концѣ августа въ Вознесенскѣ, по 98 к.— 1 р. пудъ. Въ 158 No нашей газеты, отъ 22-го j іюня, мы сообщали о томъ, что оберъ- прокуроръ Святѣйшаго Сѵнода К. П. Побѣдоносцевъ, при посѣщеніи Ярос лавля, присутствовалъ 9 іюня на вы пускѣ дѣвицъ въ училищѣ для дочерей свяіценно-и церковно-служителей, сос тоявшемъ подъ покровительствомъ въ Бо зѣ почившей Государыни Императрицы, при чемъ онъ обратился съ напутствен ною рѣчью къ воспитанницамъ, о к о н ч и в ш и м ъ курсъ ученія. Приводимъ полный текстъ этого прекраснаго и возвышен наго слова, посвященнаго памяти ново преставленной Царицы: „Вы оставляете сегодня домъ вашего во спитанія. Шесть лѣтъ вы прожили здѣсь въ мирѣ, и то добро, съ которымъ отпу скаютъ васъ отсюда, есть первое благо вашей жизни. Берегите его, внесите его съ собою въ долы родителей вашихъ и храните всю жизнь, какъ сокровище, тѣ начала свѣта и истины, которыя здѣсь положены въ васъ. Храните благодарную память о достопочтенной начальницѣ ва шего воспитанія и всѣхъ ея сотрудни кахъ. „Храните благоговѣйно священную па мять усопшей благодѣтельницы вашей и покровительницы Государыни Императри цы Маріи Александровны, и молитесь за Нее. Она Сама желала этого и завѣща ла всѣмъ любящимъ Ее поминать Ее на литургіи, когда приносится безкровная жертва на Престолѣ Господнемъ. „Прихожу къ вамъ со свѣжей Ея мо гилы и приношу вамъ послѣдній завѣтъ Ея. Усопшая оставила вамъ всѣмъ въ завѣтъ украшавшія Ее добродѣтели. Возь мите ихъ себѣ: онѣ для васъ драгоцѣн нѣе всякаго иного украшенія. „Она завѣщала вамъ, вопервыхъ, крѣп кую, горячую вѣру свою и любовь къ Церкви Православной. Не въ ней Она родилась, не въ ней была воспитана, но душа Ея была способна увидѣть и по чувствовать всю несказанную красоту и истину Православной Церкви въ ея уче ніи и богослуженіи. Она скоро сродни лась съ нею и черезъ Церковь тотчасъ сроднилась съ народомъ, приняла въ Се бя духъ его и стала намъ Своя, родная Императрица. До послѣднихъ дней жиз ни Она номинала съ глубокою призна тельностью тѣхъ, кто ввелъ Ее въ Цер ковь и показалъ Ей нашу церковную красоту. „Любите вы выше всего на свѣтѣ на шу святую Церковь, такъ какъ любитъ человѣкъ, однажды узнавши, верховную красоту и ничего не хочетъ промѣнять на нее. Иныя изъ васъ будутъ имѣть своихъ дѣтей, иныя будутъ наставница ми чужихъ. Вы будете между ними апо столы добра и правды, если передадите имъ эту любовь къ Церкви, введете ихъ въ Церковь, покажете имъ красоту цер ковную. По истинѣ сдѣлаете великое дѣ ло и спасете многихъ отъ духовной смер ти, выведете изъ мрака въ свѣтъ. Вамъ самимъ съ этою любовью къ Церкви не страшны будутъ никакіе соблазны лжи выхъ ученій. Будете жить среди народа: только чрезъ Церковь можете вы сойтись съ народомъ просто и свободно и войти въ его довѣріе. „Дальше завѣщала вамъ Усошпая Свою кротость, скромность и сдержанность. Ей ли Царицѣ Русской было не блистать посреди людей? Но душа Ея не того тре бовала. Она не хотѣла блистать во внѣ шности: вся Ея слава, ио слову Проро ка, была внутрь, и всѣ Свои сокровища Она собирала внутвь себя, а не расточала въ праздномъ словѣ. И сила Ея изнутри дѣйствовала. Кто подходилъ къ Ней, тотъ чувствовалъ присутствіе чистоты, ума, до броты, и самъ становился ири Ней чище, свѣтлѣе, сдержаннѣе. Евангельское слово показываетъ намъ двухъ женщинъ, кото рыя были любезны Христу Спасителю: Марѳу, попечительную и суетливую хозяй ку, и Марію, горѣвшую огнемъ любви и вѣры. Сестра жаловалась, что Марія ма ло помогаетъ ей въ хозяйствѣ. Но Го сподь оправдалъ Марію, сказавъ про нее, что она благую часть избрала. Бла го тому дому, гдѣ есть своя Марія, ко торая, не допуская себѣ и дому своему погрязнуть въ дѣлахъ житейскихъ, го ритъ въ душѣ вѣрою и любовію къ Бо жественному Учителю, н все въ домѣ своемъ одухотворяетъ тѣмъ же чувствомъ. Наша усопшая незабвенная Марія зоветъ васъ къ этому своимъ примѣромъ: Духа ае угашайте въ себѣ и блюдите свято свое внутреннее сокровище. Не вѣрьте, когда услышите нынѣшнихъ льстивыхъ ароновѣдниковъ о женской свободѣ и вольности. То говорятъ лживые пророки, пошедшіе въ міръ. Вамъ же сказано ис тинное слово: не мѣсто женщинѣ ни на вайедрѣ, ни въ народномъ собраніи, ни въ церковномъ учительствѣ. Мѣсто ея въ домѣ, вся красота ея и сила во внутренней храминѣ и въ жизни, безъ словъ слу жащей для всѣхъ живымъ примѣромъ. „Еще завѣщала вамъ усопшая Импе ратрица свое милосердіе—великую жен скую добродѣтель. Сердце Ея было со страдательно, дающая рука Ея не оску дѣвала, и вы знаете, какъ Она посвяти ла всю Себя въ послѣдніе годы жизни великому дѣлу попеченія о больныхъ и раненыхъ въ минувшую войну. Сами вы увидите и почувствуете: всѣ наши высокія дѣла, наши печали и восторги, все проходитъ и исчезаетъ. Одно проч но: простыя дѣла милосердія: алчущаго напитать, жаждущаго напоить, нагаго одѣть, а выше всего— темную душу освѣтить свѣтомъ Богопознапія, холод ную согрѣть огнемъ любви.—вотъ дѣла, которыя пойдутъ вслѣдъ за нами. „Наконецъ завѣщала вамъ Императрица Свое терпѣніе, которымъ увѣнчалась Ея жизнь въ послѣднее время, исполненная великихъ страданій. Чѣмъ выше санъ, тѣмъ тяжеле служеніе, тѣмъ разнообразнѣе испытанія, тѣмъ чувствительнѣе печали. Много испытала усопшая наша Императ рица. Богъ послалъ Ей великое горе— видѣть въ гробу нѣжно любимаго сына, прекраснаго юношу, образъ Ея и подобіе и по чертамъ лица, и по свойствамъ ду шевнымъ. Она всю душу положила въ не го, и въ ту пору, когда онъ разцвѣталъ на радость всей землѣ нашей, смерть сра зила его ио судьбамъ Божіимъ и безды ханнаго положила предъ Матерью. Такое горе перенесла Она, но не могла забыть его до послѣднихъ минутъ жизни своей. Сколько страдала Она душой и отъ бѣд ствій войны, и отъ злодѣйскихъ смутъ въ Россіи и въ столицѣ. Наконецъ, послѣд нее время болѣзни было для Нея по ис тинѣ непрерывнымъ страданіемъ. Но ник то никогда, даже изъ самыхъ близкихъ женщинъ, служившихъ Ей, не слыхалъ отъ Нея ни вздоха, ни слова, ии движе нія ропота, или жалобы. Она знала, что дни Ея сочтены, но положила всю жизнь въ Бога и Христа Спасителя, и каждую минуту готова была перейти въ лучшій міръ. Она молила Бога скончаться въ тишинѣ, и молитва Ея была услышана. Однажды утромъ Она едва проснулась для новыхъ страданій, какъ и заснула тихо, ни для кого незамѣтно, вѣчнымъ сномъ. Вѣруемъ, что Она пробудилась для новой вѣчной жизни и, конечно, если Ей дано нрозирать оттуда въ здѣшній міръ, чис тая душа Ея въ эту минуту съ улыбкой смотритъ на васъ и васъ благословляетъ”. (Москов· Вѣдом.) ттш ііжшіі . Курскій корреспондентъ сооб щаетъ въ „Московскія Вѣдомости0 о томъ, что настоящая ярмарка (Корен ная) въ этомъ городѣ идетъ болѣе у- спѣшно по отношенію къ черному то вару, какъ-то: кожи, рыба, пухъ, та бакъ и т. п.; красные же товары про даютъ больше мѣстные купцы, такъ какъ московскіе не пріѣзжаютъ, бла годаря отсутствію каменныхъ торго выхъ помѣщеній. Судя по словамъ корреспондента, надо удивляться той усиленной дѣятельности, которая об ращена думою на умноженіе вѣтвей водопроводной сѣти и на усовершен ствованіе послѣдней по отношенію, напр., къ пожарамъ. На сравнительно небольшой площади города разсѣяно до 60 водопроводныхъ крановъ и изъ каждаго, посредствомъ особаго ключа, можно добыть столь сильную струю воды, что пожарная бочка наполняет ся въ 5, 6 минутъ. Въ Курскѣ число пожаровъ значительно уменьшилось со времени устройства водопровода, вѣт ви котораго постепенно увеличиваются. Описывается, между прочимъ, пожаръ, во время тушенія котораго были от крыты 4 водопроводные крана; самый отдаленный изъ нихъ отстоялъ отъ горѣвшихъ зданій не болѣе, какъ на 40 саженъ, тогда какъ рѣка находит ся отсюда въ полуверстѣ. Замѣчатель но, что изъ четырехъ открытыхъ кра новъ одинъ, при посредствѣ рукава, прямо выбр сывалъ струю воды на пламя, такъ какъ находился вблизи за горѣвшагося дома. Остальные три слу жили лишь для наливанія воды въ боч ки. Что касается урожая, то сѣвер нѣе Курска, до границъ Орловской губ. и южнѣе до Обояни, ожидается хоро шій урожай хлѣбовъ. *** „Одонецк. Губ. Вѣд.“ сообща ютъ, что 31 мая въ Петрозаводскъ прибыла ученая экспедиція, состоящая изъ профессоровъ Петербургскаго уни верситета Μ. Н. Богданова, II. П. Ваг нера, состоящаго при министерствѣ финансовъ Π. П. Пущина и нѣсколь кихъ студентовъ, снаряженная Обще ствомъ естествоиспытателей съ спеці альною цѣлью изслѣдованія фауны Бѣ лаго моря и изученія нынѣшняго по ложенія рыбныхъ промысловъ въ на шихъ сѣверныхъ моряхъ. Члены экс- иедиціи осматривали здѣшній есте ственно-промышленный и нсторическо- этнографическій музей; нѣкоторые изъ студентовъ, прибывшихъ нѣсколько ра нѣе, посѣтили ближайшія мѣста мѣст наго залива. 1 іюня экспедиція выѣ хала на пароходѣ въ Повѣпецъ, для слѣдованія оттуда въ Сумскій посадъ. Достигнувъ поморья, экспедиція раз дѣлится на двѣ секціи: одна займется изслѣдованіями исключительно бѣломор скаго района, другая же посвятитъ свои занятія изученію главнымъ образомъ Мурманскаго прибрежья. Въ августѣ экспедиція возвратится въ Петербургъ. *** Голосу пишутъ изъ Витебска: „Мѣстное общество сельскаго хозяйст ва оказало большую услугу всей гу берніи своими усиліями по разведенію льна. Для развитія льноводства оно уч редило выдачу премій, что и дало же ланный успѣхъ, такъ что въ настоя щее время производство льна достигло такихъ размѣровъ, что доходъ отъ не го не только покрываетъ всѣ повинно сти, лежащія на землѣ, но, не отни мая отъ хлѣбовъ удобренія, значитель но увеличило производительность гу берніи0. *** Той же газетѣ сообщаютъ изъ Твери: „Въ настоящее время весь городъ сильно заинтересованъ исчезновеніемъ въ общественномъ городскомъ банкѣ до 40.000 р. Какъ для правильной реви зіи банка, такъ равно и дознанія при чины исчезнувшей изъ банка суммы, прибыли изъ Петербурга спеціальныя для этого чиновники. На пополненіе растрачённой суммы, какъ говорятъ, заправители банка внесли уже болѣе 20.000 руб.° *** Въ Орловскій Вѣстникъ пишутъ, что въ Елецкомъ уѣздѣ, по данковской дорогѣ, въ имѣніи М. С. Ростовцевой, иа хлѣбныхъ появилась гессенская муха. Муха кладетъ яички въ хлѣбный сте бель около корня; изъ яичка выходитъ бѣленькій червячекъ, который и поѣ даетъ хлѣбное растеніе. Хлѣбъ, точно подкошенный, валится поголовно, какъ побитый градомъ. *.-* Изъ Саратова, отъ15-го іюня, въ „Молву0 пишутъ, что цѣна на рожь наканунѣ поднималась по часамъ: ут ромъ куплена рожь по 1 р. 10 к., въ полдень— 1 р. 12 к., вечеромъ— 1 р. 15 к. Ржи въ продажѣ нѣтъ; два дня тому назадъ покупали по 1 р. за пудъ. Въ уѣздѣ озимые посѣвы можпо счи тать иогибшими; яровые могутъ исп равиться, если только будутъ дожди. *** Въ Новое Время телеграфиру ютъ изъ Риги отъ 21-го іюня, что на канунѣ выставку посѣтилъ гр. Шува ловъ. Объявлено много почетныхъ паг- радъ и медалей. *** По свѣдѣніямъ „St.-Petersbnrger Herold” изъ Грознаго, отъ 12-го іюня, передвиженіе войскъ по направленію къ ІІетровску и въ Закавказьѣ имѣетъ весьма значительные размѣры. Приго товленія по интендантской и военно медицинской части, которою отчасти завѣдываетъ докторъ Гейфельдеръ, наз наченный главнымъ врачемъ экспеди ціоннаго отряда, ведутся съ величай шею предусмотрительностью и сообраз но послѣднимъ опытамъ, пріобрѣтен нымъ въ той и другой области. Гене ралъ Скобелевъ въ высшей степени ин тересуется о доброкачественности сол датской пищи. Въ своемъ новомъ ар мейскомъ корпусѣ онъ уже такъ по пуляренъ, какъ былъ на Дунаѣ. *** Изъ Екатеринослава „Русскимъ Вѣд.°, между прочимъ, пишутъ: „Въ западной части Александровска го уѣзда идутъ дожди, но за то въ вос точной погода стоитъ сырая, холодная и бездождная. „Въ этой послѣдней части уѣзда тра вы низки, рѣдки, такъ что количество накошеннаго сѣна обѣщаетъ быть по крайней мѣрѣ вдвое меньшимъ, чѣмъ въ прошломъ году. Владѣльцы, имѣю- ющіе большія овцеводства, со страхомъ ожидаютъ наступленія зимы, должен ствующей, по всѣмъ признакамъ, зна чительно сократить численность ихъ „отаръ0. Крестьяне, не имѣющіе въ массѣ случаевъ собственныхъ сѣноко совъ и принужденные брать у владѣль цевъ скошцину, не всѣ получаютъ ее, а получившіе должны довольствоваться худшей травой и за болѣе возвышен ную плату. Что касается до хлѣбовъ, то дѣло, какъ кажется, будетъ обсто ять еще хуже. За рѣдкими исключе ніями хлѣба рѣдки, низки. Колосъ ржи тощъ и малъ. Нѣкоторые хозяева выражаютъ сом нѣніе въ возвратѣ даже сѣмянъ съ иныхъ полой. Есть мѣста, на которыхъ ленъ вовсе не всходитъ. Давно ожи даемый жукъ уже появился. Какъ ка жется, въ этомъ году онъ подвинулся нѣсколько сѣвернѣе тѣхъ мѣстъ, на которыхъ онъ жилъ раньше. Насколько намъ извѣстно, въ Александровскомъ уѣздѣ до сихъ норъ онъ появился срав нительно въ меньшемъ количествѣ. Овъ увеличивается къ границѣ Павлоград скаго уѣзда и въ послѣднемъ, по слу хамъ, бѣдствіе велико. Кромѣ того по явился какой-то червякъ, — бѣлаго цвѣ та, съ красной головкой,—который под кусываетъ колосья у корня”. *;|с* Въ Петербургскихъ газетахъ сооб щаютъ, что въ лѣтній сезонъ морскія и лиманныя купанья п ванны привле каютъ въ Одессу массу пріѣзжихъ изъ различныхъ городовъ края и даже край няго сѣвера. Число пріѣзжихъ доходитъ уже до 15,000, которые размѣстились на лѣтнее время отчасти въ самомъ горо дѣ, отчасти въ окрестностяхъ— на да чахъ. *** „Правда0 сообщаетъ о новомъ способѣ уничтоженія жуковъ, предло женномъ г. Константиновскимъ, по средствомъ отравленія. Средство, реко мендуемое имъ для этого, состоитъ изъ раствора въ водѣ муки, меда, гум- ми-арабикума, молока и небольшой дозы мышьяка. Для своихъ опытовъ, произ веденныхъ на поляхъ въ окрестностяхъ Балты, онъ поставилъ срубленное де рево, освобожденное отъ листьевъ, и обмазалъ его составомъ. Жукъ не за медлилъ сплошной массой покрыть де рево и вѣтви… Въ теченіе трехъ дней около двухъ деревьевъ оказалось умер шаго насѣкомаго до трехъ мѣшковъ, которые и привезены г. Константинов скимъ въ Одессу. Неудобство средства состоитъ въ томъ, что составъ отра вы сохнетъ, что конечно легко устра нитъ медленнѣе сохнущее клейкое вещество. *** Оставленіе поста товарища ми нистра финансовъ тайнымъ совѣтни комъ Гирсомъ, въ виду его весьма серьезной болѣзни, представляется не сомнѣннымъ. Поэтому слухи о пред стоящемъ замѣщеніи этого поста стано вятся съ каждымъ днемъ болѣе на стойчивыми. Въ числѣ кандидатовъ на должность товарища министра финан совъ называютъ, какъ передаетъ „Берегъ”, нынѣ директора особой кан целяріи но кредитной части, тайнаго совѣтника Цпмсена. *** „Рус. Вѣд.“ пишутъ изъ Ц ари ц и н а , что въ окрестностяхъ города хлѣба отличные; въ нижайшихъ же по Волгѣ мѣстностяхъ урожай плохъ, мѣстами даже хлѣбъ выѣденъ кузне чикомъ. Урожай фруктовъ не обѣщаетъ быть хорошимъ. Торговля рыбою въ полномъ застоѣ. *** „Голосъ” сообщаетъ, что, по свѣ дѣніямъ департамента таможенныхъ сборовъ о движеніи нашей загранич ной торговли ва первые четыре мѣся ца нынѣшняго года, отпускъ хлѣбныхъ продуктовъ заграницу представляетъ весьма значительное пониженіе противъ прошлаго года. Въ этомъ уменьшеніи вывоза главное мѣсто принадлежитъ пшеницѣ, вывезенной въ нынѣшнемъ году на 2 ’It мнл. чегв., иля на 60% менѣе, а потомъ ржи, вывозъ которой сократился на 1% мнл. четв., или на 50% . Изъ другихъ сельско-хозяйствен ныхъ продуктовъ, сѣмя льняное и ко нопляное, а также ленъ представляютъ равнымъ образомъ нѣкоторое ослабле ніе отпуска. За то лѣсной товаръ, шерсть, кожи, сало, желѣзо, тряпка дали довольно чувствительное прира щеніе отпуска. Лѣса отпущено на 1‘/« мил. руб. болѣе, шерсти на 193,000 пудовъ, тряпки на 156,000 пудовъ. Особенно же отпускъ русскаго желѣ за представляетъ поразительное явле ніе: въ то время, какъ въ 1879 году за четыре мѣсяца вывезено было же лѣза 28,743 пуда, въ нынѣшнемъ го ду его вывезено 2,570,668 пудовъ. *** „Молва0, по обзорѣ употребляв шихся до сихъ поръ въ Новороссій скомъ краѣ мѣръ противъ жучка, по лагаетъ, что„никакими механическими изобрѣтеніями, ни химическими состава ми, ни воинскою силою”,это губительное насѣкомое истребить нельзя. По мнѣ нію газеты, единственное средство къ искорененію этого бѣдствія сельскаго хозяйства— перемѣна системы самаго хозяйства и развитіе другихъ отраслей промышленной дѣятельности, которыя могли-бы въ короткое время привлечь въ край и навсегда упрочить въ немъ необходимое населеніе. Эта задача весь ма удобна къ осуществленію на на шемъ благодатномъ югѣ, куда не нуж но ни кого заманивать ни деньгами, ни привилегіями, такъ какъ „первенствую щій въ мірѣ но своему внутреннему содержанію каменно-угольный бассейнъ, неистощимыя мѣсторожденія желѣзныхъ и мѣдныхъ рудъ и каменной соли, бли зость моря, готовый сбытъ_всѣхъ ману фактурныхъ произведеній въ среднюю и сѣверную Россію и тучная, плодо носная почва,— соединенія такихъ про мышленныхъ условій не представляетъ никакая другая мѣстность въ мірѣ”. *** Съѣздъ на кавказскія минераль ныя воды, довольно слабый до конца мая, потомъ вдругъ усилился и превзо шелъ даже прошлогодній. По свѣдѣніямъ мѣстнаго „Листка Мин. Водъ”, къ 7-му ‘іюня иріѣзжихъ было 1.502 лица, болѣе прошлогодняго на 54. 10-го іюня отк, та кисловодская группа. *** По ходатайству кіевскаго, подолъ скаго и Волынскаго генералъ-губернатора, министерствомъ государственныхъ иму ществъ разрѣшено, какъ сообщается въ газетѣ „Кіевлянинъ”, устроить въ городѣ Кіевѣ, въ сентябрѣ 1880 года, общую выставку сельско-хозяйственныхъ произ веденій Юго— Западнаго края. На уст ройство этой выставки министерство ас сигновало 500 рублей и назначило для поощренія экспонентовъ три золотыхъ ме дали, 15 большихъ серебряныхъ, 30 ма лыхъ серебряныхъ, 75 бронзовыхъ меда лей и 150 бланковъ похвальныхъ ли стовъ. *** „Елисаветградскій Вѣсти.” сообща етъ, что съ разныхъ мѣстъ Елисаветград- скаго уѣзда, особенно съ сѣворной поло вины его, получаются извѣстія о появле ніи въ значительномъ количествѣ хлѣб наго жука, который съ окончаніемъ сѣ нокосовъ, переходитъ па хлѣбные посѣвы. Губернская земская управа разрѣшила платить рабочимъ, высылаемымъ для от быванія натур. повинности по истребленію хлѣбнаго жука, отъ 5 до 10 к. за гарнецъ собранныхъ жуковъ; цифра эта не велика, ибо, сколько извѣстно означенной газетѣ, нѣкоторые землевладѣльцы предлагали отъ себя по 20 к. съ гарнца собранныхъ жуковъ и не могли найти охотниковъ. НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ТЕЛЕГРАММА „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ* ОТЪ МЕЖДУПАРОДН. ТЕЛЕГРАФЫ. АГЕНТСТВА С-Петербургская биржа, 23-го Іюня 1880 г Цѣна полуимперіалу . . . І7 р. 73 к. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . . 25 5/ , пене. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Амстердамъ . . — — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . . 219 ·/, >м.м. Вексельный курсъ ма 3 мѣ сяца на Парижъ. . . . 269 % савт. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію. . . . — — Вексельный курсъ на 15 д. на Б е р л и н ъ ………… — —: 5 у , % р е н т а ……………………. 100 % І-й внутр. заемъ съ выигр. 229‘/« П-й з , „ „ · 2 2 4 % „ 5% банк. бнл. 1 выпуска . 94*/» % 5% „ „ 2 „ . 92Ѵ . % 6% » , 3 „ . 9 3 ·/, % 5 % » , 4 „ . 93 % Восточн. заемъ 1 выпуск. . 92 % „ . 2 „ . . 92 V . з „ 3 „ . . 9 1 % % Закл. ласты с.-петерб. общ. взаітші. нов. кр ………………. — р. Закл. листы херс. земел. бан. — „ „ харьк. „ „ — „ яолт. „ „ 9 4 ·/, » з моск. » „ 9 9% „ „ бесар. тавр. „ — Акціи с.-н. тульск. земел. „ — „ „ цент. б. р. п. кр. . 99 „ „ международнаго бан. . 361’/ , „ 250 р. Акц. рус. б. внѣш. т. 304 „ 200 „ „ хар. вем. б. . 261 „ 250 „ „ полт. „ „ – — 225 „ „ гл. об. р. ж. Д. 2 7 1 ‘/, „ 210 „ „ мос.-ряз. „ „ — „ 125 „ „ орл.-внт. „ „ — , 100 „ „ рыб.-бол. „ „ 93 „ 145 „ „ мос.-брест.„ „ — „ 200 „ „ р. общ. пар. мт. — „ 200 „ „ об. Кав. н Мерк. — , 200 „ „ страховое общ. уч. въ 1827 г. 928 „ 400 „ „ с.-пет. стр.общ. 270 „ 250 з з з уч-иссуд. I банка 2 выпус. | — „ 250 „ „ варш. к. б. . j — з “50 „ „ кіевск. пром. б. — „ 250 „ „ одесск. ком. , I – „ 250 „ „ азов.-дон. „ „ I — , Вексельный курсъ изъ Пари жа на С.-Петербургъ . . 265 „ Вексельный курсъ изъ Берли на на С.-Петерб. на 3 м. 215 , Вексельный курсъ изъ Берли на на С.-Петерб. на 3 н. 216,50 „ Русскіе кр. бнл. въ Берлинѣ. 217,50 „ Настроеніе денежнаго рынка тихое. ІІОШ Іши ІЗВШІЯ. П ЕТЕРБУРГЪ, 22 іюня. Министръ Двора увѣдомляетъ первыхъ и вторыхъ чиповъ Двора а придворныхъ кавале ровъ, что 25 іюня, въ память дня рож денія императора Николая I, имѣетъ быть совершена въ Петропавловскомъ соборѣ заупокойная литургія и по окон чаніи оной пашшхида. Генералъ-лейтенапту, сенатору, ба рону Андрею Дельвигу Высочайше по жалованъ орденъ Св. Александра Нев скаго, алмазами украшенный. Газета Берегъ: Управленіе дѣлами III Отдѣленія Собственной Его Вели чества Канцеляріи временно перешло въ завѣдываніе начальника штаба кор пуса жандармовъ, генералъ-майора Нн- кифораки. Новое Время: Въ городѣ говорятъ о долженствующихъ произойти въ непро должительномъ времени значительныхъ замѣщеніяхъ въ управленіи Министер ства Финансовъ. Въ Петербургѣ возникаетъ Товари щество для устройства электрической желѣзной дороги, которую цредиола- ,.ается провести до извѣстнаго по ево- еыу живописному мѣстоположенію села Токсова. Въ Товариществѣ этомъ при нимаютъ участіе нѣсколько спеціали стовъ по электротехникѣ. ПЕТЕРБУРГЪ, 22 іюня. Въ Го сударственномъ Контролѣ оканчивает ся весьма важный и сложный трудъ по проектированію новыхъ порядковъ кон тролированія всѣхъ отраслей хозяй ственной части желѣзнодорожнаго дѣ ла. Разсмотрѣніе проекта ожидается съ иастуал. ніемъ осенней сессіи Го сударственнаго Совѣта, если не помѣ шаютъ какія-либо пепредвидѣнныя об- стоятельстга. Товарищъ Министра Путей Сообще нія, тайный со: ѣтникъ Гюббенетъ всту пилъ въ отправленіе своихъ новыхъ обя занностей. С ашно, что назначеніе его, какъ знатока контрольнаго дѣла, выз вано необходимостію установить стро гій контроль желѣзнодорожной дѣя тельности. Дочери Пушкина, графиня Мерен- бергъ и вдова генерала Гартунгъ, по окончаніи Московскихъ, празднествъ провели нѣсколько дней въ Царскомъ Селѣ. На псходатайствованпой графомъ Лорисъ-Ме.іикоі лмъ Высочайшей ауді енціи дочери великаго поэта принесли всеподданнѣйшую благодарность за ока занную милость. Государю благоугодно было почтить намять ІІушкипа пожа лованіемъ дочерямъ и внукамъ пожиз ненной пенсіи. ПЕТЕРБУРГЪ, 22 іюня, ѣъ Герольдъ пишутъ изъ Кчпстантипополя о судьбѣ убійцы’Куммерау Вели-Мехмеда. Сул танъ потребовалъ отъ’ Шейхъ-ГОль-Ис- лама феУВы по вопросу, слѣдуетъ-ли іа основаніи постановленій духовнаго закона привести въ исполненіе смерт ный лфиговоръ чадъ Вели-Мехмедомъ? Отвѣтъ въ утвердительномъ смаслѣ по лученъ дйѣ недѣли тому назадъ, но при всемъ томъ султапъ колеблется до сихъ поръ исполнить смертный приго воръ. Вслѣдствіе этого Новиковъ на- дняхъ сйOtia категорически настаивалъ передъ Портой па рѣшеніи дѣла. Ес ли рѣшеніе не будетъ постановлено по всей справедливости, Новиковъ намѣ ренъ обратиться къ Портѣ съ проте стомъ и Пригласить своихъ товарищей къ совмѣстному дѣйствію, на что они вѣроятно согласятся, судя по не годованію, которое возбуждаетъ въ здѣш нихъ дипломатическихъ сферахъ об разъ дѣйствій Порты. ОДЕССА, суббота, 21-го іюня, 3 ч. 251 мин. пбгіолудпи”. Значительная часть полей въ шести волостяхъ Одесскаго уѣзда уже опустошена жучкомъ. Пот ребуется продозольСГвепиая ссуда. На рядъ войскъ для уничтоженія жучка запоздалъ. Разсчитали, что войска не успѣли бы во время прибыть въ по тер п ѣ вш ія ВОЛОСТИ, и потому земство и администрація просили отложить по сылку ’ войскъ до первой новой необхо димости. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ, пягпица, 20 іюня, 10 часовъ 30 минутъ пополудни. На лѣвомъ берегу Днѣпра, противъ города, горятъ лѣсныя пристани, воз лѣ багажнаго полустанка желѣзной дороги. Убытки громаднѣйшіе. Пожар ная команда городомъ пе выслана. Между прочимъ, сгорѣли лѣсопильная машина и наполненный солью мага зинъ. шш ш тіі. *** 21 іюня въ Одессѣ техническое бюро Греиберга и К° приступило уже къ иоетаѣовкѣ электрическихъ фона рей но Лвйіи бульвара.— Фонаря кра сивы и’Еыше i дзовыхъ. Окончательная установка будетъ къ 2 7 іюня, а буль варъ будетъ оевѣщенъ 1 іюля. По свѣдѣніямъ „KOnigsberger Zei- tung“, предполагается принять слѣдую щія мѣры къ систематической органи заціи оборбиы нашей западной грани цы. На сѣверѣ имѣется въ виду укрѣ пить Ковно. Городъ этотъ заграждаетъ желѣзную дорогу изъ Эйдкунена чревъ Вильно въ Петербургъ, равно какъ Нѣ манъ, и, благодаря своему положенію, можетъ служить не только отличнымъ опорнымъ пунктомъ для русской арміи, дѣйствующей противъ непріятеля, нас тупающаго изъ восточной Пруссіи на Вильно, Ригу, или Динабургъ, но и такимъ же исходнымъ пунктомъ для русской арміи, дѣйствующей независи мо отъ главныхъ силъ въ Польшѣ съ цѣль» наблюденія за Кенигсбергомъ. Еще въ 1874 году главное инженер ное управленіе выработало проектъ ко венскихъ укрѣпленій, который теперь дополненъ изслѣдованіями на мѣстѣ. Высоты на обоихъ берегахъ Нѣмана будутъ увѣнчаны фортами, а внутри этой диюи фортовъ предполагается соо рудить два способныхъ къ самостоя тельной оборонѣ опорныхъ пупкта— цитадель къ западу отъ города п об ширвый тетъ-де-понъ для прикрытія желѣзнодорожнаго моста черезъ Нѣ манъ. Площадь, обнимаемая этою си стемою укрѣпленій, вмѣщаетъ въ себѣ желѣзныя дороги, ведущія въ Инстер бургъ, Варшаву и Вильно, заграждая какъ эти дороги, такъ и Нѣманъ, вслѣд ствіе чего вторгнувшаяся въ Польшу непріятельская армія встрѣтитъ значи тельныя затрудненія въ подвозѣ про довольствія а боевыхъ припасовъ, такъ какъ Вислою нельзя пользоваться по причинѣ загражденія ея сильною крѣ ностыо Новогеоргіевскомъ и ведущія въ Варшаву изъ Торна и Глейвица же лѣзныя дороги сливаются у Скерви- вицъ въ одну линію. На югѣ на мѣ стѣ пришедшаго въ упадокъ, но на картахъ часто еще фигурирующаго какъ крѣпость, Ивангорода предполагается превратить городъ Ленчицу въ второ классную крѣпость, съ цѣлью обезпе чить лѣвый флангъ, теперь совсѣмъ от крытый, линіи Вислы и оборонитель ной позиціи на Бугѣ и Вѣпржѣ про тивъ наступающей изъ Галиціи не пріятельской арміи. Такимъ обра зомъ пространство между Вислою и Бугомъ въ его южной части бу детъ обороняемо четырьмя сильными крѣпостями (Варшава, Брестъ-Ли товокъ, Ивангородъ и Ленчица) и повидимому предназначается служить сборнымъ мѣстомъ для арміи въ слу чаѣ войны. Въ нынѣшнемъ году про изводятся также дополнительныя соору женія и въ существующихъ уже крѣ постяхъ. Въ Новогеоргіевскѣ воздви гаются два форта, а Брестъ-Литовскъ постройкою большихъ продовольствен ныхъ складовъ, способныхъ вмѣстить въ себѣ 400,000 центнеровъ (80 мил ліоновъ раціоновъ) сухарей, пекарни, могущей доставлять до 4,800 центне ровъ сухарей ежедневно и обширнаго интендантскаго склада (на что ассигно- повано въ бюджетѣ текущаго года при близительно 650,000 руб.) преобразует ся въ громадный складочный пунктъ, способный удовлетворить потребностямъ всей дѣйствующей арміи; за то прі остановлена, по крайней мѣрѣ на время, постройка фортовъ, проектиру емыхъ для лучшей обороны тетъ-де- пона „графъ Бергъ”. У Ивангорода будутъ воздвигнуты 5 новыхъ фортовъ, изъ коихъ три на нравомъ берегу Вѣпржа, а два па лѣвомъ берегу Вислы; послѣдніе образуютъ тетъ-де-понъ, ре- діютомъ котораго будетъ существующій уже бастіонъ „князь Горчаковъ”. Въ Кіевѣ перестраивается съ основанія фортъ Лысая гора; кромѣ того форты па высокомъ берегу Днѣпра снабжа ются камеппымп эскарпомъ и контръ- эскарпомъ. Всѣ эти сооруженія не мо гутъ быть конечно окончены въ теку щемъ году, но въ исходѣ 1882 года всѣ они будутъ непремѣнно доведены .о конца, что значительно усилитъ оборонительную силу западной Россіи. „Нов. Вр.“ пишутъ изъ-за Байкала , что по словамъ китайцевъ, проживаю щихъ за Байкаломъ, они ожидаютъ распоряженія своего правительства о выѣздѣ изъ-за Байкала въ Китай, въ виду недоразумѣній, возникшихъ изъ- за Кульджи. По слухамъ изъ Монго ліи, тамъ собираются значительные от ряда монголовъ, которые отправляются на западъ, частію же остаются въ Ургѣ. Настроеніе монголовъ не воин- ств нное и они неохотно дали рекрутъ въ войска китайцевъ, подъ опасеніемъ, что ихъ признаютъ мятежниками, если пе поставятъ рекрутъ. Войска монго ловъ вооружены луками н всѣ конныя. Число войскъ, собранныхъ въ Монго ліи, опредѣлить трудно; извѣстно толь ко, что одно племя баргутовъ (айманъ) дало 8 000 человѣкъ, другое племя со- локовъ, составляющее родъ нашихъ ка заковъ, водружено все. Забайкальцы сильно опасаются того, что границы съ Монголіей открыты и трудно охра нять границу болѣе чѣмъ на V /, ты- чахъ верстахъ, тѣмъ болѣе, что до ставка воинскихъ припасовъ и оружія j изъ Россіи довольно затруднительна, хотя войскъ и много за Байкаломъ: одни казаки и инородцы, весьма преданные Россіи, могутъ выставить 50.000 че ловѣкъ. Но вопросъ о привлеченіи ино родцевъ къ воинской повинности ле житъ съ 1874 года въ разныхъ кан целяріяхъ. Впрочемъ, можно надѣяться, что, въ виду войны съ китайцами, это скоро рѣшится. Слухи изъ Монголіи довольно вѣрные. справочныя тш Садъ Шато-де-флеръ. Въ сроду. 25 іюня, въ бенефисъ г. Лядова, гудянье при 2-хъ оркестрахъ музыки, съ уча стіемъ труппы акробатовъ, семейства Браатцсъ. Въ опереточномъ театрѣ русскими актерами, ири участіи фрапц. оперет. артистки Э. Келлеръ, представлено будетъ: „Корневильскіе колокола”, оиеретта въ 4-хъ картинахъ. Дѣтская больница Дворянская ул., д. Городской думы, (гдѣ гаутн- вахта). 20 ПОСТОЯННЫХЪ КРОВАТЕЙ. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Свѣдѣніе о прибывшихъ и выбывшихъ. 2 3 іюня 1880 года. П р в в ы л ъ : Свиты Еі о В еличества генералъ- маіоръ, командиръ 1-й бригады 10-й кавалерій ской дивизіи Амбризанцевъ – Нечаевъ н остано вился въ гостинницѣ „Руфа“. ДЪЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ въ харьковскомъ зоенно – окружномъ суд&. На 27 іюня, въ 11 час. утра. 1) О рядов. запаси, эскадр. 14 уланскаго Ямбургскаго иолка Павлѣ Кравченко, обвиняе момъ въ грабежѣ съ насиліемъ. 2) О каиит. 121 иѣхот. Пензенскаго полка Владимірѣ Тихоновѣ, обвивъ въ неявкѣ въ срокъ на службу изъ разрѣш. ему отпуска, безъ за^· конныхъ на то причинъ. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, СООБЩ. ^ЕТеОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОРІЕЙ харьковскаго униввроитвта. «e 4 i т i ή . : . ©* Ά « ^ ! а Λ s О о ѵ ‘ і л ‘ , й з я i И ° , о я ^ і ■< · Ξ, = з5 л я я 2 ‘ 5 Г* i Φ Λ 2 ·* _ « Ο. | ® Ο j О .2 ■a СЛ ІД я ! г* Д ! CQ I -Д_а jaJCQ IО Я Іюнь 23 1 д. 745,4 + 2 8 ,5 38 СВ3 2 9 в. 743,7 + 2 3 ,2 54 СВ, 1 I ! И 24 I 7 у. 7 4 4 ,3 + 2 2 ,7 ! 61 СВ, : і| ІО. М орозовъ. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. _ ІШМіУЕШЯ. СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВЪ ШВЕДОВЪ, съ разрѣшенія г. предсѣдателя съѣзда мировыхъ судей, квартируетъ съ 28 Іюня с. г. на Михайловской ул., въ д. Бутенковой, J6 8 . (*И ) 3795,— rhOAUIIViUP-lUА желаеІЪ по*і’шть *1сто Ф ГпПЦ/ іиСППН гувернантки въ городѣ, со гласна на отъѣздъ. Адресъ: Подольскій переул., домъ Ларіонова, No 10. (No8) 3791 5 – 1 — Une femme cherche ia leQOU de musique. Tchebotarsqaya, a maison Albovsqy JVs 22.— Ищутъ уроковъ музыки. Чеботарская ул., домъ Адьбовской А? 22. (*4) 3794.— Π I I i і II II i i II маѣ паспортъ изъ Могилев- !«1)1. * Λ ІІII hi II ской Городской Думы, 20 Сентября 1879 года, за No 40884, срокомъ на одинъ годъ, н явленный въ 3 участкѣ 13 Іюня 1880 іода, за No 110, мною въ г. Харьковѣ уте рянъ, каковой считать недѣйствительнымъ. Мѣ щанинъ Подольской губ. Шмерель Мееръ Герш ковичъ Сялькисъ. (.Y7) 3790.— Харьковская Контора Россійскаго 06 щесгва страхованія и транспортированія кладей сихъ имѣетъ извѣстить, что ею назначена продажа съ аукціоннаго торга непринятыхъ кладей: 1) 1 земледѣльче кая машина, 2) 2 тюка книгъ, вѣсомъ 8 пуд. 15 ф., 3) 1 ящ. алебастровыхъ издѣлій— 5 п. 3 ф., 4) 1 тюкъ иражи бумажной — 4 пуд. 08 ф. Продажа имѣетъ быть 27 сего Іюня, въ 12 час. дня, въ помѣщеніи конторы, на Упивсрсвт. ул., въ д. Сѣрикова .Vs __ (*ЦГ 3789 3—1 TTlTDnU А ,ВРМЬ0К0® породы про- J A U JT U β ІА . дается на Холодной горѣ, за капличкоіі направо, домъ No 2; видѣть въ 7 час. вечера. (No 3)3796 3 — 1 О бъявляю , что с б ѣ ж а л а корова со двора, м асть р яб ая, т ел ь н ая ; п ро ш у доставить н а К ац а р ск у ю улиц у, .V 4 4 , хозяи ну А н д реен ко, за что получатъ возн агр аж д ен іе. (* 5 ) з797 2—1— Ш ,ш рлй кобыла 4-хъ лѣтъ, рысистая, на П іЛ ІІІ Канарской улицѣ, No 44-8; спро сить въ лѣсномъ складѣ. (No2) 3<98 3 – 1— ІІ 4Λ i 1 ІАТЛ 1 коляска – лондо, шарабанъ II ІІД і Н Ж і ‘і і н призовыя дрожки. Плет- нев кій иереул., донъ No 11-й, спросить кучера Андрея. (No 3)3792 3 — 1 П родаются дрожки хорошей работы, на лежа чихъ рессорахъ, на Коннай ул., домъ No 1 8 . _______________________________ 1*1) 33W 3—1— ошга іш м ш Щ на Николаевской площади, въ домѣ Питра, ря домъ съ магаз. Шушіе. (No3) 3804 5— 1 ПАРОВАЯ МОЛОТИЛКА предлагается въ паемъ на предстоящую ло- ютьбу съ Іюля мѣсяца для уѣздовъ Изюм- скаго, Купянскаго и Зміевекаго, по 25 руб. въ день, при машинистѣ и кочегарѣ, съ приплатой въ пользу ихъ ежедневно 2 руб. Все прочее должно быть отъ нанима теля. Молотьба чистая и быстрая до 250 копенъ въ день. Предложенія адресовать письменно почтой въ г. Изюмъ Николаю Няканоровнчу Лонгинову, или лично елу- же въ имѣніи его Еапнтольскъ, въ 7 вер стахъ отъ г. Изюма. (.*15) 3607 з—з— ПРАВЛЕНІЕ « г а і ж і ш і і и и ш кредита объявляетъ, что за уплатою владѣльцами имѣній Харь ковской губерпіи сполна недоимокъ по срочнымъ плате жамъ Обществу, торги отмѣняются на слѣдующія имѣнія; Ссуда JV: 302—429. Курносова Влад. Яковл., Изюм.уѣз., при с. Княжемъ-Лиманѣ· — No 342, Бахметева Ивана Николаевича, Изюмскаго уѣз., при д.Софіевкѣ. — й 5066, Федосѣевой Анны Андреевны, Волчанскаго уѣзда, при д. Сред немъ и Нижнемъ Бурлукѣ. — JV» 535, Иваницкой Любови Ивановны, Изюмскаго уѣз., при д.Влагодатной. — J8 1483, Лермонтовой Калеріи Михайлов.,Купли. уѣз , при д. Дорошевкѣ. і — No 2083, Филипповой Александры Федоровны, Старобѣльскаго уѣзда, при дер. Малой-Венделевк,ѣ. — As 2151, Кудашева Евгенія Александровича, Сумскаго уѣзда, при Басахъ.1 — А: 2242, ДІабелъской Маріи Федоров., Изюмс. уѣз. при с. Александровкѣ., — J6 2323, Жихаревой Елены Дмитріевны, Купянскаго у., при х. Лозовскомъ. — No 2519, Луценко Леонтія и Прокофія Ивановичей, Купянскаго уѣзда, при с. Никольскомъ, при р. Жеребцѣ. — J6 3589, Фисакова Андрея Петров., Изюмс. уѣз., при д. Самарскіе Пруды. — As 6079, Зайцева Консган. Михайл., Купянскаго уѣз., при х. Богодаровкѣ. — Аё 56116, Тевяшевой Любови Васильев., Зміевекаго уѣзда, при с. Нрашибѣ. — А: 7032, Курносовой Елизаветы Васильевны, Изюмскаго уѣзда при дер. Мечибѣловой и хут. Ивановскомъ. — .¾ 7401, Альбрехтъ Екатерины Николаевны, Купянскаго уѣзда, при хут. Кинь-Грусть Никольскомъ. — А« 8405, Антонова Митрофана Андреевича, Изюмскаго уѣзда, при дер. Даниловкѣ и Благодатной и дачѣ Куиномъ. — As 9687, Каплуновскаго Василія Романов., Купянс. уѣз., при д. Романовкѣ. — J6 13398, Струкова Егора Тимофѣѳвича, Старобѣльскаго уѣзда, при дер. Покровской и Дмитріевкѣ. — Л 422, Сбитнева Николая Иван., Богодух. уѣз., въ дачѣ сл. Воеводской. — As 2040, Кондратьева Евгенія Дмитріевича, Сумскаго уѣзд., въ урочищѣ называемое Закладною, въ хут. Кундиковщинѣ. ______ (S19,24,29,30и18) 3785— ЗОНТЫ дождевые, дамскіе и антука, шелк. и шерст., изящной и прочной работы, вновь получены въ большомъ и раз нообразномъ выборѣ. Цѣны дешевыя. Въ Голландскомъ магазинѣ, на Московской ул., уголъ Николаевской пл.; ‘подъ галлереей. (*зз) 3793 з— 1— Управленіе К.-Х.-Азовской желѣзной дороги, на основаніи 19 п. § 34 конвенціи, объявляетъ, что выданныя на имя конторы Русскаго Общества транспортированія кладой свидѣтельства о наложенныхъ пла тежахъ, отъ 29 Января и 24 Марта 1880 года за AsAs 419 и 1658, по кви танціямъ за Л: 1698 Харьковъ – Дебальцево и за As 5099 Харьковъ – Юзово, на сумму 157 р. 50 к. и 523 р. 65 к., ею утеряны. (* 23 ) 3801 з —1 ВРЕМЕННАЯ ДЕШЕВАЯ ПРОДАЖА въ магазинѣ, находящемся внутри гостиняяго двора, противъ золото-серебряна, ряда, вовлѣ магазина ГА Л К И Н А н СОКОЛОВА и М. ГА ЛА Н О ВА , НАЗНАЧЕНЫ ВЪ РАСПРОДАЖУ: Ситцы ………………………….. отъ 12 коп. Полотна голландскія. . . отъ 40 — Батисты цвѣтные . . . . „ 20 ^ Полот. для простынь 2-хъ арш. „ 4 3 — Шерстяныя матеріи . , 20 Платки голландскіе. 2 р. 20 к. за дюж. Пеньковые дамскіе экрю . . „ Ιοί а г Λ Парусинки еуров. рази. . . „ 18 § Одѣяла марселевыя. 2 р. 50 к. за шт. Полотна ткацкія . . . . „ 18 – Чесуча китайская шелк. отъ 90 к. за арш. Для гг. военныхъ: кожа, репсъ, ластикъ, парусина, рогожка, бѣлые, для кителей, но очень дешевымъ цѣнамъ. Магазинъ „ДЕШЕВАЯ ПРОДАЖА”. (*30) 3675 ,3‘—з ЖНЕЯ-СНОПОВЯЗАЛКА т ш ъ ж о р м ш А будетъ работать SS3r», 24„, и 2 5 ,. с е г о отъ 12-ти часовъ по-полудни до 7-Ш1 часовъ вечера, на землѣ хутора детловки , за Са буровой дачей по Салтосской дорогѣ (мѣсто бу детъ обозначено флагомъ). АГЕНТЫ М АКЪ КОРМШКА: Ж Ш Ж Ъ М Ж Ш ГШ Т Ъ и I 2. Ц а р ь к о в ъ , JA о о н о в с к а я у л и ц а , доумъ ^Э й л а н д т ъ . 1^20, 21, 22, 23—24] 3710 5-5No ЭКСПЕДИЦІОННАЯ КОНТОРА Ф. Фришена въ Николаевѣ и Харьковѣ, Ігента-экспедитора Харьково- Николаевской и ФастовскоІ жед. дор имѣетъ въ Нинолаввсномъ порту между пристанями свои собственные магазины (единствен ные въ порту), а также спеціально для вы грузни пароходовъ и судовъ устроенныя баржи, передвижные и постоянные подъемные нраны, автоматичѳеніѳ вѣсы, переносные желгьз- но~дорожные пути съ вагонетнами и всѣ другія вспомогательныя средства, производитъ экспедиціи машинъ, цемента , жвлгьза и прочихъ товаровъ съ величайшею споростью и точностью и по весьма дешевымъ цгънамъ и принимаетъ также ОЧИСТНУ товаровъ отъ ПОШЛИНЪ и отправку таковыхъ ТРАНЗИТОМЪ. Запросы относительно условій, фрахтовъ, расходовъ и проч., адресовать въ Николаевъ или Харьковъ, на имя Агента-экснедитора Харьк.-Никол. и Фастовской ж. д. Ф. ФРШДЕНЪ. (No30) 2678 20—8 —- I! Pil l 1 ΙΛΤΓ(I ме^ель и картины за отъѣз- ііі ѵ Д Д іи і іііі домъ. Подгорная улица, домъ Фенина, квартира No і-§. (No2) 3777 5— 2 ^ щ Ш 1™ ц Ѣ ііу Г около вокзала, по Благовѣщенской улицѣ, рядомъ съ Александровскою гостинницею, подъ No 25, по случаю выѣзда отдаются в*ь наемъ: лавка, шинковое заведеніе, два дома, изъ коихъ одинъ въ 2J этажа, о 19 комнатахъ, запятый кварти рантами, а другой— въ 2 этиара, въ коемъ имѣет ся гостинница съ билліардомъ и 15 No No для пріѣзжихъ, съ полною и чистою обстановкою. О цѣнѣ спросить тамъ-же, домохозяина. (.Ш) 3775 3—2 Э м о ш въ провозѣ. Уксусная эссенція. Одна бутылка эссен ціи, при смѣшеніи съ водою, даетъ 1 вед ро крѣпкаго уксуса. Можно получать въ аптекарскомъ магазинѣ Груздева, наНи- колаевскойплощ., прот. церкви Николая, и яа Екатеринославской улицѣ, противъ гостинницы Дагмара. (*іі) 3394 „ 3 “—з С Ъ і-го АВГУСТА приникаю въ свое семейство гимназистовъ на полное моо содержаніе, за 15 р. въ мѣсяцъ за каждаго; желающіе могутъ имѣть репетитора, съ платою 3 р. ео всѣхъ пред метовъ. Адресъ: Дѣвичья ул., домъ Л 12. (*7) 3725 „4“— 3— ТТѴ’Ж ’ТТ А въ г0радЬ ХАРЬК0ВѢ I I J / Г ѵ П І І квартира,отъ десяти до двѣнадцати барскихъ жилыхъ комнатъ, со служ бами, какъ-то: кухия, комната для повара, ира- кешиая, сарай для экипажей и дровиикъ, конюш ня на три, или на четыре лошади, погребъ и ледникъ. Просятъ дать знать, ио Харьково-Ин- волаевской желѣзной дорогѣ, на станцію Любо- тинъ , въ хуторъ Альбосовку, Якову Ивановичу Ю С Г У. (No9) 3750 10— 3 Π ПА И Ш Ш | за 9500 р. 2-хъ-этаж. домъ ill П Д Ш і Ш съ флигелемъ, близь Тиволи, на Дмитр. ул., No 6. (No2) 3634 6 – 5— п р и м и ш нистымъ садомъ, въ 5-ти коми, верхняго эгажа, паркетные полы е теплый ватерклозетъ; въ дворѣ цистерна съ хорошей водой. На Старо-Кладби щенской ул., подъ No 22. (No5) 3717 10— 5 UDAPTUPU трн 11 дв^ меблированныя комнатъ, ГШпГ I f 1Г DI) отдаются въ наемъ со столомы. Противъ 2-й частя, рядомъ съ Бурсою, No 2-В. (*22 3713 5—5* Н а Мало-Сумской, домъ Караяин, продается разн. мебель и утварь; спрос. хозяина. 1*1) 3704 6—5_ бшжъ т. ш т ъ въ Харьковѣ, на Николаевской площ ади, въ церков номъ домѣ , имѣетъ всегда большой выборъ очковъ, пенсне, лорнетокъ, термометровъ и баромет ровъ, электрич. машинъ съ безпрерывнымъ токомъ, нивеллиръ, двойная зрительная труба и проч.; цѣны очень умѣренныя. (Ж9) 3425 6—6— ПРИ ПЛСТГЯ съ иеРев°Домъ долга Харьк. Зем. ІІГ иД пН иП банку, большой, новый н прочный постройки домъ , на Мало-Гончаровской ул., близь Таможни, No 10; къ кому обратиться за свѣдѣні ями—дворникъ укажетъ. (No4) 2970 „8“— 6 Кухни желѣз., Вѣсы десятичные, Брезенты и мѣшки, у Эйландта, на Московской, AS 27. (*5) 3044 10-10— Жидкость для Клоповъ, цѣна за флаконъ съ кисточкой 1 р. Порош. прот. Таранановъ, Моли и Блохъ, цѣна за банку 1 р. 20 к. Гуттанерч. машии. отдѣльно 35 коп. Копытная мазь отъ Рисъ Гутманъ для ежед невнаго черненія у лошадей копытъ, чтобы пре дохранить ихъ отъ тресканія, а также отъ ос лабленія ири кованіи, цѣна за банку 1 р. Непромокательная мазь изъ боброваго жира для смягченія сбруй, сапоговъ и ботинокъ, цѣ на 75 к. Краска для волосъ, черная, коричневая и блондъ (разъ окрасить и сѣдыхъ волосъ не бу детъ въ теченіе 6-ти недѣль; окрашенныхъ во лосъ нельзя отличить отъ натуральныхъ), цѣна за коробку 3 рубля. Токайскій бальзамъ, вѣрнѣйшее средство отъ мозолей и затверденія кожи, цѣна за банку 60 к. Русское общество торговли аптекарскими то варами. Петровская ул., собственный домъ. М І Ѣ Г ¥ 1 ! А Н Ъ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЙ хи м и къ 920 24—20 —- – Доэволею цензурою. Харьковъ, 24 Іюня 1880 года, Объявленія къ печати разрѣшаются. Полиціймейстеръ Коровинъ. Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленія.