Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
Л й 1 5 4 * Ф-i’O сентября 1874 года. т 184 Подписная цѣна: Н а годъ . Н а 1 /, года . Н а 3 мѣсяца . Н а 1 мьс. Безъ доставки и пересылки …. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на д о м ъ ……………………….. 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( , Съ пересылкою……………………………………………10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подпаска приниаетоя: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Павлова, и б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ГУБ. СРЕДА. Плата за объявленія: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленіи, полагаемый кориусо мается но таксѣ находящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мьстс. О нія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубли за столбецъ крупнаго шрифта, ‘ средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя дія помѣщенія въ Харькі Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣпію редакціи, подлежатъ сокращенію. Х а р о к ія Вѣдомости выходятъ ежедневно, кромѣ щей послѣ нразди и воскресныхъ. Ш ТЬОФ ИЦШ Ш Я. Отдѣлъ первый. Указы Правнтельствующаго Сената. 20 іюня 1874 г. No 884. 0 по рядкѣ выдачи государственнымъ банкомъ капиталовъ малолѣтнихъ по требованіямъ опекуновъ. Госу дарственный совѣтъ, въ соединенныхъ департаментахъ гражданскихъ и духов ныхъ дѣдъ и законовъ н въ общемъ со браніи, разсмотрѣвъ внесенное но разно- гіасію нзъ общаго собранія 1-хъ 3-хъ департаментовъ н департамента героль діи правительствующаго сената дѣло о порядкѣ выдана государственнымъ бан комъ капиталовъ малолѣтнихъ но требо ваніямъ опекуновъ, мнѣніемъ по ложилъ : въ доиолненіе и измѣненіе подлежащихъ статей свода законовъ по становить, что капиталы, принадлежащіе малолѣтнимъ и обращающіеся какъ въ сохранной казнѣ, такъ равно и въ дру гихъ кредитныхъ установленіяхъ, выда ются, слота или въ части, и прежде достиженія малолѣтними 17-ти лѣтняго возраста, но требованіямъ дворянскихъ опекъ или сиротскихъ судовъ, признан нымъ уважительными и утвержденныхъ начальникомъ губерніи. На подлинномъ мнѣніи написано: Его И мператорское В е личество воспослѣдовавшее мнѣніе въ об щемъ собраніи государственнаго совѣта по дѣлу о порядкѣ выдачи государствен нымъ банкомъ капиталовъ малолѣтнихъ по требованіямъ опекуновъ, Высочайше утвердить соизволилъ и иовелѣлъ испол нить . , I , . X 1 3 августа 1874 года No 34642. 0 мѣрахъ къ сокращенію расходовъ по содержанію почтовыхъ станція. Государственный совѣтъ, въ соединен ныхъ департаментахъ государственной экономіи и законовъ н въ общемъ соб раніи, разсмотрѣвъ представленіе мини стра внутреннихъ дѣлъ о мѣрахъ къ со кращенію расходовъ казны по содержа нію почтовыхъ станцій, мнѣніемъ поло жилъ: въ видахъ уменьшенія производи мой нзъ государственнаго земскаго сбора приплаты за содержаніе почтовыхъ стан цій, постановить для всѣхъ губерній и областей Европейской Россіи, за исклю ченіемъ лишь губерній: лпфляндской, эст- ляндской и ставропольской , Царства Польскаго, а также областей кубанской н терской, слѣдующія правила: 1) про тонную таксу за перевозку чрезъ почто выя станціи почтъ, эстафетъ и всѣхъ проѣзжающихъ но казенной и частной надобностямъ установить въ слѣдующихъ размѣрахъ: а) для станцій вольныхъ почтъ но четыре коп. на версту и ло шадь, вмѣсто платимыхъ нынѣ на сихъ станціяхъ 3-хъ коп. па версту п лошадь, н б) для станцій, отдаваемыхъ въ содер жаніе ііо нормальнымъ кондиціямъ по три коп. на версту и лошадь, вмѣсто существующей нынѣ платы 2¾ и 1¾ к. на версту и лошадь. 2) Отмѣнить подо рожныя, разрѣшивъ и почтовымъ станці ямъ, отправляющимъ гоньбу по вармаль- нымъ кондиціямъ, отпускать всѣмъ про ѣзжающимъ лошадей безъ подорожныхъ. 3) Съ возвышеніемъ до четырехъ коп. прогонной таксы для станцій вольныхъ почтъ, принять мѣры къ пріисканію под рядчиковъ для содержанія сихъ станцій нзъ однихъ доходовъ отъ 4-хъ копѣеч- ныхъ прогоновъ, съ назначеніемъ имъ, на счетъ государственнаго земскаго сбо ра, пособія на наемъ станціонныхъ до мовъ, съ мебелью, отопленіемъ и освѣ щеніемъ. За симъ, если бы въ нѣкото рыхъ мѣстностяхъ такихъ подрядчиковъ не оказалось, то въ такомъ случаѣ про изводить торги на отдачу станціи воль ныхъ почтъ въ содержаніе, съ припла тою изъ государственнаго земскаго сбора, сверхъ 4-хъ вонѣечныхъ прогоновъ. 4) Цлчтовыя станціи тѣхъ трактовъ, гдѣ, по мѣстнымъ условіямъ, окажется не возможнымъ или невыгоднымъ учрежде ніе вольныхъ почтъ, даже при приплатѣ и 4-хъ копѣечной таксѣ, отдавать, на будущее время, въ содержаніе съ тор говъ, по нормальнымъ кондиціямъ. 5) Самые торги на станціи производить у- отановленпымъ въ дѣйствующихъ зако нахъ порядкомъ, а станціи сдавать въ содержаніе на сроки отъ 3-хъ до 6-ти аѣтъ. 6) Мѣстныхъ обывателей, безъ различія сословій, принявшихъ въ содер жаніе одну или двѣ, и не болѣе трехъ почтовыхъ станцій, ио системѣ ли воль ныхъ цочтъ или но нормальнымъ конди ціяхъ, и нрн томъ въ уѣздѣ постоянна го ихъ жительства, если производимая кмъ приплата, не превышаетъ 15000 р. въ годъ за каждую станцію, сравнить, въ отношеніи взятія торговыхъ докумен товъ, съ содержателями азвозчжчьвхъ за веденій для легковой и ломовой ѣзды (по ст. 39 Высочайше утварждевнаго 9 февраля 1865 года положенія о пошли нахъ за право торговли и промысловъ), т. е. соблюдать въ отношеніи такихъ ночтсодержателей слѣдующія правила: принявшій одну пли двѣ, ц не болѣе трехъ почтовыхъ станцій, при 17-ти и болѣе ямщикахъ на каждой станціи, о- бязанъ взять свидѣтельство 2-й гильдіи и билетъ на каждую станцію; при числѣ ямщиковъ отъ 10 до 16 включительно на каждой станціи , почтсодержатель долженъ снабжать себя свидѣтельствомъ на мелочной торгъ, со взятіемъ соотвѣт ственнаго билета; при числѣ ямщиковъ отъ 5 до 9-ти на каждой станціи, брать одно свидѣтельство на мелочной торгъ безъ билета, а при 4-хъ ямщикахъ и менѣе на каждой станціи, вносить толь ко половину пошлины, опредѣленной за свидѣтельство на мѣлочной торгъ. При чемъ, въ тѣхъ случаяхъ, если бы одно и то же лицо приняло содержаніе двухъ или трехъ станцій, такія свидѣтельства должны быть взяты и пошлины вносимы за каждую станцію. Документы сіи оз наченные ночтсодержатели обдзавы брать лишь ио утвержденіи за ними подряда. 7) Ночтсодержателей за утрату почтъ подвергать отвѣтственности по суду, по рядкомъ, для сего общими зукоиами у- ставовлепнымъ. 8) предоставить мини стру внутреннихъ дѣлъ; а) опредѣлить время весенней и осенней распутицъ для всѣхъ мѣстностей И мперіи , сообразно климатическимъ и почвеннымъ различі ямъ сихъ мѣстностей, съ тѣмъ, чтобы объявленія но этому предмету были пуб ликованы во всеобще свѣдѣніе) н, кромѣ того, вывѣшены на видныхъ мѣстахъ станціонныхъ комнатъ ; б) измѣ нить нынѣ же установленныя, суще ствующими кондиціями на содержаніе почтовыхъ станцій (Высочайше утверж денными 14 сентября 1859 г.), правила въ отношеніи роста лошадей, сбруи, за паса фуража, повозокъ для проѣзжаю щихъ, сдачи казенныхъ станціонныхъ домовъ и опредѣленія скорости курьер ской ѣзды и эстафетъ, не распростра- нняя, впрочемъ, такого ограниченія на опредѣленіе скорости фельдъегерской ѣз ды. Равнымъ образомъ, предоставить ему министру, право измѣнять, на будущее время, кондиціи и но другимъ статьямъ, когда таковыя измѣненія потребуются для уменьшенія расходовъ на станціи, и въ исполненіи своемъ не представятъ никакихъ препятствій къ правильному и безостановочному отправленію почтовой гоньбы, и съ тѣмъ нрн томъ условіемъ, чтобы такія измѣненія, есди оныя не согласны съ буквальнымъ смысломъ на стоящихъ контрактовъ съ почтсодержа- теляни, были вводимы въ дѣйствіе лишь при заключеніи новыхъ на содержаніе почтовыхъ станцій контрактовъ. На мнѣ ніи нашіеано: ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО воспослѣдовавшее мнѣніе въ общемъ собранія государственнаго со вѣта о мѣрахъ къ сокращенію расхо довъ по содержанію почтовыхъ станцій Высочайше утвердить соизволилъ и по велѣлъ исполнить . Отдѣлъ второй. дѣйствія правительства ; ПѲ ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Г. исправ. долж. г. начальника губер ніи, уволенъ канцелярскій служитель кан целяріи губернатора Яковъ фонъ – ЦИГ Л ЕРЪ ,— въ отставку, но прошенію (со 2 сего сентября). ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ. Мировой судья Лебединскаго судебнаго округа 4-го участка, на основаніи 1401, 1402 и 1408 ст. уст. гр, суд. 1239 и 1241 ст. X т. 1 ч., вызываетъ наслѣдниковъ къ недвижимому имѣнію, оставшемуся послѣ смерти цеховаго г. Лебидна Акима Чпрвы, которое заключается въ пахат- ной и сѣнокосной землѣ 22 дес., состоя щей въ Лебединскомъ участкѣ; вслучаѣ неявки отсутствующихъ наслѣдниковъ въ теченіи иолугода со дня послѣдней пуб ликаціи въ сенатскихъ объявленіяхъ ло- ступлено будетъ но 1241 ст. X тома 1 части.— 3 2. Мировой судья воронежской губер ніи бнрюченекаго уѣзда 3 участка, на основаніи 1401 ст. уст. гр. суд., вызы ваетъ наслѣдниковъ умершаго 29 іюля 1874 года въ сл. Алексѣевкѣ биргочен- сквго уѣзда,.. пристава 1 стана того же уѣзда коллежскаго регистратора Василія Яковлевича Малахановскаго, предъявить ио подсудности права свон, на ею имѣ ніе, въ полугодовой срокъ, установлен ный 1241 ст. X т. 1 ч , а также на основаніи дополненія къ ст. 2108 т. X ч. 1 ио продолж. 1863 года, вызываетъ лицъ принявшихъ отъ Малахановскаго имущество но сохраннымъ роснискамъ и имѣющихъ отъ него сохранные росписки на отданное ему имн на.храненіе иму щество.— 3 ВЫ КУПНАЯ СДѢЛКА. Харьковское губернское по крестьянскимъ дѣламъ при сутствіе этимъ объявляетъ, что выкуп ная сдѣлка помѣщика Василія Иванови ча Сергѣевича съ временно-обязанными крестьянами старобѣльскаго уѣзда, дер. Степной Слободки (хуторъ Ивановскій тожъ), утверждена главнымъ выкупнымъ учрежденіемъ п причитающаяся подъ вы купаемую землю, въ количествѣ 117 дес., выкупная ссуда— 3103 р. 73 к. разрѣ шена срокомъ съ 1 августа 1874 года. Отъ харьковскаго губернскаго правленія. — 1 ВѢДОМОСТЬ имѣніямъ харьковской губерніи зміевскаго уѣзда, подлежащимъ продажѣ съ пуб личнаго торга за недоимки по денежнымъ сборамъ, слѣдующимъ къ поступленію въ зміевское уѣздное казначейство за 1-ю половину 1874 года. л . \ Количество Фамиліи, имена, отчества и званія землевладѣльцевъ н наименованіе недоимокъ имѣній, подлежащихъ продажѣ, съ показаніемъ въ вакяхъ они наіо- государст- веннаго зем- . скаго сбора, дятся мѣстностяхъ. Руб. Коп. Богдановскаго Андрея титулярнаго совѣтника, 1 стана въ хуторѣ Богдановскомъ – – – – – 14 40 Григорьева Александра коллежскаго секретаря наслѣдниковъ, 3 ста на въ хуторѣ Петровскомъ – * – – 36 78 Замятина Николая полковника, 1 става въ деревнѣ Николаевкѣ – 182 40 Ковалевскаго Ареста полковника, 3 стана въ сел. Кринпчной – 21 28 Крицына Ивана почетнаго гражданина, 3 стана въ хуторѣ Клацу- новскомъ – – – . 1 60 Оболенцовой Ефросиньи купчихи, 3 стана въ хуторѣ Любицкемъ – 17 12 ОболѢнцова Феоктиста купеческаго сына, 3 стана въ селеніи Мос- пановой ….. 202 49 Радена Федора полковника, 2 стана въ дер. Геевкѣ – – 5 80 Тнмчевка Ивана штабсъ-капитана, 1 стана въ сел. Чернокацянкѣ – 23 68 Тнмченковой Анны дѣвицы, 1 стана въ селеніи Чернокамянкѣ – 9 12 Фрейманъ Настасін жены австрійскаго подданнаго, 3 стана при де ревнѣ Мостовой – – – – 124 80 Чугуева Петра крестьянина, 3 стажа въ хуторѣ Клацуновомъ – 3 20 Чаплнгина Петра мѣщанина, 2 стана въ урочищѣ Красная Поляна,- 1 60 Чайковскаго Михаила харьковекаго 2-й гмльдіи купца, 3 стана въ селеніи Терновомъ – – – – – 1 76 Отъ харьковскаго губеряокаго правленія. — 2 ВѢДОМОСТЬ . » ,}. } ■ і . (11. < і 🙂 і і і !: зміевскаго уѣзднаго казначейства объ имѣніяхъ землевладѣльцевъ зміев скаго уѣзда, подлежащихъ продажѣ съ публичнаго торга, за неплатежъ земскихъ сборовъ, въ теченіи полутора года, за первую половину. 1874 года. Наименованіе лицъ, имѣнія коихъ подле- Сумма земскаго сбора числя щагося въ недоимкѣ. жатъ продажѣ, за неплатежъ земскихъ Губерн. ^ Оврашко- Иі0Г(К сборовъ. СКаГ0- ЗАЯаГ° ‘ ваго- Руб. Коя. Руб. Коп. Руб. Коп. Руб. Коп, Афанасьевой Александры Максимовны же ны поручика, при дер. Булацеловкѣ 1 стана 9 20 17 32 — — 26 52 Автомонова Тимофея поселянина, въ Чу гуевской дачѣ 3 стана – – – – — 27 — 38 — — — 65 Аникѣева Алексѣя поселянина, въ Черно- удской дачѣ 3 стана – – – – — 6 — 8 — — -~14 Бернгардта Александра коллежскаго ас- ,, сесора наслѣдниковъ, въ деревнѣ Жуковкѣ 3-го стана – . – – – 7 83 11 18 — — 19 1 Богдановскаго Андрея титулярнаго совѣт ника, въ хут. Богдановскомъ 1 стана – 4 73 6 75 — — 11 48 Блудова Тимофея н Кубышкина Якова государственныхъ крестьянъ, въ Черпоуд- скихъ дачахъ 3 стана – – – – — 16 — 23 — — — 39 Блудова Тимофея государств. крестьянина, въ Черноудскихъ дачахъ 3 стана – – 1 53 2 18 — —.)3 71 Булавина Данила государ. крестьянина, въ Черноудскихъ дачахъ 3 стана – – — 6 — 8 — — — 14 Богомолова Федора коллежскаго секретаря, въ слободѣ Сороковкѣ 3 стана – – 4 47 6 38 — — 10 85 Блудова Карпа государ крестьянина, въ Черноудскихъ дачахъ 3 стана – – — 21 — 30 — — — 51 Бѣлановской Евдокіи жены поручика на слѣдниковъ, въ Гомолынанскнхъ дачахъ 2 стана – – – – – – — 32 — 45 і — — — 77 Выѣзжевой Анны Осиповны, жены щтабсъ- капптана, при слоб. Нидькахъ 2 стана – 5 1 7 16 — — 12 17 Гендрнкова графа Корнета, въ сл. Лебя жьемъ 3 стана – – – – – 68 41 119 74 26 6 214 21 Ганъ Валертъ, жены младшаго лѣкаря, въ дер. Подгорной 2 стана – – – — — 4 50 — — 4 50 Губанова Демьяна Григорьевича, въ тер- новскихъ дачахъ 3 стана – – – — 49 — 83 — — 1 42 Дьякова Павла Семѳвойа губернскаго сек ретаря, въ сл. Терновкѣ 3 стана – – — — 8 37 — — 8 37 Дамрнна Алексѣя губернскаго секретаря, въ сл. Сороковкѣ 3 стана – – – 1 47 2 10 — — 3 57 Доброславской жены надворнаго совѣтника Екатерины Ивановны, въ терновскихъ да чахъ въ пустотѣ Ровпахъ 3 стана – – — 40 — — — — — 40 Жуковой Анны жены ротмистра Гавріила, при хут. Сидоровскомъ 2 стана – -174 2 48 — — 4 22 Журавлевой жены коллежскаго регистра тора наслѣдниковъ, въ Соколовскихъ и си- доровскихъ дачахъ 2 става – – – — 63 — 90 — — 1 53 Замятина Николая полковника, въ дерев нѣ Николаевкѣ 1 стана – – 59 85 85 50 — — 145 35 Зайцева Моисея Петровича надворнаго совѣтника, ьъ с. Сороковкѣ 2 стана – 2 47 3 53 — 6 1 — Истомина Дмитрія Сергѣевича крестьянина, > въ Селѣ Терповой 3 стана – – – — 90 1 28 — — 2 1 8 Ковалевскаго Ореста Яковлевича полков ника, при сі. Креничпомъ 3 стана – – 6 87 10 94 — — 17 81 Кулиновскиго Дмитрія поручика, въ Сіоб. Боркахъ 2 стана – – – -111 1 58 — — 2 69 Киткевича Федора крестьянина, въ зніев- скихъ дачахъ 2 стана – – – – — 27 — 38 — — — 65 Прицына Ивана почетнаго гражданина, въ хут. Клацуновомъ коробчапской волости 3 стана – – – – – – — 53 — 75 — — Клацуна Федора мѣщанина, при хут. Ве- рянская пустотъ коробчанской волости 3 стана – – – – – -151 50 — — Кондрашева Кирея вольно-отнущеинаго на слѣдниковъ, въ водянскнхъ дачахъ 2 стана 1 — 1 43 — — Козьмина Семена Федоровича коллежскаго регистратора, въ хут. Андреевкѣ 1 стана – 6 94 5 84 — Лесевицкаго Романа Дмитріевича коллеж скаго секретаря, въ дер.’ Райскоіі-Копанки 1 стана – – – – – -8 1 90 — — — — Логвинова Якова иоселяніша, на Бурлукѣ 3 стана – – – – – – — 63 — 90 — Минаковой Марьи вдовы губернскаго се кретаря наслѣдниковъ, въ с. Сороковкѣ 3 стана – – – – – – — 53 — 75 — — Моснанова Евграфа губернскаго секретаря, въ с. Сороковкѣ 3 стана – – – 2 42 3 45 — — Ыиргородовъ Емельяна, Ивана, Прокофія, Петра, Андрея, Антона и Павла крестьянъ, при рѣкѣ Мжѣ 2 стана – – – 7 25 10 35 — — 1 Насѣдкиной Марьи Николаевны вдовы кол лежскаго ассесора, въ дер. Николаевской 3 с т а н а ……………………………………………………………………… 38 1 39 30 — — 7; Оболенцовой Евфроснньи Васильевны куп чихи, въ хут. Любицкомъ 3 стана – -562 8 3 — — 1 Оболепцова Ѳеоктиста купеческаго сына наслѣдниковъ, въ близи сл. Моспановой 3 стана – – – – – – 53 76 76 73 — — 13 Оболенцова 2 гильдіи харьковскаго куица Петра Емельяновича, въ мохоачанскихъ да чахъ и въ хуторѣ Ивановскомъ 3 стана – 6 46 9 23 — — 1 Полозовой Екатерины Николаевны вдовы подполковника, въ дер. Богодаровкѣ и Семе новой 3 отаиа – – – – – 79 6 89 60 — — 16 Перекрестова Дмитрія отставнаго солдата, въ торновскихъ дачахъ 2 стана – – — и — 16 — — – Родомской Александры жены губернскаго секретаря въ с. Сороковкѣ 3 стана – – — 79 1 1 3 — — Савельева Андроника губернскаго секре таря, въ с. Водяномъ 2 стана – -142 2 3 — — Сторожевой Варвары вдовы поселянина въ Чугуевской дачѣ 3 стана – – – — и — 15 — — — Сарандйнаки Варвары Федоровны жены поручика, при сл. Геевкѣ 2 стана – – 22 32 31 88 — — 54 Тарусипа Григорія Ивановича крестьяни на, въ с. Веденскомъ 2 стана – – — 58 — 84 — — і Фрейманъ Настасьи жены австрійскаго подданнаго, црц дер. Мостовой, бурлуцкой волости, 3 стана – – – – . – 40 95 58 50 — — 99 Черноглазова Вячеслава Петровича шт.- р’отмпстра, въ сл. Крейдяпкѣ – – – 24 10 34 43 — — 58 Чугаева Петра иоселяніша, въ хут. Кла- цуновскомъ при с. Граковомъ 3 стана – 1 5 1 50 — — 2 Чернявской Марьи жены коллежскаго ре гистратора и Мартыненковой Алексапдры сестры ея, при хуторѣ Марьинскомъ, нико лаевской волости 1 стана – – – 1 58 2 25 — — 3 Чайковскаго Михаила харьковскаго 2 гнл. купца, въ дачахъ слоб. Терноваго 3 стана — 58 — 83 — — 1 Шведовой Марьи жевы коллежскаго реги стратора, въ сл. Сороковкѣ 3 стана – 6 51 9 30 — — 15 Шидловскаго Василія Григорьевича, по ручика, въ дер. Гнплнцѣ 3 стана – – 94 87 135 63 — — 230 Щербининой Ефросиньи дѣвицы, въ хут. Щербиновкѣ 1 стана – – – – 4 20 6 — — — 10 ПРОДАЖИ. Суд. нрист. состоящій при харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей Ев геній Д’Омонъ, жительствующій на При- мѣровской улицѣ, въ домѣ йодъ Л: 14, объявляетъ, что ио исполненію рѣшенія мировато судьи 4 участка города Харь кова, 3 сентября 1874 года, въ 10 час. утра, нрн харьковскомъ съѣздѣ миро выхъ судей, будетъ производиться пуб личная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго мѣщанкѣ Федосьи Воро ниной, на удовлетвореніе крестьянки Натальи Кануаниковой но заемному пись му 400 руб. съ ^ съ 24 аирѣля и. г. и за веденіе дѣла 25 р. Имѣніе это нахо дится въ г. Харьковѣ, 2 части,.5 Нѣ мецкаго участка, на Журавлевкѣ, по пе реулку Дехтяревскому, заключается въ дворовыхъ мѣстахъ имѣющихъ мѣры 1 -е длпнвика 16¾ саж. и поперечника 11¾ саж., 2-е дливннка 10 саж. и попереч ника 13 саж. съ двумя крестьянскими избами и другими надворными построй ками. Для торга оба дворовыя мѣста о- цѣнены въ 180 руб., а каждое порознь по 90 руб.— 2 2. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда баронъ Митрофанъ Кле- бекъ, жительствующій въ г. Харьковѣ, на Подгорной улицѣ, въ домѣ Лихалето- вой объявляетъ, что съ 10 часовъ утра 11 октября 1874 года будетъ произво диться при харьковскомъ окружномъ су дѣ публичный торгъ на продажу недви жимаго имѣнія принадлежащаго мѣщанкѣ Прасковьѣ Вайдовской, на удовлетворе ніе долга мѣщанкѣ Аннѣ Вайловской, ио исполнительному листу мироваго судьи 2 участка г. Харькова, отъ 4-го генваря 1874 года за No 34, въ суммѣ 500 руб , за веденіе дѣла 35 руб. и за непротестъ векселя въ пользу города 2 руб. 50 кои. Имѣніе состоитъ въ г. Золочевѣ 2 ми- роваго участка харьковскагр уѣзда и за ключается въ дворовомъ мѣстѣ съ по стройками на немъ находящимися какъ- то: домъ деревянный, старый, о 3 ком натахъ, крытый соломою, хворостяной сарай крытый тоже соломою и на город ской площади деревянная лавка о 3-хъ стѣнахъ, пристроенная къ лавкѣ мѣща нина Игната Божинова, въ залогѣ ■ ьѣніе не состоитъ, оцѣнено въ 600′ съ каковой суммы и начнется торг* 3. Правленіе сумскаго городскагс шественнаго банка, на основаніи 1 55 ст. В ысочайше утвержденнаго 6 раля 1862 года положенія о городс общественныхъ банкахъ, объявляетъ, 2 ноября 1874 года будетъ продава съ публичнаго торга къ правленіи ба помѣщающемся въ г. Сумахъ на Мос ской улицѣ вч. домѣ, купца Суханова, движимое имѣніе принадлежащее сум му цеховому Василію Улещс-ико за платежъ имъ долга банку въ суммѣ руб. еъ -jj съ 18 іюня 1874 года. I вижимое имѣніе Улещенко находите, г. Сумахъ въ предмѣстьѣ „Новое мѣ йодъ Лг 949 и заключается въ слѣ щемъ: въ дворовомъ мѣстѣ сь сад> мѣрою: длішы 49 саж. ширины отъ цы 28 саж. а въ другомъ концѣ 16 0 2¾ арш., на этомъ дворовомъ мѣстѣ 1 стройки: домъ деревяииый на каиевні фуидамоптѣ, крытый соломою; сарай х росгяноД на столбахъ, обмазанъ глиц крытый соломою; кладовая сосноваго рева на столпахъ, крытая соломою и ходится йодъ одною крышею съ еарае Имѣніе это оцѣііено въ 600 руб. съ новой суммы и начнется торгъ въ 1( утра безъ переторжки. Въ случаѣ бе спѣшности торговъ въ банкѣ, онъ вр ставитъ харяковекому губернскому пр ленію о продажѣ въ ономъ имущее] Улещенко на общемъ основаніи. Ври томъ иравлепіе байка нриеовокупляе’ что съ суммою, которая имѣетъ бь выручена чрезъ продажу имѣніи УлеіЦі ко, банкъ распорядится какъ указано 104 ст. вышеозначенныхъ правилъ.— Желающіе купить назначенныя въ вр дажу иііѣаія и имущества .могутъ рт сматривать бумаги, до продажъ и цубл каці.і ОТНОСЯЩІЯСЯ, ЬЪ ЯОДЯ04 І£;Щ іі . а .Ъ др С 4 ТО ГЕОДііЬі Ѵ а * Ы’ііСТм* VL. За Вице-губернатора, С тавшій С овѣтникъ Б. Кузинъ. Н ачальникъ газкгн . стола Н. Б лосйлсв ,ІА ІТ Ь Н В О Ф Щ М Ы Ш П І.КГ1 <)СРЕД(‘ТBE 1 і IIЫ і \ ГЕЛМП*AMМЫ .Да;’!.кі>в.:к.чхъ В іц<>мості“ і”ь м ьнсдуіілголнаго гх . штафіі . агкіітства .-Петербургская биржа, 2 сентября > ник.уим j я о идЪге.іьства. !.’7 § ■sii Р»‘> іт а ……………………………….. 9!і*/* о ‘■рііиіі вну р. заемъ сі. выпгр. і 753/4 і >. ткроіі „ „ „ „ 17 2’/j „ баик. бил. 1-го выпуска У ‘3/* а 5 банк. бил. 2-го выпуска. 97*/4 I •• 3-го , . 97 8 астпын дисконтъ …. 51/ ? олѵнмп. рья іы . . . 5 р, 891 /а к. ѵк.іади. листы обіП. пзанмп. ио- зелсл ісредііта . 103 р. „ „ херс. земск. баик. 835/8 „ „ „ хар земе.і. байка, в53/8 „ „ „ Нол. земе.і. баик. — я я „ моск. земед. баик. 85 „ пр. ом ц. 50 р. Акц. С.-Пст. уч. п ссуд. байка 2 выпуска. 322 „ пк. 50 ., n м ждупар. коми. байка 2 выпуска. 109 „ „ 50 .> л РУ«. б. для ниТ.ш. г. 203 „ 50 ,, , варшавск. ком. баи. 260 „ пр. 50 ,, „ одесск.. комм. бан 26 Г „ „ 50 ,, я Чей. б рус. чоз. :.р. 96 „ пк. я ,, хар. зем. баик. 1 в. — „ 25 р. Акц. гл. общ. росс. ж. д. 116^, 25 ,, я рвжско-дпп ж. д. 139 „ 00 „ , москов-рязан. „ „ 279 „ ик. 25 „ „ дннаб.-вптеб. „ „ 139^„ „ Ю „ , вариіав.-терес.я „ 115 ^ „ „ 00,, „ волл-с.-допск. n я 90 „ о 25 „ „ ряжско-морш. „ „ — я 25 ,, я шуйско-нваи. „ „ 130 л 25,, „ ордовско-Вііт. „ я 1351 /4 ик. DO ., n рыбип.-болог. „ я 66 „ 25 „ n тамбов.-сарат.„ „114|„ 00 ., „ козлов.-тамб. „ „ 71 „ пр. 25 „ „ москов.-брест. „ — „ 25 ,, „ балтійской „ „ 76 „ ик. 00,, я ковно-днОавс. „ „ 3 1’/зя пP- ііоисодпдігр. жедТзнодо- ро;к. обляг. 3 выпуска . — п 00 р. Акц. рус. общ. пар. и г. 550 „ик. 50 „ „ общ. Кавк. и Мерк. 190 „ „ 00 „ 1 го росс. стр. обіц. 665 „пк. 00 я москивск. страхов. общ. 272¾ „ Б ЕРЛ И Н Ъ , понедѣльникъ. Сего- ія прибыль сюда изъ Лондона, въ опровоясденін трехъ офицеровъ, рнсцъ Альфонсъ астурійскій, сынъ оролевы Изабеллы. Изъ Ахтырскаго уѣзда, (іиіррес- онОепиін Харьк. В ibd.J. Въ настоя- дее время главною заботою сель- ко – хозяевъ—уборка свекловицы, іакъ не безъизвѣстно, ахтырскій ѣздъ изобилуетъ свеклосахарными вводами. Какъ на болѣе каииталь- ые, мы можемъ указать на заводы архомовской комнаніи, янковскій др. Обыкновенно, въ копцѣ авгу- га или въ началѣ септября мѣся- евъ (время уборки свекловицы) ладѣльцы пускаютъ свои заводы ъ ходъ. Въ нынѣшній свеклосахар- ый сезонъ нѣкоторые заводы пущены въ свое время. Мѣстами векловнчпыя ноля весьма незавид- ы: мполія мѣста имѣютъ лысины, акъ какъ поѣдены червякомъ, а дѣ свекловица взошла, тамъ она ала и дрябла, а частію выжжена олнцемъ. Вообще лѣто для свеклы ыло неблагопріятно, но случаю от- утствія дождей. Оловомъ, нланта- оры не будутъ имѣть большихъ аработковъ. Заводчики же, но на- лему мнѣнію, должны получить хо рошіе барыши но весьма понятной причинѣ: бураки, по случаю зной- іаго лѣта, весьма сухи, а потому аключаютъ въ себѣ много сихар- шхъ веществъ. Копка свеклы производится обык- ювепно на ящики, мѣрою около !-хъ аршипъ въ квадратѣ; цѣна іакоцать и очистить такой ящикъ —отъ 40 до 50 коп. Возятъ на за- юды съ плантацій свекловицу то- ке по ящикамъ. Здѣсь цѣпа зави- :итъ уже отъ разстоянія. Обыкно- іенно за 10 — 12 верстъ отъ 65 до ’О коп. Пріемка же свекловицы іронзводится понудно; ящикъ за- слючаетъ въ себѣ но большей ча- іти 11 нудовъ вѣсу. Внутреннія изр Ѣ стія . — По оффиціальнымъ отчетамъ отцускъ хлѣбнаго товара изъ Рос ли за первое полугодіе 1874 го да достигъ небывалой у насъ циф- эы, а именно 14.316,928 четвертей. Отпускъ въ первое полугодіе 1873 года дошелъ уже до значительной цифры 8,197,456 четв., но и онъ па 6,119,472 четв., плп на 74|°/0, оказался менѣе отпуска 1874 года. Главное увеличеніе отпуска отно сится до ржп, когорой отпущено 6,225,378 четв., или на 4,019,103 четв. болѣе 1873 года. Вообще отпускъ хлѣба изъ Россіи по 1-е іюля представляется въ слѣдующемъ видѣ: 1873 г. 1874 г. Пшеницы . четв. 2,637,644 3,390,839 Ржи . . . „ 2,206,275 6,225,378 Ячменя . „ 663,099 1,085,358 Кукурузы . „ 330,610 85 304 Гороха . . „ 125,914 221,997 Овса . . „ 1,669,204 2,656,094 Муки всякой „ 158,745 205,622 Прочаго хл. „ 405,965 446,336 Всего четв. . 8,197,456 14,316,928 Въ 1874 году, сравнительно съ 1873 годомъ, уменьшился только отпускъ кукурузы. О.носптельпО другихъ товаровъ по 1-е іюля 1874, сравнительно съ 1873 годомъ, ѵ- мепытілся отпускъ: масла коровья го, скота крупнаго и мелкаго, льня ной пакли (на 106,234 пуд. между тѣмъ, какъ отпускъ льна увеличил ся на 650,750 нуд.,), пенька (иа 159,100 пуд., а пеньковой пакли увеличился на 5,073), пряжи льня ной и пеньковой, кожъ невыдѣлан ныхъ, гривъ конскихъ, поташа, же лѣза, мѣди, тряпья, веревокъ и ка натовъ, полотенъ, (а холста хря ща увеличился на 356,243 аршина), ткацкихъ издѣлій, мягкой рухляди. Заграничныя извѣстія — Издающіяся въ Монпелье га зеты сообщаютъ разныя подробно сти о безпорядкахъ, произошедшихъ въ мэзской общипѣ (въ департамен тѣ Геро), вечеромъ 4-го сентября. Изъ Мэза пишутъ 5-го сентября въ газету „Messager du М ііі“: Согласно министерскимъ приказаніямъ, пере даннымъ отъ имени префекта де партаментскимъ мэрамъ, хозяева общественныхъ заведеній были пре дупреждены еще наканунѣ, что у нихъ, равно какъ на улицахъ, не будетъ допущено никакой публичной манифестаціи. Часть вчерашняго дня прошла спокойно; но около че тырехъ часовъ пополудни появились флаги на четырехъ окнахъ въ раз ныхъ домахъ. Приказаніе снять флаги не было исполнено.-. Съ на ступленіемъ вечера на улицы вы сыпала толпа, состоявшая изъ лицъ обоего пола, и начала выполнять народную пляску „Chevalet”. Вскорѣ къ ней присоединилось много про хожихъ. Узнавъ объ этомъ, взводъ жандармовъ направился къ толпѣ, и офицеръ приказалъ человѣку, пля савшему посреди всѣхъ, удалиться. Послѣдній отказался повиноваться; тогда офицеръ, схвативъ его за ши воротъ, потащилъ къ казармамъ. Сначала толпа разражалась только угрозами и гнѣвными криками; но но прибытіи въ улицу, гдѣ нахо дятся казармы, пять жандармовъ очутились передъ многочисленною толпою, которая, очевидно, намѣре валась заградить имъ путь и Осво бодить арестованнаго. Вскорѣ кри ки смѣнились бросаньемъ камень евъ, причемъ два жандарма полу чили сильные ушибы. Офицеръ при казалъ своимъ подчиненнымъ обна жить налаши, и жандармы, не вы пуская изъ рукъ арестованнаго, старались проложить себѣ дорогу помощью сабельныхъ ударовъ. Но такъ какъ толна не переставала роста и положеніе атакуемыхъ ctair повилось все болѣе п болѣе опас нымъ, то они, съ разрѣшеніи свое го начальника, нустили въ дѣло ре вольверы и такимъ образомъ про никли въ казармы. Толпа, разсѣян ная на минуту этой энергической обороною, вскорѣ собралась снова и возвратилась къ казармамъ, кри ча, чтобы несли хворосту и петро- ля для сожженія зданія. Но рѣши мость жандармовъ, стоявшихъ у оконъ съ карашнами въ рукахъ, и грозившихъ смертью всякому;, кто осмѣлится привести этотъ замыселъ въ исполненіе, отклонили эго страш ное бѣдствіе. Твердость охраните лей порядка устрашила мятежни ковъ, котируе одумались и разсѣя лись. Въ 4 часа утра въ Мэзъ при были подъ начальствомъ жандарм скаго полковника войска, состояв шія изъ 300 пѣхотныхъ солдатъ, нѣсколькихъ взводовъ жандармъ и сорока конныхъ егерей. Часъ спу стя, въ Мэзъ пріѣхали Бараньонъ, генеральный секретарь префектуръ, прокуроръ республики и слѣдствен ный судья гор. Монпелье. Тотчасъ произведены были аресты и пристун- лено къ слѣдствію. Около двадцати мятежниковъ ранено болѣе или ме нѣе опасно; одинъ изъ нихъ, слу жившій сторожемъ мэріи при преж немъ муниципальномъ управленіи, скончался утромъ.—Газета „Union Njiionale de Montpellier”, въ своемъ разсказѣ о безпорядкахъ въ Мэзѣ, утверждаетъ, что нѣкоторыя лица, стоя на площади на колѣняхъ, па родировали церковное пѣніе и ре лигіозные обряды. „О динъ изъ этихъ бѣснующихся, прибавляетъ „Union” — тотъ самый, что былъ арестованъ жандармами и котораго толпа хо тѣла освободить, обращалъ на себя особенное вниманіе неприличіемъ своихъ тѣлодвиженій и громкими криками. — О томъ же предметѣ „Hepublique du Midi” говоритъ: „Нѣ сколько молодыхъ людей танцовалп на улицѣ „chevalet”, весьма извѣст ную пляску въ здѣшнихъ краяхъ. Мэръ приказалъ прекратить пляску; повидимому, танцующіе не подчи нились этому требованію или ис полнили, но неохотно. Извѣстно лишь то, чго по уходѣ ихъ BTv’pec- торанъ, жандармы окружили ихъ, чтобъ вести подъ арестъ. Атн аре сты усилили толпу. Жандармы об нажили палаши и старались проби раться черезъ толпу съ помощью сабельныхъ ударовъ. Когда сабля показалась недостаточною, офицеръ приказалъ пустить въ дѣло револь веры и, подавая примѣръ, самъ вы стрѣлилъ въ толпу и убилъ юношу 15— 16 лѣтъ, упавшаго къ его но гамъ. Въ толпу сдѣлано было около тридцати выстрѣловъ, послѣ чего жандармы удалились въ свои казар мы п потребовали подкрѣпленій изъ Монпелье. Увѣряютъ, что ранено 19 человѣкъ, въ числѣ которыхъ находится нѣскаяысд женщинъ ц дѣтей. Юноша 16? лѣтъ, |йісь выше сказано, убитъ. Одной изъ рапеп- ныхъ женщинъ нанесенъ ударъ саб лею, который страшно изувѣчилъ ей лицо; другая опасно рапегіа въ ЖИВОТЪ”. 1 , — Въ газетѣ „НарреЕ напечата но дл^цвор письмо, съ которымъ Викторъ Гюзо обратился къ „Женев скому конгрессу мира и свободы”. Приводимъ заключительную часть этого письма: „Франція была умень шена”, говоритъ французскій ііоэ ТѢ. „Въ настоящее время опа страда етъ двойною драною: рапою въ сво ей территоріи, раною, въл-сноей чести. Съ этимъ оні ‘tie йожетѣ примириться. Седана нельзя зарідгь; на Седанѣ нельзя успокоиться*точ но также, .какъ нельзя успокоиться на отторженіи Меца и Страсбурга. Еойна 1870 г. началась засадню и окончилась измѣною. Наносившіе ударъ забыли о возмездіи, f Это ѳ- бычный промахъ государственныхъ людей. Ослѣпленіе побѣдою приво дитъ къ паденію. Кто слишкомъ поклоняется силѣ, тотъ не видитъ права. Между тѣмъ Франція имѣ етъ право на Эльзасъ и ‘ЗГотарин- Гію, потому что Эльзасъ и Лота рингія имѣютъ право па Францію, потому что пароды имѣютъ право на свѣтъ, враждебный мраку. Те перь все. склоняется къ Германіи. Такое опасное нарушеніе равновѣ сія должно прекратиться. Всѣ на роды чувствуютъ это и всѣ тре вожатся; отсюда! всеобщее недоволь ство. Съ парижскимъ миромъ, какъ я выразился въ Бордо, началась всемірная безсонница. Мірь да мо жетъ допустить уменьшенія Фран ціи. Солидарность народовъ, кото*- рая породила бы миръ, породитъ войну. Франція нѣкоторымъ обра зомъ—собственность человѣчества; она принадлежитъ івЬѣмъ, *&Ш при надлежали нѣкогда Рцмі, д,Афици. Эту истину необходиак) ^ іМвтброть безпрестанно. И посмотрите, какъ блистательно обнаружилась соли дарность! Когда Франціи нуікію бы ли’ заплатить пять милліардовъ, міръ предложилъ ей сорокъ ‘ !й,ять милліардовъ. Это болѣе, чѣмъ до казательство кредита—Рто доказа тельство цивилизаціи. По уплаіф пяти милліардовъ, Берлинъ1 не раз богатѣлъ, Парижъ не обѣднЬлъ. Отчего? |0ттого, что Парижъ необ ходимъ, а Берлинъ— нѣтъ. Только тотъ богатъ, дсто полезенъ. Я го ворю это не какъ французъ, но какъ человѣкъ. Обсудимъ полоасе- ніе дѣлъ, какъ оно есть, безъ гнѣ ва и пристрастія. Говорилось: ,,L)eleuda Lariliago“ , теперь нужно говорить: „Servanda Gaiiia“ . Если Франціи нанесена рана, то исхо дитъ кровью цивилизація. Если Франція умалена, то уменьшается свѣтъ. Противъ Франціи совершено преступленіе; злодѣянія ея прави телей терзали ее столько, сколько можетъ вынести народъ. Правите ли поступили дурно; они должны поплатиться за это, и вотъ почему у насъ будетъ война; народы дол жны загладить эти дурныя дѣла и водворить братство. Союзъ наро довъ—вотъ средство спасенія; со временный лозунгъ гласитъ: Сое диненные Штаты Европы. Конеч ное торжество будетъ принадле жать народу, >і. е. свободѣ; онъ принадлежитъ Богу, т. е. миру. Не перестанемъ надѣяться! Доро гіе братья всемірнаго отечества, примите мое сердечное привѣтствіе! Викторъ Гюго”., — Пріостановка газеты „Univers” рѣшена въ совѣтѣ министровъ, вслѣдствіе энергической ноты, со общенной наканунѣ испанскимъ по сланникомъ герцогу Деказу н за ключавшей въ себѣ требованіе удов летворенія за оскорбленіе главы ис полнительной власти въ Испаніи. Увѣряютъ, будто испанскій послан никъ намѣревался уѣхать изъ Па рижа, поручивъ защиту испан скихъ подданныхъ германскому по сольству, въ случаѣ еслибъ тре бованіе его не было уважено. Пос лѣ совѣта министровъ герцогъ Де- казъ извѣстилъ его, что, по его предложенію, совѣтъ министровъ рѣшился принять противъ газеты „Ucirers” карательную мѣру, и что Іі-го числа, утромъ, маршалъ Макъ-Магопъ приметъ оть него, посланника, и его вѣрительныя граматы. — По поводу обмѣна выстрѣ ловъ между каріистамп п герман скою флотиліей, „Tim s“ говоритъ, что въ этомъ случаѣ важенъ нс столько вопросъ о томъ, кто былъ зачинщикомъ столкновенія, сколь ко самый фактъ столкновенія меж ду испанскими инсургента и и си лами великой державы, потому что фактъ этотъ можетъ послужить предлогомъ къ прямому вмѣшатель ству Германіи въ испанскія дѣла. Впрочемъ, въ виду затрудненій, съ которыми было бы сопряжено по добное предпріятіе, „Times” счи таетъ эту гипотезу весьма невѣ роятной. — О посѣщеніи императоромъ Ф’рапцомъ-Іосифомъ Праги вѣнская разота „Notre Freie Pressе” сообща етъ слѣдующую телеграмму, отъ 7-го сентября: „Съ полудня улицы города Праги необыкновенно ожи вилась/ Уітнцы п нл щади наполни лись густою толпой народа. Работа вездѣ бідла пріостановлена и мага зины закрыты. Изъ сосѣднихъ мѣс течекъ црнбьпп цѣлые кортежи посе.Дяпъ, корпорацій и цѣхові, которые съ музыкой расхаживали ifo улицамъ и, согласно программѣ, построились въ длинный рядъ отъ дебаркадера желѣзной дороги Фран ца-Іосифа до Градшинекаго Замка. Городскіе гласные расположились на дербаркадерѣ подъ предводитель ствомъ Гулёша, Ригера и Палац- каго, изѣ которыхъ двое послѣд нихъ были не въ національной одеждѣ. Сверхъ того, присутствова ла эрцгерцогъ ЛудвигьДцсканскій, командующій войсками баровъ Фи липповичъ ..н генералы: Грюнне, Бургпныіонъ и . Даленъ. На дебар кадерѣ выставленъ былъ почотный караулъ полка Дегенфельдта и со брались депутаты отъ городовъ Жижкова п Каролиненталя. Неза долго до прибытія Императора, тон нель пбредъ дебаркадеромъ былъ освѣщенъ факелами. Пмпе: атор- скій поѣздъ, къ которому передъ Вышеградомъ, по случаю значи тельнаго подъема дороги, былъ при цѣпленъ второй локомотивъ, укра1- шевный цвѣтами, былъ встрѣчепъ при въѣздѣ громкими восклицанія ми: „Hoch!” ц „Слава!”. Императоръ вышелъ изъ вагонѣ,’ ‘ подалъ руку эрцгерцогу Лудвигу Тосканскому и былъ привѣтствованъ Ригерсі’пфе- ноМѣ, Іібслѣ’чего бургомистръ Гу- лумгь, обратился къ его величеству съ слѣдующею рѣчью иа чешскомъ язьікѣ: р Р’ гь имени вс/pro населенія Праги, первауо,города Королевства Чешскагщ привѣтствую я ваше величество. Мы проникнуты нели цемѣрною радостью но случаю то го, чтц цам і,, снова дано узрѣть пресвѣтлѣ. шій ликъ нашего всеми лостивѣйшаго императора, короля и господина, къ которому мы всег да питаемъ самыя чистыя чувства преданиости, п потому благоволи те, вашО величество, принять вы раженіе’ Пашей искреннѣйшей бла годарности за высокую честь, ка кою вамъ благоугодно было осча- с.іивить населеніе. Праги”. Бурго мистръ , заключилъ это обращеніе восклицаніемъ на нѣмецкомъ язы кѣ:-„Да благословитъ Господь Богъ ваше величество!” Императоръ от-> вѣч&лъ сперва почешекп, но писана ному тексту: „Благодарю васъ, г. бургомистръ, за Баше радушное привѣтствіе. Мои отеческія попе ченія всегда будутъ посвящены благу столицы Праги. Поэтому, я радъ случаю провести нѣсколько времени въ средѣ ея жителей”, а потомъ понѣмецки: „Примите, лю безный г. боргомистръ, а равно и вы, гг. пражскіе депутаты, увѣре ніе въ моей царственной милости и благорасположеніи”. Слова импе ратора вызвали громкія восклица нія: „Слава!” и „Носѣ!” Пройдя вдоль фронта почотнаго караула, имнера- раторъ быстро сошелъ съ подъѣз да, не сказавъ ни слова городскимъ гласнымъ. Кортежъ, проѣзжавшій чревъ городъ, былъ открытъ отря домъ гражданской кавалеріи, за которымъ слѣдовалъ намѣстникъ; потомъ ѣхали въ коляскѣ а la IJau- iiiont, запряженной четерьмя лоша дьми и предшествуемой форейтора ми, императоръ съ барономъ Мон- делемъ. За нимц слѣдовали сперва эрцгерцогъ Лудвигъ, потомъ гене ралы Коллеръ и Горстъ въ мундирѣ ландвера, наконецъ, Грюнве и ос тальная свита. Кортежъ былъ зам кнутъ эскадрономъ кавалерія. Им ператоръ повсюду былъ привѣтство ванъ, при звукахъ народнаго гимна, восторженными Восклицаніями, при- чомъ толпа рахала ціляпами я платками. Всѣ трибуны на улицахъ, по которццъ слѣдовалъ кортежъ, были переполнены. У оконъ и на балконахъ находилось много дамъ. Даже на нѣкоторыхъ крышахъ сто яли зрители. Всего восторженнѣе былъ пріемъ, сдѣланный императо ру близь казино, изъ оконъ кото раго посыпался цвѣточный дождь. У тріумфальной арки Доцауеръ отъ имени торговаго сословія обратил ся къ императору съ рѣчью и благодарилъ его за сочувствіе торговлѣ и промышленности. Им ператоръ нѣсколько разъ ми лостиво кивалъ головой, но не сказалъ ни слова. Въ Градшип- скомъ замкѣ императоръ принималъ членовъ комитета сейма и предста вителей дворянства и духовенства; привѣтственныя рѣчи и отвѣты на пихъ не имѣли никакого политиче скаго оттѣнка. Погода стояла до вольно благопріятная, только въ концѣ переѣзда пошолъ небольшой дождь. Въѣздъ сопровождался ко локольнымъ звономъ и пушечною пальбой. Съ восьми часовъ городъ былъ блистательно илюминованъ. Вершины горъ были освѣщены элек трическимъ свѣтомъ и бенгальски ми огнями. По рѣкѣ Молдавѣ пла вали лодки, увѣшанныя разноцвѣт ными фонарями. Наибольшій эфектъ производилъ Градшинскій замокъ, зданія цотораго, женскій монастырь, дворецъ князя Шііарценберга и чер- нннская казарма были роскошно илюмиповапы. Въ половинѣ восьмо го, императоръ проѣхалъ по горо ду п былъ посторжеппо привѣт ствованъ пародомъ. По обѣ сторо- пы его экипажа и впереди его шли цехи съ фонариками чешскихъ цвѣ товъ. Около половины девятаго, им ператоръ у ѣхалъ въ чепі кій театръ, гдѣ при входѣ ®го раздались гром кіе крики: „слава”! Въ театрѣ со брались почти всѣ избранные пред ставители населенія и феодальнаго дворянства въ мундирахъ тайныхъ совѣтниковъ или камергеровъ. Дво рянъ изъ централистской партіи также было много, Рпгеръ н Нала- цкій сидѣли въ ложѣ-бенуаръ. Вся свита императора была на лицо. Послѣ втораго акта императоръ у- ѣхалъ изъ театра, сопровождаемый криками: „слава!” На придворный обѣдъ, до театра, приглашена бы ла 90 человѣкъ, въ томъ числѣ ;;н. Карлосъ ‘уэршисргъ, графы Вальд- штейнъ, Генрихъ и Рихардъ Кламъ, Мартиницъ, Фридрихъ Тунъ, Ге оргъ Лобковицъ, Гаррахъ, карди налъ Шварценбергъ, епископъ Ва- лѵга и всѣ президенты наиболѣе значительныхъ пражскихъ корпо рацій. По правую сторону отъ им ператора сидѣлъ кардиналъ Швар- ценбергь, по лѣвую князь Карлосъ Ауэршпергъ. Послѣ придворнаго обѣда былъ у императора пріемъ. О политикѣ при этомъ случаѣ во все не говорили, хотя императоръ вовлекъ въ разговоръ всѣхъ феода ловъ. Всего дольше императоръ разговаривавъ съ бургомистрамъ Гулешомъ, котораго подозвалъ въ амбразуру окна для совѣщаній съ нимъ о пражскихъ муниципальныхъ дѣлахъ. По прибытіи императора въ Градшйиъ, отъ имени дворянст ва не было произнесено никакой рѣчи, обращенной къ императору. Императоръ, пе ожидая ея, тотчасъ подошелъ кр князю Карлосу Аѵэр- шпергу и сказалъ е.му: „я радъ по видаться съ вами въ такую минуту, когда оказанный мнѣ блестящій пріемъ преисполнилъ меня величай шимъ удовольствіемъ. — 8 сентября, утромъ, импера торъ Францъ-Іоснфъ принималъ въ Прагѣ духовенство подъ предводи тельствомъ кардинала-архіепископа князя Шварценберга, дворянство, военныя власти и членовъ комите та сейма подъ предводительствомъ князя Карлоса Ауэршперга. Затѣмъ, происходилъ пріемъ бургомистра Гулеша и членовъ муниципалитета намѣстника и остальныхъ властей. Въ 12 часовъ начались частныя аудіенціи. — Въ „Journal de Сепёѵе” помѣ щена слѣдующая корреспонденція отъ 25-го августа изъ Константи нополя о голодѣ въ Малой Азіи: „Голодъ, свирѣпствовавшій въ нынѣшнемъ году въ Малой Азіи, повидимому пріостановился въ сво ихъ гибельныхъ послѣдствіяхъ толь ко для того, чтобы съ новою силою обнаружиться въ будущемъ. Всѣ усилія правительства и частной благотворительности являются лишь временно облегчительными средства ми. Ежедневно получаемыя изъ по страдавшихъ мѣстностей извѣстія доказываютъ, что населеніе ихъ лишь на время оправилось отъ го лода, но что голодъ въ этихъ мѣст ностяхъ еще не окончился. Голодъ начался съ Ангоры н съ ужасаю щею быстротою распространялся на всю Малую Азію, захватилъ Ширію, Мессопотамію и даже Смир ну, къ западу оть Ангоры до Ко- няха, къ югу отъ Коняха до Них- деха, къ востоку отъ Нагдеха до Токата и къ сѣверу отъ Токата до Ангоры. Такимъ образомъ он1 – ватилъ собою громадное проста, ство, не меньше двухъ третей Фран ціи. Но спустя нѣсколько времпш онъ далеко оставилъ за собою :ои прежнія границы, потому что .о т дающіе жители, покинувъ своі се ленія, расходились но сосѣд: ямъ округамъ и такамъ образомъ enj еобствовали къ истощенію въ нгхг. продовольственныхъ запасовъ. 0- дин’ь англичанинъ, голько-что г.о – врагившійся изъ путешествія по этимъ провинціямъ, расказыва • ь, что вся средняя полоса Малой /ѵ :іп теперь совсѣмъ обезлюдила. Дерев ни и хуторы покинуты своими оби тателями и стоятъ пустыми, с’.ада погибли, торговля it’” ::р ..тіт ‘чм., ноля заброшены, випог ики и: чтожены. Мало того: жители іже разрушали свои до чтсЛбы ис пользоваться изъ нихт. деревоі г желѣзомъ, которыя ‘быгалис въ городѣ. Возвращаясь къ сіюсм^ и гу, онп не только не паходили но ва и хліба, но и не могли себѣ достать дааге семянъ для будущій) посѣва. Ко времени посѣва сѣылп были уже съѣдены, рабочій ско: с. погибъ или также пошолъ на ни Но разсчетамъ оказалось, что Анатоліи была засѣяна -лишь г і д пятая нолей, да и па ннхъ ѵро .ай былъ неудовлетві ритсленъ, В’ ід градинки и плодовыя деревья сильно пострадали отъ бурь и градоб.ня. Хлѣбные, а равно н другіе заі о .: продовольствія, еще сохранявшіе -і въ городскихъ магазинахъ отъ щ ,мп лаго года, нынѣ совсѣмъ истощи лись, такъ что съ наступлен еп;> зимы голодъ снова возобнови.я, если эга провинція не обезлюд? п окончательно. Uo приблизительнымъ разсчетамъ въ главныхъ мѣстнос тяхъ, пострадавшихъ отъ голо а. число погибшихъ отъ голода и бо лѣзней простирается свыше 150.0<К) человѣкъ. и- -л „Изъ предъидущаго видно, что если правительство йе йоспѣшгті» употребить всѣ зависящія оть и ■ средства къ предотвращенію этого бѣдствія, то Турція въ 187» году должна будетъ пережить цеерг– ненно болѣе страшный и нов – мѣстный голодъ, чемъ какой о. а испытала въ нынѣшнемъ году. По слѣдствія этого грознаго бѣдст: будутъ тѣмъ опустошительнѣе, что у населенія будетъ продовольствіи пыхъ средствъ меньше,’ чѣмъ з ь 1874 году, и что голоду поДвергн’. – ся люди, уже ослаблецнцеіллишен ми и болѣзнями всякаго рода н деморализованные прежними бѣд ствіями. Бъ анатолійскомъ насс ніи, до сихъ поръ О’ честностію и трудо.щ стали обыаруживатьс признаки общественна нія. Въ послѣднихъ пи ■ щаютъ, что тамъ появ неизвѣстное разбойная го голоднаго Года былі для сильнаго потрясенія оёпцес ыі наго строя, а въ два, въ три кихъ года провинція, считаюня-, до сихъ дорь по своему смьы t > ному, честному и трудолюбиво-, населенію и по своему олодѳро, ■ < лучшею провинціею въ Оттомав Имперіи, можетъ превратите пустыню плп вертепъ разбойною .. і ‘ Судебныя извѣстія. Засѣданіе харьковскаго съѣзда ровыхъ судей, по дѣлу объ on, рѣшенія мироііаго судьи 2-го стка гор. Харькова, состоязша 23-го декабря 1872 года, ш з Димитрія Похвиснева къ брату колаю Похвисневу. *) і • • ЦП Повѣренный Дмитрія Дохвиснс ва дворянинъ А. Л. Ш и м а н.о ь ъ. Относительно объясненій повѣр эн наго губернской земской управы л имѣ о возразить такъ много, ѵто даже боюсь потерять п’ослѢум:;;- тельность, такъ какъ до сихъ’п а я былъ знакомъ только съ срдер жаніемъ самой жалобы и не имѣлъ въ виду тѣхъ доводовъ* «цт’ рые были приведены въ словег^чхьі объ ясненіяхъ. Настоящее дѣ детъ, конечно, разбирать, ей матеріальной стороны, дѣйствительности, въ ж: смыслѣ, правъ, кто виноѣ? не увидитъ нрн разборѣ го дѣла; поэтому я счйт,. бязапнымъ разобрать только, і формальныя гарантіи закона, хото рыя стоятъ на сторонѣ моего до вѣрителя. Для этого я прежде всо го приступлю къ рѣшенію вопрос о правѣ третьихъ 1 лицъ, относі тельно отмѣны судебныхъ рѣшенГ вообще и о правѣ третьихъ дни въ примѣненіи къ рѣшеніямъ су; третейскаго, все р.*вно коллегіал- *) Продолженіе. См. ёё 183 Хар..В) ,наго или единоличнаго, по 30 ст. уст. гр. суд., и полученные отсюда результаты постараюсь прилѣпить къ положеніе земства, какъ къ приносителю жалобы въ настоящемъ дѣлѣ. Всѣ объясненія, представлен ныя повѣреннымъ земства относи тельно того, что обжалованнымъ имъ рѣшеніемъ но 30 ст. нарушенъ интересъ земства, я думаю, не мо гутъ бить признаны уважительны ми прежде всего въ виду категори ческаго разъясненія этого вопроса сенатомъ; сможетъ-ли Николай Пох- висневъ уплатить всѣ свои долги или не сможетъ, это вопросъ ма теріальной сторопы дѣла и въ на стоящемъ случаѣ даже посторонній. : стороны я долженъ обра- мапіе па то рѣшеніе, ко- скользь было упомянуто ителемъ противной сторо попрошу . съѣздъ позволить мнѣ пр(, честь нѣсколько строкъ изъ этого рглепія, чтобы разъ навсег да выяснить разницу между вопро сами нарушенія права и наруше ній интереса. Въ рѣшеніи сената говорится безусловно о кредито рахъ, а между тѣмъ земство имѣ етъ свою основную претензію еще въ спорномъ положеніи; спорное же положеніе нреднолагаетъ всякій исходъ дѣла, и въ данномъ случаѣ ни изъ чего нельзя заключить, что непремѣнно долженъ быть благо пріятный исходъ дѣла. Въ касса ціонномъ рѣшеніи No 781 за 1868 г., сенатъ, разсматривая условія, которыя даютъ право третьимъ ли цамъ возбуждать вопросъ о нару шеніи своихъ интересовъ, призна етъ необходимымъ предварительно обсудить вопросъ о томъ: могуть- ли и въ какомъ случаѣ кредиторы, имѣющіе па кого-нибудь денежныя претензіи, уже присужденныя въ пользу ихъ судомъ, ходатайство вать ръ качествѣ третьяго лица объ отмѣнѣ судебныхъ рѣшеній, вошед шихъ въ законную силу и т. д. (читаетъ). Я позволилъ себѣ сдѣ лать эту длинную цитату изъ кас саціоннаго рѣшенія для того, что бы уже болѣе не возвращаться къ этому вопросу п не утомлять имъ вниманіе съѣзда. Затѣмъ, если разъ лицо не признано несостоятель нымъ, то хотя мы и можемъ знать, что извѣстное лицо фактически не обстоятельно, тѣмъ не менѣе во просъ этотъ обсужденію суда не- лодлежитъ, потому, что какъ про тивная бторойа, такъ и мы лише на возможности представить фак ты. Такимъ образокъ относительно просьбъ объ отмѣнѣ рѣшеній пра ва третьихъ лицъ вообще безуслов но опредѣлены наличностію факта іго признанія несо-гоя- / чего за земствомъ въ на- ремя нѣтъ, а если тако- нѣтъ въ настоящее вре- кгечно, его не было п въ и’.дачи жалобы; отсюда я олучаю выводъ, что нѣтъ пикако- 0 основанія ходатайствовать зем- гву о томъ, чтобы дѣло это прод алось на неопредѣленное время, акъ какъ я буду имѣть честь нѣ- колько ниже представить объясне- ія по вопросу о срокѣ на обжало- ате рѣшеній по 30 ст. третьими ицами, то 8дѣсь, гг. судьи, я дол женъ коснуться довольно новаго въ ашей судебной практикѣ вопроса ітносительно ревизіи—контроля рѣ шеній суда по совѣсти по прось- амъ третьихъ лицъ, въ какомъ бы іорядкѣ рѣшеніе это не состоя- ось; будетъ-ли оно постановлено диноличною властію на основ. 30 г. уст. гр. суд., или будетъ по- гановлено судомъ коллегіальнымъ, ^домъ третейскимъ. Но рѣшеніе *iorb вопроса ставитъ еще предва рительную задачу—уясненіе суще- гвенной въ этихъ случаяхъ раз ницы между положеніемъ третьихъ пцъ относительно судебныхъ рѣ- еній обыкновенной, такъ сказать, прмальной юрисдикціи н положе- іемь третьихъ лицъ относительно ѵда по совѣсти; въ настоящемъ мучаѣ? я постараюсь, на сколько 1 могу, выяснить все существенное ігшище въ положеніяхъ этихъ івуга категорій третьихъ лицъ. Гг. судьямъ извѣстно, что сенатъ уже Нѣсколько разъ прочно установилъ г в признаки, которые онъ безуслов- требуетъ для отмѣны рѣшеній • ащь общихъ судебныхъ ы ѣсп, такъ и тѵві лій мировыхъ учрежденій. Въ обшійовОнной юрисдикціи ЭТИ а зі лки весьма не сложны: во-іхъ, ужно, чтобы третье лицо доказа- (, что оно неучаствовало въ томъ д. ’ дѣ, <$ѣ ртмѣнѣ котораго про ся^ ; достаточно, чтобы сг що было изъ жалобы третьяго л: да, что рѣшеніе дѣйствительно Кс ается его правъ, но нарушаетъ лк его интересы или нѣтъ, этого кассаціонная инстанція провѣрить не моЛетъ. Этими двумя признака ми Сенатъ довольствуется для ува женія просьбы третьихъ лицъ и для :л редачи дѣла въ новый судъ для новаго разбора его по существу. Теперь я буду имѣть честь обра тить вниманіе суда на вопросъ о томъ, могутъ ли быть поставлены въ какую-нибудь параллель рѣше нія суда третейскаго съ рѣшенія ми общей юрисдикціи. Третьи лица, въ просьбахъ объ отмѣнѣ рѣшеній нормальной, обыкновенной юрисдик ціи, домогаются только пересмотра дѣла и въ случаяхъ уваженія ихъ просьбы дѣло гновь разбирается по существу ѵ не только 3-го лпца, но и прежнія стороны имѣютъ пра во вновь представлять доказатель ства, вновь предоставляются всѣмъ ц всѣ гарантіи правосудія и очень легко можетъ случиться, что третье лицо, жалоба котораго уважена се натомъ и судебное рѣшеніе вслѣд ствіе этого кассировано, въ новомъ судѣ можетъ проиграть это дѣло. Въ совершенно другомъ положеніи находятся рѣшенія судовъ третей скихъ: какъ извѣстно, эти рѣшенія, разъ отмѣненныя, совершенно у- ничтожаются н болѣе никакому пе ресмотру и никакому разбору но существу не подлежатъ. Въ виду этого различія сами собою получа ются существенныя различія въ у- словіяхъ для третьихъ лицъ отно сительно приговоровъ обыкновен ной юрисдикціи и относительно рѣ шеній суда третейскаго; въ пер вомъ случаѣ представляются извѣст ныя доказательства, которыя вновь разбираются судомъ и оцѣнивают ся нмъ но достоинству; въ примѣ неніи же къ суду третейскому мож но представлять только такія дока зательства, которыя представляютъ собою, такъ сказать, факты непре рекаемые, ненуждающіеся болѣе въ разборѣ по существу п формали номъ признаніи, такъ какъ отъ ре визующей инстанціи уже незави- ситъ передать это дѣло, разобран ное въ судѣ по совѣсти, въ новый судъ, потому что такого суда уже нѣтъ, такъ какъ не можетъ быть принудительнаго согласія сторонъ, не говоря уже о судьѣ,— согласія, которое состоялось только въ из вѣстный моментъ и при извѣстныхъ обстоятельствахъ и болѣе повто ряться не можетъ. Думаю, что зем ство нетолько въ качествѣ третья го лица примѣнительно къ рѣшені ямъ суда но совѣсти, но даже и вообще не имѣетъ права приносить жалобу на предлежащее рѣшеніе мироваго судьи 2 участка. Въ разъ ясненіе послѣдней моей мысли я буду имѣть честь представить слѣ дующія соображенія: основаніе жа лобъ третьихъ лицъ въ данномъ случаѣ заключается въ тогъ, что вотъ такое то рѣшеніе судьи но совѣсти скрываетъ законопротивную цѣль, нарушаетъ нрава, интересы третьихъ лицъ, такъ какъ стороны имѣли въ виду нереукрѣиить иму щество; приноентель второй жало бы даже позволяетъ себѣ категори чески утверждать въ настоящемъ случаѣ переукрѣпленіе имущества Приноентель нервой жалобы хотя невыражается такъ категорически, но въ сущности приводитъ туже мысль, и но моему мнѣнію эти жа лобы могутъ поставить ревизующую инстанцію въ безвыходное положе ніе. Мотивы, сущность жалобъ за ключается въ томъ, что извѣстное рѣшеніе нарушаетъ ихъ интересы; но такъ какъ нарушеніе интере совъ само по себѣ еще не давало пикакнхъ результатовъ, то приво дятся дальнѣйшіе мотивы, дальнѣй шія основанія, что это нарушеніе интересовъ или даже правъ заклю чаетъ въ себѣ законопротивную цѣль, слѣдоватеіьно рѣшеніе суда третейскаго прикрыло неблаговид ную сдѣлку и во имя этого сторо ны обращаются къ суду съ прось бой объ уничтоженіи рѣшенія ми роваго судьи 2 участка. Для того, чтобы установить голословно заяв ленный жалобами фактъ, чтобы при знать въ рѣшеніи законопротивную цѣль, необходимъ разборъ дѣла по существу; внѣ этого пѣтъ никакой возможности рѣшить, прикрыло-ли рѣшеніе неблаговидную сдѣлку или нѣтъ, потому что этотъ вопросъ прямо касается существа сдѣлки’ Между тѣмъ, мы уже знаемъ, что рѣшенія суда третейскаго и рѣше нія но 30 ст. уст. гр. суд. ника кимъ образомъ разбору по сущест ву не подлежатъ, и сенатъ выска залъ, что они могутъ быть уничто жены вслѣдствіе очевиднаго нару шенія тѣхъ условій юрисдикціи, ко торыя установлены 30 с г. для ми ровыхъ судей. По 30 ст. нужно во 1-хъ, чтобы стороны сами явились къ судьѣ и во 2-хъ, чтобы судья рѣшилъ именно тотъ предметъ, о которомъ шла рѣчь; чтоже касает ся до суда третейскаго, то въ ст. 1396, 1397 п 1398 но пунктамъ перечислены всѣ тѣ условія, кото рыми разрѣшается компетентность суда третейскаго, — тамъ ска зано, что судъ третейскій не можетъ простираться на вопросы о правахъ состоянія, па вопросы ка сающіеся имуществъ церковныхъ, казенныхъ и общественныхъ, нако нецъ имуществъ, принадлежащихъ малолѣтнимъ. Вотъ тѣ внѣшніе признаки, которые лишаютъ тре тейскій судъ его компетентности; слѣдовательно, если въ дѣлѣ замѣ шано напримѣръ малолѣтство или казенное имущество, то третейскій судъ не компетентенъ, но эги при знаки во всякомъ случаѣ должны быть установлены непререкаемо н, такъ сказать, принесены готовыми въ судъ. Я касаюсь весьма важна го вопроса, который можетъ возбу дить при первомъ взглядѣ нѣкото рыя недоразумѣнія и дать поводъ подумать, что моя точка зрѣнія, разъ проведенная до конца, можетъ покрывать всѣ злоупотребленія су да третейскаго и его рѣшенія ста вить внѣ всякой прикосновенности. Я думаю, что выходъ изъ такого положенія есть, и есть возможность прекращать злоупотребленія , но только нѣсколько инымъ путемъ, чѣмъ тотъ, которой избранъ жало бой земской управы; путь этотъ тоже указанъ закономъ. Въ насто- ящемъ случаѣ, какъ и вообще во всѣхъ подобныхъ дѣлахъ, когда третьи лица считаютъ свои права нарушенными, обыкновенно являет ся необходимымъ формальное при знаніе факта несостоятельности къ платежу долговъ. Признаніе долж ника несостоятельнымъ можетъ имѣть троякій результатъ: судъ мо жетъ признать должника несч&ст- пымъ несостоятельнымъ, неосторо жнымъ и наконецъ злостнымъ бан кротомъ и вотъ только съ налич ностію этого послѣдняго факта мо жетъ начаться рѣчь объ анализѣ всѣхъ тѣхъ сдѣлокъ какъ нотарі альныхъ, такъ и судебныхъ, кото рыя были совершены злостнымъ банкротомъ. На этотъ случай су ществуетъ спеціальная статья уло женія о наказаніяхъ, если неоши- баюсь ст. 1166, которая говоритъ, что злостный банкротъ подвергает ся такому-то и такому то наказа нію и дѣло обращается къ уголов ному производству. Если допустить иное толкованіе для рѣшеній суда по совѣсти, то можно попасть въ кругъ, изъ котораго нѣтъ выхода, потому что третьи лица домогают ся уничтоженія судебныхъ рѣшеній на основаніи того, что ихъ права или даже интересы нарушены; на рушеніе же правъ можно видѣть только изъ разбора существа дѣла, между тѣмъ, въ данномъ случаѣ, ре визующая инстанція лишена воз можности разбирать дѣло по суще ству, слѣдовательно она ставится въ безвыходное положеніе, а въ на стоящемъ случаѣ тѣмъ болѣе, такъ какъ основная претензія земства находится еще въ спорномъ поло женіи и противная сторона еще не можетъ быть названа тѣмъ безспор нымъ кредиторомъ, о которомъ го ворится въ рѣшеніи Сената. Далѣе, еслибы земства даже и представило извѣстный исполнительный листъ, то прежде чѣмъ извѣстный отвѣт чикъ не будетъ признанъ въ фор мальномъ порядкѣ несостоятель нымъ, для третьихъ лицъ не могутъ наступить права обжаловать рѣше ніе мироваго судьи. Наконецъ если бы даже земство представило на судъ фактъ признанія несостоятель ности Николая Похвиснева, то от сюда также еще ничего не слѣду етъ, потому что земство имѣетъ дѣ ло не съ обыкновеннымъ судебнымъ рѣшеніемъ, а съ рѣшеніемъ суда по совѣсти, вслѣдствіе чего дѣло не можетъ быть разсмотрѣно по существу. Теперь я долженъ оста новиться на словесныхъ объяснені яхъ, представленныхъ повѣреннымъ противной стороны. Для доказатель ства своего права на подачу жа лобы со стороны земства, повѣрен ный, между прочимъ,указываетъ на запрещеніе, которое было наложе но въ прошломъ году но иску зем ства на имущество Похвиснева. На сколько я старался вникнуть въ смыслъ этихъ объясненій, то я мо гу сдѣлать такой выводъ, что по мнѣнію представителя земства уже одно наложеніе запрещенія предпо лагаетъ извѣстное ограниченіе пра ва, а извѣстное ограниченіе права предполагаетъ извѣстный субъектъ, въ пользу котораго дѣлается огра ниченіе, а такимъ субъектомъ яв ляется земство. На это объясненіе по вопросу о (запрещеніяхъ) запре тительныхъ статьяхъ достаточно замѣтить, что рѣшеніе мироваго судьи, о которомъ здѣсь идетъ рѣчь, состоялось въ декабрѣ мѣся цѣ 1872 года, а слѣдовательно н право собственности по этому рѣ шенію, которое существуетъ п въ настоящее время, перешло къ мое му довѣрителю еще въ 1872 г.; за тѣмъ онъ былъ введенъ во владѣ ніе и считался собственникомъ лѣ сной дачи; отъ его имени, какъ отъ собственника, произошла публичная продажа. Послѣ, почти уже чрезъ іодъ, является запретительная ста тья по иску, предъявленному къ Николаю ІГохвисневу, которая го воритъ, что на такое то имущест во, заключающееся въ такой то э- кономіи, налагается общее запре щеніе. Неужели обязательна ошибо чная запретительная статья1 на чу жое имущество для посторонняго лпца?! Губернская Унрава думала тогда, что это имущество принад лежитъ Н. Нохвнспеву и запрети тельная статья гласитъ объ имуще ствѣ Н . Похвиснева, но въ это вре мя собственникомъ, вотчинникомъ этого имущества былъ уже братъ его, Дмитрій, слѣдовательно эта запретительная статья остается ровно пи при чемъ, потому что она относится не къ собственнику, а къ тому лицу, которое только самъ истецъ считалъ ошибочно соб ственникомъ. На основаніи этой запретительной статьи я не вижу никакого повода отмѣнить рѣшеніе мироваго судьи и земство какъ прежде не имѣло основанія хода тайствовать объ отмѣнѣ этого рѣ шенія, жалоба повѣреннаго явля лась совершенно безправной, такъ и въ настоящее время объясненія, представленныя повѣреннымъ зем ства относительно запретительной статьи, къ моему довѣрителю не- относятся. Перехожу къ вопросу о срокѣ. Тутъ также, гг. судьи, я не могу согласиться съ возрѣпіемъ противной стороны на вопросъ о срокѣ собственно потому, что я нисколько нераздѣляю исходной точ ки противника; противная сторона исходной точкой въ разрѣшеніи этого вопроса ставитъ имуществен ный интересъ земства, что земству нужно было вочто-бы то ни стало арестовать деньги, вырученныя отъ продажи лѣса, а для этого нужно было спѣшить искомъ и жалобой. Говоря практически, такая точка зрѣнія, можетъ быть, и вѣрна, но она не имѣетъ никакого отношенія къ разрѣшенію вопроса о срокѣ для обжалованія третьими лицами рѣ шеній суда но совѣсти. Противная сторона думаетъ, что въ этомъ слу чаѣ она была поставлена въ без выходное положеніе, съ одной сто ропы нужно было арестовать день ги, а съ другой стороны фактъ не состоятельности еще не родился на свѣтъ, Н. Похвисневъ не былъ признанъ несостоятельнымъ. Я рѣ шаюсь думать, что 1398 ст., гово рящая о мѣсячномъ срокѣ, отно сится только къ лицамъ, участву ющимъ въ приговорахъ суда по со вѣсти, во отнюдь не относится къ третьимъ лицамъ. При вниматель номъ чтеніи всѣхъ статей, относя щихся къ третейскому разбиратель ству, я дѣлаю тотъ выводъ,, что въ сущности срокъ можетъ начинать ся съ обнаруженія того факта, ко торый даетъ третьимъ лицамъ пра во разрушить рѣшеніе суда третей скаго, какъ на примѣръ въ дан номъ случаѣ фактъ злостнаго бан кротства прямаго отвѣтчика передъ земствомъ. Неправильно, но моему мнѣнію, установляя срокъ обжало ванія и вслѣдствіе этого находясь въ затруднительномъ положеніи, такъ какъ даже основная претензія земства къ отвѣтчику, посторонне му для моего довѣрителя, еще не рѣшена, повѣренный зем ства проситъ съѣздъ отложить раз бирательство даже впредь до рѣ шенія вопроса о несостоятельности Николая Похвиснева; но вѣдь во просъ о несостоятельности можетъ рѣшиться завтра и можетъ рѣшить ся чрезъ годъ, не говоря уже о несущественности даже и этого во проса для настоящаго дѣла. Вотъ почему я всецѣло отрицаю самое право земства на жалобу относи тельно рѣшенія 23 декабря 1872 года. Рѣшаюсь думать, гг. судьи, что ни одно изъ объясненій про тивной стороны не оставлено мною безъ возраженія; что же касается до запретительной статьи, то во просъ этотъ я считаю^просто не доразумѣніемъ и не считаю нуж нымъ о немъ болѣе распростра няться. (Продолженіе слѣдуетъ.) Разныя извѣстія. — Въ послѣдніе дни вѳсь Па рижъ былъ озабоченъ судьбой смѣ лаго воздухоплавателя Дюруфа и е- го молодой жены, поднявшихся въ Калэ, въ бурную и дождливую по году. Безсердечіе публики, настояв шей на поднятіи шара, несмотря на неблагопріятныя условія атмосферы, возбудило крикъ негодова пія во всей парижской печати. Супруга Дюруфъ замѣчательно хороша собой, а мужъ ея былъ однимъ изъ тѣхъ смѣльча ковъ, которые поддерживали воздуш нымъ путемъ, во время осады 1870 г., сношенія между Парижемъ и Франціей. Волненіе, возбужденное э- тинъ случаемъ, было такъ сильно, что одинъ парижанинъ, находившій ся въ числѣ лицъ, требовавшихъ, чтобы шаръ поднялся во что бы то ни стало, бросился въ воду отъ уг рызеній совѣсти. Къ счастію молодая чета избѣжала смерти, и всѣ почув ствовали истинное облегченіе, узнавъ, что супруги Дюруфъ упавшіе въ сво ей лодкѣ въ море, спасены рыбачь имъ судномъ и доставлены въ Шот ландію. Вотъ свѣдѣнія, почерпнутыя изъ разсказа самаго г. Дюруфа. Бъ поне дѣльникъ, 31 (19 августа), въ 7 часовъ вечера, шаръ поднялся подъ небеса, сопровождаемый напутствен ными криками толпы; на протяженіи около 300 метровъ, онъ шелъ но на правленію къ сѣверу. Но вскорѣ вѣ теръ погналъ насъ къ сѣверо-восто ку, н мы увидали французскіе и ан глійскіе маяки, нри чемъ намъ по казалось, что мы скорѣе приближа лись къ Англіи, чѣмъ къ Франціи. На морѣ не видно было кораблей, а ночь приближалась. Тутъ я понялъ, что мнѣ, вѣроятно, придется долго оставаться въ шарѣ. Я рѣшился не спускаться, въ теченіе ночи, ниже 70 метровъ, а потому, какъ только канатъ, длиною въ 70 метровъ, ка зался воды, я выбрасывалъ значи тельное количество балласта. Около 4 часовъ утра, передъ самымъ вос ходомъ, я выбросилъ весь легкій бал- лластъ, и тогда только замѣтилъ, что вѣтеръ направилъ мой піаръ къ сѣверо-востоку. Не зная, на какомъ я разстояніи отъ твердой земли и опасаясь быть отброшеннымъ еще бо лѣе къ сѣверу, я рѣшился попытать ся спуститься къ одному изъ кораб лей. На морѣ, подъ моими ногами, было много кораблей всевозможныхъ размѣровъ. Находясь тогда на высо тѣ 1,600 метровъ, я добился того, что, около пяти часовъ, мнѣ удалось спуститься нъ ниегаіе слои воздуха, гдѣ дулъ юго-восточный вѣтеръ. Нѣтъ словъ онис.ать, до какой сте пени я мучился жаждой, а моя бѣд ная ?жена, которую я старался утѣ шить, увѣряя ее, что мы шли куда слѣдуетъ, ни на минуту не падала духомъ. Л указалъ ей два корабля, пояснивъ ей, что мы постараемся при влечь ихъ вниманіе и заставить ихъ взять насъ къ себѣ. Изъ восьми мѣ шковъ баллиста, взятыхъ мною, я выбросилъ три; если бы оказалась надобность, я могъ бы продержаться въ воздухѣ еще тринадцать или че тырнадцать часовъ. Л замѣтилъ, что меньшій изъ кораблей, большая ры бацкая лодка, шедшая йодъ паруса ми, старалась пресѣчь намъ дорогу. Дыйстшггелыю, море было весьма бурно. Не боясь ничего, я открылъ клапанъ и началъ спускаться, пока веревка не опустилась нъ воду; но я не успѣлъ оглянуться, какъ мы уже цронеслись надъ судномъ. Рыбаки замѣтили насъ и спустили свою спа сительную лодку: два изъ нихъ при нялись грести не нашему направле нію. Было тогда часовъ шесть. Ви дя желаніе рыбаковъ помочь намъ, я рѣшилъ было остановить полетъ шара, но, оглянувшись, я увидѣлъ, что лодка исчезла. Отъ времени до времени громадныя волны набѣгали на шаръ, обрызгивая насъ водою, но [шаръ все держался надъ водою, и я началъ побаиваться, чтобы онъ не лопнулъ отъ наплыва волнъ, слѣд ствіемъ чего была бы навіа немину емая погибель. Въ семь часовъ лод ка опять показалась на горизонтѣ; мы поняли, что она слѣдуетъ за на ми. Мало по налу она приближалась къ намъ. Было до того холодно, что члены наши закоченѣли совсѣмъ. Силы измѣняли памъ. Лодка прибли жалась и была уже отъ на рахъ въ 500. Я показалъ t нри видѣ ея она ожила. Ч для меня особенно ут мктель это то, что мнѣ нрншлось в держать ее на рукахъ. Лсд ближалась; приподнявшись на я новисъ на ней руками и голосъ рыбакамъ. Они уиида и направили лодку въ наш; иу, хотя были тогда около тровъ отъ насъ. Лодкой уп ея хозяинъ, Вилліамъ Ою шкиперъ. Они ноднлыли г лодочкѣ и ухватились за Ихъ лодка, отъ сильныхъ т шара, начала погружаться и но они не нотеряли присугсі ха и, схвативъ мою жену з втащили ее въ свою лодку. Я опасность, которой они иодве] а потому нринялся рѣзать і Но не успѣлъ я кончить св боты, какъ сильнымъ ударом былъ отброшенъ нъ лодку, тился возлѣ моей жены; оба жали безъ чувствъ на днѣ Рыбаки выпустили изъ рукъ ки, в шаръ взвился на возду: теръ ногна іъ его къ Норве берегу. Лодка вернулась къ насъ втащили на палубу и спесли въ каюту, гдѣ, согрѣт ко пылающимъ огнемъ, мы о тельно пришли въ себя. Намт ется только выразить рыбакаіг глубокую нризиателыюсть за і ходъ и доброту, выказаннуь до самаго нашего прибытія въ сби, куда мы добрались сего,з девять часовъ утра. Справочныя евѣді КАЛЕНДАРЬ 4 сентября (іб н. с.)—среда. мучен. Вавнлы, св. ирор. Моѵсея, соли, въ 5 час. 37 м., зах. въ 12 м. ДѢЛА, НАЗНАЧЕН. КЪ СЛУПИ ВЪ ХАРЬКОВОМЪ ОКРУЖНОМЪ по гражданскому отдѣлены На 5 сентября. 1) Но жал. харьк. город. управі расноряж. |старш. нотар., но дѣл утвержд. купч. крѣіі. на землю, ку городек. унравл. у архіорейск. домо 2) Но жал. ііочет. гражд. Ф. Добрь на харьковск. сиротой, судъ о иа оиекч кг имѣй. куи. Н. Чумнчева. возвращ. крсст. В., И., Д., Д. н у о. Шарыхъ, 1128 р. 22 к. денегъ, скап. съ пнхъ въ казну за 48 дес. 4) О возвращ. крест. II., Д , Н. и оф. II Періодъ, 427 р. 99^ к. взіъ съ нихъ въ казну за землю. 5) Хар. губернск. земск. управы, о ирнзо. и надв. сов. Н. Похвиснева, состоящ. евскаго (уѣз. въ селѣ Константные неподлежащ. иред. за долгъ гвард. р Д. Нохшісисва. С) Но указу нраві сената о разсмотр. нравъ кресг. Е . I! тухи на владѣом. нмъ землю н лѣсъ, О личн. задерж. куи. А. Маіорова, неплат. 2 тыс. р. съ ^ и судеб. изд< харьковск. общ. взанми. кред. 8) Нс иу Халимоновыхъ н Костнрька съ х; ковек. казеп пал. судеб. нздерж. 15′ 43 к. 9) Крест. Я. Томожнаго, о пр за нимъ нрава еобствеи. иа недвна имѣй. 10) О иризн. кун. А. А иіісни несостоятел. долж. 11) Но иску Вор ва съ Винклера 1778 р. 42 к. съ § 3 векс. 13) Но иску Никитина съ щенко 1769 р. 60 к., но услов. 14) иску вдовы і’.-м. Н. Дрнымеръ съ жі иоруч. Куколевской 500 р. съ § но у 15) По иску каинт. U. Дамрина съ і сек. А, Домрина 800 р., цѣнности т ни на лугахъ, въ общемъ влад. 16) С утвержд. къ иыѣи. духовн. завѣщ. uj норщ. Г. Яковлева. 17) Боровковой Еременымъ о дворов. мѣстѣ. 18) С утвержд. къ псноли. духовн. завѣщ. ыѣ В. Федорепкова. 19) О пркзп. умер кѵи. Н. Сафонова несостоятел. должны 20) Объ утвержд. къ пополи, духов завѣщ. Хмѣлевой. 21) Объ утвержд. нрав. наслѣд. Чуйко. 22) О вводѣ владѣй, недвнж. имѣй. Яковенко. 23) О утвержд. въ нрав. наслѣд. Бабника. М ЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮ ДЕНІЯ, СООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЫІОВ. MHHBEP., ВЪ 7 Ч. УТ1 Чис- Баром Темдер. М а к с. М п и. ! Небо Осадке і п иыѣ, аніе. ло. | при 0°. но Ц. предшеств. дня. * | млм. сент. 3 752,0 • 9,3 23,4 11,1 СЗ О 0 — \ . Л . • • • ‘ ‘• I П оясненія . Различныя силы вѣтра обозначаются числами: 0, 1, 2, 3 …… 10, пр: чемъ 0 соотвѣтствуетъ совершенному безвѣтрію, а 10— урагану. Облачность неб: также, выражается числами отъ 0 до 10: 0 соотвѣтствуетъ совершенно ясному не бу, 5— небу, па половину закрытому сблакамп, 10— совершенно закрытому небу. М етеорологическая депеша , ПОЛУЧЕННАЯ ОТЪ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРІИ. ] сентября. Вслѣдствіе центра штурма близь Винданы, въ сѣверной Россіи дс Кіева п Казани погода бурная и дождливая; въ Скандинавіи вѣтеръ сѣверный; въ Балтійскихъ провинціяхъ южный; па югѣ Россіи вѣтры слабые и перемѣнчивые. 2 сентября. Вчерашній центръ низкаго давленія находится па сѣверо-вос токѣ отъ Петербурга, вслѣдствіе чего въ Балтійскихъ провинціяхъ дуютъ занадпые еще довольно сильные вѣтры. Погода вездѣ пасмурная н дождливая. Ганаранда 744,-f-9. Петербургъ 749,—f—8; Ревель 754,—f—8; Внндава-759,-j-10; Вильно 756,-f- 6; Кіевъ 762,-{-12; Москва 756,-f- П ; Оренбургъ 770,-f-З; Саратовъ 664,-}-і0 (Высоты барометра приведены къ уровню моря). Ю. М. Р едакторъ И. УСТИНОВЪ. ,(200—) 3118 В Т О Р О Г О Харьковскаго Общества Взаимнаго Кредита къ 1-му сентября 1874 года. Активъ. Обязательства 475 членовъ . . . . 870,550 *- за взносами……………………………………………………………. 87,055 783,495 — Касса: наличными …… 23.747 41 на твкущ. счетахъ въ банкахъ . . 110,474 19 134,221 60 Учтенные торговые векселя . . . . 297,651 — — соло-векселя съ обезпеченіемъ . . 69,241 37 Векселя принятые на Е’ литію . . . 4,825 — — переданные на комлисію . . . 1,040 — * — протествванпыа . …. 5,157 — Ссулы подъ залогъ § бумагъ . . . 432,465 25 Корреспонденты общества Contro loro . . 41,000 — Касса храненія …… 5,100 — Проценты за переучетъ векселей . . . 6,759 76 Переходныя суммы ….. 19,674 70 10¾ взносы въ другія общества взаимнаго кред. 150 — Движимое имущество Общества . . . 1,434 25 Расходы нравлепія ….. 7,561 46 Б алансъ . . . 1,809,776 39 Пассивъ. Капиталъ обезпеченія……………………………………………………………………………….. 783,495 — — оборотны й…………………………………………………………………………. 87,055 — Текущіе счеты членовъ ……. 370,839 82 Корреспонденты общества Contro nostro …. 41,043 61 Процентные вклады постор ннихъ лицъ. …. 218,071 34 — — членовъ …… 13,546 — Вклады на храненіи . . . . . . . 5,100 — Кредиторы но коммисіямъ …… 4,825 — Переучетъ векселей ……. 64,441 31 Перезалогъ процентныхъ бумагъ ….. 151,600 — Вычеты но уставу ……. 4,347 29 Проценты по онераціямъ. . . . . . . 45,371 83 вкладчиковъ ……. 16,095 47 Дивидендъ членовъ. ……. 2,620 65 Прибыли въ возвратъ списанныхъ долговъ. . . . 1,324 67 _____________ _ Б алансъ . . . 1,809,776 39 * Въ счѳтъ протестовашшхъ векселей въ 1874 году представлено обезпеченій на , , , , t , , , 3,126 р. 77 к. БОЛЬШАЯ ОДЕССКАЯ ГОСТИННИЦА Diner сіи 4 7-Ьге а 1 г. Зе 2 а 7 heures. Dotage Royal, Petits pates. Tendrons de \eau a !a Miianaise, ^ Soudac S-se Polonaise, ~ Dinde rotie, Z Glace au Cafe. £ ■w М олодой человѣкъ *,“ 1T мѣсто конторщика, пли управляющимъ при складѣ, или какое-нибудь другое за нятіе, съ хорошей рекомендаціей. Жи тельство имѣетъ на Чеботарской улицѣ въ д. купца Веприцкаго; сирость въ виж. этажѣ г. Дрогомпрецкаго. [Дё7] 3145 2—1— ФРАНЦУЖ АНКА желаетъ имѣть мѣ сто воспитательницы дѣтей въ семейномъ домѣ. Адрессъ спросить въ редакціи Харьк. Вѣд. (No3)3143 3— 1 ищеть мѣсто экономки; U Ѵ Ѵ И спросить можно на Петей- ской улѣцн въ домѣ Золотарева No 27 (No3)3138 Гувернантка, знающая франц. ивѣнец. яз. и музыку, ищетъ мѣсто. Спросить въ д. Дмитріева на Дѣвпчьей ул. въ квартирѣ Краспоселовой. (No3)3144 ОСОБА, знающая французскій, нѣмецкій, англій скій яз. и музыку, ищетъ мѣста гувер нантки, здѣсь или въ отъѣздъ. Спросись на Нѣмецкой улицѣ въ сиротскомъ прі ютѣ, противъ Каплуновской церкви М. Фоссъ. __ (No7)3134 2— 1 ОТДАЮТСЯ ДВѢ КВАРТИРЫ семеі- ныхъ: одна въ 6 комнатъ, а другая въ 4-ре, со всѣмн къ нпмъ препадлежно- стями. Тамъ-же продаются ДВА ФАЕ- ТОИА легкіе и двое БѢГОВЫХЪ ДРО Ж ЕКЪ , — по ІІетеченекой Набережной, противъ Цигайскаго моста, въ домѣ Ан дронова No 15. (No7)3140 Передается съ уступкою очень удобная квартира, 5 комнатъ со службами на Екатеринославской, домъ Куяа, сирость тамъ-же въ магазинѣ Бардакова, г. Мар тынова. (No4)3143 2 — I Квартира. На Московской ул. въ Слѣ- сарскомъ переулкѣ домъ о 6-тн комна тахъ. Спросить дворника. (No2)3136 На Куликовской улицѣ прп входѣ въ садъ Баварію, въ домѣ МОНКЕВИЧА, ОТДАЕТСЯ ВЕРХН ІЙ ЭТАЖ Ъ. (No3)3141 Отдаются деньги 1500 т. подъ вѣрный залогъ. Мѣщанская улица No 12 нижній э т а ж ъ . (No2)3152 2— 1 ПРОДАЕТСЯ ПО СЛУЧАЮ отѣз- да піанино и друг. мебель на Малой Гончаровкѣ быв. домъ Карповой. _ (No3)3152 2— 1 Если кому надо поѣзженное ДАМ СКОЕ СѢДЛО, то спроситъ на Михайловской плошади въ докѣ г-жи Плещеевой Анну Александровну Внкхорстъ. (No4)3154 2 — 1 Ж мрардов . Полотно по фабр. ирейсъ-куранту ВЪ ВЕЛЫІ й СКОМЬ ЙІГ і ЗШ» на Николаевской площади у церкви Ни колая въ д. Сергѣевой. (No9)3136 3— 1 Продается лошадь помѣсь съ нон- ни, вороной масти, пяти лѣтъ, хо дитъ въ упряжѣ и подъ верхомъ. Можно видѣть ежедневно на Сумской улицѣ домъ Хариной $ 21 0 цѣнѣ спросить кучера Петра ($6)3139 3-1 Отдается одна очень большая комната съ передней и ходомъ съ улицы ■ другимъ по коридору, съ мебель», и безъ оней, съ само варомъ и прислугою; можно имѣтъ н обѣдъ, н одна комната менѣе съ такими-же удоб ствами; въЛѳпанскомъ переулкѣ, домъ > 1, на улкцу, верхній этажъ. (JS 5) 3156 Отдаются въ наймы разныя квартиры въ 4, 5 и 9 комнатъ, съ кухнями и со всѣми принадлежностями и продается воропая ЛОШАДЬ 8 лѣтъ 4 верш ковъ, па Конной улицѣ въ домѣ подъ No 8-мъ. (No 5) 3111 3 -2 ОТДАЮТСЯ двѣ комвагы съ мебелью и столомъ. На Мѣщанской, въ домѣ Корнѣенко, спросить г-жу МЯСОѢДОВУ. (No 3)3101 3— 2 ——- КВАРТИРА. Отдаются па Пескахъ въ Ивановской улицѣ четыре комнаты, съ передней, галлереею, кухнею, со службами и ко лодцемъ въ дворѣ No 31-Й. Спросить тамъ-же у прот. Кустова. __ ______________________________ (No 6) 3131 3— 2 ПРОДАЮТСЯ ПО СЛУЧАЮ ФАЭТОНЪ за 400 руб. н Ш А РАБАНЪ за 350 рублей серебр. Адресоваться въ фотографію В. С. Досѣкнна, на Екатеринославской улицѣ. _(J6 7) 2967 6-6— Квартира 7 комнатъ съ ме белью въ передней, кабинетѣ, залѣ, гостинной. Всѣ службы. Михайлов ская площадь, домъ МЕДВѢДЕВА $ 31. ($5)28 1 0 12-9 — 3113(200 Общ ества В ш и в а г о Кредита ПРИКАЩИКОВЪ ВЪ Г. ХАРЬКОВЪ. къ 1-му сентября 1874 года. А К Г И В Ъ. іі А ОС И В Ъ . -1 ‘ ‘• — *■*. • – – – Я -Г \ . •-ь -W .S1& » + . . . . 1 Ъ/’U г • X .11-W :f іи в г . . 1 • ! * * VS» W. V > ‘* \‘ ^ Г .Г 1 ЧИІ ЮТЫ – it | – г е ‘ “ У* М ДЖ . .. . . , [ ^а с с а ……………………………………………………………… 33,44l j 29 Капиталъ основный………………………………….. 38,530 — Текущій счѳтъ въ между на ]>. ком. банкѣ. 63,000 — — запасны й ………………………………….. 20,870 ___ — — въ харьк. общ. вз.шин. — складочный или обяаател. кредита……………………………………………….. 251,000 — вклад. член ………………………………. 352,635 — Ссуды кодъ залогъ ¾xъ бумагъ . . . 819,657 95 — школы………………………………………….. 3,000 — — — — драгоцѣн. пещей . 121,203 — Вклады срочные членовъ ……………………………. 14,150 — — — — товаровъ . . . 44,017 26 — — постор. лицъ . . . 521,151 — Векселя срочные ………………………………………… 804.099 96 — до востребов. членовъ . . . .35,955 — — (соло) личн. обезп. обяз. вклад. _ постор. лицъ. . . 300,401 — ч л е н о в ъ ……………… 145,370 27 Текущіе счеты членовъ ……………… 3^,250 53 — протѳетоканные ………………………….. 10,620 54. — цоетррон. лицъ . . . 484.6:Ю 46 Процентныя бумаги принадл. обществу. 17,126 46 Переуч. векс. въ государ. банкѣ . . 144,15186 Процентныя бумаги и векселя на коммисіи 1,666 — Перезалогъ нроц. бумагъ……………… 271,206 — Проценты уплачея. поперезал. и переуч. 17,190 22 Разныя лица [ио счету коммиссій ] . . 1,666 — — отчисленные вкладчик. но 1-е Страховое общество „Якорь* въ Москвѣ 3,642 29 іюля 1874 г……………………. 39,261 25 Проценты но операціямъ ……………… 132,915 — Движимость ………………………………………………… 4,162 40 — слѣдуемые вкладчикамъ . . 27,005 27 Расходы правленія < ………. 18,637 38 Дивидендъ членамъ за прошедшіе годы 865 84 Расходы возвратные …………….. 3,000 60 Вклады на храненіе …………………….. 103,875 — Переходныя суммы ……………………. 6,922 30 Касса храненія . . . . . . 103,875 — Спеціальный счетъ (ou call). . . . 431,703 51 Недвижимое имущество ….. 54,929 86 _______________________. _____________ 1 1 Балансъ . . . 2,490,884 25 Балансъ …. 2.490.884 25 КВАРТИРА, верхній этажъ со служ бами, отдается на Воскресенской ух. въ д. Ольховскаго No 3. (No2)3124 3— 2 ПРАКТИЧЕСКІЕ УРОКИ НѢМЕЦКАГО ЯЗЫКА по методѣ Оллендорфа. 12 ур. по 5 руб.— Адрес. въ магазинъ форте- піанъ Роведдера. Николаевская ул. д. $ 22-й. ($7) 30S9 3-2— ДѢВИЦА, желаетъ давать уроки музыки за столъ и квартиру. Усло виться можно отъ 9 до 12 час. дня на Рыбной улицѣ около Харько вскаго моста, домъ $ 1-й. (No 6) 3102 4— 2— КВАРТИРА Отдается въ паемъ верхній этажъ о 8-ми комнатахъ, со службами; на Маріинской улицѣ, домъ Парфелова. Спрооить тамъ-же или въ лавкѣ Тишина, на Рыбной улицѣ. (No 9) 3094 3— 3 Отдается квартира 5 комнатъ со службами. На Старо-Мос ковской улицѣ No 23. (No3)3106 о— 3 На Рыбной улицѣ въ домѣ йодъ $ 1 9 ОТДАЕТСЯ комната. Тамъ- же ПРОДАЕТСЯ бричка и телокъ ХОЛМОГОРСКОЙ ПОрОДЫ. (No4) 3104 3-3 Францужеика. знающая основательно французскій языкъ, желаетъ давать уроки. На Рымарской улпцѣ въ домѣ Ковалев скаго No 4. (No3)3079 5 — 4 Отдаются деньги подъ разный залогъ, на Екатериносл. ул. д. $ 16. Яковъ дворникъ укажетъ. ($3)3081 4 —4 Швея хорошая нужна въ шляпный магазинъ Штейфона (No3)3050 5— 5 к о н т р ъ – к в и т а н ц ш продается на Мало-Гончаровской ул., за Лопанью въ д. Шведовой No 11-й, спро сить хозяина дома. (No3) 3043 5— 5 КВАРТИРА ОТДАЕТСЯ на втор, эт- 5 комнатъ и передняя, два входа, одинъ съ улицы, всѣ необходимыя службы, а также копюшня и сараи, на Грековской ул. д. Расторгуева. (No4)3053 5 — 5 ПРОДАЮТСЯ: письменный столъ, ко модъ, деревян. кровати и щенки Цетеръ, Ярославская ул. No10, во флигилѣ, тамъ же отдается комната. (No3)3059 5— 5 й»разрѣшенія иача,і с т а принимаю на квартиру гимназистовъ 2-й Харьковской гимназіи; плата — 350 рублей въ годъ. Спросить г-на Абаза въ домѣ Рубинштейна на Рыб ной уЛИЦѣ. (No7)3057 6— 5 МЕБЕЛЬ новая и подержанная вновь полу чена изъ Петербурга, И продается но самымъ умѣреннымъ цЬнамъ. Нѣ мецкая улица цротивъ еврейской си нагоги, домъ $ 9й.($9)’3007 -6-4— Правленіе Пархомовскаго Т< варнщѳетва имѣетъ честь пригласить гг. владѣльцевъ паевъ Товарище ства пожаловать на вторичное общее собраніе 14 сентября с. г. въ село Дархсмовку, такъ какъ наз* начешюе обшее собраніе па 31 августа не состоялось за не прибытіемъ требуемаго § 38 уст. числа владѣль цевъ ПАЕВЪ. ” _______________ (No24) 3142 Харьковскіе купцы Пантелеймонъ Семеновичъ Иу- головко и Федоръ Ивановичъ Якимовъ объявляютъ, что ими учреждено полное товарищество, подъ фир мою „Иуголовко и Якимовъ” для торговли кераси- номъ и разными другими товарами въ Харьковѣ и на ярмаркахъ; завѣдывать дѣлами компаніи, сог ласно заключенному ими договору, будутъ они оба и ими обоими будутъ подписываться векселя, до вѣренности, договоры и всѣ вообще акты и обяза тельства, отъ имени торговой фирмы ихъ выдавае мыя. Компанейская торговля ихъ открытт уже въ городѣ Харьковѣ, па Рыбной улицѣ въ д, Волжско- Камскаго Коммерческаго Банка. («sonejsue По случаю перемѣны мѣста жительства на всегда, продается Харьков ской губерніи, въ Изюмскомъ уѣздѣ, имѣніе Желобки. Въ немъ земли 7 55 десят., въ числѣ коихъ лѣса 20 дес.; почва— черноземъ; воды о- бпльно. Имѣются дома, садъ и всѣ нужныя хозяйственныя костройки. Отъ г. Славянска и желѣзной дороги отстоитъ въ 30 верстахъ. Окружѳио боль шими землевладѣльческими слободами, въ числѣ коихъ въ десяти вер. отъ имѣнія есть одпа торговая. За подробностями и о цѣнѣ просятъ адресо ваться въ г. Славянскъ къ г. нотаріусу Николаю Григорьевичу Минченкову. (No24)3150 8— 1 Отдается въ наемъ, вновь отдѣланная, квар тира о семи коми, со службами, съ садомъ и коиюжпей, на Михайловской площади, цротивъ церкви Михаила, въ домѣ бывшемъ Кузнецова. Цѣна квартиры 650 р., безъ конюшни 600 р. Объ условіяхъ просятъ обратиться къ хозяину дома Оболонскому, жи вущему на Конторской въ своемъ домѣ, подъ $ 47. Ш 4 і‘зі47 ВЪ КНИЖНОМЪ МАГАЗИНЪ Ч е р к е с о в а и К ° . ВЪ ХАРЬКОВѢ , МОСКОВСКАЯ, ДОМЪ $ 6, ПРОДАЮ ТСЯ Разсказы изъ русской исторіи Б. А . Павловича. О быт£ народовъ Арійскаго племени ц. 10 к. > Магазинъ открытъ съ 21 августа 1874 года, снабженъ въ большомъ выборѣ рус скими книгами, учебниками, глобусами, атласами, географическими каргами, и дру гими учебными пособіями. Пріемъ подписки на всѣ русскія иеріодичеткія изданія. При магазинѣ находится складъ изданій: Черкесова, Кожанчикова,’ Ковалевскаго, Бакста, Лихачевой и Сувориной, Мамонтова, Полякова, Переводчицъ, д друг. Еженедѣльно получаются вновь вышедшія книги поступившія въ продг^жу въ Петербургѣ. Требованія иногороднихъ исполняются немедленно. (No27и28) 3132 4— 2 БОЛЬШОЙ СКЛАДЪ – о Л ; БЕЛЬГІЙСКИХЪ ОКОННЫХЪ СТЕКОЛЪ при посудномъ складѣ Д. И. Валыуха Б Ъ ОДЕССѢ, 1 1 на Успенской улпцѣ, въ собственномъ домѣ. 1 ■ • Желающихъ просятъ прислать роспись размѣровъ требуемыхъ стеколъ (т. е. длину и ширину), на что обратною-же ночтою высланъ будетъ прейс курантъ.— Бельгійскія стекла бываютъ обыкновенной, полуторной и двойной толщипы. ( $ 28) 3075 ДО— 4 Дозволено цензурою. 3 сентября 1874 года. O u ‘M U‘= uij къ печати разрѣшаются. Полнційхейстеръ Прожааскій. Шч-ТЯР ВЪ NoЧ0ГГ>я