Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
Суббоіа, 19-го іюля 1880 года. ‘· ш л Щ Я ■ЧІгЖЖі и·’·:. ш Я ” <·. к % І’іиЯ і’і^н Ш · ® л Д m Т / · Л 1 Э Т Т ” Т і ! 8 /ІА гЬМ Ш ъ Jv Ш ічЛ^· !і > лшЬг j E ДО МО с т и ІЮ/| ПИСКА ИРИН Pi МАЕТСЯ: отъ РЕДАКЦІИ. а) Въ конниц ѣ редакціи въ г. Харьковѣ, бгшгі ПавловскоВ площади,1 въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита IІрнкащикоп, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковский губерніи. I ; I t a 10(1),. It a ‘ j , іода. Н а 3 м ѣ сяц а. Н а 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Бе»ъ доставки π перссйікн . . . 7 р. ¢0 k. ί 1 руб. 3 р. — , 1 р. 20 к. .; ™. ■ — : Съ дортаввбю на до^ті: : . 8 ” “5 — 3 „ 50 „ 1 „ 40 „ — ; — — пересылкою . . I ■: .” ( р — 1 , ……….. 8 — ,1 , — а ,-1 .» .80. , Цѣпа отдѣльному нумеру въ конторѣ рбдйкрііі 8“кои.’·’·’1’* Плата за частнМ о8ъяш’и1я, нетатанма* корпусомъ взимается но таксѣ (находящейся вшЬшовиош въ конторѣ редакціи) замѣсто, ваппмаемое объавлеиіемъ.: н .;· г. Іідо , οι , ιηοοο 1 ‘ 1 ті.і аі; г ■·. · и.м иРі.Овѣ*вл*мі»ии.иодвнаи .іфиннмаютск: мтодневио, въ дни выхода газеты, °*к)совъ дня. Статьи н корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Дѣдрирстяхъ, должны быть: аѴподии- саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должая быть влагаемы письма; в) при цервоВ восылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначать условія, на какихъ оиг. желаетъ печатать с.чои статьи: разсчогъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекщіВ мѣсяцѣ; г) статьи, приславшія безъ обозначенія условій, признаются безплатными и по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благово лятъ присылать за ниаш; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежать уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, вь случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. , личныя ооъяснеіг.я съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до ? , часрв;ц, дня. . · Редакція номіицается въ КБгінбмъ ■ ^ р ^ л к ѣ , въ X ‘ОбіѴестік ІІ’заи&наго Кредита Йрикащйтоіъ. 1 ‘ ‘ No 184-й. s ж х i я в » i а в ж з я і я . С О Д F. Р ЯРА н г в : ‘ ‘ Чаевъ Офиціальная Дѣйствія ярйвитслы тва ‘”VffWWiR04 і.і. часть Иеофии іа л ьаая: М ѣстная НОВѢСТІ [.-* ‘Віі.утрвнніД *з*ѣс^ія.г^ТА!5^рамми.-^1Гбблѣ;іція цзкфст if г ^нчС у д ^б цы я из<ьѣсті{£. m (Іиіщыоцйыя свѣдѣнія.- -Частныя объявленія. ЧАСТЬ Ш Ш Ш ‘Й . Д-ьй^хвія П равительства по ХаръноѵсKOJ .. урерніи. i В ысоліійшія нлгрлды. Г ослдірь И мператоръ , согласно положенію ко митета мянистровъ, ВсемиловтМйѣйшёісонзволилъ, 4 сото іюля, пожаловать нижепоименованнымъ лицамъ вѣдомства мнннстррсува внутреннихъ діль слѣдующія награды; Св. Станислава і)-й степени — староб’Ьльскомѵ уѣрдпом.у исправнику 1 Земворсному , телеграфисту” I разряда харьков- ■ской телеграфной< стаМцій1 Грену; смотрителю! иово-бідгородской центральной каторжной тюрь-! мы Кany ину. телеграфисту д рцаряда харьков ской телеграфной суанцін Коуцну и казначею харьковскаго благотворительнаго общества, харь ковскому 2 гал. курцу Йергііі) Би/нонаву; пе дали съ иадвмсью ;9ti усердіе11 для ношенія па щеѣ„ ізолотня;. паі Владимірской лентѣ— почетно- j МУ і члену харьковскаго, уубервскаго цоиочите.іь- сгва дѣтскихъ пріютовъ, харркорсцому 2. тиль*.’ купцу Ивану Иѣмчвннову\ на Липинской лен-1 тѣ—ЙотруднАку совѣта харьковскаго благотвори-. тѳльвагв общества, харьковскому 2 гнл. к)’ипу Насилію Ивашояу, ,с.іавявСВОму-“дѣйствпт.! ВзеМу! славяшідаго оидѣлещіяі харцковвкат; блаютварн- | тельнаго общества, директору, славянскаго го? . родскаго банка Филиппу Нотупро»у \сотрудникамъ Совѣта’ харьковскаго благотворительн. общества 2 гил. купцамъ харѣков’скнііъ: Конбтаіггийу Горіу-‘ ноеу Николаю Орлову. ■ Щ: лпевЬкому— Никитѣ f рапашну; почетнымъ старшинамъ дѣтскихъ прі- юговъ: харьковскаго —гхаррковоКому 2 гпл. кун.і Ильѣ Силину и старобѣльсцаго— старобѣльскому: 2 гпл. куп. Алексѣю Сергѣеву. V .■ ‘ ‘ ■1 > За воспослѣдованіемъ Iiacpniiiuixo иоввліпія, о назначеніи г. харьковскаго вице-губернатора, статскаго совѣтника Л. П. Тамары н. д. смо ленскаго губернатора, — иснрйвлеіціе должности вице-губернатора поручено г. старшему совѣтни ку губернскаго правленія,, статскому совѣтнику он віи о л н ад о ів о тн е ] , Ц 9 і,резоіюціи г. начальника губерніи, еоотолв-і (1^ сего іюля», уволенъ валковскій уі.зд- ный врачъ Скиндѳръ — въ 7-іш-дневный отпускъ въ кіевскую губернію, с і 22 сего іюля; испол неніе же еГо обязанностей ігоруч*ено валковско- му врачу санитарнаго отряда Арсеньеву. ЖУРНАЛЪ Харьновсной городской думы, засѣданіи 6-го іюни 1880 года. Бъ засѣданіи, подъ предсѣдательствомъ город- скаго головы Л. Е. Ковалева, присутствовали 2в гласныхъ: мріъщщій:,·, .-.,: С[Т. ,1^ Но открытіи зааЬданія ирочитано осо бое міф*іе гласнаго ІГоморцева но новоду ре дакціи журпала 10 мая и нредстав.іенныхъ ду мѣ объясненій городскаго архитектора, съ пред ложеніемъ о немедленномъ устраненіи архитек тора отъ должности. Такъ какъ дѣло объ архи текторѣ не назначено къ разсмотрѣнію въ на стоящемъ засѣданіи, то городской голова за явилъ, что особое мнѣніе г. ІІоморцева цѳ под лежитъ обсужденію, и предложилъ затѣмъ ирн- ступить къ разсмотрѣнію вновь поступившаго Ходатайства харьковскаго скаковаго общества объ отдачѣ въ аренду городской земли подь устройство ипподрома. Постановленіемъ 27 мая опредѣлила: отдать въ аренду скаковому об ществу 43 десятины земли, цѣною ио 10 руб. за десятину и срокомъ на 5 лѣтъ. Въ настоя щее время скаковое общество проситъ продлить срокъ аренды до 10 лѣтъ въ виду того, что перенесеніе шшодрома па новое мѣсто потре буетъ значительныхъ затратъ. Присутствовавшій въ засѣданіи г. управляющій заводскою конюш нею БароНъ-Раденъ заявилъ, Что общество мо жетъ согласиться на предлагаемую арендную плату лишь при томъ условіи, если срокъ арен ды будетъ продолженъ до 10 лѣтъ, потому чіо на перенесеніе и на новое устройство иниодро- ма оно должно истратить не менѣе 4 т. руб. Въ совѣщаніяхъ но этому ходатайству скак іва- го общества было высказь іи, что просьбу мож- Но-бы уважить, такъ какъ занятая шшодромомъ земля ио окончаніи аренднаго срока настолько улучшится, что будетъ приносить весьма хоро шій доходъ, а въ теченіи 10 лѣтъ едва-л и представится городу особенная надобность в*, этой землѣ, тѣмъ болѣе, что тамъ еще есть свободная городская земля около шоссе, кото рой было-бы достаточно, если-бы пришлое» сіронть военныя казармы, но на случай край ней надобности городъ долженъ обезпечить, себ і относительно снесенія шшодрома ио ирошестві і б лѣіъ, на которые дума уже изъявила согла|- сіе, иричемъ и съ своей стороны могь-бы взіпь на себя часть издержекъ на переносъ шиіодрог ма. Послѣ совѣщаній дума, въ дополненіе к і опредѣленію 27 мая, про/паноиаиа: срокъ арніі- ды городской земли подъ устройство иішодромй продлить до 10 лѣтъ, съ тѣмъ, что если іа земля нонадобится городу, то но истеченіи пер выхъ пяти лѣтъ городъ имѣетъ право взять землю обратпо, извѣстивъ о томъ заблагоиремеи- ио скоковое общество, и въ такомъ случаѣ ди. женъ дать землю подъ ипподромъ въ другом. мѣстѣ и . уплатитъ половину издержекъ по пе ре-» чіезенію шшодрома. Ст. 2. Доложена сообщенная и. д. губернато ра копія опредѣленія хйрьковскаго губернскаго ио городскимъ дѣламъ присутствія, состоявшаго ся 2-го апрѣля сего года, которымъ отмѣнено постановленіе. , городской, думы По вопросу о нравѣ Твердохлѣбова на званіе гласнаго. Изъ этого опредѣленія видно, что въ засѣданіи харь- козской городской думы 19-го марта сего года обсуждался вопросъ объ’участіи Трердохлѣбэва въ городскомъ общественномъ управленіи, воз никшій вслѣдствіе Toroj что недвижимое иму щество жены Твердохдѣбова, но довѣренности которой онъ участвовалъ въ городскихъ выбо рахъ п избранъ въ гласные, въ нынѣшнемъ году, перешло во владѣніе другаго лица, Мбжіу тѣмъ Твердохлѣбовъ заявилъ, і что онъ пріобрѣтаетъ новое имущество, на которое въ скоромъ вре мени будетъ имѣть крѣпостной актъ. При обзу- ждейін этого обстоятельства высказано было мнѣніе, что Твердохлѣбовъ можетъ оставаться гласнымъ въ виду пріобрѣтенія имъ другаго иму щества ;и гакъ какъ объ исключеніи .его изъ числа гласныхъ и о замѣщеніи кандидатомъ не бшо еще опредѣленія думы. Выслушавъ всѣ вы сказанныя ио этому предмету мнѣнія, дума по становила НопроСъ о правѣ Твердохлѣбова на званіе гласнаго оставить открытымъ. Г. исправ ляющій должность губернатора, находя такое постановленіе думы не согласнымъ съ сакономъ, передала» ощ>е въ губернское присутствіе, і при чемъ высказалъ, что разсматривавшійся думою вопросъ совершенно ясно разрѣшенъ Правитель ствующимъ Сенатомъ въ указѣ отъ 11 декабря Т 8 78 Года за Λ ·’61<4, въ которомъ’ выражено, что: участвовать въ избирательномъ собраніи, из бирать и бытр избираемыми, а равно участвовать ftъ городской думѣ по званію гласнаго могутъ лишь тѣ городскіе обыватели, которые, удовле творяя1 указаннымъ въ 0Т. 17 горбд. по.іож. условіямъ, владѣютъ недвижимымъ имуществомъ, подлежащимъ сбору въ пользу города, или бе рутъ торговые документы, съ уплатою ио нимт въ доходъ гррода установленнаго сбора. ІІр за- клЕочепію Правительствующаго Сената, очевидно, Что какъ скбро лицо, участвовавшее въ избира тельномъ собрапіи по владѣнію въ Городѣ не движимымъ имуществомъ или но взятію торго ваго документа, отчудило свое имущество или не возобновило документа, то оно теряетъ право . на участіе въ выборахъ, а е^ли было избрано въ гласные, то и на участіе въ городскомъ об щѳетвенномъ управленіи. ІІо приведеннымъ со ображеніямъ рѣиЕеніе харьковской городской думы оставить открытымъ воопросъ о нравЬ Твордо- хлѣбова на званіе гласнаго, въ виду предпола гаемаго имъ иріобрѣтенія новаго имущества, не имѣетъ законнаго основанія. Бъ данномъ случаѣ городской думы не предстояло надобности вхо дить въ разсмотрѣніе діла, она могла только принять къ свѣдѣнію фактъ потери Твердохлѣ- бовымъ нрава на званіе гласнаго к замѣстить выбывшаго кандидатомъ. Губернское присутствіе, принимая во вниманіе, что но приведенному выше разъясненію Правительствующаго Сената лицо, избранное въ званіе гласнаго, лишается этого званія съ потерею имущественнаго ценза нри чемъ на исключеніе изъ числа гласныхъ въ этомъ случаѣ особаго опредѣленія думы законоиь нетребуется, а на основаніи ст. 4У-й город. іюлож., въ случаѣ выбытія гласлаго изъ соста ва общественнаго управленія до окончанія сро ка, на который онъ избранъ, его замѣняетъ лицо, получившее въ одномъ съ нимъ избирательномъ собраніи наибольшее послѣ избранныхъ .число голосовъ, — съ своей стороны ирнзнало рѣшеніе думы незаконнымъ н опредѣлило: Постановле ніе харьковской городской думы, состоявшееся 14 марта сего года, но дѣлу о выбытіи Твер дохлѣбова изъ числа гласныхъ отмѣнить. Город- скоі голова объяснилъ, что кандидатомъ въ гласные на мѣсто г. Твердохлѣбова состоитъ г. Головинъ, но вгорому-же разряду на мѣсто умершаго гласнаго Голяховскаго кандидатовъ! нѣтъ. Нѣкоторыми изъ гласныхъ предложено было1 обжаловать рѣшеніе губернскаго присутствія, | другіе-же находили, что для принесенія жалобы- нѣть законныхъ основаній. Вслѣдствіе разногла- \ сія мнѣній вопросъ о томъ жаловаться или нѣтъ! под вергнутъ былъ поименной подачѣ голосовъ и ‘ рѣшенъ отрицательно большинствомъ 16 (глас-! ные Орловъ, Домбровскій, Курносовъ, Ковален- ко, Фесенко, Дракннъ, Дмитріевъ, Пономаревъ,1 Жевержеевъ, Погодинъ, Рыжовъ, Доленко, II. Акименко, Левченко, Ващенко и Кузинъ) про тивъ 12 (гласные Мевіусъ, Косенко, Федоров- скій, Хапайчепко, Ивановъ, Гордіенко, Помор цевъ, Куликовъ, Стрижевскій, Павловскій, Нововъ и Мигулдшъ). Затѣмъ дума поепшнотиш: за | выбытіемъ г. Твердохлѣбова изъ числа гласныхъ I пригласить кандидата ио немъ II. В. Головина. | Ст. 3. Городской голова доложилъ, что въ I одномъ изъ прошлыхъ засѣданій думы было рѣ шено произвести въ этомъ году иередѣлку го родскаго дома для помѣщенія въ немъ город ской управы и друшхъ учрежденій и занять для этого вь городскомъ банкѣ 50 т. руб. Уирава осмотрѣла домъ н составила ιιχ едиоложенія о необходимыхъ передѣлкахъ; иредиоложено унич тожить одну стѣну въ коррндорѣ, нрннягь нѣко торыя перегородки, чтобы сдѣлать комнаты бо лѣе обширными, въ магазинахъ ие^еднюю Стѣну сдѣлать новую, верхній этажъ, въ которомъ коі- иаты очень низки, поднять на одинъ аршинъ и при эгомъ дать лучшій фасадъ зданію. ІІо со ставленной городскимъ архитекторомъ смѣтѣ на такую передѣлку истребуется расхода до 46 т. руб. Но затѣмъ оказалось, что усиѣть окоичі ті =сѣ эти передѣлки въ настоящемъ году невоз можно, для магазиновъ же нужно строить осо бый балаганъ, съ тѣмъ чтобы къ наступленію холоднаго времени перевести нхъ въ ирозшее помѣщеніе, что также едва-ли можно иснолвнть. Между тѣмъ есть другое предположеніе: огра ничиться только ремонтировкою дома, которой по мнѣнію гласнаго Горлова, осматривавшаго домъ, достаточно, чтобы сдѣлать его удобнымъ для помѣщенія думы и управы, но тогда не бу детъ помѣщеніи для сиротскаго суда и воинска го присутствія. Трудно сказать какого расхода потребуетъ ремонтировка, но приблизительно она будетъ стоить до 20 т. руб. Въ виду этого уп рава представляетъ на разрѣшеніе думы нроиз- водить-ли, какъ было предположено, передѣлку дома, къ которой можно приступить только весною будущаго года, или Ограничиться ремон тировкою. Бъ совѣщаніяхъ по этому вопросу высказано было, что ремонтировка едва-ли бу детъ нроизводптельпа, она можетъ обойтись очень дорого, а между тѣмъ городское управ леніе не будетъ имѣть удобствъ въ помѣщеніи и улучшеніе магазиновъ не достигнется. Мнѣнія склонялись къ тому, чтобы перестроить домъ и въ виду совершенной невозможности сдѣлать ЧТО нибудь ВЪ ЭТО лѣто, поручить. ΕΟΜ- мпсіи ио городскимъ сооруженіямъ разра ботать предположенія о передѣлкахъ для при веденія зданія въ должный видъ, съ тѣмъ что бы Коммнсія испблнііііа это порученіе къ опре дѣленному сроку, и можно былО-бы съ весны приступить кт, работамъ. Между прочимъ глас ный Левченко,; находя болѣе выгоднымъ нанять помѣщенія для магазиновъ, вмѣсто того, чтобы строить для нихъ балаганы, предложилъ управѣ войти объ этомъ въ соглашеніе съ арендаторами. Дума поЬппиоішла: передѣлку городскаго дома начать съ веспы будущаго года; окончательное составленіе проекта передѣлки поручить коммн- сін ио городскимъ сооруженіямъ, съ участіемі въ ней гласныхъ, Левченко, Кульшина, Орлова и Бразоля, предоставивъ коммисіи право пригла шать архитекторовъ ио ея усмотрѣнію, съ тімъ чтобы проектъ представленъ былъ думѣ къ сен тябрю этого года. Ст. 4. Босгановленіемъ гороскоіі думы 25-го января настоящаго года поручено городской уп равѣ вмѣстѣ съ постоянною оцѣночною КОММіЕ сіею и рои івести раскладку государственнаго на лога между отдѣльными недвижимыми имущест вами г. Харькова. Харьковскимъ губернскимъ земскимъ собра ніемъ назначено на 1880 годъ государственнаго налога съ недвижимыхъ имуществъ г. Харькова 42471 руб. и дополнительнаго государственна;о земскаго сбора на квартирную воинскую повин ность 73 J съ означенной суммы налога, то есть 31004 руб., всего 73475 руб. Кромѣ того уѣзднымъ земскимъ собраніемъ опредѣлено съ недвижимыхъ имуществъ г. Харь кова земскаго сбора губернскаго 15144 руб 26 коп. и уѣзднаго 39375 руб. 7 | коп. и на расходы ио взиманію налога 5155 руб. Недвижимыя имущества г. Харькова, подле жащія илатежу государственнаго налога, за исключеніемъ зданій, стоимость которыхъ не превышаетъ 100 руб., оцЬнены въ 9307790 р. Упомянутые сборы между отдѣльными имущест вами распредЬлены соразмѣрно стоимости каж даго но слѣдующему расчету: а) государствен ный налогъ по 44 к. на 100 руб., б) на квар тирную повинность по 34 кои. на 100 руб., в) иа расходы ио 6 кои. на 100 руб., г) губерн скій земскій сборъ по 16 кои. на 100 руб. и уѣздный по 43 кои. на Г00 руб., а всего госу дарственнаго налога и земскихъ сборовъ причи тается по раскладкѣ 1 р. 43 кои. на каждые 100 руб. стоимости имуществъ. Иа неиравнльноегь оцѣнки для илажежа госу дарственнаго налога подали жалобы: купецъ Ольховскій, постройки котораго на Старо-Москов ской улицѣ оцѣнены вь 12 т. руб., мигавскій гражданинъ Якобсонъ—домъ па Вознесенскомъ скверѣ оцѣненъ въ 1790 руб., полковникъ Со- ляннковъ—домъ на Воскресенской площади оцѣ ненъ въ 4150 руб., мѣщанка Серебренникова домъ въ столярномъ переулкѣ оцѣненъ въ 800 руб., вдова иоручнка Бинцкевич і — домъ на Мони ной улицѣ оцѣненъ въ 570 р., повѣренный Иа- щенкова-Тряакина—строенія въ Монастырскомъ переулкѣ оцѣнены одно въ 38400 руб., а дру гое въ 53700 руб., купецъ Шеііеленко два дома на Классической улицѣ, оцѣнены въ 8600 руб. и 5040 р. н купецъ Дудукаловъ— домъ иа Ека теринославской улицѣ оцѣненъ въ 18 т. руб. Но заключенію оцѣночной коммисіи всѣ эти жалобы не заслуживаютъ уваженія, такъ какъ указан ныя имущества оцѣнены правильно и но сравне нію съ другими имуществами равномѣрно. Выслу шавъ докладъ управы, жалобы домовладѣльцевъ и объясненія оцѣночной коммисіи ио этимъ жа лобамъ, дума постановили: ііаскладку государ ственныхъ и земскихъ сборовъ съ недвижимыхъ имуществъ въ текущемъ году утвердить, жало- бы-же на неправильную оцѣнку имуществъ оста вить безъ послѣдствій. Ст. 5. Городская дума въ засѣданіи ^ 7 марта сего года поручила водоироводиой коммисіи раз смотрѣть воиросъ объ увеличеніи числа члеиовь коммисіи н о приглашеніи особаго техника для наблюденія за сооруженіемъ водопроводовъ. Вь исиолнеыіе этого порученія коммисіл нынѣ заяв ляетъ, что наблюденіе за техническою стороною устройства водопроводовъ чрезъ посредство ли ца, спеціально для того назпачеии »го, не только ■юлезио н желательно, но даже необходимо, причемъ члены коммисіи Горловъ, Мевіусь и і’есенко признаютъ достоточнымъ для этого, но ирайнеіі мѣрѣ въ лѣто текущаго года, надзора одного лишь городскаго инженера, при участіи членовъ коммисіи, и такое свое мнѣніе основы ваютъ на томъ соображеніи, что въ нынѣшнее лѣто городской инженеръ имѣетъ, сравнительно, не столь значительное количество работъ, какъ прежде, ио мощенію и нивеллировкѣ улицъ, а также но ремонту мостовъ, а потому вполнѣ имѣетъ Ю’змржпость наблюдать за постройкою водойро? довъ. Членъ коммисіи Стрижевскій не.согласился съ этимъ мнѣніемъ большинства на томъ основаніи, что городской инженеръ не имѣетъ достаточно сво боднаго времени, при надлежащемъ выиолпеніп1 даже тѣхъ незначительныхъ работъ, какія на значены въ текущемъ году, для серьезнаго на блюденія за водопроводами. По мнѣнію осталь-: пыхь членовъ для значительнаго сокращенія времени и для облегченія обязанное гей город скаго инженера полезно было бы ассигновать ему на разъѣзды въ продолженіи лѣтнихъ мѣ сяцевъ извѣстную сумму, а именно по 50 р. въ мѣсяцъ.— Что касается вопроса < бъ увеличеніи числа членовъ водопроводной к о м м и с і и , то ком- мисія считаетъ полезнымъ увеличить составъ ея еще одпимь членомъ и именно тѣмъ техникомъ, которому порученъ будетъ думою надзоръ за во допроводами. Къ этому гласный Фесенко доба вилъ, что порученіе надзора городскому инже неру представляетъ еще то удобство, что ин женеръ близко знакомъ уже съ техническимъ проектомъ водопровода. Бротивъ предложенія к о м м и с і и возражалъ гласный Поморцевъ, кото рый находилъ, что на основаніи контракта на блюденіе за водопроводами должно принадле жать думѣ и вѣроятно между гласными найдут ся лица, которыя взяли бы на себя эту обя занность, притомъ городской инженеръ не мо жетъ быть членомъ коммисіи, такъ какъ, по за кону, исполнительная коммисія должна состоять изъ лицъ, имѣющихъ право участвовать въ об щественномъ управленіи. Гласный Стрижевскій, въ виду того, что но устройству ^водопровода уже много сдѣлано, а между тѣмъ только те перь обсуждается вопросъ о техникѣ, замѣтилъ; что для пользы дѣла онъ готовъ отказаться отъ своего заявленія въ коммйсіи, хотя вполнѣ убѣж денъ, что городской инженеръ очень занятъ,— ІІо позднему времени воіірось о техникѣ остал ся не разрѣшеннымъ. Отъ Харьновсной городсной управы. Харьковская городская управа объявляетъ, что въ присутствіи ея назначены торги Jo (■<- ю іюля, въ 12 часовъ дня, на отдачу въ аренд ное содержаніе 12 нумеровъ городскихъ лавокъ, устроенныхъ ни Благовѣщенскомъ базарѣ, для торговли старымъ желѣзомъ. — 2 Р о 3 ы с н и. 1. Харьковское губернское правленіе, вслѣд ствіе циркулярнаго предложенія г. министра вну треннихъ дѣлъ, отъ 27 іюня п. г., за No 5 7, розыскнваетъ проживающаго по заграничному иаснорту, выданному изъ канцеляріи московска го генералъ-губернатора итальянской подданной Марьѣ-Каролинѣ Альбертини, 25 апрѣля сего года, за Λ· 766, похищенному у нея 5 мая сѳ- го же года на станціи Минскъ, вмѣстѣ съ другими вещами, съ тѣмъ, чтобы, въ слу чаѣ появленія кого либо съ означеннымъ пас портомъ въ предѣлахъ харьковской губер ніи, то мѣсто или лицо, въ вѣдомствѣ коего окажется такое лицо, сдѣлало распоряженіе о задержаніи его и о привлеченіи его къ отвѣт ственности за проживаніе съ чужимъ паспор томъ, который долженъ считаться недѣйстви тельнымъ; о чемъ въ то же время должно быть сообщено губернскому правленію. 1 2. То же губернское правленіе, вслѣдствіе от ношенія полтавскаго губернатора, отъ 16 сего іюля за .V 4462, розыскнваетъ бѣжавшаго 2-го іюля съ работъ, содержавшагося въ консганти- ноградскоыъ тюремномъ замкѣ, арестанта кресть янина дер. Петрашевкн, полтавскаго уѣзда, Хри стофора Илыішен&а, съ тѣмъ, чтобы то мѣсто, или лицо, въ вѣдомствѣ коего онъ будетъ пой манъ, выслало его въ г. Константно градъ въ распоряженіе таможняго полицейскаго управле нія. Ильяшенко, снесшій съ собою при иобіігѣ казенныя вещи: рубаху, поргы и шаилу, при мѣтъ слѣдующихъ: 24 лѣтъ, росту 2 арш. 7$ верш., глаза каріе, волосы на головѣ русые, на лѣвой рукѣ шрамь отъ удара иа тѣлѣ. — 1 Пригульной енотъ. Старибѣльское уѣздное полицейское управ леніе розыскиваетъ хозяевъ къ тремъ лошадямъ, приблудившимся въелоб. Александровку; примѣ ты нхъ: 1) кобыла, вороиоіі масти, росту сред няго, грива на право, хвостъ надрѣзанъ; 2) ко была, вороной масги, грива на право, на лбу бѣлая шерсть, на нередней и задней лопатками цифра 8; 3) кобылица, 1 года, вороной масти, ірива и хвостъ подстриженные.— 3 ПРОДАЖИ. 1. И. д. судебнаго пристава харьковскаго ок ружнаго суда Томашевскій, квартирующій вь г. Харьковѣ, 5 уч., на Дмитріевской улицѣ, въ до мѣ JV& 4, объявляетъ, что 27 атустп и. г., съ 10 часовъ утра, ири харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ произведена публичная продажа не движимаго имѣнія, принадлежащаго крестьянину Алексѣю Александровичу Демьяиенку и заилю .ающагоса въ нравѣ его иа чаегь двороваго съ остропками мѣста, вь г. Харьковѣ, 4 участка, по Ивановской улицѣ, йодъ Λ· 4, на удовлетво реніе претензіи вдовы титулярнаго совѣтника Татьяны Васильевны Василенкивои, въ суммѣ Н»00 р. съ ^ на 500 р. съ 24 іюня 1874 г. и 246 р. 74£ к. судебныхъ издержекъ, ио ис полнительному листу харьковскаго окружнаго су да отъ 12 марта 1880 г. за No 508. Означен ное право въ недвижимомъ имѣніи ни кому пе заложено; оцѣнено въ 250 р.; съ каковой сум мы и начпется торгъ. — 1 2. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что ‘I Октября н. г., съ 10 часовъ утра,’ при харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ проіцве- лена публичная продажа недвижимаго имѣнія, ирннідлежащаго вдовѣ сотника Марьѣ Аполло новнѣ Еврепновой, состоящаго въ г. Харьковѣ. 6 участка,, по конторской улицѣ, подъ Д? 5 І ii заключающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ нояу- тора^ажнымт домомъ, въ которомъ низъ ка менныя, а верхъ деревянный, обложенный: квр- ішчемъ* п другими цоетройкамп, на удовлегво^е-, ніе претензіи вдовы маіора Анны Васильевны Михайловой, въ суммѣ 2956 р. 30 к. съ § съ 3 аіірѣля 187Э года, по закладной, судебныхъ издержекъ 209 р. 50 к. и 7 р. корр бараці- онныхъ, по исполнительному листу харьковскаго окружнаго су.іа отъ 2 октября 1879: г. за Λ· 2189. Имѣніе находится въ залогѣ . у взысца- тельницы, въ суммѣ 2956 р. 30 к.; оцѣнено цъ 3500 р., съ каковой суммы п начнется торгъ.-1 4. Тотъ же судебный ирцставъ объявляетъ, что 2 октябри н. г., съ 10 часу’вт^ утра, въ харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ пронзве- вена публичная продажа недвижимыхъ имѣній, принадлежащихъ наслѣдникамъ умершаго потом ственнаго почетнаго гражданина Антона Василь евича Антонова: дочери.;его Каниталинѣ и женѣ Луизѣ Ивановнѣ по 2-ру мужу Пащннскоіі, ррг стоящихъ, харьковской губерніи, въ уѣздномъ г. Балкахъ: 1-е Тротивъ соборной церкви и 2-е па Коржевкѣ и заключающихся: 1) въ дворо вомъ мѣстѣ съ садомъ и нонадбережнымъ мѣ стомъ, съ находящимися, на анхъ: на дворо вомъ— деревянными: домомъ, флигелемъ,: ;кухыей, сараемъ, амбаромъ, конюшней, ледникомъ, под валомъ, ii каменными: домомъ и пивовареннымъ заводомъ и 2) въ Дворовомъ мѣстъ съ садомъ и огородомъ, сь находящимися на немъ: камеі- ныиъ двухэтажнымъ домомъ и деревянными: двумя флигелями, двумя амбарами, двумя сара ями, иогребомь, зданіемъ д . іи кі’улчашоГі мель ницы и колодеземъ, на удовлетвореніе претен зіи: 1) опекунши надъ имѣніемъ и дѣтьми сво ими Леонидомъ ч Аптопнйбю Антоновыйн, вдо вы потомственнаго почетнаго гражданина Еіены Яковлевны. Антоновой, недополученнаго капи тальнаго долга но исполнительному листу харь ковскаго окружнаго суда отъ 21 іюця 1877 г. за No 1866– 972 р. 60 к.,; § на весь капи талъ 1S840 р. 4 к. съ 15 апрѣля 1872 г. но 28 іюня 1878 г., па 3801 р. 4 к. съ 28 іюня 1878 г. но 15 іюня 1879 г., на 1402 р. 53. к. съ 15 іюня 1879 г. uo 1 сентября 1879 г. и на 972 р. 60 к. съ 1 сентября 1879 г. и 665 р. 65 к. судебныхъ издержекъ; 2) ея же, но исполнительному листу того же суда отъ 17 декабря 1877 г. за А» 4650— недополученнаго капитала 3890 р. 60 к., $ на 4159 р. 96 к. съ 15 апрѣля 1872 г. но 15 іюня 1879 г., и на 3890 р. 60 к. съ 15 іюня 1879 г. и 336 р. 73 к. судебныхъ издержекъ; 3) ея же, по исполнительному листу того же суда отъ 17 сентября 1877 г. за .У· 3667, $ на 722 р. 22 к. съ 1 декабря 1861 г. по 15 іюля 1879 г., на 396 р. 32 к съ 15 іюля но 1 сентября 1879 г. и 103 р. 70 к. судебныхъ издержекь, за вычетомъ изъ иричитающейся суммы 103 р. 68 к., н 4) купца Александра Петровича Чер нышова, но исполнительному листу того же суда отъ 30 мая 1878 г. за 2524, недополученнаго капитала за 7094 р. 51 к., g иа 8000 р. съ 14 апрѣля 1878 г. но 23 іюня 1879 г., на 7616 р. 25 к. съ 23 іюня 1879 г. по 19 іюля 1879 г., на 7247 р. 85 к. съ 19 іюля но 8 октября 1879 г. и на 7094 р. 51 к съ 8 ок тября 1879 г. и 418 р. 55 к. судебныхъ из держекъ. Первое изъ продаваемыхъ имѣній на ходится въ залогѣ у камеръ-юнкера двора Его И мператорскаго В еличества , коллежскаго совѣт ника Александра Петровича Базилевскаго въ суммѣ 20000 р., срокомъ по 4 октября 1881 г. Первое изъ продаваемыхъ имѣній оцЬнено въ 2000 руб., второе въ 15 ѵ 0 руб., съ каковыхъ суммъ и начнется торгъ. 1 5. По опредѣленію богодуховскаго уѣзднаго полицейскаго уиравлешя, состоявшемуся 8 іюля 1880 года, назначены въ присутствіи сего уп равленія Id аиіуспш н. г. торги, съ узаконен ною чрезъ трн дня нереторжкою, на продажу пустопорожняго усадебнаго мѣста, принадлежа щаго женѣ капитана Евгеніи Николаевнѣ Киси- лсвской, состоящаго богодуховскаго уѣзда, 1-го стана, въ слоб. Сѣнной, мѣрою 1800 квадр. саж., граничащаго: съ восточной стороны Іінконенко- вою улицею, сь южной стороны Дворянскою ули цею, съ западной стороны усадебнымъ мѣстомь крестьянина Прокофія Колча и съ сѣверной сто роны усадебнымъ мѣстомъ крестьянина Дмитрія Макаренка, оцѣненнаго въ вѣчность въ 50 р. иа пополненіе взыскиваемыхъ съ Киселевской пошлинъ за планы и межевыя книги 40 р. 88 к. Почему приглашаются желающіе для иокуики сказаннаго усадебнаго мѣста.— 2 6. Судебный приставъ ири сгароОѣльскомъ съѣздѣ мировыхъ судей И. Ковалевскій, живущій въ г. Старобѣльекѣ, объявляетъ, что :і7 авіуста н. г , вь 10 ч. утра, при старобѣльскОмъ мировомъ съѣздѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имущество мѣщанина Якова Ники форова Курячаго, находящееся въ юродѣ Сга- робѣльскѣ и заключающееся: въ дворовомъ мѣ стѣ мѣрою дліни 20 и ширины во внутрь дво- (»а 25 саж. и на ономъ деревянномъ домв о 4-хъ комнагахь и сѣньми, флигелѣ деревянномъ л 3-хъ комнатахъ, сѣньми и к ладовою, 2-хь ам барахъ деревянныхъ и 2-хъ сараяхъ. Всѣ по стройки подъ камышовою и солома^доюцрцшею. Имущество это назначено въ продажу ца упла ту * л га йфестьянииу Акиму Алексѣеву Яи- полю, въ суммѣ 62З1 р. 20ѵ і.; оЙябно въ 499 р», съ каковой суммы іС начнется1 1 7. Тогъ же судебпыА приставъ ^бъяв’іяетъ, нто 2Ζι августа и. г., вЪЧО1 ч. уТ^іА, ’ирй* ста- робѣльскодъ мировомъ съѣздѣ будетъ продавать ся съ иу0личиагр торга дедвцдвимре имущество крестьянина Ивана Филиппова Заболотнаго,, на ходящееся’ въ городѣ Старобѣльекѣ и заключа ющееся: въ дворовс^І мѣстѣ! ‘іІЖрою въ.длину 25 и въ ширину 1 2 | саж.,”дёревяноомѣ11 Хомѣ о 2-хъ комнатахъ, лухнею, сѣяьжй ц о чуланомъ, ще^евочцомъГісардѣ крытцх’ц, содомою $**·. дере- влпномъ недостроенномъ сараѣ. Имущество эго йазвійчёоі) въ продажу на уплату долуа его быв шему старобѣльСкОМу городскому общественному банку и частнымъ лицамъ въ суммѣ 1874 ф. 7 к.; оцѣнено въ 350 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 3 ѵ ой и ;θ . )’) 66 JV0&4W0W60HD КІ0\1 ОіШ.МѴіІН^ІІбИ 1.. Ца орноваіцн .ЗТ· .^ іі З ысрніі Й ше . утверж денныхъ Ііраві.іъ объ отпускѣ лѣсныхъ матері аловъ ‘ изъ дачъ вѣдомства Министерства Госу- дарстВейных’Ь Йа^і^ёбтвѣ, но распоряженію Кур- екО ^ Орловскаго У ирга влей Ія Го^УдАрсТвёййѣіх ь Имуществъ, въ настоящемъ 1880 гбду^ ^ ‘· 12 ч^совф дня будутъ, производиться тори* безъ пе реторжки, на продажу лѣса, дл^і ,рубки съ, уче томъ по площади пзъ лѣ<рых|» курской гу- бергііг, а именно: въ бѣлгороіекомъ полицейскомъ упрайленіа 2ύ Ье>ітяб]}М-~ Муромской, 1-1Ϊ Ста- рицкой, 2-it Старицкой, Карнауібвбкой; ΛΚό^ο- вицской, Масловской, всего площадію 2-17‘ Дес. 795 саж, на сумму ио оцѣнкѣ 4,7,965 р,; въ бутовскомъ волостномъ правленіи,; ppafiftQpOflCfa- го уѣзда 1 8 сс}(>пАорн·— Шимковскс’й, площадью 1 десяг. 2263 СаЖ. на сумму по оцѣнкѣ 900 р.; i 22, сентАбрА въ грайворонскбмъ уѣзДйомъ иолицейскомъ управленіи — Дрбросейьокой* Ш во- санконской площадью 13 деедт. 2U13 саж, на сумму μα оцѣнкѣ .1240 р. и n^j, Мркр^сел^іжой выборка орѣшниковаго хвороста £90 Д*У$-. с^ж. на пространствѣ Й17 десят.саж. на сумму по оцѣнкѣ’2635 сентября вѣ’ корочан- скомъ і уѣздномъ полицейскомъ у<йравЛ€!нія- -Сѣа- puKOBiftoft, Добрянской, Дмитріевскоіг Корочан- скоіі въѣзжей и Ииж^гольокой в^ѣвае#,· пло щадью 96 десят. 2168 саж , на сумму по,оцѣн кѣ 11960 руб.: w сентября въ обоішскомъ уѣздиомъ іголицейскожі управленіи— Рудавской, Каменской, ИСоптввоТремячинской; БІІпвгааскЬй и Стригослнясао-ДолгоксиодевсвоЙ; площадь»; *142 десят. 5^ са;?,, сумму μο> оцѣнкѣ 5)865 р.; 6 октября въ льговскомъ уѣвднрмъ полицей скомъ управленіи— Бапищанской, Коцышевскрй и Борнсов’кой съ учетомъ по площади па про странствѣ 55 дося с. 1978 саж. и съ учетомъ ио количеству на пространствѣ 16θ десяг. 745 саж. хвороехд, мя^кіщъ породъ. 1194^ куб. саж., всего на сумму но оцѣнкѣ 1Q0Q9 руб ; 3 ок тября въ Дмитріевскомъ уѣздномъ яолицейскомъ управленіи—Гладчинской, Коробкпнской, Ііого- дннской, Ольховской, ІІоповкинской и МевьЩи- ковской, съ учетомъ по плоіцадн на простран ствѣ 86; дес 766 саж. н выборочно ивъ. дачъ Ольховской и Мееьщнковской хвороста мягкихъ породъ 149 куб. саж., на пространствѣ 28 дос. 1530 саж., на сумму по оцѣйкѣ 7325 рц 30 сен тября въ рыльскомъ уѣздномъ полицейскомъ: управленіи-^Алексѣіівской и Стрѣлецкой съ уче томъ по цлоіцади па пространствѣ 6 деейг. 1160 саж. и выборочно изъ Алексѣевской дачи оль ховаго и лозоваго хвороста 408 куб. саж. на пространствѣ 24 десят. 1970 саж., всего ца сумму по оцѣнкѣ 2200 р 27 сентября въ пу- гивльскомъ уѣздномъ иолицейскомъ управленій— Спащинской, Бочечанскои и Буеякннской, илЬ- щадью 18 десяг. 588 саж. на сумму но оцѣн кѣ 5210 руб., и 20 сентября дъ нояроскодь- скоыъ полицейскомъ уаравленін— Михайловской, Велико-Михайловской и Холковской площадью 41 десяг., на сумму ио оцѣнкѣ 17220 р. и ор ловской губерніи: 10 октября въ брянскомъ уѣздномъ полицейскомъ управленіи— Варламов- скоіі, Свѣнской, Бахтинской, Ходиловской, До- рожевской. Домашевской, Лавшннской, Акулиц- кой, Кульневской и Ііарачижско-Крыловской ило- щадью 689 десят. 1139 саж. на сумму иб оцѣн кѣ 62540 р.; 27 сентября Въ Трубчевскомъ уіздномъ полицейскомъ уиравленін —Успенской, Ново ии Кольской и Красносельской площадью 1310 десят. 1291 саж , на сумму цр оцѣнкѣ 37270 р.; 8 октября вь карачевскомъ уѣзд- иомь іюліщейскбмь управленіи — Иальцевскои, Ресетнцкой, площадью 140 десят. 40 саж. на сумму по оцѣнкѣ 19600 р.; іо сентября въ сѣвскомъ уѣздномъ иолицейскомъ управленіи — ІГѢгинской, нлощадью 94 десят. 940 саж., на сумму по оцѣнкѣ 8380 р., ц 20 сентября въ елецкомъ уѣздномъ иолицейскомъ управленіи— Крюковской и Ианиковской, идощздыо 222 дес. 1105 саж. иа сумму но оцѣнкѣ 8040 руб. Съ иодробиыми условіями продажи лѣса можио озна комиться у лѣсничихъ курской губерніи: бѣлго родскаго, корсчанскаго, лговскаю , рыльскаго и ново-оскольскаго и орловской губерніи. 1-го, 2-го, 3-го н 4-го брянскихъ, 1-го, 2-го и 3-го трубчевскихъ, карачевскаго, сѣвскаго и елец каго лѣсничествъ и Ііурско-Орловскомъ управ леніи Государствоішыми Имуществами. Иа осмо тромъ лѣсосѣкъ, предположенныхъ къ продажѣ, обращаться къ лѣсничимъ цоцменовашшхъ л.с- ничествъ.— 2 И. д. вице-губернатора, старшій совѣтникъ 8. Иузинъ. Начальникъ газетнаго сюда Н. Ьерайловъ. ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Самая тяжелая, самая уяориая борь ба, которую подчасъ приходится вы держивать современному просвѣщен ному обществу, для достиженія бла гихъ цѣлей, для общей пользы, это— борьба съ невѣжествомъ, борьба съ укоренившимися предразсудками, тяго тѣющими надъ темными массами. Дѣй ствительно, исторія человѣческой куль туры сохранила много воспоминаній о тѣхъ горькихъ испытаніяхъ, о тѣхъ даже бѣдствіяхъ, которыя переживало человѣчество, когда надо было прово дить ‘въ массы, для ихъ же блага, тѣ или другія нововведенія, выработанныя разумомъ и наукою, если только т&кія нововведенія находились въ противорѣ чіи съ укоренившимися вѣковыми пред разсудками. Такія неутѣшительныя мы сли невольно приходятъ на умъ при чтеніи присланныхъ намъ „полтавскимъ распорядительнымъ комитетомъ но пре кращенію дифтерита11 журналовъ засѣ даній щ;о 10 и 21 іюця текущаго го да. Первое засѣданіе преимуществен но бідло. посвящено выслушиванію со общеній. крайне неутѣшительныхъ: крестьянское населеніе почти всю ду оказываетъ сопротивленіе сани тарамъ 1 при дезинфекціи жилищъ. Комитетъ, прійдя къ заключе нію: 1) что. населеніе, проникнутое суевѣріемъ и фатализмомъ, не вѣ ритъ въ дѣйствительность дезин фекціи, смотритъ на нее, какъ на без полезную затѣю, идущую въ разрѣзъ съ его религіознымъ міросозерцаніемъ и съ его вѣрованіемъ, что ,,все зависитъ отъ воли Божіей “ и 2) что народъ имѣетъ неправильно установившійся въ его сре дѣ взглядъ на дезинфекцію, какъ на разрушеніе своихъ жилищъ и порчу своихъ вещей, несмотря на то, что врачи при.всякомъ удобномъ случаѣ разъ ясняютъ ему безвредность. дезинфекціи для вещей и.построекъ,— дѣлаетъустун- ку суевѣрію и фатализму и рекомен дуетъ санитарнымъ врачамъ при воз никновеніи сопротивленія дезинфекціи окуркою сѣрой, испробовать въ этихъ случаяхъ другой способъ обеззаражи ванія путемъ тщательной очистки и про вѣтриванія ихъ вещей. Само собою ра зумѣется, лучше сдѣлать уступку, чѣмъ отказаться совершенно отъ борьбы съ эпидеміей. Пройдетъ время и, вырабо-. таяиыя путемъ разума, путемъ опыта пауки, мѣры привьются и въ средѣ пашего крестьянскаго населенія, но для этого недостаточно только од нихъ усилій, какъ-бы энергичны и на стойчивы они не были, со стороны лицъ, спеціально призванныхъ къ борьбѣ съ народнымъ бѣдствіемъ, если ихъ благо творнымъ стремленіямъ будутъ ставить преграды еще лица, стоящія близко къ народу и имѣющія авторитетъ въ его глазахъ, развивая и распространяя въ народѣ, и безъ того глубоко пустившіе свои корни, предразсудки и суевѣріе. А между тѣмъ съ грустью надо соз наться, что нѣкоторыя отдѣльныя лица сельскаго духовенства полтавской гу берніи, вмѣсто того, чтобы содѣйство вать благимъ мѣрамъ, предпринятымъ „полтавскимъ распорядительнымъ коми тетомъ” въ борьбѣ съ эпидеміей, пора жающей преимущественно крестьянскія семьи, усиливаютъ въ пародѣ недсвѣт ріе къ ‘дезинфекціи. Приведемъ прискорбные факты: членъ комитета В. В. Петровъ сообщилъ, что нѣкоторыя монахини Велико – Будищскаго монастыря ока зываютъ вредное вліяніе на народъ, распуская нелѣпые слухи но поводу санитарныхъ мѣръ и пропагандируя открытое сопротивленіе мѣрамъ дезин фекціи. Тоже самое удостовѣряетъ ис правникъ Зенкояскаго уѣзда, донося на чальнику полтавской губерніи о распро страненіи ложныхъ слуховъ между жите лями Кнрнловской волости монахинею того же монастыря Сеневою, которая уговаривала народъ не давать домовъ нхъ для очистки, такъ какъ эго вредно для народа и послѣ этою будетъ страш ный судъ. Въ виду этого комитетъ вы нужденъ былъ просить архіепископа Полтавскаго и Переяславскаго но ос тавить распоряженіемъ къ отстране нію вреднаго вліянія монахинь Будшц- скаго монастыря *). Въ донесеніи са нитарнаго врача полтавскаго уѣзда г. Оме.іышовскаго отъ 17 іюня передает ся, что сестра милосердія с. Песча наго, пользовавшаяся до того располо женіемъ мѣстнаго волостнаіо общест ва, которое но выходѣ изъ службы мѣ стнаго фельдшера , даже собирало сход ку съ цѣлью просить земство оставить у нихъ сестру на мѣсто фельдшера, нынѣ встрѣтила сопротивленіе нрз де зинфекціи въ дер. Малодыковекой, глав нымъ образомъ, со стороны женщинъ и заявленія о нежеланіи подвергнуть жи- *) Протоколъ 10 іюня, стр. 4. і.іища дезинфекціи со стороны другихъ окрестныхъ хуторовъ. При разъясненіи врачемъ обстоятельствъ и причинъ не-s доразумѣнія, оказалось, что населеніе Смотритъ на окурку, какъ на осквер неніе своихъ жилищъ нечистымъ ду хомъ, что въ этпхъ мысляхъ оно под держивается разсказами о томъ—будто- бь священникъ церкви близь находя щагося с. Лиманъ объявилъ прихожа намъ, что онъ не будетъ пускать въ церковь и причащать тѣхъ, у кого бу детъ окурка, какъ оскверненныхъ злымъ духомъ. ІІо заявленію одного изъ мѣст ныхъ помѣщиковъ, къ сопротивленію де зинфекціи („къ окуркѣ злосмраднымъ ан тихристовымъ дыханіемъ“) побуждали населеніе монахипи изъ Чернечыіго мо настыря, пріѣзжавшія сюда на ярмар ку **). Мы глубоко убѣждены, что приве денные нами факты представляютъ толь ко единичныя проявленія со стороны сельскаго духовенства непониманія са нитарныхъ цѣлей; но при склоннобти пынего крестьянскаго населенія ко вен наго рода суевѣріямъ такія, даже оди ночныя, проявленія принесутъ большое зло общему дѣлу. Λ что бѣдствіе ве лико, въ томъ убѣждаетъ вѣдомость о движеніи дифтерита въ Копстаитііно- градскомъ уѣздѣ, изъ которой видно, что въ теченіи года (съ 1-го января 1879 г. по 1-е января 1880) заболѣ ло 897 ч. и умерло 414, т. е. 49°/0, или половина всѣхъ заболѣвшихъ, и дефтп- ритьне прекратился къ 1-му мая с. года. Для устраненія въ будущемъ вред наго вліянія тѣхъ прискорбныхъ фак товъ, на которые мы указывали, намъ кажется, было бы вполнѣ цѣлесообраз нымъ: а) пригласить къ участію въ са нитарныхъ коммисіяхъ по уѣздамъ пред ставителей мѣстпаго духовенства и б) просить мѣстное епархіальное началь ство предложить сельскому-духовенствУ въ поученіяхъ своихъ разъяснять поль зу мѣръ, принимаемыхъ сапитарпымн отрядами для оздоровлепін ихъ жилищъ. Въ сине время аы сообщали, что нѣ которыми епархіальными начальетвами (наир. въ Гроднепск. губ.) было сдѣ лано подобпое распоряженіе относи тельно искоренеція въ народѣ вредна го предубѣжденія противъ тушенія по жаровъ, происшедшихъ отъ молніи; и мы полагаемъ, что и въ данномъ случаѣ, проповѣдь священника окажетъ благотворное вліяніе на зараженное предразсудками крестьянское населеніе. Повторяемъ уже однажды высказан ное нами по поводу обозрѣнія прото коловъ „полтавскаго распорядительнаго комитета”, что необходимо содѣйствіе всѣхъ и каждаго въ борьбѣ съ эпиде міей. Тогда только можно ожидать пол наго успѣха тѣхъ мѣропріятій, на при веденіе которыхъ въ исполненіе не ща дятъ своихъ трудовъ всѣ нредставиге ли полтавскаго распорядительнаго ко митета. С. Ныо-Іоркъ, Бахнутскаго уѣзда. (Корресп. Харьк. Ііѣдон.). Въ 1878 году южная часть Бахмутскаго уѣзда, какъ извѣстно, сильно пострадала отъ кузьки,уничтожившаго въ томъ году поч ти весь урожай пшеницы и ржи; а по тому, вслѣдствіе послѣдовавшихъ изы сканій со стороны энтомологовъ, хо зяева въ настоящее лѣто ожидали по явленія жука въ громадномъ количест вѣ. Продолжительность и суровость про шедшей зимы внушили намъ надежду, что личинка погибнетъ; вмѣсто того оказалось, какъ и опыты подтвердили, что она мороза не боится; даже личин ка, смерзшая до того, что въ рукахъ кршшлась, при нагрѣвапін дыханіемъ оживлялась. Суровая зима повліяла на кузьку лишь пъ томъ отношеніи, что, вмѣсто мая, онъ появился въ іюнѣ, слѣдовательно, цѣлымъ мѣсяцемъ поз же, чѣмъ хозяева ожидали его. Съ то го времени и началась наша борьба съ этимъ вреднымъ насѣкомымъ—бичемъ нашего южнаго хозяйства. Въ этомъ послѣднемъ отношеніи я желаю подѣ литься съ гг. хозяевами тѣми наблю деніями и опытами, которые я вынесъ изъ практики, чтобы на будущее вре мя успѣшнѣе дѣйствовать при унич тоженіи anisoplia. Гг. хозяева припом нятъ, что для посѣвовъ настоящаго дѣт та я предполагалъ, между другими мѣрами, гдѣ это возможно будетъ ис полнить, засѣвать зерновыми хлѣбами земли, ие зараженныя кузькою въ 1878 году, и обсѣвать пшеничныя поля куль турными растеніями, пеѣдомымн кузь кою, какъ-то: льпомъ, рапсомъ, овсомъ, кукурузою и нроч. Уменьшивъ посѣвъ пшеницы и ржи съ 500 десятинъ до 250, я этотъ хлѣбъ, посѣянный на незаражонпой землѣ, обсѣялъ на про странствѣ 350 десятинъ неѣдомыми кузькою растеніями, такъ что кузькѣ приходилась дѣлать перелетъ отъ 160 (до 320 и болѣе сажень, чтобы доб- ] **) Протоколъ 21 іюня, сгр. 24. раться до моей ржи и пшеницы. Кузь ка появился въ громадныхъ массахъ у меня въ исходѣ мая мѣсяца на пы реяхъ облоговъ и на крестьянскихъ хлѣбахъ, посѣянныхъ въ зараженную въ 1878 году землю, гдѣ онъ спокой но кормился, во время уборки цѣлин ныхъ сѣнокосовъ. До 9-го ІЮНЯ НЕ, пшеницѣ вовсе не было жучка, опе . цвѣла; а на ржи такт мало, что его можно было считать отсутствующимъ Лишь при внимательноиъ розыскѣ мо жно. было видѣть кое-гдѣ кузьку, чаете преслѣдуемаго мухою,, наѣздникомъ*1. 13 іюня я возвратился съ Харьковскоі шерстяной ярмарки; кузька сидѣлъ мас- сами|наржии я началъего собирать рука ми. Причина появленія такого мцожес/гва кузьки объяснилась КОСПШЦОіО облоговъ, гдѣ ударлйъ косы о игрой и метлицу кузька сгонялся на хлѣба. Чтобы сна сти рожь, я скосилъ ее въ прозелени числа 17— 19 и получилъ зерно щуп лое. Жукъ перелетѣлъ на пшеницу. Съ появленіемъ жука на ржи и пше ницѣ, тщательными наблюденіями, за все время существованія Anisoplia, вы яснилось, что онъ пылей положительно предпочитаетъ всякому хлѣбу, т. е. питается имъ гораздо охотнѣе, чѣріъ даже пшеницею. Этотъ выводъ осво вывается на томъ неоднократномъ ліо- емъ наблюденіи, что первоначально, съ появленіемъ жука па пшеничномъ но лѣ, онъ отыскивалъ себѣ пырей, такъ, что ейли сравнивать квадратную Са жень или болѣе чистой пшеницы, съ такимъ-же пространствомъ пшеницы съ пыреемъ, то на нервомъ простран ствѣ, на пшеницѣ или вовсе не бы ло жука, или только иірѣдка, кое гдѣ; между тѣмъ какъ на колосѣ пырея, кузька сидѣлъ цѣлыми кистями въ двѣ — въ три пары, не избѣгая ни одного колоса этого злака. Этотъ пырей кузьки отыскивали даже въ овсяномъ нолѣ, гдѣ изрѣдка только попадался колосъ пырея. Изъ этого положительнаго опы та, я и вывожу заключеніе, что пы рей составляетъ любимую и предпоч тительную пищу Anisoplia;: по этому и появленіе кузьки въ степяхъ южйаго нашего хозяйства, въ чрезмѣрномъ кр- личретвѣ, слѣдуетъ приписывать не уси леннымъ азартнымъ посѣвамъ пше ницы, которая служитъ ему пищеіц какъ до сихъ поръ и другіе предпо лагали, а какъ послѣдствіе уничтоже нія цѣлинныхъ земель распашками та ковыхъ для посѣва хлѣбовъ, послѣ ко торыхъ онѣ заростали пыреемъ. Сдѣ лавъ тако-· заключепі’·, большая часть предложенныхъ до сихъ норъ мѣръ для уничтоженія Anisoplia, со стороны гі. Мечникова, ІІорчпнскаго, Линдемана, моей и другихъ, осіаются лишними; остается одно главное: ловить жучкі на пыреяхъ облоговъ, всѣми для того представляющимися средствами. Для этого слѣдуетъ посѣвы дѣлать, если возможно, на земляхъ, незаряженныхъ личинкою кузьки, и второе, не косить пыреевъ до уборки пшинпцы. Какъ овражекъ успѣшпѣе всего истребляет ся раннею весною на толокахъ, гдѣ онъ перезимовалъ, такъ равно Anisoplia слѣдуетъ, съ появленіемъ ен въ маѣ, ловить первоначально на пыреяхъ и за тѣмъ уже собирать остатки на хлѣ бахъ. Сборъ жука въ теченіи настоя щаго лѣта вь Бахмутскомъ и смеж номъ Изюмскомъ уѣздахъ сдѣланъ въ громадномъ количествѣ, не говоря > тѣхъ массахъ, которыя волостями быдл представлены ніучковымъ старостамъ отъ управы для уничтоженія; еще боль шія массы жучка сожжены на по1- ляхъ въ кучахъ, трупы которыхъ пиі- рамндами стоятъ на обмежкахъ. Всѣ позвали жестокаго врага на шихъ посѣвовъ и борьба съ шшъ шла съ неутомимою энергіею, какъ со сто роны крестьянъ, такъ и землевладѣль цевъ. Только иногда терпѣніе крестья нина собирать жука поборнвалось мас сою этого насѣкомаго к онъ, крадучись, прибѣгалъ къ веревкѣ, чтобы ею сог нать жука со своего хлѣба; для этого они привязывали веревку къ ногамъ, со бирали кузьку, для виду только въ кув- шины; если же миновалъ надзоръ, то они подымали веревку и гнали жука но вѣтру. Чувство немощи справиться сь насѣкомымъ и самосохраненія вы нуждали ихъ прибѣгать къ веревкѣ.— Въ началѣ іюля жукъ началъ пропа дать и кончилъ, періодъ своего суще1- ствованія къ 10 іюля; потомковъ его намъ слѣдуетъ ожидать въ 1882 году. Хлѣбъ имъ уничтоженъ у насъ мѣста ми на третью часть, мѣстами на поло вину, и, въ рѣдкихъ случаяхъ, па всемъ пространствѣ посѣва. Слѣдователь пі> сборъ жучка на пыреяхъ и личинокъ его вэ время оранкн— остаются едіш ственными средствами для уничтоженія его, а потому успѣхи уничтоженія его въ настоящемъ году должны отозвать ся результатами уменьшеннаго появле нія жука въ 1882 году. Въ газетахъ пронесся слухъ, что Правительствомъ будетъ разсматриваться вопросъ объ отмѣнѣ закона, запрещающаго употреб леніе веревки для сгоні жучка. Эго— слухъ, для насъ, хозяевъ, крайне при скорбный, ибо,допустивъ употребленіе веревки, сборъ жучка совершенно пре кратится и всѣ труды настоящаго го да и будущихъ лѣтъ пропадутъ безъ слѣдовъ павсегда. Напротивъ, слѣдуетъ желать, чтобы употребленіе каната, съ какою-бы то пи было цѣлью, для сгона или сбора жучка, было бы положш’сль- но запрещено и сдѣлано распоряже ніе, чтобы до созрѣванія пшеницы— облоговъ съ пыреемъ не косить, жука собирать па пыреяхъ и личинки его уничтожать сборомъ за плугами—тогда всѣ другія культурныя мѣры принесутъ надлежащую пользу. Агрономъ А . Е . Нотъ. Іюля 15 дня 1880 г. Здмѣіка по книянсму дѣлу. Издателямъ и редакторамъ повре менныхъ ияданій-—журналовъ и газетъ весьма часто приходится выслушивать упреки со стороны читающей публики въ томъ, что нхъ изданія часто грѣ шатъ корректурными ошибками. Ио- нятво,.. что публика имѣетъ право xbe- бовать отъ повременныхъ изданій, что бы опп удовлетворяли ся требованіяімъ какъ со стороны внутренняго нхъ со держанія, такъ и съ внѣшней ихъ сто роны,— однимъ словомъ, чтецы такія За данія были удобочитаемы. Само соСрю разумѣется, что, при разнообразіи вку совъ нубликн, со стороны внутренняго содержанія, трудно угодить каждому читающему но за то внѣшняя, сторона каждаго изданія, если къ ней относят ся съ должнымъ впимашемъ, можетъ удовлетворить каждаго. Къ числу важ ныхъ условій каждаго изданія при надлежитъ н хорошая корректура, а еъ этомъ то отношеніи болѣе всего грѣшатъ почти всѣ повременныя изданія. ІІо лю ди, близко стоящіе къ журнальному и газетному дѣлу, пб гбрькому опыту знаютъ, что выпустить въ свѣтъ газе ту, да еще ежедневную, безъ коррек турныхъ ошибокъ, это— [ііа desideria. Правда, не слѣдуютъ допускать гру быхъ ошибокъ, затемняющихъ смыслъ, по къ ошибкамъ въ буквахъ, къ ошиб камъ въ знакахъ препинанія, рели ТОЛЬКО ИХЪ Необи.ІЫЮ, ДОЛЖНО ‘ОТНО СИТЬСЯ снисходительно. Извѣстно, на примѣръ, какъ тщательно издаются лексиконы или сочиненія по мате матикѣ, въ которыхъ каждая бук ва, каждая цифра имѣетъ свое са мостоятельное значеніе, но и въ та кихъ изданіяхъ весьма пе рѣдко мож но встрѣтить корректурпия ошибки; по добныя сочиненія, обыкновенно послѣ первыхъ двухъ или трехъ, изданій, когда число ошибокъ доведено у*,о до minimuin’a, для избѣжанія новыхъ и повторепія старыхъ ошибокъ, печатают ся стереотипомъ и вотъ, главнымъ обра зомъ, по причинѣ трудности изданія такого рода сочиненій, зависитъ высокая цѣна на нихъ. Но· для болѣе нагляднаго доказательства того, что изданіе книги, не говоря уа;е о газетѣ, не можетъ обойтись безъ кор ректурныхъ ошибокъ, приведемъ слу чай,передаваемый англійскими газетами. Нѣсколько профессоровъ въ Эдин бургѣ рѣшились издать книгу, въ ко торой не было бы ни одной опечатки. Девять спеціалистовъ въ типографскомъ и корректурномъ дѣлѣ читали коррек турные листы, коТорыё затѣмъ были вновь прочитаны компетентными ли цами, такъ что, казалось, ни одной о- печаткѣ ие ускользнутъ. Такъ и ду мали издатели и, по отшзчатаиіи кни ги, назначили 10 ф. ст. (сто рублей) за каждую опечатку, которая’ будетъ найдена въ книгѣ. И что же? Опечат ка оказалась на первомъ заглавномъ листѣj и ихъ было не мало въ самой книгѣ. _ _ _ _ _ Во время нребыванія въ Харьковѣ, Его Свѣтлость г. Министръ Государ ственныхъ Имуществъ 17 числа изво лилъ осматривать харьковскія конюш ни государственнаго коннозаводства, остался доволенъ пайдепньщъ въ ко- шошшіхъ порядкомъ ц содержаніемъ лошадей, хотя нрн атомъ, замѣтилъ, что нѣкоторые изъ жеребцовъ, по ихъ статьямъ, не соотвѣтствуютъ своему назначенію. Поблагодаривъ управляіощ. хар. гос. коноз. депо полковника фопъ- Радена и всѣхъ служащихъ, г. Ми нистръ въ 11 часовъ дня посѣтилъ Управленіе Государственныхъ Иму ществъ и затѣмъ выѣхалъ за городъ для осмотра земледѣльческой фермы. Вчера, 18 іюля, Его Свѣтлость Князь Андрей Александровичъ Ливенъ посѣ тилъ г. Начальника Харьковской гу берніи и съ курьерскимъ поѣздомъ от былъ на Курскъ. Съ тѣмъ же поѣздомъ отправился и французскій посланникъ при Высо чайшемъ Дворѣ генералъ ІПанзи, ко торый проѣздомъ изъ Кавказа и Кры ма, прибылъ вчера въ Харьковъ и во время полуторачасовой остановки ос мотрѣлъ главныя улицы пашего горо да и посѣтилъ гостинницу Вель-вю на Рыбной улицѣ. Впѣшиій видъ города произвелъ благопріятное впечатлѣніе на г. посланника, котораго сопровож даетъ въ пути подполковникъ генераль наго штаба Витковскій. Въ теченіи года по 11-е іюля изъ Со единенныхъ Штатовъ вывезено за-граниду раз наго хлѣба около 481/ , мнлл. четвертей, па 13 мнлл, четв. болѣе предшествовавшаго го да. Значительное сокращеніе видимаго за паса, при столь сильномъ вывозѣ, даетъ поводъ предполагать, что или внутри Соединенныхъ Штатовъ склады пшеницы истощились, или ны нѣшнія цѣпы на этотъ хлѣбъ не вызываютъ подвоза его къ портамъ. Во всякомъ случаѣ, въ нынѣшнемъ сезонѣ нельзя ожидать высокихъ цѣнъ на пшеницу, такъ какъ Франція не будетъ такою сцльлою покупательницею пшеницы, ка кою она явилась прошлою осенью, одновремен но съ Англіею. І Ш І ГОСТИ *** Назначенный временнымъ rebe- ралъ-губернаторомъ въ Нижніімъ Нов городѣ на время ярмарки, генераіъ- адыотантъ графъ Игнатьевъ, на пути изъ ІІетербуріа, остановился въ Ос ташковѣ зчера, 15 іюля, и затѣмъ се годня, 16 іюля, продолжалъ путь въ Пижпій Новгородъ, бывъ въ Москвѣ лишь проѣздомъ. Какъ слышно, графъ Игнатьевъ везетъ Нижнему весьма нѣп- ный сгориризь. На дняхъ, но его пла ну, состоялось Высочайшее повелѣаіе объ установленіи въ Нижнемъ внут ренняго порта. („Моск. в*д.“). На дняхъ вышелъ восьмой годовый отчетъ состоящаго подъ Августѣйшимъ покровительствомъ Ея Императорскаго Зысочества Государыни Цесаревны об щества спасенія на водахъ. Изъ; этого отчета видно, что число административныхъ учрежденій обще ства увеличилось въ отчетномъ 1879 году двумя вцовь открытыми мѣстными правленіями: иоводѣвпченскимъ и сыз ранскимъ такъ что къ началу нынѣш няго года было окружныхъ правленій 43 и мѣстныхъ 22. Число спасатель ныхъ упрежденій так: :■ увеличилось: открыты іѣтііяя н зі мняя спасательныя станціи, въ Петергофѣ, четвертый спаса тельный ноетъ на рѣкѣ Москнѣ, зимняя спасательная станція въ с. Катункахъ, Нижегородской губзрніи, лѣтнія Спа сательныя станціи, въ город’І Сызрани и с. ІІоводѣвичьѣ, Симбирской губер ніи, спасательный пріютъ (заѣзжій домъ) на озерѣ Ильмени и лѣтняя спасательная етапц я въ городѣ Омс кѣ.’Такимъ образомъ, къ началу теку щаго годъ общество имѣло лѣтнихъ станцій: 3 крейсерскихъ, 89 лодоч ныхъ морскихъ, ивъ которыхъ 8 съ ракетпыми приборами, и 26 лодочныхъ на внутреннихъ водахъ; ^зимнихъ стан цій 48 и сиасатедь іыхъ постовъ 584. Но имѣющимся въ главномъ правле ніи, свѣдѣніямъ, въ течопіе прошлаго года снасательпыя станціи и посты подали помощь 611 лицамъ и преду предили крушеніе 4 5 судовъ, въ томъ числѣ 34 судна быю предупреждено отъ опасности ботами, крейссровавши- мн у банокъ Вудьчуръ и Некмангрупдъ. Изъ вышеприведеннаго числа лицъ 274 получили помощь отъ морскихъ лѣтнихъ станцій, 63 отъ знмцихъ (санныя лодки), 111 отъ лѣтнихъ рѣч ныхъ и озорныхъ и 163 отъ зимнихъ. Впрочемъ, цифра 6 11 значительно ни же дѣйствительной, такъ какъ, ко вре мени составленія отчета, свѣдѣнія бы ли доставлены только 20-ю окружны ми правленіями изъ 43-хъ. За совершенные, въ теченіи минув шаго года, подвиги самоотверженія, мри спасаніи погибавшихъ на водѣ, а так же за оказанныя дѣлу общества содѣй ствіе н услуги, главное правленіе об щества признало достойными особаго поощренія 124 лица, изъ коихъ 3 бы ли присуждены къ знаку отличія св. Ааны, 5 къ золотымъ медалямъ „за спасеніе погибавшихъ”, 61 къ сереб рянымъ съ такою же надписью „за усердіе”, 11 къ серебрянымъ съ та кою же надписью, 11 къ серебрянымъ медалямъ общества, 1 къ похвально му отзыву первой степени, 10 къ та кому же отзыву второй степени и 20— третьей. *** На дияхъ утвержденъ министромъ путей сообщенія уставъ техническихъ желѣзно-дорожныхъ учнлшцъ: кіевска го, одесскаго н ольвіоиольекаго, состоя щихъ при юго-западныхъ желѣзныхъ дорогахъ. *** Московскія газеты сообщаютъ, что тамошніе прасолы устроили между собою стачку, съ цѣлью увеличенія цѣ ны на енотъ. По разсказамъ нѣкото рыхъ изъ мясоторговцевъ, къ мясу по ложительно пѣтъ приступа. *** На дняхъ, на шедшемъ изъ Ни колаева въ Херсонъ частномъ грузо вомъ пароходѣ „Эмма”, пройдя Голую Пристань, лоннулъ паровой ко г ілъ; Сильнымъ взрывомъ снесены: вся н іеот No * ■ вая часть и немного кормовая. %* Въ Миргородскомъ уѣздѣ 4 іюля выпалъ еще небывалый градъ—въ ви дѣ обломковъ льда, величиною въ ку риное яйцо. Уничтожены: хлѣбъ, та бакъ, конопля, огородныя овощи, на про странствѣ 500 десятинъ. Въ садахъ поломано много фруктовыхъ деревьевъ многія избы остались безъ окоиных стеколъ и ставень. Убытокъ оцѣнивает ся до 88 тысячъ. *** Въ „Московскія Вѣдомости” со общаютъ, что въ министерствѣ юсти ціи разсматривается въ настоящее вре мя вопросъ о томъ, слѣдуетъ ли, при утвержденіи купчихъ крѣпостей на зем ли, на которыхъ возведены цѣнныя строенія, какъ-то: винокуренные заво ды, пиипііе подвалы, мельницы, взыс кивать крѣпостныя пошлины только ст цѣнности земельнаго участка, или л съ цѣнности построекъ, возведенныхъ на немъ. *** Недавно германское посольство въ С.-Петербургѣ получило огромныхъ размѣровъ ящикъ, въ которомъ заклю чалось 10,000 русскихъ поч говыхъ за городныхъ марокъ, признанныхъ подоз·* рительными. Эти марки были освидѣ тельствованы и оказалась, дѣйствитель но, подложными, ио хорошей работы. По этому поводу тогда-же почтовый де партаментъ доставилъ департаменту внутреннихъ сношеній подробныя свѣ дѣнія о случаяхъ обнаруженія сбыта фальшивыхъ почтовыхъ марокъ среди евреевъ въ Польшѣ; копія съ этого от ношенія была сообщена германскому послу, а министерство юстиціи, съ сво ей стброны, командировало въ Пруссіи двухъ ЧИИОВІІІІКОВЪ для производства слѣдствія. Въ настоящее время „Но вости” сообщаютъ, что дѣло о поддѣл кѣ почтовыхъ марокъ будетъ въ непро должительномъ времени слушаться вь мѣстномъ познапскомъ Судѣ. *** Съ цѣлью устраненія непра вильностей но обмѣну вагоновъ и по распредѣленію въ узловыхъ пунктахъ желѣзныхъ дорогъ грузовъ прямагО и мѣстнаго сообщенія, а также недора зумѣ иій между сосѣдними дорогами но коммерческому и воинскому движе ніямъ,—обусловлено разсматривать во просы по организаціи Движенія въ уз ловыхъ пунктахъ, по мѣрѣ йозпикно- пепія, особыми, на мѣстѣ, цоммисія- ми. Между тѣмъ, опытъ указалъ, что въ ряду причинъ, вызывающихъ зат рудненія и пререканія, имѣетъ важ ное значеніе недостаточное устройст во у еловыхъ пунктовъ, вслѣдствіе чего министерствомъ путей сообщенія при знано безотлагательно необходимымъ, нынѣ же, изслѣдовать: удовлетворяютъ- ли узловые и конечные пункты нашей желѣзно-дорожной сѣти потребностямъ торговаго, какъ мѣстнаго, гакъ н тран зитнаго движенія по направленію къ нортамъ и къ занадпой сухопутной границѣ, а равно условіямъ воинскаго движенія но полнымъ воинскимъ гра фикамъ. На основаніи сего образовы ваются, . не позже 15 августа сего го да, особыя коммиссіи во всѣхъ узло выхъ н конечныхъ (морскихъ и рѣч ныхъ) пунктахъ (“исключая обѣихъ сто лицъ и Варшавы) изъ инспекторовъ и представителей правленій обществъ и управленія желѣзныхъ дорогъ, сходя щихся въ данномъ узлѣ, подъ предсѣ дательствомъ старшаго въ чинѣ ин спектора. Въ коммиссіяхъ этихъ иред-. положено обсудить: а) соогвѣтствуетъ- ли развитіе узловыхъ и конечныхъ станцій всѣхъ желѣзныхъ дорогъ, при мыкающихъ къ данному узлу, иорту или пристани, тому количеству грувовъ, которое можетъ быть на станцію вве зено для передачи па желѣзные и во дяные пути, или передано съ этихъ путей для выдачи получателямъ, или для дальнѣйшаго отправленія; б) соот- вѣтствуютъ-лн всѣ части желѣзнодо рожнаго узла требованіямъ безостановоч ной передачи наибольшаго количества вагоновъ, какое можетъ понадобиться по прямому сообщенію; и в) удовлет воряютъ ли узловыя станціи требова ніямъ безостановочнаго воинскаго дви женія по дорогамъ, примыкающимъ къ узлу, при полномъ воинскомъ графикѣ. Министерствомъ предложено комми- сіямъ, въ случаѣ обнаруженія при из слѣдованіи узловъ несоотвѣтствія ихъ вышеизложеннымъ условіямъ,—вырабо тать общія основанія проекта разви тія всѣхъ станцій подлежащаго узла вообще и оконечной станціи каждой желѣзной дороги въ отдѣльности, со отвѣтственно предвидимому увеличе нію движенія по соприкасающимся въ узлѣ путямъ, желѣзнымъ и водянымъ. *** Газетѣ Кавказъ иишутъ изъ Де- листана, отъ 6 іюля: „26 прошлаго іюня мѣсяца здѣсь рас пространился слухъ, оффиціально под твердившійся на другой день, о про пажѣ денежной корресшшдонцін въ 22,542 р., при слѣдованіи, какъ гово рятъ, почты отъ Узунъ-Тадійскйй къ Акстафинской станціи. ,„Ни яругой день нея еромъ ‘Казах скій уѣздный начальникъ г. Пурцелад- se, вмѣстѣ съ судебнымъ слѣдовате лемъ г. Хнмшіешыъ, выѣхали отсюій на ст. Узунъ-Тали, какъ для произ водства слѣдствія, такъ и для розыска продавшихъ денегъ* „Обстоятельства, сопровождавшія по терю денегъ, были, какъ разсказыва ютъ, самыя простыя, „Почта ночевала па Узупъ-Талій- ской станціи. Утромъ рано, часовъ цъ δ—6, станціонный смотритель, въ при сутствіи чапара вемской полиціи, сло жилъ счетовъ сумки иа фодгон^; ,ιιρρ атомъ долженъ былъ присутствовать почталіонъ, сопровождавшій почту, но его нс было: по разсказамъ, онъ спадъ, -„Главными виновниками считаютъ чи новъ земской стражи, которые ; обява- [ ни охранять почту отъ всякихъ поку-‘ Інепій и въ дорогѣ слѣдить’ за+ѣмъ,1 чтобъ съ почтоваго фургона ничего не падало и, кромѣ того, оци обязаны всякій разъ принимать и сдавать поч товыя сумки .счетомъ”^ *** При выставкѣ ткацках’В издѣ лій, въ Варшавѣ была устроена вы ставка шерсти во всѣхъ ея видахъ. Въ газетѣ Варшавской приводятся слѣдую щія, нелишенішя интереса для нашихъ івцеводовъ, данныя о шерстяной вы ставкѣ. На нее доставлена была шерсть ізъ 32 овчарень, изъ коихъ 17 толь ко овчарень въ деклараціяхъ своихъ доказали число головъ содержащихся на нихъ овецъ. Оказывается, что въ птахъ овчарняхъ находился 35,293 шту-1′ ки, и самая обширвая овчарня принад- іежитъ имѣнію Карцевъ, Соколовска го уѣзда, гдѣ 4,000 штукъ овецъ; за- \ тѣмъ въ имѣніяхъ Скемпр, Диннов- скаго уѣзда, 3,700 штукъ, Фаланцице,’ Гроецкаго уѣзда, и Черновка, Сохачев- скаго уѣзда, но ■ 3, 6 00 штукъ. Кон курсъ чесаяой, длинной шерсти не при велъ ни къ какимъ результатамъ. Един ственнымъ экспонентомъ тутъ была ов чарня изъ Ленчны, Люблинскаго уѣзда. Такимъ образомъ, подвергаема была ■ исиертизѣ только шерсть короткая, акъ называемая, суконная. Изъ сор товъ тонкой шерсти или электоральной, алою лучшею гакъ мытая, такъ и не мытая, оказалась шерсть изъ имѣнія Фаленцицс, Гроецкаго у., г. Мисировича. Въ сортахъ шерсти средне – тонкой или чисто негретти эксперты иризпали первенство за образцами, доставленны ми изъ имѣній Кожушокъ, Томицкаго, Стердыия, Старой-Вси, Говартовой-Во- іи, Карчена, Турека и Мацѣевнчъ. Что же касается шерсти овецъ мя систыхъ породъ апглійбкихъ и ихъ ублюдковъ, то представлены были об: разцы оксфордской изъ имѣнія Леччиы, образцы породы сутгдовновъ изъ ямѣ -\ нія СтЯрой-Вси и Скрвилыш. Кромѣ1 того, замѣчательпа была коллекція об-1 разцовъ шерсти изъ имѣнія Констан тиновъ, гдѣ, какъ оказывается, есть породы и тонкорунныхъ мериносовъ, и голштинская, и сутгдовновъ, и мѣстная подлѣсекая. *** 13 іюля, около 5 часовъ вечера, надъ Саратовомъ разразилась гроза съ громомъ, молціею, вѣтромъ и ливнемъ. Гроза эга надѣлала много .бѣдъ, и, меж ду прочимъ, ударомъ молніи па Цыган ской улицѣ, за тюремнымъ замкомъ, въ домѣ мѣщанина Потапова оглушены и пбожжены бывшія въ гостяхъ у Пота пова мѣщанки Митрофанова, 35 лѣтъ, и дочь Потапова. При осмотрѣ оказа лось, что молнія, ударивъ въ карнизъ дома, прошла въ комнату, гдѣ сорвала обои, разбила зеркало и раму, оглуши ла и обожгла бывшихъ въ комнатѣ Мит рофанову и Потапову, затѣмъ, пробивъ потолокъ и крышу, вышла наружу. По страдавшимъ немедленно подано было медицинское пособіе, причемъ Митро фанова с ко do оправилась, а Потапова и до сего времени болѣетъ; у нея обож жена вся спина, и она харкаетъ кровью. По мнѣнію пользующаго ее врача, жизнь ея внѣ опасности. Вторымъ ударомъ на Астраханской улицѣ, въ домѣ Конкова, гдѣ помѣща ется пародпый трактиръ, оторвало ко сякъ наружной двери, расщепало са мую дверь, и молнія, влетѣБЪ въ от крытую форточку окна, прошла но стѣ нѣ снизу вверхъ и подъ образомъ вы била 6 кирпичей, пробила каменную стѣну и вышла наружу, гдѣ обожгла лицо проходившему мимо околодочному надзирателю Протопопову. Третьимъ ударомъ на Угодниковской улицѣ, въ домѣ Деконскаго, зажгло крыльцо, которое немедленно было по тушено домашними средствами. Вѣтромъ же на атомъ домѣ сорвало крышу. Четвертымъ ударомъ, противъ муж- скаго монастыря, пробило мельницу крестьянина Соколова въ трехъ мѣс тахъ. („Сарат. Днст.к) Въ „Недѣлю” пишутъ, что 21 іюня, въ 2 часа ночи, вь г. Новгородсѣ- верскѣ, членъ м Ьстной земской управы, М. М. Хансико, убилъ наповалъ пред сѣдателя той я;е управы В. А. Томи- ловскаго, заставъ его съ своей женой въ спальнѣ. Говорятъ, что ХаненкЬ хотѣлъ убить и жену, по она ушла черезъ окно; самъ же покушался по бѣситься, но его сняли съ петли. По койный Томиловскій слылъ за мѣстна го донь-іііуаиа и, говорятъ, не мало разстроилъ семейныхъ отношеній. Ха- ненко же— тихій, скромный, любимый всѣми человѣкъ. *** Изъ Ельца „Орловск. ВѣстЦ.“, меікдУ прочимъ, пишутъ: Въ б часовъ пополудни, 10 іюля, подъ, предсѣда( тельствомъ уѣзднаго предводителя дво- ряисхуа, р. Вехтѣова, открылось эк стренной’ собраніе „елецкаго уѣзднаго земства. Гласныхъ < присутствовало 35. Па разсмотрѣніе экстренна^ собранія предложено было три вопроса. Первымъ, по очереди р стоялъ воп росъ по обсужденію мѣръ, предложен-, ныхъ прбфеіцсоромъ ЛинДеманомъ, от носительно обезпеченія хлѣбныхъ по-; дрй отъ,, гессенской мухи. Изъ заяв-! леііія земской управы, прочитаннаго собранію, оказалось, что профессоромъ Лиіідеманомъ было предложено три спо- соііагкѣ,; «строблеиію мухи: сожиганіе жнивья, перепахивапіе зараженныхъ нолей плугомъ и поздній, п’е-ранѣе 15 августа, сѣвъ. По пыслушаніи заявле нія, первымъ началъ говорить Гласный И. G. Турбинъ, который въ своей, xo-j poiuo высказанной, рѣчи, вполнѣ при знавая авторитетъ профессора Линде-‘ мана, горячо доказывалъ невозможность выжиганія полей. „Везъ подкладки со-1 лОмьг жнивья горѣть не будутъ, а со-‘ ломы, у насъ и такъ ежегодно ие хва таетъ,, говорилъ г, Турбинъ; для уни чтоженія гессенской мухи, согласно предложенію и профессора Линдемана, необходимо установитъ обязательный пцздній сѣвъ”, Вторымъ говорилъ гла сный С. Й. Хрипуновъ: Съ энергіею, достойною лучшаго дѣла, онъ стоялъ за необязательность поядняго еѣва: „Пусть собраніи объявитъ о. позднемъ сѣвѣ, говорилъ г. Хрипуновъ, Цй’ стѣ сняя при этомъ произвола отдѣльныхъ лицъ”. Противъ заявленія Хрипунова возстали говорившіе послѣдовательно одинъ за другимъ, гласные Кузьминъ, В. А. Красовскій и И. А. Хвостовъ. Изъ ихъ рѣчей наглядно было видно, какая великая нравственная отвѣтст венность лежитъ на нашемъ земствѣ, но обезпеченію хлѣбныхъ полей. Ибо ‘гессенская муха, появившаяся прежде всего въ сѣверной части Америки, нѣ сколько-лѣтъ подъ рядъ оставляла на селеніе безъ’хлѣба и вынудила аме риканцевъ къ принятію обширныхъ предохранительныхъ мѣръ; и у пасъ, въ настоящее время, большая часть полей въ уѣздѣ заражена мухою, а по тому обязательное принятіе поздняго сѣва ’положительно необходимо. „Мож-J но Ьы, соЬгііепо желанію г. Хрипуио-; ва, заявилъ одинъ изъ гласныхъ, доз- воіить отдѣльнымъ землевладѣльцамъ производить ранній сѣвъ и разводить I на своихъ поляхъ гессенскую муху,1 если бы эго не угрожало сосѣднимъ1 полямъ”. Но предложеніи вопроса на; годись, большинствомъ 22 голосовъ противъ 7, обязательный поздній сѣвъ былъ принятъ. Затѣмъ, разсмотрѣны были мѣры, относительно приведенія въ исполненіе этого постановленія. Поло жено: просить гг. мировыхъ судей дѣ ла о нарушеніи поздняго сѣва разсма тривать и разбирать не въ очередь, а также просить г. губернатора о содѣй ствіи полиціи. Независимо отъ этого, согласно заявленію гласнаго Μ. Н. Валуйскаго, положено: въ виду того, что большая часть хлѣбныхъ полей въ нашемъ уѣздѣ заражена гессенскою мухою—ходатайствовать предъ прави тельствомъ о запахиваніи, па счетъ виновнаго, самовольно засѣянныхъ, ра нѣе 15 августа, нолей. Предложеніе это было принято единогласно. *** Гумапнѣйшая изъ царственныхъ женщинъ, императрица Марія Ѳеодоров на заботу объ участи, какъ Опа выра жалась, „несчастно-рожденныхъ дѣтей” считала лучшею душевною отрадою. Въ составленномъ императрицею истинно- замѣчательномъ „Установленіи по вос питательнымъ домамъ” Она изложила спеціальныя правила съ тою цѣлью, „чтобы воспитать несчастнаго незакон норожденнаго младенца, этого сироту при родителяхъ своихъ”. Былъ начер танъ широкій планъ воспитанія. При выборѣ предметовъ для преподаванія питомцамъ, преимущество было отдано разнымъ ремесламъ— чистымъ и болѣе выгоднымъ, а также нѣкоторымъ изъ искусствъ. Даровитѣйшимъ питомцамъ былъ открытъ доступъ въ высшія учеб- |ііыя заведенія. Въ 1837 году эта идея ібыла оставлена. Изданнымъ въ этомъ :году указомъ новелѣно было питомцевъ |и питомицъ воспитывать въ деревняхъ у крестьянъ, а возрастныхъ отдавать на фабрики въ услуженіе* приготов лять изъ нихъ штурмановъ, шкиперовъ, писарей, фельдшеровъ, стрѣлковъ и т. д. Но опредѣленная система соб ственно первоначальнаго воспитанія дѣ тей воспитательнаго дома устанавли вается только въ 1864 году, но мысли почтеннаго дѣятеля въ вѣдомствѣ им ператрицы Маріи, покойнаго Н. А. ІПторфа. Въ этомъ году въ сельскихъ округахъ воспитательнаго дома для пи томцевъ его было Открыто 20 школъ, въ которыхъ въ первомъ году чис лилось 621 мальчикъ и 622 дѣвочки. Въ настоящее время сельскихъ школъ 106 и въ нихъ обучается 2,928 дѣтей. На содержаніе этихъ школъ ежегодно отпускается 35,240 руб лей. Открытіе такого значительна го количества школъ потребовало осно ванія (въ томъ же 1864 году) учи тельской семинаріи для образованія изъ лучшихъ питомцевъ воспитательнаго дома учителей для сельскихъ школъ. 130-го августа 1872 года, въ годовщи ну столѣтія воспитательнаго дома, ут- ‘верждснО окончательно выработанное ‘положеніе объ учительской семинаріи и сельскихъ школахъ. Штатъ учащих ся разсчитанъ иа 65 человѣкъ. На со держаніе Семинаріи ежегодни отпуска ется 18,365 руб. До сихъ норъ семи нарія поіі/ѣіДалась въ зданіи воспита тельнаго дома. Въ будущемъ году се минарія будетъ перенесена въ г. Пав ловскъ, гдѣ устраивается спеціально предназначаемое для нея помѣщеніе. Зданіе семинаріи съ церковью и квар тирами для служащихъ обойдется въ 145.000 руб. — Земля, въ количествѣ 12 десятинъ, ножертвоі апа Августѣйшимъ собственникомъ города Павловска. Въ воскресенье, 13-го іюля, въ 2J часа дня, въ присутствіи 15— 20 почетныхъ гостей, приглашенныхъ для этой цѣли временно· завіідывающимъ воспитатель нымъ домомъ, почетнымъ опекуномъ И. П. Корниловымъ, было торжество закладки ниваго помѣщенія учитель ской семинаріи. На послѣдовавшемъ затѣмъ завтракѣ, товарищъ главноуправ ляющаго IV отдѣленіемъ Его Величи- [ствр.· канцеляріи въ произнесенной рѣ чи Говорилъ объ отношеніи между на родною ШКОЛОЮ И церковью. („Берегъ.’1) НЕПОСРЕДСТВЕННЫ,! ТЕЛЕГРАММЫ „ХАІ’ЫІОИСКИХ’Ь ВѢДОМОСТЕЙ” .ОТЪ МЕЖДУ НАРОДИ. ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА ПЕТЕРБУРГЪ, 18 іюля. Вчера торже ственно спущенъ на воду клиперъ „Оп ричникъ”. Сегодня, вечеромъ, приоудеп>> въ Петербургъ Китайскій посолъ Цзенгъ. С -Петербургская биржа, 17-го Іюля 1880 г. Цѣна полуимперіалу . . | 7 р. 84 к. . Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . . 25 — іиенс. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Амстердамъ . . — — і Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца иа Гамбургъ . . . 214^/4— им.м. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ. . . . 264 — ‘ сант. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію. . . . — ” — ; Вексеіьный курсъ на 15 д. на Б е р л и н ъ ……………………. – I 5% % 1 ‘в п т а …………………….1 0 0 ‘/, % I-ft ваутр. заемъ съ вшігр. 2 2 3 ‘/, ІГ-* „ „ . „ · 222% „ 5° о бапк. бнл. 1 выпуска . 933/4 °/0 „ „ 2 91% “/о Ь’Ы і . 3 „ . 9 3 ‘/, V» 5 % ·» „ 4 „ 92% ·/„ Восточн. заемъ 1 выиуск. . 9 І ‘/, % . 2 „ . . 91 % ‘W » 8 » ■ · И % Закі. листы с.-петерб. общ. взаимп. ноз. кр. . . . . 125 р. Заіи. листы херс. земел. бан. 92% „ „ харьк. „ „ 97*/* я юит. „ „ 94% „ „ мосв. „ „ 100 „ „ бесар. тавр. „ — А кціи с .- п , тульск. земел. „ — „ „ цент. б. р. п. кр. . 9 8 ‘/, „ „ международнаго бан. . 366 „ 260 р. Акц. рус. б. внѣш. т. 309 „ 200 „ „ хар. зѳм. б. . 270 „ 250 „ „ ііолт. „ „ . — „ 225 „ „ гл. об. р. ж. д. 267% „ 210 „ „ МОС.-РЯЗ. „ „ — „ 125 „ „ орл.-внт. „ „ — 100 „ „ рыб.-бол. „ „ 9 8 ‘/, „ 145 „ „ мос.-брест.„ „ — „ 200 „ „ р. общ. иар. и т. — „ 300 „ „ об. Вав. н Мерв. —г „ 200 „ „ страховое общ. уч. въ 1827 г. 930 „ 400 „ „ с.-иет. стр.общ. 265 „ 250 „ „ „ уі.нссуд. банка 2 вьшус. — „ 250 „ я варш. к. б. — я 50 „ я кіевск. нром. б. — „ 250 я „ одесск. ком. „ — „ 250 я „ азов.-дон. я я ~ „ Вексельный курсъ изъ Пари жа на С.-Петербургъ . . — „ Вексельный курсъ изъ Берли на на С.-ІІетерб на 3 м. 210,60 я Вексельный курсъ изъ Берли- : на на С.-ІІетерб. на 3 н. 212,10 я Русскіе кр. бнл. въ Берлинѣ. 212,70 „ Настроеніе денежнаго рынка тихое, j ШШШІ І І Ш І І ПЕТЕРБУРГЪ, 16 іюля. Дивизіон ный врачъ 1-й гренадерской дивизій, докторъ медицины, дѣйствительныйстат- іекій совѣтникъ Дубинскій назначенъ главнымъ враечмъ Московскаго Гос- !питала. Новости: Готовятся перемѣны въ ; высшемъ служебномъ персоналѣ Ми нистерства Юстиціи. Болѣе достовѣр- Інымь считается слухъ, что министръ юстиціи покидаетъ свой постъ; на его мѣсто назначается сенаторъ Ковалев скій. Но другимъ слухамъ, етатсъ-се- кротарь Набоковъ останется на своемъ постѣ, а товарищъ его, сенаторъФрипгь, будетъ назначенъ членомъ Государст веннаго Совѣта и уступитъ мѣсто ны- : пѣшнему директору Департамента Ми нистерства Юстиціи, Манасеину, иа I мѣсто котораго кандидатами называ ютъ ііице-директора Каземъ-Бека, про курора Судебной Палаты Гончарова и предсѣдателя Петербургскаго Окруж- паго Суда Кони. Изъ достовѣрішхъ источниковъ извѣстно, что юрискон сультъ Министерства Юстиціи Яффъ оставилъ свое мѣсто для завѣдыванія однимъ частнымъ дѣломъ, при годовомъ окладѣ въ 15.000 рублей. Юрискон-j сультомъ этого Министерства назиа-І ченъ директоръ уголовнаго отдѣленія Департамента Галыіернъ. Ожидаются перемѣны по канцеляріи министра юстиціи, которая, говорятъ, будетъ пре образована въ особый Департаментъ. Прибылъ въ Петербургъ изъ загра ничнаго отпуска австрійскій посолъ графъКальноіш, длянрисутствованія при Красносельскихъ маневрахъ, по окон чаніи которыхъ оиъ опять уѣзжаетъ за границу. ·,. і( Молва. Въ пывѣшнемъ году окруж ные сельско-хозяйственные съѣзды со стоятся лишь на Югѣ. На съѣздахъ будетъ предложенъ вопросъ объ опу стошающихъ поля вредныхъ насѣко мыхъ и мѣрахъ къ ихъ истреблепію, такъ какъ Югу грозитъ въ нынѣшнемъ году неурожай. Новое Время: Въ правительствен ныхъ сферахъ разсматривается предпо ложеніе объ устройствѣ по Владиво стокѣ мореходной школы съ двумя от дѣленіями: шкиперскимъ и корабле строительнымъ. На разсмотрѣніе М и нистерства Народнаго Просвѣщеніи по ступило ходатайство Кіевскаго город- скаго общества объ учрежденіи въ го родѣ, для завѣдыванія тамошними шко лами, училищнаго совѣта но примѣру Петербурга, Москвы и Одессы. Пра вославное Миссіонерское Общество воз* будило вопросъ о разрѣшеніи Кирги замъ и другимъ магометанамъ, обра щающимся въ православіе, уступать въ бракъ съ лицами православнаго испо вѣданія. Слышно, что Второе Отдѣле ніе Собственной Его Величества Кан целяріи не признаетъ возможнымъ удов летворить ходатайство Миссіонерскаго Общества. Выработанный особою коммпссіей объемистый проектъ устава Воепно Мс- дицинской Академіи находится уже па разсмотрѣніи высшихъ правительствен ныхъ инстанцій. Вѣна, 15 іюля. Дѣла ются приготовленія къ отправкѣ флота въ Восточныя воды; ожидаютъ прибытія эскадръ другихъ державъ; начальство надъ общимъ флотомъ приметъ англій скій адмиралъ Сеймуръ. Всѣ газетныя сообщенія о числѣ судовъ, времени сосредоточенія ихъ на мѣстѣ назначе нія, не болѣе какъ догадки или предна мѣренныя искаженія. Сообщаютъ изъ | дипломатическаго источника, что если состоится образованіе общеевропейской эскадры и согласіе между державами сохранится, то флотъ пройдетъ Дар- данельскій проливъ и станетъ на якорь въ Мраморномъ Морѣ, въ виду Кон стантинополя. Извѣстіе газеты Rappel, что королева Викторія паписала пись мо къ султану, не подтверждается. Вн,- ««, 15 іюля. Въ пятницу ожидаютъ здѣсь отвѣтной поты Порты на коллек тивную ноту, державъ о греческой гра ницѣ. Турецкая нота составлена Мусу- русъ – пашой; но требованію англій скаго посла Гошена, султанъ отмѣнилъ свое приказаніе о созывѣ большаго со вѣта. Но слухАмъ, Абеддинъ-паша вы ходитъ въ отставку; будетъ учреждено министерство реформъ. ПЕТЕРБУРГЪ, 16 іюля. Кронштадт скій Вѣстникъ сообщаетъ, что 15 іюля возвратилась яхта Держава съ Вели кимъ Княземъ Константиномъ Кон стантиновичемъ. 12 іюля, въ Копенга генѣ, яхту посѣтили король и короле ва Эллиновъ и принцъ Вольдемаръ Датскій. Прощаясь, король благодарилъ команду п пожаловалъ но рублю на человѣка; королева была видимо тро нута, прощаясь съ яхтой. ПЕТЕРБУРГЪ, 16 іюля. Крон штадтскій Вѣстникъ сообщаетъ, что спускъ въ воду клипера Опричникъ состоится въ Петербургѣ, на Балтій скомъ заводѣ, 17 іюля, въ 2 часа по- Iполудни. Осенью клиперъ уйдетъ въ : Китай. і ОДЕССА, 16 іюля. Сегодня утромъ на пароходѣ Нахимовъ доставлено сюда ; тѣло О. Н: Скобелевой. Архіениско- ‘ помъ Платономъ а викаріемъ Израи лемъ соборне съ духовенствомъ отслу- жепа на пароходѣ панихида. Присут ствовали: генералъ Тредовъ, сестры Скобелева, Полтавцева и Жеребцова, сестры Краснаго Креста и много на рода. Архіепископъ произнесъ рѣчь о добрыхъ дѣлахъ невинно пострадав шей. Гробъ, украшенный цвѣтами н растеніями, поставленъ въ драпирован ный трауромъ вагонъ и сегодня от правляется въ Москву, а оттуда пъРязапь. РИМЪ, 28 (16) іюля. Газета Diritto сообщаетъ, что державы намѣрены об ратиться къ Турціи съ коллек тивною нотой, въ которой пригласятъ ее, въ.видахъ передачи Дульцивьйо Черногорцамъ, присоединиться къ дер- аіавамъ, въ случаѣ, если она сочтетъ •себя безсильною выполнить заключен ную при посредствѣ графа Корти кон венцію. мм ПАРИЖЪ, 28 (16) іюля. Въ Агент ство Гаваса сообщаютъ изъ Констан тинополя: Отвѣтъ Порты на коллек тивную ноту державъ врученъ сегодня. I Въ немъ Порта·„указываетъ на несов мѣстимость желанія, выраженнаго Бер линскимъ конгрессомъ, съ рѣшеніемъ конференціи и затѣмъ, разсматривая вопросъ съ точекъ зрѣнія стратегиче ской и этнографической, объявляетъ, что не можетъ уступить Яйину, Ла риссу и МеццоВо. Порта оканчиваетъ заявленіемъ, что готова сдѣлать уступ ку Греціи и проситъ, чтобы державы разрѣшали своимъ посламъ въ Кон стантинополѣ войти въ соглашеніе съ нею для! окончательнаго опредѣленія линій разграниченія. ПАРИЖЪ, 27 (15; іюля. ІІо сло вамъ Temps, посылка французскихъ офицеровъ въ Грецію отложена. ЛОНДОНЪ, 27 (15) іюля. Палата лордовъ приняла въ первомъ чтеніи билль о вознагражденіи ирландскихъ а- рендаторовъ. Второе чтеніе въ поне дѣльникъ. Графъ Грей возвѣстилъ, чуо онъ предложитъ Отвергнуть этйтъ билль. ЛОНДОНЪ, 28 (16) іюля. Эасѣда- ,піе нижней палаты. Гартнигтонъ сооб щаетъ о телеграммѣ взь Кандагара, извѣстившей объ уничтоженіи войскъ Генерала Борроу. Гарнизонъ Кандага-І ра отступаетъ въ цитадель. Изъ Вом бея всѣ войска, коими можно распо лагать, направляются въ Кандагаръ. Изъ Симлы также приказано отпра вить бригаду. « Ж § Щ І І Хаіьковсній Вэеннй-О.іруікный Судъ. Дѣло о казенномъ „денщикѣ Чугуевской инженерной дистанціи Федотѣ Ивано вѣ Ерамчикѣ, судившемся за предумы шленное убійство, инженеръ-поручика Домашнева. *) Окончаніе рѣчи Помощника прокуро ра Червинскаго. Прежде всего я прошу павъ, г.г. судьи, обратить виимапіе на тѣ указанія, которня будутъ мною представ лены въ опроверженіе того, что преступ леніе это совершено въ запальчивости. Въ самомъ дѣлѣ, съ перваго взгляда можетъ показаться, что подсуд. Братчикъ совер шилъ убійство въ запальчивости, такъ какъ преступленіе это начато вслѣдъ за тѣмъ, какъ поручикъ Домапшепъ позво лилъ себѣ взять за полосы подсудимаго. Но я думаю, г.г. судьи, что такое пред положеніе разсѣется, если мы примемъ во вниманіе: во 1-хъ, причину вспыльчивости человѣка вообще; во 2-хъ, то душевное угнетенное состояніе, въ которомъ въ по-1 слѣдствіи находится личность, позволив шая себѣ совершить въ пылу какое ли бо дѣяніе; въ 3-хъ, наконецъ, если мы обратимъ внпма.ііе на мѣсто и количество ударовъ, нанесенныхъ покойному Домаіпне- ву. Запальчивость и раздраженіе есть во обще плодъ нашего самолюбія. Чѣмъ че ловѣкъ болѣе самолюбивъ, тѣзъ онъ яв ляется болѣе вспыльчивымъ при нанесеніи ему оскорбленія, и притомъ безвинно или не по мѣрѣ вины. Съ другой стороны, за пальчивость у человѣка является быстрѣе, когда оскорбленіе наносится лицомъ, стоя щимъ въ одинаковомъ общественномъ по ложеніи съ оскорбляемымъ, или даже ни же сто; и наоборотъ эта запальчивость : проявляется въ человѣкѣ гораздо слабѣе, і сдержаннѣе, когда получается оскорбленіе отъ лица, болѣе или менѣе выше стояща го и поотавтеннаго притомъ въ служеб номъ отношеніи такъ, что можетъ причи нить существенный вредъ хотя бы и пу темъ суда Обратите же теперь вниманіе на подсудимаго, что это за личность и въ какомъ отношеніи она находилась къ убитому норучпку Домашневу. Подсуд. Братчикъ— солдатикъ, который но отноше нію къ убитому имъ поручику Домашневу былъ лицомъ подчиненнымъ и подчинен нымъ непосредственно, такъ какъ онъ на ходился у Домашнева деныцикомь. А меа;- ду тѣмъ вспомните, какъ подсудимый обо шелся съ Домашиевымъ, когда офицеръ *) Продолженіе. Си. AS 183 Харьк. Губ. Вѣд. S этотъ вошелъ въ кухню. Подсудимый встрѣ чаетъ его, прежде всего, полнѣйшимъ не почтеніемъ къ его личности: онъ сидитъ, не снимая шапки. Затѣмъ, когда ему при казываютъ привезти воды, т. е. выпол нить па помъ лежащую обязанность но званію казеннаго деныцика, онъ отказы вается выполнить это приказаніе и но только отказывается, а сопровождаетъ еще свой отказъ въ высшей степени дерзкими словами по отношенію къ Домашневу, по слѣ чего уже Домашневъ, не выдержанъ, схватываетъ подсудимаго за волосы. Та кимъ образомъ оказывается, что подсуди маго взяли за волосы за его же вину, и вину довольно крупную. Припомните, г.г. судьи, что подсуд. Братчикъ состоитъ на службѣ съ 1874 г., слѣдовательно, до момента преступленія онъ находился нъ военной службѣ 6 лѣтъ. Въ продолженіе 6 лѣтъ оііъ обучался требованіямъ воен ной дисциплины, которая обязываетъ каж даго изъ подчиненныхъ быть почтитель нымъ къ начальству и внимательнымъ въ его приказаніямъ. Слѣдовательно, нодсуд. Братчикъ, допустивши нарушеніе дисцип лины противъ поручика Домашнева, не могъ не сознавать, если онъ не желалъ идти далѣе, что преступленіе это довольно круп ное, что норуч. Домашневъ вправѣ воз будить уголовное преслѣдованіе; что ири вовбужденіи Домашиевымъ уголовнаго пре слѣдованія , БратИмку несомнѣнно до станется слишкомъ плохо, и уже во вся комъ случаѣ онъ далеко не ско-ро попа детъ въ тотъ отпускъ, о которомъ, какъ видно, хдоиоталъ. А привтакомъ созна ніи подсудимымъ своей вины съ ея по слѣдствіями едва-ли, гг. судьи, возможно допустить, чтобы онъ, вслѣдствіе того толь ко, что офицеръивзялъ его за волосы, за его же вину, могъ вспылить до того, что рѣшился покончить, какъ самъ впослѣд ствіи выразился, съ этимъ офицеромъ. Естественное дѣло,, что подсудимому луч ше было отдѣлаться своими волосами, чѣмъ подвергнуться уголовному преслѣдованію за свою вину. И такъ, я говорю, что ужо въ виду глубокаго сознанія своей винов ности въ нарушенія дисциплины, у подсу димаго Братчика ао могло породиться той запальчивости, которая обыкновенно является у частныхъ лицъ при нанесеніи имъ, и притомъ безъ всякой вины, оскори бленія. Затѣмъ, не лишнимъ считаю обп ратить вниманіе, что подсудимый Брат нинъ—личность, которая, какъ видно изъ Вго-же показанія, занималась: нерѣдко уч потребленіемъ спиртныхъ напитковъ, въ цитейныхъ заведеніяхъ,—личность, слѣдо- нательно, такого сорта, которой быть мо жетъ не разъ приходилось въ ньяномъ видѣ наносить побои другимъ и на собѣ ихъ испытывать. Слѣдовательно, это—*лчч- ііость, нривыкшая къ побоямъ, а потому то обстоятельство, что поручикъ Домаш- невъ взялъ ого за волосы, никакимъ об разомъ, по моому мнѣнію, но могло за дѣть его самолюбіе до того, чтобы при вести его въ состояніе запальчивости. ІІри томъ, гг. судьи, по духу нашего законо дательства убійство, совершенное въ за пальчивости, возможно въ томъ только случаѣ, если одинъ или два удара, при чинившіе смерть, были нанесены моменталь но, т. е. въ моментъ заиальчйвости, и это естественно. Я полагаю, вамъ, гг. суды, извѣстно состояніе запальчивости. Чело вѣкъ, получивъ оскорбленіе, Особенно ііе заслуженное, или не по мѣрѣ вины, при ходитъ моментально въ состояніе заиаль- чиности и желаетъ отомстить оскорбите лю, наноситъ ударъ, но разъ онъ со сто роны жертвы своей не видитъ ирогиву- дѣйствія, съ нимъ такъ-же моментально совершается полнѣйшій переворотъ: онъ немедленно прекращаетъ нанесеніе уда ровъ, чувствуя себя удовлетвореннымъ, и не только прекращаетъ дальнѣйшее нане сеніе ударовъ, по сознаетъ, что онъ сдѣ лалъ но хорошее дѣло,— что онъ могъ бы поступить иначе. Посмотримъ, найдемъ-ли мы что нябудь подобное въ иоведеніи под судимаго какъ во время совершенія имъ у- бійства поручика Домашнева, такъ и послѣ совершенія его. По моему, ничего подобна го но замѣчается. Тѣ выраженія, кото рыя высказаны были подсудимымъ по со вершеніи убійства, указываютъ, что онъ нисколько не сожалѣлъ и не сожалѣетъ 0 содѣланномъ имъ. Затѣмъ изъ показа ній свидѣтелей мы видимъ, что подсуд. Братчикъ,сначала деревяннымъ валькомъ, а потомъ, когда это орудіе поломалось, онъ, схвативъ желѣзную лопату, въ продолженіи ‘ j , часа продолжалъ наносить ою но головѣ Домашнева удары, несмот ря на то, что жертва съ перваго же уда ра оставалась безъ движенія; причемъ продолжалъ наносить удары до той поры, пока на мѣсто нроисшѳствія ие явился по лицейскій чинъ и постороннее лицо, пре кратившіе дальнѣйшее нанесепіо ударовъ. Мнѣ кажется, такого рода данныя указы ваютъ, что подсуд. Братчиковъ соверше но убійство, поручика Домашнева ие въ запальчивости. Такое обвиненіе но моему немыслимо, если обратить еще вниманіе на мѣсто нанесенія ударенъ. Уда ры наносимы были въ голову, т. ѳ. въ мѣсто, самое опасное. Если бы подсуд. 1 Братчикъ совершалъ это нрестуцленіе без- ,4 сознательно, иля въ запальчивости, т. е. »>, порывѣу-тожс близкомъ к»,бозеозна- тсльпоадг-‘,состоянію, то нонятно, что уда ры иъ такоиъ случаѣ не иогли быть такъ разецитащно направляемы въ голову; а та кое, разсчитанное, но, моему. мнѣнію, ва- ирадденір ударовъ указываетъ, что нод- оудниый Братчикъ совершилъ преступле ніе сознательно,:съ цѣлью ліепремѣнио при чинить Доиашнсву стюрть. Я налагаю, та кимъ образомъ, что дри отсутствіи ука заній, что преступленіе ■ вовериіепо въ за пальчивости и раздраженіи, и ири налич ности. данныхъ, которыя ирямо указыва ютъ на умышленность,.—необходимость ука зываетъ остановиться на томъ, что лодсуд. Братчикомъ совершено умышленное -убій ство, Затѣмъ остается разрѣшать вопросъ— было, ли ото преступленіе заранѣе обду мано я, затѣмъ, если было заранѣе об думано, то какія причины послужили для совершенія его? Я полагаю, гг. судьи, что у подсудимаго, дѣйствительно, была зара нѣе мысль совершить это преступленіе. ,подсудимый здѣсь заявилъ вамъ, что онъ . ібылъ доволенъ поручикомъ Домаишевымъ, что рнъ -былъ доволенъ – своимъ положе ніемъ, находясь деныцикомъ у поручика Домашнева. Но, я полагаю, гг. судьи, можно іуминцтьея въ правдивости итого Объясненія, Вы слышали изъ показанія додсудимяго-жо, что его товарищи давно ушли i въ отпускъ·, а его неизвѣстно по чему не оггдусвали. Вотъ одинъ і изъ мо тивовъ, по моему мнѣнію, для подсудима го, чтобы не желать быть деныцикомъ, такъ какъ, по .его мнѣнію, въ строю ско рѣе уволили бы въ Отпускъ. Это также одинъ изъ мотивовъ, который былъ пово домъ для .подсудимаго бытъ недовольнымъ на Домашнева, державшаго его у: себя. Далѣе, изъ объясненія подсудимаго и изъ его послужнаю списка. видно, что подсу · димый, до поступленія деныцикомъ къ по ручику, Домашневу, находился деныцикомъ у начальника штаба, а затѣмъ у начали инка дивизіи. Гг. судьи, я думаю еамъ небозъиавѣстно, какого рода служба день- щяковъ !’У(< такихъ высокопоставленныхъ лицъ и іимѣетъ-ли она что нибудь обща го еъ службою депьщиковъ у оберъ-офин церовъ. У высшихъ военныхъ чиновъ, у которыхъ и помимо деяыцикоаъ имѣет ся много прислуги, въ большинствѣ слу чаевъ обязанность деныцика заключается въ тонъ,-чтобы одѣться во фракѣ, отво рять двери .господамъ, подавать шипсли и за это получать, пожалуй, субсидіи въ видѣ, рублика. И такъ, вотъ въ какомъ положеніи билъ Братпнкъ нреждо. Онъ дѣйствительно могъ тогда казаться ис правнымъ, тѣмъ болѣе, что генералу ие- когдіу слѣдить за своей прислугой. Да, наконецъ, подсудимый и самъ логъ ста- ріруьря быть исправнымъ, опасаясь быть оу- численнымъ. Представые-же себѣ, г г. судьи, что, додсуд. Дратчицъ, послѣ, такой при вольной жизни, является деныцикомъ къ поручику Доматадву! Вы слышали, что это, быдъ за офицеръ; слышали изъ „Харьв, Вѣд.“, на сколько многочисленна семья этого офицера. Семья большая, дѣти ма ленькія, деньщикъ одинъ, да кухарка, да и той иногда не бывало. Состоя при та кой семьѣ, требовалось работать, а Братчинъ не привыкъ къ такой ра ботѣ; сстественио послѣ этого, что у Братчика появилось сильное желапіе во чтобы то ни стало убраться отъ пору чика Домашнева, а съ другой стороны ему захотѣлось воспользоваться,отпускомъ, ко торый данъ былъ нѣкоторымъ ого това рищамъ. Порѣшивъ достигнуть желаема го, Б]атчикъ начинаетъ оказывать пе редъ поручикомъ Домаишевымъ всевозмож ную небрежность, лѣность въ занятіямъ но дому, и затѣмъ начинаетъ пьянство вать. Додашневъ же не отчисляетъ его, а, желая исиравить, начинаетъ подвергать его арестамъ. Видя такое упорное пре слѣдованіе -со стороны поручика Домада- нева, подсудимый Братчикъ, который, по слѣ правильной жизни, очевидно не могъ помириться п привыкнуть къ жизни тру довой, естественно, возчувствовалъ нена висть и желаніе отомстить поручику До машневу за то, что онъ препятствуетъ ему жить, какъ ему хочется. Вотъ, по моему мнѣнію, тѣ причины, которыя навели под судимаго на мысль совершить преступле- ніе. Признавъ этотъ фактъ несомнѣннымъ, мнѣ кажется, придется признать и то, что убійство поручика Домашнева совер шено изъ мести, съ заранѣе обдуманнымъ намѣреніемъ. Въ самомъ дѣлѣ, вспомните показаніе свидѣтелей и поведеніе Братчи ка тотчасъ по прибытіи съ гауптвахты, гдѣ онъ находился по распоряженію До- машнева. Свид. Молчанова и Лавренен- кова показали, что иодсуд. Братчикъ, придя домой, началъ заниматься выпив кой; что Молчановой, бѣлившей кухню, которую подсу димыйвъ первый разъ видѣлъ, оиъ сказалъ: „напрасно ты мажешь кух ню, ты тутъ не уживешься, тутъ скверно жить, кормятъ дурно, муку и крупу, что получаетъ деньщикъ, отбираютъ и упот- требляютъ себѣ, а прислуга голодаетъ”. Гг. судьи! не свидѣтельствуютъ ли эти слова, въ какомъ недобромъ настроеніи былъ Братчикъ по отношенію къ поручи ку Домашневу. Далѣе, Братчикъ, встрѣ тивъ дѣвочку, говоритъ: „ты думаешь, что я танѣ безъ хлѣба: сидѣлъ: я яа гауптвахтѣ нодьзойался подаяніемъ ц ѣлъ лучше, чѣмъ camn.i поручикъ Домапшевъ на Пасху.”,, Затѣмъ, онъ говоритъ дѣвоч кѣ: „я за господами соскучился, передай имъ, пусть придутъ, повидаться со мною въ кухню”. При обсужденіи ионени ви новности подсудимаго, гг, судьи, прошу васъ, не упустить изъ виду и этого вы раженія подсудимаго. Для меня, ио край ней мѣрѣ,, это выраженіе представляется въ высшей степени важнымъ. Въ самомъ дѣ лѣ, неужели Братчикъ соскучился по своимъ господамъ? Очевидно, нѣтъ. Это мы видимъ изъ того, какъ* только пору чикъ Домашневъ явился на, кухню, Брат чикъ начинаетъ ему дѣлать дерзости. Яс но, что выраженіе это вовсе не. указыва етъ на ту, сердечную привязанность къ Домашневу, вслѣдствіе которой послѣ дол гой разлуки бываетъ пріятно повидать ся. Нѣтъ, подсудимому хотѣлось пови даться еъ господами въ кухнѣ по другому поводу. Мнѣ кажется, что и пьянство, до убійства, было преднамѣреннымъ при готовленіемъ. У подсудимаго не; доставало анергіи, чтобы .совершить задуманное я онъ напивается пьянъ; за тѣмъ, подвы пивши, онъ желаетъ видѣть . Домашнева на кухнѣ, потому что на кухиѣ совер шить. задуманное преступленіе удобнѣе; тамъ имѣются орудія для подсудимаго и ничего для огражденія себя Домашневу; тогда какъ въ комнатѣ . Домашневъ мо- ( жетъ быть остороженъ, у него подъ ру-; кою оружіе, которое легко можетъ быть употреблено въ дѣло, въ то время, когда онъ замѣтитъ угрожающее положеніе по | отношенію къ его личности со стороны подсудимаго. Затѣмъ, послѣдующія дѣйг ствія подсудимаго, по моему мнѣнію” не сомнѣнно указываютъ на тоУІ что, убійство Домашнева совершено съ заранѣе обду маннымъ намѣреніемъ. Вспомните показа ніе Молчановой, котомъ показанія поли цейскаго солдата и крестьянина Кузьми на. Молчанова говоритъ, что когда под судимый началъ. наносить удары поручи ку, она иодняла крикъ о помощи; но под судимый, но смотря и на этотъ крикъ, продолжалъ наносить удары. Между тѣмъ, когда явился иолицейекій и Кузьминъ, то подсудимый, бросивши лопату, сказалъ: „вотъ теперь , и съ тобою покончилъ,,.” Гг. судьи! Что вто за выраженіе? Не свидѣтельствуетъ ли оно, что подсудимый дѣйствцтѳльно давно питалъ кровавую месть къ поручику Домашневу, собирал ся, выражаясь его словами, уходить его и что съ подсудимаго, какъ будтр,гнетъ кькой свалился, когда оиъ увидѣлъ, что поручикъ Домашневъ убитъ. Не служитъ ли это выраженіе доказательствомъ того, что подсудимаго этотъ гнетъ давилъ дав но, что онъ приготовлялся сбросить еіо съ себя? Тоже саиоо видно и изъ слѣ дующихъ словъ подсудимаго, высказан ныхъ имъ, когда полицейскій и Кузьминъ води его въ часть. По словамъ этихъ сви дѣтелей, подсудимый, проходя мимо трупі Домашнева, сказалъ: „давно я собирался покончить съ тобою, вотъ теперь кон чилъ.” Неужели, гг. судьи, такого рода состояніе человѣка послѣ только что со вершеннаго ирестуцленія не ост_> указа ніе на то, что дѣйствительно подсудимый совершилъ это ырестуилеыіе не въ запальчи вости, а именно предумышленно, съ за ранѣе обдуманнымъ намѣреніемъ. Повто ряю, еслибы преступленіе совершеио было въ заиальчивости, то, цридя въ себя, естественно почувствовать раскаяніе въ совершенномъ дѣяніи; но мы видимъ въ подсудимомъ обратное явленіе, видимъ, что онъ как%.бы хвалится тѣмъ, что совер шилъ, говоря, что онъ давно собирался уходить и, наконецъ, успѣлъ въ этомъ; и-,затѣмъ повторяетъ тоже салое и на улицѣ, когда его ведутъ въ часть: „вы,, говоритъ, ие держите меня теперь… тутъ 6 деныциковъ собирались уходить иору- чика, но, наконецъ, мнѣ пришлось покон чить…” Въ этихъ словахъ, ио моему мнѣ нію, высказывается полное щегольство подсудимаго совершеннымъ имъ дѣяніемъ и щегольство это притомъ выражается въ такихъ фразахъ, которыя указываютъ, что подсудимый ранѣе намѣренъ былъ совершить это преступленіе и радъ, что наконецъ совершилъ его. Гг. судьи, я не думаю, чтобы, взвѣсив ши строго всѣ эти доводы, вы разош лись съ моимъ убѣжденіемъ относительно виновности подсудимаго Братчика. Нола- гаю, что вы признаете его несомнѣнно виновнымъ въ иредумывіленномъ убійствѣ поручика Домашнева,— въ убійствѣ своего начальника и, затѣмъ, при примѣненіи наказанія вспомните, что подсудимый при совершеніи этого преступленія былъ край не безнравственъ. Въ самомъ дѣлѣ, рѣ шаясь совершить это преступленіе, подсу димый не пощадилъ прежде всего той дис циплинарной обязанности, которая лежала на демъ въ отношеніи офицера, и рѣ шился не только поднять руку яа офи цера,— особу, которая являлась священной по отношенію къ подсудимому, но и ли шить этого офицера жизни. Онъ не до водилъ дисциплинарныхъ отношеній, ие пощадилъ и той семьи, которая осталась послѣ поручика Домашнева— семьи, состо ящей изъ многихъ и притомъ малолѣт нихъ дѣтей, — семьи, которая продовольст вовалась .исключительно содержаніемъ по- руч. Домашнева. Эта личность, гг. судьи, не задумалась надъ этимъ преступленіемъ, не подумала о дѣтяхъ, семьѣ, которая, мо жетъ быть, голодаетъ въ настоящее вре мя, и все: это изъ той ненависти, кото рую питалъ къ поручику Домашневу за то только, что тотъ, быть можетъ, принг- малъ къ исправленію ого безнравственна,- го поведенія болѣе или менѣе строгія мѣ ры; изъ за этой ненависти овъ рѣшился нарушить дисциплину, и, наконецъ, рѣ шился пустить ,до-міру, безъ куска хлѣ ба, громадную семью. Л полагаю, гг. судьп, что ны, прииивь исе это во вни маніе, примѣните къ подсудимому 1451 ст. ул. о цак. угол. и, исправительныхъ, въ силу которой за предумышленное убій ство начальника виновные подвергаются отдачѣ въ каторжныя работы безъ срока. (Окончаніе слѣдуетъ). Вѣдомость о числѣ дифтеритныхъ боль ныхъ. лечквшихся въ Харьковскомъ у ьз- дѣ вѣ іюнѣ мѣсяцѣ 1880 года. “Z Г- і ^ Съ I іюня ч” i я ^ гм О 110 1 ІІ0ЛЯ 2 ; Въ какой воло- «4880 года. ” 3 §. М сти, селѣ ИЛИ ху- | ° [Умвііл. “ * 1 1 τ°ρ*· дЩі’і* « * · * e i i U j \Въ ВезлюдовсіеД 7 “ ! — е. Васищевѣ.!— 10 4| 4 3 а “ i — с. Хорошовѣ.!— 2і 2j — — ® § —- Мерефянск.: 1 — с. Мерефѣ. I— 7j 1) 1 ‘3 я ез — Ольшанской: < ѵн g — с. Одъіпанѣ. j— 5 2 11 — ^ “ — х. Григоров- 1 ^ кѣ. . . . ‘”. — ■ 1 — 1 – , I — Веселовской: I і — с. Веселомъ. |—г .2 1 j 1 — ■р а « Іт г Деркачевс к.: й ! « 1 — х· Должно- і і і н , -¾ а ломъ. . . . j— 4 2, 2 — С І I I — Одноробовск .·.: ^ ; I 2 — х. Хорват. Ка- . I , й м зачкѣ. . . . — 15. 4 4 1 J . — Дементѣев.: j 2 * — с· Демевтѣ- о ? евкѣ· —1- + і 4 ~ м ° — х. Довбновкѣ.— Г 1; Τ ο 2 — х. Татаркахъ.I 1 — |— — — а — х. Межевкѣ. — 1! 1 1 — я £ — х. Шопипѣ. !— Г — !— — t=r| ■ И ‘ — Липецкой·. м S — с.‘ Липцахъ. — 2^2 2 — X we I — с. Большихъ w н Проходахъ . . — 1 ——— — ® » I — с. Малыхъ * “с ; Проходахъ . . — 2 2 2 — Д t — Цйркуноож.: . 2 — с. Ціірку- 0 | р, нахъ. . . . — 51 3j 5 — м & — с. Черкас- I сісихъ Тишкахъ.І— 8І 4! 4 — — > Г· i ■ Г і! , Во всемъ уѣздѣ. 1 1]68І29 45 13 I I I 1 ! i Земскій врачъ Харьковскаго уѣзда 1-го участка, коллежскій совѣтникъ Л. Марщандъ, справочныя т ш Садъ „Тиволи”. Въ субботу, 19-го іюля, первый дебютъ вновь прибывшаго изъ Одессы польско-еврейскаго квартета, подъ управленіемъ г. ІПварцъ, пользо вавшагося большимъ усиѣхомъ во віѣхъ главныхъ городахъ заграницей и въ Россіи. Русскими драматическими артистами представлено будетъ: „Самозванцы“, ком. въ 3 д. „Дивертисмента.” въ двухъ отдѣленіяхъ, съ участіемъ „польско еврейскаго” квартета, который исполнитъ ко мическія сцены съ пѣніемъ и таоцами; г-жъ де Баляжіі, Огаринп; гг. Тамары, Багрянова и др. j Атлетическія упражненія тяжестью артистовъ- і геркулесовъ Миссъ Олойко и Дубліеръ. Пиро техникомъ г. Тутаевымъ будетъ сожженъ боль шой фейерверкъ Драмъ Діаны”, въ 4-хъ пере мѣнахъ. Дѣтская больница Дворянская ул., д. Городской думы, (гдѣ гаут.ч вахта). 2 0 ПОСТОЯННЫХЪ КРОВАТЕЙ. Пріомб при хи Отцахъ больныхъ вмеднѳѳно отъ 10 до 12 час. дня. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, С О О Б Щ , ДѴКТЕОРОЛОГ. О Б СЕ Р В А Т О Р ІЕ Й . харьковскаго таи вврситвта. Р . . . I гЦ – О I rj . θ’ Pi I W t, o — 0 3 „ » О 2 -Γ ί i * g « Λ ; xo M ^ 2 w . о я q к b ft о ч . II 5 &Ч 3 ; Я « о H j « Й Ί Λ i ., i 5 P. о x о .– чл о й si 1 tr* 1 й a i tr* a W аз Д a « IД О :·: Іюль 17 1 д. 736,2 +20,9 ; 67 Ю1 3 » j 9 в. 736,5 +16,5 j 90 ЮЗ* 2 18 7 у. 737,5 + 15,9 | 91 С3° 4 0,9 Ю. Морозовъ. Реданторъ А. АНДРЕЕВЪ ОБЪЯШІЯ. А І І Ы Т Н Ы Г і Б У Х Г А Л Т Е Р І И * ищетъ вечернихъ занятій по I бухгалтеріи и корреспонден ціи, принижаетъ на себя ус- тройство и заключеніе коптор- I сісихъ книгъ на нѣыещеоыъ и I / русскомъ языкѣ. Заявлеиіаадре- 1 w Совать въ магазинъ Фодіъ и К ° да Ш—^ Николаевской площади. (Жв) 4210.— КОНТОРЩИКЪ.г?сГа”н0 и письменно знающій русскій и нѣмец кій языкъ, ищетъ занятій. Заявлен я ад ресовать въ ©йтяческій магазинъ „Ба заръ Нью-Іорісъ“, на Николаев, площади. (Ж7) 48:,1,-,. Ш ІІІ’ТПІ’Г ІІРПЮ всѣхъ насѣкомыхъ, Д АЛ- ІіЫ І І.Ьлш Ш І МАТСК1Й ПОРОШОКЪ въ аптечныхъ складахъ Груздева, на Николаев ской площади, противъ церкви Николая, и на Екатеринославской улицѣ, противъ гостѣ шпіцы „Д агмара”. (Λι5) 4224 ,3‘-1 — Б лизь второй жОнокой гимнаніи и церкви св. Михаила, на Зміевской ул., сбоку Водопья- оовскихъ казармъ, йодъ No 22,продается пол/торог этажный домь о 10-ти комнатахъ въ ве{хаемъ этажѣ, со службами, и отдается въ паемъ за ново отдѣланная Квартира,— четыре комнаты съ переднею; квартира имѣетъ два хода, одинъ изъ нихъ парадный, съ кухнею, каретнымъ са раемъ, конюшнею, погребомъ, дровни комъ и чуланомъ. Кромѣ того, с» перваго Октября .от дается помѣщеніе, занимаемое восемь лѣтъ ба калейною лавкою, называем. Симонова, съ гремя комнатами, кухнею, сараемъ/ иогребомъ, ледни комъ и чуланомъ. (No 13)4220.— Ж елаю купить *не далѣе 30 верстъ отъ Харькова неболь шое имѣніе, отъ 100— 150 дес., съ устроеннымъ домомъ, усадьбою, фру кт. садомъ, при рѣкѣ, озерѣ или прудѣ, к вблизи лѣсной мѣстности. Со общить .іодробно съ обозиач. цѣпы, ад- рес. въ Харьковъ, гостинницу „старое “ Вель – вю“ , па Екатериносл. улицѣ, г. Павлуцкому. (Ж 1)42и 3—1* й ш ш І Н і і і і й Е Чеботарская ул.,д. No 37. ДІ,ождо видѣть съ 11ч. утра до 4-хъ вечера. (No3) 4212 3 – 1 – – Г І І П І ІІ/ІГ І I І І а -ДІ. поУсовсков ул., ІІ.ІІІіІі) ІН ІІІіІ 1(11 за мостомъ, въ Квы- шевскомъ пер., продается новый двухъ-этажный домъ No 7, съ, дереводомъ банковскаго долга; условія у хозяина. (No4) 4215 4 – 1 — П й ѣ и в г ш і отдается большая квартира, можно и половину; гутъ-же отдается и отдѣль ный флигель. Воскресенская ул., домъ Чумачвоиа. Продается ледникъ льду, Воскресенская ул., домъ Чумачкова. _________ ^ ___________________ 4216,- Ш продается голубая случаю, фы для магазина. Старо-Московская ул., домъ Домбровской No 67-й; въ этомъ-же домѣ от дается КВАРТИРА. 7 комнатъ. Видѣть можно ежедневно отъ 4 до 6-ти ч. по-полуднн. (£7) 4182 3 -2 И ГТРП въ наемъ съ 15 Автуста нижній L I иП этажъ дома г-жи Савиной, на Ми хайлов, площади, No 14; тамъ-же двѣ квартиры во флигеляхъ. О цѣнѣ узнать на Благовѣщ. ул., въ д. No 62, гдѣ отдаются склады для шерсти и дру гихъ товаровъ. (No5) 4061 „2“— 2— – ——– – —– ——– Т~ТГ. —- . !Ц.· —— І |І !}І |)Т [|І)1 °ъ 1-го Августа, иять комнатъ, Ii II I I I І І ! I съ параднымъ ходомъ на улицу. Благовѣщенская ул., домъ Ковальчуковои; тамъ же продаются: фаетопъ, шарабанъ и сани. Спро сить во флигелѣ, No 10-й, во дворѣ. £.>U J 4138 3 -2 —- _ П родаются МЕБЕЛЬ и масляныя КАРТИНЫ за отъѣздомъ. Подгорная ул., д. Фенина No 2, кв. No 1. (No 2)4163 5 – 2 – ^ ІЩЙІСУ0М1 тырехъ комнатахъ, крытый околотомъ, на углу Заиковской и Основянской улицъ; о цѣнѣ узнать тамъ-же — у домохозяина Эсауленка. ______________________________ (£5) 4185 2—2 П родаются два нарядиыя шелковыя платья, модныя, совершенно новыя, за полъ-цѣны. Каплуновская ул., домъ No 5, кв. No 1. [£2) 4190 3—2 rhilPTUilLPUn пР°Аается недорого. Екатерн- Ψ υ Γ I ЕІІимПиносдавская ул.,домъ Анненкова No 38, во флигелѣ. (No2) 4199 2— 2 7ѴГ)\І [Г Т Иванова на Рыбной улицѣ, J U iVJL JD занимаемый нынѣ телегра фомъ, отдается въ наемъ съ 15 Октября 1880 года; но расположенію своему, можетъ быть раздѣленъ на 5 большихъ квартиръ. _______ ((£5) 4192 2- 2 FIDI IH l TPQ недостроенный домъ, съ садомъ, ІІГиДпС I ЬП за вторымъ переѣздомъ на Лысой горѣ, но Михайловской улицѣ. (No2) 4157 3 -3 МАГАЗИНЪ Заграничныхъ Готовыхъ Мужснихъ Платьевъ на Московской улицѣ, домъ 9йландта , свабжоиъ большимъ выборомъ МУЖСКИХЪ и ДѢТСКИХЪ ПЛАТЬЕВЪ, изящпо – изготовдѳіпьіхъ изъ лучшихъ модныхъ французскихъ, англійскихъ и брянскихъ матеріаловъ,- большой выборъ кОС-гюмовъ, па;іьто и т. д. изъ парусины, шіке, альііакка.— • .И Л . , (wai , i и идпшчвФ -т ш ОиѴ.Г. Цѣны умѣренныя. Ьезъ торгу. _ _ и ,, . – СШ) 4^8,— ’ J Н а основаніи довѣренности, выданной міеѣ дворянами Александромъ; Гри горіемъ η Милкомъ ИванопичАми Мирзоевыми, явленной у тифлисскаго нотаріуса Ивана Игнатьевича Полторацкаго 13 Іюня 1880 года за Λ; 2740, симъ уничтожаю довѣренность жителю Бакинской губерніи, рела Киркъ, Мартиросу А-рутьюновлу Васильеву, пыданлую ему. дворянами: Алекйапдром-ь, Григоріемъ и іМелсом» Ивановичами Мирзоовыін, у Тифлисскаго аотаріуса ЦолтрраЦкаго 1.8 .Іюня сего 1880 года за А» 2825, н а. завѣдываніеидѣлами Харьковской кові-оры „Ивана Минаеввча Мирзоева”, по торговлѣ керосиномъ и другими товарамъ, принадлежащей нынѣ имъ, Мирзоевымъ.—· ІГовѣрепный дворянъ Александра, Григорія и Мелко Ивановичей Мирзоерыхъ, житель города ЕдисаветнОля (.*30) 4208 3 2 Абрамъ Петровичъ А р а к е Л О В Ъ . ПРОДАЕТСЯ ВОРОНОЙ ЖЕРЕБЕЦЪ i: I :.· .г: ..ГГІІІІ. .; >1 ‘ΙΓί,Ι рысистой нороды, двѣ пролетки съ верхомъ, шарабавъ, двоо саней городскихъ и выѣздная сбруя; спросить въ шорномъ магазинѣ Василія Григорьевича Пономарева, на Николаевской нлещади, въ собственномъ домѣ. (А:20) 4188 3 — 2 Н А Л И В К И и С О РТО ВЫ Е В О Д К И съ 1-го Іюли сего года видѣ-шваюгсл па водочномъ заводѣ 7я 1 Λ. Ф. Ііовадевсааго, въ Харьковѣ, яа ЦыгансвоВ улицѣ, въ д. Никулиной. (.Ό18) 3911 ,8‘ – б – – МОРСКАЯ ТРАВА (SEEGRASS), . въ магазинѣ красокъ н резиновыхъ издѣлій Р. В. Л Я Н Д вН берГ Ъ , Рыбная улица, JS 15.,, ,,,,, Ll-, _______________________ j * 19) 4(да^^-4— ВОЛЖСКО-КАМСКІЙ КОММЕРЧЕСКІЙ БАНКЪ. Основный н ап и тал ъ …………………………………………………….. 8,350,000 р. — к. Запасный капиталъ ——- 666,118 р. — к. ХАРЬКОВСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ имѣетъ честь довести до общаго свѣдѣнія, что оное съ 26 Іюня впредь до измѣненія Будетъплатить: Годовыхъ: По текущимъ счетамъ, простымъ . . …. $/*!/*> — — УСЛОВНЫМЪ . . . . . . 4 ?/*»!(, Вкладамъ до в о с т р е б о в а и ія …………………………………………………………4 °/«. — срокомъ на 6 мѣсяц. и выше . . ,, . . 4 ‘/*”/»» — — — 1 годъ . . . . . . . 5 % , Будетъ взимать: ПО ссудамъ подъ с/0 бумаги: гарантированныя и заклады, листы и облигаціи городскихъ обществъ: на срокъ до 6 мѣсяц. ……. 7 – У – · . . . . . . . Г / / / . , Негарантированныя; на срокъ до 6 мѣсяц. , . . . 7//,7<>, — . – – 9 8 7о, По учету векселей: на срокъ до 6 мѣсяц. . . . . 7 °/°, ‘ – — – – 9 …………………………………………………..7 7 , 7 . , По спеціал. текущимъ счетамъ съ обезпеч. °/0 бумагами . . 7 7,°/«· Принимаетъ переводъ денегъ за границу, по курсу С.-ГІетерб.Биржи, ,а ;так- іве— внутри Россіи на Отдѣленія Банка, со взиманіемъ коммиссіи отъ 1 р. 25 к. до 50 к., и на корреспондентовъ отъ 1 р. 50 н. до 1 р. 25 к. съ тысячи рублей. Производитъ страхованіе билетовъ внутренн. 5 7 . съ выигрышами займовъ отъ тиражей погашенія, по порученію, обезпеченному залогомъ; покупку и про дажу фондовъ; въ числѣ разныхъ бумагъ и цѣнностей, имѣются облигаціи вос точныхъ займовъ и депозитныя мегаллич. квитан. госуд. банка (принимающіяся при онлатѣ пошлинъ наравнѣ съ золотомъ), продающіяся съ незначительной надбавкой противъ курса С.-Петерб. биржи. Управл. Э. Бекманъ. (29.30НІ8) 3315 12-6 —- „Безъ примѣси настоящій ирландскій МАРКИ „ЗОЛОТОЙ ЯКОРЬ” ЦЕМЕНТЪ. 8 Р. 50 к. 3 Λ Б О Ч Е Н О К Ъ В Ъ 11 П У Д О В Ъ . Мѣщанская, д. No 16. А . Т / В и т т е . (9613)4122 з—з 1 ) 1 КВАРТИРЫ, три н двѣ меблирован. комнаты, отдаются въ наемъ съ отопленіемъ и столонъ,— Уголъ Рыцарской ул., ирогивъ 2 части, К 2-й. (S2) 4132 5 — 3 jitjl I I jil’ini i въ наемъ домъ съ мезониномъ, U IД «. і IJ ί| состоящій изъ 6 коми, и кухни, съ галлереей, внизу я 4 коми, наверху, со всѣми службами. Конный цер., д. .¾ 8; спросить Марью Неструеву. (М4) 4070 ,3‘— 3 ііііітишііруп.:”;.*,”:: редней, съ сараемъ, конюшнею и прочими служ бами. Дать знать въ д. Фепина, на Подгорной улицѣ, кварт. No 5. (No4) 4155 3 — 3 У 1 I) ГГ И Б 1 шесть комнатъ съ кухнею ІІ I I 11 і л , въ верхнемъ этажѣ, отдает ся въ наемъ. Неіечииская улица, домъ Ханай- |ченка, Λ» 52-й, у Большаго Нетечинскаго ічоста. (No4) 4168 3 — 3 Дозволено цензурою. Харьковъ, 18 Іюля 1880 года. Объявленія къ нечатн разрѣшаются. Полиціймейстеръ Коровинъ. Печатано Типографіи Губернскаго Правленія.