Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
190
Дата випуску:
18.07.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

у -. Издатель А. А. іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской _ улицѣ, въ домѣ  И міівраторскаго Университе­ та,  Ж  7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефоішча, принимаетъ подписку и  объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные  и  праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 190. ЕЖЕДНЕЗІОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ. ШЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ѣ .\  -; ,;тщ ‘ ■ ■  1 у* ХАРЬКОВЪ, СУБОТ^І 13^(30) Іюля I88S года. ГОДЪ L Редакторъ А.  Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается і;ъ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No  1 ; для личныхъ объяс­ неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ п праздничныхъ дней, отъ  2  до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статыг и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бжть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ ЖNo „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ОТКРЫТА ИОЛУГОДвВАЯІОДПИСКА ЮЖНЫЙ КРАЙ . ГАЗЕТУ ОБЩЕСТВЕННУЮ, ЛИТЕРАТУРНУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ. Газета ВЫХОДИТЪ въ форматѣ большого газетнаго листа ЕЖЕДНЕВ­ НО, а въ понедѣльники и въ дни посдѣпразднинные въ размѣрѣ полулиста. Подписка принимается въ г. Харьковѣ, въ Главной Конторѣ, на Москов­ ской .улицѣ, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича. 37″с л с ш іг э :  п о , я : п :: и : с : ес : и :: Везъ доставки. Съ доставкою. Съ перес. иногор.  На 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к. 7 р. — к.  7 р. 50 к. „ 5 „ . . . . 5 р. 40 к. 6 р. 30 к.  6 р. 60 к. „4  „  . . . . 4 р. 50 к. 5 р. 20 к.  5 р. 60 к. „3 „ . . . . 3 р. 50 к. 4 р. — к.  4 р. 50 к. „2 „  . . . . 2 р. 40 к. 2 р. 80 к.  3 р. 20 к. „1 „ . . . . 1 р. 20 в. 1 р. 40 к.  1 р. 60 к. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каоюдый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 года. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 17 іюля 1881 года. Десять лѣтъ въ жизни харьковской губерніи* (окончаніе). Шѣстная хроника:  Изъ городской жизни. Телеграшшы:  (отъ .Международнаго телеграф­ наго агентства”). Послѣдній извѣстіи. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи  „ Юж­ наго Края”  изъ  Павлограда, с. Гуты  и  Балокъ. —Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Прилукъ, Херсо­ на, Кишинева, Симферополя, Севастополя  н м. Черви. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. НРАВСТВЕННОЕ ПОМШАТЕІЬСТВО. (Психіатрическій очеркъ). Окончаніе*). Въ послѣднее время весьма инте­ ресные случаи нравственнаго помѣша­ тельства приведены въ сочиненіяхъ  Lombroso (L’uomo delinquente, 1878)  и Moreau de Tours’a. Мы приведемъ  одинъ случай изъ сочиненія послѣд­ няго автора. Адель В дѣвочка 14 лѣтъ, до­ вольна хорошенькая, впрочемъ, кра­ соты не долговременной, не прочной,  красоты ранней молодости. Этотъ ребе­ нокъ ужасно развращонъ. Всякій  разъ, какъ въ больницѣ есть рабочіе,  за ней необходимъ былъ тщательный  надзоръ. Она всячески старается прив­ лечь ихъ, подаетъ имъ знаки слѣдо­ вать за нею, шлетъ имъ поцѣлуи и,  наконецъ, доходитъ до того, что дѣ­ лаетъ въ присутствіи ихъ неприлич­ ныя тѣлодвиженія, такъ что иногда  приходилось ее запирать. Съ 10 лѣтъ  она стала несчастьемъ своей семьи,  разсказавъ отцу,будто мать находится въ  близкихъ отношеніяхъ съ своимъ ку­ зеномъ. Страшная лгунья и слишкомъ  опытная, не по лѣтамъ, она совер­ шенно способна была выдумать эту  исторію. Въ одиннадцать лѣтъ она  встрѣтила на улицѣ мальчика 15 лѣтъ,  котораго родители отправили въ Па­ рижъ изучать кожевенное ремесло.  Этотъ молодой человѣкъ имѣлъ от­ дѣльную комнату, отлично себя велъ  до того времени и прилежно работалъ.  Адель проситъ показать ей его квар­ тиру. Тамъ опа развращаетъ его и *) См. газ. „Южный Край“  Ж 187. Спѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Нравственное помѣшательство, (окончаніе), П. М. Ковалевскаго. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 17-го іюля 1881 г. Вчера мы привели свѣдѣнія и цифры  о состояніи первоначальнаго школьнаго  обученія въ Англіи. Намъ остается предлагаетъ остаться съ нимъ. Эти  двое дѣтей живутъ вмѣстѣ въ теченіи  двухъ мѣсяцевъ. Наконецъ, послѣ дол­ гихъ поисковъ, находятъ бѣглянку и  приводятъ въ больницу. Она говоритъ,  нисколько не конфузясь и не затруд­ няясь о своемъ приключеніи: „это  было очень весело, очень пріятно, къ  несчастію, такъ рано кончилось”. Во  время знакомства своего съ молодымъ  человѣкомъ, менструацій у ней было;  о^а появилась у ней спустя годъ, въ  двѣнадцать съ половиною лѣтъ. Мы  ее держали нѣсколько лѣтъ, хотя она  отвѣчала разумно и въ глазахъ свѣта  не была сумасшедшая. Эти существа,  эти вакханки, вполнѣ лишонныя стыда  и сдержанности, существа слиш­ комъ нехорошія, чтобы пользоваться  свободой,—ихъ нужно считать слабо­ умными и не правоспособными… Мать  Адели постоянно просила возвратить  ее домой. Мы долго отговаривались  (разсказываетъ авторъ), но, наконецъ,  послѣ многихъ обѣщаній съ ея сто­ роны вести себя хорошо, она была  выпущена. Немного спустя, ее встрѣ­ тили пьяною, потомъ черезъ нѣсколько  времени узнали, что она умерла отъ  родовъ. Въ семействѣ ея тетка ока­ залась идіоткою. Разработка вопроса о нравственномъ  помѣшательствѣ принадлежитъ послѣд­ нему времени и главнымъ образомъ  вызвана Причардомъ; затѣмъ разсмот­ рѣніемъ его занимались усердно ан­ глійскіе и французскіе психіатры. Нуж­ но сказать, ни одинъ изъ видовъ по­ мѣшательства не представляется столь  затруднительнымъ для пониманія пуб­ лики, какъ этотъ. И дѣйствительно, сдѣлать нѣсколько сближеній г ука­ зать на тѣ выводы, которые Цогутт.  имѣть общее значеніе.  1«І Извѣстно, что  еъ  Англіи народное  образованіе устроено было и разАиваі:  лось совершенно на иныхъ началахъ ц  основаніяхъ, чѣмъ у насъ, въ Росйій;  Тамъ все было предоставлено частной  иниціативѣ. И замѣтимъ: масса англій­ скаго народа долго оставалась и счи­ талась самою невѣжественною въ Ев-  ропѣ, особенно по сравненію съ про­ тестантскими странами, гдѣ по издавна  заведенному обычаю, чуть ли не со  временъ реформаціи, церковный дворъ  и школа были нераздѣльны. Замѣтное  и безостановочное развитіе грамотности  и образованія въ низшихъ классахъ  англійскаго парода начинается только  съ первыхъ годовъ текущаго столѣтія.  Тогда составилось частное общество для  этой цѣли, главнымъ образомъ, подъ  вліяніемъ членовъ англиканской церкви  и -повело дѣло весьма успѣшно. Осо­ быхъ органовъ или чиновниковъ отъ  правительства для контроля и надзора  за школами вовсе не было. Учрежде­ ніе такой инспекціи, такъ называемаго  Board ofs cbools, относится только къ  1871 году. Оно вызвано было, конечно,  не духомъ недовѣрія, а необходи­ мостью установить общія для всей стра­ ны мѣры, выработать программы, ука­ зать высшую и низшую норму требова­ нія для народныхъ школъ. Всякая  частная школа (разумѣя подъ этимъ  именемъ и школы, содержимыя па счотъ  общинъ и городовъ) можетъ допус­ тить или не допустить такой кон­ троль правительства. Ко тѣ шко­ лы, которыя подчиняются такому на­ блюденію правительственныхъ инспе­ кторовъ. получаютъ право пользоваться  пособіемъ со стороны правительства,  если замѣчено будетъ, что школа ве­ дется успѣшно. Число такихъ школъ,  какъ видно изъ приведеннаго вчера  отчота, постоянно увеличивается, т. е.  онѣ добровольно подчиняются наблю­ денію правительственныхъ инспекто­ ровъ, чтобы пользоваться пособіемъ  отъ государства. Такимъ образомъ, то­ го антагонизма, какой постоянно  встрѣчается у насъ въ этой области  школьнаго дѣла, нѣтъ и слѣда, да едва  ли онъ и можетъ когда-нибудь воз­ никнуть въ Англіи. Въ этомъ отно­ шеніи Англія можетъ послужить об­ разцомъ для другихъ народовъ. Еще  бросается въ глаза то стремленіе, ка­ кое высказывается въ этой странѣ къ по­ вышенію содержанія школьныхъ учи­ телей. До послѣдняго времени въ нихъ чувствовался недостатокъ. Съ тѣхъ же  поръ, какъ содержаніе ихъ повышено,  число школьныхъ учителей и учитель­ ницъ, достаточно подготовленныхъ, по­ стоянно увеличивается. Коллегіи (курсы  или семинаріи), учрежденныя для под­ готовки этихъ лицъ, уже оказываются  тѣсньши и недостаточными для пріема  всѣхъ, желающихъ посвятить себя дѣлу  народнаго образованія. Само собою ра­ зумѣется, что обезьянство намъ не къ  лицу:перениматьнадосъ умомъ,какъ  давно и всѣмъ извѣстно. Но именно этотъ  вопросъ—о жалованье—имѣетъ и у насъ  практическое значеніе. Средняя цыфра  содержанія, назначаемаго сельскому  учителю или учительницѣ, такъ же какъ  и ихъ помощникамъ и помощницамъ,  не должна быть низкою, а напротивъ,  возможно высока, смотря по мѣстнымъ  условіямъ. Но у насъ, какъ извѣстно,  есть противоположный взглядъ на этотъ  предметъ. Иные полагаютъ, что тотъ  или другой классъ людей,или если хотите,  полезныхъ дѣятелей, можно держать, что  называется, въ чорномъ тѣлѣ. Не бѣда,  еслибъ такой взглядъ преобладалъ толь­ ко въ публикѣ, между людьми, чуж­ дыми дѣлу народнаго образованія; но  онъ переходитъ иногда и въ тѣ  сферы, которымъ поручено вести это  дѣло. Мы могли бы привести примѣръ  изъ собственныхъ наблюденій; но ду­ маемъ, что нечего доказывать оши­ бочность такого взгляда. Укажемъ еще  на то, что въ Англіи нѣтъ никакого  школьнаго фонда, нѣтъ капитала, изъ  котораго можно было бы почерпать сред­ ства для постройки школьныхъзданій.Объ  образованіи у себя капитала именно съ  такою цѣлью хлопочутъ французы. Пала^  та депутатовъ недавно представила про­ ектъ по этому предмету. Въ проектѣ пред­ лагается продать тѣ изъ государственныхъ  имуществъ,которыя окажутся неудобны­ ми или ненужными для непосредственнаго  пользованія казною и обратить выру­ ченный отъ продажи ихъ капиталъ на  образованіе такого фонда, для выдачи  изъ него пособія бѣднѣйшимъ общинамъ  на постройку школъ.Въ заключеніе замѣ­ тимъ,что англичане вполнѣ довольны тѣ­ ми результатами, которые’ дала имъ но­ вая система школьнаго устройства, вве­ денная десять лѣтъ тому назадъ. До сихъ  поръ только половина Гн даже немного  менѣе половины) дѣтей въ школьномъ  возрастѣ посѣщаютъ школы; остает­ сяподождать,чтобы и остальная половина  начала учиться въ школахъ; только то­ гда можно будетъ сказать что Англія  имѣетъ грамотное населеніе. Тѣмъ не  менѣе десятилѣтніе результаты но­ положить границу между  безнравствен­ ностью  и  патологіею нравственности, между  преступленіемъ  и  порокомъ  край-  пе трудно и крайне опасно, тѣмъ бо­ лѣе, • что въ понятіи о нравственности  есть много условнаго и растяжимаго. Слѣдуетъ только сравнить нравствен­ ныя пцнятія дикарей и народовъ ци­ вилизованныхъ, нравственность сѣвер­ ныхъ и южныхъ жителей, или даже  различныхъ классовъ людей одного  государства, чтобы нерѣдко иайти со­ вершенно противуположные взгляды и  воззрѣнія на нравственность. И , вотъ,  при такихъ условіяхъ приходится еще  допускать нравственное помѣшательство.  А между тѣмъ, оно несомнѣнно су­ ществуетъ. Въ такомъ случаѣ, гдѣ же  исходная точка для постановки его въ  томъ или другомъ случаѣ? Главною исходною точкою при по­ становкѣ діагноза нравственнаго помѣ­ шательства должно служить общество,  въ которомъ живетъ извѣстное лицо.  Какъ ни смотрѣть на дѣло, однако  каждый долягенъ сознаться, что въ ос­ новѣ общественной нравственности госу­ дарства образованнаго лежитъ прежде  всего общая польза. На этомъ зиж­ дется жизнь каждаго отдѣльнаго лица,  жизнь каждаго отдѣльнаго члена этого  общества. Уклоненія отъ этого поло­ женія ведутъ или къ пороку и без­ нравственности, или къ помѣшатель­ ству. Итакъ, въ основѣ нравственнаго  помѣшательства лежитъ узкій пощлый  эгоизмъ; но онъ лежитъ и въ основѣ  преступленія, порока и безнравствен­ ности. Чѣмъ же отличаются они другъ  отъ друга, какъ въ своей психологи­ Десять лѣтъ въ жизни харьковской  губерніи. 1869— 1879 гг. Окончаніе *). Въ тѣсной связи съ развитіемъ про­ мышленности городовъ харьковской гу­ берніи и, слѣдовательно, съ увеличе­ ніемъ богатства нѣкоторой части ея  жителей стоитъ, безъ сомнѣнія, воз­ растаніе количества каменныхъ домовъ.  Это возрастаніе особенно замѣтно въ  Харьковѣ, въ которомъ въ 69 г. на­ считывалось 1,555 каменныхъ домовъ,  а въ 79 г. 2,453. Такимъ образомъ  въ Харьковѣ за десять лѣтъ выстрои­ лось 898 жилыхъ каменныхъ домовъ,  что составляетъ увеличеніе прежняго  числа ихъ на 56% слишкомъ. Изъ  другихъ городовъ губерніи замѣчатель­ ны въ этомъ отношеніи: Сумы, увели­ чившіе число каменныхъ домовъ съ 69  по 79 гг. на 40, Чугуевъ на 32,  Изюмъ на 28, Славянскъ на 22. Въ  общей же сложности число каменныхъ  домовъ въ губерніи возросло за раз­ сматриваемый періодъ времени съ 1,923  до 3,028 т. е. на 1,105, или на 58%- Интересные результаты даетъ срав­ неніе цыфръ, относящихся къ состоя­ нію скотоводства въ харьковской гу­ берніи въ 1869 и 79 годахъ. Въ об­ щей сложности количество скота за это  время уменьшилось. Но нельзя этого  сказать относительно всѣхъ видовъ до­ машняго скота. Такъ  лошадей,  кото­ рыхъ въ 69 г. было 183,896, насчЪ-  тывалось въ 79 г. уже 258,711, или  на 74,815 штукъ больше; что состав­ ляетъ слишкомъ 40%. При этомъ боль­ шее или меньшее  увеличеніе  является  во всѣхъ уѣздахъ, кромѣ  харьковскаго, въ которомъ лошадей  убыло  на 9,569 *) См. газ. „Южный Край” No 189. штукъ, или 29% ихъ прежняго числа.  Рогатаго скота  въ 69 г. было 533(866  головъ, а въ 79 г. только 475,217.  Слѣдовательно здѣсь обнаруживается  уменьшеніе  на 58,649 головъ,, или на  11%. Это уменьшеніе произошло во  всѣхъ уѣздахъ, исключая сумского (уве­ личеніе на 2,385 гол.) и богодуховска-  і’О  (увелич. на 2,883 гол.). Относи­ тельно  овецъ  сопоставленіе цыфръ даетъ  различные результаты для  простой  и  тонкорунной  породъ ихъ. Простыхъ  овецъ въ 69 г. было 578,694; а въ  79 году 682,819, т. е. число ихъ  уве­ личилось  на 104,125, или на 18%.  Исключеніе представляютъ уѣзды сум­ ской, харьковскій и валковскій, гдѣ  произошло  уменьшеніе  простыхъ овецъ  на 30,930 штукъ въ первомъ, 9,106  во второмъ и 7,800 въ третьемъ. Тон­ корунныхъ овецъ въ 69 г. было 600,786;  а въ 79 г. осталось только 376,777.  Уменьшеніе  на 224,009 штукъ, или-  на 37% слишкомъ. Особенно сильно  оно въ валковскомъ уѣздѣ —съ 23,555  до 7,200, въ изюмскомъ—съ 222;110  до 116,440, зміевскомъ—съ 86,730 до  23,190. Въ ахтырскомъ уѣздѣ изъ  7,877 тонкорунныхъ овецъ къ 79 го­ ду не стало  ни одной.  За то сумской  уѣздъ  увеличилъ  число ихъ съ 14,950  до 66,749 штукъ. Количество  свиней въ общей сложности осталось почти  одно и тоже..  Уменьшеніе  произошло  въ уѣздахъ: харьковскомъ на 26,505,  Лебединскомъ на 13,561 и валковскомъ  на 7,787.  Увеличеніе  оказывается въ  сумскомъ уѣздѣ на 22,852, или на  75% ,—богодуховскомъ, ахтырскомъ и  другихъ. ‘■’•”ИЧ При этомъ краткомъ обозрѣніи ре­ зультатовъ скотоводства за періодъ  1869—79 гг. нельзя не обратить вни­ манія на слѣдующее обстоятельство.  Громадное развитіе промышленности въ  сумскомъ и харьковскомъ уѣздахѣ со­ провождалось совершенно различными  явленіями въ сферѣ скотоводства двухъ  названныхъ уѣздовъ. Въ то время, какъ  харьковскій уѣздъ потерпѣлъ  уменьше­ ніе  въ количествѣ всѣхъ видовъ до­ машняго скота, сумской уѣздъ  увели­ чилъ  число и лошадей, и рогатаго ско­ та и свиней. Точно также онъ не толь­ ко увеличилъ количество овецъ, но и  замѣнилъ почти всѣхъ простыхъ овецъ  тонкорунными. Обратимся теперь къ жизни самого  человѣка. Нельзя сказать, чтобы въ  этомъ отношеніи съ 1869 г. по 79 г.  населеніе харьковской губерніи испы­ тало благопріятную перемѣну’. Напро­ тивъ, здѣсь замѣчается осязательный ческой основѣ, такъ и въ своемъ про­ явленіи? Рѣшеніе этого вопроса въ цѣлости  завлекло бы насъ ѵ слишкомъ далеко.  Здѣсь мы коснемся одной только его  стороны,—стороны  патологической. Прежде всего не безъинтересно то  явленіе, что лица, страдающія нрав­ ственнымъ помѣшательствомъ, почти  всегда въ основѣ своей имѣютъ цѣлый  рядъ предковъ, страдавшихъ или по­ мѣшательствомъ, или эпилепсіей и по­ добными болѣзнями. Далѣе, разсматри­ вая дѣтство, юношество и періодъ вре­ мени, предшествующій полному обна­ руженію помѣшательства, мы видимъ  цѣлый безконечный рядъ различныхъ  ненормальныхъ вспышекъ; каждый от­ дѣльно взятый такой ненормальный  поступокъ самъ по себѣ еще ничего не  составляетъ; какъ, напримѣръ, мученіе  маленькихъ животныхъ, шатаніе по до­ рогамъ съ нищими сына состоятельныхъ  родителей и проч., но скучиваніе ихъ  обнаруживаетъ очень неблаговидный  эффектъ. Въ основѣ такихъ проявленій  лежитъ полный, узкій и жалкій  эгоизмъ. Но слово эгоизмъ слишкомъ общее;  постараемся разложить его на отдѣль­ ные элементы, изъ которыхъ онъ со­ ставляется въ данномъ случаѣ. По  Маудсли  *) припадки этой болѣз­ ни состоятъ въ извращеніи такъ назы­ ваемыхъ нравственныхъ способностей  или чувства и воли въ обширномъ зна­ ченіи слова; слѣдовательно: ощущеній,  привязанностей, наклонностей, нрава,  привычекъ и поведенія. Но такъ какъ  ощущенія лежатъ въ основѣ способ­ ности мышленія, то и она не можетъ *) Маудсли, „Физіологія и патологія души.“ быть совершенно свободна отъ страда­ нія, хотя можетъ и не быть у боль­ ного положительно нелѣпыхъ идей:  вто­ рично  поражается весь способъ мыш­ ленія и сужденій. Нельзя не согласиться съ почтен­ нымъ психіатромъ, что дѣйствительно  главный фокусъ страданія лежитъ въ  чувственной области. Больные этой ка­ тегоріи своею чувственною стороною  вполнѣ примыкаютъ къ низшему раз­ ряду животнаго царства. Чувствен­ ность и страсти составляютъ удовлет­ вореніе и цѣль ихъ жизни; всѣ ихъ  дѣйствія, вся ихъ жизнь, всѣ ихъ  стремленія направляются въ удовлетво­ ренію этой потребности. Далѣе, стоя  на очень низкой ступени человѣческой  лѣстницы по своимъ душевнымъ каче­ ствамъ, они отличаются не только дис­ гармоніею между силою страстей и  вліяніемъ разсудка, но, главнымъ об­ разомъ, степенью развитія своей чув­ ственности. Въ этсмъ отношеніи нравственно-  помѣшанные стоятъ на границѣ между  образованнымъ людомъ и представите­ лями высшаго животнаго царства; они,  такъ сказать, соединительное звено  между человѣческою природою и осталь­ нымъ животнымъ царствомъ. Ни въ  одномъ изъ видовъ помѣшательства срав­ нительно-психологическія и антрополо­ гическія данныя не послужили бы такъ  разъясненію дѣла, какъ въ нравствен­ номъ помѣшательствѣ. Чувственная сторона нравственно-  помѣшанныхъ отличается силою и ха­ рактеромъ своего проявленія. Вся жизнь этихъ больныхъ пред­ ставляетъ цѣлый рядъ удовлетворенія своей чувственности и своимъ страстямъ;  они не имѣютъ никакого понятія объ  обществѣ, религіи, семействѣ, друзьяхъ  и ближнихъ. Центръ ихъ жизни  я,  и  это  я  лежитъ въ удовлетвореніи жи­ вотной жизни. Умственная область все­ цѣло подчинена чувственной, вся дѣя­ тельность разсудка направлена на изо­ брѣтеніе средствъ и способовъ само­ удовлетворенія, или для защиты и изво­ ротливости своихъ безнравственныхъ  поступковъ. Логика ихъ выводовъ пора­ зительна, впрочемъ, потому, быть мо­ жетъ, что всѣ умственныя способности  направлены исключительно къ удовлет­ воренію и оправданію ихъ эгоистичес­ кихъ желаній, говоритъ Маудсли *).  Двигательная область, какъ послушное  орудіе разсудка, въ свою очередь слу­ житъ чувственнымъ прихотямъ и же­ ланіямъ. Въ этомъ отношеніи нрав­ ственное помѣшательство низводитъ че­ ловѣка на ступень низшихъ живот­ ныхъ организмовъ, существующихъ съ  цѣлью поддержанія себя и продолже­ нія вида. Но еще болѣе нравственное помѣ­ шательство характеризуется качествомъ  своей чувственности. Пьянство, картеж-  ничество, воровство, развратъ, всевоз­ можныя оргіи и другія грязныя и жи­ вотныя наклонности составляютъ  суть жизни такихъ лицъ.  ,J \  ‘  ; Чѣмъ болѣе развитъ человѣкъ, тѣмъ  страсти и желанія его выше, разумнѣе  и облагороженнѣе. Одни тратятъ свои  громадные капиталы на пріобрѣтеніе  дорогихъ книгъ, инструментовъ, замѣ­ чательныхъ рѣдкостей; другіе всю жизнь — _ _ _ _ _ _  ■/■•.! і. ■ : *) Маудси, „Отвѣтственность при душевныхъ болѣзняхъ”. ЮЖНЫЙ КРАЙ . ПЕРЕМѢНА КВАРТИРЫ. ТИПОГРАФ ІИ и ЛИТОГРАФ ІЯ ! JL Ф. ЗИЛЬВЕРВЕРГА СЪ 10-го  ІЮЛЯ СЕГО ГОДА ПЕРЕМѢЩАЮТСЯ на Рыбную улицу, въ д. Воиновой, No 25, ■ ■ ••• % .1 ; •  • J ; ■’  ‘  т ‘  !■  ■ V  .. противъ переплетнаго заведенія Адольфа Дарре, рядомъ съ  конторою нотаріуса Трушсва. ваго порядка, по ихъ взгляду,  признаются вполнѣ удовлетворительны­ ми. Все дѣло здѣсь въ томъ, чтобы однаж­ ды намѣченная цѣль преслѣдовалась по­ стоянно и неуклонно, чтобы каждый годъ  показывалъ увеличеніе числа школъ или  усовершенствованія въ тѣхъ школахъ,  которыя уже возникли и существуютъ.  Еслинаши земствабудутъ держаться того  же правила,то нѣтъ сомнѣнія что грамот­ ность и вообще образованіе въ низ­ шихъ классахъ русскаго народа пой­ детъ успѣшно; въ годъ и въ два его  нельзя двинуть впередъ исполинскими  шагами. Въ этомъ дѣлѣ важнѣе посте­ пенность и настойчивость, чѣмъ быстро­ та или лихорадочная дѣятельность. Въ  дѣлахъ общественныхъ это послѣднее  качество оказывается, скорѣе, вреднымъ,  чѣмъ полезнымъ.  
Е©жш:ьа::іі: к р а й . 18-го ію л я 1881 го д а JN g І Э О – й регрессъ! Въ 69 г.  умиралъ  1 челов.  изъ 26, а въ 79 г. уже 1 изъ  23,5….  Браковъ  въ 69 г. было 1 на  44,1 чел. ыуж. пола, а въ 79 г. 1 на  43,9. И это въ годъ, непосредственно  слѣдующій за окончаніемъ войны, ког­ да, какъ извѣстно, можно было ожи­ дать увеличенія числа браковъ!  Рож­ даемость  также понизилась: въ 69 г.  общее число родившихся составляло  5,56% всего населенія, а въ 79 г.  только 5,17%. Въ то же время число  незаконнорожденныхъ  въ 69 г. прости­ ралось только до 2,15% общаго числа  родившихся; въ 79 г. оно составляло  уже 2,71%. Изъ имѣющихся данныхъ  нельзя вывести, гдѣ произошло наиболь­ шее увеличеніе незаконнорожденныхъ:  въ городахъ, или въ уѣздахъ? Въ „Ка­ лендарѣ на 1871 годъ” показано толь­ ко общее ихъ число, но не сдѣлано  распредѣленія его по городамъ и уѣз­ дамъ, какъ въ „Календарѣ на 1881  годъ”. Обыкновенно относятъ увеличе­ ніе количества незаконнорожденныхъ  къ вліянію городской жизни. Но, если  принять во вниманіе развитіе фабрич­ ной и заводской промышленности но  преимуществу въ уѣздахъ харьковской  губерніи, то, быть можетъ, окажется,  что и деревня въ этомъ случаѣ не от­ стаетъ; отъ города. За исключеніемъ статистики неза­ коннорожденныхъ мы не имѣемъ дан­ ныхъ, по которымъ бы можно было  судить о движеніи уровня народной  нравственности. Въ этомъ отношеніи  нельзя не пожалѣть, что „Харьковскій  Календарь” составляется не по одно­ му и тому же плану, принятому на  всѣ годы. Такъ, напримѣръ, въ „Кален­ дарѣ на 1881 годъ” совершенно от­ сутствуетъ судебно-статистическій от­ дѣлъ, чрезвычайно интересно состав­ ленный въ календарѣ 1871 года. Точ­ но также мы не можемъ, къ сожалѣ­ нію, представить сравнительныхъ цыфръ,  относящихся къ развитію земледѣлія,  урожайности и проч. Вслѣдствіе этого  настоящая замѣтка никакъ не мо­ жетъ служить полною картиною  хода жизни харьковской губерніи за  десятилѣтіе 1869—79 гг. Она имѣетъ  единственную цѣль—указать, что су­ ществуютъ нѣкоторые признаки серіоз-  ныхъ измѣненій, происходящихъ въ  этой жизни, и что необходимы не от­ рывочныя статистическія свѣдѣнія, а  болѣе основательныя, другъ друга по­ ясняющія,. цыфровыя данныя для ура-  зумѣнія нашей экономической и отча­ сти умственной и нравственной жизни.  Указать на это послѣднее обстоятель­ ство мы считаемъ не лишнимъ пото-  му, что незнаніе своего экономическа­ го положенія, причинъ и послѣдствій  его, ставитъ наши органы самоуправ­ ленія въ весьма трудное, а иногда да­ же въ очень куріозное положеніе. Мы  были очевидцами, какъ харьковское  губернское земское собраніе въ сессію  1880 г. затруднялось въ опредѣленіи  доходности земель разныхъ уѣздовъ и  въ установленіи справедливой раскладки  губернскаго земскаго сбора между по­ слѣдними. Слушая, какъ земцы гово­ рили о необходимости обратиться къ  земельнымъ банкамъ и правительству  за • рѣшеніемъ вопроса о доходности  земель въ различныхъ частяхъ харь­ ковской губерніи, мы невольно поду­ мали: „вотъ хозяинъ, идущій за справ­ ками о величинѣ принадлежащаго ему  имущества и получаемыхъ имъ дохо­ довъ къ своему сосѣду! “  ……. Въ заключеніе этой статьи приво­ димъ цыфры, изображающія ходъ ум­ ственнаго образованія въ губерніи. Въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ  г. Харькова въ 1869 г. было 650 уча­ щихся, а въ 1879 г.-—994 человѣка.  Разница на 344 чел. Число среднихъ  учебныхъ заведеній въ 1869 г. по 1879  годъ возросло въ губерніи на 16, или  60%, а число учащихся на 142%.  Не столь блестящіе результаты даетъ  сравненіе низшаго и начальнаго обра­ зованія. Число городскихъ школъ въ  1869 г. было 56 при 3,088 учащихся;  а въ 1879 г.—71 при 4,325 учащих­ ся. Число городскихъ школъ увеличи­ лось, слѣдовательно, на 17, или 30%,  а число учащихся на 1,237, или 40%.  Сельскихъ училищъ считалось въ 1869  году 358 съ 13,504 учащимися, а въ  1879 г.— 390 съ 19,481 учащимся.  Такимъ образомъ, число сельскихъ школъ  возросло въ 10 лѣтъ только на 32,  или менѣе чѣмъ на 9%, а число уча­ щихся на 5,966 человѣкъ, т. е. на  44%. Очевидно, что спросъ на шко­ лы возростаетъ гораздо быстрѣе, не­ жели предложеніе. Въ общей сложности въ 1869 г.  учебныхъ заведеній было 440 при  І 9,908 учащихся, а въ 1.879 г.—504  при 31,241 чел.—увеличеніе: въ числѣ  школъ на 64, а въ числѣ учащихся  на 11,333. Въ 1869 г. одинъ уча­ щійся приходился на 86 жителей, а  въ 1879 г,—на 64 жит. Прогрессъ зна­ чительный! Но значеніе этихъ цыфръ  нѣсколько измѣняется, если мы воз-  мемъ одно лишь крестьянское населе­ ніе. Здѣсь въ 1869 году 1 учащійся  приходился на 112 жит., а въ 1879  году—на 91 жит. Можно поже­ лать, чтобы это неравенство въ до­ ступѣ къ образованію для отдѣльныхъ  классовъ населенія уничтожилось хо­ тя въ томъ смыслѣ, чтобы простая  грамотность была также доступна для  крестьянина и городского рабочаго,  какъ для другихъ классовъ населенія  — среднее образованіе. И если земское  и городское самоуправленіе въ настоя­ щее время захотятъ сдѣлать столько  же для начальной школы, сколько бы­ ло ими сдѣлано въ разсмотрѣнный пе­ ріодъ времени для средняго образова­ нія, то это обстоятельство подвинетъ  впередъ школьное дѣло значительно  дальше, чѣмъ оно Стоитъ теперь. В. В -в ъ . ШЬСТНАЯ ХРОНИКА. Мы слышали; что полтавское зем- » :  7 ство снова вызвало въ Полтаву про­ фессора Ковалевскаго, для участія въ  составленіи новаго йлана дома умали-  шонныхъ и для другихъ необходимыхъ  указаній въ этомъ дѣлѣ. Въ послѣднее время въ Харьковѣ  невыносимая жара. Термометръ Р. въ  тѣни показываетъ отъ 30 —33°. Вчера, въ саду „Тиволи” происхо­ дили первые опыты съ говорящей ма­ шиной Фабера, опыты вполнѣ удачные,  заслужившіе всеобщее одобреніе и удив­ леніе. Сама по себѣ машина эта очень  сложная и представляетъ полную ко­ пію съ голосового аппарата человѣка.  Мы осматріівали ее въ присутствіи  очень компетентнаго врача и вотъ въ  краткихъ чертахъ ея описаніе. — Она  представляетъ 3 главныя части: мѣха  (замѣняющіе наши легкія), гортань,  въ которой находится каучуковая труб­ ‘  1 -іч проживаютъ въ своихъ душныхъ ка­ бинетахъ, завѣдомо убивая здоровье  изъ за-какихъ-нибудь вычисленій; иные  путешествуютъ тысячи верстъ, риекуя  здоровьемъ и безопасностью жизни изъ-за  разысканія невѣдомыхъ произведеній  природы.Во всѣхъэтихъ случаяхъ страсти  и цѣль жизни воплощаются въ пытливо­ сти ума и наоборотъ. Во всякомъ случаѣ  замѣчательно то, что здѣсь умственная  область составляетъ ядро жизни. Въ нравственномъ помѣшательствѣ  ядро жизни—удовлетвореніе самымъ  грязнымъ, самымъ низкимъ страстямъ.  Какъ по характеру, такъ и по силѣ  чувственности нравственно помѣшан­ ные далеко уступаютъ даже предста­ вителямъ высшаго животнаго царства.  Въ семействѣ обезьянъ, кошекъ и со­ бакъ ясно видны семейныя отношенія,  забота о воспитаніи и сохраненіи вида,  соблюденіе извѣстныхъ правилъ обще­ житія. Въ нравственномъ помѣшатель­ ствѣ, наоборотъ, мы видимъ напреклон-  ную страсть къ удовлетворенію поло­ вой потребности, но стремленія къ про­ долженію вида вовсе не существуетъ.  И въ этомъ отношеніи особенно ярко  оправдывается указанный Дарвиномъ  законъ „естественнаго подбора”. Та­ кимъ образомъ, какъ по силѣ, такъ и  но свойству страстей, нравственное по­ мѣшательство является чувственнымъ  идіотизмомъ въ средѣ человѣческаго  общества. Тоже самое можно сказать и объ ум­ ственной его сторонѣ.Крафтъ-Эбингъ *)  говоритъ: „въ интеллектуальномѣ отно­ шеніи всегда оказывается дефектъ. ’) „ Крафтъ-Эбкнгъ, „Начала уголовной психо­ логіи” 1874 г. ка, замѣняющая голосовыя связки. Пе­ редъ щелью горла прикрѣплена тон­ кая изъ слоновой кости пластинка,  свободный конецъ которой, колеблясь  вгоняемымъ сюда черезъ каучуковую  трубку воздухомъ, производитъ звукъ. Вы-;  сотой звука въ аппаратѣ управляетъ стер-,  жень, съ приближеніемъ и удаленіемъ ко­ тораго увеличивается и уменьшается ко­ личество колебаній пластинки. Бъ поло­ сти рта находится неподвижная верхняя  челюсть, снабжонная перепонкой, ко­ торая служитъ для произнесенія буквы  ф.,  и подвижная нижняя челюсть. Обѣ  челюсти снабжены каучуковыми губами,  и между ними движется языкъ. Ротъ-  и гортань соединены проходомъ, фор­ мы и размѣры котораго измѣняются  шестью діафрагмами, помѣщающимися  подъ нимъ, отчего зависитъ усиленіе  или ослабленіе звуковъ и различіе  гласныхъ звуковъ. Кромѣ этихъ глав­ ныхъ частей находится въ машинѣ мас­ са второстепенныхъ, которыя приво­ дятся въ движеніе при помощи рыча­ говъ и стержней, соединенныхъ между  собою въ 14 клавишей, съ обозначе­ ніемъ слѣдующихъ четырнадцати буквъ:  а, б, в, г, д, е, и, л, о, р, с, т, у, ф.  Мѣха приводятся въ движеніе педалью.  Что касается произношенія машины,  то оно растянуто и напоминаетъ со­ бою человѣка, сильно говорящаго въ  носъ. При всемъ томъ машина неволь­ но поражаетъ и своимъ подражаніемъ  человѣческому говору производитъ ка­ кое то жуткое впечатлѣніе. Повидимому  она стоитъ массы труда изобрѣтателю.  Желательно, чтобы опыты съ нею по­ вторены были еще нѣсколько разъ. Какъ неосмотрительно иногда отно­ сятся строители казенныхъ построекъ  къ исполненію возложенныхъ на- нихъ  порученій, можетъ служить слѣдующій  фактъ. Уже давно предположено рас­ ширить помѣщеніе для пакгаузовъ при  харьковской таможнѣ. Наконецъ, въ  текущемъ году приступлено было къ  прокладкѣ фундамента, который пред­ полагалось положить на глубинѣ полу­ тора аршина, на что и составленъ былъ  контрактъ съ подрядчиками. Въ насто-  щее время, когда уже приступлено  было къ работамъ, вдругъ оказалось,  что въ этой мѣстности на аршинной  глубинѣ находится вода, мѣшающая  продолженію работъ. Интересно, о чомъ  думали лица, которыя выбрали это  мѣсто для постройки? Подобная не­ осмотрительность неизбѣжно повлечотъ  за собою увеличеніе смѣты, а чего доб­ раго и уплату всевозможныхъ неусто­ екъ съ начавшими работу подрядчи­ ками. Въ воскресенье, 19 іюля, въ саду  „Тиволи” назначенъ бенефисъ дири-  жора оркестра г. Паули. 16 іюля прибылъ изъ Петербурга  въ Харьковъ генералъ-маіоръ Гургинъ,  съ цѣлью смотрѣть стрѣльбу . кварти­ рующихъ здѣсь войскъ. Въ этотъ день  онъ присутствовалъ при стрѣльбѣ 122  пѣхотнаго тамбовскаго полка. 16 іюля, въ саду „Баварія” состо­ ялся второй дебютъ еврейской труппы.  Шла комедія ІПайкевича „Ростов­ щикъ”,—піеса бѣдная, какъ по со­ держанію, такъ и по отдѣлкѣ типовъ.  Игра артистовъ подтвердила высказан­ ное нами мнѣніе: еврейская труппа  имѣетъ вообще много недостатковъ и  въ особенности слабъ женскій персо­ налъ. Сравнительно лучше другихъ  исполняли роли г. Хаимовичъ (ростов­ щикъ) и г-жа Гелисъ (кухарка), пос­ лѣдняя особенно смѣшила публику  своимъ типичнымъ исполненіемъ. Те­ атръ, какъ и въ первый разъ былъ  биткомъ набитъ. Говоря вообще о „Ба­ варіи” нельзя не замѣтить, что ор­ кестръ пензенскаго полка доставляетъ  немало удовольствія публикѣ, оео-  Гэнно при умѣломъ выборѣ музыкаль­ ныхъ піесъ капельмейстеромъ полка,  Маречекомъ. Многіе исключительно слабоумны и всѣ  безъ исключенія интеллектуально сла­ бы, непродуктивны, неспособны ни къ  какому призванію, ни къ какой пра­ вильной дѣятельности, обладаютъ въ  незначительной мѣрѣ способностью къ  развитію, образованію, односторонни;  мысли ихъ извращены, сужденія огра­ ничены”…. „У нѣкоторыхъ наблюдает­ ся также формальное разстройство спо­ собности представленія, урывочное раз­ витіе идей, совершенно своеобразныя  ассоціаціи и особенная фиксировка  опредѣленныхъ, вызываемыхъ аффек­ томъ представленій”. „Существенное же значеніе имѣетъ  разстройство въ сферѣ представленія,  при соединеніи представленій въ выс­ шіе процессы, при образованіи эти­ ческихъ элементовъ, и при созданіи  изъ послѣднхъ этической формы, нрав­ ственныхъ сужденій и понятій, кото­ рыя замѣняются, и то не всегда, аб­ страктнымъ, формальнымъ знаніемъ  права и закона, безъ всякаго этичес­ каго ихъ пониманія 1)“. Такимъ образомъ и въ интеллекту­ альномъ отношеніи нравственное по­ мѣшательство обнаруживаетъ идіотизмъ,  допуская, разумѣется, что оно при-  рождено и унаслѣдовано. Но это да­ леко не всегда такъ. Профессоръ Верга, 2) по поводу из­ вѣстнаго процесса Аньолетти, гово­ ритъ слѣдующее: „бываютъ случаи, гдѣ  способность пониманія, память и силло­ гистическія способности могуществен­ ны и активны. О Крафтъ-Эбингъ, тамъ же. 2) Andrea Yerga, Seconde expertise medico legale de l’accus 6  Agnoletti. Annal. medicopsv- cliol. 1875. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ  „ Международ. телеіраф.аіентства”)’ С.-Петербургъ,  17 іюля, пят­ ница, Вчера, въ 3% часа по по­ лудни, Государъ Императоръ, Го-  судариня Императрица, Наслѣд­ никъ Цесаревичъ и великіе князья:  Георгій и Алексѣй Александрови­ чи, выѣхали изъ Петергофа въ  Москву, въ сопровожденіи Мини­ стра внутреннихъ, дѣлъ, гр. Иг­ натьева, графа Воронцова-Даш­ кова и Высочайшей свиты. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 16-го іюля. Цѣна полуимперіаау . . . . . . 7 р. 80 К- Вексельный курсъ на 3 и. на Лондонъ. 257« пейс- „  „ „ „ „ Гамбургъ. 216 іім.м. „  я я я я Парижъ . 268 сант. 37*7« р ей т а …………………………………….ІОО’/вУо Первый впутрен. заемъ съ выигрыш.. 223’А руб. Второй „  n я я  2227* „ 5°/о Банковые билеты 1-го выпуска . 95 3 /8°/о . 5°/о „  „  2 -го „  . 947*7« . бо/о „  „  3-го „  .. 947*7« 57« я  Я  4-го „  . 947*7« Восточный заемъ 1-го выпуска. . . 92  °/0 „  „ 2 -го й  . .  9271,70 „  „ 3-го „  . . 92Ѵ«7о Зак. лиет. С.-Петерб. общ. вз. ноз. кр. 128 руб. Закладные листы Херсонск. зек. банка. 927«, „ „  „ Харьковск. „  „ . 977«’ „ „  „ Поітавск. „  „ . 96  „ я  „ Моековск. „  „ . 1007« я „  „ Бессараб.-Тавр. „ . 95  „ Акціи центр. банка руссъ. яозем. кр. 897« я „ Международнаго банка ; . .  375 „ „ Русск. банка для внѣшн. торг.  284 „ „ Харьковскаго земельнаго банка. 280 „ . „ Полтавскаго  „ • в 375 „ „ Главн. общ. россійек. же л. дор 260 Ѵг „ „ Рыбинск.-Бологовской в я • 85*/* „ Акціи Страх. общ. учрежд. въ 1827 г. .930 „ „ С.-Петербургскаго страх. общ, 263 „ Бекс, курсъ изъ Парижа ша С.-Петер. — „ „ кур. изъ Берл. на С.-Пет. на 3 м. 213Д0 „ я  » 3  Я П я я 3 н. 213,75 „ Русскіе кредита, билеты въ Берлинѣ. 214,75 „ Настроеніе денежнаго рынка крѣпкое. Но дѣло въ томъ, что ихъ гибкій  умъ, прекрасная память, способность  быстро соображать и пр., идутъ какъ  то въ разрѣзъ съ ихъ собственными  поступками. Помѣшанные этой кате­ горіи вообще разсуждаютъ хорошо, а  дѣйствуютъ дурно, очень способны на­ ставлять публику своими словами и  скандализировать ее своими поступ­ ками”. Въ умственной области лицъ, стра­ дающихъ нравственнымъ помѣшатель­ ствомъ, замѣчается какая то обособ­ ленность, изолированное развитіе од­ нихъ способностей насчотъ другихъ,  нѣтъ гармоніи въ развитіи всѣхъ сто­ ронъ; напротивъ, если одна сторона  умственныхъ способностей развита очень  хорошо, то другая пребываетъ почти  въ зачаточно-эмбріональномъ состоя­ ніи. Такая односторонность развитія  умственной области у нравственно-по­ мѣшанныхъ опять-таки служитъ ука­ заніемъ низкаго положенія ихъ раз­ судка; даже идіоты и слабоумные не  лишены способности односторонняго  развитія. „Бываютъ слабоумные” (ра­ зумѣемъ здѣсь слабоумныхъ отъ рож­ денія), говоритъ Маудсли, *) „у кото­ рыхъ общій недостатокъ ума сопро­ вождается страннымъ развитіемъ его  въ какомъ-нибудь одномъ направле­ ніи. Они, напр., обнаруживаютъ по­ разительную память къ разнымъ под­ робностямъ; или же отличаются каки­ ми-нибудь особенными механическими  талантами; наконецъ, обнаруживаютъ  хитрость, которая, повидимому, сто­ итъ въ совершенномъ противорѣчіи съ *) Отвѣтственность при душевниыхъ болѣз­ няхъ. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. «■=– Введеніе мировыхъ судебныхъ  установленій въ Прибалтійскомъ краѣ  должно было послѣдовать еще въ ны­ нѣшнемъ году. Теперь „Голосу” со­ общаютъ, что министръ юстиціи, по  соглашенію еъ главноуправляющимъ  ІІ-мъ отдѣленіемъ собственной Его  Величества канцеляріи и министромъ  внутреннихъ дѣлъ, испрашивалъ Вы­ сочайшее разрѣшеніе отложить введе­ ніе мировыхъ судебныхъ установленій  въ губ. Лифляпдской, Эстляндской и  Курляндской, еъ тѣмъ, чтобы эти  установленія были открыты въ теченіе  первой половины будущаго 1882 года.  Недавно на это послѣдовало Высочай­ шее соизволеніе. ——™ „Правительственный Вѣст­ никъ” сообщаетъ, что главное управ­ леніе общества „ Краснаго Креста “ въ за­ сѣданіи 26 іюня, постановило: просить  Великаго Князя Павла Аленсандровича  принять званіе почотнаго члена обще­ ства „Краснаго Креста”. Ея Император­ ское Величество Государыня Императ­ рица избраніе это изволила утвердить. – Въ „Вѣдомостяхъ С.-Петер­ бургскаго Градоначальства” напечатанъ  приказъ с.-петербургскаго градоначаль­ ника, запрещающій лицамъ, служащимъ  въ полиціи, участвовать въ торговыхъ  предпріятіяхъ и заведеніяхъ, какъ не­ совмѣстныхъ съ ихъ служебными обя­ занностями, въ противномъ же случаѣ  предлагается съ 15 августа оставить  службу. ——— По словамъ „Новостей”, про­ фессоръ Фаминцынъ будетъ возведенъ  въ академики. —1 Проектируются ежегодныя по­ ѣздки врачей спеціалистовъ по про­ винціальнымъ городамъ. ” 8-го іюля послѣдовалъ по воен­ ному вѣдомству Высочайшій приказъ  объ измѣненіи формы обмундированія  студентовъ военно-медицинской акаде­ міи и учениковъ военныхъ фельдшер­ скихъ школъ. У студентовъ форма соб­ ственно мало измѣняется. Кепи, при  всѣхъ формахъ, замѣнитъ офицерская  фуражка съ кокардой, мундиръ одно­ бортный съ двумя петлицами изъ се­ ребрянаго галуна на воротникѣ и об­ шлагахъ, сюртукъ двубортный, на сѣ­ ромъ плащѣ клапаны темпозеленыѳ съ  красною выпушкою, погоны оставлены  прежняго образца, башлыкъ офицер­ скій. У воспитанниковъ военно-фельд-  шеекихъ школъ форма совсѣмъ преоб­ разована, кепи тоже замѣнена фураж­ кою изъ чорнаго сукна безъ кокарды,  но съ козырькомъ, верхнее платье:  шинель, башлыкъ, рукавицы—прежня­ го образца, но вмѣсто куртки сукон­ ная рубашка ивъ неворсованнаго чор­ наго сукна, съ стоячимъ мягкимъ за­ кругленнымъ воротникомъ, съ разрѣ­ зомъ у ворота, застегивающаяся на  костяжку, на воротникѣ, погонахъ и  обшлагахъ по бѣлой гладкой металли­ ческой пуговицѣ, рубашка опоясывает­ ся кушакомъ изъ суконной чорной лен­ ты съ красною выпушкою, шаровары  тоже чорные, длинные и безъ вы­ пушки. —— – 9-го іюля, въ 12 часовъ дня,  бывшій главный начальникъ военно­ учебныхъ заведеній, генералъ-отъ-ин-  фантеріи, генералъ – адъютантъ Н. В.  Исаковъ прощался еъ своими подчи­ ненными. Войдя въ залъ, гдѣ находи­ лись генералы и начальники заведеній,  Н. В. Исаковъ обратился къ присут­ ствующимъ съ словами благодарности  за вполнѣ уеердную и полезную служ­ бу. Въ прощальномъ своемъ словѣ, ге­ нералъ Исаковъ, какъ сообщаетъ „Нов.  Вр. выразилъ увѣренность, что ни­ какихъ преобразованій въ ближайшемъ  будущемъ по вѣдомству военно-учеб­ ныхъ заведеній не предстоитъ, такъ  какъ управляющій нынѣ военнымъ ми­ нистерствомъ близко знакомъ еъ воен­ но-учебными заведеніями и въ недав­ ней бесѣдѣ еъ нимъ выразилъ полное  одобреніе существующей въ нихъ си­ стемѣ образованія; что никакихъ пе­ ремѣщеній въ личномъ составѣ не  предвидится; что преемникъ его впол­ нѣ сознаетъ необходимость медленной  и осторожной замѣны порядковъ дру­ гими въ такомъ важномъ дѣлѣ, какъ  воспитаніе маесы молодыхъ людей. „Од. Вѣсти.” передаютъ 8а  достовѣрное, что, находящійся въ на­ стоящее время въ своемъ имѣніи на  Кавказѣ, министръ народнаго, просвѣ­ щенія баронъ Николаи, ожидается въ  Одессу 28 будущаго августа. Въ сре­ динѣ же августа въ Одессу возвратит­ ся попечитель одесскаго учебнаго ок­ руга тайн. сов. Лавровскій. ихъ общей умственной тупостью”. При­ нимая во вниманіе различныя степени  врожденнаго слабоумія, такая односто­ ронность развитія не только не про-  тиворѣчитъ общему состоянію нрав­ ственнаго помѣшательства,® но даже  вполнѣ съ нимъ гармонируетъ. Дости­ гая даже самой высокой степени ум­ ственнаго развитія, больные этой кате­ горіи всегда будутъ характеризоваться  полною дисгармоніей ума и воли. У  нихъ постоянно будетъ рѣзкое проти­ ворѣчіе между очень умными рѣчами  и очень глупыми поступками; этою  способностью они всегда будутъ при­ мыкать къ низшимъ звеньямъ общей  умственной человѣческой цѣпи. Проявленіе дисгармоніи между вы­ водами разсудка и поступками у боль­ ныхъ этой категоріи допускаетъ од­ ну дилемму: или воля ихъ безпомощна  и бездѣятельна, или они поступаютъ  такъ умышленно; значитъ, воля ихъ  извращена или, иначе, у нихъ обна­ руживается „злая воля”, какъ гово­ рятъ схоластики. Какъ въ томъ, такъ  и въ другомъ состояніи воля будетъ  патологическая. „Воля человѣка, по физіологическо­ му взгляду, допускаетъ одно только  опредѣленіе: она есть отношеніе из­ вѣстныхъ психическихъ процессовъ  (представленій и чувствованій) къ дви­ жущимъ органамъ. Воля не есть са­ мостоятельная дѣятельность, а только  процессъ, органическій актъ, который  совершается при извѣстныхъ усло­ віяхъ… Человѣкъ проявляетъ волю толь­ ко тогда, когда приводитъ въ возбуж­ денное состояніе двигательный органъ;  вмѣстѣ съ движеніемъ, воля прекра­ „Голосу” пишутъ изъ  Сим­ ферополя,  что предсѣдатель тавриче­ ской губернской земской управы, В.  I.  Винбергъ, привлечонъ къ уголов­ ной отвѣтственности по обвиненію въ  государственномъ преступленіи. —— По словамъ „Нов. Вр.“, док­ торъ Балинскій, извѣстный петербург­ скій психіатръ, приглашонъ для под­ робнаго осмотра строющейся въ Вар­ шавѣ окружной лѣчебницы для умали-  шонныхъ всего Привислянскаго края. ‘ Редакція издающейся въ Льво­ вѣ газеты „Дѣло” обратилась къ рус­ скому министру внутреннихъ дѣлъ .съ  просьбою допустить обращеніе газеты  въ Россіи и получила отвѣтъ, что съ  1-го января 1882 года она будетъ въ  Россіи разрѣшена. —— –  Въ No 17-мъ одесской газеты „Пчелка” помѣщено слѣдующее заяв­ леніе редакціи: въ виду обращенія  нашего еъ ходатайствомъ въ главное  управленіе по дѣламъ печати объ из­ мѣненіи нашей программы, мы, впредь  до полученія отвѣта на это ходатай­ ство, а можетъ быть и долѣе, времен­ но пріостанавливаемъ выпускъ слѣду­ ющихъ номеровъ газеты „Пчелка”. Гг.  подписчики, желающіе получить при­ читающіяся имъ, но расчоту, деньги  обратно, благоволятъ обращаться съ  требованіями въ редакцію. —— » „Новое Время”, въ дополне­ ніе къ сообщеннымъ свѣдѣніямъ о ка­ тастрофѣ, бывшей въ домѣ Англереса,  по Саперному переулку, передаетъ,  что въ настоящее время по поводу  этой катастрофы производится слѣдствіе  цѣлою комиссіею, состоящею изъ про­ курора Щегловекаго, слѣдователя Ку-  чинекаго, архитектора Фурштадтекаго  и другихъ лицъ. Большая часть Са­ пернаго переулка, начиная съ Надеж­ динской н кончая Знаменской, застав­ лена рогатками,и входъ постороннимъ  лицамъ воепрещонъ. Домъ Англереса  застрахованъ въ россійскомъ страхо­ вомъ обществѣ въ 120,000 руб. Вся  маеса рухнувшихъ стѣнъ, обративша­ яся въ щебень, покрыла нижній этажъ  этого дома толстымъ елоемъ щебня въ  полторы сажени высоты. Къ разборкѣ  этой массы еще не приступлено. Между  рабочими ходитъ слухъ, что у нихъ  недостаетъ нѣкоторыхъ товарищей.  Всѣхъ рабочихъ на постройкахъ г.  Англереса было до 300 чел. Въ нас­ тоящее время къ мѣсту катастрофы со­ бираются большія масеы народа. Вче­ ра, по прибытіи градоначальника, ге-  нералъ-маіора Баранова, немедленно  сдѣланы были распоряженія о прибы­ тіи на мѣсто катастрофы слѣдова­ теля и прокурора и приняты мѣры  предосторожности какъ въ отноше­ ніи проходящихъ по Саперному пе­ реулку, такъ и въ отношеніи жи­ вущихъ вблизи дома г. Англереса.  По поводу этой катастрофы не мѣша­ етъ припомнить, что, недѣли двѣ тому  назадъ, рухнулъ жилой домъ по Ве­ рейской улицѣ; мѣсяца четыре назадъ  тоже случилось съ однимъ домомъ по  Солдатскому переулку. Въ прошломъ  году, въ домѣ г-жи Смирновой обру­ шились лѣса, искалѣчивши 26 челов.,  изъ которыхъ шестеро умерло. ■ Сообщонное „Саратовскимъ  Листкомъ” извѣстіе о емерти извѣст­ наго провинціальнаго артиста г. Ми­ лославскаго оказывается невѣрнымъ.  „Петербургскій Листокъ” получилъ отъ  г. Милослав скаго слѣдующую телеграм­ му: „Саратовскій Листокъ” похоронилъ  меня, покорнѣйше прошу „Петербург- щается, чтобы, смотря по возникаю­ щимъ чувствованіямъ и представле­ ніямъ, опять проявиться въ томъ или  другомъ видѣ”, —говоритъ профессоръ  Фрезе А Воля есть активный эффектъ цѣла­ го ряда душевной дѣятельности. До­ пуская это, мы должны прійти къ то­ му заключенію, что у нравственно­ помѣшанныхъ или всѣ дѣйствія и по­ ступки непроизвольны, не служатъ  непосредственнымъ выраженіемъ ихъ  мыслительной дѣятельности, или что  между побужденіемъ — разсудкомъ и  эффектомъ его—волею, существуетъ  извѣстная органическая дисгармонія,—  остается второе. „Мнимопреетупный  обвиняемый отличается отъ дѣйстви­ тельнаго преступника тѣмъ, что его  безнравственныя преступныя побужде­ нія не основаны на добровольномъ по­ священіи себя службѣ безнравственно­ сти, послѣ произвольнаго отреченія отъ  нравственныхъ принциповъ, а суть  продукты мозговой болѣзни и такимъ образомъ имѣютъ органическое осно­ ваніе “ 2). Въ нравственномъ помѣшательствѣ  главная и основная черта заключается  въ дисгармоніи между выводами раз­ судка или логикою и исполненіемъ этихъ выводовъ или волею.  Въ этомъ смыслѣ  нравственное помѣшательство вполнѣ  заслуживаетъ названіе импульсивнаго  помѣшательства. -Гдѣ же лежитъ основа этой дис­ гармоніи, или исходный ея пунктъ? На  это можно отвѣчать различно, смотря *) Профессоръ Фрезе, О судебно-психіатриче­ скихъ осмотрахъ. „Арх. судеб. мед.“ 1866 года, No  1 -й. ’) Крафтъ Эбннгъ,  1  с. по тому, съ какой стороны посмотрѣть  на дѣло. Отчасти у лицъ этого рода  чувственная сторона слишкомъ разви­ та; отчасти — разсудокъ слишкомъ  слабъ, для того, чтобъ быть господи­ номъ надъ своими страстями; а оба  вмѣстѣ эти условія имѣютъ исходнымъ  пунктомъ низкій уровень мозгового  развитія.’ Въ большинствѣ случаевъ можно  прійти къ тому заключенію, что на  нравственное помѣшательство нужно  смотрѣть, какъ на прирожденную низ­ шую ступень умственныхъ способно­ стей, лежащую между идіотизмомъ и  нормою, но скорѣе примыкающую къ  идіотизму, чѣмъ къ нормѣ. Опираюсь  въ своемъ мнѣніи на слѣдующемъ: во-  первыхъ, этотъ психозъ почти всегда  имѣетъ въ основѣ наслѣдственность и  законъ естественнаго подбора; вовто-  рыхъ, еильное развитіе страстей и чув­ ственныхъ наклонностей; втретьихъ,  самый дурной и низкій характеръ этой  чувственности; вчетвертыхъ, полное  преобладаніе страстей надъ разсудкомъ  и соподчиненіе послѣдняго первымъ, и  впятыхъ, естественное слѣдствіе: раз­ ладъ между разсудкомъ и поступками. О значеніи этого вида помѣшатель­ ства я позволю себѣ сказать словами  Moreau-de-Tours’a: C’est de la folie it  un degrd, encore рѳи ёіеѵб, mais e’est  toujours de la folie. (Это помѣшатель­ ство, хотя высшей степени, но  все же помѣшательство). П. И. Ковалевскій. 2  
SOJEKDECErid^: к р а й і таты, которыми удовлетворилась бы it интелли­ генція. Въ сущности, никакого антагонизма между юридическимъ сознаніемъ народа й интеллигенціи не существуетъ, насколько, раз­ умѣется, сознаніе этой послѣдней не является направленнымъ на ея нсліочительные инте­ ресы. Слухи объ упраздненіи оренбург­ скаго генералъ – губернаторства даютъ  поводъ „Голосу” высказаться о томъ,  какъ вредно отзывается на общемъ те­ ченіи и развитіи нашей государствен­ ной жизни существованіе мѣстностей,  поставленныхъ въ исключительныя усло­ вія. Всякое обособленіе въ этомъ отношеніи ведетъ къ ослабленію органической связи между частью н цѣлымъ. Сущестіующія у насъ генералъ-губер­ наторства (иы говоримъ не о временныхъ), въ эпоху своего возникновенія, могли быть оправ­ дываемы потребностью имѣть на мѣстѣ силь­ ную власть. Оренбургскій край составлялъ нѣ­ когда дѣйствительно окраину, притомъ, не сов­ сѣмъ спокойную, такъ какъ соприкасался со страной дикихъ кочевниковъ. Необходимость быть во всякую минуту наготовѣ отразить ■ во- оружонною силою нхъ нападенія требовала организаціи оренбургскаго управленія сь пре­ обладающимъ военнымъ характеромъ. Но съ тѣхъ поръ обстоятельства на­ столько измѣнились, что назрѣвшій воп­ росъ о томъ—представляется ли необхо­ димость держать многочисленное насе­ леніе края въ исключительныхъ усло­ віяхъ, съ подчиненіемъ его дискреціон­ ной власти генералъ-губернатора —рѣ-  шонъ въ отрицательномъ смыслѣ, по  крайней мѣрѣ, для Оренбургскаго края,  но такое рѣшеніе даетъ „Голосу” воз­ можность надѣяться, что и прочіе ге­ нералъ-губернаторства будутъ упраз­ днены, такъ какъ самое возникновеніе  ихъ было вызвано особенными обсто­ ятельствами. .  \ *  „ Порядокъ “, разбирая проектъ гла­ снаго вйленской городской думы, г.  Брохоцкаго, проектъ, настолько до­ бросовѣстно и подробно разработан­ ный, что можно прямо приступить къ  практическому его осуществленію, го­ воритъ, что замѣна поквартирнымъ сборомъ нынѣшней системы обложенія недвижимыхъ имуществъ имѣетъ чрезвычайно важное значеніе для го­ родского управленія, какъ въ нравственномъ, такъ н въ матеріальномъ отношеніи. Въ нрав­ ственномъ отношеніи — является возможнымъ привлечь къ дѣламъ городского хозяйства и управленія все городское населеніе, желающее п имѣющее возможность послужить городскимъ интересамъ п пользамъ, а слѣдовательно—соз­ дать истинно-общественное городское предста­ вительство. Въ матеріальномъ отношеніи—пред­ ставляется вполнѣ удобнымъ увеличить въ нѣ­ сколько разъ городскіе доходы, не только не обременяя населеніе новыми налогами, но и доводя „уравнительность” поборовъ до идеаль­ ной, можно сказать, справедливости. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЪНІЕ. ‘ •’  ■ .  ‘  IS  . .1 . .. Ч ‘ •  . • . N • . —— – —Г Парижъ.  Преслѣдованіе противъ  бывшаго префекта Андрье, который  состоитъ членомъ парламента, не раз­ рѣшено палатою. — Слухи о намѣреніи Франціи за­ нять Триполисъ опровергаются. — Въ Парижѣ такой зной, что жи­ телямъ его грозитъ недостатокъ ‘воды  отъ засухи. Поливка нѣкоторыхъ улицъ  и даже скверовъ прекращена. Лондонъ . Корреспондентъ газеты  „Daily News” „Ежедневныя Извѣстія”  проѣхалъ изъ Геокъ-Тепе въ Мервъ,  въ сопровожденіи двухъ человѣкъ, од­ ного бѣглеца изъ Геокъ-Тепе и курда.  Письма этого корреспондента дали по­ водъ англійскимъ газетамъ заговорить  опять о возможности нападенія рус­ скихъ на Индію, черезъ Гератъ. — Боеры отказываются платить де­ сять милліоновъ рублей, составляю­ щихъ часть долга, взятаго на себя  Англіею по присоединеніи Трансвааля.  Переговоры замедлились и договоръ объ  условіяхъ мира до сихъ поръ еще не­ подписанъ . Берлинъ.  Скудость политическихъ  извѣстій въ настоящую глухую пору,  когда въ столицѣ Пруссіи нѣтъ ни  главнаго руководителя политики, кан­ цлера Бисмарка, ни министровъ, ясно  отражается въ здѣшнихъ органахъ пе­ чати. Они собираютъ только дополни­ тельныя свѣдѣнія о засѣданіяхъ союз­ наго совѣта, слухи и соображенія о  замѣщеніи разныхъ высшихъ вакант­ ныхъ мѣстъ въ министерствахъ и, на­ конецъ, важнѣйшія событія въ отдѣль­ ныхъ странахъ германскаго союза, осо­ бенно о мѣстныхъ выборахъ въ Бава­ ріи и Саксоніи. — Принцъ Генрихъ, по приглаше­ нію своего дяди, адмирала, герцога  эдинбургскаго, отправился съ англій­ скою эскадрою изъ Киля въ Англію. Вѣна.  Здѣшнія газеты опровергаютъ  извѣстіе о заговорѣ противъ султана,  задуманномъ будто бы въ Константи­ нополѣ. Оно пущено окольнымъ пу­ темъ изъ Афинъ. — Процессъ противъ убійцы баро­ на Зотена, лѣсного сторожа Гитлера,  привлекъ вниманіе публики. Изъ сви­ дѣтельскихъ показаній видно, что убій­ ство вызвано непомѣрною жестокостью  Зотена. — Нѣсколько журналовъ задержаны  вновь за статьи о духѣ и направленіи,  въ какомъ будетъ дѣйствовать въ Че­ хіи новый штатгальтеръ Краусъ, а  также за свои мнѣнія о внутренней  политикѣ вообще. — Новый штатгальтеръ Богеміи,  фельдмаршалъ-лейтенантъ Краусъ при­ былъ въ Прагу. — За безпорядки и нападенія на  нѣмецкихъ студентовъ исключены, по опредѣленію прерскаго университет­ скаго совѣта, пять чешскихъ студентовъ.  По слѣдствію]оказывается, что нападеніе  задумано давно. Студенты чехи имѣли  въ виду изгнать совершенно нѣмецкій  элементъ изъ университета въ Прагѣ. Римъ.  На запросъ въ палатѣ о без­ порядкахъ при перенесеніи останковъ  покойнаго папы Пія IX, министръ  внутреннихъ дѣлъ отвѣчалъ, что ви­ новниками ихъ главнымъ образомъ бы­ ли молодые люди. Зачинщики аресто­ ваны; ихъ немного; но имъ благопрі­ ятствовала ночь. Полиція сначала не-  могла ничего съ ними дѣлать, такъ  какъ она была при церемоніи въ не­ большомъ числѣ. Особенныхъ мѣръ  правительство въ эту ночь не’ приня­ ло, получивъ извѣстіе отъ приближен­ ныхъ папы, что церемонія будетъ  скромная. Не было да,же извѣст­ но, что цѣлыя общества примутъ въ  немъ участіе. Константинополь.  Правительство за­ нято теперь программою реформъ въ  азіатскихъ провинціяхъ. Оно изгото­ витъ также планъ соглашенія съ упол­ номоченными отъ владѣльцевъ турец­ кихъ бумагъ въ Европѣ. Вашингтонъ.  На мѣсто вышедшаго  въ отставку сенатора Платта, выбранъ  Миллеръ, сторонникъ Гарфильда. Вы­ боры на мѣсто Конклинга еще не при­ вели, ни къ какому результату. Пола­ гаютъ, что большинство голосовъ обез­ печено за новымъ лицомъ, Лафамомъ,  расположенньшъ также въ пользу ад­ министративныхъ реформъ Гарфильда. С м  ъ с ь. Къ вопросу о нездоровыхъ жили­ щахъ.  Въ засѣданіи парижской академіи нрав­ ственныхъ и политическихъ наукъ, отъ 9 іюля, академикъ Пико представилъ сочиненіе докто­ ра Маржолена, озаглавленное Etude sur les causes et les effets des logements insalubres. По мнѣнію докладчика, вопросъ о нездоровыхъ жилищахъ касается не только медицины и ги­ гіены; онъ касается также общественной нрав­ ственности, ибо нездоровыя жилища поражаютъ въ корнѣ семью, возбуждаютъ гнѣвъ, поселя­ ютъ зародыши различныхъ дурныхъ страстей. Благодаря украшеніямъ города, все рабочее на­ селеніе Парижа выселено теперь къ границамъ его внѣшней окружности, чрезъ ото создалось совершенно новое положеніе, предъявляющее новыя требованія и обусловливающее новыя заботы. Не слѣдуетъ создавать „рабочіе город­ ки”, des cites ouvrieres, собраніе печальныхъ казармъ, которыя становятся фаланстерами бѣд­ ности и порока, разсадниками заразительныхъ эпидемическихъ болѣзней. Нужно строить здо­ ровыя жилища, раздѣлённыя между собою пус­ тыми пространствами п соединенныя съ горо­ домъ депіовымп способами сообщенія. Рядомъ съ новыми постройками въ этомъ направленіи, необходимо оздоровлять уже существующія, въ изобиліи снабжая нхъ водой. Другой академикъ, г. Франкъ, заявилъ въ свою очередь, что нездо­ ровыя жилища бѣднаго класса поднимаютъ рядъ вопросовъ, касающихся человѣколюбія, благо­ творительности, политической экономіи, даже политики, но въ особенности нравственности. Противно всякой цивилизаціи, всякому прог­ рессу, всякой гуманности л религіи, что въ Па­ рижѣ существуетъ болѣе 26,000 жилищъ, усло­ вія которыхъ роковымъ образомъ нарушаютъ самые основные принципы нравственности, ус­ ловія безъ которыхъ не можетъ существовать нн семья, нп общество, ни человѣческое достоин­ ство. ~ ~ ~ ~  Вѣсти о Станлеѣ.  Газ. „Times” по­ лучила отъ своего корреспондента, живущаго у устьевъ Огове, въ западной Африкѣ, слѣдую­ щія свѣдѣнія о путешествіи Станлея, прокла­ дывающаго, но порученію бельгійскаго прави­ тельства, торговый путь отъ Конго къ Занзиба­ ру. Станлей, продолжая подвигаться во внутрь страны, встрѣчаетъ много препятствій, такъ какъ дорога идетъ чрезъ горы очень возвышен­ ныя. Онъ подвигается весьма медленно п тра­ титъ много денегъ. Отправившись изъ Мбомы, онъ имѣлъ съ собою много охотниковъ, навер­ бованныхъ нмъ по берегамъ Кабпнды н около устьевъ Конго; но эти охотники мало-по-малу ос­ тавили его всѣ, вѣроятно бывъ пмъ недоволь­ ны. Многіе изъ сопровождавшихъ его бѣлыхъ спутниковъ погибли; Станлей, не смотря на все свое отвращеніе къ невольничеству, принуж­ денъ былъ пріобрѣтать за очень невысокую пла* ту невольниковъ, н заставлять нхъ работать надъ проложеніемъ дорогъ; онъ принужденъ былъ даже связывать ихъ по шести п десяти человѣкъ, чтобы они не разбѣжались. Другой цивилизаторъ средней Африки, графъ Брацца, купилъ очень дешево огромное количество зем­ ли близъ источниковъ Огове; онъ устроилъ тутъ станцію, управленіе которой поручилъ одному бѣлому; онъ скупилъ также много деревень, эманснпировадъ огромное число невольниковъ и, заставивъ пхъ воздѣлывать плантаціи, поло­ жилъ нмъ мѣсячное жалованье. Гр. Брацца считается апостоломъ свободы въ этихъ обла­ стяхъ; къ нему являлись многочисленныя груп” пы невольниковъ съ просьбою освободить нхъ. Его филантропическое путешествіе, повидіімо- му, нанесло ударъ рабству въ западной Афри­ кѣ. Очень вѣроятно поэтому, что вся страна чрезъ нѣкоторое время будетъ открыта для европейцевъ. Торговля слоновой костью и гумми удвоилась въ послѣдніе два года, н на Огове въ одинъ годъ совершаютъ болѣе торговыхъ сдѣлокъ, чѣмъ на Габонѣ въ теченіе цѣлаго года. Одинъ агентъ заплатилъ въ прошломъ го­ ду 1,320 фунт. ст. за право вывоза. Французское правительство намѣрено основать на Огове стан­ цію, независимую отъ Габона. Бѣлое населеніе постоянно увеличивается въ этой области. ——– – Международный геологическій кон­ грессъ въ Болоньѣ.  Почти одновременно съ ге­ ографическимъ конгрессомъ, имѣющимъ быть въ сентябрѣ 1881 года въ Венеціи, въ Болоньѣ будетъ происходить международный геологиче­ скій конгрессъ. Программа занятій содержитъ, между прочимъ, вопросы о произведеніи къ единству геологической номенклатуры и о при­ мѣненіи одинаковыхъ условныхъ красокъ для всѣхъ геологическихъ картъ. Алжирскія газеты приводятъ ориги­ нальныя подробности объ одномъ і офиціаль­ номъ вечерѣ у генералъ-губернатора. „Обще- ственные балы въ Алжиріи, говоритъ очевидецъ, отличаются необыкновенною прожорливостью гостей, которые не ѣдятъ, а пожираютъ, не пыотъ,аналнваются.  Обыкновенно  съѣзжаются на балъчтобы нотаицовать,поговорить пококетничать или поиграть въ карты. Въ Алжиріи собираются, чтобы ѣсть. Съ 9-ти часовъ вечера до слѣдую­ щаго утра буфетъ былъ чисто въ осадномъ по- ложенія; 26 поваровъ не успѣвали удовлетво­ рять всѣмъ требованіямъ; каждый хваталъ, что ему попадалось подъ руку; все проглатывалось съ поспѣшностью, чтобы успѣть еще поѣсть чего-нибудь другого. Мужчины стояли сплош­ ною массою и преграждали доступъ къ буфету. Сама хозяйка дома во все время не могла до­ биться стакана воды. Въ бальной залѣ группа­ ми расположились барыни-англичанки и съ жадностью уничтожали паштеты и жаркое; говорятъ, что и карманы ихъ укрывали не малый запасъ продовольствія. Шампанскимъ поливали даже цвѣты, а бутылки подбрасывались на воз­ духъ и еъ трескомъ разбивались о паркетъ. Придумали новую забаву: отбивать дно стака­ новъ и рюмокъ, такъ что на другой день изъ 700 штукъ оказалось цѣльныхъ только 10. Гово­ рятъ даже, что вызваны были два жандарма для предотвращенія слишкомъ большой давки около- буфета, но кэші пхъ въ скоромъ времени полетѣли куда то и ихъ до того затерла толпа» что блюстители порядка удалились, находя, что онп попали въ слишкомъ тѣсное обпіество. Альбертъ Гревп рѣшился не давать болѣе баловъ для оригинальнаго алжирскаго общества. Наслѣдство питаго.  По словамъ „Journal de Geneve11, на дняхъ умеръ въ Ге- рисау, въ кантонѣ Аппепцель, въ Швейцаріи одинъ нищій, оставившій наслѣдство, единст­ венное въ своемъ родѣ. Имущество этого ни» щаго, исчисленное въ 15,000 фр., составляли, какъ это значится въ офиціальномъ инвентарѣ, слѣдующіе предметы: 30 мѣшковъ хлѣбныхъ корокъ,  20  конусообразныхъ тюриковъ съ са­ харомъ; такое же количество тюриковъ съ ле- пешками, горохомъ, пряниками,  200  небольшихъ мѣшковъ съ монетами разнаго достоинства, огромное количество назидательныхъ книгъ и молитвенниковъ, 50 брюкъ, 30 сюртуковъ, 90 рубашекъ,  8  блузъ, 40 паръ чулокъ, 53 пары башмаковъ, 150 носовыхъ платковъ, 30 ножей, 11 ножницъ, 25 портмонѳ п 11,000 франковъ кредитными бумагами. Карлица.  Въ Парижѣ показываютъ карлицу, самую крошечную, какую когда-либо и гдѣ-либо видѣли. Ростомъ она 38 сантимет­ ровъ, т. е. на  12  сантиметровъ ниже средняго новорожденнаго- Ей четыре года. Извѣстный антропологъ Бертнньонъ изслѣдовалъ ее и на­ писалъ о вей статью. Она пользуется цвѣту­ щимъ вдоровьемъ, перенесла коклюшъ, доволь­ но развита для своихъ лѣтъ. Вѣсомъ опа около 6  фунтовъ. Современи рожденія она выросла только на два пальца. По послѣднимъ извѣстіямъ изъ Ки­ тая, двѣнадцатилѣтній императоръ Чуанн-су сильно заболѣлъ. Иностранные посланники, проживающіе въ Пекинѣ, поспѣшили прислать ему свонхъ докторовъ, но онн были отвергнуты прцнцемъ Чони, отцомъ пмиератора. И китай­ скіе доктора не допускаются во дворецъ, а од­ ни только монгольскіе, которыхъ нарочно вы­ писали изъ Манджурін. Дополнительные поѣзда съ вагонами  2-го и 3-го классовъ: К. X. А. Ш. Д. 4 No 14. No 59. Допол. Приходятъ:  Ч. М. Ч. М. Ч. М. ДНЯ.  д н я .  УТРА. Въ Харьковъ  ….  — — — — іо — На платформу на 221 в. 4 16 — — 9 41 Бъ Дергачи.  ….  4 29 — — — — „ Карачовку. . . .  — — 3 55 — — „ Мерефу …………………… — — 4 31 — — Отходятъ:  N* 14. No 59. Допол. Изъ Харькова. . . . 3 54 3 27 — — „ Платфор. на 221 в. 4 17 — — 9 44 „ Дергачей  ….  — — — — 9 — я Карачовки . . . — — 3 59 — 36 „ Мерефы  ….  — — — — 9 01 X.  н. ж. д. Приходятъ:  No 15.  No 16. Въ Харьковъ . . . — ч. — м. д. 10 ч. 34 м. у. „ Нов. Баварію. 4 „ 40 „ „ 10 „ 10 „ „ „ Рыжовъ  4 „ 51 „ „ 9 „ 55 „ „ „ Люботинт.  …5  „ 3 8 „ „ — „ — „ „ Отходятъ:  No 15.  No 16. Изъ Харькова. . . 4 „ 24 „ „ — „ — „ „ „ Нов. Баваріи. 4 „ 46 „ „ 10 „ 16 „ „ „ Рыжова  ….  4 „ 58 „ „ 10 „ 02 „ „ „ Люботнна.  9 я 01 „ я Налендарь. Субота, 18-го іюля. (1 9 9 -й  день). Православный календарь. Мч. Емпліана. Мч. Іакннѳа. Пр. Памвы пѵет. Цр. Іоанна многострадальнаго печ. Мч. Мар­ келла. Мчч. Дасія и Марона. Св. Стефана архіеп. константинопол. Св. Іоанна, мптроп. халкпд., нспов. Пр. Леонтія иовгород. (Апостолъ зач. 108; посланіе къ римлянамъ гл. XII, стихъ 1—3; Ев. Матѳея зач. 39; гл. X, стихъ 37—XI, 1). Ршнеко – католически к протестантскій  календарь.. Симеона изъ Липпицы. Розины. Фрндернка. Марины. Армяно-грпгоріянекій календарь. Память ветхаго кпвота и праздн. св. церкви. Разрѣшеніе на рыбу, масло и вино  (навака- тикъ),  навеч. предпр. Преображенія  (наха- тонакъ). ~  1  і Солнце восходитъ въ 4 ч. 27 м. Солнце заходитъ въ 7 ч. 44 м. Долгота дня 15 ч. 17 м. Время зажиганія п тушенія фонарей: отъ 8 3А час. вечера до 3 час. ночи. Справочныя свѣдѣнія. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20  постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ  10  до  12 , час. дня. Лечебница харьковскаго Іедицинскаго  общества въ лѣтніе мѣсяцы (іюнь, іюль, августъ) для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ 7 ч. утра. По глазнымъ болѣзнямъ пріемъ ежедневно отъ 10  до  11  час. утра. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ .въ Харьковъ: Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня.  8  ч. 15 м. веч. „ Таганрога. 5 ч. ,29 м. дня. 7 ч.  22  ы. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 ш. дня. 5 ч. 44 м.цочи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 и. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска …………………. 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . , 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ ……………………… ю час. утра. Отходятъ изъ Харькова: Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . .  6  ч. 39 м. веч.  8  ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву,. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. „ Таганрогъ . . .  6  час. 29 мнн. „ С ум ы ………………….4 час. дня. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР. харьковонаго университета. Мѣсяцъ и число. Пасы.  1 І о а и Темдер. ! по Ц. : і  1 Влажност Надравл .1 н сила вѣтра. ! 1 Небо. Осадки НМЛ. Іюль. 16 ід . 744,» +31,0 47 Юо 1 — 9 в. 745,» + 27,г 59 ІОВо 2 17 7 У- 745,о +22,5 76 СВі 0 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія  М Зильбербѳвга,  Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 17 іюля 1881 г, 18-го іюля 1881 г. JNg 1 0 О -Й