Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
Д арьковскія Понедѣльникъ 28 -го Іюля 1880 года. Тр ДОМО С ТI ПОДПИСКА ППИП ИМАЕТСП: р т ъ Р Е Д А К Ц І И . а) Вь конто±нъ редакціи въ г. Харьковѣ , бд»ь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Ирикащпковъ, и 6) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а годъ. Н а */, года. Н а 3 мѣсяца. П а 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Беи» доставки и иересыдки . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — , 1 р. 20 к. — — Съ доставкою на домъ ….8,, — „ 5 — · 3 , 50 „ 1 „ 40 „ — — — пересылкою…………………………………………..9 „ — „ 6 — 4 Я — „ 1 „ 60 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи й коп. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ взимается но таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редакцій) *а мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и иодписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи п корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а) подпи саны авторомъ сь обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статья, авторъ долженъ обозначать условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разсчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благово лить ирисылать за ними; ѳ) непринятыя въ теченіе 3-хь мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ п праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Коеномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита ІІрикащпковъ. No 192-й. 1 Ж 1 1 S 1 1 1 § I ЖШК А Η Ϊ і . ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Харьковское мѣстное Управленіе Рос сійскаго Общества Краснаго Креста, въ засѣданіи своемъ 16 сего іюля, едино гласно выбрало попечительницею надъ сестрами милосердія Краснаго Креста, назначаемыми для ухода за больными въ военныхъ госпиталяхъ, Супругу Госпо дина Временнаго Харьковскаго Гене ралъ-Губернатора, Ея Сіятельство, Кня гиню Надежду Андреевну Дондукову- Корсакову, на мѣсто выбившей изъ Харькова Ея Сіятельства, Графини Н и ны Ивановны Лорисъ-Меликовой. Пожары составляютъ одно изъ са мыхъ раззорителыщхъ бѣдствій. Прав да, новѣйшее время выработало нѣко торую гарантію противъ этого бѣдст вія— страхованіе недвижимыхъ и дви жимыхъ имуществъ, но такъ какъ стра хованіе есть расходъ, такъ сказать, не производительный: онъ несется собст венниками только въ видахъ огражде нія отъ убытковъ, которые могутъ слу читься, но также могутъ и не случить ся, то по этому каждому страхователю всегда желательно, чтобы этотъ рас ходъ въ его ежегодномъ бюджетѣ не достигалъ значительной цифры, охра няя при этомъ его интересы на случай могущихъ произойти убытковъ отъ по жаровъ. Въ пашей газетѣ (см. .Y:J5 147 и 150, отъ 11 и 14 іюня настоящаго года) мы приводили какъ наши мнѣ нія но этому предмету, такъ и мнѣпія столичпой печати, изъ которыхъ чита тели могутъ убѣдиться, что наивыгод- нѣйшій способъ страхованія имуществъ въ городахъ представляютъ городскія общества взаимнаго страхованія; по этому весьма желательно, чтобы тако выя общества были учреждепы во всѣхъ нашихъ городахъ. Въ виду этого при водимъ весьма обстоятельное мнѣніе, высказанпое протоіереемъ Ѳ. А. Ла- щенковымъ въ собраніи Сумской город ской думы 11 марта 1880 г., по пред мету учрежденія въ г. Сумахъ Общества взаимнаго городскаго страхованія иму ществъ: „Изъ всѣхъ бѣдствій, какія пости гаютъ паше отечество, нѣтъ ничего у- жаснѣе цожаровъ. Страшенъ цоваль- ный моръ, губительны войны, но, бла годаря Бога, эти бѣдствія и рѣдки и кратковременны: много людей и добра поглощаетъ море при кораблекруше ніяхъ, но потонувшее удается иногда человѣку извлечь изъ дна морскаго; взятое же огнемъ никогда не возвра щается. По самымъ скуднымъ оффиці альнымъ исчисленіямъ, пожары ежегод но истребляютъ въ Россіи народнаго достоянія на сумму отъ 7 0— 100 мил. руб. Каждый годъ они оставляютъ безъ крова, одежды и пищи десятки тысячъ народа, а сколько при этомъ погибаетъ въ огнѣ!.. „Прошлое лѣто, какъ извѣстно изъ газетъ, ознаменовало себя особенно страшною ноа;арною эпидеміею: горо да — Уральскъ, Оренбургъ, Ирбитъ, Пермь, Иркутскъ, Яку тскъ, Вязьма по несли страшныя потери; погорѣвшихъ же селъ, гдѣ средства защиты отъ по жаровъ ничтожны, плп же вовсе ника кихъ— не перечесть: нѣкоторыя изъ нихъ горѣли, пока было чему горѣть. Бѣдствія эти, на которыя мы при выкли смотрѣть, какъ на неизбѣжное зло, вызвали наконецъ въ русскомъ об ществѣ сознаніе въ неотложной необхо димости общей повсемѣстной борьбы съ пожарами, въ томъ простомъ убѣжденіи, что если извѣстное зло способно увели чиваться,то есть же какія нибудь средст- ва и къ ограниченію его. И вотъ, недав но, какъ извѣстно, въ Петербургѣ об разовалось противопожарное общество, поставившее для себя задачею преду прежденіе и пресѣченіе пожаровь въ Россіи. Вслѣдъ за Петербургомъ, Мос ква, Кіевъ, Одесса, Новгородъ, Харь ковъ выразили полное сочувствіе и го товность содѣйствовать задачамъ обще ства. Заявленія о желаніи помогать раз витію дѣятельности противупожарнаі о общества денежными взносами постуі.. ли и отъ многихъ уѣздныхъ городовъ. „Надѣясь, что и нашъ городъ не от станетъ отъ общаго патріотическаго движенія, озаботится принятіемъ ка кой нибудь изъ мѣръ къ уменьшенію бѣдствія, причиняемаго огнемъ,— я поз воляю себѣ обратить ваше вниманіе, гг., на одно изъ такихъ средствъ, са мое цѣлесообразное, по моему мнѣнію, и благотворное по своимъ послѣдстві ямъ, именно: введеніе въ г. Сумахъ вза имнаго страхованія отъ огня иму ществъ. „Вопросъ о введеніи въ г. Сумахъ взаимнаго страхованія отъ огня иму ществъ для Сумскаго общества не новъ: онъ обсуждался имъ въ 1863 и 64 го дахъ. Поводомъ къ тому было слѣдую щее. Бывшій въ 1862 г. министромъ внутреннихъ дѣлъ, графъ Валуевъ, оза бочивался введеніемъ въ нашихъ горо дахъ взаимнаго страхованія, выгоды котораго такъ очевидны, командировалъ своего чиновника Е . В. Богдановича въ одиннадцать губерній, „чтобы сколь ко возможно болѣе ознакомить город скія общества съ этимъ учрежденіемъ, и, выяснивъ всю пользу его, располо жить городскія общества къ учрежде нію таковыхъ1′. Наше городское обще ство къ предложенію г. Богдановича от неслось вначалѣ довольно сочувственно: оно образовало коммнссію изъ лицъ отъ всѣхъ сословій, возложивъ на нее обя занность разсмотрѣть и обсудить глав ныя основанія для начертанія устава Общества взаимнаго страхованія иму ществъ отъ огня собственно для горо да Сумъ. Въ эту коммиссію изъ среды городскаго духовенства избранъ былъ членомъ и я, а самая коммиссія почтила меня избраніемъ въ предсѣдатели. Оз- накомясь болѣе обстоятельно съ пору ченнымъ дѣломъ и убѣдясь въ несом нѣнности громадныхъ выгодъ для жи телей города отъ образованія въ немъ Общества взаимнаго страхованія отъ огня имуществъ, коммиссія взялась за дѣло съ энергіей. Вотъ краткій пере чень ея дѣйствій. Въ іюлѣ мѣсяцѣ 1863 года она представила въ думу составленный ею проектъ устава для Сумскаго Общества взаимнаго страхо ванія при пояснительной запискѣ, въ которой, изложивъ нѣкоторыя свои со ображенія, выразила надежду, что дѣло введенія страхованія въ г.Сумахъонасчи- таетъ небезнадежнымъ въ осуществле ніи. Въсентябр’вмѣсяцѣ того же года го родская дума, для болѣе вѣрнаго опредѣ ленія степени возможности введенія взаимнаго страхованія отъ огня иму ществъ въ городѣ, предложила открыть подписку для домовладѣльцевъ, жела ющихъ участвовать въ означенномъ об ществѣ. Хотя коммиссія, по ограни ченному числу своихъ членовъ и нѣко торымъ другимъ причинамъ, находила выполненіе сдѣланнаго ей порученія, безъ содѣйствія представителей город- скаго общества, для себя неудобнымъ, тѣмъ не менѣе, смотря на подписку, по смыслу самаго порученія, не болѣе какъ на опытъ, члены коммиссіи пред лагали таковую при удобномъ случаѣ, и результатъ подписки нельзя было назвать неблагопріятнымъ: въ числѣ гражданъ, изъявившихъ желаніе у- частвовать въ предполагавшемся къ открытію Обществѣ, встрѣчались фа миліи рѣшительно изъ всѣхъ со словій города. Представляя собран ную подписку 1 іюня 1864 г. на усмот- рѣпіе градской думы, я представилъ вниманію ея посильное рѣшеніе тѣхъ вопросовъ, которые приходилось слы шать членамъ коммиссіи при собираніи подписки. *) Хотя соображенія, выс казанныя мною тогда, не потеряли сво его значенія и въ настоящее время, и аогли-бы служить къ большему уясне нію нѣкоторыхъ сторонъ вновь возбуж даемаго мною нынѣ того-же вопроса, по, чтобы не утомить вашего вниманія, я опущу ихъ въ нынѣшнемъ своемъ докладѣ, а скажу лишь, что конечный результатъ усилій коммвссіи, но при чинамъ отъ нея незавнеѣвшимъ, и о которыхъ не желательно вспоминать теперь, оказался для дѣла неблагонрі- *) Рѣчь бала напечатана въХарьк. Губ. ВЬд., “іт, которыхъ перепечатана въ Духов. Вѣсти., .здававш. въ Харьк. Томъ V III, 1864 г., страа- 626. ятнымъ. Нужно было примириться съ силою обстоятельствъ и ждать болѣе благопріятнаго времени. Любопытно и вмѣстѣ поучительно теперь, по истеченіи 15-ти слишкомъ лѣтъ, сдѣлать надлежащую оцѣнку тѣмъ предположеніямъ и надеждамъ, какія высказаны были мною тогда отъ лица коммиссіи. Чтобы эта оцѣнка бы ла вполнѣ правдива, достаточно, если, на основаніи совершавшихся уже фак товъ, рѣшимъ хотя слѣдующіе воп росы: 1) Каковы нынѣ результаты о- перацій Харьковскаго Общества взаим наго страхованія, открытаго въ1864 г., на дѣятельность котораго я указывалъ въ своемъ докладѣ, какъ на примѣръ, достойный подражанія, и вііравѣ-лц мы, Сумяне, по аналогіи, заключить, что подобные-же результаты нолучились-бы и отъ операцій Сумскаго Общества, ес- лн-бы оно открылось одновременно съ Харьковскимъ? 2) Много-ли было въ истекшіе 15 лѣтъ домовладѣльцевъ въ городѣ Сумахъ, желавшихъ страхо вать отъ огня свои недвижимыя иму щества, н если были таковые, то удоб на ли была конкурренція нашего Обще ства взаимнаго страхованія съ Акціо нерными Обществами, которыя, распо лагая значительными основными капи талами и пріобрѣтая съ каждымъ го домъ большее число страхователей, мог ли понизить страховыя преміи и тѣмъ сдѣлать конкурреяцію пашего нарож дающагося Общества, особенно иа пер выхъ норахъ, невозможною? Отвѣчаю па первый вопросъ. Бла годаря обязательному вниманію одного изъ членовъ правленія Харьковскаго Общества взаимнаго страхованія отъ огня имуществъ, я имѣю отчеты этого правленія за истекшіе послѣдніе че тыре года. Изъ этихъ отчетовъ видно, что Харьковское Общество открыло свои дѣйствія въ 1864 году, имѣя страхо вой преміи, съ нѣкоторыми другими небольшими денежными поступленіями, всего 16,536 р. 98 коп., и въ первый же годъ, за погашеніемъ всѣхъ рас ходовъ, получило чистой прибыли 12,210 р. З1′[, кои.; во второй 1865 годъ, этотъ запасной капиталъ Общества сра зу почти удвоился: его было уже 23,861 р. 10’/j коп.; въ 1867 г. онъ вновь удвоился: цифра капитала была уже 46,680 руб. 68 коп. Дальнѣйшее возрастаніе капитала было въ такой прогрессіи: въ 1868 г. 72,568 р. 58 коп., въ 1869 г. 80,625 р. 85 к., въ 1870 г. 1 19,692 р. 78 к., въ 1871 г. 125,875 р. 38 копі, въ 1872 г. 183,084 р. 72 к., въ 1873 г. 245,329 р. 97 к., въ 1874 г. 311,536 р. 25 к„ въ 1875 г. 357,362 р. 28 к., въ 1876 г. 428,398 р. 53 к., въ 1877 г. 502,728 р. 21 к., въ 1878 г. 585,815 р. 14 коп. За 14 лѣтъ существованія взаимнаго страхо ванія выдано было Обществомъ пожар ныхъ убытковъ 185,745 р. 67 коп., среднюю цифру которыхъ составляетъ въ годъ 13,267 р. 55 к. Между тѣмъ какъ на приходъ поступаетъ за это время 895,485 р. 25 к. Находя положеніе Общества съ каж- дыиъ годомъ болѣе и болѣе упрочива ющимся, общее собраніе страхователей, постановленіями въ 1871, 1874 и 1877 годахъ, разрѣшило Правленію: тѣмъ страхователямъ, которымъ исполнилось непрерывнаго страхованія 7 лѣтъ, по низить платежъ страховой пренія на 108 съ рубля; затѣмъ, но истеченіи трехъ лѣтъ, произвести имъ вновь скидку съ платимой преміи на 20$, а черезъ три года еще 20$. На осно ваніи этихъ постановленій, на 1879 годъ Правленіемъ произведено скидки страхователямъ на сумму 9,819 р. 73 ік.: въ нынѣшнемъ же 16 году суще ствованія Общества, пли ближайшемъ къ діему, первые его члены со дня откры тія будутъ, какъ слышно, совершенно уже освобождены отъ взноса премій, не теряя права на вознагражденіе по жарныхъ убытковъ. Таковы блестящіе результаты Харь ковскаго Общества взаимнаго страхо ванія. Честь и слава ему! Оно не ос тановилось предъ опасеніемъ возмож- . пости огромныхъ потерь въ первые го ды своего существованія, а смѣло, съ энергіею, взялось за дѣло и Богъ у- вѣячалъ его предпріятіе такимъ доб рымъ успѣхомъ, въ примѣръ другимъ городамъ. Вщравѣ ли мы, Сумяне, были ожи дать чего либо подобнаго отъ своего взаиіінаго страхованія, если бы оно образовалось одновременно съ Харь ковскимъ? Чтобы отвічать на этотъ вопросъ, очевидно слѣдуетъ бросить взглядъ на свое прошедшее, обративъ вниманіе на тѣ обстоятельства, среди которыхъ приходилось дѣйствовать этому Обществу. Обстоятельства эти были таковыя. ГІо смыслу устава Сум скаго Общества взаимнаго страхованія, составленнаго коммиссіею и утвержден- нагоііравптельствомъ, дѣйствія его мог ли быть открыты въ то время, когда за явлено было бы отъ домовладѣльцевъ же ланіе застраховать имущества на сумму, съ которой опредѣляемая страховая премія доходила бы до 4 тысячъ рѵб , т. е. до средней цифры пожарныхъ убытковъ, выведенной приблизительно изъ сложности убытковъ предшество вавшихъ 10 лѣтъ. Средняя цифра по жарныхъ убытковъ за эти годы въ Су махъ была 4 т. руб. Она составляетъ ровно четвертую долю средней цифры убытковъ г. Харькова за 10 лѣтъ и именно тѣхъ 16 т. р., съ которыми Харьковцы рѣшились открыть у Себя въ 1864 г. операціи Общества. Не имѣя подъ руками свѣдѣній о пожар ныхъ убыткахъ, понесенныхъ нашимъ городомъ въ теченіи истекшихъ 15 лѣтъ, можно однако безошибочно ут верждать, что какъ ни часты были у u-dcp пожарные случаи, особенна въ по слѣдніе годы, но не было ни одного, который бы, но своимъ послѣдствіямъ, былъ такъ особенно тяжелъ, какъ, на примѣръ, пожаръ, бывшій въ 1854 го ду, наканунѣ Свѣтлаго праздника; всѣ пожары за это время оканчивались, благодаря Бога, относительно счастли во. Если припомнимъ при этомъ, что самое значительное число пожарныхъ случаевъ падаетъ на окраины города, гдѣ живутъ, по преимуществу, госу дарственные крестьяне, у которыхъ есть свое взаимное земское страхова ніе и которые, слѣдовательно, не были бы участниками нашего учреж даемаго Общества; если возьмемъ во вниманіе отличное состояніе двухъ на шихъ городскихъ пожарныхъ командъ, а также и то, что къ нимъ, за это время, благодаря нашему досточтимому согражданину И. Г. Харитоненио, при бавилась и третья, соперничествующая съ городскими при тушеніи пожаровъ; если,наконецъ,возьмемъ въ соображеніе, что за истекшіе 15 лѣтъ въ наіпемъ городѣ болѣе чѣмъ удвоилось число до мовъ, крытыхъ желѣзомъ, представляю щихъ собою мевыпую опасность отъ огня; что при дѣйствіи въ городѣ Об щества взаимнаго страхованія должно было естественно усилиться какъ бо лѣе внимательное наблюденіе за при чинами пожаровъ и возможное устра неніе ихъ, такъ н самое усердіе прн тушеніи,— взявъ все это во вниманіе, я позволяю себѣ смѣло утверждать, что открывъ дѣйствія Сумскаго Общества взаимнаго страхованія въ одинъ годъ съ Харьковскимъ, съ 4 т. руб. страхо- ваго капитала, мы бы имѣли уже па 1879 годъ въ запасѣ не менѣе чет вертой доли той суммы, какою теперь ;владѣетъ Харьковское Общество взаим наго страхованія, а эта четвертая до- * ля, господа, за всѣми расходами 146458 руб. 78 коп. Опровергнуть j этотъ выводъ можно только тогда, ког- і да доказано будетъ, что наше Сумское Общество въ эти 15 лѣтъ дѣйствовало бы при менѣе счастливыхъ обстоятель ствахъ, чѣмъ Харьковское; а какъ это го ни откуда не видно, напротивъ всѣ данныя,- какъ мы сейчасъ видѣли, увѣряютъ насъ въ томъ, что истекшіе 15 лѣтъ были бы очень благопріятны для развитія операцій Общества, то выводъ, что Сумское Общество взаин наго страхованія имѣло бы къ 1879 году запаснаго капитала не менѣе 146 г. руб., считаю неопровержимымъ. Рав- иыя причины, при равныхъ обстоятель ствахъ, должны производить и послѣд ствія одинаковыя, какъ 2-(-2 всегда в вездѣ должны составлять 4, а не ЗилиЗ Доказывая полнѣйшую возможность такого результата отъ страховыхъ опе рацій нашего Сумскаго Общества, я не позволю себѣ, гг., строго и притомъ безъусловно осуждать нашу старую ду му за ея нерѣшительность и не довѣріе къ успѣху предполагавшагося къ открытію Общества. 15 лѣтъ назадъ и мы сами, и обстоятельства, среди ко торыхъ приходилось намъ дѣйствовать, далеко были не тѣ, что теперь. За до казательствами сего не далеко ходить. Кто би, напримѣръ, повѣрилъ изъ насъ даже 10, 11 лѣтъ назадъ, если бы ему сказали, что въ нашемъ городѣ, въ какіе нибудь 3, 4 года, будетъ откры то 3 среднихъ учебныхъ заведенія, что на двухъ нашихъ городскихъ пусты ряхъ, гдѣ по временамъ пасся лишь домашній скотъ, да изрѣдка проходилъ, пѣшеходъ, будутъ воздвигнуты два превосходныхъ зданія, которыя напол нятся сотнями учащихся? Или: кто тогда могъ думать, что на нашихъ ок рестныхъ поляхъ, гдѣ свободно гулялъ лишь вѣтеръ, да въ лѣтнюю пору по тѣлъ надъ работою мужичекъ, день и ночь будутъ мчаться локомотивы, таща за собою тысячи пудовъ тяжестей и всегда готовые васъ самихъ, въ нѣ сколько часовъ, перенести за тысячи верстъ? А наша «роющаяся городская мостовая, сразу почти на 10-тн-ворст- помъ протяженіи? Развѣ нѣсколько лѣтъ назадъ могло считаться все это возмож нымъ для насъ предпріятіемъ? Между тѣмъ все это во-очію нашу совершилось и совершается. Ничего нѣтъ послѣ этого удивительнаго, если 15 лѣтъ назадъ мы, сь старою думою во главѣ, отнес лись со страхомъ и недовѣрчивостію къ такому предпріятію, которое каза лось въ то время очень рискованнымъ. Для новаго вина нужны и мѣхи но вые— если пе новые люди, то другія обстоятельства. Но возвратимся къ дѣлу. Могутъ намъ возразить: да были ли въ истекшіе 15 лѣтъ желающіе отдать на страхъ своя имущества? Можетъ быть, сознаніе въ потребности страхо ванія отъ огпя среди домовладѣльцевъ г. Сумъ такъ еще слабо, что и Акці онернымъ Обществамъ у насъ плохая пожива? Что среди гражданъ г. Сумъ потреб ность въ огражденіи себя отъ пожар ныхъ убытковъ сильно развита и съ каждымъ годомъ обнаруживается ши ре, лучшимъ доказательствомъ служитъ слѣдующій фактъ. Въ 1864 году, ког да предполагалось въ вашемъ городѣ введеніе взаимнаго страхованія отъ ог ня, у насъ было, сколько помнится, двѣ или три конторы акціонерныхъ страховыхъ компаній, а теперь знаете, сколько ихъ? До нынѣшняго 1880 го да не доставало только конторы Вар шавскаго Общества, чтобъ ихъ было 10, т. е. всѣхъ акціонерныхъ страхо выхъ обществъ, какія только опериру ютъ въ Россіи, а въ нынѣшнемъ году открыта контора и сего Общества. Оче видно, что жатва должна быть не дур на, когда дѣлателей такъ много. Любопытно бы знать отъ гг. аген товъ страховыхъ компаній, хотя по по нятной причинѣ это не совсѣмъ удоб но, какъ велики цифры получаемыхъ ими ежегодно страховыхъ премій соб ственно отъ домовладѣльцевъ г. Сумъ и какъ велика сумма уплаченныхъ каж-j дымъ изъ нихъ пожарныхъ убытковъ городскимъ страхователямъ за истек-1 шіе 15 лѣтъ. Благодаря, впрочемъ, от-| кровеиностн агентовъ двухъ Акціонер ныхъ Обществъ, имѣющихъ конторы въ г. Сумахъ, къ которымъ я обращался съ этимъ вопросомъ, и у которыхъ, какъ добрыхъ гражданъ, личный ин тересъ не въ разладѣ съ обществен нымъ, можно съ достовѣрностію заклю чить, что средняя цифра страховыхъ премій, высылаемыхъ ежегодно аген тами :і компаній, собственно изъ г. Сумъ, не менѣе І2 тыс. руб. Что же ка сается до возврата денегъ изъ прав леній сихъ Обществъ, въ видѣ воз награжденія пожарныхъ убытковъ до мовладѣльцамъ, то сумма эта за ис текшіе 15 лѣтъ должна быть са мая незначительная: такъ вышеозна ченные два агента, за все время служ бы своей, хотя она, положимъ, и ме нѣе 16 лѣтъ, не имѣли ни одного по жарнаго случая между своими страхо вателями; то же самое, полагаю, мог- ли-бы сказать, ежели-бы пожелали быть откровенными, агенты и нѣкото рыхъ изъ остальныхъ семи компаній. Но допустимъ даже, что каждое изъ страховыхъ обществъ несло на этотъ предметъ расходу ежегодно 10% изъ суммы получаемыхъ премій. На осно ваніи этихъ соображеній, коммерчес кая операція страховыхъ компаній по нашему городу, за истекшіе 15 лѣтъ, представляется, приблизительно, въ та комъ видѣ. Приходъ: полагая по і 2 т. р. въ годъ=180 т. р. Расходъ: 10°/о на вознагражденіе пожарныхъ убыт ковъ страхователей=18 т. р., столь- ко-же въ пользу агентовъ=18 т. р., итого: 36 т. р.— Исключите эту сумму изъ 180 т. и вы получите чистаго до хода 144 г. р .,—цифру, какъ видите, весьма близкую къ той, которая сос тавляетъ 4-ю часть запаснаго капита ла, какимъ располагало Харьковское Общество взаимнаго страхованія въ 1878 году и которою, по высказаннымъ мною выше соображеніямъ, располагало сь! за тотъ-же періодъ времени Сум ское Общеегвэ взашнаго страхованія. Еще одно возраженіе. Можетъ быть, акціонерныя компаніи, по отношенію къ своимъ кліентамъ· страхователямъ, танъ великодушно безкорыстны и са ми такъ умѣренно зарабатываютъ, что не стоитъ и хлопотать о высвобожде ніи отъ ихъ благодѣтельной опеки? Отвѣчая на этотъ вопросъ, не знаемъ чему болѣе удивляться: безцеремониос- т и – ліі дѣйствій компаній, но отношенію къстрахователямъ,или-же простотѣ сихъ послѣднихъ,такъоткрыто ими эксплуати руемыхъ. Начнемъ съ того, что русскія страховыя общества пользуются чрезвы чайно важною привилдегіею, состоящею въ запрещеніи русскимъ страховать недвижимыя имущества въ иностран ныхъ обществахъ. Но въ то же самое время, какъ владѣльцы недвижимыхъ имуществъ не имѣютъ право страхо вать ихъ въ иностранныхъ учрежде ніяхъ, наши Общества перестраховы ваютъ за границею примятыя па страхъ имущества, оставляя па свою отвѣт ственность самую незначительную часть.Операція— понятная. Заграничныя Общества пользуются меньшей преміей, такъ что на долю нашихъ компаній приходится очень хорошій барышъ за коммиссію, въ явный ущербъ для стра хователей. Гарантированныя отъ внѣш ней кошеурренціи, нанш общества съумѣ- лн оградить себя и отъ внутренней. Они заключили между собою конвенцію, въ силу которой нк одно Общество не имѣетъ право страховать дешевле про тивъ установленныхъ цѣнъ. Это вза имное соглашеніе, изъ приличія назы ваемое конвенціей, есть ни болѣе, ни менѣе, какъ открытая стачка, какъ са мая безцеремонная эксплуатація, ловко разсчитанная на простоту и безпеч ность пашу, несчитающая даже нуж нымъ н маскироваться. И посмот рите, какъ часты эти конвенціи стра ховыхъ компаній! Въ 1874 г. русскія I страховыя общества заключили меж ду собою конвенцію о .взысканіи пре мій по единообразному тарифу; чрезъ 2, 3 года они значительно возвысили j тарифъ, а въ прошломъ году, съ 15 ‘августа, вошла въ силу уже новая кин- венція, но которой страховыя преміи для нѣкоторыхъ городовъ опять значи тельно возвышены *). Агенты оправдыва ютъ послѣднюю стачку страховыхъ об ществъ большими убытками, ими понесен ными, во время пожаровъ, бывшихъ въ этомъ году на восточныхъ окраинахъ Россіи. Но такъ-ли? Изъ биржевыхъ цѣнъ акцій страховыхъ обществъ 30 іюля прошлаго года, т. е. за двѣ недѣли предъ заключеніемъ пожарной конвен- *) Замѣтимъ кстати, что нашь городъ при надлежитъ къ числу отмѣченныхъ особеннымъ вниманіемъ акціонерныхъ компаній. Оозвысивъ па 30 с/0 страховую премію съ движимыхъ иму ществъ, онѣ оставили съ недвижимыхъ въ преж немъ размѣрѣ. Такое вниманіе къ Сумамъ, на равнѣ съ другими немногими города ми, оказано компаніями по той, будто бы, причинѣ, что въ нашемъ городѣ очень исправно содержатся по жарныя команды, съ похвальнымъ усердіемъ дѣйствующія прн тушеніи пожаровъ. ,2 ціи, вовсе этого невидно. Изъ нихъ, напротивъ, оказывается, что акціи ни одного почти страховаго Общества не стояли ниже номинальной цѣны. Такъ напримѣръ: номинальная цѣна акціи 1-го россійскаго общества 400 р., а биржевая была 895 р.; 2-го россійска го общества— номинальная 150 руб., а биржевая 210 руб., Саламандры номи нальная 250 р. а биржевая— 386 руб., С.-Петербургскаго и Московскаго но минальная по 200 руб., а биржевая: перваго 270 р., а втораго 330 р. и т. д. Между тѣмъ извѣстно, какъ чутка биржа въ потерѣ цѣнности всякихъ бумагъ, и малѣйшая опасность для страховыхъ обществъ, безъ сомнѣнія, отразилась бы на ихъ биржевой цѣнѣ. Такимъ образомъ убытки страховыхъ обществъ, на которые они ссылаются *— чистая выдумка. Впрочемъ, слово „убытокъ” на язы кѣ акціонеровъ страховыхъ обществъ имѣетъ, какъ видно, своеобразное, а не общепринятое значеніе: не полу чило 10, 15¾— и убытокъ. Вотъ любо пытный фактъ. Прошлаго 10 февраля было общее собраніе акціонеровъ Рос сійскаго страховаго отъ огня обще ства, учрежденнаго въ 1827 году. *) Собраніе открыто рѣчью одного изъ директоровъ, въ которой истекшій 1879 годъ названъ несчастнымъ годомъ для страховаго дѣла. И дѣйствительно, про сматривая отчеты правленія, нельзя не убѣдиться въ справедливости отзыва: пожарные убытки были очень велики, тѣмъ нс мепѣе, какой вы думаете го дичный результатъ операцій общества? Несчастный годъ, благодаря разнымъ обстоятельствамъ, какъ то: широкому развитію дѣла, умѣренной цифрѣ по терь, цонесенпыхъ отъ пожарныхъ случаевъ въ теченіи послѣднихъ мѣ сяцевъ года и другихъ, принесъ, по словамъ директора, удовлетворитель ный дивидендъ акціонерамъ: 68 р. на акціи въ 400 р. номинальной цѣны, или что тоже— 17°/о часто. Желатель но бы знать: какой пуженъ дивидендъ на акціи въ годъ, чтобы на языкѣ ак ціонеровъ онъ названъ былъ счастли вымъ ?… Да если бы даже убытки дѣй ствительно существовали, то развѣ они даютъ право обществамъ усиливать эк сплуатацію? **) Каждое дѣло, каждое учрежденіе имѣетъ барыши и убытки, ато совершенно въ порядкѣ вещей. Гдѣ дѣйствительныя причины такого безцеремоннаго отношенія страховыхъ обществъ къ страхователямъ? Какъ обстоятельства развили и поддержива ютъ ихъ монополію? Правительство, желая поощрить страховое дѣло при введеніи его въ Россіи дало этимъ об ществамъ привилегіи. Не отмѣняя ихъ съ той норы, оно въ то же время убѣ ждаетъ городскія общества и обѣща етъ полнѣйшее содѣйствіе и покрови тельство тѣмъ изъ нихъ, которыя бы пожелали высвободиться отъ опеки акці онерныхъ обществъ и ввели у себя взаим ное страхованіе. Значитъ, недостатокъ предпріимчивости состороны городскихъ обществъ, нежеланіе взяться самимъ за дѣло, до очевидности полезное, и вы свободиться отъ убыточной опеки— йотъ главная причина развитія монополіи страховыхъ обществъ. И нужно соз наться, что лучшаго сродства нѣтъ за ставить насъ взяться за умъ, пробу дить энергію, какъ попустивъ страхо вымъ компаніямъ, сообща, но конвен ціи, бить пасъ по самому больному мѣ сту— по карману. Да если бы между страховыми ком- ианіями и существовала конкуррепція; если бы ихъ кліенты и застрахованы были отъ произвольнаго увеличенія пре мій, и тогда, можетъ ли быть какое сравненіе тѣхъ выгодъ и преимуществъ, какія представляетъ взаимное страхо ваніе предъ страхованіемъ въ акціо нерныхъ обществахъ? Будь, напримѣръ, тѣ деньги, какія высылаются ежегодно агентами изъ г. Сумъ въ правленія 9-ти страховыхъ обществъ, въ кассѣ нашего городскаго общества. Сколько бы на нихъ можно сдѣлать добра? Но гово ря уже о достиженіи той главной цѣ ли, какую имѣетъ въ виду уставъ об щества, именно, чтобы съ накопле-1 ніемъ запаснаго капитала освободить! вовсе домовладѣльцевъ-страхователей отъ денежныхъ взносовъ, сохранивъ за ними право на вознагражденіе пожар ныхъ убытковъ, взаимное страхованіе дало бы возможность запаснымъ капи таломъ общества усилить операцію на шего городскаго банка, выдавать без процентныя денежныя ссуды недоста точнымъ гражданамъ для замѣна со ломенныхъ крышъ желѣзными, какъ это теперь дѣлаетъ Харьковское об щество; позволило бы еще болѣе усо вершенствовать и обогатить паши сред ства защиты отъ пожаровъ нріобрѣ- *) С.-Петербур. Вѣдой. 1880 г. No 52. **) Въ концѣ истекшаго года, въ газетахъ со бираюсь, что страховыя общества вновь хо- атаііетвуютъ о возвышеніи страховыхъ премій а 10° /„. Ничего нѣтъ удивительнаго! Совр. Изв. f 879 г . Λ; 308, телеграмма. теніемъ лучшаго устройства пожарныхъ трубъ, улучшеніемъ способовъ водо снабженія, а можетъ быть устроить и самые водопроводы; оно дало бы обильныя средства усилить жалованье брантмейстеровъ, выдавать награды о- собеино отличившимся при тушеніи по жаровъ и денежную помощь семейст вамъ тѣхъ, которые страдаютъ отъ у- шибовъ или обжоговъ при тушеніи, ос таваясь калѣками га всю жизнь. Од нимъ словомъ, капиталъ общества обра щенъ былъ бы въ жизнь, какъ взаим ная помощь, представляя при этомъ на ибольшую гарантію отъ пожаровъ въ будущемъ. Все это такъ, скажутъ люди поло жительные, да кто-то будутъ страхо ватели поваго общества? откуда наби рать ихъ? —Акціонерный страхователь, обезпеченный вѣрною гарантіею на’слу- чай пожарныхъ убытковъ, не захочетъ сдѣлаться участникомъ нарождающаго ся общества, котораго первые шаги мо гутъ быть шатки, а новыхъ страхова телей— шире. Другое дѣло, если-бы вза имное страхованіе было обязательно для всѣхъ жителей города, ну, тогда кас са общества сразу бы наполнилась де сятками тысячъ рублей и успѣхъ его навѣрно былъ бы обезпеченъ”. Совершенно справедливо, г.г., что о- бязательное взаимное страхованіе для всѣхъ гражданъ города, безъ изъятія, было бы величайшимъ благодѣяніемъ для нихъ; можно было бы при такой 1 обязательности довольствоваться учас тіемъ въ своемъ обществѣ нынѣшнихъ акціонерныхъ страхователей лишь въ 1 извѣстной части стоимости имущества; въ послѣдствіи, нѣтъ никакого сомнѣ- : нія, всѣ таковые страхователи сдѣла- ; лисьбы добровольными участниками сво-1 его городскаго взаимнаго стоахованія! и на остальную стоимость имущества, і ибо никто себѣ не врагъ; хорошо бы ло бы, повторяю, такое обязательное страхованіе. Но такъ какъ все обяза тельное имѣетъ характеръ принуди тельный, то непремѣнно должно встрѣ тить оппозицію въ обществѣ и доброе дѣ ло можетъ затормозиться. Поэтому, пер выми. основателями общества, первыми его, такъ сказать, піонерами пусть луч ше будутъ добровольцы. Въ послѣднюю, славную для русскаго оружія войну, участіе въ борьбѣ славянъ за незави симость приняла сначала лишь горсть русскихъ добровольцевъ, но оно пов лекло къ тому, что за добровольцами двинулась побѣдоносная русская армія, которая перешла Дунай, Балканы, при близилась къ Константинополю и ос вободила отъ мусульманскаго ига часть славянскаго населенія Турціи. Прав да, глубоко пустили корни въ нашемъ городѣ акціонерныя общества, нс ма ло ихъ данниковъ, но не мало еще и такихъ домовладѣльцевъ, которыхъ и- мущества вовсе нигдѣ че застрахова ны и которые не нрочь-бы и отдать ихъ на страхъ какого либо общества, но или стѣсняются тяжелою преміею, или-же просто ждутъ толчка, не за страховываютъ по безпечности. Если контингентъ такихъ страхователей о- кажется для начала малъ, будемъ про сить тѣхъ, у коихъ имущества уже застрахованы гдѣ либо, хотя частію построекъ быть участниками своего го родскаго страховаго общества. Если ліе бы нашелся кто изъ такихъ домо владѣльцевъ, у котораго достало граж данскаго мужества сразу покончить сізои счеты съ частнымъ акціонернымъ обществомъ и сдѣлаться участникамъ своего въ первый же годъ его сущест вованія, такому согражданину—-пок лонъ до лица земли. Думаемъ, что въ нашемъ городѣ найдутся и такіе пат ріоты. Вся суть въ починѣ дѣла и э- нергіи тѣхъ дѣятелей, которые возь мутся за него. Мало и слабо будетъ вначалѣ нарождающееся общество,! но пусть довѣрится оно попечительно му о насъ промыслу Божію. „Мало и горчичное зерно, по слову Спасителя, но когда выростаетъ, бываетъ больше всѣхъ злаковъ и становится деревомъ, такъ что прилетаютъ птицы пебесныя и укрываются на вѣтвяхъ его”. Несом нѣнно вѣрю, что н предполагаемое къ J открытію Общество взаимнаго страхо ванія, какъ-бы ди было въ началѣ ма ло по числу своихъ членовъ и слабо но матеріальнымъ средствамъ, при по мощи Божіей возрастетъ, окрѣпнетъ и расширится въ такое тѣнистое мпо- гоіідодное дерево, подъ которымъ укро ются многіе изъ гражданъ города отъ самой тяжкой житейской невзгоды— пожарнаго бѣдствія. П рот оіерей 0. Л ащ еннооъ. ВНУТРЕННІЯ Г О С Т І И . *** ІІо словамъ „Полтавскихъ Гу бернскихъ Вѣдомостей”, агентъ аме риканской фирмы Макъ-Кормика изъ Чикаго— обратился въ полтавское сель ско-хозяйственное общество съ прось бою произвести испытаніе сѣнокосил- ки и жнеи-сноповязалки этой фирмы, доставленныхъ нынѣ въ городъ Полта ву. На основаніи этой просьбы, прав леніе полтавскаго сельско-хозяйствен наго общества разослало своимъ чле намъ приглашенія присутствовать при испытаніи сѣнокосилки, назначенномъ па 18-е іюня. Въ этотъ день машина работала въ присутствіи нѣсколькихъ членовъ общества и посторонней пуб лики. Результатъ этого испытанія вы раженъ въ слѣдующемъ протоколѣ: „Мы, нижеподписавшіеся, члены пол тавскаго сельско-хозяйственнаго обще ства, присутствовали, по приглашенію правленія того общества, яри испыта ніи сѣнокосилки фирмы Макъ-Корми- ка изъ Чикаго и симъ свидѣтельству емъ: 1) машина косила траву на мѣ стности ровной съ небольшими рыт винами, промытыми потоками дождевой воды; 2) участокъ, назначенный для уборки травы, заключалъ въ себѣ ров но три десятины; 3) трава на этомъ участкѣ была рѣдкая, малорослая и къ покосу совершенно созрѣлая; 4) означенный участокъ скошенъ въ 8 часовъ и 5 минутъ, изъ чего слѣдуетъ заключить, что въ рабочій день косил ка Макъ-Кормика можетъ убрать око ло 44 десятинъ; 5) машина работала одно парой лошадей средней величины легко, такъ что послѣ пяти часовъ безостановочной работы лошади особой усталости не обнаруживали; 6) управ леніе машиной легко н просто, что видно изъ того, что ею управляли нѣ которыя лица изъ присутствовавшихъ при испытаніи; 7) во время работы машина шла совершенно свободно, одинаково хорошо выкашивая траву, какъ на гладкомъ мѣстѣ, такъ и на рытвинахъ; 8) траву машина скашива ла низко и чисто, не оставляя за со бой нескошенной, или примятой къ землѣ травы; 9) рѣжущій аппаратъ во время кошенія ни разу въ землю не заѣдался и вообще никакихъ оста новокъ машины для ея исправленія во время работы не было; 10) конструк ція машины даетъ возможность упра влять ею такъ, что по угламъ участка не остается необкошеиішхъ мѣетъ. Въ удостовѣреніе чего мы и составили сей протоколъ, въ чемъ и нодписуемся: за предсѣдателя В. Липинскій, члены обще ства Л.Эльяшевичъ, В . Трепке,Э. Розен- плентеръ, Э. Трепке*. Испытывавшая ся машина была доставлена изъ скла да Ф. А. Трепке въ Полтавѣ. Проба про изводилась па землѣ г-жи Эльяшевичъ; первый день машина работала лошадьми, подъ наблюденіемъ членовъ общества, а второй волами, подъ наблюденіемъ мужа владѣлицы; волами снято въ 10 рабо чихъ часовъ 3 десятины. Чистота работы была та же, что и на лошадяхъ. Послѣ ис пытанія всѣ сѣнокосилки, находившіяся въ складѣ (числомъ 5-ть), были куплены. Опубликованіе же настоящаго протокола было задержапо до того времени, пока купленныя машины будутъ испробова ны болѣе продолжительною работой. Изъ собранныхъ до сихъ поръ свѣдѣ ній оказывается, что лица, нріобрѣвшія эту машину, вполнѣ ею довольны. Выс казаны впрочемъ слѣдующія замѣчанія: 1) машина отпускается съ двумя но жами, причемъ выдается на каждый пожъ но одному запасному зубцу. При засоренности нашихъ сѣнокосовъ, по крытыхъ нерѣдко бурьяномъ, конскимъ щавлемъ, нехворощей и другими твер дыми травами, отъ которыхъ зубья но жа легко вшцербливаются, необходи мо имѣть ие менѣе четырехъ запас ныхъ зубьевъ на каждый ножъ; 2) за мѣчены поломки шатуна въ изгибѣ его близь яблока, хотя эти поломки легко исправляются домашними средствами, по для предупрежденія остановокъ въ работѣ необходимо отпускать при ма шинѣ, хотя бы за особую плату, за пасный шатунъ, и 3) при сильномъ дрожаніи машины во время работы, гайки ея легко развинчиваются и, при невнимательности рабочихъ, теряются; для чего необходимо имѣть запасныя гайки, а еще лучше просверливать о- конечности винтовъ и удерживать гай ки на мѣстѣ вкладными чеками. Цѣна сѣнокосилки 220 руб. въ складѣ <І>. А. Трепке въ г. Полтавѣ”. *** Изъ Курска въ „Русск. Кур- еръ пишутъ: На дняхъ одинъ изъ куп цовъ, по фамиліи Т — нт., въ припад кѣ вспыльчивости, тяжело ранилъ род ную свою племянницу, женщину сред нихъ лѣтъ. Дѣло было такъ: шелъ раз говоръ о хлѣбныхъ операціяхъ. Ку пецъ Т . былъ видимо чѣмъ-то разст роенъ, и когда однимъ изъ присутство вавшихъ было сказано, что „цѣны на хлѣбъ начинаютъ упадать”, племянни ца купца возымѣла дерзость тутъ же воскликнуть: „Олава-жь тебѣ Господи, что хоть немпого-то хлѣбъ подешевѣ етъ и бѣднымъ людямъ легче будетъ”! Слова эти не понравились крупному хлѣбпому коммерсанту, у котораго былъ ‘большой запасъ хлѣба, и были причи ною того, что купецъ нанесъ осмѣлив шейся выразить мысль, идущую въ раз рѣзъ съ его интересами, сильный у- даръ топоромъ между плечомъ и ше ею, такъ что жизнь несчастной нахо дится въ большой опасности. *** „Русскія Вѣдомости” сообщаютъ о слѣдующемъ происшествіи, случив шемся въ Москвѣ 20-го іюля, въ са ду „Эрмитажъ”. Отставные шт.-кап. Булацель и юнкеръ ІІеремышкинъ, си дя въ ресторанѣ за бутылкою вина, за спорили объ умѣньи стрѣлять, выхва ляя каждый свое искусство. Наконецъ дѣло дошло до пари и оба они отпра вились въ тиръ, устроенный въ этомъ саду. Здѣсь Булацель, доставъ каран дашъ и картофелину, воткнулъ послѣд нюю на одинъ конецъ карандаша, а другой конецъ взялъ въ зубы и, ставъ у мишени, предложилъ Неремышкину стрѣлять въ картофелину. Неремыш- кииъ беретъ ружье Монтекристо и стрѣ ляетъ разъ, другой, третій. Первые два раза вышли удачны; пули попали въ картофелину; но въ третій разъ вмѣ сто картофелины пуля попала Булаце- лю въ лѣвую щеку и засѣла въ че люсти. *,* М. Молчада, Слопим. уѣз. — Одва еврейка, поссорившись со своею сосѣд кою, донесла на пее духовному равви ну, обвиняя ее въ преступленіи, со ставляющемъ семейную тайпу. Гроз ный судья велѣлъ сейчасъ призвать „грѣшпиковъ” и, при стеченіи народа со всего мѣстечка, осыпалъ ихъ про клятіями и ругательствами. ІІо оконча ніи словесной расправы, виноватаго раздѣли, положили и отсчитали ему сорокт ударовъ розгами, а женѣ его — столько же ударовъ ио спинѣ. Послѣ этой расправы, говорятъ, мужъ пропалъ безъ вѣсти отъ стыда, а жена его опас но заболѣла; говорятъ также, будто самъ виноватый утонился. Кто то изъ толпы сталъ протестовать противъ та кого грознаго суда и былъ за это из битъ до полусмерти. (Вил- Вѣст.). *** „Саратовскій Листокъ * переда етъ слѣдующій рѣдкій въ наше время фактъ. Мѣстный землевладѣлецъ князь Щербатовъ, убѣдись въ бѣдственномъ положеніи крестьяиъ села Улыбовки, преслѣдуемыхъ неурожаями, пожелалъ простить имъ до 14 тысячъ недоимки, закупить для ихъ содержанія хлѣбъ, отпускать неимущимъ дрова и кормъ для скота, съ однимъ условіемъ, чтобы опіі закрыли въ своемъ солѣ шітейпое заведеніе. Крестьяне сначала затруд нились исполнить желаніе кпязя, долго колебались и, наконецъ, выговорили себѣ право открыть питейную торгов лю, хотя иа время призыва рекрутъ. Князь Щербатовъ, сознавая вѣроятно значительную пользу для населенія да же въ томъ, что кабакъ будетъ суще ствовать лишь временно, на короткій срокъ въ году, уважилъ просьбу кре стьянъ, но съ тѣмъ, чтобы они не сдавали содержаніе заведепія въ посто роннія руки, а производили бы торгов лю отъ себя. *** Бъ средѣ Петербургскаго купе чества, ведущаго заграничную торгов лю, предполагается, при ожидаемомъ прибытіи въ нашу столицу профессора Норденшельда, устроить ему торжест венную встрѣчу, во время которой имѣ ется въ виду поднести ему благодар ственный адресъ отъ лица русскаго торговаго сословія за изслѣдованіе мор- скаго пути, открывающаго для рус ской торговли ьовую будущность. Въ этой встрѣчѣ, какъ говорятъ, предполагается пригласить принять у- частіе также паши общества для со дѣйствія русской торговлѣ и промыш ленности и с.-петербургское отдѣленіе общества для содѣйствія торговому мореходству, а также нѣкоторыя дру гія общества. Говорятъ, что во встрѣчѣ профессора Норденшельда намѣрены принять участіе и проживающіе въ Петербургѣ финляндцы, устройствомъ вь честь его торжественнаго обѣда. Предполагается также ко дню пріѣзда профессора въ Петербургъ выпустить въ свѣтъ, въ нереводѣ на русскій языкъ, отчетъ о совершенной имъ послѣдней экспедиціи, представленный ІІорден- шельдомъ, но возвращеніи въ Европу, королю шведскому Оскару II. *** По словамъ корреспондента „Мол вы” изъ Новомосковска, послѣ стояв шей тамъ, внродолженіи двухъ недѣль, жары, доходившей до 43° но R ., 5 ію ля разразился сильный ливень съ гра домъ, величиною въ голубиное яйцо, а по временамъ падали просто куски льда неправильной формы. Хлѣбныя поля, истощенныя и безъ того жукомъ, огороды съ овощами, стоги сѣна и пр.,— псе уничтожено градомъ, такъ что кре стьянину не предвидится никакой ра боты въ полѣ. Между прочимъ, обра щаютъ на себя вниманіе 2 послѣднія звѣрскія убійства, герой которыхъ си дитъ теперь въ тюрьмѣ, а товарищи его еще не пойманы; одного изъ нихъ пойманный назвалъ Швецовымъ, из вѣстнаго за отчаяннаго вора-силача, судившагося за 28 взломовъ, еослан- иаго въ арестантскія роты и бѣжав шаго, какъ видно, оттуда; фамиліи дру гаго не знаетъ. Въ указанной имъ ча сти лѣса дѣйствительно найдено было логовище, въ срединѣ котораго на вѣт кѣ висѣлъ узелокъ съ хлѣбомъ. Къ этому мѣсту приставлена была стража изъ двухъ десятскихъ и двухъ лѣс ныхъ сторожей. Два дня стража не видала никого, кто бы подходилъ къ тому мѣсту. Па третій день послы шался въ кустахъ шорохъ и явился Швецовъ. Зная хорошо богатырскую силу Швецова, сторожившіе его пере пугались; Швецовъ же въ глазахъ ихъ, взявъ висѣвшій узелокъ съ хлѣбомъ, удалился въ чащу лѣса. Оправившись, караульные бросились вслѣдъ за нимъ въ догопку, но было уже поздно: Шве цовъ ушелъ. На слѣдующій день хотя и былъ усиленъ караулъ, но къ тому мѣсту никто ужь не являлся. *** Хлѣбный жукъ въ настоящее время, какъ видно изъ сообщеній Ста вропольскихъ, Терскихъ и Кубанскихъ областныхъ вѣдомостей, распростра нился но всему сѣверному Кавказу. Въ Терской области хлѣбный жукъ унич тожаетъ посѣвы во всѣхъ степныхъ за-Теречпыхъ станицахъ, въ нѣкоторыхъ станицахъ Сунженской линіи и въ до линѣ Алханъ-Чуртъ. Въ Ставрополь ской губерніи онъ появился въ селе ніяхъ: Покойномъ, Больше е-Джеглы, Тугулукъ, Тищенскомъ, Масловомъ-Ку- тѣ, Чернолѣсскомъ, Удѣльномъ, Петров скомъ, Дивномъ, Винодѣльномъ, Ковсо- лѣ, Николнаой-Балкѣ и въ Тернов- скомъ. Въ Кубанской области присутст віе хлѣбнаго жука-кузьки и разновид ностей его, въ большихъ размѣрахъ, замѣчепо въ нынѣшнемъ году въ юр тахъ станицъ: Григоринолисской, Проч- ноокопской, Констаіггиновской, Михай ловской, Петропавловской, Ладожской, Тифлисской, Рязанской, Архангельской, Терновской, Покровской, Ильинской, Дмитріевской, Разшеватской, Темиж- бекской, въ селен. Армавирскомъ, на участкѣ землевладѣльца Пеховскаго, въ юртѣ станицы Гіагинской и въ нѣко торыхъ станицахъ Екатерішодарскаго уѣзда. НЕПОСРЕДСТВЕННЫ! ТЕЛЕГРАФЫ .ХАРЬК О ВСК И ХЪ ВѢДОМОСТЕЙ* Отъ ИЕЖДУНАРОДН. ТЕЛЕГРАФП. АГЕНТСТВА ПЕТЕРБУРГЪ, 26 іюля. На Васильев скомъ островѣ, на Среднемъ проспектѣ, 24 іюля арестованы 4 подпольные аги таторы. При арестѣ одинъ изъ нихъ стрѣлялъ изъ револьвера въ околодсч- наго надзирателя, дворнина и швейцара; послѣдній раненъ смертельно. ІІОСІШІЯ ЙЗВБСТІЯ. П Е Т Е Р Б У Р ГЪ , 25 іюля. Гусскій Инвалидъ: Вчера Государь Императоръ произвелъ смотръ войскамъ Красносель скаго [и Усть-Ижорскаго лагерныхъ сборовъ. Около 10 часовъ утра Воен ное Поле начало наполняться войсками, шедшими для занятія своихъ мѣстъ. Въ ожиданіи объѣзда Его Величества, войска построились вокругъ Царскаго Валика н фронтомъ къ нему по фасамъ четырехъ-угольника.Пѣхота,подъ коман дой командующаго гвардейскимъ кор пусомъ Великаго Князя Владиміра Алек сандровича, была выстроена вь три ли ніи, тыломъ къ лагерю, имѣя 63‘/, ба таліона; пѣшая артиллерія–подъ коман дой свиты Его Величества генералъ- майора Овандера, тыломъ къ Кавелахт- скимъвысотамъ, въчнелѣ 128орудій; ка валерія, 40 J эскадроновъ, подъ командой генералъ-адъютанта графа Мусипа-Пуш- кина, тыломъ къ полигону; на четвер томъ фасѣ вся копная артиллерія, подъ командой свиты Его Величества гепе- ралъ-майора Шепелева, въ числѣ 36 орудій, тыломъ къ лабораторіи. Къ 10’j, часамъ войска е о ш л и въ линіи и выравнялись. Ихъ объѣхалъ Его Высо чество Главнокомандующій. Въ 11 ча совъ на Военное Поле изволилъ при быть Государь Императоръ и объѣхать каждую линію, здороваясь съ войсками, отвѣчавшими народнымъ гимномъ и криками „ура”. Объѣхавъ войска, Го сударь изволилъ стать у Царскаго Ва лика и приказалъ проходить церемоні альнымъ маршемъ. Войска проходили по одному разу: пѣхота полковыми ко лоннами, пѣшая артиллерія эшелонами, но три батареи въ каждомъ, рысью, съ посаженною прислугой, кавалерія по эскадронно галопомъ, кромѣ казаковъ учебнаго эскадропа, пропущенныхъ рысыо, конная артиллерія ио-батарейно, рысью. По окончаніи смотра, Государь Императоръ изволилъ выразить собрав шимся начальникамъ свою благодар ность за то состояніе, въ которомъ пред ставились войска. Телеграмма полковника Пржеваль скаго въ Главный Штабъ изъ Троицко- Савска, отъ 18 іюля, полученная поч той изъ Пекина: „Городъ Гуй-Дэ, 1 іюня. Въ теченіе апрѣля и мая обслѣ довалъ лѣвый берегъ Желтой рѣки, на 250 верстъ вверхъ отъ Гуй-Дэ, далѣе помѣшали непроходимыя горы. Іюнь пробуду въ горахъ праваго берега Жел той рѣки, къ югу отъ Гуй-Дэ, іюль— въ горахъ къ сѣверу отъ Синнпа, въ августѣ пойду черезъ Алашаны и Угру въ Кяхту.” Правительственный Вѣстникъ: Го сударь Императоръ соизволилъ на при бавленіе къ штагу Московской Свято- Троицкой Сергіевой Лавры 6 0 мона шескихъ вакансій. Членъ Нижегородскаго окружнаго суда Абакумовъ назначенъ членомъ Московскаго окружнаго суда. Новое Время: Говорятъ, что въ Пе тербургѣ компетентнымъ вѣдомствомъ получена телеграмма, утверждающая что тѣло Узатиса пропало, пропалъ также Ивановъ или Йованчовъ, един ственный свидѣтель этого темнаго пре ступленія. С .-Петербургскія Вѣдомости: Воз вращенія министра государственныхъ имуществъ ожидаютъ 10 августа. Князь Дивенъ пе вступитъ въ должность но пріѣздѣ, но тотчасъ отправится въ Уфимскую губернію, откуда возвратит ся г-ъ сентябрѣ. Новости: Тзейгъ былъ съ визитомъ у Гирса. Послѣ Высочайшей аудіенціи Тзеига, состоится аудіенція японскаго посланника. Въ настоящее время проис ходитъ дипломатическая переписка меж ду Гусскимъ правительствомъ и Вашинг тонскимъ кабинетомъ относительно по ложенія дѣлъ въ Кореѣ, гдѣ наше пра вительство намѣрено учредить морской портъ. Переписка ведется съ цѣлью произвести давленіе на Корею, которая упорно отказывается заключить торго вый союзъ съ Американскимъ прави тельствомъ и допустить русскіе торго вые корабли къ стоянкѣ въ корейскихъ портахъ. Въ Корею отравленъ русскій военный крейсеръ. Ходятъ слухи, что правительство Соединенныхъ Штатовъ имѣетъ въ виду, въ случаѣ неуспѣшно сти переговоровъ съ Кореей, пригла сить Госсію къ принятію участія въ военной демонстраціи противъ этой страны. НИЖ НІЙ ІІО В ГО ГО Д Ъ , 25 іюля. Сегодня, но случаю празднованія дня преподобнаго Макарія Упженскаго, въ ярмарочномъ соборѣ, въ присутствіи генералъ-губернатора, преосвященнымъ епископомъ Макаріемъ совершена ли тургія, послѣ чего крестный ходъ на правился отъ собора вокругъ гостин наго двора. Лавки всѣ почти откры ты, въ гостинницахъ пріѣзжающихъ мало, ситцевъ привезено почти вдвое иротивъ прошлаго года, но на удач ный сбытъ ихъ купцы не разсчитываютъ. ЛОНДОНЪ , 5 августа (24 іюля). Оффиціально. Кветта, 4 августа. По сланные въ Кандагаръ гонцы привезли извѣстіе, что въ воскресенье Эйюбъ- ханъ находился въ Савдбарѣ. Вожди его въ недоумѣніи, не зная двигаться ли имъ впередъ, или нѣтъ. Потери, по несенныя Эйюбомъ, весьма значительны. Онъ не имѣетъ никакой надежды на удачную аттаку Кандагара. Абдуррах- манъ все еще находится въ лагерѣ у Аксерая, бригада Гоу въ Шярнурѣ. ЛОН ДОН Ъ , 6 августа (25 іюля). Оффиціально. Кабулъ, 4 августа. Диви зія Робертса выйдетъ въ субботу изъ Кабула въ Кандагаръ. Остатки арміи въ Кабулѣ уйдутъ въ Гайдамакъ во вторникъ или въ среду. *** Въ виду частыхъ въ домашней жизни случаевъ обжоговъ и разнооб разности, но подъчасъ непрактично сти предлагаемыхъ противъ нихъ средствъ,— приводимъ способъ амери канскихъ врачей, которые съ боль шимъ успѣхомъ лѣчатъ даже очень обширные обжоги кожи содой, посыпая мелко истолченнымъ порошкомъ ея обож женныя мѣста густымъ слоемъ, и свер ху накладывая мокрые компрессы изъ простой воды, или изъ воды съ камфо рой. Воль отъ соды почти тотчасъ сти хаетъ. Въ одномъ случаѣ обширнаго обжога у труднаго ребенка, шея, грудь, спина и животъ котораго были обва рены горячимъ супомъ, послѣ присы панья соды, ребенокъ тотчасъ успоко ился и крѣпко заснулъ. Черезъ шесть недѣль при такомъ леченіи всѣ обож- женныя мѣста зажили и получился гладкій и р шиый рубецъ. Сода, какъ средство весьма простое, дешовое и до машнее, можетъ поэтому съ пользой употребляться въ случаяхъ обжога. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. Дозволено цен8урою. Харьковъ, 27 Іюли 1880 года. Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленія.