194 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

194

Дата випуску:

22.07.1881

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

.Издатель А. А. Іозефовичъ, Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов ской улицѣ, въ домѣ И мператорскаго Университе та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ 11 Александра Александровича Іозефовнча, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час, утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и ііраздшічные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 194. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И П М И Ш Ш ХАРЬКОВЪ, ОРІДІ 22 Іюля (3 Августа) 188! гада ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ, Редакція газеты помѣщается къ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, J 6 1 ; для личныхъ объяс 1 неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро мѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій!, признаются безплатными. Статьи и коррес понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бмть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ Ж ; „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 Н. ОТКРЫТА ПОЛУГОДОВАЯ ЕОДНЮНА ЮЖНЫЙ КРАЙ , ГАЗЕТУ ОБЩЕСТВЕННУЮ, ЛИТЕРАТУРНУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ. Газета ВЫХОДИТЪ въ форматѣ большого газетнаго листа ЕЖЕДНЕВ НО, а въ понедѣльники и въ дни послѣпраздничшые въ размѣрѣ полулиста. Подписка принимается въ г. Харьковѣ, въ Главной Конторѣ, на Москов ской улицѣ, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича. 3^”словІ5з: п о д п и с к и : Везъ -доставки. Съ доставкою. Съ перес. иногор. На 6 мѣсяцевъ . . . 6 р. — к. 7 р. — к. 7 р. 50 к. „ 5 „ . . . . 5 р. 40 к. 6 р. 30 к. 6 р. 60 в. „ 4 „ . . . . 4 р. 50 к. 5 р. 20 к. 5 р. 60 к. „ 3 „ . . . . 3 р. 50 к. 4 р. —- к. 4 р. 50 к. „2 „ ……………… 2 р. 40 it. ‘ 2 р. 80 к. 3 р. 20 к. „1 „ . . . . 1 р. 20 к. 1 р. 40 к. 1 р. 60 к. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 года. ХАРЬКОВСКІЙ то рго вы й б а н к ъ . (основанъ въ 1868 г.). Складочный напиталъ . . . 1.000,000 р. — к. Запасный напиталъ …. 209,140 „ 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До востр ебован ія ……………………………. 5% На сроки до 1 года . . . . бѴі0/» На сроки два года и болѣе . . . (>% По текущимъ ечетамъ . . . .4°/о Выдаетъ ссуды подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ ц товаровъ. Учитываетъ векселя. Переводитъ въ разные города Имперіи денеж ныя суммы. Прннишаетъ на ноииссііо для полученія век селя, писанные на русскую или иностранную валюту. Исполняетъ порученія по покупкѣ и прода жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще ственно же: государственныхъ, гарантирован ныхъ правительствомъ и закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почтою: Харьковъ, Торговый Банкъ. ВЕТЕРИНАРНЫЙ ВРАЧЪ А. И. ПИСАРЕВЪ, приватъ-доцентъ харьковскаго ветеринарнаго . института, лѣчитъ всѣхъ домашнихъ животныхъ. Прини маетъ ежедневно отъ 8 -мп ч. утра. Уголъ Боль шой Нѣмецкой улицы н Инструментальнаго пе реулка, д. Дударевой, кварт. No 3, подъѣздъ съ Инструментальнаго переулка; No 1446 7—1 СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 21 іюля 1881 года. Изъ записокъ земца, VII. Мѣстная хроника: Изъ городской жизшг. Тедеграшиы: (отъ „Международнаго телеграф наго агентства”). Послѣднія извѣстія. Пима о современной кдааиші ПИСЬМО ПЕРВОЕ. Начинаю это письмо къ вамъ на поминаніемъ той идеи о значеніи ли тературы, которая, со времени появле нія знаменитой книги Тэна объ англій ской литературѣ, стала общеизвѣстною истиной и руководящимъ методомъ для изслѣдованія литературныхъ явленій,— идеи, состоящей въ томъ, что литера тура, какъ въ цѣлости, такъ и въ от дѣльныхъ явленіяхъ, есть результатъ, или лучше, продуктъ трехъ факторовъ: личности литературныхъ дѣятелей, на ціональности и данной эпохи. Эта идея, высказанная здѣсь, по не обходимости, въ общихъ чертахъ, ля жетъ въ основу моего обозрѣнія совре менной русской журналистики, или лучше, той части ея, которая извѣст на у насъ подъ именемъ „толстыхъ” журналовъ; причомъ буду обращать преимущественно вниманіе на тѣ от дѣлы этихъ журналовъ, которые по священы изящной словесности и воп росамъ чисто литературнымъ. Сдѣлавъ это необходимое предваре- ЕнутрекнІЯ извѣстія:. Корреспонденціи „ Юж цшо Края11 изъ ІІирятипскаго и Козелецкаго уѣздовъ. —Извѣстія другихъ газетъ: изъ Одессы, Кіева, Бѣлгорода, Новочеркаска, Смоленска, Чер нигова, Воронежа, Тгіфлиса , и Симферополя. Обозрѣніе газетъ й журналовъ- Политическое обозрѣніе. Сшѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонѣ: Письма о современной журналисти кѣ, 1. Объявленія. ХАРЬКОВЪ 21-го іюля 1881 г. Слѣдя за внѣшнею политикою, со общая факты изъ внутренней жизни го сударствъ Западной Европы, мы ноне- волѣ должны чаще и больше всего останавливаться на двухъ странахъ— на Франціи и Англіи. Какъ извѣстно, съ мая мѣсяца обыкновенно настаетъ затишье въ политикѣ; только во Фран ціи и въ Англіи продолжаются еще парламентскія засѣданія. Но нигдѣ, можно сказать, работа не спорится. Закрытіе англійскаго парламента уже назначено на 3 августа (22 іюля). Французскіе депутаты продолжаютъ или, лучше сказать, спѣшатъ закончить свои работы, со дня на день ожидая, что имъ придется разойтись и что потомъ не всѣ они сойдутся вмѣстѣ, послѣ но выхъ выборовъ. Вотъ почему палата депутатовъ утвердила безъ измѣненій законъ о печати, переданный изъ се ната съ тѣми поправками, какія сдѣ ланы этимъ послѣднимъ собраніемъ. Гораздо больше трудностей предста вятъ измѣненія въ законѣ о перво начальномъ обученіи, также введенныя сенатомъ. Возможно, что палата депу татовъ не согласится утвердить законъ по редакціи сенаторовъ. Въ такомъ случаѣ, онъ долженъ быть отвергнутъ, и ніе, я прямо перехожу къ разсмотрѣ нію общаго характера современной журналистики, а затѣмъ, въ слѣдую щихъ письмахъ, перейду и къ ея част нымъ явленіямъ. Каковъ общій характеръ современ ной журналистики? На этотъ вопросъ не трудно отвѣтить, если приглядѣть ся внимательно къ общимъ условіямъ, среди которыхъ живетъ современное общество, если взвѣсить хорошенько факты современной дѣйствительности, если разглядѣть поближе господствую щее настроеніе образованной части об щества, его желанія и стремленія. Но, къ сожалѣнію, касаться всего этого здѣсь не время и не мѣсто, а потому скажу лишь, что эти условія крайне тягостны и въ высшей степени небла гопріятны для процвѣтанія той части литературы, которая болѣе всего слу житъ выраженіемъ національнаго духа и роста въ данное время. Я говорю объ изящной словесности и спутницѣ ея—литературной критикѣ. Но отка зываясь отъ подробнаго разсмотрѣнія условій современной жизни обществен ной, я считаю однако возможнымъ внесенъ въ новую палату. Большин ство лѣвой стороны расположено къ такому рѣшенію; соглашеніе едва ли состоится. Палата также утвердила, по требованію морского министра, кре дитъ до 2 х/ч милліоновъ для усиленія морскихъ сидъ Франціи въ Тонкинѣ. Усиленіе флота въ этихъ мѣстахъ счи тается необходимымъ для укрѣпленія тамъ французскаго вліянія. Одинъ-изъ депутатовъ, Жоржъ Перенъ, говорилъ противъ назначенія кредита и при этомъ случаѣ совѣтовалъ правительству быть какъ можно благоразумнѣе и осмотрительнѣе во внѣшней политикѣ. ГІо его мнѣнію, колоніальная полити ка, имѣющая въ виду новое расшире ніе или присоединеніе, противна инте ресамъ Франція. „Франція”, сказалъ онъ, „главнымъ образомъ должна со средоточить свое вниманіе на конти нентальной политикѣ въ Европѣ”. Раз сужденія его произвели впечатлѣніе на палату. Какъ видно, палата начинаетъ понимать, что занятіе Туниса было предпріятіемъ рискованнымъ. Прави тельство на этотъ разъ дало увѣреніе палатѣ, что никакихъ завоевательныхъ плановъ оно не имѣетъ въ виду; един ственная цѣль . его поддераіать ува женіе къ французскому флагу и имѣть дѣятельный надзоръ за берегами. Въ Лондонѣ на дняхъ собирался такъ называемый революціонный кон грессъ. Изъ всѣхъ странъ собрались изгнанники этой крайней партіи, не на шедшей пріюта и не получившей разрѣше нія открыть свои засѣданія въ Швейцаріи. Есть въ числѣ ихъ и русскіе. Видную роль на конгрессѣ занимаетъ Луиза Мишель.. По сообщенію англійскихъ газетъ,собра ніе этихъ рѣдкихъ и несовсѣмъ же ланныхъ гостей не возбуждаетъ въ пуб ликѣ большого любопытства и посѣ щается немногими. Тѣмъ не менѣе въ палату общинъ были внесены за просъ и предложеніе—-запретить от крытіе конгресса (депутатомъ Беллие- гамомъ). На это министръ внутрен нихъ дѣлъ, Гаркортъ, отвѣчалъ, что не видитъ никакой необходимости пре рывать ораторскія упражненія Луиза Мишель и ея сотрудниковъ. Въ Ан гліи они свободно могутъ покричать и, . пока разрушительныя стремленія ихъ касаются только логики и здра ваго смысла, англійское правительство оставитъ имъ полную свободу. Это лучшая и едва ли не самая строгая ка ра, какую можно придумать для та кихъ людей. указать на общій характеръ текущей журналистики, насколько онъ вытека етъ изъ этихъ самыхъ условій. Зара нѣе я долженъ оговориться, что смо трю на литературныя явленія, какъ на нѣчто устойчивое, постоянное, поддаю щееся научному анализу, и потому исключающее элементъ желательности и личныхъ симпатій. Поэтому, каковъ бы ни былъ общій характеръ совре менной журналистики,’ я считаю не умѣстнымъ и совершенно безполезнымъ высказывать относительно его какое- либо осужденіе или одобреніе; въ этомъ случаѣ я спрячу свои личныя симпатіи какъ можно подальше и позабочусь исключительно о вѣрномъ изслѣдова ніи подлежащихъ фактовъ, полагая, что этимъ исчерпывается задача вся каго изслѣдованія въ области литера турныхъ явленій. Въ этомъ пунктѣ я расхожусь съ господствующимъ въ сов ременной журналистикѣ обычаемъ смѣ шивать двѣ различныя, но сущности и цѣлямъ, области — литературной кри тики и публицистики, — обычаемъ, ко торый представляетъ собою не случай ное явленіе, а тоже продуктъ пережи и узнать: въ какой формѣ возмож но въ этомъ содѣйствіе прави тельства; 2-е) на основаніи этихъ объясненій составить проектъ устава банка, каковой предста вить будущему очередному собра нію”. Тутъ уже г. предсѣдатель собра нія не нашолъ вопросъ о банкѣ „по конченнымъ” и предложилъ эти во просы немедленно на обсужденіе со бранія; но собраніе утвердило ихъ безъ всякихъ преній. По разнымъ и основательнымъ при чинамъ, мы умалчиваемъ о днѣ 19-го декабря, когда поднесенъ былъ г-ну предсѣдателю собранія благодарствен ный адресъ за сохраненіе въ собра ніяхъ порядка. Адресъ, какъ извѣстно уже изъ своевременнаго извѣщенія въ газетахъ, подписанный 45 гласными. Два дня, 20-е и 21-е декабря были заняты выборами и въ эти дни собра ніе сдѣлало одно только постановленіе по предложенію гласнаго Д. Н. Бра- золя: „ходатайствовать о скорѣй шемъ открытіи въ Харьковѣ тех нологическаго института и о пре доставленіи окончившимъ курсъ въ реальномъ училищѣ права на поступленіе въ университетъ”. 22-го декабря, въ залъ засѣданій явилось только восемь гласныхъ; за сѣданіе не состоялось и сессія харьков скаго .губернскаго земскаго собранія сама собой закрылась, за разъѣздомъ гг. гласныхъ…. Что же, въ общемъ итогѣ, представила бывшая въ прошломъ декабрѣ мѣсяцѣ сессія харьковскаго губернскаго земска го собранія? Гласные обновлены, мно гіе изъ нихъ явились въ собраніе въ первый разъ, многіе изъ приснопамят ныхъ вожаковъ и воротилъ не выбра ны даже въ своихъ уѣздахъ въ глас ные, и, слѣдовательно, направленіе по уѣздамъ давало, надежды на нѣчто но вое и лучшее. Но, увы! собраніе было новое, только духъ собранія остался прежній. Много внесено новыхъ мѣ ховъ, но вино въ нихъ бродитъ, боль шею частью, все то же кислое, негод ное. Въ эту же сессію, явилось нововве деніе, которое, при извѣстныхъ усло віяхъ, можетъ быть благотворнымъ и полезнымъ для земства. Нововведеніе это состоитъ въ попыткахъ къ сбли женію нѣсколькихъ уѣздовъ между со бою для совмѣстной разработки и раз рѣшенія вопросовъ и съ цѣлью друж наго ихъ проведенія въ собраніи. Сближеніе это, въ настоящую сессію, осуществилось между тремя уѣздами. Но въ чомъ же такое сближеніе выра зилось? Остался ли этотъ союзъ меж ду уѣздами послѣ выборовъ для того,что бы разсмотрѣть хотя существеннѣйшіе изъ неразсмотрѣнныхъ докладовъ? Ока зывается, что нѣтъ; члены союза уда лились какъ и прочіе гласные, мах нувъ на все рукою. . Поддержанъ ли былъ союзомъ важнѣйшій земскій во просъ: земскій банкъ? Нѣтъ, союзные уѣзды ‘раздѣлились между собою; мень шинство каждаго изъ нихъ присоеди нилось къ лордамъ, прозрѣвшимъ въ ваемой нами эпохи. Но это смѣшеніе по нятій и идей идетъ гораздо глубже, чѣмъ можетъ показаться на первый взглядъ. Дѣ • ло въ томъ, что вся журналистика проник нута публицистическимъэлёментомъ, ко торый рѣшительно преобладаетъ надъ всѣми другими, внося въ чисто лите ратурныя произведенія характеръ од носторонней временности и мелкой идейности, во вредъ долговѣчности и всесторонности мысли. Этотъ элементъ охватилъ всѣ журналы, всѣхъ авторовъ, начиная съ самыхъ крупныхъ и кон чая самыми неизвѣстными, однимъ сло вомъ—почти всѣ наличныя силы лите ратуры. Въ какой же формѣ выра жается этотъ элементъ? какой лозунгъ этого направленія? Если вы возобно вите въ вашей памяти хоть нѣсколько литературныхъ произведеній послѣд нихъ лѣтъ, а еще лучше, если вы на угадъ прочтете нѣсколько статей, какъ по части изящной словесности такъ и критики, въ какомъ-нибудь журналѣ, ну хоть въ „От. Зап.” за этотъ; годъ, вы легко замѣтите вездѣ сознательное и упорное стремленіе къ насущной пользѣ, которое выражается въ одно уставѣ гибельную подкладку,—и толь ко поэтому противъ банка состави лось незначительное большинство го лосовъ. Позаботился ли нашъ меж- ду-уѣздный союзъ о разрѣшенія во проса касательно воскресныхъ бесѣдъ при сельскихъ школахъ? Нѣтъ, со юзники остались глухи и къ этому вопросу. Подалъ ли между-уѣздный союзъ свое заявленіе о такомъ хода тайствѣ, чтобы земскія собранія сами избирали себѣ предсѣдателя изъ своей среды, какъ это существуетъ въ дру гихъ собраніяхъ? Нѣтъ, союзъ и объ этомъ только поговорилъ, только вы ражалъ свое хотѣніе, но далѣе благо честивыхъ желаній не погаолъ. Сло вомъ, союзъ между уѣздами далѣе выборовъ не двинулся,—и конвенція, заключонвая союзниками, состояла изъ одного пункта: „кладите вы такому то направо, а такому то налѣ во, и за это мы положи.мъ напра во и налѣво тѣмъ, кому вы ука жете”. Въ силу подобнаго договора, цѣлые уѣзды открыто (по условію во избѣжаніе измѣпы) клали направо тѣмъ личностямъ, которыхъ постоян но, даже въ началѣ этой сессіи, счи тали невозможными для земства, надъ которыми, не стѣсняясь, смѣялись, ко торыхъ очень низменно третировали… Но развѣ такой способъ ие та же про дажа своей совѣсти, не тотъ же под купъ, которымъ общество наше возму щается въ другихъ случаяхъ съ та кимъ негодованіемъ? Развѣ не все рав но, что подкупить человѣка, для того чтобы онъ клалъ шаръ, по указанію интригановъ, „къ печкѣ или къ ок ну”:—чаркой водки, рубликомъ серебра или другимъ, желаемымъ ему, предме томъ? Такимъ образомъ союзъ или, по- яіалуй, коалиція, располагавшая бо лѣе чѣмъ тридцатью голосами, ко торая могла бы принести столько поль зы земскому дѣлу,—ограничилась толь ко перенесеніемъ въ губернское зем ское собраніе тѣхъ самыхъ печальныхъ нравовъ, обычаевъ и порядковъ, кото рыми, въ настоящее время, столь скан дализировали себя на всю Россію гг. дѣятели городскихъ выборовъ въ нѣ которыхъ нашихъ уѣздахъ. Положимъ, что коалиція гг. земцевъ устроила все это гладко и прилично, назвавъ свою сдѣлку „компромиссомъ”;—но гром кое названіе не измѣняетъ сущности дѣла,—а эта сущность и теперь го воритъ сама за себя, и въ послѣдст віи скажется въ земскихъ дѣлахъ. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Сообщаемъ слѣдующія статистичес кія данныя по городу Харькову за первую половину 1881 года. Начнемъ съ перечисленія случаевъ самоубійства, которое является въ на стоящее время чуть ли не обыденнымъ явленіемъ. За первые шесть мѣсяцевъ 1881 года въ.городѣ Харьковѣ было 11 случаевъ самоубійства и 8 поку шеній на самоубійство. Контингентъ самоубійцъ у насъ составляли преи сторонней, преднамѣренной критикѣ уродливыхъ явленій жизни и такой же проповѣди мелкихъ, излюбленныхъ иде аловъ. Каждое беллетристическое про изведеніе имѣетъ преднамѣренную цѣль изобразить какую-нибудь злобу дня, которая, можетъ быть, черезъ самое короткое время потеряетъ всякое зна ченіе, но въ данную минуту такъ или иначе занимаетъ и волнуетъ общество. Въ большинствѣ такихъ произведеній это направленіе доведено до крайно сти, такъ что напрасно было бы ис кать въ нихъ вѣрнаго воспроизведенія жизни; которое приносится въ жертву мелкой минутной идейности; въ такихъ произведеніяхъ вы встрѣтите даже ста тистическія выкладки въ перемежку съ небольшими сценками и длинными раз сужденіями. Я не сторонникъ теоріи чистаго ис куства, витающаго въ облакахъ фан тазіи безъ всякаго отношенія къ дѣй ствительной жизни; но не признаю и другой теоріи, по которой искуству ста вятся преднамѣренныя цѣли и мелкія житейскія задачи. Обѣ эти теоріи не состоятельны, потому что онѣ не вы- мущественно мужчины (только одна жен~ щина лишила сама себя жизни и одна покушалась на самоубійство). Боль шинство самоубійцъ люди военные (7), между которыми преобладаютъ офицеры (4). Способы самоубійства были слѣ дующіе: огнестрѣльное оружіе—5, рѣ жущее— 2, веревка—2, вода (утопле ніе)— 3 и ядъ (отравленіе, въ боль шинствѣ случаевъ, растворомъ фосфор ныхъ спичекъ)—7. По мѣсяцамъ слу чаи самоубійства распредѣляются слѣ дующимъ образомъ: въ маѣ—5, въ мар тѣ—4, въ январѣ и февралѣ—по 3, въ апрѣлѣ и іюнѣ—по 2. Скоропостижно умершихъ отъ 1 ян варя по 1 іюля было — 34, изъ нихъ въ февралѣ—9, въ январѣ, мартѣ и апрѣлѣ—по 6, въ маѣ—4 и въ ію нѣ— 3. Отъ угара умеръ одинъ человѣкъ. Случайно убито за это время двое рабочихъ. Утопленниковъ было 12, именно: въ апрѣлѣ—1, въ маѣ—7 и въ іюнѣ—4. Бѣшенной собакой укушено 2 че ловѣка. Всѣхъ случаевъ пожара было 34 на сумму 386,130 р. Наибольшее коли чество пожаровъ приходится на іюнь, въ теченіе котораго ихъ было 10 на сумму 321,170 руб., затѣмъ слѣдуетъ въ январѣ—9 (2,800 р.), въ февра лѣ—5 (44,510 руб.), въ апрѣлѣ—5 (15,710 руб.), въ маѣ —3 (950 р.) и въ мартѣ—2 (310 р.). Причиной по жара, въ большинствѣ случаевъ, было или неосторожное обращеніе съ огнемъ (16),- или неисправность печей (12); остальные случаи падаютъ на поджо ги (3) и по неизвѣстной причинѣ (3). Что касается преступленій, то за этотъ промежутокъ времени былъ толь ко одинъ случай дѣтоубійства (ребе нокъ брошенъ въ отхожее мѣсто) и одно покушеніе на убійство. Растлѣніе было одно : (двѣнадцати лѣтняя дѣвушка), въ февралѣ мѣсяцѣ. Изнасилованій два случая. Раненій 5 случаевъ: въ февралѣ—3 и въ іюнѣ —2. Случаевъ грабежа было 5: въ фев ралѣ 2, въ январѣ, мартѣ и апрѣлѣ по 1. Кражъ со взломомъ за то же время было 70, причомъ найбодыпее коли чество приходится на январь (17); въ февралѣ случаевъ кражи со взломомъ было 9, въ мартѣ —7, въ апрѣлѣ—14, въ маѣ —11 и въ іюнѣ-—12. Простыхъ кражъ за первую полови ну 1881 года произведено 215, при чомъ въ январѣ—37, въ февралѣ—23, въ мартѣ1—23, въ апрѣлѣ —46, въ маѣ —40 и въ іюнѣ—46. Сбыта фальшивыхъ бумагъ и монетъ было три случая: одинъ въ январѣ, одинъ въ мартѣ и одинъ въ іюнѣ. Проживательство по чужому виду обнаружено одно въ мартѣ мѣсяцѣ. Мошенничествъ совершено за это время 7, нричомъ 2 въ февралѣ, 1 въ мартѣ, 2 въ маѣ и 2 въ іюнѣ. За это время бѣліалъ одинъ арес тантъ. текаютъ изъ фактовъ въ мірѣ искуства, а изобрѣтены помимо ихъ, совершенно произвольно. Истинною теоріей иску ства вообще и изящной словесности въ частности должна считаться та, кото рая выведена на основаніи образцо выхъ произведеній какъ европейскихъ, такъ и нашихъ художниковъ и поэтовъ. Такая теорія искуства исчерпывается общимъ положеніемъ, которое можетъ считаться аксіомой и которое гласитъ, что цѣль искуства—художественное вос произведеніе дѣйствительной жизни. Эта теорія съ одной стороны исключаетъ преднамѣренность и расчотъ пользы въ произведеніяхъ искуства, а съ дру гой и сознательное обособленіе идей отъ дѣйствительной жизни и витаніе въ заоблачныхъ сферахъ фантазіи. И то и другое одинаково вредно для до стиженія прямой цѣли, т. е. для вѣр наго воспроизведенія жизни. Разсматривая вышеизложенный ха рактеръ современной журналистики, съ точки зрѣнія научной теоріи искуства, я считаю такое направленіе ненормаль нымъ и несоотвѣтствующимъ истинной цѣли искуства. Вредъ, происходящій ю ж н ы й КРАЙ ТИПОГРАФІЯ I ЛИТОГРАФІЯ IФ . ЗИЛЬБЕРБЕРГА ПЕРЕМѢЩ ЕНЫ на Рыбную улину, въ домъ Вои новой, No 25, противъ переплетнаго заведенія Адоль фа Дарре, рядомъ съ конторою нотаріуса Трушева. Ходъ съ Рыбной улицы. Изъ записокъ земца. VII. 18-го декабря, въ харьковскомъ гу бернскомъ земскомъ собраніи подано было предсѣдателю собранія заявленіе за подписью 34 гласныхъ, въ кото ромъ они просили предложить собра нію „безотлагательно” на разрѣше ніе слѣдующіе два вопроса: „ 1-е) пору чить предсѣдателю губернской управы заявить- гг. министрамъ финансовъ и внутреннихъ дѣлъ о желаніи земства устроить банкъ

з ю ж ж ы й к р а й . 22-го іюля 1881 года ONE 2 Мы слышали, что г. Вендтомъ от крывается въ непродолжительномъ вре мени въ Харьковѣ фабрика гвоздей и проволочныхъ канатовъ, на подобіе тѣхъ, которые были на нашей сельско хозяйственной выставкѣ, въ октябрѣ прошлаго года. Въ домѣ прот. Чижевскаго, на Ека теринославской улицѣ, г. Веберомъ от крыта спеціальная фабрика для при готовленія принадлежностей, необходи мыхъ для водопроводнаго и газоваго дѣла. Въ послѣднее время поступило нѣ сколько жалобъ отъ жителей Кнышев- скаго переулка на то, что нѣкіимъ г. Фохтомъ, открывшимъ здѣсь заведеніе для варки масла, сильно заражается воздухъ. Послѣ осмотра, произведен наго врачами, Беллинымъ и Томашев скимъ, въ присутствіи мѣстнаго при става, заведеніе это закрыто. 20 іюля, въ 10 часовъ утра, выта щенъ изъ рѣчки Нетечи трупъ жен щины, какъ оказалось, мѣщанки Жуко вой. ТЕЛЕГРАММЫ (от ъ „ М е ж д у н а р о д . т елеграф . а ге н т с т в а “). Петербургъ, 21 іюля , вторникъ. Бъ „Правительственномъ Вѣстни кѣ” напечатано: Ихъ Император скія Величества, Государь Импе раторъ и Государыня Императри ца и Ихъ Высочества, Великіе Князья, вчера, 20 іюля, изволили благополучно прибыть въ Ииж- ніи-Новгородъ; посѣтили новый соборъ на ярмаркѣ. Соборъ вчера освящонъ. Всюду по пути слѣдо ванія восторгъ народа неописан ный. „Голосъ” сообщаетъ: вчера при былъ въ Петербургъ генералъ- адъютантъ Скобелевъ. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 20-го іюля. Цѣна полуимперіалу . . . . . . 7 р. 78 к- Вексельный курсъ на 3 и. на Лондонъ. 2519/зг пенс- „ 1 „ „ „ „ Гамбургъ. 2181/4нм.м. , „ ,, „ „ „ „ Парижъ . 2691А сант. 57*°/о рента …. . . . . . 100Ѵ8°/о Первый внутрен. заемъ съ выигрыш.. 225//2 руб. Второй „ „ „ . • 2247* „ 5 ° / о Байковые билеты 1-го выпуска . 953/і°/о 5°/о „ 2-го я , . 943/в°/о бо/о „ „ 3-го „ . 943/4 °,’ о 5°/о „ „ 4-го „ . : 947*°/« Восточный заемъ 1-го выпуска. . . 9278% „ „ 2 -го я . . • 9278%. „ „ ‘3-го „ . . 927s% Зак. лист. С.-Петерб.і общ. вз. ноз. кр. 127 руб. Закладные листы Херсонск. зем. банка. 927s „ „ ‘ „ Харьковск. „ я . 977* я я „ Полтавск. „ „ . 96 „ „ „ Моековск. „ „ . 10078 я „ „ Бессараб.-Тавр. „ . 95 „ Акціи центр. банка русск. позем. кр. 93 „ „ Международнаго банка . . . 374 „ „ Русск. банка для внѣши. торг. 284 я „ Харьковскаго земельнаго банка. 280 я „ Полтавскаго „ „ 375 ,, „ Главн. общ. россійск. жел. дор 263 „ „ Рыбинск.-Бологовской я „ . 8674 „ Акціи Страх. общ. учрежд. въ І827 г. 930 „ „ С.-Петербургскаго страх. общ. 262 „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. — „ n кур. изъ Берл, на С.-Пег. на 3 м. 214,75 я и » я » я » и ®н. 215,80 я Русскіе кредитн. билеты въ Берлинѣ. 217,20 „ Настроеніе денежнаго рынка крѣпкое. ПОСЛЪДНІЯ ИЗВЪСТІЯ. — — Государыня Императрица, во вниманіе усердныхъ и самоотвержен ныхъ трудовъ, понесенныхъ сестрами милосердія при уходѣ за больными и ранеными въ Закаспійскомъ краѣ во время послѣдней экспедиціи, изволила пожаловать золотые крытые часы, съ изображеніемъ, эмалью, краснаго крес та, сестрамъ касперовской общины въ Одессѣ: А. Жиллеръ, Е. Пеликанъ, А. Дуделькевичъ, Е. Ширяевой, А. Пе- ченко, А. Богородской, В. Филиппо вой, А. Калининой и А. Стряковой, назначенной закавказскимъ окружнымъ управленіемъ. — ■— „Голосъ” слышалъ, что „ко миссія чрезвычайныхъ мѣръ”, образо ванная подъ предсѣдательствомъ члена государственнаго совѣта, статсъ-сек- ретаря М. С. Коханова, весьма скоро окончитъ порученную ей работу, такъ какъ на комиссію возложено внести свои предположенія въ комитетъ ми нистровъ еще въ теченіе іюля. По слухамъ, съ утвержденіемъ законопо ложенія о чрезвычайныхъ мѣрахъ по слѣдуетъ упраздненіе всѣхъ исключи тельныхъ мѣръ, принимавшихся съ 1878 г. вслѣдъ за каждымъ изъ чрезвычайныхъ событій, являвшихся результатомъ дѣ ятельности соціальныхъ революціоне ровъ. Комиссія М. С. Коханова со стоитъ изъ слѣдующихъ лицъ: товари ща министра внутреннихъ дѣлъ, П. А Черевина, директора департамента го сударственной полиціи, В. К. Плеве, управляющаго судебнымъ отдѣломъ ми нистерства внутреннихъ дѣлъ, Каземъ- Бека, генералъ-адъютанта Зурова, пе тербургскаго градоначальника Барано ва, московскаго оберъ-полицеймейстера Козлова, прокурора петербургской па латы Муравьева и прокурора кіевска го военно-окружного суда Стрѣльни- кова. —«— Образованная при министер ствѣ юстиціи особая комиссія, подъ предсѣдательствомъ товарища минист ра, сенатора I. В. Фриша, для пере смотра нынѣ существующаго порядка производства дѣлъ о государственныхъ преступленіяхъ, какъ говорятъ, окон чила уже свои занятія и дала своему проекту’ дальнѣйшее движеніе. . . ……. „Нов. Вр. “ передаетъ, что, судя по слухамъ, столь же дѣятельно трудится и комиссія объ учебныхъ за веденіяхъ. Она образована подъ пред сѣдательствомъ члена государственнаго совѣта, статсъ-секретаря И. Д. Дѣля- нова, и разрабатываетъ вопросъ о раз личныхъ мѣрахъ, какія слѣдуетъ, въ виду настоящаго положенія вещей, пред принять относительно различныхъ учеб ныхъ заведеній. — — „Моск. Тел.” сообщаютъ изъ Петербурга, въ видѣ слуха, что въ законодательныхъ сферахъ возбужденъ въ настоящее время вопросъ о пере смотрѣ и разъясненіи той статьи уло женія о наказаніяхъ, которая допу скаетъ судъ руководствоваться своимъ внутреннимъ убѣжденіемъ въ случаяхъ уголовныхъ процессовъ, когда факты недостаточно выяснены свидѣтельскими показаніями. Дознано, что подобныя рѣшенія по внутреннему убѣжденію или „на совѣсть” вызываютъ, въ боль шинствѣ случаевъ, нареканія публики и почти всегда отмѣняются въ высшихъ инстанціяхъ. Уже этотъ одинъ фактъ достаточно доказываетъ умѣстность и необходимость пересмотра означенной статьи. —=—= Отъѣздъ на островъ Сахалинъ начальника главнаго тюремнаго управ ленія, тайнаго совѣтника М. Н. Гал- кина-Врасскаго, стоитъ въ связи, какъ „Моск. Тел.” пишутъ изъ Петербур г а , съ проектомъ о направленіи въ будущемъ всѣхъ административныхъ ссыльныхъ на этотъ далекій островъ Восточнаго океана. Г-ну Галкину-Врас- скому поручено ознакомиться съ усло віями мѣстности, обсудить желатель ныя приспособленія, произвести реви зію заведеній для ссыльнокаторжныхъ и ввести нужныя измѣненія въ ихъ администраціи. —— „Голосу” передаютъ, что въ военномъ министерствѣ, не смотря на особыя заботы о возможномъ сокра щеніи расходовъ, вырабатывается про ектъ увеличенія содержанія строевыхъ офицеровъ и обсуждаются мѣры для изысканія новыхъ источниковъ на по крытіе новыхъ расходовъ. Существуетъ предложеніе увеличить столовыя день ги, получаемыя ротными командирами, на пять рублей въ мѣсяцъ (съ 25 р. до 30 руб.), а субалтернъ-офицерамъ, не получающимъ столовыхъ денегъ, отъ такого ненормальнаго направ ленія, относится преимущественно къ доброкачественности и долговѣчности произведеній изящной литературы. Даже самымъ талантливымъ изъ со временныхъ беллетристовъ выпадаетъ незавидная доля—растрачивать свои да рованія на дѣло неблагодарное и тя гостное, дѣло, которое несомнѣнно вы зываетъ общее сочувствіе современни ковъ, но не имѣетъ въ себѣ задатковъ жизни въ будущемъ. Въ самомъ дѣлѣ, какъ бы ни была талантлива публи цистическая работа, но несомнѣнно, что она имѣетъ значеніе лишь для со временниковъ, благодаря спеціальности затрогиваемыхъ явленій и цѣлей, ко торыхъ желаютъ достигнуть. А такимъ характеромъ, дѣйствительно, отличают ся произведенія двухъ очень дарови тыхъ писателей, постоянно пишущихъ въ „От. Зап.”, не говоря уже о вто ростепенныхъ. Если мы теперь обратимся къ ли тературной критикѣ толстыхъ журна ловъ, мы увидимъ тоже самое, т. е. что она превратилась въ публицисти ку, но еще въ большей степени, чѣмъ изящная литература. Это весьма по нятно: беллетристъ, какъ бы ни зада вался онъ публицистическими цѣлями, не имѣетъ возможности совсѣмъ игно рировать прямой цѣли своей дѣятель ности, иначе онъ пересталъ бы быть художникомъ. Другое дѣло —критикъ: ставъ на точку зрѣнія публицистиче скую, онъ, подобно Добролюбову, счи таетъ возможнымъ совершенно игнори ровать эстетическую сторону произве деній, не лишаясь въ то ate время на званія критика. Но такое направленіе литературной критики ненормально и безжизненно, такъ какъ въ основаніе его положена ложная идея. Въ самомъ дѣлѣ, что такое литературная крити ка? Разъ признавъ литературныя яв ленія за нѣчто устойчивое и постоян ное, подобно другимъ явленіямъ орга нической жизни, мы придемъ къ пря мому заключенію, что критика есть ни что иное, какъ научное изслѣдованіе литературныхъ явленій съ единствен ною цѣлью—добиться истины. Отсю да вытекаетъ и методъ и задача кри тическаго изслѣдованія. Главная задача такого изслѣдованія—это раскрыть пе редъ читателемъ, путемъ анализа, эсте тическое достоинство даннаго произ веденія, которое, т. е. достоинство, за ключается въ художественномъ воспро порціонныя деньги будутъ увеличены на семь рублей въ мѣсяцъ (съ 8 руб. на 15 руб.). Утверждаютъ, что от пускъ увеличенныхъ столовыхъ и пор ціонныхъ денегъ послѣдуетъ въ самомъ непродолжительномъ времени. Той же газетѣ сообщаютъ, что въ нынѣшнемъ году число офицеровъ, желающихъ поступить въ академію ге неральнаго штаба, почти въ два раза больше, чѣмъ въ прошломъ году. — Томскій корреспондентъ газе ты „Порядокъ” сообщаетъ слѣдующіе факты, характеризующіе положеніе провинціальной печати е і . /^реформен ныхъ областяхъ Россіи. Оудьба нашей „Сибирской Газеты” не улучшается, ьъ великому удоволь ствію мелкихъ агентовъ нашей адми нистраціи, этихъ „царысовъ” уѣздныхъ, сельскихъ и деревенскихъ, которыхъ теперь не достигнетъ никакая глас ность. „Сибирская Газета” начинаетъ испытывать на себѣ то, что, два года назадъ, практиковалось на иркутской „Сибири^, нынѣ, судя по послѣднимъ номерамъ, дышащей свободнѣе, чѣмъ наша юная газета. Не только ориги нальныя статьи портятся до полной безцвѣтности, но даже перепечатки не только изъ столичныхъ, но и изъ под цензурныхъ изданій: газетъ „Труда”, „Южнаго Края”, „Сибири”, .не говоря уже о ежемѣсячныхъ журналахъ,— не допускаются сплошь и рядомъ. Цир куляръ министра внутреннихъ дѣлъ о томъ, чтобъ мѣстныя власти не печа тали сами опроверженій въ газетахъ, а посылали ихъ на просмотръ въ Пе тербургъ, имѣлъ здѣсь своеобразное послѣдствіе: изъ „Сибирской Газеты” вычеркнута уже не одна корреспонден ція, благодаря этому циркуляру: про тивъ письма придется молъ возражать, а теперь возраженія такъ затруднены, что проще прямо зачоркивать все. — ~ Въ Красносельскомъ лагерѣ появилось много велосипедовъ. Офице ры съ большой охотой упражняются въ искуствѣ быстро и ловко ѣздить на нихъ. Въ будущемъ году предпола гается устройство особаго клуба вело сипедистовъ, притомъ членами могутъ быть какъ офицеры, такъ равно и статскіе. „ Новости “ слышали, что пред полагается обучить въ каждой части нѣсколько нижнихъ чиновъ ѣздѣ на велосипедахъ, для того, чтобы впо слѣдствіи они могли развозить казен ные пакеты, парольныя приказанія, а во время маневровъ диспозиціи и раз ныя письменныя донесенія, которыя въ настоящее время приходится раз носить нижнимъ чинамъ пѣшкомъ. —— „Новое Время” узнало изъ достовѣрнаго источника, что наплывъ желающихъ изъ старыхъ заемщиковъ общества взаимнаго поземельнаго кре дита дополучить ссуды закладными листами, писанными на кредитные руб ли, доходитъ до 1,500 заявленій. Прав леніе означеннаго банка уже присту пило къ выдачѣ таковыхъ ссудъ. ——— „Кіевлянинъ” сообщаетъ, что въ Кіевъ прибылъ товарищъ государст веннаго контролера тайный совѣтникъ Т. И. Филипповъ, и производитъ въ настоящее время ревизію кіевской кон трольной иалаты. ——— „Сар. Ди.” передаетъ, что на дняхъ, тайн. сов. М. II. Галкинъ-Врас- кій прислалъ на имя г. городского го ловы увѣдомленіе, что проектъ пред полагаемаго къ постройкѣ въ Сарато вѣ зданія для Радищевскаго музея, бу дучи представленъ академикомъ А. П. Боголюбовымъ на Высочайшее усмот- рѣніе, былъ удостоенъ Всемилостивѣй шаго одобренія Его Величества Госу даря Императора. Проектъ этотъ въ скоромъ времени будетъ высланъ въ Саратовъ, со всѣми чертежами и ука заніемъ мѣстности, гдѣ должно быть построено зданіе. Раньше, какъ из вѣстно, изъ предложенныхъ думою мѣст ностей, выборъ Боголюбова остановил изведеніи дѣйствительности и въ пол ной гармоніи выведенныхъ характеровъ съ идеей ихъ. Подъ первымъ я под- разумѣваю изображеніе возможной дѣй ствительности, такъ какъ перенесеніе цѣликомъ въ искуство случившейся , со всѣми подробностями, дѣйствитель ности, низводитъ его на степень ре месла; подъ вторымъ я подразумѣваю отсутствіе противорѣчія между дѣй ствіями какого-нибудь лица и внутрен нимъ его характеромъ. Кромѣ этой задачи, которая часто бываетъ доста точна для отдѣльныхъ некрупныхъ произведеній, критическое изслѣдова ніе какого-нибудь крупнаго явленія, или цѣлой дѣятельности писателя, долж но раскрыть еще историческое значе ніе даннаго явленія. Въ этой части изслѣдованія берутся во вниманіе лич ныя качества писателя, т. е. его та лантъ, воспитаніе, характеръ и обще ственное положеніе, затѣмъ національ ныя условія, т. е. природа страны, характеръ народа, бытовыя условія, историческая и политическая жизнь его; наконецъ, берется во вниманіе общее состояніе европейской жизни въ то -время, къ которому относится из слѣдуемое явленіе. Путемъ такого ана ся на городскомъ бульварѣ, противъ полицейскаго управленія. —— Въ иностранныхъ газетахъ со общаются въ настоящее время разные слухи о предстоящемъ, будто бы, пе.- ресмотрѣ русскихъ законовъ и поста новленій по дѣламъ печати. Петербург скій корреспондентъ „National Zeitung” сообщаетъ даже, что гр. Игнатьевъ представилъ уже проектъ реформы по дѣламъ печати Государю Императору. Корреспондентъ, впрочемъ, заявляетъ, что онъ не ручается за-достовѣрность этого слуха, и что, по всей вѣроятно сти, вся реформа сведется только къ собранію и пересмотру многочислен ныхъ циркуляровъ главнаго управле нія по дѣламъ печати, представляю щихъ своимъ изобиліемъ, а иногда не ясностью, нерѣдко поводы къ наруше нію или невѣрному ихъ толкованію. Корреспондентъ вѣнской „Presse” вы ражается, повидимому, точнѣе, говоря, что въ министерствѣ внутреннихъ дѣлъ предполагается произвести въ скоромъ времени пересмотръ всѣхъ законовъ о цензурѣ и постановленій по дѣламъ печати. Иниціатива этого пересмотра идетъ, будто бы, отъ графа Игнатье ва, который, однако, встрѣчаетъ на своемъ пути, по словамъ корреспондента, противодѣйствующія теченія. („Р. В.”) ——- „Заря” передаетъ слѣдующій любопытный фактъ: въ неофиціальной части „Кіевскихъ Губернскихъ Вѣдо мостей” заведенъ отдѣлъ—„Кіевская губернія по газетнымъ корреспонден ціямъ”. Какъ показываетъ названіе отдѣла, онъ составляетъ сводъ свѣдѣ ній о губерніи, появляющихся въ раз ныхъ частныхъ повременныхъ издані яхъ. Очень естественно было ожидать, что наибольшій матеріалъ для этого отдѣла доставитъ газета, именующая себя „органомъ юго-западнаго края”. Оказывается совершенно противное. Для ознакомленія съ положеніемъ од ной изъ губерній юго-западнаго края редакція офиціальной газеты не мо жетъ извлечь никакой пользы изъ мѣ стнаго офиціознаго органа. Въ послѣд немъ No въ названномъ отдѣлѣ поза имствованы свѣдѣнія изъ девяти газет ныхъ корреспонденцій, принадлежа щихъ мѣстнымъ и столичнымъ газе тамъ, но нѣтъ ни одной корреспон денціи, взятой изъ „Кіевлянина”. А между тѣмъ редакція „Губерн скихъ Вѣдомостей” при выборѣ руко водствуется ничѣмъ инымъ, какъ же ланіемъ собрать воедино какъ можно больше фактовъ, объ экономической, хозяйственной, административной и об щественной жизни края. — Въ „Голосъ” телеграфируютъ: Полтава, 17 іюля. Изъ Прилукъ извѣщаютъ, что всѣ мировые судьи отказались отъ своихъ должностей. Въ уѣздѣ разборъ дѣлъ совершенно пре кратился. Въ городѣ и уѣздѣ вновь были случаи заболѣванія дифтеритомъ. Париоісг, 18 (30) іюля. Гамбетта намѣренъ произнести вскорѣ рѣчь въ Турѣ; главную же рѣчь онъ произне сетъ въ Бельвиллѣ, гдѣ теперь строят ся деревянные бараки для 12,000 из бирателей. Кандидатомъ Гамбетта вы ступитъ только въ Парижѣ. Въ рѣчи, произнесенной при закрытіи сессіи па латы депутатовъ, Гамбетта заявилъ, между прочимъ, что всеобщая подача голосовъ постановитъ вскорѣ свое рѣ шеніе. Вѣна, 18 (30) іюля. Считаю небез полезнымъ предупредить васъ, что слухъ, будто бы король Гумбертъ намѣренъ повидаться съ императоромъ Францемъ- Іосифомъ въ Инсбрукѣ не имѣетъ основанія. Бухарестъ, 18 (30) ікля. Эрцгер цогъ Евгеній австрійскій прибылъ въ Сипайю, для посѣщенія короля и ко ролевы румынскихъ. Лондонъ, 18 (30) іюля. Полиціей .дознано, что захваченныя недавно въ Ливерпулѣ адскія машины были из готовлены по заказу управляющаго лиза мы можемъ узнать, какой изъ главныхъ факторовъ болѣе всего по вліялъ на данное произведеніе, и опре дѣлить истинное его значеніе для исторіи и современной жизни. При этомъ слѣдуетъ замѣтить, что крити ческое изслѣдованіе мыслимо только относительно цѣлаго ряда однородныхъ явленій, или такого крупнаго явленія, которое затрогиваетъ цѣлый рядъ од нородныхъ съ нимъ явленій; въ про тивномъ случаѣ, критикъ рискуетъ превратить свою работу въ голый и сухой перечень фактовъ самыхъ раз нородныхъ и имѣющихъ весьма мало общаго между собою. Какими же принципами руководст вуется современная критика? Извѣст но, что еще Добролюбовъ считалъ кри тику орудіемъ проповѣди обществен ныхъ идеаловъ; потомъ Писаревъ до велъ эту мысль до абсурда отрицанія искуства, и онъ въ эѵомъ случаѣ былъ послѣдовательнѣе своего предшествен ника. Дѣйствительно, разъ мы смот римъ на какую-нибудь категорію яв леній съ точки зрѣнія принциповъ со вершенно другой сферы фактовъ, мы должны неизбѣжно прійти къ отри цанію этихъ самыхъ явлелій; разъ мы ассоціаціей соединенныхъ ирландцевъ въ Америкѣ, въ штатѣ Иллинойсъ, близь города Піоріи. Римъ, 18 (30) іюля. Италіанскій главный штабъ рѣшилъ оставить Веро ну крѣпостью. —— Въ „Нов. Вр.” телеграфир. Кронштадтъ, 18-го іюля. Вчера, въ 10 часу вечера, ушла въ Лондонъ ан глійскаго королевскаго яхтъ-клуба яхта „Зулука”. Обственная Государя Им ператора яхта „Царевна” также вчера вечеромъ ушла въ море, для практи ческаго плаванія. Датскій пароходъ „ Азія “, зафрахтованный правительст вомъ для доставки груза во Владивос токъ, ушолъ по назначенію, принявъ 1,000 кулей муки. Берлинъ , 18-го (30) іюля. „Сѣверо германская Всеобщая Газета” напеча тала письмо, присланное на имя князя Бисмарка .изъ Гамбурга, гдѣ, по доне сеніямъ полиціи, есть притоны соціа листовъ и революціонеровъ. Такихъ угрожающихъ писемъ германскій канц леръ получилъ уже множество. Ано нимный авторъ угрожаетъ Бисмарку смертью и обѣщаетъ извести все гнѣздо бисмаркистовъ. „Сѣверо – германская Всеобщая Газета” взваливаетъ отвѣт ственность за это дикое письмо на прогресистскую партію, оппонирующую князю Бисмарку. Лондонъ, 18-го (30) іюля. Вашинг тонскій кабинетъ обѣщалъ англійско му правительству произвести строжай шее слѣдствіе относительно отправи телей адскихъ машинъ и наказать ихъ по закону. Полное пораженіе Абду- рахманъ-хана произвело здѣсь безпо койство: съ воцареніемъ Эйюба въ Афганистанѣ опасаются волненій въ Индіи, Правительство пока не намѣ рено вмѣшиваться во внутреннія дѣла Афганистана, но у Кветты стоятъ на готовѣ англійскія войска, всего отъ 5 до 6 тыс. человѣкъ, »—=— „Отъ Международн. Телегр. Агентства“: Вашингтонъ, 19-го (31) іюля. Здо ровье Барфильда за послѣдній истек шій день весьма удовлетворительно: больной принималъ болѣе питательную пищу; врачи считаютъ выздоровленіе его почти несомнѣннымъ. Лондонъ, 18-го (30) іюля. По офи ціальнымъ свѣдѣніямъ изъ Симлы, се годня тамъ не получено никакихъ из вѣстій изъ Кандагара, а также неиз вѣстно, занимаетъ ди Эйюбъ этотъ го родъ. Слѣдующія подробности битвы доставлены Мухамедомъ Гассаномъ; по раженіе эмира было результатомъ оши бочныхъ распоряженій со стороны ко мандовавшаго генерала; въ бою при нимали участіе только 6 пушекъ и 1 полкъ изъ всѣхъ силъ эмира, состоя щихъ изъ 4 полковъ; Эйюбъ имѣлъ только 400 или 500 чел. кавалеріи и то же количество пѣхоты, дурно воору- жонной. Эйюбъ захватилъ у эмира 2 1/ч лака рупій. Предводитель ирландскихъ фе ніевъ въ Америкѣ отрекается отъ уча стія въ отправкѣ адскихъ машинъ въ Англію. Какъ передаетъ корреспон дентъ „Daily News”, Одонованъ Госса говоритъ, что все относящееся къ не му въ донесеніи о машинахъ съ ди намитомъ положительно ложно; онъ не отправлялъ ни одной Мишины, не знаетъ отправителя и думаетъ, что вся эта исторія слишкомъ нелѣпа для того, чтобъ человѣкъ въ полномъ разсудкѣ могъ ей повѣрить хоть на минуту. Если машины были дѣйствительно най дены въ Ливерпулѣ, то онѣ были ту да отправлены съ цѣлью составленія заговора, ко вреду всѣхъ мечтающихъ объ освобожденіи Ирландіи. Но изъ этого вовсе не слѣдуетъ, прибавляетъ Одонованъ Госса, чтобы машины бы ли отправлены не ирландцемъ, судя по духу ихъ въ Америкѣ, Австраліи и даяіе самой Англіи. Между ирланд скимъ народомъ очень распространено убѣжденіе, что Англія лучше всего бы прилагаемъ принципъ пользы, кото рый принадлежитъ къ сферѣ нравствен ныхъ явленій, къ фактамъ изъ міра искуства, мы непремѣнно должны прій ти къ отрицанію послѣдняго, такъ какъ настоящее искуство, подобно зеркалу, отражаетъ и дурное, и хоро шее въ жизни, безъ прямого рѣшенія: что хорошо и что дурно. Этой послѣ довательности у Добролюбова не было: изъ статей его видно, что онъ пра вильно понималъ задачу искуства, а между тѣмъ его публицистическая точ ка зрѣнія на произведенія беллетри стики противорѣчитъ этому правиль ному пониманію. Современная же кри тика представляетъ собою странную смѣсь писаревскаго отрицанію искуст ва съ публицистическими взглядами Добролюбова, съ тою лишь разницею, что теперь нѣтъ таланта и энергіи добролюбовской критики и писарев скаго задора. Но направленіе совре менной критики въ конецъ истощи лось, и дни его существованія сочте ны. Жалко и смѣшно становится, ког да читаешь современныя критики: въ одной авторъ считаетъ „Обломова” ни чтожнымъ произведеніемъ, которое по лучило извѣстность потому-де, что на сдѣлала, если бы дала опять самоуправ леніе Ирландіи. Онъ не хочетъ отвѣ чать на вопросъ: давало ли общество соединенныхъ ирландцевъ существен ную помощь тайнымъ покушеніямъ на британское правительство. („Н. В.“) —— Изъ Женевы телеграфируютъ, отъ 24-го іюля, лондонской газетѣ „Daily Newsfri бывшее здѣсь 21-го іюня землетрясеніе—самое сильное съ 1854 года. Оно ощущалось во всей Савойѣ, въ Ліонѣ, Греноблѣ и Базелѣ. Въ этотъ самый день надъ многими пунктами Швейцаріи разразился страш ный ливень. Лапразъ, деревня въ Ва- адтскомъ кантонѣ, была подожжена молніей и сгорѣла до тла. Въ Тургау цѣлый округъ былъ опустошонъ гра домъ, уничтожившимъ посѣвы, обна жившимъ деревья отъ листьевъ и по вредившимъ многія зданія. Въ Валли- скомъ кантонѣ произошло наводненіе, причинившее много убытковъ. („М. Т.“) — ■— Газета „Fresse” сообщаетъ, что австрійскій императоръ намѣ ренъ предпринять большую поѣздку и навѣсгить великаго герцога баденска го и королей саксонскаго и виртем- бергскаго. Этимъ свиданіямъ въ Ав стріи придаютъ важное политическое значеніе и считаютъ ихъ залогомъ са мыхъ дружественныхъ отношеній съ Германіей. („М. В.“) ВНУТРЕННІЯ ИЗВЪСТІЯ. Пирятинскій уѣздъ, полтав. губ. (: кор респонденція „ Южнаго Кр>ая“). Немно го найдется городовъ, о жизни кото рыхъ такъ мало бы встрѣчалось извѣ стій на страницахъ нашихъ газетъ, какъ о Пирятинѣ съ его уѣздомъ. Сора изъ избы мы не выносимъ, хотя время отъ времени слѣдовало бы это дѣлать. Подъ руками у насъ имѣется отчотъ мѣстнаго учищнаго совѣта за 1880 годъ. Мы имъ воспользуемся для выясненія матеріальнаго положенія на шихъ школъ, которое, въ свою очередь, выяснитъ значительно и ходъ самаго учебно-воспитательнаго дѣла. Изъ этого отчета видно, что всѣхъ начальныхъ училищъ для обоего пола въ городѣ и уѣздѣ имѣется 37, вкаю- чая въ это число и 4 церковно-при ходскія школы. Общее число учащих ся къ 1881 году, какъ видно изъ от- чота, было: мальчиковъ 1,375 и дѣ вочекъ 82. На содержаніе этихъ школъ издержано 10,375 руб. Изъ этой сум мы на долю уѣзднаго земства (на со держаніе сельск. начальн. школъ) при ходится 8,564 руб.; на долю городской управы (на содерж. городск. училищ.) — 535 руб.; сельскія общества внесли 475 руб., а частныхъ пожертвов. имѣет ся 196 руб. Свидѣтельствъ на льготу по воинской повинности окончившимъ курсъ народныхъ училищъ выдано 52. Уже эти общія цыфры говорятъ, въ какомъ печальномъ положеніи нахо дится школьное дѣло нашего уѣзда. Но присмотримся ближе: изъ тѣхъ же общихъ цыфръ отчота по отдѣльнымъ училищамъ видно, что на каждую школу приходится среднимъ числомъ 250 руб., изъ нихъ 200 руб. идетъ въ уплату жалованья учителю, а 50 руб. на со держаніе законоучителя. Гдѣ же взять средствъ на содержаніе самой школы, на пріобрѣтенія учебниковъ и проч. Въ болѣе достаточные годы содержа ніе школы охотно принимали на себя сельскія общества; но въ минувшемъ году, какъ видно изъ донесеній сель скихъ учителей, многія общества приш ли къ такимъ рѣшеніямъ: отоплять, напр., данную школу должны только тѣ лица, дѣти которыхъ въ ней учат ся. Въ результатѣ получается слѣдую щее: злосчастная школа очень усердно посѣщается 30—40 мальчиками до на ступленія холода, а затѣмъ является „въ науку” два три человѣка съ ку лемъ соломы въ рукахъ на топливо ; прочіе же, за неимѣніемъ этого куля, него обратилъ вниманіе Добролюбовъ; въ другой—авторъ считаетъ юноше скія драмы Лермонтова выше его же „Героя нашего времени”, потому что въ первыхъ есть либеральныя идей, а въ романѣ изображонъ „пошлый франтъ”. И это говорится не на заднемъ дворѣ журналистики, не въ жалкомъ листкѣ какомъ-нибудь, а въ извѣстнѣйшихъ толстыхъ журналахъ („От. Зап.” 1881 г. No 2 и „Дѣло” 1880 г., не помню въ какомъ No). Такихъ одностороннихъ и куріозеыхъ „взглядовъ” просто не оберешься въ современной критикѣ, и я считаю лишнимъ приводить цитаты, а просто предлагаю вамъ, если угодно, развернуть любую книгу „От. Зап.“, „Слова”, „Дѣла”, „Русск. Богатства “ и прочесть нѣсколько статей по части критики, —и вы вполнѣ убѣдитесь въ правильной характеристикѣ, сдѣлан ной мною. Изъ этого письма вы мо жете ясно видѣть съ какой точки зрѣнія и какъ я буду разсматриву ъ произведенія текущей журналистики.

Ю Ж Н Ы Й нрайа 22-го іюля 1881 г. ± Э ^ ь -£ кривъ служащіе нашли его уже мертвымъ; у несчастнаго сдѣлался разрывъ сердца. > ….. Забавный случай. „Вил. ВѣсА разска зываетъ, что на дняхъ въ Вильно имѣлъ мѣсто, слѣдующій забавный случай: по Игнатьевскому переулку нюлъ какой-то мальчикъ и увидѣлъ лежавшій на улицѣ конвертъ, съ пятью печа тями и, какъ послѣ оказалось, съ, надписью, что ъъ немъ находится 25 рублей. Только.что маль чикъ нагнулся, чтобы поднятъ находку, какъ вдругъ подбѣгаетъ къ нему проходившая невда лекѣ шикарно одѣтая еврейка и заявляетъ, что этотъ конвертъ она несла на почту и здѣсыю- теряла, а потому требуетъ отъ мальчика,- что бы’ онъ возвратилъ ей пакетъ. Мальчикъснерва не, хотѣлъ этого ^сдѣлать, но собравшаяся ми гомъ толпа евреевъ-заставила его отдать свою находку заявившей на кее претензію дамѣ. Въ это время случился околоточный и, узнавши въ чомъ дѣло, попросилъ п мальчика, и даму въ полицейскій участокъ. Послѣдняя по дорогѣ предложила околоточному пятиалтынный; за ос вобожденіе ея, но околоточный, взявши отъ нея монету, какъ вещественное доказательство под купа со стороны дамы, уже съ большимъ ос нованіемъ повелъ ее къ своему начальству. На вопросъ въ участкѣ, сколько н какія въ паке тѣ деньги, дама, съ полною увѣренностью от вѣчала, что 25 р., бумажками, н что она хотѣ ла отправить этн деньги свошіъ роднымъ въ из вѣстный городъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, . дама npoL теетовала за неправильное задержаніе ея. За тѣмъ вскрыли пакетъ, и, Къ величайшему кон фузу богато Одѣтой еврейки, оказалось, что де негъ тамъ никакихъ не заключалось, а на листкѣ почтовой бумажки, были напнсаны, будто бы, . слѣдующія слова: „кто подниметъ сей конвертъ^ тому дается 25 шпшовъ“. – —— – Ограбленіе поѣзда. Изъ Чикаго сооб щаютъ, что поѣздъ, слѣдовавшій туда но желѣз ной дорогѣ изъ Канзасъ-снти, былъ останов ленъ, въ ночь на 5-е іюля, у Внндстона щай” кою бандитовъ, числомъ въ 13 чел., которые, съ револьверамн въ рукахъ, потребовали у кон дуктора выдачи почтовой сумки, заключавшей большую сумму денегъ. Должно быть, кондук торъ не спѣшилъ исполнить это требованіе, ибо одинъ нзъ бандитовъ выстрѣломъ убилъ его на повалъ. Другой бандитъ убилъ одного пассажи ра, вся вина котораго состояла въ томъ, что онъ на своемъ подвижномъ сѣдалищѣ повернул ся лицомъ къ шайкѣ. Устрашивъ такимъ обра зомъ пассажировъ, разбойники пошли обыски вать весь поѣздъ, нашлн почтоваго агента н за ставили его открыть свой чемоданъ, содержав шій 157,000 долл., которые онп захватили съ собою, вмѣстѣ съ кошельками многихъ пасса жировъ. Била сдѣлана попытка убить машини ста, но не удалось. Затѣмъ бандиты вскочили на подведенныхъ имъ сообщниками лошадей н ускакали. Повнднмому, разбойники сѣли на по ѣздъ, по два н по три человѣка на разныхъ станціяхъ, и нхъ нападеніе было задумано за ранѣе, ибо ноѣздъ былъ остановленъ около то го мѣста, гдѣ нхъ ожидали лошади. Въ настоя щее время отрядъ вооружонной стражи объѣз жаетъ лѣсъ, около котораго произведено было нападеніе, въ надеждѣ найти тамъ похитителей. .— ^— Въ нынѣшнемъ мѣсяцѣ, должно состо яться бракосочетаніе наслѣднаго принца Абис синіи съ дочерью короля Мекелика нзъ Шуи,, вассала абиссинскаго короля Іоанна. Торже ство произойдетъ въ абиссинской резиденціи Адуа, куда невѣста будетъ привезена родите лями. Наслѣдный принцъ, въ сопровожденіи пя тисотъ всадниковъ, отправится на границу встрѣ чать свою невѣсту н проводитъ ее. къ себѣ-во дворецъ. Ііт, этому дню приглашено болѣе двѣ надцати тысячъ гостей, которые цѣлую недѣлю проживутъ у короля въ построенныхъ для нихъ палаткахъ. Приданное невѣсты закуплено въ Аденѣ; въ немъ находятся многія чисто-евро пейскія принадлежности туалета. Дополнительные поѣзда съ вагонами 2-га и 3-го классовъ: к. х. л. ж. д. No 14. No 59. Допол. Приходитъ: Ч. М. Ч. М. Ч. М. ДНЯ. ДНЯ. УТРА. Въ Харьковъ …. — — — — 10 — На. платформу на 221 в. 4 16 — — 9 41 Въ Дергачи. . ..’А . 4 29 — — — — „ Карачовку . . 4 .. . — -г- 3 55 —: — „ Мерефу. …. — — 4. 31 — — Отходятъ: N* 14. No 59. Допол. Изъ Харькова. . . . 3 54 3 27 — — „ Іілатфор. на 221 в. 4 17 — — 9 44 „ Дергачей ,…..– — — ■ — 9 — „ Карачовкп . . . — — 3 59 — 36 „ Мерефы . . . . — — – 9 01 X. н. ж. д. Приходятъ: No 15. Ns 16. Въ Харьковъ . . . — ч. — м. д. 10 ч. 34 м. у. „ Нов. Баварію. 4 „ 40 ,, „ 10 „ 10 „ „ .„ Рыжовъ . . . . 4 „51 „ „ 9 „ 55 „ „ „ Люботинъ . . . 5 „ 38 „ „ — „ — „ „ Отходятъ: N8 15. No 16. ■Изъ Харькова. . . 4 „ 24 ,, ,, „ „ » ‘ „ Нов. Баваріи. 4 „ 46 „ „ 10 „ 16 „ „ „ Рызкова. . . . 4 „ 58 „ „ 10 „ 02 „ „ „ Люботнна . . . – „ — „ „ 9 „ 01 „ „ малендарь. Среда, 22-го іюля. (203- й день). Православный календарь. Св. равноапост. Маріи Магдалины. Перёнес. мощей евмч. Фоки. Прмц. Маркеллы. Пр. Кор- нплія переяслав. (Апостолъ зач. 145; 1-е посла ніе къ коринѳянамъ гл. X, стахъ 12 — 22 ; ев. Матѳея зач. 68 ; гл. XVI, стихъ 20—24. Св. М а р іи М агдалинѣ : апостолъ зач. 141; 1-е посла ніе къ коринѳянамъ гл. IX, стихъ 2—12; ев. Луки зач. 34; гл. VIII, стихъ 1—3). Тезоименитство Ея Имя. Величества Госуда рыни Императрицы Маріи Ѳеодоровны н Вел. Княгини Маріи Александровны герцогини эдин бургской. Народныя примѣты и календарь. На Марью сильныя росы—льны будутъ сѣры и косы. Римеко-католическій к протестантскій – календарь- Мѵроносицы Маріи Магдалины. Армяно-григоріянскій календарь. Постъ. Солнце восходитъ въ 4 ч. 33 м. Солнце заходитъ въ 7 ч. 38 м. Долгота дня 15 ч. 05 м. Время зажиганія и. тушенія фонарей: отъ 93/4 ч. веч. до З1/* ч. ночи. (День неприсутственный). Справочныя свѣдѣнія. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общества въ лѣтніе мѣсяцы (іюнь, іюль, августъ) для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ 7 ч. утра. ІІо глазнымъ болѣзнямъ пріемъ ежедневно отъ 10 до 11 час. утра. Время прихода и отхода желѣзно дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ: Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога і 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ ‘ Сумъ . . .; 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій, Изъ Курска. . .. . . 4 час, 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ. . . . . . Ю час. утра. Отходятъ изъ Харькова: Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9ч.15ы.веч. ,, Полтаву. . 2 ч. 24 м. Дня. 10 ч. 04 ы. веч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 м, утра. Товаро-пассажирскій. Въ, Курскъ . . 1 . . . 10 час. 56 мин. Таганрогъ . . 6 час. 29 мин., : „ Сумы . , . ,. 4 чаб. дня. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. 6 ST и О Я +Q & S s а о СІ fcr* Бароы. прн 0 °. ; Рч . 2 tT й о о 2 Н ~ Влажност! Нанравд. н сила вѣтра. I о ѴО <£> И И Йа’ о Я О Іюль. ‘ 20 1 д. 744,2 +23,о 70 Со 3 . •- 9 в. 745,о 18,6 86 Со 1 21 Ту. 746,9 +17,4 88 Cl 0 ІО. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильбербѳрга, Рнбнаа ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 21 іюля 188А •4