Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
232
Дата випуску:
30.08.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

–  ..   ‘ ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А, А. Іозефовичъ, ; <і . Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ,  въ  домѣ  И міівраторскаго Университе­ та,  No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра  Александровича, Іозефовнча, приникаетъ подписку  н объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра  до  7  час.  вечера, а въ воскресные н праздничные  >: .і :: дни отъ 11 до 4  час.  дня. ;о ЕЖ ЕД Н ЕВ Н О Е И ЗДА Н ІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ВОСКРЕСЕНЬЕ 30 Августа (11 Сентября) 1881 года. Редакторъ А. S3, Стояновъ Редакція газеты помѣщается ьъ г. Харьковѣ1, въ  Петровскомъ переулкѣ, J6 1; для личныхъ. объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ  2  до  3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія  условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны  быть за подписью и съ адресомъ автора., ;. Слѣдующій No „Южнаго Края” выйдетъ во вторникъ, :  1-го сентября. . ………. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА ”  НА V1 isKKi Vf  Ч JiluiC: ., / . .:. „ Ю Ж Н Ы Й К Р А И “ , *К й и і ; 0  1 8 8 1 Г О Д А . ; • .,>• г,г 37”с логвіяс  х іо д п и с с іс и :: Вѳ 8 ъ доставки. Съ доставкою: Съ пѳрес. иногор. Иа І годъ;. . ; “. . .  10  р.  50  к.  12  р. к.  12  р.  50  к. 6  мѣсяцевъV1’,- .  6  р. —’ к.  7  р.— к. ‘  7  р.  50  к. „ 5  ! :і, . . . .  5  р.  40  к.  6  р.  30  к.  6  р.  60  к. „  4  „ . . •. .  4  р.  50  к.  5  р.  20  к.  5  р.  60  Б. і 3 . . . .  3  р.  50  к.  4 4  р. — к.  4  р.  50  к. „  2  а . “.  У’ 2  р.  40  к.  2  р.  80  к.  3  р.  20  к. а  1 „ •*’ .  . .’  І  р .  20 К.  1 Р-  40 К.  :  ••  I  р .  60 К. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  иа  ‘М осковской ‘  ул.у въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной  Библіотекѣ”  А. А. Іозефовнча; ТАМЪ ШЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ, того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ—  въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. Мар­ тынова  п  „Новаго Временіі“, въ Шоснвѣ— въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонгпова; въ Кіевѣ  —  въ книжномъ магазинѣ  Е: Я. Федорова;, въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ  Г. И. Бойпо-Родзевича  и въ  Нрешенчугѣ,  у нотаріуса  И. Ф. Згшберберга. *■ ; ;і ‘ – :su j —  Un..  «•-.«-< і<  < ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи -исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et 0°,  Place ile la Bourse;  въ Шосквъ  —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ  языковъ, на ІІеФровкѣ. домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ іой же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, иъ домѣ Отрубіінскаго и  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агентствѣ объявленій  Рейхыанъ н Чендлеръ на Оенаторско/І: улицѣ, въ домѣ No 22-  , . Отдѣльные NoNo „Южнаго Края“ продаются, по 6 к. ъ ш щ о ъ СОДЕРЖАНІЕ:  j Харьковъ, 29, августа 1881 года.  > ; Мѣстная хроника:  Изъ городской жизни, ч Телеграшш  (отъ •. „Международи- телеграфн. агентства”). ………….. ,  …………….. Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „ Юж­ наго -Краяи  изъ:  СтароОѣлъска  и  Валокъ.-* Извѣстія другихъ газетъ изъ  Ялты, Кіева. Ка- менецъ-Подолъска,  н  Орла. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. Пелнтичесное обозрѣніе Судебная хроника.  к- Сиѣсь.  уо Календарь.  : , {)НІ Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Се.іъско-хозяйственная выставка въ Кременчугѣ,  В. Ч. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 29-го августа 1881 г.  ! Немного времени прошло съ того  момента, когда совершились столь из­ вѣстныя событія въ Болгаріи. Оцѣнка  ихъ, съ различныхъ точекъ зрѣнія,  долгое время занимала какъ западно­ европейскую, такъ и русскую прессу. Мы не станемъ: въ настоящую минуту,  да и не можемъ ^возстановлять этихъ  мнѣній, ;въ громадномъ большинствѣ  случаевъ опредѣленныхъ но своей внѣш­ ней. формѣ, откровенныхъ и даже смѣ­ лыхъ по, своему тону и, содержанію.  Наполнимъ лишь одну частность въ  этомъ дѣлѣ,- і а именно:: спокойное ука­ заніе со стороны нѣкоторыхъ нашихъ  газетъ на ближайшее будущее, какъ  на лучшій критерій для оцѣнки совер­ шившихся, событій. Указанія эти пред­ ставляли собою рѣзкій контрастъ съ  воспаленными словоизверженіями дру­ гихъ газетъ извѣстнаго лагеря, по по­ воду низложенія въ Болгаріи „лже­ либераловъ”, т. е; живого и излишняго  „средостѣнія“,по мнѣнію этихъ газетъ,  между княземъ и народомъ.  іе ;В отъ  почему могутъ быть обще-ин­ тересными новѣйшія извѣстія о поло­ женіи дѣлъ въ болгарскомъ княжествѣ,  особенно когда извѣстія эти исходятъ изъ  нѣмецкихъ источниковъ, близкихъ, -по  многимъ причинамъ и обстоятельствамъ,  къ правительственному элементу въ но-‘  ворожденномъ славянскомъ государствѣ. Намъ кажутся извѣстія эти • (см.  „ Allgem.Zeitung“, JY: 243) любопытными  еще и потому, что ими побивается  пресловутая мораль безпринципныхъ  политиковъ, для которыхъ вѣрно и Сйьско-шйяшая выставка въ Кре-  ѵ : іевчугѣ. (25-го августа 1831 г. открыта). Полтавское сельско-хозяйственное об­ щество, болѣе другихъ проявляющее  свою дѣятельность въ теченіи 3-хъ  і і о с л Ѣ д н и х ъ лѣтъ, устраиваетъ уже чет­ вертую выставку: въ Полтавѣ, въ Тон­ нахъ, въ м. Рѣшетиловкѣ (одноднев­ ная) и, наконецъ, въ Кременчугѣ. От­ крытіе послѣдней произошло 25 авгу­ ста текущаго года. Цѣль выставки, какъ  мы узнаемъ изъ программы,— „озна­ комиться съ современнымъ состояніемъ  сельскаго хозяйства и скотоводства, съ  сельско-хозяйственной и кустарной про­ мышленностью полтавской губерніи*, а  также изучить нужды хозяйства и рѣ­ шить нѣкоФорые практическіе вопро1  сы (§ 1). ОбіцествопосФановилообратить  особенное вниманіе на два существен­ ныхъ отдѣла’ полеводства;:-  тр’авдсгъя 1 ніе й разведеніе кукурузы;  ‘ руковод­ ствуясь во 1-хъ, тѣмъ, что искуствённое  разведеній кЬрйовыхъ травъ будетъ спо­ собствовать успѣшному развитію ско­ товодства; что крайне необходимо какъ  по отношенію къ рабочей силѣ, такъ  и для’ удобренія земли; потому что у  здѣшнихъ землевладѣльцевъ, кажется,  уже прививается мысль, что только, прй  удобреніи, земледѣліе можетъ имѣть же­ лаемый успѣхъ; во 2-хъ, обращая внима­ ніе на разведеніе кукурузы, общество ру­ ководствуется тѣмъ, что., этотъ про­ дуктъ во многихъ отношеніяхъ выго­ денъ для хозяйства, а главное, не бо­ ится тѣхъ вредныхъ насѣкомыхъ, со­ ставляющихъ,1 въ послѣднее время, бичъ:  для нашего земледѣлія. Выставка устроена на счотъ обще­ ства нри пособіи отъ министерства го­ сударственныхъ имуществъ въ 500 рі.,  а также въ видѣ одной золотой медали, и  нѣсколькихъ большихъ серебряныхъ,  малыхъ серебряныхъ, бронзовыхъ ме­ далей и, наконецъ, похвальныхъ лис­ товъ для наградъ экспонентамъ. Им­ ператорское вольноэкономическое об­ щество также препроводило нѣсколько  медалей въ распоряженіе выставки. Для  устройства выставки назначенъ отъ об­ щества распорядительный кбмитеФъ,  подъ предсѣдательствомъ г. Диздерёва  и при секретарѣ г. Базилевичѣ; въ ко­ митетъ приглашены, кромѣ членовъ об­ щества, предсѣдатель мѣстной земской  управы, ‘предводитель дворянства, го­ родской1 голова1 й другія лица, могу­ щія оказать своё содѣйствіе выставкѣ. ^ Выставка посѣщается въ двухъ мѣс­ тахъ, въ огороженномъ заборомъ мѣ­ стѣ! на соборной і площади, гдѣ рас­ предѣлены отдѣлы: землёдѣльчёскихъ  машинъ и орудій и скотоводства, и въ  домѣ управы, на той же площади: тутъ  находятся остальные отдѣлы выставки.  Выборъ помѣщенія’ для выставки нель­ зя назвать особенно-удачнымъ: въ до­ мѣ управы слишкомъ тѣсно; несмотря  на небольшой размѣръ выставки, такъ  что при мало-мальскомъ • стеченіи пу­ блики дѣлается невозможнымъ внима­ тельно осмотрѣть выставленные пред­ меты; что же касается огороженнаго  мѣста, то тамъ( хотя и несравненно  просторнѣе,: но песчанная почва значи­ тельно утруждаетъ публику. Впрочемъ, разумно лишь одно правило: Цѣль  оправдываетъ средства. Такъ въ насто­ ящемъ случаѣ , въ моментъ послѣдняго  болгарскаго переворота, нашлись тамъ  усердные ревнители предпринятаго дѣ­ ла, которые выставили обвиненіе про­ тивъ либераловъ Каравелова и К° за  усиленіе ими податныхъ ‘сборовъ, и  которые обѣщали народу полное осво­ божденіе отъ платежей, въ случаѣ низ­ ложенія порядка, установленнаго въ  Болгарія послѣ берлинскаго трактата. Повидимому, слова и обѣщанія эти  были слишкомъ серіозно и безусловно  приняты простодушными плательщи­ ками – казны болгарской, такъ какъ,  по позднѣйшимъ извѣстіямъ отъ 23-го  (11) августа „въ Тырновскомъ округѣ  ни одинъ городской обыватель и ни  одинъ крестьянинъ не платитъ податей,  а чиновники подвергаются оскорбле­ ніямъ и изгоняются…” Но этого ма­ ло: оказывается, что печальные слу­ чаи эти не ограничиваются однимъ  округомъ Тырнова, но болѣе или  менѣе часто повторяются во ’ всей  странѣ.—Нѣтъ надобности долго оста­ навливаться на вредномъ и незакон­ номъ характерѣ такихъ отношеній  между плательщиками и казною. Ду­ маемъ только, что причина здѣсь иная,  чѣмъ совокупность тѣхъ причинъ и  вліяній, которыя, : по смыслу извѣст­ ной прокламаціи князя Александра,  потрясали чувство правды, честности и  законности въ болгарскомъ народѣ отъ  провозглашенія, устава 1879 года до  послѣдняго собранія”депутатовъ. Для  насъ ясно,, что взошли уже въ. Бол­ гаріи сѣмяна новаго’ посѣва и что  между этими сѣмянаыи были плевела,  давшія очень быстро созрѣвшій н весь­ ма горькій плодъ. Чрезвычайно важно  будетъ вліяніе тѣхъ мѣръ, которыя за­ хочетъ и съумѣетъ приложить болгар­ ское правительство, при такихъ тяжо-  лыхъ обстоятельствахъ. Повидимому,.  нынѣшній министръ внутреннихъ дѣлъ  (полковнинъ Ремлингеаъ) былъ до сихъ  поръ такого мнѣнія, что теперь, болѣе  чѣмъ когда-либо, необходима умѣрен­ ность и осторожность во внутренней по-  литикѣ.Но есть поводъ думать,чтовзгляды  почтеннаго полковника не раздѣляются  въ очень вліятельныхъ сферахъ и круж­ кахъ, и что здѣсь, напротивъ, поли­ тическій барометръ скорѣе поворачи­ ваетъ въ сторону неослабныхъ и энер­ гическихъ мѣропріятій. „Теперь то,  думаютъ въ [этихъ сферахъ,— армія  должна будетъ и можетъ показать при­ годность свою служить высшимъ цѣ­ лямъ „національнаго” правительства  въ юномъ славянскомъ княжествѣ”. мы не хотимъ этимъ обвинить обще­ ство, такъ какъ оказывается, что въ  г. Кременчугѣ, Хотя и лучшемъ изъ  уѣздныхъ городовъ, не нашлось болѣе  удобнаго помѣщенія. Эти неудобства  въ помѣщеніи отразились неблагопрі­ ятно и на внѣшнемъ видѣ выстав­ ки, такъ какъ общество, истративъ  извѣстную сумму на обнесеніе площа­ ди заборомъ, не имѣло уже средствъ  на различныя украшенія. Все это прида­ ло выставкѣ очень скромный характеръ. Желая произвести публичныя испы­ танія нѣкоторыхъ земледѣльческихъ ма-  щинъ и орудій, въ томъ числѣ паро­ вого плуга извѣстной англійской фир­ мы братьевъ Д. и Ф. Гавардъ, обще­ ство воспользовалось любезнымъ пред­ ложеніемъ гр. М. М. Толстого, пре­ доставившаго въ; распоряженіе обще­ ства какъ поля, такъ и другіе необхо­ димые нредмеФы своей экономіи,1 нахо­ дящейся въ 18 верстахъ отъ Кремен­ чуга, въ д. Аннафрѣевкѣ. Конечно,  лучше было бы, ёсли бы испытанія  были устроены ближе къ городу; по  тутъ надо принять во вниманіе то об­ стоятельство, что другого мѣста нельзя  было найти около Кременчуга, а так­ же и то,’что экономія гр. М. М. Тол­ стого обладаетъ такими средствами,  которыя вполнѣ гарантируютъ .успѣхъ  испытаній и которыя врядъ ли уда­ лось .бы; найти въ другомъ мѣстѣ. Устраивая выставку въ Кременчугѣ,  обладающемъ удобными путями сооб­ щенія (желѣзная дорога и пароходство),  выбирая для этого ярмарочное время,  учредители могли, повидимому, раз­ считывать на успѣхъ выставки. Но, ка- Никтр, конечно, не станетъ оспа­ ривать вообще возможность великихъ  дисциплинарныхъ услугъ отъ арміи въ  тѣхъ горестныхъ случаяхъ, когда за­ ходитъ рѣчь объ эффектѣ сильныхъ и  неукоснительныхъ воздѣйствій прину­ дительнаго характера. Но мы желали  бы искренно для молодой Болгаріи—  не пить изъ такой отравленной чаши,  на которой были бы надписаны судь­ бою роковыя слова: „военная экзекуція*  надъ народомъ,который еще такъ недав­ но видѣлъ надъ собою остріе турецкихъ  ятагановъ, сломанныхъ сильнымъ и  дорого стоившимъ намъ ударомъ штыка  русскаго солдата. Наши упованія и  наши желанія — вѣроятно, общія всей  Россіи — идутъ въ иную сторону,  а именно:, въ сторону мирнаго исхода  для Болгаріи изъ всѣхъ ея затрудне­ ній, мѣрами законности и путемъ граж­ данскаго прогресса, скорѣе чѣмъ опас­ ными пародіями французскихъ „Де­ кабрей* и „Брюмеровъ*. Конечно, и  желанный для Болгаріи путь послѣдо­ вательнаго гражданскаго развитія об­ ставленъ многими трудностями и не­ избѣжными неудачами. Такъ, между  прочимъ, до сихъ поръ никакъ не  удается новому болгарскому правитель­ ству устроить и пустить въ ходъ очень  важное учрежденіе: государственный  совѣтъ княжества.— Послѣднія извѣстія  въ нѣкоторыхъ нѣмецкихъ газетахъ из­ вѣщаютъ объ отказѣ профессора Дри-  нова организовать этотъ совѣтъ, при­ нявъ въ немъ постъ предсѣдателя.. Это  очень валено по многимъ причинамъ.  Повидрмому, нынѣшняя Болгарія стра­ даетъ отъ того недуга, который почти  хронически поражаетъ собою всѣ стра­ ны и общества со слабымъ или негод­ нымъ аппаратомъ для государственной  жизни: т. е. отсутствіемъ серіозныхъ по­ литическихъ и общественныхъ дѣяте­ лей. „Несчастіе князя— пишутъ въ 243  No „Allg, Zeitung*— заключается вотъ  въ чомъ: немногіе порядочные и при­ годные люди изъ болгаръ или устра­ нены отъ дѣлъ, или не хотятъ сами  принимать въ нихъ участіе при тепе­ решнихъ обстоятельствахъ; напротивъ,  люди негодные, что называется, сами  налѣзаютъ со всѣхъ сторонъ и еще  сильнѣе, чѣмъ, прежде, вредятъ дѣлу  князя Александра…* Да, такое положеніе, конечно, очень  тяжело, тѣмъ болѣе, что къ нему въ  значительной степени приложимо из­ вѣстное изреченіе: кто захотѣлъ при­ чинъ, тотъ не можетъ устранить пос­ лѣдствій. Но полагаемъ, что даже нри  наименьшей долѣ политической умѣло-  сти и терпѣнія, положеніе это можетъ жется,; вмѣсто сочувствія они встрѣти­ ли со стороны мѣстныхъ сельскихъ хо­ зяевъ равнодушіе, что подтверждается  ниже приводимыми цыфрами, указыва­ ющими на число экспонентовъ по от­ дѣламъ, уѣздамъ и губерніямъ. По полеводству— 19 экспонентовъ;  по садоводству и огородничеству— 15;  полѣсоводству— 1; по скотоводству— 6;  но пчеловодству — 4; по шелковод­ ству— 1; по земледѣльческимъ маши­ намъ и орудіямъ— 10; по техническо­ му производству —13.; по кустарному  производству— 7; по научному отдѣ­ лу— 3; по сельско-хозяйственнымъ по­ стройкамъ— 3; по экипажамъ и телѣ-  гамъ—2; всего 84 экспонента. По участникамъ же въ выставкѣ —  54 представителя; они распредѣлены  по уѣздамъ *) и губерніямъ такъ: кре­ менчугскаго уѣзда— 21; полтавскаго  уѣзда — 10; кобелякскаго уѣзда — 2;  константиноградскаго уѣзда— 4; ромен-  скаго— 2; пирятинскаго, хорольскаго,  золотоноінскаго, гадячскаго, миргород­ скаго по 1; херсонск. губерніи— 3;харь-  ковской— 3; екатеринославской— 1; мо­ сковской— !; с.-петербургской— 2; эти  цыфры ясно доказываютъ бѣдность вы­ ставки, не смотря даже на разносто­ ронность ея программы. Чѣмъ же это  объяснить? ВЬрно же есть причина!  Объяснить эту бѣдность только случай­ ностью мы считаемъ немыслимымъ. Ес­ ли же поищемъ причинъ болѣе сері­ озныхъ, то мы не можемъ не остано­ виться на вопросѣ о совпаденіи кре­ менчугской выставки съ елиеаветград- *) Мы приводимъ только уѣзды полтавской  губ„ остальные же до губерніямъ. найти для себя выходъ къ сколько-ни­ будь удовлетворительному результату.  Призывъ же къ военной силѣ и воз­ ложеніе упованій на эфесъ шпаги мо­ гутъ только отвѣчать вкусамъ и улы­ баться надеждамъ прусскихъ и иныхъ  поручиковъ въ Болгаріи на жалованіи  князя Александра, разрушая то еди­ неніе основныхъ элементовъ юнаго го­ сударства, о которомъ (единеніи) бы­ ло потрачено столько жалкихъ словъ  и неумѣреннаго паѳоса газетными сто­ ронниками недавняго переворота въ  Болгаріи. Отъ души желаемъ этой стра­ нѣ: да минетъ: ея, слабую еще, поли­ тическую жизнь, чаша, на днѣ которой  можетъ найтись гибель того, что очень  дОрого и для славянства, и для всѣхъ  искреннихъ друзей прогресса въ цѣ­ ломъ образованномъ мірѣ. ШіСТНАЯ ХРОНИКА. Мы слышали, что нашъ почтенный об­ щественный дѣятель, Е. С. Гордѣенко,  приглашонъ въ С.-Петербургъ для при­ нятія участія въ совѣщаніяхъ комиссіи  для обсужденія вопроса объ уменьшеніи  въ Россіи пьянства и объ измѣненіи  существующихъ нынѣ правилъ питей­ ной торговли. Плодотворные результаты  трудовъ Е. С. Гордѣенко въ качествѣ  представителя какъ города, такъ и  земства, достаточно успѣли выяснить­ ся, чтобы быть увѣреннымъ, что и  настоящее участіе его въ означенной  комиссіи не останется безъ вліянія на  рѣшеніе одного изъ важныхъ государ-  ствённыхъ вопросовъ, выдвинутыхъ на­ стоящимъ экоаомическимъ положеніемъ  нашего простого народа. Городская  дума, пользуясь этимъ случаемъ, пору­ чила, между прочимъ, своему почтен­ ному гласному ходатайствовать предъ  высшимъ правительствомъ о дозволеніи  окончившимъ курсъ въ реальныхъ учи­ лищахъ поступать въ университетъ и  о скорѣйшемъ открытіи технологиче­ скаго инстинтута- въ Харьковѣ. Находящійся въ Кіевѣ министръ на­ роднаго просвѣщенія, баронъ Николаи,  аробудетъ тамъ, по словамъ „Зари*,  до 29 августа. ‘ ш 1  і  ‘ ; • . [т ѵ  лі .H i; Мы не разъ указывали на такіе слу­ чаи изъ жизни нашего города, когда  внезапно заболѣвшій бѣднякъ не имѣлъ  возможности куда-либо обратиться за  своевременною помощью: Александров­ ская больница часто отказываетъ боль­ нымъ по недостатку мѣста; въ зем­ скою; послѣдняя, совершенно однород­ ная съ цервою по программѣ, откры­ вается 1-го сентября. Совпаденіе двухъ  выставокъ, находящихся на разстояніи  другъ отъ друга въ три часа пути,  по всѣмъ даннымъ, отзовется крайне  неблагопріятно на обѣихъ, потому что,  если, быть можетъ, елисаветградская  выставка и отвлекла нѣкоторыхъ хо­ зяевъ отъ кременчугской, то въ то  же время она лишилась участія извѣст­ ныхъ иностранныхъ фирмъ и нѣко­ торыхъ русскихъ механическихъ заво­ довъ, представившихъ свои машины на  кременчугскую выставку и составляю­ щихъ ея лучшее украшеніе. Эго вред­ ное для успѣха дѣла .совпаденіе вы­ ставокъ мы можемъ объяснить только  полнымъ невѣдѣніемъ, учредителей обѣ­ ихъ выставокъ другъ о другѣ. На  подобное заключеніе наводитъ насъ то  обстоятельство, что объ открытіи ели-  саветградской выставки въ сентябрѣ  не было опубликовано ни въ одномъ  распространенномъ органѣ печати. Да,  впрочемъ, мы; вѣдь русскіе люди и  нашъ „національный квасной духъ” съумѣемъ внести всюду ….. Другая же причина неудачи выстав­ ки находится опять-таки въ вопросѣ  о времени выставки. Хотя общество и  надѣялось,, что ярмарка привлечотъ  многихъ хозяевъ, но на дѣлѣ оказы­ вается, что время молотьбы хлѣба и  цосѣвовъ, а также другія сельско-хо­ зяйственныя работы являются опасными  конкуррептами не только выставки, но  даже и ярмарки. И, дѣйствительно, мы  видимъ, что съѣздъ хозяевъ крайне  невеликъ, какъ о томъ было сообще- ской больницѣ даромъ не лѣчатъ. При­ ходилось, такимъ образомъ,, оставаться  дома безъ врачебной помощи. Конечно,  вслѣдствіе невозможности получить во  время медицинское пособіе, умеръ не  одинъ бѣднякъ въ нашемъ городѣ.  Нельзя поэтому не отмѣтить съ удо­ вольствіемъ фактъ возникновенія у насъ  „больницы харьковскаго медицинскаго  общества*, назначеніе которой—ока­ зывать немедленное безплатное пособіе  внезапно заболѣвающимъ безъ разли­ чія сословій. Главнымъ фондомъ ,- со­ держанія этой больницы служатъ про­ центы съ ассигнованнаго думою для  этой цѣли капитала въ 34 тыс. руб.;  само собою разумѣется, что членскіе  взносы и пожертвованія мѣстныхъ бла­ готворителей дадутъ,возможность боль­ ницѣ успѣшно преслѣдовать свою до­ брую цѣль. Желательно, чтобы меди­ цинское общество, содержа эту боль­ ницу, имѣло постоянно свѣдѣнія о  числѣ свободныхъ кроватей въ другихъ  больницахъ, такъ что лица, получив­ шія первую, помощь, могли быть пре­ провождаемы на свободныя мѣста этихъ  больницъ. .» •• .. ■  ! •’ • ‘ • • •  . . •  Въ послѣднее время, какъ въ печать,  такъ и въ общество проникли слухи  о томъ, что наша желѣзная дорога от­ казывается перевозить какіе-либо то­ вары, кромѣ хлѣбныхъ продуктовъ. Мы  имѣемъ нѣкоторыя данныя по этому  поводу, касающіяся перевозки камен­ наго угля, большій или меньшій при­ возъ котораго къ намъ имѣетъ очень  важное значеніе для домашняго хо­ зяйства нашихъ горожанъ. Въ насто­ ящее время, правда, каменнаго угля  почти совсѣмъ не доставляется въ Харь­ ковъ, но это находится въ зависимо­ сти не отъ желѣзной дороги, а отъ не­ достатка рабочихъ рукъ на копяхъ;  явленіе это обычное и повторяется изъ  года въ годъ въ періодѣ полевыхъ ра­ ботъ. Съ окончаніемъ послѣднихъ во­ зобновятся работы и на каменно-уголь­ ныхъ копяхъ, а вслѣдствіе этого уси­ лится перевозка минеральнаго топлива,  такъ какъ желѣзная дорога и въ нас­ тоящее время предлагаетъ горнопро­ мышленникамъ свободные вагоны. Та­ кимъ образомъ, было бы ошибочно  предполагать дороговизну каменнаго  угля зимою; это очень важно въ виду  того, что, какъ намъ извѣстно, многіе  домохозяевамъ теченіи лѣтняго време­ ни, передѣлали въ своихъ домахъ пе­ чи для отопленія каменнымъ углемъ.  Простой математическій разсчотъ и ус­ ловія отопленія домовъ положительно  убѣждаютъ въ томъ, что минеральное но въ телеграммѣ, и что та горсточка  хозяевъ, которая присутствовала при  открытіи выставки, усердно разъѣз­ жается по домамъ. Кого изъ нихъ ни  спросишь, всякій отвѣчаетъ то „у ме­ ня посѣвъ*, то „у меня молотьба* и  т. п. Очевидно, въ нору горячихъ, ра­ ботъ нельзя назначать выставокъ. По­ желаемъ же, чтобъ на будущее время  высказанныя нами соображенія имѣ­ лись въ виду. Но читатель сильно ошибется, если  приметъ цыфру 54 за обозначающую  дѣйствительное число экспонентовъ по  сельскому  хозяйству. Изъ этого числа  надо исключить, по крайней мѣрѣ, 20  представившихъ свои произведенія, не  имѣющія почти никакой связи съ  сельскимъ хозяйствомъ, а являющіяся  исключительно продуктами городской  промышленности. Впрочемъ, объ этихъ  безполезныхъ для выставки экспонен­ тахъ мы поговоримъ въ своемъ мѣстѣ.  Такимъ образомъ, остается всего 34 эк­ спонента, производенія которыхъ долж­ ны обрисовать успѣхъ сельскаго хозяй­ ства послѣ полтавской и роменской  выставокъ, успѣхъ сельскаго хозяйства  въ губерніи, уподобленной, по густотѣ  населенія однимъ защитникомъ продол­ женія желѣзной дороги отъ Раменъ до  Кременчуга,—Франціи. Число слиш­ комъ и слишкомъ ничтожное!! Но какъ нн бѣдна выставка экспо­ нентами, однако въ ней можнег найти  кое-что, имѣющее и научный и прак­ тическій интересъ. Обзору выдающих­ ся предметовъ мы и посвятимъ слѣ­ дующую статью.  в. Ч. .  (Продолженіе будетъ).  г.~» И 232. ГОДЪ I. “.  ” Р О Я Л Ь П Р О Д А Е Т С Я . ’ ’ Нѣмецкая ул„ д. Жолынскаго, ?іг 61, кн. ’ЛаЧ,  Видѣть можно отъ 10 до .,12 час.. утра) и отъ  (No 1730)  3 .до 5 час. дня.  3—3  
южный край. 30:150  августа  1881  г. J\i?  2 3 й – й Цѣны существующія на ростовской! :•! . .. • ••»«.  рынкь. .Іі ,  ѵ а  n : Ростовъ-на-Дону, августа 24 дня 1881 ~ O n ‘ До Пшен.озпм. вѣс. 47-50 ф. за 10;п. налпч. І225 132!  V гнрка 47′ 50  на  12  25 13 5’ „ гарновка 47—50 « на „ 10 — 13 — Рожь вѣсъ ф.  паавг. 9 40 9 7! Ячмень  на J  6  25,  6  61 Кукуруза  на „  2  — ~ Сѣмя льнян.прн  10 °/оііримѣсн на „ 15 25  —- •» сурѣнн. „  12 °/° * ‘■ на „ 7 р*о —– Овесъ за  6  нудъ  налнч, 4  50  4  6 < Крума гречневая цѣльн. пудъ . . „  „  мелкая  „ ‘ ‘. . Пшено’лннейскоѳ  1  cop.  „  .  . 1 _  _ , .  2  ■ – – ‘ ■ I I ‘1’  а> „ россійское  1  „ „ ….. g f г ,,  » ”, ^ ■  2 * 3 Просо за мѣру . .  g o Мука россійс. круп. за 5 п. 1 cop. g = £ и . »•  .- 2 .-»• •  я ■§ „ Павлоградская  „  1  .g  2 „ Ржаная привозная за пудъ . | В §,!.( „ Пшеничный размол. привоз. д –  „ Пеклеванная Ісор.- б луд.  g  я  в  2 „ 5  „ . Шерсть рус. грязная. . . .  | „  шпанская . . . Мука мѣстной фабрикаціи: ^ 1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 12 —— — § 2-й  „  я П 25 — — 1 3-й  я  я 9 7 5 – – 4-й  8 _ ! ___ _о 5 и В  п в Р — . С) Размолъ  „ „  7  75—!- /Ы Мезнситка  „ э- , *  675 Ц – ^ Отруби мелкія за пудъ . . , . 6 Ю ■ – • 3  в крупныя „” . . . . — 30 — j— 2 » 0 соіугъ  за мѣшокъ въ 5 пуд.  о! , ; % І м / – .  . , ‘1; . в  ..в .  I 3?§ 3+ в  в  “в § а,* н ” в . п Й § Размолъ  я .  і в gj Ржаная за мѣшокъ въ 4 и. 20 ф. в 1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 иуд. jg __ j ____ » о.  2 -й „  » И я  я  Я 9 5 0 – – п 4  я 7 75 —— ^ Размолъ  „ 7|50  – —– Размолъ сѣяный „  п 9 ____ __ __________________  I ^  Настроеніе рынка: оживленное,  j но вслѣдствіе изобильнаго привоза, | цѣны идутъ на пониженіе. Календарь. Воскресенье, 30-го августа. (242-й день)., Православный календарь. 36-я нсдгьля 14 седмица по пятидесятницѣ, а ЗІ по <7 сентября. .-, 4 ; Свв. Александра, Іоанна и Павла патріар­ ховъ конегантиноп Пр. Фаптина. Пр. Христо­ фора. – Іір. Александра свирскаго. Обрѣтеніе мо­ щей Даніила князя моеков. Перенесеніе мощей  кн. Александра, невскаго въ схимѣ Алексія, въ  1724 г. Пр. Сармата. Пр. ІЗріенны. Мчч. Фіші-  ка, Фуртуніана, Септимина и Іаннуарія. Св.  Евлалія, ем. кесар. Свв. архіеписк. сербскихъ:  Саввы I, Арсенія I, Саввы II, Евстафія I, Іа­ кова, Никодима, Даніила, Іоанникія II, Ефре­ ма II, Спиридона, Макарія, Гавріила I и Гри­ горія. (Гласъ 4; утр. Еіі. 2-е Марка зач. 70; гл:  XVI, стихъ 1—8;  лит.:  Аностолъ зач. 166; 1-е  посланіе къ коринѳянамъ гл. XVI. стихъ,,18—;  24; Ев. Матѳея зач. 87;. гл. XXI. стихъ 33 -)2.!  —Александру свирскому:  утр. Ев: Матѳея зач,  43; гл, XI, стихъ 27—30;  лиіп.:  Апостолъ зйчі  213; посланіе къ .Галатамъ гл.іѴ, стихъ 22—:  VI, 2; Ев, Луки зач. 24; гл. VI, стихъ 17,-23,—;  Александру Невскому:  утр. Ев. тоже что Алекс.:  свирскому;  на лит.:  Апостолъ, что Й Алекс..  свирскому, Ев. утреннее).  :  *іут-ытэ-f. Тезоименитство Е. И. В. Государя Импера­ тора Александра Александровича и ихъ и. в.  вел. князя Александра Михаиловича и Алек­ сандра Владиміровича. Рокденіе е. и. в. вел.  княгини Ольги Николаевны королевы виртемб.  Кавалерійскій праздникъ ордена св. Александра  Невскаго, ѵ  . ,, І’киско-католическій в протестантскій 11 п ;т <п ■  іі. .■  оюкадендарь.но Нед/13 по Сош. Св. Духа.  ‘ ! Феликса мч. Александра. (Веніамина. Армяно-грнгоріяискій календарь. Обрѣтеніе пояса пресв. Богородицы- 3-е вос­ кресенье послі, Усиенія. Солнце восходитъ въ 5 ч. 31 м. Солнце заходить въ 6 ч. 20м. … .  Долгота дня 12 ч. 49 м. Справочныя свѣдѣнія. Дѣла, назначенныя нъ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго во- . ,  енно-окружного суда  j …  на 1 число будущаго сентября въ 11 ч. утра; 1) о рядовомъ 143 пѣхотнаго дорогобужскаго  полка, Прокофіѣ Брюховѣ,  о<  внняемомъ во  второмъ цзъ службы побѣгѣ и промотаніи ка­ зенныхъ н амыушічныхъ вещей н сапожнаго  товара; 2) о младшемъ унтеръ-офицерѣ 143 пѣ­ хотнаго дорогобужскаго полка, А ргеыѣ Голов-  ченкѣ, обвиняемомъ въ растратѣ казеннаго иму­ щества, ввѣреннаго по службѣ; 3) о унтеръ-  офнцерѣ U3 пѣхотнаго дорогобужскаго полка  Матвѣѣ Подгузовѣ н рядіівомъ того же полка  Егорѣ Тямофѣевѣ, обвиняемыхъ— ііодгузові. въ  несоблюденіи особыхъ обязанностей караульной  службы, а Тішофѣевъ въ несоблюденіи общихъ  обязанностей той же службы, послѣдствіемъ  каковыхъ нарушеній былъ побѣгъ арестанта. Дополнительные поѣзда съ вагонами 2-го и 3-го классовъ: 1  (До 15-го сентября). Н. X. А. Щ. Д. No 14. N8 59. Допол..  Приходятъ:  Ч. М. Ч. М. Ч. М 1 дня. ДНЯ. УТРА.  Въ Харьковъ  ….  — —’  ; ІО , — ‘На платформу на 221„в, , 4. 16 — .—; ,; 9 .41 Въ Дергачи. , . . , ‘4 29.  — _ Карачовку. . V.  1  — — 3 55 — о — ” Мерефу . . ’ . :  : 4,;  31 Отходятъ:  ,,() N“ 14., No 59. Допол Изъ; Харькова. . . . . 3 54 3 27 Ч-уи-і- „ Платфор. иа 221 в. .4 17 – -т . 9 44 „ Дергачей. . . . —  — 9 — „ Карачовіш . . . — — 3 59 — 36 „ Мерефы . . . .. — т — —  9 01 X. Н. Ж. Д. I Приходятъ:  No 15.!  No 16 Въ Харьковъ . . . — ч. — м. д. 10 ч. 34 м. у. „ Нов. Ваварію. 4 „ .40 „ „ 10 „ ІО „ „ „ Рыжовъ . . . . ( 4 / 5 1 , „ 9 , 55 „ , „ Люботинъ . . . 5  „ 38 „ „  — „ — „ „ Отходятъ:  15.  Ns 16, Изъ Харькова.:. . 4 „ 24 „ „ — „ — „ „ „ Нов. Ваваріи. 4 „ 46 „ „ 10 „ 16 „ „ n Рыжова  ….  4  „  58 „ „ 10 я 02 „ „ я Люоотина. . . — я — „ • „ 9 я 01 я – п Метеорологическій наблюденія, С00В1Ц. «КТКОРОЛОГ. ОВСЕРИАТОР. харьковскаго университета. £  О * 2  О я ^ сз Я о рЗ tr* — і  О * 3 0  л  -ч  «5 – No р*  .  я о ‘Н,:Д о .4 а п 0Q «  сІ г сз « 5  Р< а а я Н е б о . п Й «і 3 «  ‘О Авгус. 28 1 д.. і. ’» 750,в : +20,о : 1 + 41 •—ггі г*  ЮВо о 9 в. • 752,і +12,0 — Во ° 29 1 7 у. »  л :. 752,. ■ ■  !  ‘■ Ч 8,9 83 \1; СВо т  .  0 ;.<Лі . ■ ,  ).:! ..  , ■  , • і М  Г- ІО. Мороз Овъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общества въ лѣтніе мѣсяцы (іюнь, іюль, августъ)  для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги.  Пріемъ ежедневно отъ 8 ч. утра, до 2 ч. дня. По глазнымъ болѣзнямъ пріемъ ежедневно отъ  10 до 11 час. утра. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской лумы (гдѣ  гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей.  ”, ,, Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно  отъ 10 до 12 час. дня. Время прихода  и  отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ: Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . .12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 ы. веч. – „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 ы. утра.  „ Полтавы , 4ч.14ы. дня, . 5 ч. 44 м,ночи.  „’С ум ъ. ,. .’ 7 ч .24м.(,веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска ………………. ‘,,.4 час. 39 мин. ночи,, Таганрога. . . . 9 час. 14 ынн. вечера.  ”/, • Сумъ. . . . . 10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова:  Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 н. веч. 8 ч. 14 м. утра „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м( неч. ,, Полтаву. . 2ч.24м.дня. 10ч.04« «еч. ,, Сумы. . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ . . . 1 ІО час. 56 мнн. веч. „ Таганрогъ .’ . . 6 час. 29 ынн. утра. „ Сумы  ,■:> 4 час. дня. .Харьковъ. Типографія М. Зидьберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 29 августа 1881 г.