Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
No 233-й. ПЯТНИЦА, 14-го СЕНТЯБРЯ 1879 ГОДА. No 233-й, а) Въ конторѣ редакціи ш% г. Харьковѣ, Слизь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Креди та Пртаіциковъ, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ п становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а іодъ. На | года. Н а 3 мѣс. Н а 1 мѣс. Подписная цѣна: Безъ доставки н п е р е с ы л к и ………………………….8 р. 60 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. — — Съ доставкою на д о м ъ ………………………………………… 9 р. — к. б р. — к. 4 р. — к. | – — Съ п е р е с ы л к о ю ……………………………………………… 10 р. 20 к. 6 р. 60 к. 4 р. 20 к. ( 1 Р’ 40 К’ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 кои. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусрьъ взимается по таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редак ціи) за мѣсто занимаемо» объявленіемъ. , Объявленія н подписка принимаются ежедневно, въ дин выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ должны быть: а) подивса- пи авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) къ корреспонденція не должны быть влагаемы цяеьма; в) при первой’посылкѣ сжатьи авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; расчетъ съ авторами производится въ концѣ Слѣ дующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными н поступаютъ дъ пол ное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, ие возвращаются; сана авторы благоволить присылать за ннми; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія, статьи, въ ,случаѣ надобности, подлежать совращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получитъ 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каж дой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ •дней» отъ 12 до 2 часовъ дню = Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ въ д. Общества Взаимнаго Кредита іірикащиковъ, Ежедневно© изданіе. ! | Слѣдующій No Харьн. Гуо. Вѣд., по случаю праздника Воздвытенія, выйдетъ 16 сентября. С одержаніе Часть офиціальная: Дѣйствія правительства по харьковской губерніи.— Торги.—Продажи. Часть неофиціальная: Мѣстная хроика.— Внут- . синія извѣстія. — Телеграммы. — Послѣднія извѣстія.—Заграничныя извѣстія.—Судебныя Извѣстія. — Справочныя свѣдѣнія— Частныя ооъявііеіія. ^ а с т ь У о ф и ц і а ./ і ь н а Г ‘ Д ѣ й с т в ія ‘ |1 ра ви теліьства по Харьновсной’губерніи. Г. начальникомъ губерніи 11 сего сентяб ря уволены : харьковскій купеческій старос та Н. Жевержеевъ я богодуховекій уѣздный исправникъ Занфировъ—въ отпускъ, перѣый на одинъ мѣсяцъ въ херсонскую и тавриче скую губернія, а послѣдній ва 7 дней въ сумскій уѣздъ. _____ 20 минувшаго августа, въ 11 час. ночи, въ слоб. Сѣнномъ, въ дворѣ крестьянина Даняла Федорова Бурвуна, отъ неизвѣстной причины, произошелъ пожаръ, охватившій пламенемъ крышу на донѣ Буркуна и смеж ныя постройки крестьянина Герасима Кор- ника. Полицейскій урядникъ 4 уч. богодухов- екаго уѣзда дворянинъ Рафаилъ Игнатьевъ, въ туже минуту отправился съ пожарнымъ обозомъ на мѣсто пожара н своими ѳнергн- ческнмн дѣйствіями далъ сгорѣть только дашь крышамъ ва избахъ сказанныхъ крестьянъ, а равно нѳдопустнлъ распространяться пожа ру на смежные саран, находящіеся отъ за- горѣвшихся построекъ на разстоянія полтора сажня, и клуню съ стогами хлѣба, находящу юся отъ мѣста пожара на разстояніи одного сажма. , , По доведеніи богодуховсвнмъ уѣзднымъ ■саравннкомъ объ атомъ; до свѣдѣнія г. на чальника губерніи, его превосходительство объявляетъ свою благодарность полицейскому уряднику 4 уч. богодуховсхаго уѣзда дворя нину Рафаилу Игнатьеву, за таковую его дѣ ятельность на пожарѣ въ сд. Сѣнномъ. i , і іі Ѵ ! ■ ;; . . ! ЖУРНАЛЫ И}- i .11 Д,-. : ? Богодуховеной городской думы, засѣданія 22 іюля 1879 года. Ь .і дГІ а .. , , > S’. i і j ,И .I ‘J ?’ I’ , ,■ Въ засѣданіи прибыли городской го лова Пархомовъ и 27 гласныхъ. Предметы совѣщаній: 1. По сообщенію г. харьковскаго гу бернатора, о|согласіи Г осударя ‘ И мпера тора на учрежденіе одной ст’епейдіи, гіри мѣстной женской прогимназіи въ па мять избавленія Его И мператорскаго В еличества , отъ руки злодѣя, В ысочай шею благодарностію какъ за пожер твованіе, такъ и за выраженныя во ВсвподданѣйшЕмъ адресѣ вѣрноподдан ническія чувства, постановлено: запи сать въ журналъ, а учрежденіе степен- діи привести въ исполненіе. 2. По прошенію крестьянина Нео- неты, о желаніи взять въ арендное со держаніе городскую землю для устрой ства наней лавки, постановлено: от дать просимую землю Неонетѣ съ пла тою въ годъ по 12 р. 50 к. 3. По докладу управы о раскладкѣ на имущество домовладѣльцевъ г. Бо годухова 774 р., для удовлетворенія жалованьемъ пожарныхъ служителей въ 1879 г., постановлено: взыскать но 7« Ѵо съ оцѣночной суммы недвижи мыхъ имуществъ домовладѣльцевъ г. Богодухова. 4. По прошенію Шведовой, о дозво леніи ей выстроить лавку, на городской землѣ, взятой ею для этой цѣли еще въ 1867 г., постановлено: разрѣшить Шведовой, произвести постройку лавки. 5. Ио отношенію г. харьковскаго губернатора, при которомъ прислана въ ущіаву когііа съ опредѣленія харь ковскаго губернскаго по городскимъ дѣ лай* чіжсутствія, объ исключеніи изъ росписи доходовъ 1654 р. 50 к. съ ла вокъ, устроенныхъ на городской землѣ, постановлено: ожидать по настоящему дѣлу рѣшенія правительствующаго се ната, но взысканія не производить. 6. Ш сообщенію г. харьковскаго гу бернатора, съ копіею опредѣленія харь ковскаго губернскаго по городскимъ дѣламъ присутствія, 18 апрѣля, объ исключеніи изъ росииси доходовъ г. Богодухова, на 1879 г., сбора съ зем ли, занятой крыльцами торговыхъ за веденій, а равно выходами изъ трак тирныхъ н шинновыхъ заведеній, по становлено: ожидать разрѣшенія не сто ящаго дѣла правительствующимъ се натомъ. 7. По сообщенію г. харьковскаго губернатора, при которомъ нропровож- дена копія съ постановленія харьков скаго губернскаго по городскимъ дѣ лами присутствія, 18 апрѣля, н. г. объ отмѣнѣ постановленія думы 5 анрѣля которымъ было отказано богодуховско- му исправнику въ постройкѣ на 1879 г. лѣтнихъ шароваръ и кепъ для по лицейской команды, постановленіе ие печатается за нотребованіемъ нѣкото рыхъ по этому предмету, разъясненій. 8. По сообщенію г. харьковскаго гу бернатора о необходимости обратить особенное вниманіе на то, чтобы по жарные инструменты, лишади и упражъ содержались въ іхолной исправности и постоянной готовности, при первыхъ признакахъ пожара, спѣшить немедлен но на понощъ, и отношенію исправни ка объ увеличеніи пожарныхъ трубъ, бочекъ съ водою, крючьевъ, исправить лѣстницу, сдѣлать другой щитъ и имѣть наличное число, какъ людей, такъ и лошадей по положенному комплекту, и ;о распоряженіи между обывателями, чтобы каждый зналъ съ какимъ огпе- I гасительнымъ орудіемъ ему являться на пожаръ. Постановленіе не печатается за передачею на обсужденіе губернска го ио городскимъ дѣламъ присутстія. 9. По ^докладу управы о выборѣ тор говыхъ депутатовъ, постановлено: уво лить отъ обязанности депутата, купца Дроботива, а на мѣсто его избранъ мѣщ. Александръ Гусевъ; затѣмъ депутатъ Стеценко оставленъ въ той-же долж ности при этомъ срокъ службы торго выхъ депутатовъ назначенъ до 1 ян варя 1880 года 10. По докладу управы торговаго про изводства на отданный въ а р ен д н о е содержаніе лѣсъ,‘называемый ,,Леща- иой“ для скоса травы на полянахъ и снятіе фруктовъ съ дикорастущихъ де ревьевъ въ 1879 и 1880, постановле но: утвердить торговое производство за Кисланемъ. 11. По сообщенію г. харьковскаго губернатора объ освобожденіи кресть янскихъ построекъ возведенныхъ на ихъ надѣлахъ отъ установленнаго на- і лога въ пользу казны, и отношенію бо-! годуховскаго волостнаго правленія со спискомъ крестьянъ—усадьбы которыхъ возведены на землѣ, полученной въ надѣлъ отъ казны безъ доказательствъ на это. Постановлено: внести въ рас кладочную вѣдомость всѣхъ жителей города по прежнему, такъ какъ волост- по правленіе не представило фактовъ о надѣлѣ крестьянамъ усадьбъ. 12. По докладу управы торговаго производства на землю отданную^ въ аренду разнымъ лицамъ. Постановле но: торговое производство утвердить. 13. Но докладу управы обязатель ныхъ постановленій для жителей г. Богодухова, составленныхъ |рогласно 103 ст. гор. иодож. Постановлено: пе редать обязательныя постановленія въ подготовительную коммисію, затѣмъ передать ихъ г. нспраЕнику, согласно 104 ст. город. полож. 14. По докладу управы объ уступкѣ строителю желѣзной дороги г. Духов- скому городской земли, отошедшей подъ линію желѣзной дороги. Постановленіе не печатается за передачею па обсуж деніе губернскаго по городскимъ дѣ ламъ присутствія. 15. По словеспому предложенію, его превосходительства г. харьковскаго гу бернатора, во время ревизія присут ственныхъ мѣстъ въ г. Богодуховѣ, о воспрещеніи въ видахъ нре (упрежде нія случаевъ пожаровъ на базарѣ въ г. Богодуховѣ продажи во всѣхъ безъ іеключенія деревянныхъ лавкахъ и зда ніяхъ, а также па открытыхъ мѣстахъ базарныхъ площадей г. Богодухова и зъ дворахъ торговцевъ, легко воспла меняющихся предметовъ. Постановле ніе не печатается за передачею на обсужденіе губернскаго по городскимъ дѣламъ присутствія. II. Ахтырсиой городской думы, засѣданія 23 іюля 1879 года. Въ засѣданіи присутствовали город ской голова и 31 гласный. Предметы совѣщаній: 1. По докладѣ денежнаго отчета го родской управы за 1878 годъ. Поста новлено: отчеты управы за 1878 годъ передать въ подготовительную комми- сію образованную въ засѣданіи думы 3 апрѣля 1878 г. поручивъ ей провѣ ривъ ихъ съкнигампи документами пред ставить свое выключеніе па ѵсмотрѣ- ніе думы, не позже сентября мѣсяца п. г. вмѣстѣ съ отчетомъ за 1877 г. 2. По докладѣ разсмотренпыхъ г. исправникомъ обязательныхъ постанов леній по предмѣтамъ городскаго бла гоустройства о мѣрахъ предосторож ности отъ пожаровъ п о содержаніи ночныхъ сторожей. Постановленіе не печатается за передачею на обсужде ніе губернскаго по городскимъ дѣламъ присутствія. і 3. По заявленіи Касьянова о про долженіи аренды дома Гижелипскаго, ідума постангвила: заявленіе Касьянова І отклонить. 4. По прошенію унтеръ-офицера За харова о разрѣшеніи ему устроить де ревянную лавочку на базарной площа ди. Постановлено: ходатайство Заха рова отклонить. 5. ІІо докладу управы о необходи мости принятія чрезвычайныхъ мѣръ къ прекращенію развивающейся эпиде мической болѣзни дифтерита. Поста новлено: поручить городской управѣ со ставить. при участіи врачей, въ наи- возможной скорости, обязательныя по становленія о мѣрахъ предупрежденія н прекращенія заразительныхъ и по вальныхъ болѣзней. 6. По докладу управы объ утверж деніи раскладки налоговъ съ недвижи мыхъ имуществъ на 1879 годъ, дума постановила: раскладку налога сдѣ ланную управой утвердить. III. Валковекой городской думы, засѣданія 24-го іюля 1879 года. Въ засѣданіе прибыли: городской го лова и 21 гласный. Предметы совѣщаній: По проекту обязательныхъ для жи телей города Валокъ постановленій о принятіи мѣръ предосторожности про тивъ пожаровъ. Постановленіе не пе чатается за передачею на обсужденіе губернскаго по городскимъ дѣламъ при сутствія. 2, для обсужденія вопроса о продажѣ недви жимаго .имѣнія несостоятельнаго должника Евтюхина и распоряженія о векселяхъ, вы данныхъ разными лицами на имя Евтюхина. — 1 2. Конкурсное управленіе, учрежденное въ г. Харьковѣ по дѣламъ несостоятельнаго должника харьковскаго 2 гильдіи купца Пет ра Константиновича гІивина, положивъ соз вать вторично общее собраніе кредиторовъ несостоятельнаго для разсморѣніл отчета о дѣйствіяхъ конкурса, общаго счета имуще ства к долговъ и для разрѣшенія вопросовъ о предъявленіи или не предъявленіи къ раз нымъ лицамъ исковъ, назначаетъ д ія сего днемъ 26 сентября сего года въ 11 часовъ утра’, амѣстонъ квартиру, занимаемую онымъ управленіемъ въ г. Харьковѣ, по Монастыр ской улпцѣ, въ домѣ’Германъ кв. 1-й. —3 ВЫЗОВЪ КРЕДИТОРОВЪ. Присяжный по печитель по дѣламъ несостоятельнаго долж ника Ильи Прокофьевича Журавлева, присяж ный повѣренный Егоръ Дмитріевичъ Постри- ганевъ, приглашаетъ гт. кредиторовъ Журав лева въ общее собраніе 23 сентября н. г. въ 12 час. дня, въ помѣщеніе харьковскаго окружнаго суда, для избранія предсѣдателя конкурснаго управленія – 1 ВЫДАЧА СВИДѢТЕЛЬСТВА. Валковскимъ съѣздомъ мировыхъ судей выдано коллежско му секретарю Михаилу Николаевичу Павло ву свидѣтельство, на право ходатайствовать по чужимъ дѣламъ во второй половинѣ сего года, въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ валковскаго мироваго округа.— 2 РОЗЫСКИ, Харьковское губернское правле ніе розысв^иваетъ бѣжавшею 3 числа сего сентября арестанта полтавскаго исправи тельнаго арестантскаго отдѣленія Сидора Плетенка, который происходитъ изъ кресть янъ верхиедн Ьпровсквго уѣзда, екатериноелав- ской губерніи; иримѣты его: 24 лѣтъ, росту 2 арш. 5 верш , волосы на головѣ и бровяхъ чераые, глаза каріе, носъ ротъ и подбородокъ умѣренные, лицо смуглое; особыя примѣты: на подбородкѣ бородавка, на лѣвой рукѣ вы ше кисти шрамъ и на головѣ пятно отъ на рыва.— 2 2. Тоже губернское правленіе розыскива- етъ имущество и капиталы принадлежащіе: крестьянамъ: Иваиу Воронцову , Семену Панчепку, Павлу Горланову, Сергѣю Леонову, Козьмѣ Стецеику, Ивану Жуку, Федосѣю Ііон- дратенку, Василію Коваленку, Филиппу Дру- ченку, Павлу Николенку, Лукѣ Суканову, Пе тру Иванову, Козьмѣ Филиненку, Андрею Козьменку, Ксенофонту Стовпаченку и сыно вьямъ его Максиму и Григорію и Ивану Х у дякову, для взысканія съ нихъ недоимоаъ: съ Воронцова—-15 р. 84 к., Панченка— 15 р 84 к., Горланова— 21 р. 1 в , Леонова- 1 3 р. 84 в., Стеценка -.5 р. 89 к., Жука— 6 р. 12 к , Кондратенва— 13 р. 84 к , Ковален- ка— і 3 р. 84 к., Друченва— 13 р. 84 к., Ни- кодеина— 13 р. 84 к., Сукаиова — 10 р. 15 к., Иванова —13 р. 84 к., Филиипеика— ІЗ р 84 к , Козьменва 13 р. 84 к.. Сговпачен- j ковыхъ— 38 р. 28 к. и Худякова— 13 р. 84 к. ТОРГИ. Въ присутствіи харьковской конторы го сударственнаго банка назначены на 17 сен тября н. г. торги съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, на поставку 20 сажень трехъ-аршинпыхъ 1-го сорта дубовыхъ дровъ я каменнаго угля мягкаго 1500 пудовъ; же лающіе торговаться могутъ узвать о конди ціяхъ поставки въ канцеляріи конторы бан ка.— 2 2. Курево – орловское управленіе государ ственными имуществами объявляетъ, что на отдачу въ шестнлѣтнее съ 1880 г. арендное содержаніе Труфановсвой казенной оброчной статьи, состоящей въ плещеевской волости орловскаго уѣзда, заключающей въ себѣ про странства 51 дес. 1430 с а ж , въ томъ числѣ пашни 50 дес. 1200 саж. и неудобной 1 дес. 230 саж. и находящейся въ арендѣ изъ пла тежа въ годъ оброка ио 268 р. 6 к., назна чены въ особомъ торговомъ присутствіи при орловскомъ губернскомъ правленіи на 15-е октября н. г. торги безъ пбреторжки; на объясненную статью торги начнутся съ вы шеозначенной получаемой нынѣ съ арендато ра суммы; срокъ аренды назначается шеетц- лѣтній съ начала 1880 г.; желающіе торго ваться приглашаются въ орловское губерн ское правленіе въ назначенный срокъ съ за логами, которые должны быть равны полуго довой арендной суммѣ; въ дни торга, до на чала тавоііаго допускается подача на закон номъ основаніи запечатанныхъ объявленій; относящіяся до торговъ свѣдѣнія и торювыя кондиціи желающіе могутъ разсматривать въ орловскомъ губернскомъ правленіи. ПРОДАЖИ. 1. Судебный приставъ сумскаго судебяо- ипроваго округа Федоровскій, живущій въ г. Сумахъ, на Перекоиѣ въ соб домѣ, объяв ляетъ, что 10 октября 1879 г., въ 10 час. утра, при сумскомъ мировомъ съѣздѣ будетъ производится публичная продажа недвижи маго имѣнія, принадлежащаго купцу Ивану Аиоллоновичу Бондареву, состоящаго харь ковской губерніи, сумскаго уѣзда, юнавов- ской волостп, близь деревни Варваровкѣ, въ урочшцѣ подъ названіемъ „вторая часть ху тора Гоголевскаго1* и заключающагося въ землѣ разнаго качества всего въ одномъ ку скѣ 16 дѳеяг. 2063 квцдр. саж,, а именно: 14 десят. 1153 саж сѣнокосѣ, с йодъ огоро домъ 338 саж.* подъ ррщѳю 3 Хес, 422 саж. и подъ полуистоками 150 саж. Имѣніе не- заложено, назначено въ продажу за долгъ Бондарева, крестьянину-собетвевнику Нико лаю Алексѣеву Свибину, по исполнпіеіьному листу суджанскаго почетнаго мироваго судьи, отъ 28 мая 1877 г. за No 4, 2513 р. 70 в. Имѣніе оцѣнено въ 255 руб., съ каковой суммы н начнется торгъ.— 1 2. Тотъ-же судебный приставъ объявля етъ, что 10 октября ‘1879 г.,, въ Д0 часовъ утра, при сумскомъ мировомъ съѣздѣ будетъ производится публичная продажа недвижи маго имѣнія, принадлежащаго вдовѣ надвор наго совѣтника Александрѣ Аноллоібѣнѣ Пу тиной и студенту института горнихъ инже неровъ Владиміру Аполлоновичу Бондареву, состоящаго сумскаго уѣзда, харьковской гу берніи, юнаковской волости, близь Деревни Варваровкѣ, въ урочищѣ „нустошь Петрен- ковская и заключающагося въ землѣ разна го качества лѣсной, пахатвой и сѣнокосной всего 18 десят. Имѣніе незаложено, назна чено въ продажу за долгъ Лушиной н Бон дарева, крестьянину Ивану Антоновичу Хо- мовсвому, первой Путиной 1453 р. 7*0 к и послѣдняго, Бондарева— 1063 р. 70 в., по исполнительнымъ листамъ льговскаго миро ваго судьи 4 участка, отъ 6 іюля; 1877 г. за ДШ 763 и 766. Имѣніе оцѣнено въ 270 руб., съ какой суммы н начнется торгъ.— 1 і>:1 j.x гі • iL и .о , іш а —– К. 3. Тотъ-же судебный приставъ объявля етъ, что 10 октября 1879 t., въ 10 часовъ утра, при сумскомъ мировомъ съѣздѣ будетъ производится публичная продажа недвижи маго имѣнія , принадлежащаго дворянкѣ Марьѣ Аполлоновнѣ Аршиневской н женѣ j титулярнаго совѣтника І5ленѣ Аполлоновнѣ : Новиковой, состоящаго харьковской губерніи, сумскаго уѣзда, юнаковской волостн, близь і дере вни Варваровки, въ урочищѣ „пустошь Петренковскал“ и заключающагося въ раз наго качества земли лѣсной,, пахатвой н сѣ- ‘ нокосной всего, въ одномъ кускѣ 34 десят. ! или сколько по измѣренія окажется. Имѣніе незаложено, назначено въ продажу за долгъ Аршиневской и Новиковой no 1-753 р. 70 к. каждой, а всего 3507 р, 40 к., крестьянину Ронапу Николаеву Брицаенку по исподни- j тельнымъ листамъ льговскаго мироваго судьи 4 участка, отъ 6 іюля 1877 г. за 760 и 765. Имѣніё оцѣнено въ 510 р , съ какой суммы н начнеття торгъ. з – І * j 4. Судебный приставъ зміевскаго судебно- мироваго съѣзда Переясловцевъ, симъ объ. : являетъ, что 3 октября 1879 г., при зміев- 1 окомъ судебно-мировомъ съѣздѣ будетъ про изводиться публичная продажа недвижимаго имущества принадлежащаго мѣщанину Заха рію Козлову, заключающагося въ г. Зміевѣ дворовое мѣсто съ постройками, на удовле твореніе долга мѣщанину Василію Нѣмичеву ‘ по исполнительному листу мироваго судьи 2 участка зміевскаго округа, отъ 16 апрфлн 1879 г. за Je 407, въ суммѣ 100 руб. съ § съ 11 іюня 1875 г. по день удовлетворенія и судебныхъ издержекъ 10 руб Имущество эго оцѣнено въ 100 р., съ каковой суммы к начнеіея торгъ.— 1 5. Тотъ-же судебный приставъ объявля етъ, что 3 октября 1879 г., при зміевскомъ судебно-мировомъ съѣздѣ будетъ произво диться публичная продажу недвижимаго иву- щества принадлежащаго крестьянину Павлу Рѣзнику, заключающагося въ г. Зміевѣ дво ровое мѣсто безъ построекъ, па удовлетво реніе долга его, мѣщанину Василію Соколо ву по исполнительному листу мироваго судьи 2 участка зміевскаго округа, отъ 25 мая 1879 г. за J6 478, въ суммѣ 75 р. Имуще ство это оцѣнено въ 75 р , съ каковой сум мы и начнется торгъ. — 1 і 6 Тотъ-же судебный приставь объявля етъ, что *3 октября 1879 %., при зміевскомъ судебно-мировомъ съѣздѣ будетъ пронзводить- I ея публичная продажа недвижимаго имуще ства, принадлежащаго вдовѣ подпоручика ІІастасіи Колодяжной, заключающагося въ г. Зміевѣ дворовомъ мѣстѣ, на удовлетвореніе долга солдаткѣ Аграфенѣ Донцовой по испол нительному листу мироваго судьи 2 участка зміевскаго округа, отъ 25 мая 1879 г. за Л* 479, въ суммѣ 60 р. Имущество это оцѣне но въ 60 р„ съ каковой суммы н начнется торгъ.— 1 7. Судебный приставь харьковскаго съѣзда мпров. судей В. Котовпчъ объявляетъ, что 19 сентября н. г. въ 10 час. утра будетъ произведена публичная продажа движимаго имущества кол. секр. Александра Ивановича Яіпнмкова, заключающееся въ роялѣ, мебели, разныхъ домашнихъ вещахъ н фаетонѣ, на удовлетвореніе претензіи титул. сов. Николая Помпеевича Шабельскаго, въ суммѣ 862 р. 60 к. съ $ н оцѣненное въ 677 р. 50 к.; продажа будетъ производиться ва мѣстѣ на хожденія означеннаго имущества въ г. Харь ковѣ, на Театральной площади, въ домѣ Яш- пикова йодъ 7в 1 0 .— 2 Поправка. Въ 2 3 0 ½ „Хар. Губ. Вѣд“ оф. ч. въ 5 столбцѣ, въ публикаціи отъ судеб. пр. Кпелнченко, о продажѣ имѣнія Тимофѣевой, напечатано: назначается па 14 октября н. г.; слѣдуетъ читать: имѣніе Тимофѣевой назна чено въ продажу ва 13-е октября И. г. Вице-Губернаторъ Л. Томара. Начальникъ газетнаго схода Н. бѳрайловъ- Отъ Харьковскаго городскаго по воинской по – ! винности присутствія. О вызовѣ н е исполненію воинской повинности, і Харьковское городское, по воинской повин ности присутствіе объявляетъ, что въ теку-, щемъ году дѣйствія по призыву молодыхъ i людей на службу, будутъ открыты съ 1-го ! ноября сего 1879 года. Къ вышеозначенному дню должны явиться: 1) лица, которымъ возрастъ долженъ быть опредѣленъ по наружному виду, по 109 и 112 ст. устава о воинской повинности. 2) подлежащіе, на основаніи 158, 217 н 218 статей устава о воинской повинности, назвачевію на службу безъ жеребья. 3) получившіе отсрочку до предстоящаго призыва, и 4 ) всѣ внесенные въ призывные списки сего года, за исключеніемъ: а) лицъ, возведенныхъ послѣ того въ евл- щенвичесвій санъ православнаго и другихъ христіанскихъ исповѣданій, а также право славныхъ псаломщиковъ. б) тѣхъ обучающихся въ учебвыхъ заве-і деніяхъ, коимъ дана присутствіемъ отсрочка j для окончанія образованіи, и в) лицъ, которымъ присутствіемъ, по се мейному положенію на основаніи 45 ст. уст. о воин. іювии. предоставлено право на льго ту перваго разряда, за исключеніемъ лицъ еврейскаго происхожденія, такъ какъ на ос нованіи мнѣнія государственнаго совѣта В ы сочайше утвержденнаго 9 мая 1878 года въ случаѣ недостатка въ какомъ либо участкѣ лицъ еврейскаго исповѣданія неш.льзующих- ся лыотою посемейному положенію, а равно имѣющихъ право па льготу 3-го и 2-го раз рядовъ, разрѣшено привлекать на слубжу въ войска, въ установленномъ закономъ поряд кѣ, принадлежащимъ къ тому участку евре евъ, пользующихся льготою перваго раз ряда— 3 Отъ конкурснаго управленія. 1. Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣламъ несостоятельнаго должника, бывшаго купца Трофима Трофимовича Евтюхина, при глашаетъ гг. заимодавцевъ пожаловать 23 іо сентября сего года вь 12 лас дня, въ по мѣщеніе занимаемое конкурснымъ управлені емъ въ г. Харьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ донѣ подъ 24, въ цвартррѣ X ,s Ч АСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. МѢСТНАЯ ІРОШ А, Свѣдѣніе о состояніи озимыхъ и яровыхъ хлѣбовъ въ харьковской губерніи. По харьковскому уѣзду, урожаи ози-, мыхъ и яровыхъ хлѣбовъ ранняго по сѣва оказались удовлетворительными, а поздняго сравнительно плохи, убранный хлѣбъ, далъ па десятинѣ рожь 12 —15, пшеница 7 —10, ячмень 8—12, овесъ 8—12, просо 4—5, гречиха 3—4 ко пенъ. По волковскому уѣзду: урожай ози мыхъ хлѣбовъ можно считать хорошимъ: такъ рожь дала 10—18 коп. на деся тинѣ. Что касается яровыхъ хлѣбовъ, то, благодаря послѣднимъ дождямъ они также поправились па столько, что пше ница дала 8—16 коп., ячмень 8— 18 коп., овесъ столько же, но гречихи и проса дали почти на половину менѣе. По зміевскому уѣзду : урожай хлѣба оказался неудовлетворительнымъ, такъ какъ, въ среднемъ выводѣ, озимая пше ница дала 9 коп., яровая 6, рожь 10, ячмень 5’/л гричиха 6, просо 5 коп. и овееъ 8 коп. на десятинѣ. Такой ре зультатъ урожая можно объяснить за сухой, которая началась со второй по ловины мая и продолжалась до уборки хлѣба,когда полили дожди, которые въ свою очередь мѣшали успѣшному сво- 8у хлѣба съ полей. По сумскому уѣзду: урожай текуща го года составляетъ сравнительно по ловину урожая ыроппаго года и самое зерно значительно легче вѣсомъ. При чиной такого плохаго результата по лагаютъ рѣзкія перемѣны въ погодѣ: вся весна была дождливая и холодная, и затѣмъ наступила засуха и сильные вѣтра. По волчанскому уѣзду: урожай хлѣ ба вышелъ посредственнымъ, такъ рожь я озимая пшеница дали на десятинѣ 6— 12 коп., яровая пшеница и ячмень 4— 8, овесъ 5 — 9, гречиха и просо 5— 6 кои., озимый хлѣбъ, по мѣстамъ, по числу копенъ далъ болѣе удовлетво рительный результатъ, но зерно оказа лось плохо. По богодуховскому угьзду, урожай хлѣ бовъ въ настоящемъ году, вообще по средственный, за исключеніемъ нѣкото рыхъ мѣстностей уѣзда, пострадавшихъ отъ вредныхъ насѣкомыхъ и градобитія, гдѣ хлѣба вышли плохими. По ахтырскому уѣзду: урожай хлѣ бовъ оказался ниже посредственнаго: въ южной части уѣзда хлѣбъ постра далъ отъ жука, а въ остальной части уѣзда рожь дала 8 —12 коп., пшеница озимая и яровая до 10 коп., ячмень 6— 8 коп., гречиха вовсе погибла отъ засухи, овесъ 12 коп. на десятинѣ. По старобѣлъскому уѣзду: урожай хлѣбовъ въ общемъ слѣдуетъ считать посредственнымъ, но дожди, начавшіеся во время уборки хлѣба (въ половинѣ іюля), принесли не мало вреда. По купянскому уѣзду: урожай хлѣ бовъ вышелъ противъ ожиданія весьма посредственнымъ, такъ рожь дала 7— 10 коп., пшеница 5—8, ячмень 5—8 коп. на десятинѣ, столько же далъ и овесъ. Уборкѣ хлѣбовъ много помѣша ли сильные дожди. По Лебединскому уѣзду: урожай ози маго хлѣба вышелъ сравнительно хоро шимъ, рожь дала 8— 12, пшеница 8 — 15, тогда какъ яровой далъ: ячмень 5–9, овесъ 5—8 и просо 7 —10 коп. на десятинѣ. По изюмскому уѣзду: рожь дала до 10 коп., пшеница 5—8, ячмень 3—4 и овесъ 6—9 кои. на десятинѣ. Вообше урожай хлѣбовъ нѵжпо счи тать посредственнымъ. Къ вопросу о земскихъ гласныхъ. Несмотря на неудовлетворительность нѣкоторыхъ нашихъ земскихъ хозяйствъ, не смотря на возникающія иногда въ обществѣ жалобы на индеферентное от ношеніе иныхъ земскихъ дѣятелей къ общественнымъ пользамъ и нуждамъ, земство во всякомъ случаѣ является весьма важнымъ факторомъ нашей жиз ни. Оно является живымъ, производи тельнымъ органомъ и вѣдаетъ инте ресы земли; въ кругъ его заботъ вхо дятъ всѣ нужды мѣстности; а по тому, по совершенно справедливому замѣчанію „Голоса”, какъ бы кто ви относился къ этимъ учрежденіямъ, но во всѣхъ случаяхъ, когда требуется отвѣтственный, компетентный надзоръ, всѣ указываютъ на земство и обраща ются къ его помощи. Еще недавно, собравшееся на нижегородской ярмар- мѣ купечество обратилось къ министру финансовъ съ просьбою, чтобы земство приняло на себя продажу соли, въ ви дахъ ея удешевленія. Земство вѣдаетъ мѣстную жизнь, соприкасается со всѣ ми ея отправленіями только чрезъ сво ихъ выборныхъ агентовъ — земскихъ гласныхъ. Въ выборѣ этихъ гласныхъ оно вполнѣ свободно—всякій, удовлетворяю щій извѣстному цензу можетъ быть из бранъ; но, говоритъ „Голосъ” въ числѣ избираемыхъ оно ограничено постанов леніями „Положенія о земскихъ учреж деній”. Число уѣздпыхъ гласныхъ опре дѣлено закономъ отъ 10 до 96 чело вѣкъ; губернскихъ отъ 15 до 100. Та кое разнообразіе въ числѣ губернскихъ и уѣздныхъ земскихъ гласныхъ, по мнѣнію „І’олоеа“, едва ли отвѣчаетъ требованіямъ жизни . „В ъ жизни земст ва, говоритъ онъ, давно уже миновалъ готъ періодъ, когда предполагали, что дѣятельность его можетъ ограничиться дѣятельностью собраній и управъ. О- пытъ доказалъ, что дѣятельность зем ства на столько же безпрерывна, какъ и самая жизнь, что дѣятельность его должна выражаться не только въ зем скихъ собраніяхъ и управахъ, а глав нымъ образомъ въ земскихъ гласныхъ, разбросанныхъ но всей земской терри торіи и стоящихъ лицомъ къ лицу съ практическою жизнію”. Чтобъ земство могло быть вполнѣ компетентнымъ и отвѣтственнымъ ор ганомъ относительно проявленій мѣст ной жизни, намъ кажется, необходимо опредѣлить возможно меньшую терито- ріальную единицу избранія гласныхъ отъ сельскихъ обществъ. Такою едини цею могла бы быть волость—каждая волость должна имѣть своего предста вителя въ уѣздномъ земскомъ собраніи. Это, по крайней мѣрѣ, удвоитъ нынѣш нее число гласныхъ отъ крестьянъ. Со отвѣтственно эгому, должно быть из мѣнено и число, гласныхъ отъ круп ныхъ землевладѣльцовъ и городовъ. При этомъ условіи не будетъ уѣздовъ менѣе чѣмъ съ сорока земскими гласными и для одного уѣзда не потребуется болѣе 60 — 70 гласныхъ. Вопросъ объ увеличеніи и уравненіи числа губернскихъ и уѣздныхъ земскихъ гласныхъ возбуждался въ собраніяхъ и печати еще съ самаго начала земскихъ учрежденій, при чемъ указывалось па необходимость принятія волости за еди ницу выборовъ отъ сельскихъ обществъ. Земское хозяйство слишкомъ сложно. Кромѣ безпрерывнаго наалюденія за ходомъ мѣстной жизни, къ числу обыч ныхъ, текущііхъ земскихъ дѣлъ отно сятся: дѣйствія постоянной ревизіонной комисіи, страховое и дорожное дѣло, земскія постройки, наблюденія за на родною медициною, эпизоотіями и скот скими падежами, народнымъ образова ніемъ н т. д. Но кромѣ этихъ обыч ныхъ, сколько можетъ появиться слу чайныхъ, въ виду саранчи, жуковъ й другихъ вредныхъ животныхъ и насѣ комыхъ, градобитій, пожаровъ, разли вовъ рѣкъ и т. и. Поэтому, нельзя пе согласиться, что затронутый вопросъ имѣетъ важное значеніе въ дѣлѣ веде нія земскаго хозяйства * и можно на дѣяться, что земскія собранія отнесут ся къ нему съ должнымъ вниманіемъ Само собою, съ разширеніемъ ценза, должно идти и расширеніе круга дѣ ятельности земства, что давно уже и созпается самими земствами”. N. N. Березовскія минеральныя ВОДЫ. Воз вратившись съ березовскихъ минераль ныхъ водъ, гдѣ я провелъ настоящее лѣто въ качествѣ врача, считаю не лиш нимъ сказать нѣсколько словъ о резуль татѣ моихъ наблюденій надъ больными, страдавшими различными болѣзнями и проходившими тамъ курсъ леченія. Что бы не вводить, однако, никого въ заб лужденіе, я тенерь-же дѣлаю оговорку: ни длинныхъ и утомительныхъ нодроб ностей, нп мало понятныхъ для не спе ціалистовъ исторій болѣзней я здѣсь приводить не буду,—все это войдетъ въ содержаніе болѣе спеціальнаго труда; теперь я опишу только два такихъ слу чая, гдѣ цѣлебное дѣйствіе березов скихъ источниковъ не подлежитъ ни какому сомнѣнію. Первое паталогическое состояніе, съ которымъ мнѣ пришлось имѣть дѣло, былъ такъ называемый хроническій ин фарктъ матки, metritis erhonica. Болѣзнь эта, чрезвычайно часто встрѣчающаяся между женщинами, отличается такимъ упорствомъ, что, при леченіи ея, даже въ ея первыхъ періодахъ, и врачъ, и больная нерѣдко теряютъ терпѣніе. Мо лодая, 23 лѣтняя женщина, у которой я наблюдалъ эту форму, годъ тому на задъ, выкинула на 5 мѣсяцѣ беремен ности. Внѣ періода менструацій, въ первое время послѣ выкидыша, ее без покоило чувство тяжести и давленія въ тазу, общая слабость, легкія, но посто янныя головныя боли. Во время мен струацій, сопровождавшихся сильнѣй шими болями въ нижней части ліпвота и крестцѣ, терялось чрезвычайно мно го крови. Постоянные снутппкн этой болѣзни—запоры и бѣли — усиливали и безъ того тяжелые припадки. Значи тельныя потери крови, сильныя боли, чрезвычайно истощили больную: она сильно похудѣла, сдѣлалась раздражи тельна и рѣдко покидала постель. Че тыре мѣсяца леченія и правильный об разъ жизни возстановили здоровье боль ной почти окончательно. Вторая болѣзнь, развившаяся на поч вѣ хлороза и тоже удачно нзлеченпая, извѣстна йодъ именемъ „бѣлей”—fluor albus. Больная, 37 лѣті, долго и упор но страдала бѣлями; .теченіе обыкно венными средствами нѣсколько исправ ляло это состояніе, но оно опять, при малѣйшемъ не вниманіи къ предписа ніямъ врача, возвращалось съ новою силою. Изъ припадковъ этой болѣзни больная особенно жаловалась на одинъ — это-—отдѣленіе громаднаго количества тягучей, клейкой, съ характернымъ за пахомъ, слизи изъ полости матки. Не возможность держать себя въ должной чистотѣ, необходимость мѣнять нѣсколь ко разъ въ день бѣлье, все это раз дражало больную до крайности. Рядомъ съ леченіемъ мѣстнымъ, направленнымъ противъ катарральнаго состоянія сли зистой оболочки матки и предприня тымъ, ради успокоенія больной, общее лечевіе желѣзною водою въ формѣ ваннъ и питья въ теченіе 2¾ мѣсяцевъ зна чительно поправило больную. Кромѣ только что описанныхъ пата- логическихъ формъ, которыя я позволю себѣ назвать „ чистыми ‘ въ томъ смыс лѣ, что при леченіи ихъ играли роль только березовскія минеральныя воды, были и другія, въ которыхъ приходи лось пользоваться другими методами ле ченія,—но объ нихъ въ другое время и въ другомъ мѣстѣ. Теперь скажу нѣсколько словъ о прошедшемъ п настоящемъ бере зовскихъ водъ. Онѣ извѣстны съ 1862 г : въ этомъ году, если не ошибаюсь, сдѣ ланъ былъ химическій анализъ главна го ключа этихъ водъ извѣстныхмъ рус скимъ химикомъ, проф. харьк. уенверс. Бекетовымъ; въ этомъ же году проис ходило засѣданіе профессоровъ харь ковскаго университета, въ которомъ они подавали свои оффиціальныя мнѣ нія о Березовскихъ водахъ, записан ныя въ протоколъ засѣданія, и, благо даря которымъ, березовскіе ключи у- держиваютъ за собою репутацію цѣ лебныхъ источниковъ, содержащихъ въ растворѣ желѣзо. Наконецъ, начиная съ этого года, истину, признанную па укой, провѣряютъ путемъ практиче скимъ: на березовскія минеральныя во ды ежегодно посылаютъ множество больныхъ, нуждающихся, но ролу сво ей болѣзни, г,ъ леченіи желѣзными во дами. Большинство больныхъ или окон чательно, или относительно поправля ются. Все пошло хорошо, ходко; боль ные поправляются, о березовскихъ во дахъ говорятъ, о нихъ пишутъ и упо добляютъ ихъ воламъ Спа, Пирмопга и т. д.; березовскія воды чуть-ли не были занесены въ календарь для вра чей, рядомъ съ другими, извѣстными русскими желѣзными водами; было да же, говорятъ, одно время, когда едва не состоялась компанія на акціяхъ, съ цѣлью дать этимъ водамъ надлежащее устройство, компанія, въ которой, буд то бы, изъявили желаніе участвовать лучшіе врачи Харькова. Это было вре мя, когда воды березовки для Харькова имѣли прелесть новизны, когда они бы ли, такъ сказать, „вопросомъ”, но такъ какъ всѣ „вопросы” такъ или иначе рѣ шаются, всякая „новость” теряетъ, со временемъ, свою прелесть, то и „воп росъ” о березовскихъ водахъ пеизмѣн пымъ порядкомъ канулъ въ вѣчность: онъ рѣшенъ былъ такимъ образ^Лд^ что о березовскихъ ключахъ стали забы вать и теперь эти ключи едва ли ІІо- гутъ быть болѣе забыты: часть яра- чей и несравненно меньшая часть пу блики знаютъ о нихъ. Чѣмъ же объ яснить и гдѣ отыскать причину тако го печальнаго конца при такомъ, не видимому, многообѣщавшемъ началѣ? Прежде безъ вины виноваты въ этомъ люди, стоящіе близко къ березовскимъ водамъ, т. е. владѣльцы ихъ, потому безъ вины, что необладаютъ достаточ ными средствами для поддержанія водъ въ надлежащемъ порядкѣ и ужъ, не- нечно, не имѣютъ возможности вести дѣло такъ, какъ бы слѣдовало, т. е. въ широкихъ размѣрахъ. Вотъ почему зданія, въ которыхъ помѣщаются боль ные остаются въ томъ видѣ, въ ка комъ они были десять лѣтъ тому на задъ, вотъ почему на водахъ нѣтъ ни врача, ни надзора за ключами; отсюДа; Же происходитъ и то недовольство, ко- ] трое выносятъ пріѣзжающіе лечиться, недовольство, весьма понятное, виро- j чемъ, ибо тамъ, гдѣ дѣло ведется при-1 митивно, гдѣ оно остановилось въ сво- j емъ развитіи и. пожалуй, скорѣе идетъ назадъ, тамъ, гдѣ больной не можетъ наіідти для себя необходимыхъ удобствъ, трудво быть довольнымъ. Но главная суть зла не въ томъ, что дѣло ведет ся но необходимости примитивно, а въ томъ,что и публика и врачи смотрятъ на постенное паденіе березовскихъ водъ совершенно спокойно и относятся къ этому равнодушно: ни та, ни другіе пальцемъ не шевельнуть ради спасенія этпхъ водъ. Всѣ мы очень хорошо зна емъ, конечно, печальное положеніе на шихъ отечественныхъ минеральнымъ ис точниковъ, знаемъ, какой громадный процентъ больныхъ ежегодно отправля ется изъ Россіи въ странствованіе по заграничнымъ водамъ и тѣмъ не ме- пѣе смотримъ на это, какъ на явленіе необходимое, противъ котораго и подѣ лать ничего нельзя. Оно, конечно, на заграничныхъ водахъ н иомѣщепія удо бны, и дороги гуда хороши, и обѣды тамъ питательны и дешевы, а у насъ все эго въ самомъ печальномъ состоя ніи,—все таки изъ этого не слѣдуетъ, чтобы мы сидѣли сложа руки и исхло потали объ устройствѣ у себя дома то же и удобныхъ помѣщеній, и пита тельныхъ обѣдовъ. Это „сидѣнье” отча сти уже и несвоевременно.’ въ общест> во практическихъ врачей въ Петербур гѣ, однимъ изъ членовъ его, подана записка „о мѣрахъ къ привлеченію на наши отечественные минеральные ис точники большаго числа паціентовъ” съ цѣлью поднятія дѣлъ нашихъ водъ. Общество пришло къ мысли учредить, ради этой пѣли, изъ среды своей осо бое товарищество. Мнѣ ничего болѣе не остается сказать, кромѣ того толь ко, что было бы желательно, если бы изъ среды харьковцевъ впдѣлилксь лю ди, готовые жертвовать трудомъ и ка питаломъ ради поднятія дѣлъ березов скихъ минеральныхъ водъ, тѣмъ болѣе, что примѣръ уже есть и дѣло, кромѣ общественной пользы, имѣетъ всѣ шан сы на успѣхъ, если оно будетъ пове дено раціонально. Вѣдомость о состояніи больныхъ въ харгьковской городской александровской больницѣ, съ 1 августа по 1-е сен тября 1879 года. Му*. Жен. и пола. пола. Состояло …………. 77 74 151 Прибыло ….. 132 81 213 Выздоровѣло, . . . . 118 81 119 Умерло……………………’ 20 8 28 Состоитъ …………. 71 66 137 Г. Брагинъ проситъ насъ заявить, что въ No 231 въ рѣчи г. предсѣдате ля энтомологической комисіи 3. И. Бе- карюкова вкралась неточность. Г. Бе- карюковъ сказалъ: „въ 1879 г. было мало жуковъ, въ 1880 же году ихъ о- жидаетса массами; въ отчетѣ же ска зано, что въ 1879 г. было „много” жу ковъ. 10 сентября въ харьковскомъ воен но-окружномъ судѣ разсматривалось дѣ ло о крестьянинѣ сумскаго уѣзда .села Ьѣловоды Афанасіѣ Андреенкѣ, предан номъ военному суду г. харьковскимъ ге нералъ-губернаторомъ, за умышленный поджогъ. Судъ призналъ, виновнымъ Ан дреенко въ этомъ преступленіи и при говорилъ его кълишенію всѣхъ правъ со стоянія и ссылкѣ въ каторжную работу въ рудникахъ на 15 лѣтъ. Намъ сообщаютъ, что 10 сентября около пяти часовъ по полудни къ крес тьянину села Куряжанки харьковскаго уѣзда, Ивану Коваленкѣ пришелъ зна комый крестьянинъ слоб. Ольшаны Н. и послѣ гостепріимнаго угощенія Ко- валенкомъ, пошелъ отдохнуть въ ригу, гдѣ и растлилъ 6 лѣтнюю дочь Ко- валенки. ’ ——– Щ Г Въ ночь съ 11 на слу жащая прачкою въ ку’ЦмК^оыъ монас тырѣ женщина Палагея, идучи изъ мо настыря на прачешный дворъ, была из- на си л о ва н а кре с т ья н и но мъ Ми трофа номъ Ч. съ нанесеніемъ увѣчья. ’ “ – Мерчинъ. Сего 12 сентября, послѣ прохода поѣздовъ Л; 107 и 102 хар,- ник. жел. д., около 7 ч-ас. утра, за зе леной диской въ 100 саженяхъ, най денъ человѣкъ, прибитый, водовозъ, Ми хаилъ Бобырь, пасшій возлѣ пути ло шадей, который получилъ ударъ въ го лову. Какъ видно изъ положенія его, онъ спалъ па полотнѣ и задѣтъ какимъ вибудь поѣздомъ. Медицинское пособіе больному подано. Вчера, 13 сентября, преосвященпый Іустинъ возвратился въ Хармсовъ изъ поѣздки своей по обозрѣнію епархіи. ‘ѵ ■ Ч Не можемъ не напомнить нашимъ читателямъ, что сегодня назначено гу лянье въ университетскомъ саду въ поль зу женской школы общества грамот ности. Гулянье это, какъ и два пред шествовавшихъ ему, устраивается об ществомъ грамотности также общедос тупнымъ: съ платою за входъ 20 к. и съ дѣтей 10 к. Во время гулянья бу дутъ играть два оркестра военной му зыки, съ участіемъ двухъ хоровъ пѣ сенниковъ. Вечеромъ будетъ созженъ фейерверкъ съ батальными картинами. Ш Т Р Ш ИЗВѢСТІИ. Изъ Нямняго-Новгорода Моск. Вѣд. пишутъ: „Ярмарка завершила дѣла, торговцы разъѣхались. Сильное впечатлѣніе ос тавила здѣсь рѣчь, произнесенная гра фомъ Игнатьевымъ (графъ отказался отъ параднаго обѣда, принявъ только скромную трапезу, за часъ до отъѣзда, на самой станціи) при огромпомъ сте ченіи нижегородцевъ во время прово довъ на станціи желѣзной дороги. Въ отвѣтъ на множество пожеланій, графъ говорилъ объ историческомъ значеніи Нижняго Новгорода, о нравственной отвѣтственности всероссійскаго тор жища, ибо русскій людъ, стекаясь къ нему со всѣхъ краевъ, разноситъ добро и зло по землѣ русской; го ворилъ о заслугахъ Минина, въ смут ную годину сознававшаго потребность великой единой государственной власти и заключилъ рѣчь пожеланіемъ благо денствія Нижнему Новгороду, какъ од ному изъ разсадниковъ и столповъ русскаго трезваго пароднаго духа. Провозглашенъ былъ также тостъ за скорѣйшее осуществленіе южной си бирской желѣзной дороги. „Подписка на составленіе фонда об ществу для содѣйствія къ предупреж денію и пресѣченію пожаровъ начата здѣсь графомъ Игнатьевымъ съ благо словенія преосвященнаго Макарія, при нявшаго на себя званіе учредителя, со взносомъ въ кассу общества ежегодно по двѣсти рублей. Подписная сумма единовременныхъ пожертвованій дошла уже до двадцати тысячъ рублей, и о- коло тридцати лицъ подписались чле нами общества, со взносомъ ежегодно по двѣсти рублей. Подписка продол жается. Выражается общее сожалѣніе, что такое благотвороі’ельное дѣло не началось еще во время ярмарки.” *** Въ настоящее время въ минис терствѣ путей сообщенія собраны и све дены уже результаты доходности дви женія на*русскихъ желѣзныхъ дорогахъ при дѣйствіи новаго налога на грузы и на пассажировъ съ 1 января но 1 іюля 1879 года, сравнительно съ доходностью за тотъ же періодъ прошлаго года, ко гда налога не было. Получаются лю-, бопытные результаты. По нѣкоторымъ дорогамъ оказывается немаловажный переборъ (напримѣръ, кинешма-Ивано- во – ао 36%, Харьковъ-Николаевъ —25% Либавская — 1 9%? Рыбипскъ-Бологово — 1о%, балтійская—9%, лодзинская фаричпая—27%, царскосельская — 3%, сестрорѣцкая — 15%, варшаво-вѣнская и бромбергская — 4 и 5%, волго-дон ская— 9%, московско-нижегородская— 3%). Но ио другимъ, и важнѣйшимъ, оказываетсязначнтельный недоборъ. Онъ доходитъ до 28% на юго-западныхъ дорогахъ, до 23—на грязе-борисоглѣб- ской, до 20 —на тамбово-козловской и столько же на саратовской, до 9 — на москово-рязанской, до 12—на Новоторж ской, до 18—на петербурго-Варшавс- кой, до 14 — на варшавско тересиольс- кой, до 4—на воронежско-ростовской, до 9 – на курско-кіевской; до 15— на митавской, до 8—‘-на поти-тифлисской, до 13—на владикавказсской, до 9—на рязаиской-козловской, и пр. На нико лаевской желѣзной дорогѣ тоже недо- бшръ, хотя незначительный, на 0,7%, Въ общемъ же результатѣ по всѣмъ желѣзнымъ дорогамъ имперіи оказывает ся недоборъ на 932%. Петербургскіе фабриканты на чинаютъ проявлять нѣкоторую заботу объ улучшеніи быта своихъ рабочихъ. Дѣлаются кое-гдѣ попытки устройства фабричныхъ школъ. Такъ, надняхъ, при открытіи табачной фабрики Шпа- ковскаго и Гаврилова послѣ мо лебна, управляющій фабрикою об ратился къ рабочимъ съ слѣдующи ми словами: „Хозяева, желая помочь вамъ и поддержать въ нуждѣ, прибав ляютъ къ вашей задѣльной платѣ, въ первый годъ, 1 проц, на устройство фабричной школы, въ слѣдующіе годы 7, проц, на поддержаніе этой школы п на образованіе фонда для выдачи вамъ небольшихъ пособій въ случаѣ болѣзни. Отъ васъ самихъ будетъ за висѣть увеличеніе суммы. Чѣмъ ѵсерд- дѣе вы будете работать, чѣмъ болѣе выработаете, тѣмъ болѣе возрастетъ вашъ фондъ п тѣмъ скорѣе осущест вится возможность устроить школу. Большинство изъ васъ еще очень моло до, а многіе ли умѣютъ читать?” Ра бочихъ па фабрикѣ 50 женщинъ и 10 мужчинъ. Но такъ какъ на многихъ петербургскихъ табачныхъ фабрикахъ находится по 500 и даже по 1,000 j рабочихъ, получающихъ отъ 150 до! 300 рублей въ годъ, то 1 проц, сх э- той суммы вполнѣ достаточенъ не толь ко для содержанія правильно ограни- зованной школы, но и для выдачи по собій при какихъ-нибудь несчастныхъ случаяхъ. *** Пятнадцать лѣтъ прошло съ то го времени, какъ генераломъ Черняе вымъ въ ночь съ 14-го на 15 с іюня 1865 года взятъ былъ городъ Ташкентъ а такимъ образомъ положено было на чало присоединенія къ имперіи обшир ной среднеазіатской области, извѣст ной теперь подъ именемъ Туркестан скаго края. Нельзя сказать, чтобы свѣ дѣнія наши объ этомъ краѣ были осо бенно богаты и существующія данныя были сгруппированы и представляли бы видъ справочной книжки. Въ виду это го, нельзя не отнестись съ особымъ со чувствіемъ къ изданному въ первый разъ въ г. Ташкентѣ „Туркестанскому календарю на 1880 годъ”. Это спра вочная книжка, заключающая въ Себѣ разпыя свѣдѣнія о Туркестанскомъ краѣ въ отношеніяхъ историческомъ, прави тельственномъ, торговомъ и т. п.; въ ней помѣщенъ и туркестанскій дорож никъ съ указаніемъ городовъ, почто выхъ станцій, пикетовъ, переправъ на вьючныхъ трактахъ и пароходныхъ при станей, находящихся въ Туркестан скомъ краѣ. Книжка составлена г. В. Пьянковымъ. Пзъ напечатанныхъ въ „Календарѣ4* вѣдомостей о доходахъ по гуркенстанскоыу генералъ-губернатор ству за 1877 годъ видно, что всѣхъ государственныхъ доходовъ было 3.534,- 757 руб.; въ этой суммѣ главными статьями дохода были: поземельный сборъ съ осѣдлаго населенія Сыръ- Дарьинской области и Заравшанекаго округа (946,243 р), кибиточный сборъ съ туземцевъ (698,090 р.) и контри буція съ Хивинзкаго ханства и пеня съ туркменъ (141,161 р.). Сумма рас ходовъ, произведенныхъ въ туркестан скомъ военномъ округѣ въ 1877 году, составляла 9.834,454 р. ‘ 1 , ; “. » \ *** Въ Еидахъ уменьшенія встрѣча емыхъ публикою недоразумѣній при по дачѣ и полученіи коресиондеяціи., вслѣд ствіе недостаточнаго знакомства съ почтовыми таксами и порядками/ поч товый департаментъ ^издалъ надняхъ весьма полезную справочную книжку „Почтовыя правила о частной норес- понденціи11, въ которой собрано все, чтб необходимо для руководства лицъ, нез накомыхъ съ массой правилъ, касаю щихся ночтовыхъ сношеній. Въ кнйжеч- кѣ, имѣющей форму, весьма удобрую для ношенія въ карманѣ, приведены свѣдѣнія о предметахъ, недозволенныхъ къ пересылкѣ, объ адресахъ, о пере сылкѣ денежныхъ и цѣнныхъ пакетовъ, о закрытыхъ открытыхъ и заказныхъ письмахъ. Сверхъ того, въ сборникѣ есть правила о посылкахъ; о получе ніи кореспонденціи и т. д. Цѣна за „Правила” назначена самая незначи тельная—двѣ копѣйки, за что нельзя не быть благодарнымъ почтовому депар таменту, такъ какъ въ знаніи почто выхъ правилъ заинтерисованы рѣши тельно всѣ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Вѣдомостей ч • . ’ * . ‘ ! ft Т ОТЪ МЕЖДУПАРОДН. ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА. ВЪНА, 13 сентября. Вчера вечеромъ Бисмаркъ выѣхалъ изъ Вѣны; въ вок залѣ Анлраши и Рейссъ сердечно прос тились съ Бисмаркомъ; толпа привѣтст вовала Бисмарка. і С.-Петербургсяая биржа 12 сентября 1879 г. Цѣна полуимперіалу . . . 7 р. 98 к. Вексельный курсъ на 3 иѣ- ! сяца на Лондонъ . . !245,/ , 6 ненс Вексельный курсъ на 3 нѣ* , сяца на Амстердамъ. — — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . — им.м. Вексельный курсъ па 3 мѣ сяца на Парижъ . . — сант. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію . . — — Вексельный курсъ на 15 д. на Берлинъ. . . . — тад. 5¾¾ рента ….. 100 °/о [-Й ваугр. заемъ съ вынгр. 232% Р> II-К „ „ » „ – 2 2 7 7 , р. 5§ банк. бил. 1 выиуска . 94% $ „ „ 2 „ 9 3 І I 5¾ „ „ 3 „ . 93% $ Ч ‘ – л 4 „ . 93% § Восточн. заемъ 1 выиуск. . 91*/* § „ „ 2 выпуск. . і; 91% § „ „ 3 „ j 9 1 % * Закл. листы с.-нетер0. общ , взанм’:. ноя. кр 118% Р- „ „ sepe. яем. бап 92% „ „ „ хар. аемел. бан 987* <у , „ иодт. зем. бан 97 ,, „ „ моск. «см. бан. 997» >, „ „ бесар. тавр. бан. 977* »» А кціи с.-и. тул. зем. бан. — „ А кціи цент. б. р. п. кр. . . П 8 7 , » „ международнаго бан. 368 „ 950 „ „ руо. б. внѣш. т 275 „ 260 „ „ хар. зѳм. б. . . 267 „ ,225 „ „ гл. об. p. ж. X. I 264’/« u 310 я „ мос.-ряз. , я — 125 в я оря.-янг. я „ — я 100 я в рыб.-бол. я я 9 8 1/* я 146 п „ моск.-брест.я п — , 200 „ „ р. обіц. пар. и 1. — „ 200 я „ об. Кав. и М рк. — „ 2 00 „ я стр. об. уч. 1 8 2 / г. 976 „ 200 „ С.-ііет. стр. общ. 282 я 250 р. Акціи с.-и. уч. н соуд. — я банка 2 выиус. — я 250 „ я варш. к. б , , • — , 280 „ „ ісіевск. прои. б. — „ 3 5 0 „ „ одесск. ком. б. – „ – 260 „ я азов.-дон. – к. б, — „ Вексельный курсъ изъ Па- ; рига на С.-Петерб. .260 „ Вексельные курсъ изъ Бер лина на С.-Пет. наЗ н. 208 90 Вексельный курсъ изъ Бер- лвна’на С.-Пет. на 3 н. 210 25 Русскіе кр. бнл. въ Берлинѣ 211 55 Настроеніе денежнаго рывка слабое. Ш Ш І І Ш С Т ІЯ . ПЕТЕРБУРГЪ, 11-го сентября. Правительствующій Сенатъ сдѣлалъ распоряженіе о подтвержденіи мѣстамъ и лицамъ, совершающимъ крѣпостные акты на продажу имѣній, заложенныхъ въ сохранныхъ казнахъ и приказахъ общественнаго призрѣнія, чтобъ они не допускали совершенія таковыхъ актовъ безъ предварительнаго сношенія съ тѣ ми установленіями, въ коихъ имѣнія эти заложены. Новое Время: На дняхъ, по военно му вѣдомству состоялось распоряженіе, чтобы начальники воинскихъ частей приняли мѣры къ распространенію въ средѣ нижни&ъ чиновъ, опубликованна го въ Правительственномъ Вѣстни кѣ, объявленія министра внутреннихъ дѣлъ, по новоду распространившихся въ сельскомъ населеніи ложныхъ слу ховъ о предстоящемъ будто бы общемъ передѣлѣ земель, такъ какъ подобные слуха проникли въ войска; вслѣдствіе чего нѣкоторые унтеръ-офицеры отка зываются отъ поступленія во вторич ную службу, надѣясь, на основаніи указанныхъ слуховъ, получить земель ные участки. Въ ту же газету телеграфируютъ: Вѣна, 10 сентября. Къ пріѣзду Бис марка на станціи желѣзной дороги со бралось довольно много публики, кото рая встрѣтила его при пыходѣ изъ ва гона громкими сочуствениыми крика ми. Поздоровавшись съ Авдраши, Бис маркъ сказалъ: „Я сдера:алъ свое сло во.” Андраши отвѣчалъ: „Посмотрите, ваща свѣтлость, какъ народъ радует ся/ Сегодня оба министра долгое вре мя совѣщались ваединѣ: общее впечат лѣніе, чтб никакой опасности европей скому миру не угрожаетъ. Турецкое посольство сообщаетъ въ газетѣ Голосъ, что грекъ Караяпоиуло покушавшійся на жизнь султана, умеръ. Завтра будетъ- происходить спускъ на воду двухъ большихъ кононирскихъ лодокъ построенныхъ въ Новомъ Адми ралтействѣ. Петербургскій Листокъ: 5 Сентября въ поѣздѣ на балтійской желѣзной до рогѣ, шедшемъ изъ Петербурга въ Крас ное Село, въ вагонѣ, гдѣ сидѣли боль шею частью дамы, около сидѣвшихъ двухъ молодыхъ людей, оказавшихся студентами, приизошелъ взрывъ како го-то состава, какъ говорятъ, ракетъ бенгальскаго огня. Нѣкоторыя дамы бро сались изъ окна вагона, причемъ одна повредила себѣ ногу, другія ушиблись. , , ; • S ВѢНА, 22 (10) сентября. Wiener Zei- tung воспроизводятъ изъ обзора газет ныхъ статей въ Политической коррес понденціи слѣдующія замѣчанія: Всѣ вчерашнія и сегодняшнія утреннія га зеты распространяются по поводу пре быванія Бисмарка въ Вѣнѣ въ выраже ніяхъ живѣйшаго сочувствія, какъ къ германскому имперскому канцлеру, такъ и къ государству, котораго иностран ною политикой онъ руководитъ. Онѣ ожидаібтъ отъ посѣщенія укрѣпленія дружественныхъ сношеній ‘ обоихъ го сударствъ и въ этой интимности ус матриваютъ, какъ справедливое выра женіе взаимныхъ государственныхъ ин тересовъ и народныхъ желаній, такъ и реальный, цѣнный залогъ сохраненія европейскаго мира, указывая съ одной стороны на вполнѣ оборонительный характеръ австро-германской дружбы, съ другой—выставляя на видъ ея чрез вычайное значеніе въ политической си стемѣ Европы. ПЕШТЪ 2 2 (10) сентября. Ми нистръ-президентъ Тиса вечеромъ уѣз жаетъ на нѣсколько дней въ Вѣну и завтра сдѣлаетъ, вѣроятно, визитъ Бис марку. БЕРЛИНЪ, 23 (11) сентября. Спе ціальная телеграмма Norddeutsche Allge- шеіпе Zeitnug сообщаетъ относительно’ вчерашней продолжавшейся нѣсколько часовъ конференціи между кпяземъ Бисмаркомъ и графомъ Андраши, что оба государственные человѣка остались въ высшей степени довольны совпаде ніемъ обоюдныхъ мнѣній по вопросамъ которые они обсуждали. ВѢНА, 22 (10) сентября. Бисмаркъ въ полдень появился въ министерствѣ иностранныхъ дѣлъ, гдѣ былъ привѣт- етруемъ Андраши и Геймерле, съ кото рыми совѣщался до половины втораго; затѣмъ проѣхалъ на аудіенцію къ им ператору, продолжавшуюся і/і часа. Въ половинѣ третьяго Бисмаркъ, въ со провожденіи Андраши, сдѣлалъ визитъ мчнистру-президенту Таафе, послѣ че го возвратился въ отель. Ровно въ три часа туда же пріѣхалъ императоръ, во сторжепно привѣтствуемый собравшею ся толпой народа. Бисмаркъ ожидалъ визита въ прихожей и привѣтствовалъ императора низкимъ поклономъ. Импе раторъ подалъ князю Бисмарку руку и црошелъ затѣмъ въ его покои. Посѣ щеніе длилось полчаса. Послѣ придвор наго обѣда въ Шенбрунпѣ, императоръ съ часъ велъ общій разговоръ и затѣмъ простился съ Бисмаркомъ. Въ 9 часовъ вечера онъ уѣхалъ на придворную охо ту въ Штирію. Бисмаркъ уѣдетъ изъ Вѣны вѣроятно въ четвергъ. Послѣ завтра прогулка въ Каленбергъ; зав тра обѣдъ у Андраши. ВѢНА 22 (11) сентября. Изъ хоро шаго источника слышно, что Бисмаркъ и Андраши, для выраженія дружескихъ отношеній между Австр-Венгріей и Германій также п въ области мате ріальныхъ интересовъ при переговорахъ, согласились въ принципѣ ввести по возможности обширныя облегченія въ тарифѣ в сношеніяхъ между обоими го сударствами. Спеціальны делегаты бу дутъ немедлено назначены для опре дѣленія подробностей, дабы еще въ бу дущемъ году соотвѣтственные законо проекты могла быть предложены пар ламентамъ. БУКУРЕІПТЪ, 23 (II) сентября. Въ палатѣ депутавовъ Майореску заявля етъ что консерватовы принимаютъ про ектъ большинства и будутъ поддержи вать его, какъ истинное выраженіе во ли страны. Онъ проситъ правительство присоединиться ко мнѣнію большинства: тогда этотъ проэктъ будетъ имѣть ус пѣхъ внутри страны и заграницей. Бо- эрексу отвѣчаетъ что проектъ большин ства есть вызовъ Европѣ, напоминаетъ опасности для Румыніи, если она вос противится волѣ Европы, указываетъ иа возможность новой войны, за кото- рю послѣдуетъ и новый конгрессъ, и требуетъ, чтобы проектъ большинства былъ взятъ назадъ; тогда правитель ство внесетъ свой проектъ, который, вѣроятно, будетъ принятъ державами. Спрошенный ^какъ поступитъ прави тельство, если его проектъ отвергнутъ, Боэреску отвѣчаетъ: „Тогда вы всту пите въ правительство*. Продолженіе преній отсрочено. цію, самъ опредѣлилъ ея характеръ когда предложилъ конгресу указать во обще и не посягая на верховенство Порты границы, какія онъ желалъ бы назначить Греціи. С мыя выраженія деклараціи принятой вслѣдствіе зтого предложенія, подтверждаютъ предполо женіе, что для конгресса рѣчь шла о простомъ желаніи, имѣющемъ цѣлію облегчить будущіе переговоры. Утвержденіе, будто турецкіе уполно моченные въ Берлинѣ выразили прямое или безмолвное согласіе на эгу декла рацію, имѣетъ еще менѣе основанія. Напримѣръ, оттоманскіе уполномочен-| ные сдѣлали самыя формальныя оговор кп относительно этого предмета, и въ засѣданіи 11 іюля 1878 года (18 про токола) президентъ конгреса озаботил ся заявить что конгресь выражаетъ не резолюцію, а желаніе, къ коему Порта приглашается присоединиться, что дер жавы ограничились выраженіемъ, что онѣ одушевлены желаніемъ успѣха пе реговорамъ, и что относительно этого пункта не видно, чтобы Портѣ предо стояло на ковгресѣ подать мнѣніе или принять рѣшеніе. Нельзя яснѣе опредѣлить, съ одной стороны, что общая граница, указанная въ 13 протоколѣ, просто предложена, а не окончательно рѣшена и еще менѣе навязана державами; съ другой сторо ны, что не только Порта не связана въ этомъ отношеніи никакимъ обязатель ствомъ, но что подобнаго обязательства у нея никогда и не требовали. Если греческіе уполномоченные до пускаютъ справедливость этого объяс ненія касателі но точно опредѣленнаго положенія Высокой Порты по отноше нію къ деклараціи 13 протокола, то турецкіе уполномоченные объявлятъ, что вслѣдствіе желанія, выраженнаго дер жавами, они готовы Припять за первое основаніе будущихъ переговоровъ ука занія, выраженныя въ семъ протоколѣ, съ условіемъ, чтобъ ясно было упомя нуто что основанія разграниченія не обязываютъ ни то ни другое прави тельство, которыя свободны обсуждать или примѣнять ихъ на тѣхъ же пра вахъ, какъ бы они обсуждали и измѣ няли какое-либо основаніе, предложен ное однимъ изъ нихъ. *** Въ Агенство Рейтера сообща ютъ изъ Симлы, отъ 16 сентября, что гуда прибылъ одинъ изъ гидовъ англій ской эскорты въ Кабулѣ, по имени Те муръ, бывшій очнвидцемъ нападенія на британскую резиденцію въ день 3 сен тября. Онъ сообщаетъ еще слѣдующія дополнительныя подробности о гибели членовъ англійскаго^посольства: Окру жающія резиденцію * зданія имѣли ко мандующее надъ нею положеніе, а по тому Англичанамъ держаться противъ нападающихъ было невозможно. Они успѣли впрочемъ окружить резиденцію траншеей. Около перваго часа пополуд ни, майоръ Каваньяри былъ тяжело ра ненъ въ голову рикошетомъ пули. Сек ретарь посольства, г. Джепкинсъ, при бывшій въ резиденцію въ то время, какъ нападеніе уже началась, написалъ къ эмиру письмо, въ которомъ просилъ о присылкѣ помощи. Отвѣтъ эмира былъ такей: „Воля Божія; дѣлаю распоряже нія/ Подобный же отвѣтъ эмира былъ полученъ п на просьбу самаго Кавань яри. Гидъ слыпІаѴь, что начальникъ эскорты, поручикъ Гамильтонъ, застрѣ лилъ трехъ мятежниковъ изъ револь вера п двухъ другихъ убилъ саблей. Гидъ слышалъ также, что трупъ Dr. Килли лежалъ внутри резиденціи, и что Каваньяри былъ въ той комнатѣ,кото рая сгорѣла и потомъ обвалилась, Его тѣло не найдено. Три офицера гидовъ умерли отъ обжоговъ вблизи резиден ціи. Другой гидъ, избѣжавшій опасно сги, былъ въ Кабулѣ, но былъ преду прежденъ объ опасности. Этотъ гидъ говорилъ Темуру, что фуражиры въ бе зопасности, что онъ помогалъ ранено му Dr. Килли, что г. Дженкинсъ писалъ эмиру второе письмо, въ которомъ из вѣстилъ его о рапѣ, полученной Ка ваньяри. Но посланецъ, незгаій это письмо, былъ изрубленъ мятежниками въ куски. Въ это время Темуру уда лось бѣжать, но онъ былъ обезоруженъ и арестованъ. Онъ однакоже успѣлъ спастись, На разсвѣтѣ 4 сентября онъ снова посѣтилъ англійскую резиденцію и видѣлъ, что трупъ поручика Гамиль тоиа, раздѣтый, но не поруганный, лѣ- жалъ на горной пушкѣ. Г. Дженкинсъ былъ у Яйя-хана.“ ду временнымъ харьковскимъ генералъ-губер наторомъ за убійство лодочниковъ. *) * (Стенографическій отчетъ стенографа Брагина) Прокуроръ г. Савинковъ. Рѣдко мнѣ случалось приступать къ обвиненію съ такою болью сердца, съ такимъ силь нымъ волненіемъ души, какъ по насто ящему дѣлу, потому что въ данную минуту мнѣ приходится обвинять маль чиковъ, недостиггаихъ совершеннолѣтія и притомъ совершившихъ такое страш ное преступленіе! Безспорно, что та кого рода дѣла, какъ обвиненіе маль чиковъ въ страшныхъ преступленіяхъ, являются не исключительными; они бы вали и бываютъ па разсмотрѣніи мно гихъ судовъ; но тѣмъ не менѣе, тако го рода дѣла не часты: въ годъ одно — два дѣла, и въ тотъ моментъ, когда они являются, сейчасъ же возникаютъ воп росы: какъ этп дѣти сдѣлались прес тупниками? Отъ чего они преступники? И не совершили ли „они^ преступленіе въ здравомъ умѣ, совершили ли они его въ свѣжей памяти? Въ данномъ случаѣ, разумѣется, не представляется пи какого сомнѣнія въ томъ, что пре ступленіе совершено обвиняемыми соз нательно, по доброй волѣ, и по н\ъ желанію, т. е. совершено ими умыш ленно и поэтому оно должно быть вмѣ нено имъ въ вину; общество не только имѣетъ право но и долгъ ихъ наказать к они будутъ наказаны. Но, гг. судья, остановимся на минуту на томъ: отъ чего же эти юноши здѣсь на скамьѣ подсудимыхъ? Отъ чего они, такіе мо лодые, успѣли сдѣлаться такими ужас ными преступниками? Вся ли вина цѣ ликомъ должна падать на нихъ, или часть нужно сложить на кого другого? Я аолагаю, и полагаю, думаю, безснор но, что часть вины должна быть сло жена съ нихъ. И ояа будетъ сложена именно на то направленіе въ воспита ніи, которое существуетъ въ данное время, на то недоброе пониманіе ро дителями и воспитателями о свободной волѣ ребенка, которой они даюгъ чрез вычайно большой просторъ, аедумая о томъ, что эти юноши не въ состояніи управлять собою, что за ними необхо димъ надзоръ. Я говорю это неголо словно, не общими фразами, а говорю то, что выяснилось здѣсь на судей, слѣдствіи. Вамъ, гг. судьи, было про читано отношеніе одесскаго техниче скаго училища, которое своими воспи танниками распоряжается такимъ об разомъ: довольно было Тримборну зая вить старшему мастеру Поиову, „что я больше не желаю учиться* и его увольняютъ изъ училища, а документы его, безъ которыхъ онъ жить не можетъ, отправляютъ къ его матери. Я пола гаю, что если мальчикъ, находящійся въ какой бы то ни было школѣ, яаяв ляетъ о нежеланіи учиться, о желаніи уйти изъ школы, нужно прежде всего спросить его родителей, что оаи ска жутъ на это. Если у нихъ есть прави ло не держать въ школѣ нежелающихъ учиться, то нужно ихъ вручить тому, кто ихъ отдалъ. Вѣдь родители отда ютъ своихъ дѣтей счетомъ и училище должно отвѣчать за каждую единицу. Отчего же они не представили этой единицы родителямъ, отчего опи не возвратили Трпмборна его родителямъ, а сказали ему: иди на всѣ четыре сто роны н иди безъ документовъ, а доку менты отправимъ къ твоимъ родите лямъ и пусть они разыскиваютъ тебя по матушкѣ Россіи; будешь въ Одессѣ — хорошо, не будешь —это не наше дѣло. Вотъ фактъ и этотъ фактъ пов торился. Вы слышали отъ Гѵлидова — этого мальчика, который говорилъ: „я дѣйствительно былъ лѣнивъ, я не по сѣщалъ школы, но тамъ за этимъ не слѣдили, отцу моему, который былъ въ Одессѣ, школа объ этомъ недавала знать, отецъ незналъ и былъ въ невѣ деніи, какъ я себя держу*. Вотъ я ду маю, что доля ихъ вины должна быть сложена на этотъ порядокъ. Незабудь- те, гг. судьи, что такой взглядъ на во спитаніе юношей существуетъ въ то время, когда кругомъ насъ творится что—то недоброе; есть масса людей, которые на эти юныя головы направ- ляюсъ свои сѣти и способствуютъ еще болѣе тому, что юноши идутъ не па ту дорогу, по которой слѣдовало бы имъ идти. На воспитателяхъ, въ дан ный моментъ, лежитъ обязанность по больше заботиться объ этихъ несчаст ныхъ. Сказавши это, я въ то же вре мя считаю долгомъ заявить, чЪо тутъ только складывается съ нихъ, можетъ быть, самая незначительная доля вины и %вы, гг. судьи, разумѣется, сложите съ нихъ эту долю. Тѣмъ не менѣе, бу демъ безпристрастны въ разборѣ всѣхъ обстоятельствъ, разглядимъ съ полнымъ вниманіемъ, что они сдѣлали, и опре дѣлимъ степень пхъ виновности. Пре ступное дѣяніе, въ которомъ они об виняются—убійство двухъ лодочниковъ, стоитъ внѣ всякаго сомнѣнія, какъ по судебному слѣдствію, такъ и по собст венному сознанію подсудимыхъ; о немъ *) Окончаніе. См. Л& 232 Дарьи. Вѣд.“ я думаю, мнѣ и говорить не нужно. Картина была ужасная, картина по давляющая и тѣмъ болѣе страшная, что ее совершили мальчики. Припоми нать эту картину, которая свѣжа у всѣхъ въ памяти, еще разъ было бы излишне; мнѣ остается только сказать о внутренней сторонѣ дѣла, опредѣлить въ точности ихъ побужденія, умыселъ и результаты ихъ дѣйствій. Вотъ это послужитъ основаніемъ къ опредѣленію мѣры и степени наказанія и мѣры у- частія каждаго изъ нихъ въ совер шенномъ ими дѣяніи. Показанія всѣхъ подсудимыхъ до. мельчайшихъ деталей подтвердились на судебномъ слѣдствіи. Если показанія обвиняемыхъ подтвер ждаются до мельчайшихъ деталей на суд. слѣдствіи, то мы признаемъ ихъ чистосердечными, признаемъ ихъ ис тинными и па нихъ строимъ свос об виненіе. Что же говорятъ всѣ эти ю- ноши здѣсь на судѣ? „Мы уѣхали изъ Одесы 9-го марта, мы хотѣли жить работой; но, пріѣхавши въ городъ Орелъ, работы этой у насъ не оказалось, или работа была намъ крайне недостаточ ною для нашихъ потребностей, давала крайне скудныя средства, тогда мы за думали поѣхать въ другіе большіе го рода россійской имперіи, гдѣ бы найти подходящую для насъ работу, дающую больше выгодъ; но такъ какъ паши де нежныя средства были крайне незна чительны, переѣздъ но желѣзной доро гѣ дорогъ, то мы рѣшились пробрать ся водою. Для этого намъ нужно было пріобрѣсти лодку, а лодки этой мы не могли пріобрѣсти другимъ путемъ, какъ насиліемъ, т. т. взявши ее отъ лодоч никовъ*. Это они всѣ утверждаютъ. „Цѣль наша, говорятъ, была та: на нять одну лодку, если намъ ее отпу стятъ безъ лодочника, уѣхать, не воз вративъ ее*. Т. е. говоря юридичес кимъ языкомъ присвоить лодку посред ствомъ обмана. „Затѣмъ, если намъ это не удастся, то мы рѣшились или достать одуряющаго вещества въ Орлѣ, оиоить имъ лодочниковъ, такимъ обра зомъ отдѣлаться отъ нихъ и завладѣть лодкой; а если одуряющаго вещества не достанемъ, то рѣшились напоить ихъ до пьяна и отъ пьяныхъ ук расть лодку*. Вотъ на это дѣяніе всѣ три подсудимыхъ дали свое согла сіе. Всѣ онн утверждаютъ, что такой планъ былъ ими составленъ и они на это добровольно рѣшились, Разумѣется людямъ, которые въ такихъ затрудни тельныхъ обстоятельствахъ идутъ ле гальнымъ путемъ, никогда и въ голову не прійдетъ создать преступ ный планъ; они или мирятся съ окру жающей обстановкою, или прибѣгаютъ скорѣе къ частной помощи, хлопочутъ, чтобы имъ кто нибудь помогъ добрать ся до извѣстнаго пункта. Люди, кото рые поступаютъ такъ, имѣютъ крѣп кую нравственную силу, крѣпкое нрав ственное чувство, эти люди въ нравст венномъ ихъ существѣ имѣютъ Очеиь много мотивовъ, задерживающихъ, ос_ танавливающихъ ихъ отъ всякой дур ной мысли. О людяхъ, которые легк0 поддаются па дурную мысль, мы имѣ емъ полное право сказать, что Нхъ психическая натура не такъ устойчи ва, какъ первыхъ, что нравственная си ла, нравственные мотивы у нихъ нич тожны, что они не въ состояніи слу жить импульсомъ, задерживающимъ по бужденія ихъ къ дурному. Такимъ раз сужденіемъ, гг. судьи, я разумѣется опредѣлилъ, что эти мальчики, если не лишены совсѣмъ нравственнаго чувст ва, то у нихъ это нравственное чувст- вэ крайне слабо, крайне ничтожно,оно не удержало ихъ на томъ пути, на ко торомъ имъ слѣдовало удержаться, удержаться на которомъ имѣло право отъ нихъ требовать общество; за укло неніе же отъ этого нутп общество, слѣдовательно, имѣетъ право и должно покарать ихъ. Такимъ образомъ, не подлежитъ ни малѣйшему сомнѣнію, что эти лица согласились отнять лодку или посредствомъ опоенія лодочиикивъ одуряющимъ веществомъ или посред ствомъ напоенія ихъ ихъ пьяными. Со гласіе и на такое дѣяніе будетъ пре ступно. Согласно разъясненію касса ціоннаго департамента Правительствую щаго Сената, опоеніе хозяина съ пред варительною цѣлью отнять его имуще ство н дѣйствительное отнятіе состав ляютъ грабежъ. Слѣдовательно всѣ эти 3 лица согласилось на грабежъ и при ступили къ исполненію принятыхъ на себя ролей. Что же они дѣлаютъ? 30 марта два изъ нихъ идутъ нанимать лодку, торгуются, но такъ какъ, по ихъ объясненію,за лодку брали доро го, то они и не наняли лодки въ э тотъ день. 31-го марта имъ удалось нанять лодку, они запасаются 4 што фами водки и отправляются на этой лодкѣ за 7 верстъ отъ города Орла. Они стараются напоить лодочниковъ. Лодочники пьютъ, но одвакоже пьютъ не на столько, чтобы впасть въ без памятство, чтобы предоставить этимъ лицамъ возможность воспользоваться лодкой, бросивши ихъ на берегу. Ка жется можно было бы остановиться, можно было бы воздержаться, оставить; что же дѣлать? средство неудачно употреблено, не идти дальше! Но мы видимъ, что они не остановились на этомъ—между ними происходитъ быст рый сговоръ. Посмотримъ какъ проис ходитъ этотъ сговоръ. Первоначально Войцеховскій говоритъ что то тайкомъ съ Тримборномъ, что онъ говоритъ мы не знаемъ; смыслъ же этого разговора можетъ быть тотъ, что они сначала старались удержать лодочниковъ не ѣхать къ берегу, затѣмъ тотчасъ же Войцеховскій говоритъ Гулидову: „дѣ лать нечего, надо стрѣлять*, Гулидовъ на это ничего не отвѣчаетъ, немедлен но за этимъ дѣлается вііетрѣлъ Вой- цеховскимъ и вслѣдъ за этимъ произ водитъ выстрѣлъ Гулидовъ и падаютъ оба лодочника. Я повторяю, когда у нихъ изчезла всѣ тѣ средства, которыя они предначертали для достиженія цѣ ли, они не остановились, они не уст рашились идти дальше по тому крова вому пути, по которому они шли. Ихъ никто не толкалъ въ данный моментъ на преступленіе, не было никакахъ внѣшнихъ подавляющихъобстоятельствъ, которыя заставили бы ихъ стрѣлять въ лодочниковъ. Если бы они захотѣли во ротиться, они могли бы воротиться сво бодно въ Орелъ и опять тамъ работать; ничто не побуждало ихъ сдѣлать эти роковые выстрѣлы и такимъ образомъ отправить на тотъ свѣтъ двухъ непо винныхъ людей. Опять это явленіе ука зываетъ мнѣ на то, что у этихъ маль чиковъ ихъ психическая натура въ нравственномъ отношенія крайне сла ба, они испорчены и, разъ пойдя по ложной дорогѣ, они не ворочаются и идутъ до самаго конца съ тѣмъ, что бы попасть на скамью подсудимыхъ. Убійство совершено. Въ лодкѣ 2 тру па; надо же отъ нихъ избавиться. Ти хо, молчаливо, кекъ заявилъ Гулидовъ, при полномъ согласіи всѣхъ трехъ со общниковъ, лодка причаливается къ бе регу; Войцеховскій бѣжитъ за камнемъ, приноситъ большой камень, два другіе привязываютъ этотъ камень къ одному потомъ и другой принесенный одинъ изъ нихъ къ другому трупу н отправ ляютъ ихъ въ воду. Дальше на лодкѣ оказываются кровяныя пятна, онн ихъ замыли. Вотъ вся картина, созданная ими самими. Что же она представля етъ? Я говорю, что они были соглас ны на грабежъ и достигли цѣли, со вершили еще другое преступленіе, пре ступленіе болѣе сильное, которое рас предѣляетъ ихъ роли нѣсколько иначе. Они совершили убійство, убійство для того, чтобы завладѣть лодкою, т. е. они совершили умышленное убійство для грабежа. Было ли между всѣми тремя согласіе, участвовалъ ли въ э- томъ согласіи Трнмборнъ; были ли для него эти выстрѣлы неожиданными и зналъ ли онъ, что эти выстрѣлы бу дутъ направлены въ лодочниковъ, я не могу сказать съ достовѣрностью, я. по крайней мѣрѣ, на судебномъ слѣдствіи не пріобрѣлъ къ этому ни какихъ дан ныхъ, мнѣ остается повѣрить показа нію обвиняемаго Тримбораа, что онъ не думалъ, что они убьютъ лодочника; но что когда преступленіе было совер шено, опъ принялъ участіе въ привя зываніи камней и опусканіи труповъ въ воду. И такъ, является новое пре ступленіе—убійство со стороны Вой- цеховскаго и Гулидова съ цѣлью гра бежа, а со стороны Трпмборна укры вательство этого преступленія. Но нуж но ли мнѣ входить въ такія тонкости юридическаго опредѣленія даннаго пре ступленія? нужно ли мнѣ такъ строго распредѣлять роли между обвиняемыми когда они стоятъ предъ вашимъ су домъ, гг. судьи судомъ, руководящимся законами для военнаго времени? не луч ше ли прежде всего обратиться къ то му закону, который опредѣляетъ нака заніе и по немъ уже сказать свое окончательное заключеніе? Въ обвини тельномъ йктѣ и здѣсь я обязанъ под вести къ данному случаю 279 ст. воин. уст. о пак. 279 ст. воин. ѵст. о нак. говоритъ: и въ военное время за умыш ленное убійство, изнасилованіе, разбой грабежъ и умышленный поджогъ опре дѣляется одно и тоже паказаніе: лише ніе всѣхъ правъ состоянія и смертная казнь. Слѣдовательно, эти лица за то, что они согласились ограбить лодку именно такимъ путемъ—напоить ло дочниковъ т. е согласились на гра бежъ по предварительному соглашенію, ц достигли своей цѣли т. е. пріобрѣли лодку, согласно 113 ст. ѵлож. о нак. уголов. и исправит. за преступленіе предумышленное подлежали бы всѣ смертной казни. Всѣ они подлежали бы смертной казни на томъ основаниі, что вы всѣхъ должны признать сообщ никами преступленія, такъ какъ опредѣ лить въ точности, кто изъ нихъ былъруко- кодителемъѵ мевя бы не хватило матеріа- 3 Ж Ш й’ІИ Ш І Щ С Т ІЛ . Турецкая нонтръ-декларація по пред мету турецно-греческой границы. Вотъ текстъ этого документа, формулован наго Портой 31 августа. Во время первой конференціи между уполномоченными Оттоманскаго правя тельства и уполномоченными Эллинскаго правительства о регулированіи черты новой границы между обѣими странами, представители Греціи просили предста вителей Высокой порты объявить, при нимаютъ ли они за основаніе возобнов ленія переговоровъ черту, указанную 13 протоколомъ Берлинскаго конгреса, то-есть долину Каламаса въ Эпирѣ н долину Пенея въ Ѳессаліи. Оттоманскіе уполномоченные требу ютъ права отвѣчать, что вопросъ по ставленный такимъ образомъ гречес кими уполномоченными, какъ будто по казываетъ убѣжденіе послѣднихъ что Высокая Порта выразила свое согласіе на предписанія ІЗ^нротокола относи тельно исправленія границъ въ Ѳесса ліи и Эпирѣ, и что эти предписанія должны считаться обязательными, а по тому лишаютъ Высокую Порту возмож ности обсуждать или принимать всякое разграниченіе не имѣющее исходпую точкой долину Саламиріаса па Эгейс комъ морѣ и долину Каламаса со сто роны Іонійскаго моря. Оттоманскіе представители убѣжде ны, что заявленія 13 протокола по это му предмету отнюдь не допускаютъ истолкованія, которое даютъ имъ гре ческіе министры. Первый французскій уполномоченный редижировавшій означенную деклара- О’ДЕБНЬіЯ О Н Ш . Засѣданіе харьковскаго военно-окружнаго суда 7 сентября по дѣлу о бывшихъ воспитанни кахъ одесскаго техническаго училища юго-за падныхъ желѣзныхъ дорогъ – одесскомъ мѣща нинѣ Алексѣѣ Платоновѣ Гулидовѣ, 18 л., сы нѣ капитана Леонѣ Рафаиловѣ Войцеховскомъ, 19 л. и сынѣ капитана Владиміръ Ромуальдо- вѣ Тримборнѣ. 18 л., преданныхъ военному су ,4. ла, я думаю и у васъ. Призвавъ ихъ сообщниками , имъ должно быть опре дѣлено тоже наказаніе, какое опре дѣляется за совевершеніе преступ ленія по закону, т. е. смертная казнь. Если прибавить къ этому убійство съ цѣлью грабежа н прибавить, что глав ными зачинщиками были 1-й Войде ховскій, а 2-й Гулидовъ, то и тогда выйдетъ таже смертная казнь. Если признать Тримборна укрывателемъ убій ства для грабежа, то согласно 109 ст. улож. является таже смертная казнь и новая характеристика не будемъ имѣть ни какого значенія. Вотъ, гг. судьи, на чемъ я долженъ окончить свою рѣчь. Я думаю, мнѣ не надо больше распространяться о томъ, чтобы ска зать вамъ, что фактъ доказанъ; но при обсужденіи этого вопроса я буду про сить васъ обратить вниманіе на нача ло моей рѣчи: это только укажетъ па правильную оцѣнку настоящаго дѣянія и въ тоже время, гг. судьи, я считалъ бы, что я не выполнилъ того, что пред писываетъ мнѣ законъ, если бы не у- казалъ въ данномъ случаѣ на смягча ющія обстоятельства. Для иесовершен- нолѣтнихъ у пасъ нѣтъ замѣны смерт ной казни, но смягчить это наказаніе въ вашей волѣ, какъ въ силу ихъ 18 возвраста, гакъ и въ силу чистосер дечнаго ихъ сознанія. И теперъ,-гг. судьи, они плачутъ! Защитникъ подсудимаго Войцехов- скаго–г. Краснянскій, доказывалъ, что Войцеховскій совершилъ преступленіе въ состояніи сильнаго раздраженія-аф фектаціи и нотому просилъ судъ при мѣнить къ нему наказаніе по 1455 ст. 2 ч. улож, о нак. уголов. и исправит. и затѣмъ, обративъ вниманіе суда на несовершенолѣтіе подсудимаго, просилъ о смягченіи еыѵ наказанія до миниму ма, какой только возможенъ. Защтп. подсуд. ГулидОва — Отавров- скій, указавъ па ненормальныя усло вія школьнаго воспитанія его кліента, при каковыхъ условіяхъ его кліентъ не могъ получить твердыхъ нравственцыхъ началъ, которые’ бы руководили имъ въ жизни и могли бы удержать отъ мо ментально необдуманной вспышки, на ходилъ, что на него нельзя вполнѣ воз лагать отвѣтственности за легкомысліе «го характера и злое направленіе дѣй ствій, почему и просилъ отнестись къ его кіейту съ полнымъ снисхожденіемъ Остановившись на юридической сторо вѣ дѣла, защитникъ находилъ, что его кліентъ не былъ въ данномъ дѣлѣ глав нымъ виновникомъ, каковымъ, по мнѣ нію защитника, является Войцеховскій, и потому просилъ смягчить ему нака- ваніе на 2 степени, сравнительно съ тѣмъ наказаніемъ, которое можетъ быть опредѣлено Войцеховскому; въ виду ж ■ тѣхъ смягчающихъ обстоятельсѣсъ, на которые указалъ защитникъ въ началѣ рѣчи, просилъ судъ ходатайствовать передъ г. генералъ-губернаторомъ о смягченіи наказанія его кліенту. Защити, подсуд. Тримборна—г. Фе- доровскій, остановившись на юридиче скомъ опредѣленіи того преступленія, въ которомъ обвиняется подсуд. Трим- борнъ,находилъ,что совершенное подсуд. Войцеховскимъ и Гулидовымъ престун леніе было неожиданностью, для его кліента и онъ не принималъ въ немъ никакого участія. Переходя къ опре дѣленію понятія преступленія грабежа которое, по мнѣнію г. прокурора, вы разилось въ томъ, что подсудимые за благовременно уговорились овладѣть лодкою, опоивъ предварительно лодоч никовъ, защитникъ находилъ, что въ данномъ случаѣ грабежа не было, такъ какъ тотъ планъ, который подсудимые рѣшились осуществить, и о которомъ зналъ иодсуд. Трпмборнъ, не удался. Слѣдовательно, по мнѣнію защитника, здѣсь было только приготовленіе къ преступленію, что, само но себѣ, не наказуемо. По мнѣнію защитника, его кліента если и можно зъ чемъ обви нять, то развѣ въ укрывательствѣ слѣ довъ преступленія, учиненнаго Войце- ховскнмъ п Гулидовымъ; а, въ виду его несовершенолѣтія, наказаніе, опре дѣляемое за это преступленіе, должно быть понижено на 73 п затѣмъ со сто роны суда было бы совершенно спра ведливо ходатайство предъ начальни комъ края о замѣнѣ этого наказанія, если не исправительнымъ, то въ край немъ случаѣ ссылкою въ Сибирь на по селеніе. Подсуд. Гулидовъ. Гг. судьи! Я буду просить судъ ходатайствовать передъ временнымъ генералъ – губернаторомъ, чтобъ меня не предали смертной каз ни, а сослали въ Сабирь, или назна чили какое другое наказаніе. Подсуд. Войцеховскій, выяснивъ въ своемъ послѣднемъ словѣ, что не онъ былъ главнымъ руководителемъ совер шеннаго преступленія, что мысль о преступленіи явилась совершенно вне запно а приведена въ исполненіе имъ и Гулидовымъ, закончилъ слѣдующими словами: „я, дѣйствительно, преступ никъ и грѣшникъ, но грѣшникъ каю щійся, и потому ‘участь моя и участь моихъ родителей зависитъ отъ васъ.” Подсуд . Тримборнъ (въ сильномъ вол неніи): Я могу сказать только то, что я каюсь въ своемъ преступленіи, ко торое а сдѣлалъ, а именно въ томъ, что я былъ участникомъ^ скрыватедемъ слѣдовъ; но я скрывалъ слѣды, самъ не зная, что я дѣлаю. Такъ какъ Го сподь сказалъ, что… онъ больше ра дуется одному кающемуся грѣшнику, нежели десяти праведникамъ… То я, гг. судьи, какъ раскаиваюсь чнстосер- деч\о… (плачетъ) и отъ васъ зави ситъ .. (плачетъ) рѣшеніе участп мо ей. моей матери и шести братьевъ, ко торые остались дома маленькіе, мень ше меня…. (плачетъ) іі прошу снис хожденія и смягченія… (плачетъ). Послѣ трехчасоваго совѣщанія, су домъ былъ объявленъ уже извѣстный читателямъ приговоръ. Приговоръ этотъ 11 сентября конфир мпроіапъ г. временнымъ харьковскимъ генералъ-губернаторомъ въ смыслѣ хо датайства военно-окружнаго суда. СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ, Драматическій театръ. Въ пятницу 14 сентября. ,Король Лиръ”. Трагедія въ 5-ти дѣйст. Роль Короля Дира испол. г. Чарскій. Въ зак люченіе дивертисментъ. I ДЬЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Въ харьковскомъ военно-окружномъ судѣ. На 15 сентября, въ 11 ч. утра. 1. О рнд. заоас. эскадр. 7 іус.. бѣлорусска го подка Е. Бѣлоусовѣ, обв. въ саиовсл. от лучкѣ, въ пр мот- пазен. мувдир. тещей н вг кражѣ со взломомъ. 2. О ряд. 121 пѣхотн. иензенск. полка А. Меркуловѣ, обв. въ пер вомъ изъ службы побѣгѣ, соверш. въ военное время. На 18 сентября, въ 11 ч, утра. 1. О ряд 122 иѣх. пензен, полка С. Че- кардинѣ, обв. въ первомъ изъ службы побѣгѣ и въ кражѣ на сумму меиѣе ЗОО р., совер шенной имъ послѣ иаказапія за кражу со взлом. въ харьковскомъ съѣ здѣ мировы хъ судей. На 15 совтября, съ 10 ч. утра. Уголовныя. 1. О кр. И. Волошиновѣ. обв. въ буйствѣ и ссмоуирав 2. О кр. А. Бураковскомъ, обв. въ проступкѣ нре.усм. 142, 161 и 152 ст. уст. о нак. 3 О молд. под. А Боровской, обв. въ наруш. чр. пн г. уст. 4, О цех. И. Стрѣль- нпковѣ, обв. въ убійствѣ, угрозѣ и оскорбле ніи сл. П, Федоренковой. 5. О М. К арл ено вой, обв. двор. В. Яновичемъ въ обманѣ. 6. Части, жал, Яновича па опред. мпр. суіьн 5 уч. г. Харькова, го дѣлу его, Яновича, съ Варпенковой объ обманѣ. 7. ІІо обв. Ф. По наровской, въ ванес. обиды словомъ норуч. Елебеку. Гражданскія съ заключ. прокурора. 1. О возстао. влад. землей, прннадл. баба евской а рхангело-михайской церквѣ. наруш. кр. Борисовымъ, Литвиномъ, Ляшэнкомъ, Ф. и Ф Концедалями 2- По иску общ. кр. с. Жихара, о првзн. за винъ права еобсв. на масюбойвю, оеисаниуво за долгъ В. Третьяка н И. Федотову. На 15 сентября, съ 6 ч. вечара. Гражданскія. 1. По иску мыц О. Савиниой объ оевоб. отъ описи имущ., опис за долгъ Іі. Савина ніев. гор. общ. ба»ку. 2 О вз. иѣщ. М. Пис кубовымъ 477 р. 85 к. убытковъ съ управ. к.-х.-а. ж. д. 3. О вз. иностр К. Кунъ 247 р. съ врем. куп. А. Ііоиовой. 4. По иску ыѣщ. С. Владиміровой о призн за нею права собств. га вещи, описап. за долгъ Баилуш ва Тощіевскому. 5. О вз. кр. Е. Шарованнымъ 100 р неуст. съ мЬщ. Ц. Шишлова, б. По иску мѣщ. М, Стрѣля, ова о в ъвр. ему ве щей, подар. имъ женѣ своей E. С рѣляновой 7. Ча ті,ая жадоба повѣрен. О Марцннекой, двор. Домброксааго, на недопущеніе мвр. е. 1 уч. г. Харькова, предв. исполненія рѣшенія, ио дѣлу объ нсіребов. отъ Картааышева суй- дудка съ вещами. 8. О взыск. крест. А. Клк>- ші вдовымъ 256 руб. убытковъ съ кр, В. Прядки. 9. По иску жены д. с. сов. Ю Шу биной о призваніи за new и;ава собственно сти иа движимость (3 сѣялки), описанную за долгъ Болдина Попову. 10. О взыск кол. ас. Л. Ивановымъ съ кр. О. Ііоорядухнна 100 р. убѣтковъ по договору и 50 р. неустойки. 1 1 По иску кр. М. Босаго о возстановлен. его владѣнія яромъ, нарушеннаго кр. А. Мугѣеи- ке. 12. О взыск нрусск. под. В. Вармуядъ 42 р. 70 к. за квартиру съ жены грб. секр. Е. Золатаревой. ____ Въ сумскомъ окружномъ судѣ. – (Съ участіемъ прпсяжн. засѣдателей). На 17 Сентября: 1) О кр. с. К.іиновки Сумскаго уѣз., Я. С. Безпаломъ, обвиняемомъ въ кражахъ; 2) о кр. с. Яднна Путивльскаго уѣзда Ѳ. П. ИІа- . аковѣ, обвин. въ кражѣ; 3) о крестьянахъ Сумскаго ;ѣзда. В. К. Нѣжинцевѣ (онъ же Гурѣевъ и Покидайло), обвин. въ кражѣ и И. С. Мнйбородѣ, обвип въ покупкѣ завѣдо мо краденнаго. На 19 Сентября: 1 ) о крест. Сумскаго уѣзда, с. Ворожбы, М. Р. Морозовой о А. Г. Иирѣевой, обвпня еыыхъ въ поджогѣ;’ 2; о крес. Сумскаго уѣз А. П. Погорѣловѣ и Н. Л. Власенко, обвип въ кражѣ Р е д а к т о р ъ И. V’ СТИНОВЪ „ , О Т Ъ Я В Ш І Я . legatee а : < “ ІІІШ Ш іШ П . С Ш Ш ІН К І. КЕМЛЕРЪ, вновь прибылъ изъ за границы съ боль шимъ выборомъ голплдскикъ цвѣтущихъ луковицъ, какъ-то: гіацинты, тюльпаны, нарцисы, тацетн и проч., также прини маетъ заказы па фруктовыя деревья. Квар тира: яа Московской ул., д. старой гим назіи въ хлѣбиѣ, магаз. Фершора. (* 15) 4988 УЧИТЕЛЬ ТАНЦЕВЪ ІІОРФШЙ В1АДШІР0В. ШУІІАЕВЪ, і извѣщаетъ лицъ, желающихъ брать у nero ‘ уроки танцевъ, что таковые имъ начаты уже, I какъ для взрослыхъ, такъ и для дѣтей, на .Куликовской ул., въ собств. домѣ No 15. (Jfe:) 4996 2 – 1 — ШСПИІЛТ1 Д‘вать уроки языковъ, музыки, Л іи ій ш I D ио всѣмъ ирѳдм. гимназ. курса н репетировать по умѣренной дѣвѣ. Видѣть можно отъ 12 до 4 часовъ. Боіъшаа-Пана- еовка, д. Л* 17, (Дз^бы) кварт. Ли 2. (No4) 3990 10 — 1 ——- _ ______ N ІІІШ Ю Т І. Ш ‘ІШ ЯІІ. къ себѣ въ домъ персону, могущую хо рошо читать и писать но русски, исклю чительно трезваго поведенія. Желающихъ просятъ являться съ видомъ: Чеботарская ул., д. полковника ЗАМЯТИНА. (*7) 4984 ПРАВЛЕНІЕ ХАРЬКОВСКАГО ОБЩЕСТВА ВЗАИМНАГО СТРАХОВАНІЯ ИМУЩЕСТВЪ ОТЪ ОГНЯ . назначивъ на 20 сего сентября экстренное собраніе гг. членовъ страхователей для обсужденія: а) предположеній ком- мисіи объ измѣненіи нѣкоторыхъ §§ устава общества; б) проэкта о выдачѣ етрахователЦйъ ссудъ для замѣны соломенныхъ крышъ желѣзными и г) доклада правленія объ освобожденіи первоначальныхъ страхователей отъ платежа страховой пре ніи,—имѣетъ честь покорнѣйше просить гг. страхователей пожаловать означеннаго числа въ 7 час. вечера, въ правленіе общества. Въ случаѣ-же въ собраніе это не пребудетъ Vs части членовъ илѣіощихъ. право голоса, то, взамѣнъ этого со бранія, какъ не состоявшагося въ силу 20 .,§ устава, назначается вторичное еобрааіе на 25 число чентября. (*39) 4967 3 —Л КАБИ Н ЕТЪ ДЛЯ ЛЕЧЕНІЯ ЭЛ ЕК Т РИ Ч ЕСТ В О М Ъ , устроенный въ госстинницѣ ,,АНГШЯ<; во флигелѣ, рекомендуется больнымъ страдающимъ разными нервными и мышечными болѣзнями, какъ нараличемъ, полу параличомъ и онѣмѣніемъ различныхъ частей тѣла, нервными н ревматическими бо лями, болью и опухолью суставовъ, сведеніемъ рукъ и ногъ, сѣмятеченіемъ, муж скимъ безсиліемъ, судорогами и т. д. Пріемъ больныхъ съ 9–11 часовъ утра и съ 4—6 час. но полудни. Докторъ Брицне. (*24) 5004 3 – 1 ПРАКТИЧНЫЙ САДОВНИКЪ изъ Риги ученикъ Вагнера, знающій уходъ за всѣнн растеніями, желаетъ получить мѣсто вь отъѣздъ, также предлагаетъ услуги для ое- Р’садвц комиатлыхъ цвѣтовъ в разбивку са довъ; спросить: Московская улица, часовой магазина. Степанова. (J67) 4953 2 2 — О ТДАЕТСЯ НЕДОРОГО удобная се мейная квартира изъ шести кохяатъ и службами, на Чеботарской ул., входъ во вторые ворота отъ сада „Шато де-Флѳръ“; о цѣнѣ узнать тамъ-же. (jtsi 4936 г»—>2— КВАРТИРЫ: Старо-Кладбященск. ул , д. Тмхоцкаго No 3, отдается верхній этажъ 8 комнатъ со всѣмн олужбакк, внизу три ком наты н на Еузннской ул., No 23 , отдается флигель двѣ комнаты. (No4) 4948 2 — 2 — ОТДАЕТСЯ КВАРТИРА верхній этажъ въ 8 коми со служб. если нужно можно п съ конюшней. Примѣрогскал ул., д. 23, Горбаневой, противъ почаовв- го переулка спросить двор и. (* 4 )4 9 4 2 4-2- По случаю , выѣзда отдается квартира—• 600 р. въ годъ, д. Юяъ-Диетеръ, Екатериноелав., JV; 41. (*3),4943 6-2- QA РПП Р Р пР°*аетса выѣздъ: гнѣдая On 0UU Г. (л матка рысистой породы съ аттестатомъ, шарабанъ новый, у <ряжъ, по поны, храни и т. и., на Мало-Мдсннцкой ( ереулокъ Зніевскій), домъ бывшій УШИН- СЕАГО А 4. (J65) 4949 3 ± -3 — — • іПв-но,:1 — ьаіі Н; ь хі П — i- ,– — О В Щ ІС ТІО Щ М ОНАСТЫ РСКАГО Ц В О Р К А и деревни Куряжа, въ 9 верстахъ отъ Харькова, объявляетъ о томъ, что 16 числа сего мѣсяца назначаются торги яа отдачу въ арендное содер жаніе водяной мельницы въ 2 посада, при ней жилой домъ, 2 амбара н 4 купальни. щ і з —2 До случаю выѣзда передается кварт въ 6 комн ;ео службами и кухней па углу Куликовской н Мѣщанской ул , въ д. ІІанчеико, No 2. Тутъ-же продает ся вся мебель, піан но н домашнія прннад- іежпости, видѣть можно отъ 11 до 4 чае спросить полковницу НОРДБЕРГЪ. _______ (*7) 4871 3—2 ЧАЙНИКИ, кофейники, сахарницы, табачницы, ножи, вилки и ложки британскаго металла, цо дос тупнымъ цѣнамъ каждому, вновь нолуч? въ магаз. мельхіор. издѣлій „ГЕиНИГЕРЪ” (*5) 4964 3—2 ПА РАМ ТГ цѣи0,ки> медальоны и ЧІ1| 11К КI Г ключики ДЛЯ часовъ ІІІи и і/Ш ІІ Talmi фабрики Тадуа въ Парижѣ, которыя соотвѣтствуютъ золоту 56 нробы какъ тщательностью работы и нопизностыо фасоновъ, вновь получены въ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій ,ГЕН НИГЕРЪ”. (No9)4965 3 — 2 і ‘О “ Г . Х Л О К Г у . ) . • ■ І – – – Т т – – – – – – – – – — На Нонторской улицѣ въ донѣ подъ, No 66 вновь:- открыта гостинница ,, УКРАИНА “ Желающіе столоваться платятъ 6 р. въ мѣсяцъ ея обѣдъ ИЗЪ двухъ блюдъ. (*5) 4960 3-2 . 1 г п д Мало-Сумской ул., JI5 3, противъ П п нѣмецкой церкви близь 3 гиин. въ д. Суковкипой, отдает. квар. во флигелѣ 4 ком., кухня, кладовая и дровникъ еиро- СИТЬ ДВОрн. Никифора. (*5) 4840 з—з— Докторъ и акушеръ Д. В. Мясоѣдовъ, помощникъ директора земскаго повив. учил. н родосп. |] Г D Г ГГІГ i l l нзъ кваРтиРы въ зда- заведенія IlLl ііШи’І D ніе по»нв. учил. па Екатеринославскую ул., д. Еуна No 6, хв. Л 3. Пріемъ больныхъ отъ 4 до 6 час. по-пол. (*5)4854 3 – 3 —– ГОСТИННИЦА „Я Л Т А ” , Екатерішослав., напротивъ опернаго театра О бѣды: Изъ 2-хъ блюдъ . . 7 р.) 3 в — . . 9 „ (По Иѣеячне Изъ 4-хъ блюдъ . .13р.) Обѣдъ изъ 2-хъ блюдъ . . 30 к. — — 3 „ — … 45 в Обѣдъ изъ 4-хъ блюдъ . . 60 к. ь *. i: ocj При гостинницѣ имѣется хорошій роскошно-убранный буфетъ съ разными зипами и закусками; обѣды отпуска ются отъ 12 ч. до 5 часовъ; тутъ-же отдаются семейные комнаты съ мебелью л безъ оной, со столомъ и безъ стола, но-мѣсячно. (*15яЗ) 4933 4 – 3 МѢШКИ и БРЕЗЕНТЫ І ‘ і Ш і , В А З А и Т І І І О Ф Ш І М нродаются у ЭЙИАНДТА, па Мос ковской ул., собственный доиъ. (*5) 4812 10—7 ХАРЬКОВСКАЯ с е л ь с к о – х о з я й с т в е н н а я Ф ерм а принимаетъ заказъ на огородніе овощи съ доставкой на дочъ, въ Харьковѣ, ад ресовать письменно: на ст. Цергачи, уп равляющему фермой. (* 7 ) 4985 з—1— і П РОДАЕТСЯ ДОМЪ • на Клочковской ул., No 29, Бочарова; о цѣнѣ епросить тамъ-же у хоз. дома. (*4) 4986 3—1 1i?l41TI!UUI IP иразныеаптекарсківвѣ- Д І Ш ІІ н I \ \ I)! Li еы въ большомъ выборѣ, въ оптическомъ магазинѣ ,,Базаръ Нью-Іоркъ“ па Николаевской іи. ‘(Л*3) 49о9 Продаются дома въ Ипструмев іалышмъ переузкѣ, подъ Jfe.Vs 2 и 3. Условія узнать у хозяевъ. (,ѴЗ) 4992 5 — 1 —— ” УТЕРЙНА М А Н Ш черная кашемировая съ отдѣлкою и бахрамою шелковою, 11 сентября вече ровъ, между улицами Нѣмецкой и Мор- двииовсааго, кто доставитъ получитъ воз награжденіе. Въ Ыордвиновскую, донѣ No 15-й. (No9) 5002 ’ ДРОВА – УГОЛЬ въ складѣ „новый лѣсной базаръ”, за Харьковскимъ мостомъ, по Гимназической набережной, д. j\« 1. Тамъ-же продают ся КРЫТЫЯ ДРОЖКИ, и отдается въ наймы ЛАВОЧКА. (х?) 5000 5—1 и ѳ ж і е і й # разныхъ фасоновъ цѣией для часовъ и медальоновъ изъ тальмы-дорь, парижскаго вромзводства, ио- иолучены и продаются отъ I р. до 10 р., за штуку, у Кухарева, въ пассажѣ JY: 17 и 19. ;(*9j 5001 2—1— ПРвДШСЯ долъ х г г с ковско Г і ул., 20 . (-^2). 4993 3 — 1——- ФАЭТОНЪ московской работы мало цодержанныЭ про дается ио Университетской ул., д. Сѣрикова. Сирое, куч. Герасима. (J£4) 4999 3 — 1 — Квартира въ пят ь комнатъ, съ кухнею и всѣми служ бами, отдается въ наемъ на годъ, и полі года, въ д Кустовой, Ивановск. ул., на Пескахі. (.¥4) 4997 2 — 1 у -л /-\ СТ Д Т ПРОДАЕТСЯ въ Теат _L ра.ьноиъ переулкѣ, въ д Лабннскаго, Д6 8. (-^2) 4947 3 — 3 Ш И Р И » Ш І І І і И ш и . Патентованныя средства. Аптечные и химическіе припасы. Анилиновыя краски. М е д и ц и н с к ія мыла. • 4 ПРОБКИ для заведеній минеральныхъ водъ и пиво варенныхъ заводовъ. Эфирныя масла и фруктовые эфиры для водоч ныхъ заводовъ. ХИРУРГИЧЕСКІ Е ИНСТРУМЕНТЫ. Дезинфекціонныя средства. НАТУРАЛЬНЫЯ МИНЕРАЛЬНЫЯ ВОДЫ, СОЛИ для ваннъ и питья и ЛЕИЕІШШ. Косметическіе и благовонные товары. ПРЕДЛАГАЕТЪ ІІО ДЕШЕВЫМЪ ЦѢНАМЪ і * ) ш е Общество іо р іо ш аптешір- сішші товарами, близь Торговой илощади, на Петровской улицѣ, въ соб ственномъ домѣ. (*28, 29, 30н18) 4900 6—3— ВЪ МАГАЗИНАХЪ Германа Легеръ, СЪ 10 -ю СЕПТЯБРЯ ежедневно : свѣжія сосиски, вѣнскія колбасы пече ночныя кровяныя брауншвейгскія и саль- тисонъ. (*11) 4934 3—2— П родается ЕОРОВА. Ново-Чернышевская улниа, No 11. (No1 )4 9 3 9 3-2 — СПЕЦІАЛЬНОЕ ЗАВЕДЕНІЕ всѣхъ зозможнихъ БАНДАЖЕЙ, па Москов. улицѣ въ домѣ гдѣ воеино – окружной судъ В. И. Отгепсонъ. t*4) 4935 10 — 2 — Пва англійскихъ кнура (30 и 20 р.) Екате- Д носл. ул. 33 (во дворѣ). ( * 1 ) 4 8 3 1 4 – 4 – Аозволено цензурою, Харьковъ, 13 Сентября 1879 іода. Объявленія къ печати разрѣшаются. Полиційиейстеръ КОГО В Е Н Ъ . ——————— – — ———– — — – ” Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія’