Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
No 240-й. а) Ш коюЛорѣ редакціи нъ г. Хырътні/Ь, бякзі Павловской площади, въ’ Іхонкомъ. переулкѣ, въдомгь ОбирееШа Н.кгнмпаю Крад.шпи Прикащикоьъ, и б.) ш» .квартирахъ і*.і\ псдравішкойі. и становыхъ up шл аковъ Харьковской губерніи. На годъ. На ‘ jt -wdy. Па Я .цгьсща. Па 1 j іѣс / щъ . Подписная цѣна; Дезъ доставки ц пересылки . . . 7 р, 50 к. 4 руб. 3 р. — я 1 р . НО к. …. Оъ доставкой» на дояъ . . . . 8 „ — „ , 5 — 3 „ 50 „ I „ 4<і я 1 “ *• uq,ссылкою . . . ………………. 9 „ —- „ 6 — 4 „ — „ 1 „ 50 „ Цѣна инд-ШШОД? Номеру , къ йійМфК редакціи b коп. Плата, за чазтодя ЛвІ’ЯВЛвчія, ішчатием^я1 ЦоіЛіуеомъ взимается но т:»КСІ;. (находящейся вывЬшениою въ конторѣ редакціи! за а to o , занимаемое, обь^влеііі^гь. , і < .. . V . Объявленія и. нодннскаі принимаются еяіодиерн^, въ дри шкода • іаэеш , отъ 9 до. 2 часовъ дня. Статьи и корреспонденціи, присылаемая для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а) мод ни саны авторомъ сь обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) цри первой посылкѣ статьи, авторъ должепъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать сіон статьи: разсіѳтъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за пстекщі# мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются, сами авторы благово лять присылать за ними ; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанъ статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита [Ірикащиковъ. в ж ш ш п в і о і и: і д і я 1 1 . С о х и і‘ зі л. ім и:> j Ч ацть О фиціальная : Дѣйствія нравнце.іь.етна но харьковской “губерніи. -Торги. — Продажи. Ч л vth и коф й ііі’ліл ыг ая : ‘X]>»іі іі ка– ВИугрспн і я извѣстія. — Т?.тгграммы.-— Послѣднія лввѣтя. — Справочныя св ѣ д ѣ и і я. — фу л ьс т о и ъ.;— Частныя объявленія. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Д ъЙ СТВ І я ]ІРАЬИТЕЛЪбФВА по Харьнозсной губерніи. ■ . і : Г. иачальнпкомъ губерніи 14 сего сентября опредѣленъ отставкой коллежркііі секретарь Ан дрей Зинѳвичі — на должность пристава 2-‘го стана, нзюмскаго уѣзда. И сключенъ приставъ 4-го участка г. Харько ва, коллежскій секретарь Сиры ль — изъ списка чиновниковъ полиціи, за назначеніемъ его ви тебскимъ губернаторомъ и. д. рѣжнцкаго уѣзд наго исправника, ja къ и. д. пристава 4-го у- частка г. Харькова, допущенъ помощникъ прис тава харьковской полиціи. Флавицній. Общііі списокъ лицамъ півратшм*, въ. 1880 і. па съѣздахъ. сельскихъ, городскомъ и зем.іевла- діьАЬчсбкрмъ, оъ і.Штыс и кандидатъ* къ щупъ гіо Лхпшрскому уѣзду на предстоящее трпх- Лгътгс. Отъ волостей А хтырской , Т ростинецкой и К ііріі – ковской. Крестьянинъ Андрей Ивановичъ hofiuo. Унтеръ-офицеръ Петръ Гердѣевъ Доля. Крестьянинъ Потапт. Григорьевъ Касьяненко. — — Григорій Кпрнловіт» Рѣзшічепко. г— — Степанъ Сергѣевичъ Карпенко. К андидатами : Крестьянигіѣ Тимофѣй Мойсѣевичъ Топчіевъ. — — Корпѣй Федоровичъ Бирюкъ. — — Дмитрій Григорьевичъ Тараиешсо. — — Василій Павловичъ Герасименко. Отъ К отклевской волости. Крестьянинъ Емельянъ Федоровичъ Салатный, — — Петръ Ивановичъ ХудолѣЙ. К андидатами : Крестьянинъ Акимъ Петровичъ Елецъ. — — Константинъ Харитон. Пономаренко. Отъ Х ухряііскоіі волости; Федоръ Фомичъ Поновъ. Кандидатомъ К)ріП Демидовичъ Громакъ. Отъ Боромлянской волости. Крестьянинъ Иванъ Даниловичъ Тищенко. Кандидатомъ крест. Василій Григор. Лозовой. Отъ ЛІ игайловской волости: Крестьянинъ Андрей Максимовичъ Лѣсниковъ. Кандидатомъ крест. Василій Иванов. Левченко. Отъ Д ерновской волости: Крестьянинъ, Андрей Никитичъ Масалитішъ. Кандидатомъ крест. Федоръ Михайлов. Коневъ Отъ К расіюпольской волости: Крестьянинъ Василій Николаевичъ Солона. Мѣщащшъ Николай Несторовичъ Крюковъ, і К андидатами : • Креетьяшшь Козьма Максимовичъ М^рзенко. — — Илья Никитичъ Харченко. Отъ Ряснянской волости. Крестьянинъ Емельянъ Мининъ Сахпо. Кандидатомъ крест. Михаилъ Григор. Колесникъ. Отъ городскаго сословія. Купецъ Иванъ Семеновичъ Бобровъ. — Бахарій Ивановичъ Виноградовъ. — Иванъ Яковлевичъ Рѣзниковъ. — Мнхаихъ Яковлевичъ Алтуховъ. — Федоръ Абрамовичи» Петренко. — Иванъ Андріановичъ Долгаревъ. — Алексѣй Ивановичъ Виноградовъ. К андидатами : Купецъ Матвѣй Васильевичъ Курило. Павелъ Федоровичъ Гильченко. — Михаилъ Васильевичъ Гильченко. Отъ землевладѣльцевъ А хтырсеаго гьзда . Коллежскій сов. Николай Львовичъ Дзюбинъ. Штабсъ-капнт. Николай Ивановичъ Боярскій. Коллежскій ассес. Петръ Васильев. Кондратьевъ. Коллежскій секр. Сергѣи Евгеньевичъ Бразоль. Полковникъ баронъ Михаилъ Павлов. Радонъ. Коллежскій регпетр. Григорій Федоров. Курскій. ДѢйствитеА. стат. сов. Нико л. ІІііко л. Скворцовч». Капитанъ Григорій Николаевичъ Негребецкііі.. Графъ Іосифъ Филцшіьевичъ Дорреръ. Купецъ Иванъ Семеновичъ Темницкій. Дворянинъ Николай Николаевичъ Матшнцскій. Подполковникъ Александръ Васпл. Григорьевъ. Крестьянинъ Никита Михайловичъ Харченко. ;(во])яшінъ Яковъ Яковлевичъ Кренпцкій. Купецъ Федоръ Васильевичъ Курило. Поручикъ Иванъ Федоровичъ Мальвинскій. Гевельскіп гражд. Федоръ Филнииьев. Веііссе. Крестьянинъ Павелъ Алексѣевичъ ІІелішецъ. К андидатами : Титулярный сов. Иванъ Ивановичъ ЛншіцкііІ. Свлщецщікъ Отецъ Георгій Стаховскій. Отъ харьковскаго полииуймвйствра. Такъ какъ къ назначенному осмотру извощи ковъ на Михайловскую площадь на 1, 2 3 и 4 сентября явились не всѣ пзвощичыі экипажи и по заявленіямъ многихъ, экипажи не могли быть представлены за нахожденіемъ въ поправкахъ; то полагая достаточнымъ время, истекшее отъ 1-го сентября, я съ разрѣшенія г. харьковскаго губернатора, 20 сентября назначай» окончатель ный осмотръ фаэтошшхъ и Дрожечныхъ выѣз довъ, кои вовсе не явились къ осмотру и, ко имъ назначена было исправленіе^ какъ экипажей, такъ и .прочаго. Осмотръ цропзводиться будетъ въ присутствіи члена харьковской городской управы, qi> 8-мн часовъ утра, на Михайловской нло^цадн. Оѣъ пеявнвіппхся къ осмотру безъ представленія уважите л ьпыхь причинъ отобраны будутъ билеты на право занятія извощнчыімъ промысломъ въ г. Харьковѣ;. Номера непред ставленныхъ экипажей слѣдующіе: 1, 4, 30, 41, 43, 50, 59, СО, 69, 79, 80, 97, 129, 130, 134, 13G, 1.46, 168. 199, 214, 215, 320, 232, 242, 243, 252, 25У, 260. 261, 2Й4, 277, 278, 279, 298, 302, 312, 314, 325, 332, 333, 335, 344, 349, 356, 357, 373, 374, 390, 397, 412, 413, 416, 419, 420 427, 430, 431, 437, 440, 442. II. Дрожечные: 3, 5, 9, 10, 17, 19, 22, 23, 24, 29, 33, 36, 40, 41, .46, 47, 51, 53, 65, 66, 72, 74, 76, 77, 101, 103, 115, 118, 122, 128, 125, 126, 132, 134, 135, 138, 139, 141, 144, 148, 150, 151, 152, 162, 163, 169, 170, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182, 186, 194, 198, 2б2, 204, 205, 206, .213, 219, 220, 243, 245, 247, 250, 263, 265, 269, 271, 275, 280, 281, 282, 288, 289, 2#4, 295, 297, 299, 302, 303, 313, 314, 315, 318, 320, 323, 326, 330, 332, 383, 334, 336, 337, 389, 340, 342, 346, 348, Ц 9, 350 и 352. Отъ Изюмснаго уѣзднаго по воинской повин ности ПриСуа’.СПІвІя. Ияюмское уѣздное но воинской повинности при сутствіе объявляетъ списокъ лицамъ, приписав шимся но 95 ст, уст. о вопи, ііовнн., внесеннымъ въ призывной списокъ настоящаго 1880 г. для исполненія воинской іювинпостн. Псимгьющіс прозъ на льготу по семейному по ложеніи} (4$ ст. уст. о воин. повин.). П отомственные и личные дворяне . Князь Шаховской, Владиміръ Александровичъ. Скоритовскій, Владиміръ Мартыновичъ. Лихоііекішъ, Григоріи Александровичъ. Ііещтпчъ, Григорій Петровичъ. Смаковскііі, Константинъ Михайловичъ. П отомственные , почетные и личные граждане . Сукачевъ, Андрей Николаевичъ. Булгаковъ, Петръ Ивановіпъ. Дикаревъ, Петръ Николаевичъ. Ерофаловъ, Евгеній Даниловичь. Аксененковъ, Иванъ Кирнловпчъ. Федоровъ, Герасимъ Тннофѣевнчъ. • Дьякоповъ, Гавріилъ Александровичъ. ІІЕПРИЧПСЛЕПНЫЕ НИ КЪ КАКОМУ ЗВАНІЮ. Гребенниковъ, Тихонъ Михайловичъ. Чернявскій, Даніилъ Францовичъ. Саіфнкинъ, Романъ Захарьевичъ. Шереметовъ Иванъ Ивановичъ. Бондаренко, Василій Васильевичъ. Закалюжпый, Федоръ (незаковорожденный). Тиыофѣсвъ, Гавріилъ Михайловичъ. Романцовъ, Егоръ Даниловичъ. Заболотный, Потапъ Петровичъ. Имѣющіе право на льготу по семейному по ложенію гго 4д ст. г/с)н. о воин. повин. Перваго разряда. П отомственные и личные дворяне . Фнтилевъ, Константинъ Ннконоровичъ. Сопппъ, Владиміръ Иваповпчь. Лапинъ, Николай Петровичъ. Рябенко, Николай Васильевичъ. Корнзпа, Илья Васильевичъ. ЛюбнцкіЙ, Александръ Константиновичъ. Антоновъ, Николай Ивановичъ. Алисовъ, Михаилъ Александровичъ. Давидовъ, Алексѣй Васильевичъ. ГІОТОМСТВЕНПЫЕ, почетные и личные граждане . Поповъ, Алексѣй Яковлевичъ. Титовъ, АфанасіЙ Яковлевичъ. Поповъ, Иванъ Григорьевичъ. Солянпковъ, Епифанъ Лукьяновичъ. Поповъ, Платонъ Павловичъ. , НкигИЧІІСЛЕННЫК ни КЪ КАКОМУ ЗВАНІЮ. Нестеренко, Давидъ (незаконорождешшіі). ІІимченко, Дмитрій Давидовичъ. Скворцовъ, онъ-же Ищенковъ, Тимофѣй (незакон.) Второго разряда. П отомственные іі личные дворяне . Пашковъ, Николай Ивановичъ. Иванчукъ, Даніилъ Ивановичъ. П отомственные , ііоченые и личные граждане . Верецкій, Петръ Акимовичъ. ІІЕПРІІЧІІСЛЕНЦЫЕ ДИ КЪ КАКОМУ ЗВАНІЮ. Желѣзный, Андрей Ивановичъ. Третьяго разряда. П отомственные и личные дворяне . Дрофенко, Петръ Антоновичъ. П отомственные , почетные и личные граждане . Любарскій, Захарій Николаевичъ. Отъ Золчанской уѣздной земсной управы. Съ разрѣшенія г. харьковскаго губернатора, волчанское очередное уѣздное земское собраніе открывается съ 28 сего сентября, почему уѣзд ная управа приглашаетъ гг. гласныхъ пожало вать въ г. Волчанскъ къ 28 сентября, для при* нятія участія въ занятіяхъ уѣздиаго собранія.— 3 ТОРГИ. 1. Окружное пяжеперное управленіе Харьков скаго военнаго округа, объявляетъ, что назна ченные 28 числа сентября , торги на отдачу вь подрядъ поставки дровъ трехполЬнныхъ для зданій въ г. Харьковѣ и Чугуевской инженерной, а также на освѣщеніе п содержаніе вь чистотѣ т ѣхъ зданій но очисткѣ дымовыхъ трубъ іі отхо жихъ мѣстъ въ 1881 году, о чемъ публиковано было въ Харьковскихъ губернскихъ вѣдомостяхъ 2-го числа сентября, за А? 224, имѣютъ произ водиться при окружномъ ипжееерномъ управле ніи въ г. Харьковѣ, не 28 числа въ которое день неприсутственный, а слѣдующаго за пнмъ 29 сентября 1880 года. 2. Новочеркасскій тюремный комитетъ объяв ляетъ, что въ присутствіи онаго, 4 ноября с. г., будутъ произведены изустные торги, съ узако ненною переторжкою и съ допущеніемъ заиеча- таиныхъ объявленіи, на иоставку съ 1 января 1881 но 1 января 1883 г. арестантскихъ одеж ныхъ вещей, для содержащихся въ тюрьмахъ области войска донскаго. Сумма поставки по двухлѣтней сложности простирается до 26000 руб. Желающіе торговаться обязаны представить лично, или чрезъ свонхь повѣренныхъ документы 0 своемъ званіи и надлежащіе залоги равняю щіеся >/|0 части подрядной суммы прпчпгающей- ся къ уплатѣ по расчету за одинъ годъ постав ки, или прислать запечатанныя объявленія въ порядкѣ предписанномъ законами, до 12 ч. утра, 1 въ день торговъ. Кондиціи на иоставку, желаю щіе могутъ читать въ присутственные дші въ Новочеркасскомъ тюремномъ комитетѣ; образцы же вещамъ можно видѣть во всѣхъ конторахъ тюремъ области войска донскаго. 3. Совѣтъ Харьковскаго института благородныхъ дѣвицъ приглашаетъ желающихъ принять на 1881 ігодь поставку для сего заведенія: говяднпы до 1500 иуд , сахару 200 нуд., муки ржавой 300 четв., круиичатоП 400 иуд., хлѣба печенаго бѣ лаго 900 нуд., крупъ разоыхь 300 нуд., масла коровьяго и постнаго 2и0 пуд., соли 150 луд., керасипу 230 иуд., свѣчей сальныхъ и стеарн- I новыхъ 100 иуд., мыла просгаго -100 иуд. и фуража для лошадей и другихъ припасовъ, ме дикаментовъ для больницы, равно: починку слё- ’сарныхъ издѣлій, полуду и исправленіе мѣдной | кухонной иосуды, встав гу стеколъ, очистку ды- Імовыхъ трубъ, ретирадныхъ мѣстъ и помойныхъ Іямъ. Торгъ назначается на 6, а переторжка на 10 числа октября сего года, съ 12 час. утра, до 2-хъ поиолудии. Желающіе принять подрядъ, имѣютъ явиться въ совѣтъ института съ узако ненными документами и залогами на третью ‘часть подряда, не позже 12 час. дня, или же прислать къ тому времени запечатанныя объяв ленія, на основаніи 1909 -г* 1912 ст., X т., I ч. св. зак. (изд. 1857 г.). Кондиціи, наозиачешше потребности н на исполненіе хозяйственныхъ ра ботъ могутъ быть разсматриваемы въ канцеля ріи ежедневно: съ 10 часовъ утра, до 2-хъ но- полудпи.— 3 П Р О Д А Ж И . 1. Контора харьковскихъ богоугодныхъ заве деній симъ объявляетъ, что 14 октября н. г., при харьковскихъ богоугодныхъ заведеніяхъ имѣетъ быть продажа съ аукціоннаго торга вещей, ос тавшихся послѣ смерти лицъ гражданскаго вѣ домства, умершихъ въ больницѣ, и вещей, при надлежащихъ симъ заведеніямъ, исключеннымъ понегодности къ употребленію.— 1 2. Харьковская таможня симъ объявляетъ, что па 10 сею сентября нри оной буду гъ про даваться съ аукціоннаго торга разные мужскіе и дѣтскіе костюмы изъ трико, а именно: пальто, сюртуки, пиджаки, жилеты и брюки.— 3 1. Судебный приставъ курскаго окружнаго суда, Хагстремъ, жител г. Курска, 3 части, 2 кв., но Пастуховской улицѣ, въ домѣ подъ No 87, объявляетъ, что на удовлетвореніе претен зіи оберъ-офицерскаго сыпа, Павла Ивановича Ростошннскаго 10800 р., будетъ производиться 24 сентября п. г , съ 10 часовъ утра, въ засѣданіи при 3 отдѣленіи курскаго окруж наго суда, публичная продажа недвижимаго имѣ нія, принадлежащаго женѣ маіора, Варварѣ Пе тровнѣ Снадзскон, состоящаго курской губерніи, щшровскаго уѣзда, липовской волости, ирн селѣ Михайловскомъ, въ дачахъ Троицкой и Лисов ской и, заключающагося въ 191 J десят. земли, изъ которой до 20 десят. сѣнокосной, а осталь ная— распашная. Имѣніе это сдано въ аренду взыскателю Ростошішскоыу съ 1 октября 1878 года: на 11 лѣтъ, по 400 р. въ годъ; будетъ продаваться все въ совокупности. Торгъ нач- рется съ оцѣночной суммы 10000 руб.— 1 2. Тогъ же судебный приставъ объявляетъ, что па удовлетвореніе претензіи купца Алексѣя Федоровича Тюшіна, но закладной 6800 р. съ 2 неустойкою н другими расходами, будеть произ водиться 10 декабря н. г., съ 10 ч»совъ утра, въ залѣ засѣданій при 3 отдѣленіи курскаго окружнаго суда, публичная продажа недвижи маго имѣнія, принадлежащаго вдовѣ коллежска го регистратора, Александрѣ Ефимовнѣ Мещер ской, состоящаго курской губерніи, іцигровска- го уѣзда, въ дачахъ: села Рождественскаго (ІПте- вецъ тожь) и села Верхняго-Теребужа н, заклю чающагося въ разнаго качества землѣ: въ селѣ РождественекОіМъ 11 десят. 894 саж. и въ селѣ Тсребужѣ 91 десят. 54 саж. съ постройкою на ■усадьбѣ, а всего вообще 102 десят. 48 саж. Имѣніе, какъ сказано выше, находится въ за логѣ у взыскателя Тюпипа, въ суммѣ 6800 руб. Іеъ I, неустойкою и др. расходами и находится !вь арендѣ у крестьянина Косенкова на 9 лѣтъ: сь 20 февраля 1879 г., по 600 руб. Въ годъ; будетъ же продаваться все въ совокупности. Торгъ начиется съ оцѣночной суммы 4900 р.-І 8а вице-губернатора, совѣтникъ //. /’. Тарановсній. Начальникъ газетнаго стоза Н. Ьѳраплпвъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ХРОНИКА. Вниманію членовъ Перваго Харьковскаго Общества Взаимнаго Кредита. Всякому, кто только -бывалъ въ Об щихъ Собраніяхъ нашего Общества, особенно, въ текущихъ севтябрьскихъ, хорошо извѣстны тѣ порядки, вѣрнѣе— безпорядки, которые господствуютъ въ нашихъ Собраніяхъ. Полная нетерпи мость къ мнѣніямъ, намъ несимпатич нымъ, шиканье, крики: „довольно!’, гром кое выраженіе своего сочувствія къ рѣ чамъ, вамъ пріятнымъ, апплодисменты и другіе знаки одобренія н неодобре нія мѣшаютъ правильному обсужденію вопросовъ. Задушевная рѣчь объ этомъ предметѣ проф. М. Ф. Ковальскаго въ одномъ нзъ послѣднихъ Собраній н а шего Общества произвела глубокое впе чатлѣніе на присутствующихъ, но, смѣю думать, едва ли достигнетъ тѣхъ ре зультатовъ, которые имѣлъ въ виду о- раторъ. Впечатлѣніе этой рѣчи было минутное, временвое, а нельзя же въ каждомъ Собраніи произносить подоб ныя рѣчи и только этимъ путемъ дѣй ствовать га массу…. Въ многолюдныхъ Общихъ Собраніяхъ дѣйствительно о- чень трудио даже опытному предсѣда телю удерживать порядокъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ весьма желательно, чтобы каж дый членъ Общества, принималъ такъ,или иначе участіе въ обсужденіи вопросовъ, подлежащихъ разсмотрѣнію Общаго Собранія. Посмотримъ, однако, какъ ведутся Общія Собранія членовъ въ другихъ Обществахъ Взаимнаго Кредита, число членовъ которыхъ болѣе, чѣмъ въ на шемъ Обществѣ. Возьмемъ для примѣ ра С.-Петербургское Общество Взаим наго Кредита, гдѣ членовъ болѣе 6,000. Если бы такая масса бывала на Об щихъ Собраніяхъ, то, цри разрѣщеніи жгучихъ вопросовъ, предсѣдателю Соб ранія, по всей вѣроятности, не удалось бы удержать порядка. Выходъ изъ это го критическаго положенія pp-ІДртср- бургское Общество Взаимнаго Кредита нашло въ своихъ уполномоченнымъ, Всѣ члены Общества, разбиваясь на груп пы, выбираютъ своихъ представите лей, своихъ уполномоченныхъ, для нрн- сутствованія на Общихъ Собраніяхъ. Тамъ число уполномоченныхъ дости гаетъ 300, и этн триста являют ся представителями всѣхъ членовъ С. – Петербургскаго Общества Взаим наго Кредита. Хорошіе резулртаты такого порядка очевидны: тремъ стамъ членовъ гораздо легче столковаться между собой, чѣмъ шести тысячамъ, и у нихъ не пропадаетъ но напрасну много лишняго времени, какъ это бы ваетъ у насъ. Н а послѣднихъ трехъ нашихъ Общихъ Собраніяхъ, продол жавшихся далеко за полночь, мы мог ли только выслушать доклады правле нія н депутатовъ, сдѣлавши только одинъ шагъ для выхода изъ нашего кри тическаго положенія: мы выбрали но выхъ членовъ правленія, депутатовъ и ревизоровъ. Ііонечпо, мы выслушали много рѣчей, часто весьма краснорѣ чивыхъ и умныхъ, но не пришли пи къ какому результату при обсужденіи мѣръ, необходимыхъ для дальнѣйшаго существованія нашего Общества. Я предлагаю Общему Собранію об судитъ вопросъ: не удобно ли будегпъ и нашему Обществу иміыггъ своихъ упол номоченныхъ ? Выгода этой мѣры будетъ заключаться еще и гл. томъ, что упол номоченные будутъ считать своею обя занностію непремѣнно являться на 05- гція Собранія и принимать участіе въ дебатахъ не только отъ своего ли ца, но и отъ лица ихъ довіьрителей. Такимъ образомъ голосъ уполномочен ныхъ будетъ не единичнымъ голосомъ, а мнѣніемъ всей партіи, представите лями которой они являются, между тѣмъ какъ въ настоящ ее время мно гіе изъ насъ не являются на Общія Собрапія, разсуждая такъ, „что, молъ, и безъ насъ тамъ будетъ много’, а вслѣдствіе этого Собраніе имѣетъ ха рактеръ чисто случайный: придутъ од ни лица— вопросъ будетъ ріьшенъ такъ, ,2 придутъ Другіе—иначе. Сколько нуж но будете выбраФн-—уполномоченныхъ, это рѣшитъ Собраніе; я полагаю, что въ интересахъ дѣла желательно имѣть ихъ болѣе,— напр. на каждые 20 чле новъ одного. Кронѣ того, для большей солидарности уполномоченныхъ со сво ими довѣрителями, желательно, чтобы группы были составлены изъ лицъ, болѣе или менѣе знакомыхъ меж ду собой. При группировкѣ, которая, конечно, будетъ зависѣть отъ правде- нія, можно принять во вниманіе мѣ стожительство каждаго члена, такъ что бы лица, живущія въ одномъ неболь шомъ районѣ, представляли собою груп пу для выбора уполномоченнаго. При разрѣшеніи важныхъ вопросовъ упол номоченные, конечно, по откажутся по совѣтоваться сиачаіа со своими довѣ рителями, чтобы высказывать общее ж е ланіе группы, а не свое только лич ное мнѣніе. Вопросъ объ уполномоченныхъ до статочно важенъ для того, чтобы по думать д обсудить сго, а если онъ Общимъ Собраніемъ будетъ рѣшенъ утвердительно, то въ будущихъ на шихъ Общихъ Собраніяхъ будетъ бо лѣе порядку и толку. Членъ Перваго Харьковскаго Общества Взаимнаго Кредита А. А. Іозефовичг. Харьковъ, 17 сентября 1880 г. — Разъясненіе сената. Въ ст. 1050 ч. I и. X, между прочимъ, сказано, что подпись свидѣтеля на завѣщаніи удостовѣряетъ въ подлинности послѣд няго, т. е. въ томъ, что лицо, предъ явившее ему завѣщ аніе, есть точно то самое, которымъ оно сдѣлано и подпи сано. Содержаніе этой статьи, по по слѣдовавшему недавно разъясненію пра вительствующаго сената, показываетъ, но точному своему смыслу, что предъ явленіе извѣстнымъ лицомъ свидѣтелю, для подписи , завѣщанія должно слу жить для суда доказательствомъ, что это завѣщ аніе дѣйствительно имъ сдѣ лано и подписано. Такимъ образомъ, согласно настоящему толкованію, су щественное требованіе этой статьи заключается въ томъ, чтобы подпись свидѣтеля давала убѣжденіе суду, что завѣщаніе дѣйствительно сдѣлано и подписано тѣмъ лицомъ, которое предъ явило ему завѣщаніе; причемъ, такъ какъ въ этой статьѣ не выражено то го, чтобы завѣщаніе было вручено сви дѣтелю для надписи непремѣнно лич но завѣщ ателемъ, то употребленное въ ней выраженіе: „лицо, предъявив шее завѣщаніе” нельзя принимать въ смыслѣ буквальномъ, а достаточно, ес ли предъявленіе завѣщ анія къ подпи си, въ какой-бы формѣ оно ни выра зилось, даетъ, но обстоятельствамъ дѣ ла, несомнѣнное убѣжденіе въ томъ, что это то самое завѣщ аніе, относи тельно котораго выразилась просьба за вѣщателя о подписи его въ качествѣ свидѣтеля. (Новости). — Намъ доставлена слѣдующая за мѣтка: „Во время осмотра казармъ мы узнали, что Уцравою не принято пра вило сдавать казармы вступающимъ на постоянное жительство войскамъ, а так же отъ нихѣ таковыя принимать; вслѣд ствіе чего войска, вступая, принимаютъ неисправныя казармы и не имѣютъ ко му о семъ заявить, а также домовла дѣльцы, получая въ неисправномъ видѣ казармы отъ войскъ, не имѣютъ тоже кому заявить о томъ: отъ этого снача ла теряю тъ войска, а потомъ, при вы ходѣ ихъ, — домовладѣльцы. М ожетъ быть и это обстоятельство, въ числѣ прочихъ, служитъ причиною, что не охотно отдаютъ въ Харьковѣ дома подъ казарму; но о томъ, что войска тер пятъ отъ сего много и даже съ пер ваго вступленія патыкаются на причи ны болѣзней, мы убѣдились въ нас тоящее время, при осмотрѣ москалев- скнхъ казармъ, въ которыхъ не было вставлено до 40 стеколъ въ оконныя рамы въ теченіе пяти дней, со време ни вступленія въ нихъ 61 резервнаго баталіона и до осмотра ихъ коммиеіею. Кто видѣлъ эти казармы, особенно дл и н ный деревянный домъ, обложенный кир- ничемъ, тотъ можетъ представить себѣ, какой источникъ лихорадокъ представ ляла эта казарма за это время. Вто рая, четвертая н половина пятой роты расположены по Нетечднской улицѣ, въ домѣ г. Кутузова. Очень пріятно вспом нить то стараніе переустроить и при способить къ помѣщенію войскъ, кото рое мы увидѣли въ домовладѣльцѣ: вентиляція наружная п внутренняя; при казармѣ есть манежъ для строе выхъ занятій, что принадлежитъ къ благоустроеннымъ казармамъ; ко вто рому этажу придѣланы внѣшнія, на- руяшыя лѣстницы на случай пож ара. Если сравнить водопьяповекія казармы (нынѣ переустраиваемыя г. Рубинштей номъ), то казармы г. Кутузова окажутся лучшими, болѣе приспособленными къ военно-учебнымъ цѣлямъ. Ж елательно, однако, провѣрить, на сколько окаж ет ся практичнымъ полъ изъ нлнтъ, кото рый устроеиъ въ нижнемъ этаж ѣ дома г. Кутузова, и не придется ли ему за мѣнить таковой деревяннымъ. Третья рота 61 резервнаго баталіона помѣще на по Искренекой улицѣ, въ домахъ г. Сбнтнева. Эти дома болѣе удобны для лазарета или околотка, такъ какъ на ходятся въ саду, вдали оі ъ жилыхъ по мѣщеній, нежели для строевой роты; разбросаны, имѣютъ маленькія, низень кія комнаты, въ которыхъ нельзя про изводить ученій, такъ что если 6 і ре зервный баталіонъ и принялъ ихъ, то, чтобы не быть притязательнымъ, и то только на этотъ годъ. Наконецъ, кбммисія, преслѣдуя воз ложенную на нее высшимъ начальст вомъ цѣль—-опредѣлить причины забо лѣванія глазами людей обоихъ резерв ныхъ баталіоновъ, квартирующихъ въ Харьковѣ,— сочла нулевымъ осмотрѣть дома, отведенные этимъ баталіонамъ для скарау.іиванія хранящихся при нихъ многочисленныхъ складовъ. Коммисія не ошиблась и, но осмотрѣ, пришла къ тому заключенію, что наибольшая доля заболѣванія глазами происходитъ отъ этихъ домовъ, тѣсныхъ, грязныхъ п сырыхъ. Особепно дурны слѣдующіе караульные дома: а) на Рыбной улицѣ, въ домѣ, принадлежащемъ городу (че го менѣе всего слѣдовало бы ожидать). Караульная комната закопчена, темна, съ покосившеюся стѣною, подъ поломъ много щелей и много другихъ неис правностей; б) на Михайловской улицѣ, въ домѣ Клачкова. Караульный домъ от веденъ въ подвалѣ, въ который ведетъ двѣнадцать ступеней; подвалъ сырой и темный; в) въ Суздальскомъ ряду,на Бла говѣщенской илощади, подобно предъ- идущему, караульная комната въ сы ромъ подвалѣ, близь погреба,и г) осо беннаго заслуживаетъ порицанія кара ульная комната, отведенная въ д. Кли- мена, на Конной площади: караульная комната отведена въ бывшей кухнѣ, грязна до невозможности, не очищена отъ птичьяго навоза, закоптѣлая, такъ что караульной комаиды люди не вхо дятъ въ комнату, а, составивъ ружья, остаются въ томъ сараѣ, гдѣ помѣ щается обозъ, ими охраняемый”. Вчера, 18 сентября, въ Общемъ Со браніи членовъ Перваго Общества В за имнаго Кредита, между прочимъ, было постановлено: для поддержанія кассы Общества обязать членовъ внести по десяти процентовъ съ суммы откры таго каждому члену кредита; взносъ этихъ процентовъ распредѣлить въ те ченіи года, на пять сроковъ; тѣ изъ членовъ, которые единовременно сдѣ лаютъ дополнительный взносъ, пользу ются скидкою процентовъ. — Въ Харьковскомъ Земскомъ Пови вальномъ училищѣ въ августѣ мѣсяцѣ состояло ученицъ 49. Изъ нихъ увольнялось 7, затѣмъ ос тавалось къ 1-му сентября: живущихъ въ училищѣ 12 и приходящихъ 30, а всего 42. Въ Харьковскомъ Земскомъ родиль номъ домѣ въ августѣ мѣсяцѣ было всѣхъ беременныхъ 8, въ томъ числѣ секретныхъ 1; въ теченіи мѣсяца роди ла и выбыла 1, затѣмъ къ 1 сентября оставалось 7. Въ теченіе августа мѣсяца прихо дящихъ больныхъ женскими болѣзнями было 5. — Намъ сообщаютъ: „Строющіяся близъ с. Деркачей (Харьковск. уѣзда) зданія, предназначенныя для земледѣльческой колоніи малолѣтнихъ преступниковъ наконецъ могутъ считаться окончен ными. Н а дняхъ мы имѣли случай вто рично взглянуть на эти постройки, не обходимыя и полезныя не только для Харькова, но и для всего нашего края. Впечатлѣніе онѣ оставляютъ самое бла гопріятное. Два каменныхъ корпуса, изъ коихъ одипъ въ два этаж а, по строены очень прочно, на сколько мож но судить по наружному ихъ виду. Выборъ мѣстности для колоніи весьма удаченъ: (въ пятнадцати верстахъ отъ .города, въ полутораверстномъ разсто яніи отъ желѣзно-дорожной Дергачев- |Ской станціи) н представляетъ всѣ удоб ства для скораго сообщенія какъ съ г. Харьковомъ, такъ и съ другими пунк тами. Воздуха и зелени вокругъ до статочно; ие далѣе какъ за версту си нѣетъ лѣсъ. Возлѣ зданія выкопанъ прудъ и разведенъ пеболыной садикъ”. — Намъ передаютъ, что па Донец кихъ каменно-угольныхъ копяхъ, по слу чаю недавно шедшихъ тамъ сильныхъ дождей, залито водой три шахты, вслѣдствіе чего работы на нихъ пре кращены и рабочіе заняты выкачивані емъ воды. — Близъ станціи Казачья/Іопань въ настоящ ее время строится зданіе для желѣзно-дорожнаго техническаго учи лища. Такимъ образомъ Азовская ж е лѣзная дорога будетъ имѣть пять тех ническихъ училищъ: въ Бѣлгородѣ, Харьковѣ, ІІикитовкѣ, Таганрогѣ и Казачьей-Лопани. — Г-ж а Крутикова, подвизавшаяся съ успѣхомъ на Харьковской оперной сценѣ, въ настоящее время, какъ пере даютъ „С.-Петербургскія Вѣдомости”, пожинаетъ лавры въ Москвѣ. Съ ог ромнымъ успѣхомъ она дебютировала въ прошлую среду на сценѣ Больша го московскаго театра, въ роли Амие- рисы, въ оперѣ „Аида”. Московская театральная администрація намѣрена воспользоваться пребываніемъ въ Моск вѣ этой артистки и поставить съ ея участіемъ „Вражью силу”, г. Сѣрова. — Еще о метеорѣ, видѣнномъ 6 сен тября. Г. Смирновъ изъ Богодухова намъ пишетъ: 6 сентября я отправил ся въ деревню Александровку, Валков- скаго уѣзда. Ночь была лунная; мой спутникъ Сухомлиновъ, я и бывшій съ нами ямщикъ Сизовъ подъѣзжали къ деревнѣ Александровкѣ. Не доѣзжая лѣса г. Бобровскаго, мы увидѣли какъ- Сы падающую на насъ съ луны яркую звѣзду, которая оставляла за собою свѣтлую полосу на горизонтѣ; прибли жаясь къ землѣ, метеоръ привялъ фор му конуса, аршина въ полтора въ по перечникѣ, и горѣлъ красно-голу боватымъ свѣтомъ, до того ослѣпитель нымъ, что па него невозможно-было смотрѣть; не только я и мои спутники, но даже лошади испугались и мы вы нуждены были остановиться. Метеоръ упалъ саж еняхъ въ десяти отъ пасъ и разсыпался въ видѣ ракеты, съ оглу шительнымъ трескомъ, какъ бы отъ вы стрѣла изъ ружья. — О подобномъ же явленіи изъ Александрійскаго уѣзда, Херс. губер., въгаз. „Правдѣ” пишутъ: 6-го сентября, около 8 часовъ вечера, жители м. Со- фіевки и окрестностей (Александрій скаго уѣзда) были поражены явленіемъ природы, не мало ихъ потревожившимъ. Погода въ этотъ вечеръ стояла очень пріятная, тихая и теплая, при пол номъ лунномъ освѣщеніи, и на небѣ не было видно ни одного облака,— какъ вдругъ вся мѣстность была освѣщена яркимъ свѣтомъ огненной полосы, про бѣжавшей по направленію съ юга на сѣверъ, оставляя за собою на небѣ маленькое продолговатое бѣлое облако. Спустя не болѣе одной минуты, былъ слышенъ большой шумъ, который дѣ лался все громче и громче и кончил ся сильнымъ ударомъ, походящимъ на выстрѣлъ большаго орудія, и послѣ этого раздались отдаленные раскати грома. Ударъ до того былъ силенъ, что въ домахъ затряслись стекла, птицы слетѣли съ деревьевъ, а собаки бро сились лаять. Затѣмъ все утихло. Между крестьянами по поводу этого яв ленія вышли довольно странные толки: од ни говорили, что огненный змѣйили„чер- тяка” пролетѣлъ,другіе— что двѣ большія рыбы, владѣющія по очереди землею, смѣнились, третьи— что это предвѣстіе народнаго бѣдствія, войны, голода и болѣзней. Н а слѣдующій день приход ская церковь м. Софіевки была полна народу, собравшагося со всѣхъ окрест ныхъ деревень помолиться Богу о пред отвращеніи всякихъ бѣдъ. Гдѣ именно упалъ аэролитъ, пока неизвѣстно, но по силѣ удара и малому промежутку вре мени между появленіемъ сіянія и уда ромъ, можно судить, что онъ упалъ въ разстояніи не болѣе 15 (?) верстъ къ сѣверу отъ м. Софіевки”. Спрашивается: гдѣ же упалъ ме теоръ?… ЛИТЕРАТУРНАЯ ЛѢТОПИСЬ. ПЬгинсііій уѣздъ. Стагистико-эісонсшичеекое’опи саніе, съ іірозктаии оцѣнки недвижимыхъ иму ществъ уѣзда, таблицами п двумя картами. Со ставилъ цо порученію Уѣзднаго Земства, при по мощи Л. Н. Ліебуиева п С. В. Зубка, членъ-со трудникъ И мператорскаго Русскаго Географиче скаго Общества Л. Русовъ. Піевъ 1880 г. XIV -|- 40 стр. (цѣна 2 рубля) *). Благодаря состоянію нашей мѣстной пе ріодической печати и характеру нровин- ціальпой книжной торговли. ,чы обыкно венно узнаемъ (если только узнаемъ) о вышедшей въ сосѣднемъ провинціальномъ городкѣ книгѣ гораздо позжо, нежели о кингахъ, издающихся въ столицахъ, а чтобы получить такую книгу нужно об ращаться въ кішаіпую лавку съ спеціаль нымъ заказомъ на счетъ выписки книги. Сказанное нами въ особенности относится къ трудамъ Черниговскихъ земскихъ ста тистиковъ. Не смотря на всѣ достоинства этихъ трудовъ, о нихъ мало кто знаетъ, даже и изъ желающихъ знать, и это по тому, что изданія лежатъ въ Черниговѣ, вь Губернской Земской Управѣ и въ книж ной лавкѣ Кранца, а желающіе имѣть ихъ ищутъ, и пе находятъ, въ столич ныхъ и въ провинціальныхъ книжныхъ Лавкахъ: не одинъ разъ приходилось панъ читать въ столичныхъ періодическихъ из даніяхъ заявленія о томъ, что труды Черниговскихъ статистиковъ не могли быть отысканы. Книгу, заглавіе которой выпи сано выше, моаіетъ постигнуть подобпая же участь; она можетъ залежаться, если но въ Губернской, то въ Уѣздной Зем ской Управѣ, и тоже остаться неизвѣст ной спеціалистамъ н земцамъ. Желаніе сколько ннбудь номѣшать этому и способствовать ея распространенію, по будило написать о ней настоящій отзывъ. Упомянутое изданіе находится въ прямой гепстпчсской спязн съ трудами Чернигов скаго губернскаго бюро, а потому, говоря о номъ, нельзя не коспуться п дѣятель ности послѣдняго. Въ 1876 году, по постановленію Чер ниговскаго губернскаго земскаго собранія, было открыто при Губернской Управѣ Статистическое Отдѣленіе—-съ цѣлью соб рать свѣдѣнія, необходимыя для правиль ной и уравнительной раскладки земскихъ сборовъ, которыя, вмѣстѣ съ тѣмъ, обри совывали бы экономическое состояніе гу берніи; свѣдѣнія эти должны были ка саться земли, фабрикъ, заводовъ н мел кихъ промышленныхъ предпріятій, ре- меслъ и кустарныхъ промысловъ. Для вы полненія такой задачи приглашены Гу бернской Управой мѣстные жители Л. II. Червинскій, по образованію агрономъ, В. Е. Варзеръ, технологъ, и изъ Кіева— бывшій учитель гимназіи А. А. Русовъ. *) Кшігу можно выписать изъ Чернигова, изъ кшіжноіі лавки Кранца. Душою всего дѣла было первое изъ пе речисленныхъ лицъ, дававшее направле ніе работамъ бюро. Въ первый годъ дѣя тельность бюро состояла въ составленіи прекрасныхъ программъ для статистиче- ско-овонолическаго описанія губерніи, о которыхъ мы говорили прежде, и въ про вѣркѣ этихъ программъ посредствомъ опи санія отдѣльныхъ мѣстностей и волостой Черниговскаго уѣзда. Эги описанія изда ны подъ названіемъ: „Труды Статистиче скаго Отдѣленія при Черниговской Гу бернской Земской Управѣ”, выпускъ I. Черниговъ. 1877 г.). Въ слѣдующемъ, 1877 году были собраны свѣдѣнія по Черниговскому н Борзенскому уѣздамъ и тогда же напечатаны въ Кіевѣ, подъ наз- ваніѳмъ: „Матеріалы для оцѣнки земель ныхъ угодій, собранные экснедиціоннымъ способомъ Статистическимъ Отдѣленіемъ при Черниговской Губернской Зомской Уп равѣ”, томъ I Черниговскій уѣздъ, т. II Борзенскій уѣздъ *). Но въ январѣ слѣ дующаго года Статистическаго Отдѣленія ужо не существовало: оно было закрыто губернскимъ земскимъ собраніемъ по боль шинству 39 голосовъ противъ 36. Деба ты, сопровождавшіе вопросъ объ ассигно ваніи 8000 р. на Статистическое Отдѣле ніе, отличались необыкновенной страст ностью, свидѣтельствовавшей, что работы Отдѣленія имѣли и искреннихъ сторонни ковъ, п ярыхъ противниковъ. Истинный мотивъ закрытія бюро былъ безцеремонно обнаруженъ заявленіемъ одного изъ глас ныхъ: „извѣстно, что наше собраніе дѣлит ся па двѣ части — правую и лѣвую”…. статистика же „это просто чадо лѣвой части”. (Земскій Сборникъ Черниговской губернія 1878 г. Ж 1, стр. 302). Тотъ же гласный призывалъ свою партію тот часъ жо покончить со статистикой, па томъ основаніи, что „на будущій годъ члены правой стороны всѣ не съѣдутся, члены же лѣвой съѣдутся всѣ до одного н большинство будетъ ихъ, тогда они все передѣлаютъ по своему, н наши разгово ры остапутся всуеглаголаніемъ”. (Тамъ же стр. 336). Остальные изъ числа против никовъ земской статистики выставляли предлогомъ къ закрытію статистическаго бюро медленность въ составленіи описаній уѣздовъ (описано два съ половиной уѣз да въ теченіи года), значительную стои мость работъ н недостатки Трудовъ От дѣленія. Надобно, къ сожалѣнію, сказать, что пренія обнаружили близкое знаком ство съ напечатанными Трудами бюро лишь одного члена собранія, такъ какъ лишь одинъ гласный коснулся сути дѣ ла и указывалъ на показавшіеся ему не- *) Эти книги можно выписать изъ Чернигова отъ Кравца; цѣна каждаго тома „Матеріаловъ для оцѣнки земельныхъ угодій” 1 р. 30 к., а Трудовъ Отдѣленія 75 к. достатки Трудовъ. Остальные гласные об ходили суть дѣла, а останавливались на второстепенныхъ вещахъ. Задача оцѣночной статистики осталась почти неизмѣненной и въ послѣдующихъ трудахъ бывшихъ членовъ Статистическа го бюро, описывавшихъ нѣкоторые уѣзды но постановленію отдѣльныхъ уѣздныхъ земствъ, нанр. Нѣжинскаго. Выполнена эта задача одинаково и въ упомянутыхъ оиисаніяхъ. Поэтому съ сущностью дѣла можно также хорошо познакомиться и на описаніи Нѣжинскаго уѣзда,, какъ и на описаніяхъ Черниговскаго и Борзенскаго, такъ что къ послѣднимъ нсзачѣмъ п об ращаться. Раскладки губернскаго земскаго сбора и въ нѣкоторыхъ уѣздахъ уѣзднаго по строены въ Черниговской губерніи на удивительныхъ началахъ. На другой день послѣ закрытія губернскаго статисти ческаго бюро, при обсужденіи въ губерн скомъ собраніи основаній раскладки гу бернскаго земскаго сбора на уѣзды, ока залось, что во время открытія земскихъ учрежденій уѣзды Черниговской губ. бы ли раздѣлены на нѣсколько группъ по доходности, не йа основаніи какихъ ли бо серьезныхъ данныхъ, а на основаніи показаній, данныхъ оцѣночной коімиссіи нѣсколькими гласными, — показаній, сдѣ ланныхъ „па *угадъ“. Притомъ же всѣ придуманныя основанія для раскладки въ первый годъ существованія земства были взяты однимъ изъ гласныхъ къ себѣ, „и съ тѣхъ поръ губернская управа, кромѣ голыхъ цифръ, неизвѣстно откуда выведенныхъ, не имѣла ничего, чтобы объяснить доход ность земли по уѣздамъ”. Поэтому, какъ друзья, такъ и враги земской статистики называли основанія губернской раскладки гадательными, фантастичными и нелѣпы ми, а потому отвергли эту раскладку, дѣй ствовавшую, однако, въ теченія десяти лѣтъ. А такъ какъ новыхъ данныхъ для раскладки не оказалось, то сначала по становили губернскій сборъ равномѣрно раздѣлить па 15 частей, по числу уѣз довъ, а за тѣмъ, сообразивъ, что такая раскладка не можетъ быть утверждена гу бернаторомъ, приняли, для опредѣленія доходности земель но уѣздамъ и для рас предѣленія уѣздовъ ва группы, совер шенно устарѣлыя данныя, собранныя еще при отмѣнѣ крѣпостнаго права для опре дѣленія оброка и распредѣленія земель по мѣстностямъ, согласно Положенію 19 февраля. (Земскій сборникъ 1878 г. Л51, стр. 441). Во многихъ уѣздахъ Черни говской губ. раскладки уѣздныхъ зем скихъ сборовъ не болѣе основательны гу бернской раскладки. Такъ, въ Черни говскомъ уѣздѣ всѣ земли раздѣлены лишь на двѣ категоріи— усадебныя, съ дохо домъ въ 2 руб. 40 к., и остальныя зем ли, съ доходомъ въ 80 кон., тогда какъ въ уѣздѣ существуетъ значительное раз нообразіе почвъ, а слѣдовательно и раз ная доходность земли. (Тамъ же стр. 300). Въ Нѣжннскомъ уѣздѣ, съ 1866 года, облагаемыя земельныя угодья были раздѣ лены па 4 категоріи съ однообразными но всему уѣзду нормами для обложенія: къ 1-й категоріи отнесены усадебныя о- городныя земли, плантаціи и выгонъ, съ доходностью въ 2 руб. 50 к.; во 2-й— чер ноземъ и сѣрая пахатная земля, луговой сѣнокосъ и строевой лѣсъ, съ доходностью въ 1 руб.; къ 3-й— солонцы, песокъ и дровяной лѣсъ, съ доходностью въ 75 коп., и къ 4-й— болотный сѣнокосъ и ку старники, съ доходностью въ 50 коп. При раскладкѣ налога па земли, управа руководствовалась цифрами о количествѣ земли, доставленными ей владѣльцами, ирні чемъ эти цифры умножались на исчислен ную а priori доходность одной десятины того или другаго разряда; затѣмъ съ об щей суммы доходности всѣхъ земель былъ назначаемъ земекпмъ собраніемъ извѣст ный процентъ для поступленія въ земскія суммы. Впослѣдствіи, съ увеличеніемъ зем скаго бюджета, лишь увеличивалась на бумагѣ доходность земель каждой катего ріи, а процентъ сбора разнообразился не значительно по годамъ. „Цифра про цента съ доходности земель ставилась собраніемъ на угадъ: если поставятъ 4 % , то значитъ доходность данныхъ имуществъ предполагается въ 25 разъ больше суммы, которую нужно взыскать; если 5 g, то въ 20 разъ болѣе и т. п. Такпиъ образомъ съ увеличеніемъ цифръ бюджета, фиктивная доходность имуществъ, по мановенію земскаго собранія, также уве личивалась, а для сознанія плательщи ковъ совершенно оставалось неяснымъ, по чему при томъ же, повидимому, процентѣ имъ приходилось платить больше (Нѣжин- скій уѣздъ, стр. IV и слѣд.). Что же далъ трудъ г. Русова для устраненія на будущее время подобныхъ безобразныхъ раскладокъ? Всѣ оцѣночныя и другія свѣдѣнія, ка сающіяся до сельскаго хозяйства въ Нѣ- жинскомъ уѣздѣ, собирались г. Русовшіъ по программѣ, составленной гг. Червин скимъ и Варзеромъ для статистико-эко номическаго описанія Черниговской губер ніи. Свѣдѣнія собирались изслѣдователемъ и его помощниками на мѣстѣ, для чего имъ пришлось посѣтить всѣ крупныя и мелкія поселенія, за исключеніемъ незна чительныхъ хуторовъ. Отъ крестьянъ от бирались показанія гуртовыя, а отъ зем левладѣльцевъ и другихъ лицъ единич ныя. Положеніе собирателей свѣдѣній, по собственнымъ словамъ, было далеко неза видное. „За рѣдкими исключеніями, лица, являвшіяся за свѣдѣніями, встрѣчали въ уѣздѣ не столько охоту подѣлиться свои ми знаніями, сколько желаніе скрыть фак ты; нѣкоторые изъ землевладѣльцевъ, при устныхъ разспросахъ, отказывались отвѣ чать н спрашивали: „обязательно ли мнѣ давать отвѣты?” Въ особенности замѣтно было желаніе дать невѣрныя показанія при постановкѣ вопроса объ урожайности нолей, этого главнѣйшаго вопроса всего изслѣдованія, такъ что изслѣдова телю, чтобы получить удовлетворительныя свѣдѣнія, въ озобеііности объ урожаѣ, приходилось дѣлать многочисленныя пе рекрестные допросы. Выдающуюся принадлежность разбирае маго описанія, на которой нужно остано виться, составляетъ то, что всѣ собран ныя свѣдѣнія относительно оцѣнки земель ныхъ угодій, по примѣру прежнихъ опи саній, Борзенскаго и Черниговскаго уѣз довъ, нринаровлены ие къ каждому от дѣльному землевладѣнію (т. о. владѣльцу или крестьянскому обществу), а къ ме жевымъ дачамъ. Впрочемъ, эти единицы обложенія слѣдуетъ назвать правильнѣе земскими межевыми дачами, потому что не всѣ онѣ соотвѣтствуютъ настоящимъ ме жевымъ дачамъ. Съ одной стороны, нѣко торыя дачи, составлявшія самостоятельныя межевыя единицы, соединены съ другими, таковы, напримѣръ, нѣкоторыя пустоши, болота н тому подобныя земли, не отне сенныя къ опредѣленнымъ поселеніямъ; съ другой стороны, если разница между поч вами одной и той жо дачи была особен но значительна, тогда извѣстныя части дачъ выдѣлялись въ особыя едивнцы. Къ отимъ-то земско-межевымъ единицамъ, ко торыхъ въ Нѣжннскомъ уѣздѣ оказалось 56, отнесены всѣ данныя о цѣнности и доходности земельныхъ угодій, необходи мыя для земской оцѣнки. Такимъ обра зомъ всѣ обладаемыя земли уѣзда при раскладкѣ въ настоящее время могутъ быть раздѣлены пе на 4 разряда, съ произвольно взятой доходностью, а на 56 категорій (или мепѣе, если раздѣлать да чи съ одинаковой доходностію на болѣе общія труппы); притомъ) доходность этихъ новыхъ категорій является строго опре дѣленной; слѣдовательно, каждый оклад ной листъ уѣздиой управы, относящійся къ извѣстной дачѣ, будетъ сообразоваться [съ цифрою доходности, относящейся къ э- jтой дачѣ, и унрана, имѣющая въ циф рахъ описанія уѣзда указаніе на отно- ‘шопіе доходности дачъ, не встрѣтитъ ни [какого затрудненія разверстать налогъ п [по владѣльцамъ, имѣющимъ земли въ раз ныхъ дачахъ. і Коммиссія, избранная Нѣжинекимъ земскимъ собраніемъ, какъ для содѣйствія управѣ при первоначальныхъ подготови тельныхъ работахъ по описанію уѣзда, такъ и для выработки основаній расклад ки на данныхъ, собранныхъ описаніемъ, эта коммиссія вполнѣ раздѣлила взглядъ изслѣдователя на необходимость принять за единицу обложенія земско-межевую да чу, а не отдѣльное землевладѣніе. Меж ду тѣмъ противники земской статистики иа губернскомъ земскомъ собраніи ранѣе утверждали, что свѣдѣнія о доходности должны быть принаровлены въ отдѣль нымъ владѣніямъ, для чего слѣдуетъ о- нросить непремѣнно всѣхъ безъ исключе нія землевладѣльцевъ, данныя же, собран ныя лишь но дачамъ, для уѣзднаго зем ства непосредственнаго примѣненія имѣть но могутъ и, слѣдовательно, безполезны (Земскій сборникъ, 1878 т. J6 1 стр. 277.— Противъ подобныхъ сужденій возстаетъ г. Русовъ, утверждая, что земству, для его цѣли, нѣтъ особенной нужды знать, сколько дохода съ имѣнія получаетъ каж дый отдѣльный владѣлецъ или общество, принимаемое за единицу обложенія; для него, по крайней мѣрѣ на первое время, достаточно знать факты, показывающіе нормальную, возможную доходность из вѣстпой единицы, въ которую входитъ всякое данное имѣніе. Собрать точныя свѣдѣнія о доходности каждаго владѣ нія—-это значитъ составить обстоятельный кадастръ цѣлаго уѣзда, что, конечно, не но средствамъ земству. Въ особенность невправѣ было требовать такихъ свѣдѣ ній губернское собраніе отъ статистиче скаго отдѣленія при другомъ непремѣн номъ условіи— описать въ годъ не менѣе трехъ уѣздовъ и представить описанія въ обработанномъ видѣ. Если разсмат ривать земледѣльческую промышленность, какъ дѣятельность, обусловливаемую съ одной стороны качествами почвы, а съ другой— присутствіемъ капитала, искусства и труда хозяина, то наиболѣе правиль нымъ основаніемъ для опредѣленія ея до ходности, соотвѣтствующимъ введеннымъ закономъ способамъ оцѣнки промышлен ныхъ заведеній, будетъ то, которое имѣ етъ въ виду среднія хозяйственныя условія мѣстности, независимо отъ капитала и ис кусства хозяина. Положеніе, въ которое по ставлено наше сельское хозяйство, именно таково, что среднія иѣстлыя хозяйственныя условія нерѣдко царятъ надъ предпріимчи востью и другими личными качествами хо зяина; сельско-хозяйствопиая промышлен ность у пасъ еще далеко пе стала на степень капиталистическаго производства, и, при от сутствіи хозяевъ-каииталистовъ, земли об рабатываются по преимуществу исиолу, или самостоятельно руками хозяевъ; съемоч ная плата за землю вездѣ опредѣляется естественными качествами земли и развѣ-? ромъ спроса и предложенія, который обу-„ словливается въ свою очередь густотою’ земледѣльческаго населенія, степенью на дѣленности его землею, его средствами ддг ,s Ш Т Р Ш ІЯ ГО СТІЯ. *#* „Новости” слышали, что въ ду ховномъ вѣдомствѣ предположило при ступить нынѣ къ пересмотру дѣйству ющихъ уставовъ духовныхъ академій, семинарій и училищъ, изданныхъ въ 1867 и 1869 годахъ. *** „Новостямъ” сообщаютъ не ли шенныя интереса данныя о количест вѣ золота, добытаго въ теченіе послѣд няго года въ предѣлахъ оренбургскаго края. Добываніе производилось: а) въ принадлежащей казнѣ міасской дачѣ, отданной въ арендное содержаніе ча стнымъ лицамъ; б) въ казенной бере зовой рощѣ; в) ціалковско – демитрин- ской дачѣ золотопромышленника,дѣйств. ст. сов. ІІоклевскаго – Козеллъ; г) на земляхъ крестьянъ-собственниковъ соль ца Демарина, троицкаго уѣзда, арен дованныхъ купцомъ Тарасовымъ и комп.; д) на восточныхъ башкирскихъ зем ляхъ; е) въ тентярско-учалшіекой да чѣ, верхне-уральскаго уѣвда, іі м) на земляхъ оренбургскаго казачьяго вой ска. Всего состояло 751 пріискъ, изъ которыхъ разработывались капитальны ми работами 189 пріисковъ; на 91 пріискѣ производились развѣдки напра вленія розсыпей и оставалось безъ раз работки 471 пріискъ. Добыто золота: въ міасской дачѣ 135 пудовъ 15 фуп. 43 золот. 86 долей и, сверхъ того, 25 золот. платины; въ березовой рощѣ 8 пуд. 31 фунтъ 49 золот. 32 дол.; въ дачѣ крестьянъ села Демарина 22 фун. 82 золот. 6 дол.; на башкирскихъ земляхъ 16 пудовъ 18 фун. 32 золот. 66 дол.; въ тептярско-учалинской дачѣ 8 нуд. 1 ф. 27 золот. 49 дол.; на земляхъ оренбургскаго казачьяго вой ска 137 пудовъ 30 фунтовъ 86 зол. 6 долей, всего-же добыто золота 307 пудовъ 8 фун. 82 зол. 65 долей. Про мыто песковъ 204.251,343 нуд., съ общимъ содержаніемъ въ сто пудовъ золота 553/8 золотника. Сравнительно съ предшествовавшимъ годомъ получе но золота болѣе на 65 пудовъ 14 фуігг. 6 зол. 8 9 J долей. Въ частности, эта добыча увеличилась на пріискахъ въ міасской дачѣ, березовой рощѣ и ці- алковско-демитрииской дачѣ и нроч.; въ тептярско-учалинской дачѣ, напро тивъ того, золота получено менѣе на 1 пудъ 46 зол. 5 долей. Возвышеніе добычи золота на міасскихъ промы слахъ произошло частію отъ увеличе нія содержанія его въ пескахъ, отъ усиленія вымывка золота изъ старыхъ разрѣзовъ, ночва которыхъ и гальки содержатъ достаточное количество зо лота, чтобы извлекать его черезъ по средство небольшихъ артелей рабочихъ, съ платою имъ отъ каждаго золотника. Возвышеніе добычи золота въ ціалков- ско-демнтринской дачѣ п па земляхъ оренбургскаго казачьяго войска послѣ довало вслѣдствіе открытія тамъ но выхъ, богатыхъ золотомъ, розсыпей. На упомянутыхъ выше золотыхъ пріи скахъ, какъ намъ передаютъ, было бо лѣе шести тысячъ рабочихъ изъ перм ской, казанской н уфимской губерній, но мѣстные жители были только изъ горнозаводскихъ селеній. Кромѣ того, у многихъ золотопромышленниковъ до пускались рабочіе съ платою съ каж даго золотника добытаго ими золота, что на пріискахъ оренбургскаго края называется старательными работами. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ” Отъ МЕЖДУНАРОДН. ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 18 сентября. Графъ Лорисъ-Меликовъ переѣхалъ на житель ство въ домъ Третьяго Отдѣленія. Вчера прибыли въ Петербургъ Министръ Путей Сообщенія Пасьетъ и Посолъ при Пекин скомъ дворѣ Бюцозъ. Причина, заста вившая Біецова отложить отъѣздъ въ Пекинъ, пока не разъяснена. Возвраще ніе Министра финансовъ Грейга послѣ дуетъ 1 октября. Сегодня, 18 сентября, Ми нистръ Набоковъ выѣзжаетъ за границу. Новое Время слышало: I) о выходѣ въ отставну Министра Государственныхъ Имуществъ князя Ливена, мѣсто котора го будто займетъ статсъ-секретарь Ма ковъ; 2) внесенное въ одно изъ выс шихъ государственныхъ учрежденій пред ставленіе бывшаго министра Толстаго о введеніи въ городскихъ училищахъ ГІри- баліійскаго края преподаванія на нѣ мецкомъ языкѣ, возвращено обратно безъ разсмотрѣнія. • ОДЕССА, 17 сентября. Крейсеръ Яро славль задержанъ турецкимъ правитель ствомъ въ Дарданеллахъ вслѣдствіе того, что онъ походитъ на военное судно. ВШ А. Положеніе дѣлъ запутано; го ворятъ о созывѣ конференціи пословъ въ Берлинѣ. ЛОНДОНЪ. Гренвиллъ, бывшій у коро левы въ Бальморянэ, вызванъ въ Лон донъ по спѣшнымъ государственнымъ дѣламъ. РАГУЗА, 18 сентября. Городъ Дуль- циньйо сожженъ по приказанію Албан ской лиги. С.-Потербургская биржа 17-го Сентября 1880 г. Цѣна полунвшеріалу . . . 8 р. 1 к. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . . 24‘/, иенс. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца па Амстердамъ . . — — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . . 2097а нм,и. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ. . . . 260 са/іт. Вексельный курсъ иа 3 мѣ сяца на Бельгію. . . . і — — Вексельный курсъ на 15 д. на Б е р л и н …………………….— — | 5 У, ®/0 р е н т а …………………….100 % І-й внутр. заемъ съ вннгр. 220% р. П-2 „ „ * , .(2157,,/ 5° 0 банк. бил. 1 выпуска . 94% % 5% » , 2 „ .| 9274 % 5% я п 3 „ .! 93% % 5 % „ » 4 „ . 9 2 ‘/, % Восточи. заемъ 1 выиуск. . 90% % » . 2 „ . .1 907, % . » 3 „ . . 90% »/о Завл. листы с.-петерб. общ. і взанмн. иоз. кр ………………… | П 5 7 * Р. Закл. листы херс. земел. бап. 927/в « я харьк. „ „ 985/g у лолт. л л | 94Ѵ4 , „ моск. „ „100 „ „ бесар. тавр. „ j — А кціи с .- и . тульск. земел. „ — „ „ цент. б. р. п. кр. . | 91 „ „ международнаго бан. . | 374 „ 250 р. Акц. рус. б. внѣш. т. і 302 „ 200 „ „ хар. зем. б. . 272 „ 250 „ „ полт. „ „ • — „ 225 „ „ гл. об. р. ж. д. 263 „ 210 „ „ мое.-ряз. „ „ — „ 125 „ „ орл.-вит. „ „ — п 100 „ „ рыб.-бол. „ „ 84 „ 145 „ „ мос.-брест.„ „ — „ 200 „ „ р. общ. нар. ит. — „ 200 „ „ об. Кав. и Мерк. — „ 200 „ „ страховое общ. уч. въ 1827 г. 970 , 200 „ „ с.-пет. стр.общ. — „ 250 „ „ „ уч.пссуд. банка 2 выиус. — „ 250 „ „ варш. к. б. — я ‘5 0 я „ кіевск. пром. б. — „ 250 „ , одссск. ком. „ — „ 250 „ , азов.-дон. „ „ — „ Вексельный курсъ изъ Пари жа на С.-Петербургъ . . 256 в Вексельный курсъ изъ Берлн- і на па С.-Петерб. на 3 м. 205,60 в Вексельный курсъ изъ Берли на на С.-Петерб. на 3 п. 206,75 „ Русскіе кр. бнл. въ Берлинѣ, і 207,80 „ ! Настроеніе денежнаго рынка тихое ІШІ1ШШІ го с т и П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 16 сентября. Сог ласно представленію Фипляндскаго се ната, Высочайше утверждены штаты: фип.іяндскихъ стрѣлковыхъ баталіоновъ, управленія начальника финскихъ войскъ, штаба финляндскаго генералъ-губерна тора по части финскихъ войскъ, фин скаго кригсъ-коммиссаріата и тарифъ квартирныхъ денегъ для чиповъ фин скихъ войскъ, не пользующихся квар тирой въ натурѣ. Берегъ : Извѣстно, какая масса лицъ состоитъ въ нашихъ министерствахъ.. Многіе изъ нихъ живутъ внѣ П етер бурга, не исполняя служебныхъ обя занностей, другіе пользуются больши ми окладами, считая единственною обя занностью явиться разъ въ мѣсяцъ за полученіемъ жалованья. Обстоятельство ото не ускользнуло отъ вниманія мини стра внутреннихъ дѣлъ графа Лорисъ- Меликова.По слухамъ, части состоящихъ при М инистерствѣ лицъ будутъ пору чены опредѣленныя занятія, другимъ будетъ предложено или выйти въ отстав ку, или пріискать для себя подходящій родъ службы. Новости: Предполагаемыя реформы въ духовно- учебномъ вѣдомствѣ сво дятся къ суженію программъ всѣхъ духовно-учебныхъ заведеній и замѣнѣ выборнаго начала системой назначенія ректоровъ, преподавателей и другихъ должностныхъ лицъ. Командиръ 5-го армейскаго корпуса, генералъ-адъютантъ Радецкій, перево дится изъ Варшавскаго военнаго ок руга въ Московскій командиромъ 13-го корпуса. Командиръ 13-го корпуса, ге нералъ-адъютантъ Манзей, переводится въ Варшаву командиромъ 5-го кор пуса. Изъ Петербурга пишутъ въ Berliner Borsen Zcitung: Слѣдствіе относительно лицъ, обвиняемыхъ въ соучастіи въ по кушеніи взорвать Зимній Дворецъ, о- кончено. Судебное разбирательство от ложено до 20 декабря. До тѣхъ норъ будутъ собираться свѣдѣнія относи тельно до сихъ поръ еще неизвѣстныхъ участниковъ. Обвиненіе сдѣлаетъ вы воды о внутреннихъ распорядкахъ въ Зимнемъ Дворцѣ и объ организаціи нигилистической партіи до 5 февраля. По показанію одного арестованнаго на Васильевскомъ островѣ типограф щика, по фамиліи Иванова, взрывъ остался безъ послѣдствій потому, что произведенъ былъ столярами раньше, чѣмъ была положена вся назначенная революціоннымъ комитетомъ масса ди намита и пироксилина. Особенную важность имѣетъ то обстоятельство, что слѣдствіе показало, откуда ни гилисты получали значительныя коли чества взрывчатыхъ веществъ и каки ми путями они провозили ихъ. Почти вся масса взрывчатыхъ веществъ, имѣв шихся въ распоряженіи революціоне ровъ, приготовлялась въ Ш веціи и до ставлялась исключительно чрезъ Крон штадтъ и петербургскую морскую та можню, позволявшую себѣ относиться съ преступною небрежностію къ осмо тру приходящихъ судовъ. Отсюда взрыв чатыя вещества развозились по всей Россіи. По тому же пути шли въ по слѣдніе годы не только запрещенныя произведенія печати, но и книги и га зеты герценовской агитаціи. Этимъ об стоятельствомъ констатируется связь ново-нигилистической партіи съ людь ми Колокола шестидесятыхъ годовъ. Этимъ же объясняется и то явленіе, что строгіе досмотры на пограничныхъ таможняхъ оставались безъ всякихъ ре зультатовъ. Въ числѣ свидѣтелей, вы зываемыхъ обвиненіемъ, находятся: уп равляющій придворпою строительною конторой, комендаптъ Зимняго Дворца, затѣмъ находившіеся въ караулѣ 5-го февраля офицеры лейбъ-гвардіи «Фин ляндскаго полка: полковпикъ Строевъ и начальникъ караула ш табсъ-капи танъ Вольскій. ВАРШ АВА, 16 сентября. Гніппан- скій приговоренъ къ ссылкѣ на житье въ Иркутскую губернію. Постановлено ходатайствовать о замѣнѣ наказанія заключеніемъ въ крѣпости, срокомъ на одинъ годъ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 16 сентября. Сего дня, съ курьерскимъ поѣздомъ Нико лаевской желѣзной дороги, прибылъ въ Петербургъ кіевскій генералъ-губерна торъ Чертковъ. ВѢ Н А , 27 (15) сентября. Полити ческая Корреспонденція, на основаніи извѣстій изъ Рагузы, подтверждаетъ, что дѣйствія флота отложены до сере ды вслѣдствіе яселапія князя Черно горскаго. Послѣдній обращался къ Риза- пашѣ съ запросомъ о его намѣреніяхъ и получилъ отвѣтъ, что, не имѣя инст рукцій изъ Константинополя, Риза дол женъ будетъ оказать вооруженное со противленіе движенію Черногорцевъ. Сеймуръ согласился съ желаніемъ кня зя Николая, такъ какъ измѣнившіяся обстоятельства требуютъ новыхъ рас поряженій со стороны Черногоріи, въ особенности значительнаго усиленія черногорскаго оккупаціоннаго корпу са. Князь Николай доведетъ новое по ложеніе дѣлъ до свѣдѣнія великихъ державъ. Изъ Константинополя теле графируютъ въ Политическую Корре спонденцію: Послы сдѣлали энергиче скія представленія Портѣ, указывая ва ея торжественныя увѣренія, данныя при посылкѣ Риза-паш и для передачи Дульциньйо, и стараясь убѣдить ее по слать Ризѣ инструкціи, но которымъ онъ отнесся бы къ дѣйствію флота и движенію Черногорцевъ, но крайней мѣ рѣ, нейтрально. Послы не преминули указать на серіозное положеніе, кото рое можетъ возникнуть въ случаѣ столкновенія Черногорцевъ съ регу лярными турецкими войсками. Въ ди пломатическихъ кругахъ Константино поля считаютъ невозможнымъ дальнѣй шую отсрочку дѣйствій флота, которыя должны начаться въ среду. ГРАВОЗА, 28 (16) сентября. Чер ногорскій министръ иностранныхъ дѣлъ прибылъ сюда для совѣщанія съ адми раломъ Сеймуромъ. Б Е РЛ И Н Ъ , 28 (16) сентября. Сѣ вера – Германская Газета сообщаетъ, что новая отсрочка дѣйствій между народнаго флота вызвана прежде все го желаніемъ Черногорскаго князя, который хотѣлъ на нѣсколько дней отсрочить воепныя операціи съ цѣлью обширныхъ измѣненій въ военныхъ диспозиціяхъ Черногорцевъ. При этомъ онъ руководился формальнымъ объ- иайма земли, близоетыо или дальностью пунктовъ сбыта н т. н. Но этому долж на быть облагаема не та доходность, ко торая является результатомъ личныхъ до стоинствъ владѣльца, а средняя, нормаль ная доходность, обусловливаемая взаимо дѣйствіемъ всѣхъ частныхъ условій, въ которыхъ находится его хозяйство. Изу ченіе этихъ среднихъ мѣстныхъ хозяйст венныхъ условій, принаровлепвое къ бо лѣе значительнымъ единицамъ, нежели отдѣльное хозяйство, и составило задачу земства. (Нѣжвнскій уѣздъ стр. V.) Для опредѣленія цѣнности и доходности земо.іьиыхъ угодій въ каждой дачѣ, г. Ру- совымъ приведены въ извѣстность: стою мость земли, т. е. продажныя цѣны ея, урожайность, испольная и денежная аренд ная плата за землю, продажныя цѣны на хлѣбъ, стоимость перевозки хлѣба до мѣстъ сбыта и т. н. данныя. Что касает ся собственно урожайности хлѣба, то въ каждой дачѣ опредѣленъ средній урожай (въ иудахъ) главныхъ родовъ хлѣба, за нимающихъ не менѣе ‘/3 каждой смѣны. Въ тѣхъ дачахъ, гдѣ представлялось значительное почвенное разнообразіе, сред няя урожайность дачи выводилась изъ урожаевъ отдѣльныхъ разрядовъ почвъ. Т^же и относительно урожая сѣна. Самый главный пунктъ оцѣночной стати стики— способъ вычисленія доходности позе мельныхъ угодій — разрѣшенъ слѣдую щимъ образомъ. Доходность нахатпой зем ли опредѣлена непосредственнымъ j исчи сленіемъ всѣхъ затратъ (расходъ) н вы ручекъ (валовой доходъ) но эксплоата ціи пахоти, а сочетаніемъ данныхъ объ урожайности съ данными объ испольныхъ платахъ за землю, т. е. вычисленіемъ доли хлѣба, нолучаемой владѣльцемъ отъ испольщика, и оцѣнкой ея по существу ющимъ среднимъ цѣнамъ на хлѣбъ; при чемъ присоединена къ доходности вла дѣльца и стоимость отработковъ, а для владѣльцевъ, по раздающихъ землю въ аренду, скинутъ 1 рубль съ каждой де сятины (т. е. сродпяя стоимость отра ботковъ на десятину). Кромѣ того съ обоихъ разрядовъ владѣльцевъ, но суще ствующему при хозяйственныхъ разсче- тахъ обыкновенію, скинуто 10% доход ности иа общія хозяйственные расходы и издержки. Совершенно тотъ же способъ при- ият і для опредѣленія доходности сѣноко совъ. Доходность усадебной земли при равнена къ доходности пахоти. Дли оп редѣленія доходности лѣса, при существу ющей въ Малороссіи выборочной системѣ лѣснаго хозяйства, могъ быть принятъ только условный способъ оцѣнки, при ко торомъ иродажаая цѣна десятины на срубъ дѣлится на оборотъ рубки, причемъ обо ротъ рубки принятъ условный: для етро- еваго лѣса 100 лѣтъ, а для дровянаго 50. Такимъ образомъ ежегодный доходъ даннаго участка строевого лѣса опредѣ ляется суммою стоимости его, раздѣлен ною на 100, а для дровянаго— такою же суммою, раздѣленною на 50. Оборотъ руб ки лозы, согласно практикующемуся обы чаю, принято считать равнымъ 5 годамъ. Расходы по охраненію и возращенію лѣ са но высчитываются изъ доходности, такъ какъ онп могутъ быть покрыты, такъ на зываемыми въ наукѣ о лѣсоводствѣ, промежу точными доходами, какъ это и дѣйствительно случается на практикѣ. Чтоже касается до ходности прочихъ угодій, тоона вычислена по аренднымъ платамъ за нихъ, какъ за пастбище. Всѣ приведенныя основанія для оцѣнки доходности были изложены г. Чер винскимъ въ статистико-экономической программѣ и развиты илъ въ описавіяхъ Ворзепскаго и Черниговскаго уѣздовъ. Въ трудѣ же г. Гусова они подверглись дальнѣйшей разработкѣ и практическому приложенію. Причинами, по которымъ, для опредѣленія доходности пахоти и сѣ нокосовъ, принято сочетаніе данныхъ объ урожайности съ данными объ испольныхъ платахъ за землю, а не простой вычетъ стоимости обработки десятины изъ полу ченнаго дохода съ нея, признаны слѣду ющія обстоятельства. Испольная система хозяйства въ Нѣжиискомъ уѣздѣ, какъ и въ другихъ описанныхъ уѣздахъ, пре обладаетъ надъ системой обработки най момъ рабочихъ. Такъ, изъ числа 330 крупныхъ имѣній уѣзда, размѣрами свы ше 50 десятинъ, только въ 25 имѣніяхъ вся земля обработывается самими владѣль цами; въ 20 имѣніяхъ ими обработыва ется болѣе половины, остальная отдается исполу; въ 84 имѣніяхъ обработывается мевѣе половины, въ остальныхъ 187 имѣ ніяхъ вся земля сдается въ аренду, глав нымъ образомъ испольно. Притомъ нуж но пояснить, что хозяйства свыше 50 де сятинъ, владѣльцы которыхъ обрабатыва ютъ сами свои земли, принадлежатъ почти всѣ казакамъ, которые въ своихъ собст венныхъ семьяхъ находятъ нужное число рабочихъ; дворянскаго же хозяйства, ко торое бы обрабатывало всѣ свои земли наемными рабочими, нѣтъ ни одного. При такомъ сильномъ вліяніи на устройство хо зяйства мѣстнаго обычая скошцины, было бы неосновательно опредѣляй, доходность урожайностью земли, съ вычетомъ издер жекъ на обработку. И дѣйствительно, уро жайность и испольная плата за землю, слѣдовательно и доходность ея, какъ по казываютъ собранныя въ Нѣжиискомъ уѣздѣ данныя, распредѣленныя но да чамъ,— вовсе не соотвѣтствуютъ одна дру гой. Кромѣ того, при испольной системѣ наемъ для отдѣльныхъ земледѣльческихъ операцій цри обработкѣ и уборкѣ деся тины не на столько частъ, чтобы могли установляться прочиыя цѣны, слѣдова тельно, способъ вычисленія выручекъ и затратъ былъ бы произвольнымъ и при велъ бы къ невѣрнымъ выводамъ. И дѣй ствительно, г. Руеовъ, примѣнивъ такой способъ вычисленія для каждой дачи, убѣдился, что эта операція давала не возможные результаты, противорѣчащіе дѣйствительности, не смотря па то, что цифры были основаны на показаніяхъ мѣст ныхъ владѣльцевъ. При такихъ опера ціяхъ оказывалось, напримѣръ, что де сятина, обработанная подъ овесъ и гречу, въ среднемъ давала значительный убы токъ тогда, когда одни отработки обез печивали доходность земли, даже въ томъ случаѣ, если бы на полѣ пе уродило ни одного стебля. Нужно принять еще во вниманіе и то обстоятельство, новое неиз вѣстное неспеціалистамъ, что при выводѣ дохода и расхода можно долучать въ результатѣ крупныя погрѣшности, кото рыя часто являются просто, какъ особен ность, при выводѣ среднихъ величинъ. Съ изложенными выше способами опре дѣленія доходности поземельныхъ угодій въ Нѣжиискомъ уѣздѣ, согласилась оцѣночная коммисія, избранная уѣзднымъ собраніемъ. Но нъ засѣданіи губернскаго собранія, рѣ шившаго участь статистическаго отдѣле нія, слышалось возраженіе противъ при веденныхъ способовъ опредѣленія доход ности. Тамъ говорилось: „смотрите не за тѣмъ, какова земля, а затѣмъ, у кого она въ рукахъ, и тогда опредѣляйте ея до ходность!” Заявлялось, что усадебная зем ля даетъ гораздо больше дохода, чѣмъ полевая, и поэтому не можетъ быть при равнена къ послѣдней; что еноеобъ вы численія затратъ на хлѣбопашество и вы ручекъ лучше вычисленія доходности по испольнымъ цѣнамъ; что принятая для общихъ издержекъ по имѣнію цифра 10 § выручки будетъ ниже дѣйствительной; что способъ опредѣленія доходности лѣса, дѣ леніемъ стоимости его на оборотъ рубки, не примѣнимъ и т. и. Но всѣ эти возраженія бы ли заявлены голословно, и притомъ собраніе пе остановилось на нихъ и не разобрало над лежащимъ образомъ. Между тѣмъ въ указан ныхъ выше работахъ Черниговскихъ статис тиковъ принятыя ими основанія для оцѣнки земельныхъ имуществъ подвергнуты были строгому анализу н разсмотрѣны со всѣхъ сторонъ, и только послѣ строгаго разбора призваны за лучшія, наиболѣе соотвѣтству ющія мѣстнымъ условіямъ хозяйства и тре бованіямъ земской раскладки. Для производства правильной оцѣнки поземельныхъ имуществъ въ ІІѢжвнскомъ уѣздѣ н для провѣрки оцѣнки, г. Русо- нымъ, какъ мы сказали уже, еобраны бы ли въ разныхъ мѣстахъ уѣзда и приспо соблены къ дачамъ свѣдѣнія объ уро жайности нолей н сѣнокосовъ, данныя о скопщииѣ на пахотную и сѣнокосную зем лю, о денежныхъ съемочныхъ платахъ, о цѣнахъ на хлѣбъ и на сѣно, продажныхъ цѣнахъ пахотной и сѣнокосной земли, а также лѣса на срубъ, о платѣ за паст бища отъ десятины и отъ головы скота. На основаніи собранныхъ данныхъ сдѣ ланъ выводъ средней доходности въ раз ныхъ дачахъ десятины пахотной, луговой, лѣсной земли и прочихъ угодій. Все это представлено въ соотвѣтственныхъ табли цахъ, которыя сведены въ одно въ про ектѣ оцѣнки земельныхъ угодій, гдѣ, ме жду прочимъ, помѣщена вѣдомость съ вы численіемъ чистой доходности средней де сятины смѣшанныхъ угодій въ дачахъ уѣзда, и дажо приведена таблица съ оп редѣленіемъ разныхъ размѣровъ налога иа чистый доходъ средней десятины дачъ Яѣжинскаго уѣзда. Но не слѣдуетъ ду мать, что все, что собрано изслѣдовате лемъ въ книгѣ о Нѣжиискомъ уѣздѣ, пред ставлено лишь въ видѣ скучныхъ цифро выхъ данныхъ н оцѣночныхъ таблицъ. Напротивъ, книга заключаетъ въ себѣ мно го чисто описательныхъ свѣдѣній. Такъ, въ главѣ о полеводствѣ дано ясное понятіе о видахъ хозяйствъ въ уѣздѣ и ихъ ха рактерѣ, указаны отношенія между круп нымъ и мелкимъ хозяйствомъ, описана си стема хозяйствъ у мелкихъ владѣльцевъ, членовъ общинъ и крупныхъ землев ладѣльцевъ и сообщены историческія дан ныя о казачьемъ землевладѣніи. Относи тельное пространство полей, крестьянскія землевладѣльческія орудія, усовершенство ванныя земледѣльческія орудія у землев ладѣльцевъ, воздѣлываемыя растенія и сѣ вообороты, сроки и способы обработки зем ли, посѣва и уборки хлѣбовъ —■ все это объизслѣдовако авторомъ. Начальная гла ва — о территоріи и населеніи — описы ваетъ топографію, почву, климатъ уѣзда, пространство его, съ раздѣленіемъ земель по хозяйственнымъ угодьямъ, формы зем левладѣнія, раздѣленіе уѣзда на дачи и волости, число и раздѣленіе поселеній по наименованію и величинѣ, абсолютное чи сло жителей уѣзда, съ раздѣленіемъ его но сословіямъ, нлотнооть и сжатость на селенія въ разныхъ частяхъ; паконоцъ платежныя средства населенія: надѣленіе землею и занятія, повинности и платежи вообще и земскіе сборы въ частности. Особое добавленіе противъ описанія Вор- зенскаго и Черниговскаго уѣздовъ пред ставляетъ ІѴ-й отдѣлъ— постройки, гдѣ описываются роды построекъ въ уѣздѣ, жилыя зданія: ихъ величина, матеріалъ и расположеніе, мелкія промышленныя заве денія и большіе заводы, число жилыхъ построекъ и разныхъ заведеній въ горо дѣ и уѣздѣ, ц представляется проэктъ оцѣнки построекъ но нормамъ. Та часть оцѣнки, которая касается промышленныхъ заведеній и заводовъ, гораздо слабѣе, не жели отдѣлы объ оцѣнкѣ земельныхъ уго дій. Но это объясняется, конечно, тѣмъ, что въ Южинскомъ уѣздѣ, какъ исклю чительно земледѣльческомъ, всякаго рода промышленныя заведенія и заводы игра ютъ ничтожную роль; кромѣ того, болѣо обстоятельныя свѣдѣнія объ этихъ заве деніяхъ не помѣщены въ книгѣ, а зак лючаются въ особыхъ вѣдомостяхъ, нахо дящихся въ рукахъ Уѣздной Унравы. Что касается особенностей разбираемаго труда, но сравненію съ описаніями Чер ниговскаго и Ворзенскаго уѣздовъ, то, кромѣ указанныхъ ранѣе, таковыми яв ляется, во 1-хъ, значительная распро страненность или расширенность труда во всѣхъ частяхъ, въ нѣкоторыхъ случаяхъ, по нашему, даже излишняя, и, во 2-хъ, болѣо элементарное приспособленіе собран ныхъ числовыхъ данныхъ къ практиче скимъ требованіямъ земской раскладки; за что, конечно, земскіе люди только бу дутъ благодарны изслѣдователю. Нельзя разстаться съ настоящимъ тру домъ, пе сказавъ вообще о трудахъ Чер ниговскихъ земскихъ статистиковъ, раз сматриваемыхъ въ ихъ совокупности. Тог да какъ въ другихъ губерніяхъ сдѣлано весьма мало, или вовсе ничего не сдѣлано для уясненія вопроса о земскомъ обложе ніи,, г.г. Червинскій, Руеовъ и Варзеръ вполнѣ удовлетворительно разрѣшили этотъ вопросъ для своей губерніи и для тѣхъ изъ сосѣднихъ, которыя находятся въ одинаковыхъ съ нею хозяйственныхъ ус ловіяхъ, но крайней мѣрѣ относительно оцѣнки земельныхъ угодій; ихъ заслуга передъ земствомъ еще болѣе увеличится, если мы вспомнимъ, что имъ приходилось дѣйствовать при условіяхъ, болѣе небла гопріятныхъ, нежели тѣ условія, при ко торыхъ работаютъ изслѣдователи внутрен нихъ и сѣверныхъ губерній. Къ такимъ неблагопріятнымъ условіямъ для изслѣдо вателя экономическихъ отношеній юга при надлежатъ, напрпмѣръ, громадное разви тіе мелкой поземельной собственности и отсутствіе надлежащихъ свѣдѣній о коли чествѣ земли, такъ какъ размежеваніе въ большинствѣ уѣздовъ не кончено,— разви тіе испольной системы съемки земли, при чемъ пахатная земля берется каждымъ крестьяниномъ отдѣльно, значительное раз витіе въ характерѣ малороссійскаго народа скрытности и недовѣрчивости и т. д. Въ великороссійскихъ же губерніяхъ го раздо удобнѣе производить экономическія изслѣдованія, такъ какъ тамъ изслѣдова тель имѣетъ дѣло только съ крупнымъ землевладѣніемъ ц крупными владѣльца ми: съ одной стороны, съ помѣщиками, съ другой — съ крестьянскими обществами, слѣдовательно, тамъ, напримѣръ, количест во земли можетъ быть скорѣе при ведено въ извѣстность, чѣмъ въ Малорос сіи; тамъ крестьяне обыкновенно нанима ютъ пахотную землю у владѣльцевъ цѣлой общиной, и притомъ чаще за деньги, такъ что производить оцѣнку доходности земли легче; кромѣ того, на родъ великороссійскій гораздо откровен нѣе малороссовъ. При асомъ томъ, наши изслѣдователи удачно боролись съ мѣст ными условіями и нредставили образцо вые труды. Впрочемъ, они сами сознава ли значеніе своихъ работъ. Въ преди словіи къ первому выпуску „Матеріаловъ для оцѣнки земельныхъ угодій”, они го ворятъ: во все время работы мы отчетли во знали что и какъ дѣлать, и, кажется, иа сколько позволили средства, выдер жали свою систему. Опредѣленность за дачи, точнѣе — отграниченіе предѣловъ изслѣдованія, послѣдовательное выполне ніе метода собиранія фактовъ и возмож ное однообразіе изслѣдованія н системы изслѣдованія — нотъ что дѣлаотъ нашъ трудъ достойнымъ вниманія н нашъ опытъ во всякомъ случаѣ поучительнымъ …. По нашему глубокому убѣжденію, вынесенно му изъ знакомства съ невнолнѣ удачны ми попытками статистическихъ учрежде ній другихъ земствъ, ихъ неудачи нро- исходили главнымъ образомъ отъ неопре дѣленности предѣловъ и методовъ изслѣ дованія, которыхъ онн придерживались”. А что въ этихъ словахъ нѣтъ и тѣни самовосхваленія, а они есть лишь резуль татъ сознанія удачно нреодолѣішыхъ труд ностей, въ этомъ могутъ убѣдить читателя отзывы нашихъ журналовъ о трудахъ Чер ниговскихъ статистиковъ (Отечественныхъ Записокъ, Слова и др.). Но наиболѣе вѣр но опредѣлено значеніе работъ нашихъ изслѣдователей однимъ иностраннымъ спе ціальнымъ журналомъ, въ которомъ имъ приписывается та заслуга, что они, соз дали типъ земской оцѣночной стати стики поземельныхъ угодій. Теперь, когда замѣчательно— удачно составленное Черниговское бюро положило прочный фундаментъ земской оцѣночной статистики, послѣдующимъ изслѣдователямъ но этой части значительно облегченъ трудъ: имъ остается лишь понемногу видоизмѣнять или усовершенствовать систему, или, по жалуй, только подражать Черниговскимъ изслѣдователямъ. Что же касается лнцъ, интересующихся положеніемъ сельскаго хозяйства на югѣ, и въ особенности тѣхъ изъ земцевъ, которымъ приходится въ земскихъ собраніяхъ вести разговоры на счетъ введенія у себя земской оцѣ ночной статистики и разсуждать о луч шихъ способахъ оцѣнки,—-для нихъ обя зательно познакомиться съ упомянутыми, единственными нъ своемъ родѣ работами, въ которыя вложена масса механическаго н ! умственнаго труда. П. Ефименко. ,4 ясношемъ Рила-пашя, что опъ будетъ всѣми находящимися въ его распоря женіи средствами противиться переда чѣ Дульциііьйо кому бы то ни било, некуда не получитъ ивъ Константино поля приказа объ отдачѣ. До сихъ поръ такой приказъ не прибылъ и врядъ ли его м.ожио ожидать, судя по заявленіямъ султана, желающаго пре доставить событія ихъ теченію. ЛОНДОНЪ, 28 (16) сентября. Опе раціи противъ ДуЛЬЦИНЬЙО; отсрочены до середы и далѣе- Черногорія объя вила, что вслѣдствіе поведенія Рива-ііа- ши въ Дульциньйо положеніе дѣлъ С 0 і вершеиио измѣнилось. Черногоріи при- дрхся при нападеніи на Дульциньйо сражаться не только съ Албанцами, но и съ турецкими регулярными войсками, для чего Черногоріи нужны особыя приготовленія. Между державами но этому поводу происходятъ Спѣшные переговоры. П А РИ Ж Ъ , 28 (16) сентября. Въ Аіеутсшво I ’иваси сообщаютъ изъ Гра- возы, что, въ случаѣ морской демонстра ціи, эскадра будетъ, раздѣлена на три отряда. Въ нервомъ отрядѣ будутъ су да англійскія и итальянскія, во вто ромъ— австрійскія и французскія, въ третьемъ— русскія н германскія. ЛО НДОНЪ, ,28 (1,0) сентября. Въ Bely Aews телеграфируютъ изъ Меш хеда, отъ 27 сентября, что Скобелевъ съ двадцатью пушками и тысячью вью ками военнаго матеріала прибылъ въ Вормасъ (Беурму?). Ш Ш Ш Ш Ш ІІамъ доставлена слѣдующая вѣдо мость о числѣ стаціонарныхъ п прихо дящихъ больныхъ въ харьковской го родской дѣтской больницѣ, за августъ мѣсяцъ 1880 года. Ж аба простая (An gina catarrh.) . 1 — l — _ Ж нба нараяительнаіі (Angina follicul.) . l — l — — Язвешгоевоспал. рта ‘ (Stoinatiti^’tilc.^1 . — 3 2 — 1 Бронхитъ (Bronchitis) — 2 1 — 1 Ш онритъ (Ploiiritis exud.) . . — і —— – ] Вос. легкихъ (Pneu monia catarrh.) . 1 — 1 — Тифъ брюшной (Тір- рінтя abdoinin.) . 1 — і — — Тифъ сыпной (Typhus exantb.) . . — 1 — — 1 Лихорадка (Fcbr. in- tormit’t. Malaria) . 2 5 3 — 4 Крапивная лихорад ка (Urticaria) . 1 2 2 — 1 Корь (Morbillij . — 1 1 — — К атарръ желудка ‘(Catarrh, ventric) . 1 — -— — ] К атарръ кишокъ (Oatahrr ihtestinor) — 2 2 — — Кровавый поносъ (Dysehtcria). . 2 — 1 1 — Выхожденіе прямой кишка (Prolapsus ani) . . . – 1 ————1 Водянка яичекъ (Hydracele) . . — 1 1 — — Золотуха (Scrophulo- sig) . . . 2 7 5 — 4 Искрив. пози. столба (Kyphosis) . . — 4 1 — 3 Воепал. тазрбедреп. сочл. (Coxitis) . — 1 — — 1 Мокнущій лишай (Eczema) . . — 2 1 — 1 Костоѣда (Caries) . 2 ——- — 2 ІІаршн (Favus) . 2 1 2 — 1 Стригущій лишай (Herpes tonkirans). — 1 1 — — Чесотка (Scabies) . 4 1 4 — 1 Итого . 20 36 31 І 24 IІо возрасту и полу поступившія дѣти были: м. я;. 2 лѣтъ . . . . . — 2 4 ……………………………. . 2 3 5 „ …………………………………1 2 6 …………………………………….. 2 г 7 „ ■ . . . . . – 5 8: .. ……………………………………. 3 2 0 ……………………………….. 1 ~ 10 „ . . . . • 3 3 11 ……………………….. 1 2 12 , ………………………………….1 1 14 „ . . . . . 2 Итого . 14 22 По роду занятій поступившихъ дѣ тей было: м. іж. Въ школѣ . . . . 5 1 У швеи . . . . — 1 Ир.і лавкѣ . . . . 1 — я домѣ . . . . — 1 Везъ занятій . . . . 8 19 Итого . 11 22 По мѣсту жительства больныхъ діь- тей было: м. ж. Живущихъ въ городѣ . . 1 3 19 — „ окрестностяхъ . — 2 Пріѣзжихъ . . . 1 1 Итого . 14 ~ Й Но частямъ города больныя дѣти рас предѣлялись слѣдующимъ образомъ/ м. ж. Ж ивущ ихъ, въ 1 -В части . . 7 7 , » 2-й „ . . 4 8 і » 9-й _ п . . 2 4 Итого. 13 19 Приходящіе больные. Въ теченіе августа мѣсяца 1S80 года вновь приходящихъ боль ныхъ дѣтей было ” . . . 204 Изъ коихъ: муж. пола . . 94 женск. „ . .110 Но роду болтни и полу было слѣдующ. м. ж. Ж »ба простая (Angina catarrh.) 5 2 Ж аба заразительная (Aug. foil.) — 1 Язвенное восп. рта (Stomatitis піс.) . . . . . 4 2 Цлѣ.сяявка (Soor) . . . . — 2 Дифтеритъ (Dyphtoritis) . . 3 3 Бронхитъ (Bronchitis) . . 2 3 Коклдощъ (Tnssis couvulsiva) . 7 8 Воспаленіе легкихъ (Pneumonia catarrh) . . . . 1 3 Крупъ (Croup) . . 1 2 Корь (Morbilli) . . . 2 2 Крапивная лихор. (Urticaria) . 1 — Лихорадка (Febris intermitt. Ma laria) . . . . . 13 8 Потовая сыпь (Sudamina) . .- – 1 Ц инга (Scorbutus) . . . — 1 Малокровіе (Anaemia) . . — 1 Золотуха, (Sorophulosis) . . 7 13 Сифилисъ (Lues heredit.) . . 3 3 Англійская болѣзнь (Khachitis) . 5 2 Катарръ кишекъ .(Catarrh, intest. Diarrhoea) . . . . 19 31 Кровавый поносъ (Dysenteria) . 5 4 Выпаденіе прямой кишки (Prolap sus auip. dusenteria) . . 2 3 Р,рыжа (Hernia). . . . 2 — Водянка яичекъ (Hydrocele) . 1 — Бѣли (Vaginitis) . . . — 1 Ленточная глиста (Tenia solium) — 1 Рожа. (Erysipelas) . . . 1 — Нарывъ (Absccssus) . . . — 1 Искривленіе позвонк. (Kyphosis) 2 2 Воепал. тазобедр. сочл. (Coxitis) — 1 Ушибъ (Contusio) . . . 1 — Лишай (Eczema) . . . 3 5 Парши (Favus). . . . — 2 Чесотка (Sophies) . . . — 2 Глухонѣмота (Surdomutus) . 1 — Воепал. сосдиіі. обол. глаза (Con junctivitis). . • • . 3 j — Итого 94 Н О По возрасту и полу поступившихъ дѣ тей бьіло. Л ’ м. ж. Отъ рожденія до полугода . 10 14 — полугода— 1 года. . 14 11 — 1 года — 2 лѣтъ . 2 5 26 — 2 лѣтъ — 7 „ . 29 48 1—7, – Ю , . 6 8 — 10 „ -А- 14 „ . Ю 8 Итого . 94 110 По роду занятій дѣтей было: м. ж. Въ гимназіи . . . . 2 — „ школѣ . . . . 6 1 У швеи. . . . . — 2 При лавкѣ . . . . 1 — і , домѣ . . . – 1 3 Безъ, занятій … ., 84 104 .’Итого ‘ 9 4 ОГО По мѣсту жительства больныхъ дѣтей было: м ж. Живущихъ въ городѣ . . S2 10і ѵ – „ О крестностяхъ. 3 4 П ріѣзж ихъ . . . . 9 5 Итого 94 110 /Іо частямъ юрода больныя дѣти распредѣлялись слѣд. образомъ. м. ж. Жпвущих’Ь въ 1-й части 36 40 — во 2-й „ . . 37 47 — въ 3-й „ . 9 14 Итого . 82 101 Примѣч. Изъ 204 приходящихъ боль ныхъ дѣтей, 34 бѣднѣйшимъ изъ нихъ было выдано безплатно декарство изъ аптеки дѣтской больницы. Д-ръ Л. Бергъ. ДЬЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ 8ъ Харьковскойь Съѣздѣ Мировыхъ Судей. Н а 20 сентября , въ 10 ч. утра . У голо в н ы я: 1) О крест. 13. Жилѣ, обв. въ оскорбленіи словомъ С. Сатина; 2) о крест. Ив. Леліжѣ и Ив. Новицкомъ, обв. въ нанесеніи побоевъ Я. Поленику; 3) по взаимному обвии. А., Авд. и М. Хилковыхъ и 3. Емельянова въ оско^бл. другъ друга словомъ іі дѣйствіемъ; 4) о мфтц. Е. Бутенковон, обв. полиціей вь наруш. нрав строит. устава; 5) о мѣщ. В. Добрынинѣ, q 6 b . въ присвоеніи и растратѣ движимаго имущества. оставшагося послѣ смерти Федора Добрыпіша и шН.реппаго ему па храненіе, какъ опекуну; 6) о крест. Д. Ковалевскомъ, обв. А. Жуковымъ въ оскорбленіи словомъ и угрозѣ лишить жизни ; 7) о мѣщ. С. Д олгополовой , обв. въ оскорбле ніи словомъ и дѣйствіемъ М. Долгополовой; 8) о цѣхові’мъ Ф. Бобловскомъ, обв. въ оскорбле ніи словомъ Асмакова; 9) о крестьянахъ: С. и II. Ооломахиныхъ и солдатѣ Яковѣ Сильченко, обв. Раушемъ въ порубкѣ деревьевъ; 10) о кре стьянинѣ Т. Уманцѣ, обв. Раушемъ въ порубкѣ лѣса; 11) но обвии. Агр. Горшешшовон въ на рушеніи правилъ питейнаго устава; 12) о кре стьянинѣ Д. Мисевра и Алек. и ІІел. Семспчеи- ковыхъ, обв. въ оскорб. дѣйствіемъ Т. Поддуб наго. На 20 сентября, съ 6 ч. вечера. Гр « ою () а нс кія: 1) По иску А. Холявіш о вз. 50 р. съ Ф. Демьяненко; 2) о вз. П. Артемовою 20 р. съ П. Крамчашшова; 3) о вз. В. Курило 37 руб. съ .1. Курило; 4) но иску М. Финчепко о вз. Г»0 р. съ А. Логвиновпча; 5) о вз. К. Шварцъ 200 р. съ М. Романцевой; 6) по иску о. Ба зилевичъ о признапіи за нею права соб. на піа нино, удерживаемое опекунами надъ имущест вомъ отца ея И. Базилевичъ и Г. Іопинымъ; 7) но иску А. Ііильстремъ о выводѣ Е. Василье вой изъ ея дома; 8) но иску А. Кпрстань о вз. 53 р. 35 к. съ Е. Бедрягн; 9) частная жа лоба Ж. ІІоноаръ па мнров. судью 5 участка г. Харькова по дѣлу съ Водопьяновымъ; 10) прошеніе Боровскаго и Нелинейна о пр краще- ніи производства по дѣлу о вз. Иелішешіомъ съ Боровскаго 137 рублей; 11) о вз. 0. Вар шавскимъ 50 р съ М. ІІТерешова; 12) о вз. II. БѣлнцК’ Ю сь Ііроценва по 5 р. въ мѣсяцъ на содержаніе дѣтей. Редакторъ А. А И А Р Е Е В Ъ. О З Ъ Я В Л Е Н І Я ‘ . Созѣгъ Харьковскаго Отдѣленія Импе раторскаго Русскаго Техническагэ Обще ства имѣетъ честь покорнѣйше про сить гг. членовъ отдѣленія н лицъ, интересующихся техническими вопро сами, пожаловать въ засѣданіе, имѣю щее быть 21 Сентября (В оскресеніе), въ 7 час. вечера, въ помѣщеніи Прав ленія Взаимнаго Застрахованія, на Уни верситетской горкѣ. П редметы занятій : 1) Докладъ еекрет. о состояніи дѣлъ Общества. 2) Выборъ повыхъ непремѣнныхъ членовъ Со вѣта для увеличенія его состава. 3) Докладъ члена Общества Л. О. Мевіуса: „Комнатное отопленіе каменнымъ углемъ’1 н 4) Избраніе новыхъ членовъ Общества по предложенію Совѣта. (.Nil5 – 3) 5058 3— 1 Харьковское Окружное Отдѣ леніе Общества Взаимнаго Поземельнаго Кредита, извѣщая о назначенномъ на 19-е чи сло .Октября мѣсяца сего года обык новенномъ Окружномъ Соб panic. имѣ етъ честь покорнѣйше просить гг. членивъ – эаеущпковъ Общества Х арь ковской губерніи пожаловать дли прн- сутствованія въ Собраніи, которое бу детъ происходить въ означенный день, въ 7 час. вечера, въ помѣщеніи Окруж наго Отдѣленія,, на Ж андармской ил.,въ д. подъ К 5, въ Харьковѣ. |* і5 -3 ) 5680 з – і ІОО ІО 200 І і кгГдостТвГъ\Тпыт-’ пому сельскому хозяину хорошее мѣсто управ ляющаго, или другое занятіе, съ достаточнымъ жалованьемъ. Спросить: Кдочковская ул., домъ Милевской. (755) 5683 3 1 \ IIГ ПИНІИ:‘I изъ Лондона желаетъ да- ІІIII .III ldllful вать практическіе уроки англійскаго языка. Адресоваться: І(а- царская улица, въ домъ Леваидовскато, вварт. Геракіцтова. (»г>) 5681. МОЛОДАЯ І В па Мѣщанской улицѣ, въ домѣ Слюсаревой Л* 20, напротивъ Контрольной палаты, отъ 12 до 4гхъ часовъ. (Л°4) 5685 2—гі яри ■ «з знающая хорошо нѣмецкій J l L и РУ сскій языки , ариѳме- догів тнКу ц ЫуЗЫЦу) желаетъ давать уроки, или имѣть мѣсто въ учебномъ за • веденіи. Нѣмецкая ул., домъ Л» 58. (.Y4) 5684.4-‘ РОКИ фраиц. языка. Фраецуж. желаетъ пкй- і ѵ ти уроки практики и теоріи. Адресъ: па Ijlii- |колаев. ил., пансіонъ Драшковскон, утромъ:— (J62J 5688 3 ПОТЕРЮ СВШШЬСТВО, пзв; = – родскаго уѣзднаго полицейскаго управленія, объ имущественномъ и семейномъ положеніи. Иванъ Гусаковскій, (j^4) 569В. VАРЬКОВСКІЙ МѢЩАНИНЪ Иванъ ііу – \ мовъ Каюковъ заявляетъ, что выданное ему для г. Харькова свидѣтельство, срокомъ но 1-е Января 1881 г., за Д» 2495 17 Марта 80* г., неизвѣстно гдѣ потерялъ. (No4) 5679. Si а Благовѣщенскомъ базарѣ, неизвѣстно кѣмъ, Й выпуты изъ кармана моего: годовой и ас- портъ, больничный билетъ и деньги ІО р.; па спортъ выданъ въ прошломъ 1879 году. О чемъ заявляю.— К р ест. Антонъ Иваново. (Хб) 5682.— \ ТЕРЯНЪ БИЛЕТЪ годовой, выданный изъ *! городокои Фатежскон думы мѣщанкѣ Мат ренѣ Антоновой ЛабушшоГг. (Л?2) 5678. Г Ш Ш 1ИГПЮ Т внданныГі изъ СеР-| «І I ш ІІ II1) 1 1 а и 1 1 U1 I 1)) гіевской волости, on. | 4 Декабря 1879 года за Л? 1098, срокомъ на одинъ годъ, т. е. но 4-е Декабря 1880 года.1 (No4) 5689.— Николай Юрьевъ. ‘ і ш і ш р н ы і п о с т а о д и к и Ш Ш Щ Ш І [фирма существуетъ въ Москвѣ съ 1787 г.) рекомендуютъ высшаго сорта чаи „НОВАГО УРОЖАЯ^ и въ особенности полуторный Ф а мильный Хунмъ 2 р., черный Лянсинъ, высо кій, 2 р. 50 к. С О ВО’Г B E: ів г іі G K ЛѢЖЫ- въ ХАРЬКОВѢ: Николаевская площ., Московская ул., въ Москвѣ, Петербургѣ, Варшавѣ, Кіевѣ, Одессѣ, Курскѣ, Нижнемъ Новгородѣ, Тифлисѣ, Тулѣ, Ригѣ, Смоленскѣ, Орлѣ, Саратовѣ, Воронежѣ, Т а ганрогѣ, Вильпѣ, Новочеркаскѣ, Полтавѣ, Кременчугѣ, Елисавет- градѣ, Кишиневѣ, Владикавказѣ, Динабургѣ, Тамбовѣ, Псковѣ, Нижегородской ярмаркѣ и въ главныхъ городахъ Россіи, У ВСѢХЪ ИЗВѢСТНЫХЪ ТОРГОВЦЕВЪ. Контора и главный складъ въ Москвѣ, первая Мѣщанская , въ собственномъ домѣ. (*28,30.18) 5092. НОВОСТЬ! Въ театральныхъ кассахъ обоихъ театровъ принимаются О БЪЯВЛЕН ІЯ для напечатанія въ вечерппхъ театральныхъ афишахъ. Преимущество этихъ объ явленій то, что они будутъ печататься въ тотъ-ж е день, т. с. ранѣе газетъ. Были бы, ианр., очень умѣстны объявленія ресторановъ, меню ужиновъ и т. п. Цѣны за объявленія—отъ 30 коп. за мѣсто. (.*241 5697 4 — 1 _ Т | г в р і и п о ш , і е . т т т и г р ъ и і м щ нАгжаииъ В О Ж Ь ь В Р Г А» Получены слѣдующія ,НОВОСТИ”: нраксиносконъ— дѣтскій театръ въ 12 піэсахъ, мішіатіорное правильное піанино, сосущій механическій ребенокъ, навлппы, медвѣди, ::озлы и собаки, механическіе орнитофоны но 50 кои., магическіе фонари отъ 4 р. до 150 руб., комнатныя гимнастики и много другихъ полезныхъ комнатныхъ игръ п занятій для дѣтей всѣхъ возрастовъ Продажа по всеобщо-доступпымь цѣнамъ. Кромѣ того дешево продаются олео графическія картины, альбомы и фоуографич. карточки, волоченіе, багетй, рамы п разпыя кабинетныя вещи. М апіз. Вольберга, въ 1’ѳрярновск. пер. , (Ж29) 5бН 2 — 1:— М А Г А З И Н Ъ Заграничныхъ Готовыхъ ЭДужснихъ Платьевъ, па Московской улицѣ, домъ Эйлапдта , No 27-й. Д Л Я ОСЕННЯГО ІІ ЗИМНЯГО СЕЗОНА вновь полученъ огромный выборъ всѣхъ размѣровъ сюртучныхъ, жакстныхъ и пиджачныхъ костюмовъ, черныхъ сюртучныхъ и фрачныхъ паръ, пальто па ватѣ, пальто непромокаемыхъ (бе:гь. резины), охотничьихъ и крымскихъ пид жаковъ, халатовъ, дѣтскихъ костюмовъ и пальто и т. д. Всѣ платья изготов лены изъ лучшихъ модныхъ Французскихъ, Англійскихъ и Брюнскихъ матеріаловъ, въ собственныхъ мастерскихъ за границею, подъ распоряж. самыхъ опыт. закройщ. Покрой іі ф ш ъ – шіыіі нішщный іі но послѣдней модѣ. *2зи24) ЦѢНЫ ВЕСЬМА УМѢРЕННЫЯ. БЕЗЪ ТОРГУ. 570 1 ^ ^ ДУШЕПРИКАЩИКЪ, коллежскій секретарь Георгій Осиповичъ Мариновскій, во ис полненіе духовнаго завѣщанія умершей жены титулярнаго совѣтника Анны Федоровпы Ложкиной, живущаго въ г. Харь ковѣ, по Куликовской улицѣ, въ домѣ Панченка А:; 2, вы зываетъ титулярнаго совѣтника Ивана Константиновича Лож кина, коего мѣстожительство неизвѣстно, за полученіемъ завѣ щаннаго капитала. (.Ш] 5 « 8 ‘ г – г – продается ; дэмъ л о ж к н ю і, съ дворовымъ мѣстомъ, садомъ іі со всѣми служб., за Куз нечнымъ мостомъ, на Михайловской ул., JV® 2; осматривать его можно во всякое время. О цѣнѣ ѵзн. у дуніеприкащпка Маршювскаго — на Куликовской ул., д. Панченка Л» 2, и На- заревской, — въ собственномъ домѣ, на ІІримѣровской улицѣ. ______ р(*24) 5619 3—2— Контора, 3S3C. ІЖ . Гшринокаго ПЕРЕВЕДЕНА на Рыбную ул., въ д. Власовой .V 20-й, въ пнжнін этажъ, ходъ съ ул., рлд. съ Общ. Пршсащ. 1 8 і ю ц о и т п ы я б у м а г и , ( і т р а х о ш ш і ѳ б и л е т о в ъ , страхованіе отъ огня я страхованіе жизни. (Ж2і)5бзз ю—з ’I g | всевозможныхъ сортонъ получены въ громадномъ выборѣ и Л і і У і т і йродзются но самымъ дешевымъ цѣнамъ въ Англо-Французскомъ і і в .і і В И І М ! ВазарѢ, напротивъ Николаев, церкви, у оптика И. Александеръ. (Ш) 5520 5-4 ВО ВНОВЬ ОТКРЫТОМЪ САДОВОМЪ ЗАВЕДЕНІИ, іи Ч еботарской ул., домъ П опова , No 8, п рин им аю тся заказы букетовъ и т и р – ляпдъ, а т а к ж е на устройство садовъ по новѣйш ей систем ѣ; въ заведеніи н а ходится больш ой выборѣ дики ѵь и ф рук товы хъ деревьевъ и ком натны хъ ра стен ій, по умѣреннымъ, цѣнам ъ. (*11) 5700 2—1— Е го р ъ Германсонъ. З і і р і І і Н около двухъ dec., съ садомъ, деревяннымъ домомъ о семи комнатахъ, со службами, въ г. ЧУГУЕВТ), иа Садовой ул., JV* 2; спросить тамъ-жо у владѣльцевъ ЯКОВ Л ЕВ Ы Х Ъ . ,'(*7) 5687 3 – 1 – на Подгорной ул., въ д. Тііхаповича J5 9, пара малепькихъ лошадей, возокъ и го родскіе козырьки Видѣть можно ожедн., отъ 8 — 10 ч. ут. п отъ 4 до 6 ч. веч. О цѣнѣ узн. у ХОЗ. Д0ма.(*7) 5695 5—1 Передается квартира съ бакалеГшоП лавочкой, обстановкой и това ромъ, на Мѣщанской ул., въ д. Худашева, подъ Д? 5. О цѣнѣ и усл. сирое, въ лавочкЬ. _____ ___ <.Ѵ4)5ШІЗ I Дешево продается іпубка, па тем ном ъ Харьковомъ мѣху, съ куньею ш алью . Б.огуиовскій пер.. д. С ав ченко, КВ. J6 1 . (*5) 5698 3 -1 Пара сѣрыхъ жеребцовъ, вмѣстѣ и порознь, оба 6 лѣтъ, съ хорошею побѣжкою, про даются. Богуновскій переулокъ, домъ .V» 3. Спросить С. Н. Савченко. ( т 3699 P k tlH llll/l молодая СОВАЧКА изъ породы ии О/ІІЯ/Іп водолазовъ: волнистая, черная шерсть, съ бѣлыми пятнами на лбу, шеѣ, кон цахъ лапъ и хвоста. Кто дост. на Чеботар. ул., д. Дг 41, тотъ получ. прнличн. вознагражденіе. ___ ____ ___________ (#4) 5676 2—1 ПРОДАЕТСЯ КАМЕННЫЙ ДОМЪ въ здоровой мѣстности, за Каилуповсиоіі цер ковью на лѣво, па нлощ., No 5, Сомовскііі пер. Тамъ-же продаются фикусы. (Д*4)5690 ,4‘-1 – щЩЩедЙдЩГ ИМПЕРАТОРСКАГО РУССКАГО Т Е Х Н И Ч Е С К А Г О ОБЩЕСТВА иокорпѣйше проситъ «сѣхъ членовъ Общества, желающихъ сдѣлать въ засѣданіяхъ онаго ДО КЛАДЫ по вопросамъ промышленной техники, заявить о томъ заблаговременно въ бюро Об щества (Сумская улица, д. 50,Ді кв. 2), на имя секретаря Общества Ивана Осиповича Фесенко. _ _____ • • <.Ѵ і :; і . і Г 2 Я М М Н ! S ftW s rrS T ставнаго маіора Алексѣя Семеіювича Купрія нова, 2) титулярпаго совѣтн. Алексѣя Романо вича Винде, 3) прусско – подданнаго Петра Шмидтъ и 4) дворянина Константина Нико лаевича Павлова , сообщить мнѣ письменно по слѣдующему адресу: въ Харьковъ, па Цыганской улицѣ, въ домѣ No б, кв. No 16, за что буду нре- много благодаренъ. Л. Гольдвповъ. (Д*9) 5584 2 – 2 ——- ІНМІППІІ ІН І учениковъ въ ШЛЯПНОЕ III i l n l i il U l] РЕМЕСЛО. Московская ул., д. Штейфонъ. (No 2)5659 3 — 2 Не дорого продаются бѣговыя дрожки. Коиная площ., по Кремлевскому пор., домъ Іігаовскаго, .* 7-й. (*3)56.31 5-2— |) |) I |) Т || |j| J близь Дворянскаго Собранія) III) ІІ 1111 1)1 въ Инструментальномъ пер., отдаются— ГО ЕСТЬ и Д Ё С Я Т Ь комнатъ, въ домѣ подъ * 2 л 3. Этотъ домъ и ПРО ДАЕТСЯ. (.Ѵ-4) 5627 8— 2 — IT ! ЧериоглазовскоГі улицѣ, въ долѣ – ІІ Аг 9, продается большой сундукъ, 11 ІІ совершенно новый, длина его два арш., ширина аршинъ, высота аршииъ съ веріп., окованъ п обитъ бѣлымъ желѣзомъ. _____________________________ (*5)5694 „4е—4— П РОДАЕТСЯ сь перев. долга Харыс. Зем. Банку домъ, на Мало-Гончар. ул., Л”: 10. За свѣдѣніями обратиться па Жандармскую площ., д. X Іу ікварт. .If: 6, дворппкъ укажетъ. (*3j52io ,о‘—5— ПРОДАЕТСЯ домъ и дойная німецкая корова. И Н.-9ернышев. ул., X 11. (Л; 1) 5403 5-5— ІІПМГШЫ а1п‘]іИКіінеісоіі системы; внирав- ІШ М О Ч П ляютт. грудь, уничтожаютъ су- туловатость. Бъ спеціальномъ заведеиіи гры жевыхъ бандажей В. Л Оттенсоиъ, на Москов ской ул., въ д, Воиновой. (А3}5452 5—4— п и і и т и |) 4 • верхній этажъ, 8 комнатъ, съ III) .11 П ІІ \ і ватерклозетомъ и службами.— Сумская ул., близъ Вѳтер. Инст., No 39; тамъ- же ирод. дворовыя мѣста. (.Ѵ“3) 5537 ІО— 5 продаются ТЕі™ ™ ; въ домѣ JV: 24. (*J) 5325 ІчИн- СВѢЖАГО ПРИВОЗА, въ магавшіѣ красокъ іі ревпновыхъ издѣлій, Р. В. Ликденбергь. Рыбная улица, Д« 15-й. (*5) 5004 10-10— Печатано въ Типографія Губернскаго Правленія. Объявленія къ печати разрѣшаются. ПолнціимеПстеръ Коровинъ. Дозволево цензурою. Харьковъ, 18 Севтябр; 1880 года.