Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
241
Дата випуску:
09.09.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А. А. Іозефовичъ, Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публично!! Библіотекѣ 11  Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ  8  час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ И до 4 час. дня. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е  И З Д А Н І Е . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ Х АРЬ КО ВЪ ,  СРЕДА 9 (21) Сентября 1881 года. Редакторъ А. И.  Стояновъ. Редакція газеты цомѣщается ьъ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ п праздничныхъ дней, отъ  2  до 8  час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, призпаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бжть за подписью н съ адресомъ автора. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ,  8  сентября 1881 года. Мѣстная хроника: Изъ городской жизни. Телеграшиы (отъ „Международи, телеграфа агентства11). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи  „  Юж­ наго Крапи  изъ с.  Гороховатки ,  хут. Базы , Екатеринославскаго уѣзда  и  Полтавы. Смѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Х А Р Ь К О В Ъ . 8-го сентября 1881 г. Въ послѣдніе два три года въ на­ шемъ обществѣ замѣтно стремленіе увѣ­ ковѣчивать память своихъ знаменитыхъ  писателей. Это движеніе, которому  нельзя не сочувствовать всею душою,  можетъ имѣть чрезвычайно благотвор­ ное вліяніе на населеніе. Оно подни­ метъ въ нашемъ обществѣ уваженіе къ  умственному труду, дастъ Россіи со­ знаніе принадлежности къ числу на­ родовъ, внесшихъ свою лепту въ со­ кровищницу идей. Нельзя не привѣт­ ствовать отъ души открытіе, въ Н ѣ­ жинѣ, памятника Н. В. Гоголю, ве­ ликому художнику, творенія котораго  на всегда, останутся цѣнными богат­ ствами въ нашей литературѣ. Празд­ нества, подобныя тому, какое имѣло  мѣсто въ Нѣжинѣ 4-го сентября, укра­ шаютъ жизнь и оставляютъ но себѣ  долгую память. Между телеграммами  и адресами, присланными въ Нѣжинъ,  но поводу торжества, мы не можемъ  не обратить вниманія на замѣчатель­ ное, но содержанію, привѣтствіе до­ цента харьковскаго университета Сум-  цова. Оно имѣетъ глубокій смыслъ и  было чрезвычайно умѣстно; восторгъ,  съ которымъ привѣтствіе было при­ нято (какъ извѣщаетъ насъ коррес­ пондентъ) въ публикѣ, показываетъ,  что оно вполнѣ отвѣчаетъ обществен­ ному чувству. „Приношу поздравле­ нія, пишетъ нашъ молодой учоный, по  поводу постановки бюста Гоголю, же­ лаю свободнаго, широкаго развитія  художественнаго творчества въ Вели­ короссіи и Малороссіи, въ народномъ  направленіи,чтобы русская земля произ­ водила новыхъ Гоголей и крѣпла въ ду­ ховномъ единеніи окраинъ съ центрами Говоря о нѣжинскомъ празднествѣ,  мы, однако, не можемъ не обратить вни­ манія на отношеніе городского управ­ ленія къ дѣлу о памятникѣ Гоголю.  Газета „Заря“, имѣющая достовѣрныя  свѣдѣнія, замѣчаетъ слѣдующее о нѣ­ жинскомъ городскомъ представитель­ ствѣ. „Въ какомъ-нибудь европейскомъ  городкѣ было бы немыслимо то, что  пришлось наблюдать каждому въ Нѣ­ жинѣ, которому выпала завидная  доля —принять близкое участіе въ  образованіи безсмертнаго человѣка. Та­ мошнее городское представительство  не только не взяло на себя почотной  иниціативы въ устроеніи монумента и  празднества, оно добровольно отказа­ лось отъ всякаго участія въ дѣлѣ, за­ думанномъ и теперь не безъ нѣкото­ раго успѣха выполненномъ нѣскольки­ ми лицами, посторонними нынѣшнему  городскому управленію Нѣжина и со­ единившимися въ комитетъ, единствен­ но, въ силу пониманія великихъ творе­ ній поэта н благоговѣйнаго уваженія  въ ихъ автору “. О подобномъ поведеніи нѣжинскаго  городского управленія распространять­ ся нѣтъ надобности: факты краснорѣ­ чиво говорятъ сами за себя. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. На дняхъ, на дебаркадерѣ мѣстнаго  вокзала мы встрѣтили большія партіи  рабочихъ, возвращавшихся изъ Крыма,  гдѣ они работали на соляныхъ промы­ слахъ. По словамъ рабочихъ, въ на­ стоящемъ году выработка соля была,  сравнительно съ прошлымъ годомъ, го­ раздо меньше, почему и заработки бы­ ли незначительны. Эта причина, глав­ нымъ образомъ, и побудила ихъ поспѣ­ шить на родину— въ пензенскую губ.,  гдѣ до сихъ поръ еще неубраны хлѣ­ ба у этихъ крестьянъ. На 12-е сентября, въ харьковскомъ  окружномъ судѣ съ участіемъ присяж­ ныхъ засѣдателей, назначено разбира­ тельство дѣла о мѣщанинѣ Сербинѣ и  крестьянинѣ Слонскомъ, обвиняемыхъ  въ сбытѣ фальшивыхъ кредитныхъ би­ летовъ и въ проживательствѣ но чу­ жимъ видамъ. Въ послѣднее время не­ рѣдки случаи появленія фальшивыхъ  денегъ, которыя очень часто попада­ ются въ руки пріѣзжихъ крестьянъ,  легко поддающихся обману. Мы слышали, что однимъ изъ мѣст­ ныхъ фотографовъ были произведены  опыты фотографическихъ снимковъ при  керосинномъ освѣщеніи, замѣнявшемъ  дневной свѣтъ. Опыты дали удовле­ творительные результаты, хотя жела­ емой ясности очертанія предметовъ  нока не получилось. Въ теченіи двухъ послѣднихъ не­ дѣль, населеніе окрестныхъ деревень  харьковскаго уѣзда занималось посѣ­ вомъ озимаго и уборкою яровыхъ хлѣ­ бовъ. Погода была благопріятная. Овесъ  и ячм«нь уже свезли съ полей, а гре­ чиху еще убираютъ; конопля въ не­ завидномъ состояніи. Огороднія ово­ щи подаютъ надежду на хорошій сборъ.  Урожай бѣлаго картофеля, сравнитель­ но съ прошлымъ годомъ, оказывается  менѣ удовлетворительнымъ, такъ какъ  наборъ его 50— 60 четв. съ десятины.  За то урожай краснаго картофеля не  уступаетъ прошлогоднему и даетъ бо­ лѣе 100 четвертей съ десятины. Го­ воря о результатахъ урожая, нельзя  не замѣтить, что у крестьянъ въ на­ стоящее время уже немного осталось  хлѣба, большая часть котораго пошла  на обсѣмененіе полей. Въ конторѣ редакціи газеты „ІОжн.  Кр.“ въ пользу г-жи Гринингъ полу­ чено: отъ г-на Маречекъ— 1 р., отъ  Александры—50 к. Всего съ прежде  поступившими пожертвованіями — 39 р.  95 кон. Въ пользу Авдотьи Степано­ вой получено: отъ П. Д. Новова— 3 р. ТЕ Л Е ГРА М М Ы („отъ Между народи. телеір. агетп.“). П етербургъ,  8-го сентября ,  втор­ никъ. Президентъ сѣверо-американ­ скихъ Соединенныхъ Штатовъ,  Гарфшгьдъ, 7-го (19-го) сентября  скончался. Петербургъ,  8-го сентября ,  втор­ никъ. Великій Князь Владиміръ  Александровичъ съ супругой, 6-го  сентября, выѣхалъ заграницу. Петербургъ,  8-го сентября, втор­ никъ. Правительственное сообщеніе. Министерство разослало пригла-  шоннымъ, на 20-е сентября, эк­ спертамъ для обсужденія правилъ  питейной торговли разные мате­ ріалы и вмѣстѣ съ тѣмъ пригла­ шаетъ экспертовъ привезти имѣю­ щіеся у нихъ статистическіе и  другіе матеріалы по тому же пред­ мету. Съ юга вызваны: гг. Гор-  дѣенко, Ляшковъ, Никитинъ, Па-  зухинъ и Аксаковъ. — 6-го сентября новый дирек­ торъ Императорскихъ театровъ, г.  Всеволжскій, объявилъ артистамъ  русской оперы о намѣреніи г. ми­ нистра Императорскаго двора дать  ей первенствующее значеніе. Тифлисъ,  8-го сентября ,  вторникъ. Сегодня помощникомъ намѣстни­ ка кавказскаго княземъ Мелико­ вымъ открытъ археологическій  съѣздъ. Предсѣдательствуетъ—ге­ нералъ Комаровъ; участвуютъ,  между прочими, Вирховъ, Косто­ маровъ и Хвольсонъ. БИ РЖ ЕВ А Я ТЕЛЕГРАММА. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 7-го сентября. Цѣна полуимперіалу……………………….7 |>. 65 к. Вексельный курсъ на 3 м. на Лондонъ. 26Ѵзг пенс. „  „ „ „ „ Гамбургъ. 222 пенс. „  „ „ „ „  Парижъ . 274’А санг 5Ѵг% рента  ……………………………. 99V* %> Первый внутрен. заемъ съ выигрыіп.. 227‘Д руб. Второй  „  „  „  „..’, . 222¼ „ : 5°/° Банковые билеты 1-го выпуска . 96-8¼ 5 %  „  ‘„  2-го  „  . 94 »/о бо/о  „  „  3-го  „  . 94s/«% б°/«  „  „  4-го  „  . 9 3 Ѵ /. Восточный заемъ 1-го выпуска. . . 9 1 ¼ ¼ „  „ 2-го „  ..91  ѴвУ» „  „ 3-го  „  . . 917в”/о Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. по», кр. 126 руб. Закладные листы Херсонск. зем. банка.  93 „ „  „ Харьковск. „  .  97 „ п  „ Полтавск. „  „ . 947» „ „  „ Московск. „  „ . 1007«  „ „ „ Бессараб.-Тавр. „ .  94 „ Акціи цецгр. банка русса, нозем. кр. 98 1 „ „ Международнаго банка . . . 384’/г „ „ Русск. бапка для внѣнга. торг. 290 „ „ Харьковскаго земельнаго банка. 281 „ Полтавскаго  „  „ . 375  „ „ Глави. общ.: россійск. х о і. дор 256  72  „ „ Рнбинск.-Бологовскоа „ „ . 90 „ „ Страх. общ. учрежд. въ І827 г. 932 „ „ С.-Петербургскаго страх. общ. 263 „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. 270 „ кур. изъ Берл. на С.-Пет. на 3 м. 215,75 „ „  „ „  „ „ « яа 3 н. 218 „ Русскіе кредитн.  (тл.  въ Берлинѣ . 219,10 , Настроеніе денежнаго рынка тихое. ПОСЛЪДНІЯ и ззъ с т ія . —-— Г. министръ внутреннихъ дѣлъ  обратился къ губернаторамъ съ слѣ­ дующимъ циркуляромъ: Высочайше  утвержденнымъ 20-го іюня 1879 г.  положеніемъ комитета министровъ на  россійское общество „Краснаго Креста”  возложена обязанность оказывать по­ собіе пострадавшимъ отъ обществен­ ныхъ бѣдствіи. Принимая во вниманіе,  что общество „Краснаго Креста”, не­ однократно являясь на помощь при об­ щественныхъ бѣдствіяхъ, внушило къ  себѣ полное довѣріе какъ по своей  организаціи, такъ и въ отношеніи успѣ­ ха сбора, опредѣленія формъ помощи  и правильности ея распредѣленія меж­ ду нуждающимися, имѣю честь покор­ нѣйше просить, ваше превосходитель­ ство, при общественныхъ бѣдствіяхъ,  когда правительство сочтетъ необходи­ мымъ приступить къ сбору пожертво­ ваній, сосредоточивать этотъ сборъ въ  мѣстныхъ органахъ „Краснаго Кре­ ста”, находящихся въ районѣ ввѣрен­ ной вамъ губерніи. Само собою разу­ мѣется, что такое сосредоточеніе не  должно стѣснять частной благотвори­ тельности и не касается тѣхъ случа­ евъ, когда сборъ подобныхъ пожертво­ ваній дѣлался бы какими-либо учреж­ деніями или обществами, уже имѣю­ щими или могущими получить на то  право.  А —— Предъ вступленіемъ графа Во­ ронцова-Дашкова въ управленіе мини­ стерствомъ двора, въ печать проник­ ли слухи объ отставкѣ директора де­ партамента удѣловъ, дѣйствительнаго  тайнаго совѣтника Рѣдкина (бывшаго  ректора петербургскаго университета).  Слухи эти были, очевидно, ошибочны.  Г. Рѣдкинъ, какъ „Моск. Тел.” пи­ шутъ изъ  Петербурга,  остается на  своемъ посту. — „Новое Время” передаетъ,  что вопросъ о прибавкѣ жалованья  военнымъ врачамъ рѣшонъ въ положи­ тельномъ смыслѣ, только эта прибавка  въ разныхъ округахъ начнется не въ  одно и то же время; такъ, напримѣръ,  для харьковскаго округа прибавка жа­ лованья назначена въ 1884 году, при-  чомъ жалованье почти вдвое увеличено. 5-го сентября, состоялось по­ слѣднее засѣданіе комиссіи для выра­ ботки основныхъ положеній болѣе пра­ вильнаго устройства питейнаго дѣла  въ Росеіи. По словамъ „Новостей”,  результаты совѣщаній этой комиссіи  сводятся къ установленію мѣръ для  достиженія возможно большаго сокра­ щенія числа существующихъ питей­ ныхъ заведеній. Такими мѣрами, какъ  говорятъ, признаны: 1) возвышеніе  стоимости патентовъ на раздробитель­ ную продажу нитей и 2) разрѣшеніе  продажи питей на выносъ во всѣхъ  питейныхъ заведеніяхъ, даже трактир­ ныхъ. Въ отношеніи примѣненія пер­ вой мѣры, Россія раздѣляется на двѣ  части: въ привислянскихъ, прибалтій­ скихъ и западныхъ губерніяхъ цѣны  патентовъ предположено установить въ  размѣрѣ отъ 100 до 1,000 р., а въ  другихъ губерніяхъ — отъ 150 до 2,000 р. Въ остзейскихъ губерніяхъ  предполагается, въ видѣ исключенія,  сохранить установленные для корчемъ  30-ти рублевые патенты. Опредѣленіе  цѣнъ на патенты и мѣстностей, въ ко­ торыхъ допускается открытіе питей­ ныхъ заведеній, будетъ предоставлено  земскимъ и городскимъ учрежденіямъ,  а гдѣ  таковыхъ  нѣтъ— особымъ комите­ тамъ, имѣющимъ быть учрежденными  для этой цѣли изъ членовъ акцизнаго вѣ­ домства, предводителей дворянства, ми­ ровыхъ посредниковъ и исправниковъ. —•—* Личный составъ въ централь­ ныхъ тюрьмахъ будетъ увеличенъ. — Чинамъ нестроевыхъ частей  войскъ будетъ разрѣшено носить внѣ  службы партикулярное платье. ■—— Въ Петербургѣ, открыто нѣ­ сколько новыхъ воскресныхъ школъ. — — „Моск. Тел.” передаетъ, что  28-го сентября, въ уголовномъ депар­ таментѣ петербургской судебной па­ латы будетъ разсматриваться интерес­ ное дѣло г. Райхмана съ гг. Молчац-  кимъ и Жуховицкимъ, которыхъ онъ  обвиняетъ въ оклеветавіи его посред­ ствомъ печати. Дѣло возникло при слѣ­ дующихъ обстоятельствахъ: 2 го фев­ раля 1880 г., въ журналѣ „Лучъ”  была помѣщена статья подъ назва­ ніемъ: „Донъ-Жуанъ изъ Палестины”,  въ которой разсказывалось о нѣкоемъ  богатомъ растовщикѣ Абрамѣ Райхма-  нѣ, что онъ склонилъ молодую дѣ­ вушку, Анну ІП., вступить съ нимъ  въ связь обѣщаніемъ на ней жениться;  когда же отъ этой связи Анна Ш.  оказалась въ интересномъ положеніи,  то Райхманъ не только не помогъ бѣд­ ной дѣвушкѣ, у которой въ Петер­ бургѣ нѣтъ никого родныхъ, но, на­ оборотъ, выгналъ ее изъ дома самымъ  безжалостнымъ образомъ на послѣд­ немъ мѣсяцѣ беременности и, къ до­ вершенію всего, донесъ полиціи, что  у нея просроченъ видъ на жительство.  Въ виду его заявленія, дѣвушка была  арестована полиціей и отправлена въ  Литовскій замокъ, гдѣ и разрѣшилась  отъ бремени. Признавая эту статью  лживой, злонамѣренно напечатанной,  чтобы очернить его имя, господинъ  Райхманъ возбудилъ противъ предпо­ лагаемыхъ авторовъ этой статьи уго­ ловное преслѣдованіе. Въ виду несо­ стоявшагося примирительнаго разби­ рательства, дѣло слушалось въ окруж­ номъ судѣ. Послѣ продолжительнаго  засѣданія, судъ вынесъ резолюцію, ко­ торою призналъ доказаннымъ, что ку­ пецъ Райхманъ дѣйствительно скло­ нилъ А. Ш. къ любовной связи обѣ­ щаніемъ на ней жениться, жилъ съ  нею, а затѣмъ старался добиться вы­ сылки ея на родину и достигъ аре­ стованія ея и заключенія въ тюрьмѣ,  и что всѣ дѣянія г. Райхмана, про­ тивныя правиламъ чести и описанныя  въ статьѣ „Донъ-Жуанъ изъ Палести­ ны”, не вымышлены, а дѣйствитель­ ны и были совершены обвинителемъ;  сообразно этому, судъ объявилъ гг.  Молчацкаго и Жуховицкаго оправдан­ ными, а г. Райхмана— недобросовѣст­ нымъ обвинителемъ. • Недовольный та­ кимъ рѣшеніемъ суда, Райхманъ пе­ ренесъ дѣло въ слѣдующую инстанцію,  въ которой, 22-го сентября, оно и бу­ детъ азсматриваться. Интересы г. Рай­ хмана будетъ поддерживать частный по­ вѣренный Шимановскій, а обвиняемыхъ  — присяжный повѣренный Марголинъ. – – – – – Той же газетѣ сообщаютъ изъ  Петербурга,  что всѣхъ долговъ госу­ дарственнаго казначейства къ 1882 го­ ду будетъ числиться: 80.406,000 гуль­ деновъ, 112.244,730 фунт. стерлинг., 562.320,000 фр. и 1.889.740,797 р.;  менѣе противъ 1881 года: на 2.089,000  гульд., 783,290 фр. и 15.781,301 р.  Сверхъ того, къ 1 августа текущаго  года находилось въ обращеніи госу­ дарственныхъ кредитныхъ билетовъ на  716.515,125 руб. и, кромѣ того,  временно выпущено таковыхъ на  417.000,000 руб. – — – Той же газетѣ пишутъ, что  министерство путей сообщенія разрѣ­ шило правленіямъ обществъ четырехъ  желѣзныхъ дорогъ, сходящихся въ  Брестъ-Литовскѣ, построить общій для  всѣхъ четырехъ дорогъ центральный  вокзалъ. Расходъ на сооруженіе вок­ зала опредѣленъ въ 2.000,000 руб. – По словамъ „Нов. Вр.“, от­ крытіе памятника нашему поэту Не­ красову на кладбищѣ, въ Новодѣвичь­ емъ монастырѣ, послѣдуетъ между 12  ц 15 сентябремъ. Памятникъ соору­ женъ по проекту академика Шрейбе­ ра, руководившаго и работами. Модель  бюста работы профессора Чижова; лѣ­ пилъ г. Лапинъ. Отливка бюста про­ изведена была г. Морономъ. Скульп­ турныя гранитныя работы г. Ефимова,  рѣшотка работы г. Винклера. Распла­ нировка мѣста и уборка цвѣтами г. Кла-  ке. Стоимость памятника 9,500 руб. —— По словамъ „Порядка”, из­ вѣстный ссыльный Овсянниковъ скоро  будетъ прощонъ и возвратится изъ ссыл­ ки, съ запрещеніемъ въѣзда въ столи­ цы и производства торговли. — — „С.-Петербургскимъ Вѣдомо­ стямъ” сообщаютъ, что, въ виду не­ достиженія существующими колоніями  для малолѣтнихъ преступниковъ тѣхъ  цѣлей, съ которыми онѣ были учреж­ дены, въ министерствѣ юстиціи пред­ положено возбудить вопросъ о разсмо­ трѣніи уставовъ этихъ заведеній и объ  измѣненіи ихъ сообразно съ указанія­ ми, выработанными практикой. ——■ ‘ Газета „Улей” заявляетъ, что  въ послѣдній тиражъ билетовъ вну­ тренняго займа главный выигрышъ въ 200,000 руб. палъ на билетъ, прина­ длежащій проживающему въ одномъ  селѣ, воронежской губ., губернскому  секретарю Минорину. Билетъ этотъ  былъ присланъ Миноринымъ въ госу­ дарственный банкъ, для обмѣна на но­ вый, и онъ еще ничего пока не знаетъ  о своемъ счастіи. Отъ департамента земледѣлія и сель­ ской промышленности. Общій выводъ объ урожаѣ хлѣбовъ и травъ по свѣдѣніямъ, полученнымъ департаментомъ за лѣтній періодъ. Ходъ погоды за лѣтній періодъ, по­ добно состоянію ея въ теченіи весны,  представляетъ почти полную противопо­ ложность въ двухъ обширвыхъполосахъ  европейской Россіи — черноземной и не­ черноземной, соотвѣтственно чему измѣ­ нились противъ весны и виды на уро­ жай въ этихъ двухъ половинахъ госу­ дарства. Въ черноземной полосѣ, за ис­ ключеніемъ нѣкоторыхъ частей губерній,  расположенныхъ у сѣверной границы  чернозема, лѣто, какъ н весна, отли­ чалось обиліемъ влаги, дожди шли съ  небольшими перерывами въ теченіи  всего іюня и іюля и нерѣдко сопро­ вождались бурными вѣтрами; темпера­ тура была ниже нормальной. Избытокъ  влаги способствовалъ пышному разви­ тію какъ полевой, такъ и луговой ра­ стительности, какъ культурной, такъ и  дикорастущей (сорной). Но, съ дру­ гой стороны, это же обиліе дождей,  по временамъ при сильныхъ вѣтрахъ,выз­ вало во многихъ мѣстахъ полеганіе хлѣ­ бовъ, мѣшало цвѣтенію и наливу ихъ,  а также обусловило развитіе грибныхъ  паразитовъ (спорыньи, головни и ржав­ чины) и разростанію сорныхъ травъ  въ особенности на яровыхъ поляхъ.  РЬзкій переходъ отъ дождливыхъ и  прохладныхъ дней къ знойнымъ, въ  періодъ созрѣванія хлѣбовъ, еще бо­ лѣе препятствовалъ нормальному раз­ витію зерна. За то травы, благодаря  дождливости погоды, достигли пышна­ го и густого роста. Такимъ образомъ,  1881 годъ но отношенію къ той по­ лосѣ, которая въ большой своей ча­ сти обыкновенно страдаетъ недостат­ комъ влаги, характеризуется слѣдую­ щими чертами: обиліемъ дождей, раз-  ростаніемъ хлѣбовъ въ солому (соло-  нистостыо), невполнѣ удовлетворитель­ нымъ наливомъ зерна и превосходнымъ  ростомъ травъ. Въ нечерноземной полосѣ и въ но-  ясѣ, составляющемъ переходъ отъ чер­ ноземной половины къ нечерноземной,  почти полное бездождіе въ теченіи вес­ ны было прервано дождями съ конца  мая до первыхъ чиселъ іюня. Не смот­ ря на кратковременность періода дож­ дей, они оказали столь благотворное  вліяніе на хлѣба, въ особенности яро­ вые, что дальнѣйшая засуха, продол­ жавшаяся весь іюнь, а во многихъ мѣст­ ностяхъ и въ теченіи большей части  іюля, не отразилась пагубно на раз­ витіи хлѣбовъ. Травы же, пострадав­ шія еще съ весны, не могли уже быть  исправлены выпадавшими дождями. Съ  20-хъ чиселъ іюля повсемѣстно пошли  дожди, которые съ небольшими пере­ рывами продолжались весь августъ,  мѣшали уборкѣ хлѣбовъ и позднимъ  сѣнокосамъ. Подъ вліяніемъ такой по­ годы въ 1881 году для нечерноземной  полосы выдѣляются слѣдующія харак­ терныя черты: низкорослость и рѣдко-  ватость озимыхъ хлѣбовъ, хорошій на­ ливъ зерна ихъ, успѣшное развитіе и  незасоренность яровыхъ; наконецъ, не­ удовлетворительный урожай травъ. Лѣто не благопріятствовало развитію  насѣкомыхъ. Лишь „гессенская муха”  причинила чувствительный вредъ въ нѣ­ которыхъ мѣстностяхъ губерній воро­ нежской, харьковской, курской, ор­ ловской, рязанской, саратовской, там­ бовской, тульской и симбирской. Въ виду того, что цифровыя дан­ ныя о величинѣ сбора съ десятины, ‘бу­ дутъ присланы за осенній періодъ, въ  настоящее время представляется воз­ можнымъ сдѣлать лишь приблизитель­ ную характеристику урожая хлѣбовъ,  въ особенности яровыхъ, такъ какъ  во время присылки корреспондентами  свѣдѣній, яровые почти вездѣ сто­ яли еще на корню. Вполнѣ опредѣ­ лилась лишь степень урожая травъ.  Въ ожиданіи болѣе точныхъ указаній  въ осенній періодъ, департаментъ при­ нялъ лишь три градаціи для обозна­ ченія степени урожая, именно: выше  средняго, ниже средняго и средній,  иричомь въ нѣкоторыхъ случаяхъ, по  необходимости, пришлось отнести къ  „среднему” урожай въ тѣхъ мѣстно­ стяхъ, относительно которыхъ показа­ нія корреспондентовъ представляли  разнообразіе —отъ „посредственнаго”  до „хорошаго”, тѣмъ болѣе, что хоро­ шій умолотъ озими въ нечерноземной  полосѣ въ значительной мѣрѣ возна­ граждаетъ недостаточное число копенъ  на десятинѣ. Тѣ же градаціи показа­ ны и на прилагаемой картѣ урожая  озимыхъ и яровыхъ хлѣбовъ. На пей  остались незакрашенными тѣ губерніи,  изъ которыхъ вовсе не получено отвѣ­ товъ; по губерніямъ же съ неболь­ шимъ числомъ корреспондентовъ были,  по возможности, приняты въ сображе-  ніе и другіе источники свѣдѣній объ  урожаяхъ. Во всей черноземной полосѣ, за ис­ ключеніемъ губерній самарской, уфим­ ской, ореибургской, казанской, а так­ же тѣхъ частей черноземныхъ губер­ ній, которыя граничатъ съ нечерно-  вемной полосой, урожай озимыхъ и  яровыхъ хлѣбовъ выше средняго. Не  вполнѣ удовлетворительный умолотъ  хлѣбовъ въ этой полосѣ вознаграждает­ ся большимъ числомъ копеиъ на де­ сятину. Только просо большею частью  обѣщало сборъ ниже средняго. Средній и близкій къ среднему уро­ жаи озимыхъ и выше средняго—яро­ выхъ хлѣбовъ вышелъ, кромѣ упомя­ нутаго пограничнаго пояса, въ губер­ ніяхъ: самарской, уфимской, землѣ  Уральскаго Войска,нижегородской, мос­ ковской, калужской, минской, гроднен­ ской, виленской, витебской и частяхъ  ковенской и псковской. Средній и близкій къ среднему уро­ жаи озимыхъ и яровыхъ хлѣбовъ— въ  оренбургской губерніи, большей части  пермской, костромской, Владимірской,  ярославской, тверской, смоленской,  новгородской и небольшихъ частяхъ  вологодской и вятской. Урожай озимыхъ ниже средняго и  яровыхъ выше средняго —въ губерні­ яхъ прибалтійскихъ, петербургской и  прилегающей къ нимъ части псков­ ской губерніи. Урожай озимыхъ ниже средияго и  яровыхъ средній—въ казанской губер­ ніи, большей части вятской, вологод­ ской, юго-восточной части пермской и  западной половинѣ ковенской. Урожай масличныхъ растеній: льна  —почти повсемѣстно хорошій и очень  хорошій; рапса— отъ неудовлетвори­ тельнаго до хорошаго, смотря потому,  насколько онъ перенесъ холода зимою  и весною. Изъ прядильныхъ растеній, урожай  льна обѣщаетъ быть очень хорошимъ,  за немногими исключеніями; конопли  —удовлетворительнымъ. Урожай картофеля почти повсемѣст­ но предвидится хорошій, а сахарной  свекловицы—очень хорошій. Урожай табаку ожидается порядоч­ ный. Что касается сбора сѣна, то, въ  виду обилія дождей на югѣ и недо­ статка ихъ на сѣверѣ, почти во всей  черноземной полосѣ, сборъ сѣна былъ  очень обиленъ, въ нечерноземной же  Россіи — вездѣ ниже средняго. По  окраинамъ черноземной полосы, а рав­ но въ губерніяхъ: симбирской, самар­ ской, оренбургской и землѣ Уральска­ го Войска, сѣна собрано среднее ко­ личество. По качеству, сѣно въ сѣ­ верной половинѣ Россіи вышло значи­ тельно лучше, нежели въ остальной Рос­ сіи, гдѣ оно частью пострадало отъ  дождей во время уборки. ЮЖНЫЙ КРАЙ Ѣ  24і. ГОДЪ I.  
ю ж н ы й к р а й . 9-ГО сентября 1881 г. Js£ 2 -4 І-Й : Екатеринославскій у ѣ зд ъ  (коррес­ понденція „Южнаго Края11).  Уборка  хлѣба въ настоящее время производит­ ся у насъ безпрепятственно. Вотъ уже  два мѣсяца, какъ погода стоитъ пре­ красная. Всѣ полевыя работы заклю­ чаются теперь лишь въ томъ, чтобы  свозить скошенный хлѣбъ на гумно.  Рѣдко гдѣ встрѣтишь нескоіненными  просо или гречиху. Чудную картину  представляютъ поля екатеринославскаго  уѣзда въ настоящее время. Куда не  кинишь глазомъ — видишь массу хлѣ­ ба. Встрѣчаешь возвращающихся му­ жиковъ съ полей съ веселыми лицами.  Попробуйте заговорить съ ними объ  урожаѣ и каждый изъ нихъ съ вами  будетъ очень разговорчивъ. Вотъ сло­ ва,. которыя постоянно слышишь отъ  крестьянъ:’ „Слава Богу! “ Нічого Бога  гнівить! Сказано, як уродило, так і  година стоіть добра”! Лучшимъ по уро­ жаю является ленъ.Первоначально цѣ­ на на него стояла у насъ высокая,  такъ, напримѣръ, въ Никополѣ при­ нимался ленъ по 16 р. 25 к., а въ  Екатеринославѣ 15 р. 85 к., затѣмъ  послѣ умолота льна—цѣна на него  стала до 14 р. 80 к. Урожай и хо­ рошія цѣны побуждаютъ нашихъ му­ жичковъ посѣять въ будущемъ году  побольше льна. Жита у насъ вездѣ хо­ роши. Главное, что зерна жита пол­ ны, тяжоловѣстны. Въ прибрежныхъ по­ ляхъ, какъ то романковской, дивской,  лоцманской, камянской и Никольской  волостей, встрѣчаются въ житѣ рожки.  Мужички романсковской волости, изъ  бѣдныхъ, ждавшіе съ нетерпѣніемъ  новаго жита, не очистивъ отъ рож­ ковъ, смолотили его и спекли хлѣба,  отъ употребленія котораго появилась  въ волости болѣзнь, такъ называемая  „злая корча”. Въ настоящее время  всюду по волостнымъ правленіямъ встрѣ­ чаешь печатное распоряженіе началь­ ника губерніи о внимательной очисткѣ  ржи отъ рожковъ. Не то представля­ етъ рембургская волость. Хотя она и  нребрежна, но жита тамъ прекрасны.  Колонисты той волости сѣютъ выпис­ ныя зерна жита и не помнятъ, чтобы  когда-либо въ житѣ были рожки. На  этотъ фактъ не мѣшало бы обратить вни-  ніе екатеринославскому уѣздному зем­ ству тѣмъ болѣе, что появленіе рож­ ковъ въ означенныхъ волостяхъ не  новость. Собиралось жито въ среднемъ  числѣ по 20-ть коп. съ десятины.  По урожаю этого года — рабочихъ рукъ  было мало, въ особенности у насъ, гдѣ  строится линія криворожской дороги.  Снопы вязались въ двое и въ трое боль­ ше противу обыкновенныхъ. Подчасъ  снопы были таковы, что ихъ едва под­ нимали на возъ. Слѣдовательно, мож­ но положительно сказать, что въ при­ водимыхъ мною 20 к. жита —обыкно­ венныхъ копъ 85. Нельзя сказать, что­ бы и пшеница была неособенно хоро­ ша. Урожай ея полный. Единственнымъ  изъяномъ является  мѣстами,  это не­ полнота зеренъ, а оттуда и нетяжело­ вѣсность. Вообще же, урожай въ ека-  теринославскомъ уѣздѣ  очень хорошій. Теперь нужно желать только благо­ пріятной погоды для свозки хлѣба съ  полей. Не смотря на прекрасный уро­ жай ржи, цѣны на нее стоятъ высокія. Полтава  (корреспонденція „Южнаго Края11).  7-го сентября, въ мѣстномъ  окружномъ судѣ, съ участіемъ при­ сяжныхъ засѣдателей, разбиралось до­ вольно интересное уголовное дѣло,  привлекшее многочисленную публику,  въ особенности купечество. Обвинялись  въ поджогѣ: полтавскій 2-й гильдіи ку­ пецъ В. и племянникъ его, мальчикъ  лѣтъ 16. Изъ прочитаннаго на судѣ  обвинительнаго акта видно, что купецъ  В., желая получить страховую премію,  далеко превышавшую цѣнность товара,  находившагося въ одномъ изъ его ма­ газиновъ, уговорилъ племянника своего  поджечь магазинъ, обѣщая за это на­ граду. Съ этою цѣлью, за нѣсколько  дней до поджога, г. В., подъ разными  предлогами, размѣщалъ товаръ изъ ма­ газина въ другія свои лавки. Въ апрѣлѣ мѣсяцѣ совершонъ былъ  подлюгъ, но пожаръ былъ немедленно  потушенъ, вслѣдствіе чего обнаружи­ лась продѣлка г-на В. Въ присутствіи агента Сѣвернаго  Общества (гдѣ застрахованъ товаръ)  былъ составленъ актъ. Возникшее дѣло разбиралось 7-го сен­ тября, отъ 11 часовъ дня до 12 час.  ночи. Послѣ продолжительнаго совѣ­ щанія, присяжные вынесли г. В. об­ винительный вердиктъ,а мальчика при­ знали невиновнымъ. Судъ приговорилъ купца В., по ли­ шеніи всѣхъ правъ состоянія, къ ссыл­ кѣ въ каторжныя работы на 6 лѣтъ. С  ш ъ с  ь. „Южный Край11  „Донская Пчела” отъ 22 августа 1881 г. отъ 27 августа 1881 г. No 224.  Ѣ  64. Ежедневные факты Ежедневные факты показываютъ тяжолое показываютъ тяжолое матеріальное положеніе матеріальное положеніе ннешихъ классовъ на- ніісішгхъ классовъ на­ селенія города. Настоя- селенія  нашею  города, щее время—время до- Настоящее время—вре- роговнзны всего, что ка- ыя дороговизны всего, сается домашняго оби- что касается домашня- хода н удовлетворенія го обихода н удовлет- необходимыхъ потреб- воренія необходимыхъ ностей. Многіе изъ го- потребностей. Многіе рожанъ, которые въ изъ горожанъ, которые прежнее время, безъ въ нреяшеевремя,безъ ощутительнаго ущерба ощутительнаго ущерба для своихъ финансовъ, для своихъ финансовъ, насыщались чуть не насыщались чуть не ше- шедеврамнкулинарнаго деврами кулинарнаго искуства, теперь при- нскуства, теперь при­ нуждены отказывать се- нуждены отказывать се­ бѣ во многомъ. Что же бѣ во многомъ. Что же сказать о большей ча- сказать о большей ча­ сти городского населе- стн городского населе­ нія, обитающей на_ ок- иіл, обитающей на ок­ раинахъ  Харькова?Ж,п-  раинахъ  нашего города! вутъ тамъ въ тѣсныхъ Живутъ тамъ въ тѣс- н  затхлыхъ  квартирахъ ныхъ квартирахъ реме- бѣдные чиновники, кан-  сленнпкн, рабочіе н т. дидаты, писцы, пенсіо-  п. людъ, которому прн- неры  и разный бѣдный ходнтся, совмѣстно съ разношерстный людъ, семьями, перебиваться которому приходится на какіе-нибудь десят- совмѣстно съ семьями кн рублей въ годъ. Эти перебиваться на какіе- бѣдняки ежедневно изо- нйбудь десяткц рублей щряютъ свой практи­ къ годъ. Эти бѣдняки ческій умъ надъ вопро- ежедневно изощряютъ сомъ: какъ прожить се- свой практическій умъ годняшній день, какъ надъ вопросомъ: какъ обойтись съ помощью прожить сегодплшиій единственнаго рублиш- день, какъ обойтись съ ка? Въ виду всего это- помощьюединственнаго го, мы считаемъ  иеобхо- рублпшка. Въ виду все-  димымъ еще разъ на- го этого мы считаемъ  помнитъ  нашей горэд- довольно  умѣстнымъ  ской думѣ о необходи- спроситъ  нашу город- мости скорѣйшаго уста- екую думу—исполнила новленія таксы на пе- ли опа въ этомъ году чонын хлѣбъ, сообразно добросовѣстно и эиер- существующимъ цѣнамъ гнческн свой долгъ от- На  зерновые продукты, ноентельно уменьшенія, что значительно пара- въ предѣлахъ возмож- днзовало бы произволъ ностн, цѣнъ на пред- здѣшнихъ тоговцевъ. меты первой необходи­ мости, какъ, напримѣръ, мяса, хлѣба, дровъ…? Установленіе таксы на такой важный предметъ первой необходимости, сообразно существую­ щимъ цѣнамъ, на хлѣбъ, могло бы значительно парализовать произволъ торговцевъ. Образчиковъ подобнаго совпаденія мыслей н выраженія пхъ одними и тѣми же словами мы насчитываемъ уже не одинъ десятокъ. Ред. „Юэісн. Ер.и Число газетъ въ Бельгіи. Въ  Бельгіи, въ настоящее время, издаются 60 ежедневныхъ и 398 недѣльныхъ газетъ. Изъ ежедневныхъ изданій, 52 издаются на французскомъ языкѣ, изъ ннхъ 31 принадлежатъ либеральной пар­ тіи, а  21 —клерикальной; изъ восьми же газетъ, выходящихъ на фламандскомъ языкѣ, только двѣ придерживаются либеральнаго направле­ нія. Изт> еженедѣльныхъ изданій (161 фламанд­ скихъ и 237 французскихъ), 98 либеральныхъ 135 клерикальныхъ. Въ одномъ Брюсселѣ вы­ ходитъ  21  газета, всѣ на французскомъ языкѣ; изъ ннхъ 12 либеральныхъ, 5 клерикальныхъ различныхъ фракцій, 3 финансовыя и одна правительственная. (,,Пор.“) Суевѣріе Италіаицевъ.  Газета „Post” передаетъ случай, доказывающій полное невѣ­ жество и суевѣріе италіаицевъ. Недалеко отъ города Генуи, близъ Гіавари, въ мѣстечкѣ Ко- мунелн, жители дали св. Рохусу трехъ-диевный срокъ для ниспосланія дождя на ихъ поля, по­ гибающія отъ засухи, и когда этотъ срокъ ми­ новалъ, а желаніе ихъ не было исполнено—онн кинулись въ церковь, надѣли петлю па статую святого, поволокли и кинули ее въ колодецъ. Не- нстовство дошло до того, что ксендзъ, боясь, чтобы та же участь не постигла и его, бѣжалъ къ одному сосѣду, гдѣ, дрожа отъ страха, про­ сидѣлъ цѣлыя сутки въ погребѣ. …… Конгрессъ оріенталистовъ въ Берли­ нѣ.  Въ воскресенье, 30-го августа (12-го сен­ тября), открыть въ Берлинѣ, въ актовой залѣ тамошняго университета, пятый конгрессъ орі­ енталистовъ. Вступительную рѣчь произнесъ министръ исповѣданій Госслеръ, въ присут­ ствіи ‘приблизительно 150-ти иностранныхъ де­ легатовъ, нѣмецкихъ членовъ конгресса и мно­ гочисленной публики. Глубоко прочувствован­ ными словами министръ привѣтствовалъ ино­ странныхъ гостей, съѣхавшихся въ Берлинъ со всѣхъ концовъ свѣта. Упомянувъ о послѣд­ немъ съѣздѣ оріенталистовъ, бывшемъ, какъ извѣстно, во Флоренціи, онъ замѣтилъ, что су­ ровый сѣверъ не представитъ имъ, конечно, тѣхъ развлеченій и удовольствій, какими они наслаждались па живописныхъ берегахъ Арно, но за то въ Берлинѣ онн очутятся въ болѣе серіозной н дѣятельной средѣ. Программа учо- ныхъ, прибывшихъ въ Берлинъ изъ всѣхъ куль­ турныхъ странъ, свидѣтельствуетъ о грандіоз­ ности цѣлей, къ которымъ онн стремятся. Бла­ годаря ихъ дѣятельности, между Западомъ н Бостономъ устанавливается съ каждымъ годомъ все болѣе тѣсная связь. Въ этомъ научномъ движеніи, еще за долго до учрежденія кон­ грессовъ оріенталистовъ, принималъ участіе берлинскій университетъ. При основаніи его, въ 1810 году, въ немъ не было  ніі одной ка- федры восточныхъ языковъ, но впослѣдствіи, и въ особенности за послѣднія десятилѣтія, было учреждено ихъ довольно значительное число. Коллекціи также постоянно богатѣютъ. Первый починъ въ этомъ дѣлѣ принадлежитъ Бастіану и Загорѵ, по слѣдамъ “‘которыхъ идетъ теперь Шлиманъ. Въ заключеніе министръ за­ явилъ, что хотя Германія далеко не занимаетъ перваго мѣста въ области открытій, предпрі­ ятій и изслѣдованій, касающихся Востока, тѣмъ не менѣе н опа можетъ справедливо гордиться такими оріенталистами, какъ Еурціусъ, Шли­ манъ и Туманъ. Затѣмъ, президентъ конгресса, профессоръ Дильманъ, выразивъ министру и правительству благодарность за оказанное кон­ грессу содѣйствіе, объявилъ конгрессъ . откры­ тымъ. Онъ заявилъ также, что комитетъ сдѣ­ ланъ все возможное, чтобы облегчить тру­ ды конгресса. Вслѣдъ за тѣмъ конгрессъ приступилъ къ избранію членовъ отдѣльныхъ секцій. („Н. В.“) ОБЪЯВЛЕНІЯ. Д ѣла назначенныя къ слушанію въ судебномъ заегьданін харьковскаго во- ённо  –  окружного суда на  10 -е сентября въ  11  ч. утра. 1) О находящемся въ отставкѣ капитанѣ, <І>. Пушкаревѣ, оба. въ присвоеніи ввѣренныхъ ему но службѣ денегъ, зависаніи въ отчетно­ сти на расходъ больше израсходованнаго и цѣны продуктовъ выше дѣйствительной, подло­ гѣ но службѣ и мошенничествѣ. въ харьковскомъ судебномъ засѣданіи съѣзда мировыхъ судей. На 12-е сентября, съ 10 часовъ утра. Уголовныя. 1) о крест. К. Рыжемт, обв. въ оскорбленіи во- лост. судьи Ф. Томаха при исполненіи имъ слу­ жебныхъ обязанностей и въ буйствѣ въ публич­ номъ мѣстѣ; 2) о мѣщ. Ф. Камышниковой, обв. въ нанесеніи оскорбленій словомъ и дѣйствіемъ Н. Ко­ ролевой; 3) по обв. Ф. Миллера въ оскорбленіи И. Поиомаренка; 4) о крест. 1. Бо ко, обв. по 31 ст. уст. о нак.; 5) о крест. А. и Д. Чирюкшшхъ, обв. въ нанесеніи оскорбленій Ф. Гармашову;  6 ) но обв. швейц. поддай. Дюкре, въ оклеветаніи П. Бюр- те; 7) о мѣщ. Ф. и М. Чериепковыхъ, обв. въ на­ несеніи побоевъ М. .Пунину;  8 ) о мѣщ. А. Лелю- ковіій ,  обв. въ оскорбленіи сюв. и дѣйст. М. Ки- риченковой; 9) о мѣщ. И. Тельбуконой, обв. въ оскорбленіи слов. и дѣйст. И. Федоровой; 10) по обв. Ф. Носепко, Б. Благой и Е. Журавлевой ьъ кражѣ яблокъ изъ сада Щербининой;  11 ) о крест. М. Колесниковой, обв. въ нарушеніи нрав. нит. устава; 12) о крест. А. Котельниковѣ, обв. въ по­ рубкѣ лѣса, принадлежащаго П. Мальцу. На  12 -е сентября, съ  6  часовъ вечера.. Гражданскія. По искамъ:  1 ) Г. Гориштейнъ о вз. 451 руб. 67 к. съ имущества умеряіаго А. Северина; 2) Е. Ру­ денко,- о вз. 139 руб. съ В. Мирошниченка; 3) И. Герасимова, Объ истреб. вещей отъ И. Когосъ; 4) О. Хритоновой, о признаніи за нею права соб. на имущество, описанное за долгъ Д. Хритоиова И. Енину; 5) Ѳ. Рыбальченковой, о признаніи за пею права соб. на имущество, описанное за долгъ С. Рыбальченка Пархоменку;  6 ) М. Игнатова о вз. 279 руб. 34 к. съ М. Трофимова; 7) И. и С. Лит­ виновъ, объ истреб. отъ Пплларъ Ф. Пильхау двухъ повозокъ и вз. 30 руб.;  8 ) И Семѣйкипа, о вз. 100  руб. съ А. “Бондаревской; 9) частная жалоба иовѣр. крестьянъ Николенковыхъ, Плиски, Бутен- ка и друг., Чернушенко, на ынров./ судью  1  уч. харьков. уѣзда, по дѣлу съ обществомъ крестьянъ с. Пересѣчнаго; 10) Ф. Кунитовой, о признаніи за- нею права соб. на имущество, описанное за долгъ В. Кунитова I. Бѵргппьону. Цѣны сущ ествующ ія на ростовскомъ рынкѣ. Ростовъ-на-Дону, сентября 3 дня 1881 г Отъ До ІІшен.озим. вѣс. 47-50 ф. на 10 н. налнч. 12 25 13 „ ічірка 47—50  на „ 12 25 13 — „ гарновіса 47—50  на „ 1 0 — j 14 — Роясь вѣсъ ф.  наавг. 9 50, ——- Ячмень  на „  6  2 5 ——– Кукуруза  на „ —————- Сѣмя льняп. при  10 % примѣси на „ 14 5 0 ——- „ сурѣпи. „ 12% „  иа „ 7 5 0 ——– Овесъ за  6  пудъ  налич. 4 1 0 Круча гречневая цѣльн. пудъ . .  1 30 „  „  мелкая „ . .  1  д о Пшено лппейское  1  сор. „ . . — j — п и  ?■ я  п ■ •  I—— „  россійское  1  „  „ . .  2  — „ „  2 „  „  . : 170 Просо за мѣру . .  • • . Мука россіііе. круп. за 5 н. 1 сор. я »  я  я 2 я „ Павлоградская  » 1 „ Ржаная привозная за пудъ .  1 1 0 ——- „ Пшеничный размол. привоя.  1 2 5 ——- „ Пеклеванная 1 сор. 5 куд. 2 6 п  П  *  У)  U  П * Шерсть рус. грязная „  шпанская , . Мука мѣстной фабрикаціи: ^ 1-іі сортъ за. мѣшокъ въ 5 пуд. 1 2 ———– § 2-й „  „  „1125 ——- 1 З-Гг „  „  „ 9 7 5 ——- § 4-й „  „  „ 8 ——- — О Размолъ  „  „ 7  75  — — дл Мезиситка  „  „ 6  75  — ^ Отруби мелкія за иудт………………. —‘40  – – — •S  й  крупныя „ . . . . — 30 — — о No 0 сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. _ ~ | 1-й  я  Я  Я 12 25 ? ^ 2 – й  „  „  я 1150 | | 3 – «  „  . я  »  1 0 – I S 4-й  „  „  »  8  50 (5 2 Размолъ  „  „ 8  — Ржаная за мѣшокъ въ 4 п. 20  ф. _ _ ё 1-й сортъ за мѣшокъ въ: 5 гіуд. уд _ ______ § . 2-й „  „  я 11  ———- 1 ¾ З-й  Я  Я  » 9 5 0 —— а S 4-и „  я  Я 7 7 5 —— Ь” Размолъ  „  „ 7 5 0 – ! – ^ Размолъ сѣяный „  я 9 _____ !— ”  ■  ; 151  Настроеніе рынка: слабое. Погода: хорошая. Налендарь. • Среда, 9 -го сен тябр я. (252-й день). Православный календарь. Попразднство Рождества Богородицы. Свв. прав. Бого-отецъ Іоакима и Анны. Воспоминаніе 3-го вселенскаго собора. Мч. Севиріана. Пр. Ѳеофана нспов. Мч. Харитона. Мч. Стратора. Блаж. Ннкитк цареград. Пр. Іосифа волоцкаго. Пр. Іоакима опоч- скаго. (Апостолъ зач. 207; посланіе къ галатамъ гл. III, стихъ 15—22; Ев. Марка зач. 23; гл. ТІ, стихг 7— 13.  Свв. Іоакиму и Антъ:  апостолъ зач. 210; посланіе къ галатамъ гл. IV, стихъ 22—31; Ев. Луки зач. 36; гл. ѴШ, стихъ 16—21). Рожденіе Е. И. В. Бел. Князя Константина Ни­ колаевича. !Ч«скц-католаческіі и цротеетант«кNo  жалевдар»-. Бруно, Сергія, Адріана, Гордонія, Северина. Армяио-григоріянскій календарь. 9—11, 3—5 дпи Воздвиженскаго поста. с  о  б  ы т і я: 1802. Учрежденіе министерствъ Имп. Алексан­ дромъ I. . 1877. Взятіе Церковны у турокъ. Солнце восходитъ въ 5 ч. 46 м. Солнце заходитъ въ 5 ч. 58 м. Долгота дня 12 ч. 12 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ  6 % і. веч. до 5 ч. ночи. Справочныя свѣдѣнія. Драматическій театръ. Въ четвергъ, 10-го сентября,  при  участіи ар­ тистки Б. П. Кадшиной,  і представлено будетъ: 1 ) „Мертвая петля”, драма въ 5 дѣйств., гоч. Н. Потѣхина, участвующіе: г-жп Кадмпва, По- ннзовская, Майерова, Бурдина, Звѣрева; гг. П. М. Медвѣдевъ, Свѣтловъ, Медвѣдевъ 2-Гі, Жуковскій, Золотаревъ, Нечаевъ, Кварталовъ п др. 2) „Ямщики или какъ гуляетъ староста Семенъ Ивановичъ”, народный водевиль въ 1-мъ дѣйств., участвующіе: г-жа Колмыкова, Алексан­ дрова; гг. Кварталовъ, Золотаревъ, Колмыковъ, Лаптевъ и др. Начало въ 77* часовъ. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ  поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ:  Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня.  8  ч. 15 м.кеч. „ Таганрога.. 5 ч. 29 м, дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы  . 4 ч. 14 м. дня. б ч. 44 и. ночи. „ Сумъ . . . 7 н. 24 и. веч. 1 оваро-касс-кіирскій. Инъ Курска …………………. 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 ынн. вечера. „ Сумъ. .  ….  10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова:  Пассажирскій,  Почтовый. Въ Курскъ .  .  6  ч. 39 м. веч.  8  ч. 1-4 а. утра „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ П о л т а в у .  .  2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04  м.  «еч. „ Сумы . .  . 9 ч. 39 м. утра. Іозаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. веч. „ Таганрогъ . . .  6  час. 29 мин. утра. „ Сумы  …..  4 час. дня. Дѣтская больница. Дворянская улица, донъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20  постоянпыхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ  10  до  12  час. дня. М е т е о р о л о п т н ія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОГ. 0ВСЕР11АТ0Р. харьковскаго университета. II » ‘ іо ід \I  і н \ і Цё ег ‘  « г  | |  а  i s * Сент. I  I  I  !  1 7  j 1 д. , 749 ,5  + 1 4 ,0 47 ССЗз j 3 j –  9 в. 749,» ‘ -+ 9,6 75  СЗо О I 1, I і  1  I 8 7 у. 747,. | -( 8,1  88  ЗЮЗо , 4 j і  і !  і I  ! ■ !-..> •!■ !  I ! Ю. Морозовъ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 8 сентября 1881 г. 2 Хуторъ Базы,  купянск. уѣзда ( кор­ респонденція „Южнао Края “). Черезъ  недѣлю послѣ того, какъ утонули на  охотѣ отецъ и сынъ Филипповичи,  трупы ихъ найдены по верхъ воды од­ ного изъ озеръ, выше плотины Бри-  гадировскихъ мельницъ. Отецъ, совер­ шенно’ одѣтый, крѣпко обнялъ утонув­ шаго сына, платье и обувь котораго  остались на берегу,—а сынъ, съ своей  стороны, крѣпко держался за обшлага  сюртука отца. Кто изъ нихъ бросился  спасать другого —сказать трудно. Моя:-  но только предполагать, что сынъ, раз­ дѣвшись, бросился ловить убитую утку  и началъ тонуть. Отецъ, въ отчаяніи,  бросился спасать сына, нашолъ его, и  не былъ болѣе въ состояніи выбраться  изъ воды. Трупы утонленниковъ отвезены были  на х. Бѣлый, гдѣ и похоронены. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Слобода Гороховатка,  кунян. уѣзда  (корреспон. „Южнаго Краяи).  Не смот­ ря на то, что сборъ хлѣба нынѣшняго  года уже законченъ, и послѣ голод­ ной зимы, когда питались всякаго ро­ да хлѣбными суррогатами, можно бы­ ло ожидать, что люди снова будутъ  питаться хлѣбомъ, на мельницахъ  П. В. ІСарнаушенко,  по прежнему’ продается  крестьянамъ межисидка и цѣна ея, по-  видимому, не упадаетъ. Второй сортъ  ея,  лупа,  продается по 70 к. за пудъ.  Лучшій, первый сортъ идетъ на про­ довольствіе свиней, такъ какъ по цѣ­ нѣ (90 к. за пудъ) она недоступна  малозажиточнымъ людямъ. 4 пуда ме-  жисидки перемѣшиваются съ 2 пудами  ржи (по 1 р. 10 к. за пудъ) и изъ  этой смѣси приговляется хлѣбъ. Можетъ быть, это обстоятельство бу­ детъ принято во вниманіе мѣстными  властями при сборѣ податей и оказа­ ны будутъ бѣднѣйшимъ жителямъ ка­ кія-либо облегченія. Екатеринославское уѣздное зем­ ство одно изъ лучшихъ земствъ ека-  теринославской губерніи. На медицин­ скую часть, а также народное просвѣ­ щеніе оно не скупится. Вездѣ по уѣз­ ду есть земскіе врачи. Рѣдко гдѣ встрѣ­ тишь деревеньку, чтобы не было тамъ  фельдшера. Въ с. Михайловкѣ зем­ скимъ докторомъ нѣкто г. III. Вотъ  па него то мужички и недовольны. По  разсказамъ ихъ,. III. „усе бачіте воны  сідять в городі”. Дѣйствительно, когда  я навелъ справки, то оказалось, что  г. ІП. рѣдко бываетъ въ с. Михайлов­ кѣ даже въ назначенные земствомъ прі­ емные дни. Это имъ тѣмъ болѣе бро­ сается въ глаза, что предшественникъ  г. Ш. относился къ дѣлу иначе.