Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
IT? 243-й. а ) Въ конторѣ редакціи въ і. Харьковѣ, б ш ь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимной > Кредита Прикащтовъ, в б) въ квартирахъ т.т. исправниковъ и стаяовы лъ приставовъ Харьковской губерніи. На іодъ. На ‘ / , іода. На 3 мѣсяца. На 1 мѣсяцъ. П одписная Цѣна: Бевъ доставки в пересылки . . . 7 р . 5 0 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р. 2 0 к. у — — Съ доставкою на донъ . . . . 8 , – , 5 — »,50, 1,40, — — — пересылкою ……………………………. 9 „ — „ в — 4 „ — „ 1,50, Ц ін а отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата і а частныя объявленія, печатаем ая корпусомъ взимается по таксѣ (находшцейі.я вывѣшенною въ конторѣ р едакціи) «а мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются еж едневно, въ дни выхода газеты , о тъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для иомѣіценія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны битъ: а ) моднж- сапы авторомъ съ обозначеніемъ ето адреса; б ) въ корреспонденціи не должны бытъ влагаемы письма; и) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условіи, на какихъ онъ ж елаетъ печатать свои статьи; разсчетъ съ авторами н р о и зю д м т с і въ концѣ слѣдующаго мѣенца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, иризмавзтея безплатными н ко- ступаютъ въ полное распоряженіе редакція; д ) статьи, признанныя пеудобнымя къ печати, не в озвращ аю тся, еа н я авторы б лагов о лятъ присылать за нння; о ) непринятыя въ точеніе 3 -х ъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж ) црцаигыя д і а ваиечатаиц статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращ енію н з) авторъ статьи, при заввлонім о том ъ , м ож етъ н о л у п т ъ 1 0 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею еж едневн о (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ д н ей ), отъ 1 2 д о 2 часовъ д в а . Р едакц ія помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д . Общества Взаимнаго К редита П р ік а щ и ч о іъ . S a rS Il* B H 6 I ИЗДАНІЕ. С одержаній : Ч а с т ь н к о о н ц іл л ь н л л : Хроника— В нутр еннія изв ѣ стія . — Телеграммы. — П ослѣднія извѣстія. Справочныя свѣдѣнія. Ч А С Т Ь Н Е О Ф И Ц ІАЛЬ Н АЯ . ХРОНИКА. Засѣданіе Перваго Харьковскаго Обще ства Взаимнаго Кредита 18-го сентября, (Стенографическій отчетъ). (П родолж еніе * ). Алексѣенко. Г. Гесъ-де-Кальве вы сказалъ совершенно вѣрную мысль, что всякій, вступающій въ члены Общества, собственно говоря, вступаетъ съ нимъ въ договорныя отношенія и что нормы, которыя регулируютъ эти договорныя отношенія, указаны въ Уставѣ Общест ва. Мысль совершенно вѣрная, но если ближе ознакомиться съ Уставомъ Об щества, то окажется, что изъ этого общаго положенія, къ сожалѣнію, нель зя сдѣлать такого пріятнаго для г.г. членовъ вывода, какой сдѣлалъ г. Гесъ- де-Кальве. Въ § 19 Устава сказано: „если при заключеніи счетовъ окажут ся убытки, то каждый членъ обязывает ся немедленно внести сумму, причи тающуюся на его часть, въ кассу Об щества. Въ случаѣ неисполненія сего кѣмъ либо изъ членовъ, Правленіе взы скиваетъ причитающуюся на долю чле на сумму убытковъ или изъ представ ленныхъ имъ при вступленіи въ Обще ство обезпеченій, съ соотвѣтствующимъ уменьшеніемъ сему члену кредита, или изъ прочаго его имущества, въ поряд кѣ, общими законами установленномъ1*. И такъ, слѣдовательно, Общество имѣетъ право, помимо 108 взноса, еще требо вать отъ членовъ к другаго дополни тельнаго взноса. Вопросъ въ томъ толь ко; находятся ли въ настоящее время дѣла Общества въ такомъ состояніи, чтобы оказывалась необходимость въ этихъ новыхъ взносахъ. Намъ не слѣ дуетъ въ настоящее время закрывать глаза на положеніе дѣлъ Общества: по ложеніе это крайне не блестящее, я не хочу употреблять болѣе рѣзкаго вы раженія, Но балансу 18 сентября, ко торый намъ розданъ здѣсь, дѣла Обще ства представляются въ такомъ видѣ. Пассивъ Общества представляетъ слѣ дующія цифры. Я беру цифры безспор ныя, относительно которыхъ пе можетъ быть никакихъ пререканій,—цифры, ко торыя точнымъ и безспорнымъ образомъ показываютъ размѣръ обазательствъОб- щества. Эти цифры представляютъ: те кущіе счеты членовъ 943,158 р., про центные вклады 824,820 р., переучетъ векселей, перезалогъ ссудъ въ Госу дарственномъ Банкѣ и другихъ бан кахъ—855,160 руб., проценты, неви данные по вкладамъ и текущимъ счетамъ н невыданный дивидендъ 35,786 руб., наконецъ проценты, которые слѣдуютъ вкладчикамъ за первую половину нас тоящаго года—51.000 р. Пассивъ Об щества представляетъ 2,710,396 р. Я обращаюсь теперь къ активу Общества, который,къ сожалѣнію,не представляетъ такихъ безспорныхъ цифръ, насколько дѣло идетъ о фактическомъ размѣрѣ долга, а пе объ одномъ номинальномъ. Этотъ активъ слагается изъ кассы 14.823 рублей и текущихъ счетовъ 5803 рублей, затѣмъ изъ срочныхъ; векселей 1,571,060 рубл. и векселей, обезпеченныхъ имуществомъ, 11,290 р.. ссудъ подъ залогъ 8 бумагъ 172,082 р., просроченныхъ ссудъ 127,607 р., спеціальныхъ счетовъ 762214 р., на конецъ— имущества Общества 8,497 р. Вотъ то, что представляетъ въ пасто- яіцОе время активъ Общества. ОбщаяІ Сумма его — 2,673000 р. Вы видите] чтр если даже пе принимать во вни маніе цифръ растраты, то и тогда у| насъ не оказывается около 40 тыс. Пассивъ чашъ превышаетъ активъ на^ 40 тыс. Вы видите, что оборотнаго кая питала нѣтъ, даже недостаетъ 40 тыс] Для того, чтобы покрыть эти безспор ныя насснваня обязательства, предпо лагая, что всѣ активныя нашк сред ства представляютъ дѣйствительныя *) См. It 2 4 1 Х арьк. Губ. Ііѣд. цифры, а не такія, которыя прядется понизить въ значительной степени, ес либы мы вздумали приступить къ реа лизаціи актива, положеніе наше та ково, что даже отстраняя мысль о рас тратѣ, предполагая, что растрата такъ или ипаче будетъ пополнена, даже и тогда оказывается, что у насъ нѣтъ нашего оборотнаго капитала; онъ рас таялъ. Если вы прибавите къ этой разности пассива и актива цифру рас траты 295 тыс., то нашъ дифицитъ составитъ до 340,000 р. с. Йонятно, что при такомъ положеніи не можетъ быть и рѣчи о томъ, чтобы отрицать право Общества потребовать отъ членовъ дополнительнаго взноса. Но кромѣ этого дополнительный взносъ имѣетъ и другое значеніе: онъ до из вѣстной степени пополнитъ кассу Об щества и предоставитъ Обществу воз можность расплатиться съ нѣкоторою частью вкладчиковъ; затѣмъ этотъ до полнительный взносъ докажетъ жиз ненность Общества. Эга жизненность очень важна для Общества въ насто ящее время, когда Общество является просителемъ. Общество ходатайству етъ о томъ, чтобы Госуд. Банкъ выдалъ ему ссуду въ 500 тыс.; эта ссуда безу словно необходима, если Общество же лаетъ продолжать существовать, если оно желаетъ быть въ состояніи по крыть хотя часть тѣхъ требованій, ко торыя могутъ быть предъявлены къ не му завтра. Не упускайте изъ виду, что у васъ есть масса обязательствъ, платежи но которымъ могутъ быть потребованы каждую минуту. Я говорю о вкладахъ на текущій счетъ, о про центныхъ вкладахъ до востребованія и вкладахъ, которымъ сроки наступятъ въ сентябрѣ мѣсяцѣ. У насъ имѣется такихъ долговъ, по которымъ, можетъ быть, придется разсчитываться зав тра, или послѣ завтра, больше, чѣмъ на милліонъ. Понятно, если Общество не докажетъ предъ Государственнымъ Банкомъ своей жизнепности, своей спо собности къ взносамъ, своей ллаѣеж- ной способности,—то Государственный Банкъ не выдастъ просимой ссуды. А если не будетъ дана эта ссуда, то, по нятно, Обществу придется ликвидиро вать. Вѣдь Обществу не приходится выбирать что пибудь хорошее и что ни- будь худое, а ему приходится выби рать лучшее изъ худшаго, потому что приходится или принять ликвидац’ю, о которой, разумѣется, страшно и гово рить, потому что она поведетъ къ ог ромнымъ убыткамъ, или согласиться съ необходимостью подвергнуться въ дан ный моментъ, сравнительно, неболь шимъ жертвамъ, т. е. взнести 10?. Если взносъ этихъ 10% будетъ раз сроченъ на болѣе или менѣе продол жительное время, то, понятно, этимъ будетъ смягчена жесткость этой мѣ ры. Что эта мѣра непріятна для каж даго, кому придется ей подвергнуться, особенно при теперешнемъ положеніи, объ этомъ не можетъ быть и рѣчи; но обстоятельства поставили насъ въ непріятное положеніе, и это непріят ное положеніе приходится переносить. Предсѣдатель. Я скажу нѣсколько словъ по поводу заявленія г. Гесъ-де- Кальве. Онъ’говоритъ, что эта мѣра будетъ несогласна съ Уставомъ, что необходимо войти въ особыя частныя соглашенія съ вкладчиками. Я обра щаюсь къ тому же §, который сей часъ былъ приведемъ на память г. Алексѣенко говоритъ слѣдующее: „если при заключеніи счетовъ окажут ся убытки, то каждый членъ обязы вается немедленно внести сумму, при читающуюся па его часть, въ кассу Общества. Въ случаѣ неисполненія се го кѣмъ-либо изъ членовъ, Правленіе взыскиваетъ причитающуюся на долю члена сумму убытковъ или изъ пред ставленныхъ имъ при вступленіи в» Об щество обезпеченій, съ соотвѣтствую щимъ уменьшеніемъ открытаго сому члену кредита, или изъ прочаго его имущества, въ порядкѣ, общими зако нами установленномъ.11 (§45). Значитъ, вопросъ въ томъ: есть-ли у насъ убыт ки? Балансъ прямо говоритъ, что убыт ки были еще въ прошломъ году и въ такомъ количествѣ, что Собраніе въ прошломъ году, частью и въ этомъ, признало необходимымъ, правда иеоб- ременяя на первый разъ членовъ, по полнить 25°/о, и былъ сдѣланъ допол нительный взносъ. Убытки эти образо вались въ настоящее время при за ключеніи счетовъ прежнихъ лѣтъ, а именно 168 т., затѣмъ 65 т., подлежа щіе погашенію, и по векселямъ, прос роченнымъ въ 1877, 78 и 79 гг.— 97 т. р. Эти убытки прежиихъ лѣтъ Общество не въ состояніи было по полнить. Ови остались здѣсь потому, что нечѣмъ было пополнить. Будь энер- гичпѣеСобраніе и членыПравлепія,кото рые желали бы правильно вести свое дѣ ло, они должны были бы давно поза ботиться о томъ, чтобы эти убытки были пополнены. Если теперь возни каетъ вопросъ,—то вопросъ, дѣйстви тельно вытекающій изъ Устава. Гесъ-де-Кальве. Я со вершей но согласенъ съ необходимостью этого 10% взноса, я уже это и высказалъ, но я смотрю на это дѣло иначе, чѣмъ смотритъ на не го членъ, только что выразившій свое мнѣніе. Почему я иначе смотрю? До полнительный 10% взносъ и покрытіе убытковъ—это два совершенно различ ныя юридическія понятія. Дополни тельный взносъ—это значитъ, что я къ первымъ 10% прибавлю еще 10%! а потому, но смыслу устава, я кредитъ мой долженъ увеличиться по столько же: если у меня былъ кредитъ на 500 р., то онъ долженъ быть уже на 1000 р., чего я, можетъ быть, и не [желаю, а напротивъ, можетъ быть, желалъ бы сократить кредитъ свой въ настоящее время, на сколько то воз- I можно. Покрытіе убытковъ—это со- 1 всѣмъ другое дѣло. Если вы видите j убытки, вы должны точно ИСЧИСЛИТЬ 1 ихъ, затѣмъ распредѣлить ихъ между [всѣми членами, соразмѣрно кредиту каждаго, и тутъ уже нечего спраши вать о нашемъ согласіи, или песогла- ! сіп,—это наша обязанность. Вамъ толь ко слѣдуетъ объявить убытки: „госпо- Іда члены, вотъ какая сумма убытковъ, ;вы должны заплатить”, и намъ нельзя ‘сдѣлать противъ этого ровно ни како го возраженія. Но дѣло въ томъ, что если я, положимъ, заплачу 50 руб. на пополненіе убытковъ, а моя отвѣт- ствеиаость предъ Обществомъ всего на 500 р., то, думаю, что я буду уже отвѣчать предъ Обществомъ въ 45 j р. будущихъ убытковъ, но уже не въ суммѣ 500 р., потому что часть езоего обязательства я выполнилъ. Я обязал ся отвѣчать на 500 руб., пополнилъ убытковъ на 50 р., значитъ въ буду щемъ я отвѣчаю только на 450 руб. Вотъ насколько различны понятія меж ду дополнительнымъ взносомъ и по крытіемъ убытковъ. Алчевскій. Сейчасъ почтенными чле-‘ нами нашего Собранія было ясно до казано, что намъ необходимо потре бовать для пополненія убытковъ и во обще для возстановленія дѣлъ нашего Общества, по крайней мѣрѣ, 10% въ оборотный капиталъ. Между говорив шими сейчасъ по этому предмету воз никло разногласіе по тому обстоятель ству, что одинъ изъ членовъ насто ящаго Собранія, держась буквы Уста ва, сказалъ: „для того, чтобъ вы мог ли потребовать эти 10%, вы должны доказать, что у васъ произошли убыт ка, равняющіеся суммѣ 10% взноса; до тѣхъ же поръ, цока вы не исчи слили этихъ убытковъ, вы юридически не въ нравѣ требовать”. Я совершен но согласенъ съ нимъ. Тотъ § Устава,1 на который такъ основательно ссылал-‘ ся профессоръ Алексѣенко, тоже го воритъ, что этц дополнительные взносы требуются при заключеніи сче товъ. Уставъ нашъ говорить, что сче ты Общества заключаются два раза въ годъ—по полугодіямъ, т. е. къ 1-му іюля и къ 1-му января. Въ виду того положенія, въ которомъ находится на ше Общество, нельзя однако же такъ разсуждать, какъ выразился г. Гесъ- до-Іъальве. Нельзя принимать такого рода мѣры, которыя могли бы осу ществиться при настоящемъ поло женіи только въ теченіи года. Со сто роны г. Гесъ-де-Кальве была предло жена мѣра добровольнаго взноса де негъ для пополненія растраты, пря чемъ онъ сказалъ, что онъ имѣетъ полную увѣренность въ томъ, что та кая мѣра будетъ принята сочувственно членами Общества и что въ теченіи года будетъ взнесена достаточная сум ма. Я обращу вниманіе Собранія на то, что къ такимъ особеннымъ мѣрамъ мы прибѣгать не можемъ. Наше по ложеніе такое, которое требуетъ бо лѣе энергическихъ и болѣе рѣшитель ныхъ мѣръ, потому что въ томъ поло женіи, въ какомъ находится наше Об щество, оно оставаться не можетъ. Ясно, что этотъ 10°|о взносъ, который въ томъ случаѣ, если бы всѣ члены Общества неукоснительно внесли бы весь сполна этотъ 10% взносъ, то онъ равнялся бы тому 10% взносу, кото рый значится по балансу, а ішепно 273,058 р. 66 к. Достаточно взгля нуть на сумму протестовацпыхъ век селей, на сумму непокрытой, необез печенной еще растраты, чтобы убѣ диться въ томъ, что 108 взносъ едва- ли будетъ достаточенъ. Теперь, дер жась строго буквы Устава, отстаивая свое право сдѣлать этотъ 10’/, взносъ не ранѣе 1-го января, я долженъ спро сить: что мы себѣ выиграемъ отъ это го? Право не платить въ теченіи 3 мѣ сяцевъ 10% взноса. Но подъ какимъ условіемъ мы сдѣлаемъ эготъ выиг рышъ? Подъ условіемъ окончательнаго раззоренія нашего Общества. Поэтому, имѣя полную увѣренность въ томъ, что востребованіе 10*/, взноса не проти- ворѣчигъ духу нашего Устава и Сто смыслу, л полагалъ бы, что это востре бованіе 10% взноса не слѣдовало Оы откладывать. Г. предсѣдатель нашего Собранія выразился, что это даже со ставляетъ обязанность для настоящаго состава Правленія или Совѣта, пото му что коль скоро Совѣтъ или Прав леніе замѣтили, что ихъ 10¾ взносъ, который каждую минуту долженъ быть весь на лицо, такъ какъ по смыслу нашего Устава меньше 108 суммы от-, крытаго кредита членовъ не должно быть въ оборотномъ капиталѣ,—то въ случаѣ уменьшенія его хотя на рубль, хотя на 100 т. р., этотъ капиталъ дол- j женъ быть сейчасъ пополненъ и при веденъ въ прежнее состояніе. Такъ вотъ, для Совѣта или Правленія такое требованіе составляетъ обязанность, и если бы Правленіе или Совѣть ие ис полнили этого, то это составляло бы съ ихъ стороны упущеніе. Здѣсь было высказываемо многими въ частныхъ со вѣщательныхъ собраніяхъ и въ раз личныхъ частныхъ сужденіяхъ, что для нѣкоторыхъ членовъ не легко будетъ взносить эти 10%. Я совершенно со гласенъ, что настоящая катастрофа за стигла въ расплохъ многихъ членовъ нашего Общества, и люди состоятель ные въ данную минуту, вслѣдствіе, мо жетъ быть, теперешняго положенія Об щества, поставлены въ стѣсненное по ложеніе и сами нуждаются въ день гахъ; поэтому я и полагалъ бы, что нужно обратить вниманіе па то, чтобы но возможности облегчить членамъ этотъ 10% взносъ. Въ виду этого я 1 позволю себѣ обратить ваше вниманіе на нашъ резервный капиталъ, или вы четы, которыхъ по Уставу значится но послѣднему балансу 112,138 р. 56 к. Этотъ резервный капиталъ составился изъ тѣхъ вычетовъ, которые произво дились по Уставу со всѣхъ кредитовав шихся лицъ. Въ этомъ Обществѣ, кро мѣ % , слѣдующихъ по займамъ, по векселямъ удерживалась ‘/і процента въ этотъ резервный капиталъ. Этотъ резервный капиталъ, или вычеты, но смыслу нашего Устава составляютъ соб ственность каждаго члена въ отдѣль ности; эти вычеты записаны на счетъ каждаго члена въ отдѣльности. Такимъ образомъ это не есть тотъ капиталъ, который въ общемъ составѣ, т. е. въ суммѣ 112 тыс. руб., молсетъ быть об ращаемъ на пополненіе какихъ бы то ни было убытковъ,—это есть тотъ ка питалъ, который можетъ быть обраща емъ на пополненіе взысканій, или у- бытковъ, относящихся къ каждому чле ну въ отдѣльности. По этому, повто ряю, чтобы облегчить по возможности для членовъ 108 зносъ, необходимо обратить вниманіе на 20 § Устава, въ которомъ говорится: „прибыли и вы четы, постановленные въ кредатъ сче товъ, могутъ быть выданы членамъ но предложенію Правленія, съ утвержде нія Общаго Собранія, но не ранѣе 4 мѣсяцевъ послѣ опубликованія рѣшенія Общаго Собранія. Мнѣ казалось, что, нъ виду цѣли, мяою указанной, въ ви ду облегченія для членовъ произвести зтогъ 10% взносъ, слѣдовало бы по становить настоящему Собранію о томъ, что для сказанной цѣли Собраніе рѣ шается выдать эти вычеты членамъ, и что, по выдачѣ таковыхъ, они могутъ быть этими членами обращены въ этотъ 10% взносъ. Затѣмъ, дѣлая по становленіе въ настоящемъ Собраніи о 10% взносѣ, я бы считалъ полезнымъ сказать, что тѣ члены, которые могутъ и желаютъ сейчасъ взнести—пусть взносятъ; найдутся такіе члены, кото рые, не откладывая взноса до истече нія года, взнесутъ эти 10%: одни сей часъ, другіе—черезъ мѣсяцъ, черезъ 2, наконецъ окажутся и такіе, которые можетъ быть нс внесутъ и черезъ 3 мѣсяца. О тѣхъ членахъ, которые не внесутъ къ 1-му января, конечно, при дется разсуждать, я думаю, въ послѣ дующихъ Общихъ Собраніяхъ. Караяни. Я хотѣлъ начать свою рѣчь съ возраженія г. Гесх-де-Калы ве, но оно было сдѣлано г. Алексѣен ко и вами, г. предсѣдатель. Я точно также хотѣлъ сказать о пополненіи 10% взносомъ, что предлагаетъ сдѣ лать Правленіе. Но этому поводу я хо чу сказать слѣдующее: чтобы избѣжать различныхъ толкованій объ этомъ 108 взносѣ, слѣдуетъ назвать его не 10°/к взносомъ, а постановленіемъ Общаго Собранія о взысканіи со всѣхъ членовъ на возмѣщеніе убытковъ такой суммы, которая равняется 108 суммы откры таго кредита. Этимъ мы избѣжимъ тѣхъ процессовъ, которые могутъ быть по мнѣнію г. Гесъ-де-Кальве. Затѣмъ я [беру круглыя цифры. На сколько я ^ помню, г. Алексѣенко сказалъ, что 108 ‘износъ будетъ равняться 270/т. р ….. Алексѣенко. Г. Алчевскій сказалъ ….. Караяни. Резервный капиталъ, о ко торомъ говорилъ г. Алчевскій, равняет ся, кажется, 112000 р., слѣдовательпо остается 148000, или около того, ко торые мы должны пополнить. Мнѣ ка жется,что если Общее Собраніе поста новить такъ, какъ предложилъ г. Ал чевскій,—выдать резервный капиталъ, который удерживался при учетѣ век селей, то это постановленіе, конечно, принесетъ существенную пользу. Но опять надо оговориться на тотъ случай, чтобы это не повело къ процессамъ. Собраніе постановитъ: выдать каждому отдѣльно члену его резервный капи талъ и вмѣстѣ получить отъ него из вѣстную сумму, которая опредѣляется 108 открытаго кредита и полнымъ убыт комъ, такъ что этотъ капиталъ, пе вы давая на руки каждому члену отдѣль но, просто перевести на счетъ убыт ковъ. Затѣмъ остальные 148,000 р. слѣдуетъ, если Собраніе найдетъ необ ходимымъ, или какъ требуетъ Госуд. Банкъ, сейчасъ-же взнести, а это вый детъ меньше 108,— это составитъ около 58- Если обратить резервный капиталъ па пополненіе убытковъ, то уже тутъ а начинаю соглашаться съ г. Гесъ-де- Кальве. Нельзя ли этими 5о|0 замѣнить сокращеніе долга, т. е. чтобы каждый членъ Общества, желающій перемѣнить [свой вексель,или продолжать свой долгъ, [при перемѣнѣ векселя уплачивалъ 5%. Этою мѣрою достигнутся 2 цѣли: воі-хъ, пополнится убытокъ и, во 2-хъ, разрѣ шится вопросъ, стоящій на очереди, о сокращеніи долговъ. По нашему Уставу кредитоваться можно па 6 мѣсяцевъ. Слѣдовательно, 2 раза въ годъ каждый членъ, который долженъ, придетъ пе ремѣнять векселя и можетъ упла тить при этомъ 5°|0. Мнѣ кажется, что это будетъ вѣрнѣе, потому что онъ, уплачивая 5°|,, увеличиваетъ наличныя средства кассы и вмѣстѣ съ тѣмъ сокра щаетъ свой долгъ, между тѣмъ какъ вносить просто 10°|о, мнѣ кажется, было- бы тяжело, хотя я лично противъ этого и не возражаю. Я готовъ на вса- кія жертвы, лишь бы только не было ликвидаціи дѣлъ Общества, на томъ основаніи, что мой кредитъ равняется 5000 руб.,—слава Богу, его сократили недавно,—такъ лучше заплатить 500, чѣмъ всѣ 5000 руб., въ случаѣ ликви даціи дѣлъ Общества. Яковлевъ. По вопросу о дополни тельномъ 10% взносѣ здѣсь было вы сказано такъ много основательныхъ доводовъ, что добавлять къ нимъ еще что-нибудь было бы совершенво лиш нимъ. Я разумѣю здѣсь то, что сказа ли г.г. Алексѣенко, Делярю и Алчев скій; такъ, что говорить что-нибудь въ доказательство необходимости этого взноса я не буду, но считаю необхо димымъ возразить противъ мысли, вы сказанной господиномъ Гесъ-де-Каль- ве. Онъ почему—то боится, что вторичный 108 взносъ увеличитъ сум му обязательствъ членовъ. Я прошу васъ, господа, обратить вниманіе на 11 § нашего Устава, Въ этомъ § ясно сказано, что вторичный 10| взносъ ни сколько не увеличитъ вашихъ обяза тельствъ, данныхъ при вступленіи въ члены, а слѣдовательно и не увеличитъ и отвѣтственности. Въ этомъ § гово рится вотъ что: „Для образованія обо ротнаго капитала Общества, каждый членъ, при вступленіи своемъ въОбщест- во, вноситъ наличными деньгами 10| изъ суммы открытаго ему кредита. Взносъ эготъ записывается въ кредитъ члена я вычитывается изъ суммы, па которую онъ принимаетъ на себя от вѣтственность”. Эготъ § говоритъ соб ственно о первомъ 10е/, взносѣ; о вто ромъ говорится тоже самое,—что 10¾ взносъ вычитается изъ суммы обяза тельства. Это смыслъ всего нашего Ус тава. Затѣмъ я хочу еще сказать про тивъ той мѣры, которую предложилъ г. Алчевскій, объ облегченіи взноса10%, т.-е. чтобы резервный капиталъ былъ вы данъ лицамъ, которыми онъ составленъ, н чтобы эта выдача вмѣстѣ съ тѣмъ шла на образованіе 10% взноса. Ес ли эта мѣра будетъ принята, то она ие поможетъ дѣлу; это не будутъ налич ныя деньги, которыя необходимы для Об щества для гого, чтобы поддержать кассу и увеличить его средства,—это будетъ только передвпженіе капитала изъ одного счета на другой, и въ результатѣ касса наша не увеличится. Клоповъ. Господа! Вопросъ о необхо димости пополненія убытковъ 10е/» взносомъ па столько ясно разобранъ и доказанъ, что я, тѣмъ паче не фи нансистъ, пе могу ничего пи приба вить, пи украсить, и потому доказывать не стану; но здѣсь противъ необходи мости сдѣлать 10% взносъ было сдѣ лано возраженіе на юридической почвѣ, или—вѣрнѣе сказать—на псевдо-юри- дической. Г. Гесъ-де-Кальве этими псевдо-юридпческими положеніями ста рается смутить, или, нокрайней мѣрѣ, доказать невозможность этого 10% взноса, будто въ силу закона и въ си лу тѣхъ юридическихъ послѣдствій, которыя онъ предвидитъ. Но онъ оши бается, Ни законъ не воспрещаетъ 10% взноса, о которомъ идетъ рѣчь, ни нѣтъ отъ этого въ данномъ слу чаѣ тѣхъ юридическихъ послѣдствій, которыя онъ усматриваетъ. Договор ная форма дѣйствительно существу етъ. Но эта договорная форма, о ко торой онъ говоритъ, совершенно иная. Разъ постановленіе утверждено осо бою высшею правительственною влас тію, съ тѣхъ поръ эта договорная фор ма получаетъ, такъ сказать, силу за кона. Въ силу этого закона, т. е. въ силу Устава, на которомъ зиждется и су ществуетъ Общество, — Собраніе, дѣлая свое постановленіе, тѣмъ самымъ обя зываетъ всѣхъ членовъ,—были ли они, иля не были въ Собраніи,—подчиняться извѣстнымъ постановленіямъ. Такое по ложеніе существуетъ, конечно, и въ на шемъ Обществѣ. Слѣдовательно, гово рить гутъ, или, нокрайней мѣрѣ, на мекать о какомъ-то насиліи относи тельно тѣхъ, которые не участвовали въ Собраніи, которые не предвидѣли катастрофы, которые находятся гдѣ-то далеко и которые до спхъ поръ, можетъ быть, не знаютъ объ этомъ крахѣ, это— соболѣзнованіе, пожалуй очень нѣж ное, платоническое, но неумѣстное. ,9 Соболѣзнуя о тѣхъ, которые находят ся гдѣ-то въ географическомъ про странствѣ, только потому, что они не знаютъ положенія дѣлъ Общества, кас са Общества отъ этого не измѣнится. Они должны подчиниться тому, что по становитъ Общее Собраніе. Затѣмъ, что касается тѣхъ юридическихъ послѣд*. стеііі , указанныхъ г. ГеСъ-де-Кальвс, которыя будто бы состоятъ въ томъ, что разъ Общее Собраніе постановитъ этотъ 10$ взносъ, то неминуемо за этимъ послѣдуетъ право па этотъ по-: вый 10$ взносъ, т. е. право кредито ваться. сообразно той суммѣ, которая уже разрѣшена Правленіемъ относи-: тельпо перваго 10% взноса,—я полагаю, что это такое положеніе, которое да-! же не требуетъ и возраженія. Смѣ-‘ шивать эти два взноса—-эго значитъ совершенно закрывать глаза предъ фак томъ. Первый 10% взносъ, безъ кото раго нельзя вступить въ члены, имѣ етъ цѣлью пополнить фундаментальную кассу и дать право па кредитъ; этотъ же 10Д взносъ, о которомъ идетъ ‘рѣчь, имѣетъ цѣлью покрыть эти убытки. Какимъ образомъ можно вывести от-j сюда положеніе, что членъ, внесшій извѣстную сумму, чтобы пополнить кас су, имѣетъ право крсдятоваться еще вновь—я пе понимаю. Затѣмъ г. Гесъ- де-Кальве пе нравится выраженіе взносъ1”. Но вѣдь въ данномъ случаѣ его трудно чѣмъ-нибудь замѣ нить, потому что приходится вносить деяьгр. Замѣнять это выраженіе ка- кинъ±то внутреннимъ займомъ и пред лагать Этотъ заемъ на какихъ-то осо бенныхъ основаніяхъ—это, по моему мнѣнію, значитъ вводить чрезвычайно трудную комбинацію. Слѣдовательно, намъ приходится сдѣлать одно: раз рѣшить вопросъ—нуженъ, или не ну женъ 10% взносъ. Затѣмъ этотъ 10% Износъ, а не заемъ, будетъ обязателенъ для всѣхъ съ того момента, когда Об щее Собрапіе сдѣлаетъ объ этомъ по становленіе. Такъ какъ по этому во просу было уже достаточно высказано маѣпій, то во избѣжаніе напрасныхъ преній слѣдуетъ поставить вопросъ: вносить, или не вносить 10%. Затѣмъ, что касается до способа погашенія у- бытковъ, то, по моему млѣнію, самое лучшее поручить этотъ вопросъ Прав ленію, которое выработаетъ извѣстныя правила, составитъ инструкцію, выра ботаетъ систему и Т. д.; а если мы будеміразрѣшать этотъ вопросъ, каждый по своему, то этимъ только чрезвычай но затянемъ время. Я позволю себѣ сдѣлать вопросъ: какая составится Циф ра отъ этого 10% взноса? ІІред. Ее’ли мы возьмемъ обязательную сумму 2.450.000 р., то получимъ взносъ 245.000 р. ( П р о д о іх е п іе слѣдуетъ). Мы получили достовѣрное извѣ стіе, что симпатичный пѣвецъ нашей Петербургской оаеры Ф. П. Коммнс- саржевскій, возвратясь изъ своего пу тешествія но Европѣ, гдѣ онъ имѣлъ большой успѣхъ, посѣтитъ на этой не дѣлѣ Харьковъ н дастъ концертъ, съ программой котораго мы нс замедлимъ познакомить читателей. — Огь Полтавы проведена телеграф ная лппія до гор., Конртанмітоірада (Полтавской губерніи), гдѣ учреждена станція съ пріемомъ внутренней теле графной корреспонденціи. — Въ предѣлахъ нѣкоторыхъ сред нихъ губерній Россіи, какъ, напримѣръ, Курской и другихъ, появляется чума на рогатомъ скотѣ, вслѣдствіе заноса въ губерніи чрезъ прогонъ гуртоваго ско- та. Не смотря на псѣ принимающіяся противъ этого мѣры, пе представляет ся никакой возможности предупреждать распространеніе заносимой чумной за разы на скотъ, до тѣхъ норъ, пока не будетъ впедепо обязательное убиваніе 8ачумленныхъ животныхъ изъ Мѣстна го рогатаго скота. Поэтому, какъ „Но вости” Слышали, въ правительственныхъ сферахъ возбужденъ вопросъ о примѣ неніи къ такимъ мѣстностямъ закона 3-го іюня 1879 года объ убиваціи за- чумлеппаго рогатаго скота, въ смыслѣ изданія по этому предмету обязатель ныхъ постановленій мѣстнаго губерн скаго земства въ Порядкѣ, опредѣлен номъ 1,937-ю и послѣдующими статья ми первой части ІІ-го т. св. зак.. из данія 187G года. Театральныя замѣтки. III. 2 0 сентября. — „Горькая Судьбина”. Драма въ 4 дѣйствіяхъ, соч. А . Писемскаго. Спектакль 20 сентября въ нашемъ драматическомъ театрѣ можно наз вать однимъ изъ самыхъ удачныхъ по исполненію главной піеен^—‘драмы А. Писемскаго „Горькая судьбина”. Г. Озе ровъ, въ роли Ананія Яковлева, былъ простъ н не прибѣгалъ къ излишнимъ эффектамъ. Особенно хорошо проведены! имъ были nepfeoe п послѣднее дѣйствія драмы. Съ такой же похвалой можно отнестись и къ художсственпой игрѣ г-жи Кудриной нъ роли Лизаветы; г. ! Максимовъ (дядя Никонъ) фотографи чески вѣрно воспроизвелъ типъ мужи- чевГка — пропойцы. Вообще піеса Пронт- 1 ла складно; видно было, чго всѣ ар тисты были въ своихъ роляхъ. Жаль, очень жаль, что въ спектаклѣ 20 сен тября была та ate пустота, какъ п въ прежнихъ спектакляхъ. Впрочемъ, ес ли актерамъ драматической труппы г-на Медвѣдева будутъ раздаваться ро ли съ разборомъ, сообразно съ амплуа каждаго изъ нихъ, то дальнѣйшія пред ставленія тругпіы несомнѣнно привле кутъ большую массу публики, Z. — Насъ просятъ помѣстить слѣдую щее извѣстіе: 1 Мѣсяца два тому назадъ, въ г. Ста- родубѣ темной массой представителей еврейскаго погребальнаго братства бы ло совершено поруганіе падъ трупомъ молодаго еврея, фармацевта Лившица, пользовавшагося вполнѣ заслуженнымъ уваженіемъ со стороны образованнаго общества и слывшаго за человѣка эман сипированнаго отъ предразсудковъ ев рейской религіи. Ранняя кончина Лив шица, заброшеннаго судьбою въ отда ленный уголокъ ЧернпгОвской губерніи, вдйла отъ помощи родныхъ и друзей, явилась поводомъ для выхода паружу остервенѣлой ненависти къ отщепенцу со стороны еврейскихъ фанатиковъ. По разсказу корреспондента „Недѣли”, опн безчеловѣчпо надругались надъ тру помъ несчастнаго, бросая его на полъ, топча ногами и плюя въ лицо. Въ настоящее время, по распоряже нію высшихъ влдбтей, тѣло Лившица вырыто изъ могилы въ присутствіи Бра- чей, судебнаго слѣдователя но особен но-важнымъ дѣламъ и представителей мѣстной администраціи. На дняхъ оно будетъ привезено въ Харьковъ, гдѣ и будетъ погребепо по обрядамъ еврейской религіи. О. Н. Свѣдѣнія о выдающихся случаяхъ дѣятельно сти полицейскихъ урядниковъ въ Харьковской і л губерніи. , З а іюль мѣсяцъ 1 8 8 0 г. Но Харьковскому ущшу. Кр! Курской губерніи, і’райвоішнскаго уѣзда, с. Крюковъ.Тихонъ Золотухинъ, йстрѣтясь въ у. Харьковѣ съ оиакоиою своей кр. М. К , от правился вмѣстѣ съ нею н ея знакомыми мѣщ. И. К. н кр. it. Б. за городъ т;ъ дер. Пав ловкѣ, Алексѣевской волости, погудятъ; при чемъ взяли съ собою водки. Во время гуляньи къ мимъ ‘нодоінли три неизвѣстныхъ Золоту хину человѣка, коихъ 1C. также пригласилъ въ свою компанію. Вскорѣ послѣ итого К. съ Б. удалились неизвѣстно куда, а двое изъ подо шедшихъ, схватись Золотухина, зажали ому ротъ и, сорвавши бывшій у него на шеѣ кожа- пміі мѣшокъ, въ которомъ находился паспортъ Золотухина и, но показанію его, Зй р. денегъ, бкрылись.— ІІолин. урядникъ Погребнякъ, произ води по атому предмету дознаніе, «столько обнаружилъ грабителей: null. ряд. М. В., кр. М. К. н С. Б. и соучастниковъ въ грабежѣ сказан ныхъ мѣщ. II. К. и кр. М. 1C. и М. Б., но удач ны нц раенросами привелъ .всѣхъ ихъ до соз нанія и розыскалъ ограбленный у кр. Золоту хина иаскортъ. Всѣ сказанныя лица, за исклю ченіемъ М. К., но распоряженію судебнаго слѣ дователя,’ заключены ііъ тюрьму. По Иалковаіому уѣлду. Полицейскій лссятокій с. ВысоѵЬлолья Се менъ. Осауленко задержалъ въ писоконо.іі,оконъ общественномъ лѣсу- кр. С: А. и М. II оъ ло шадыо и, но сомнѣнію въ законности еи пріоб рѣтенія, представилъ ихъ иолнц. уряднику Голснкѵ; Приступивъ Къ дознаній, урядникъ Голенко обнаружилъ, что означепнаа лошадь украдена въ дер. Ново-Ивановкѣ, Александров ской волости, у Землевладѣлицы Юліи Деляцо- в р ііі Возвративъ лошадь :ло принадлежности, урядникъ при дальнѣйшемъ дознаніи об,нару жи л 7., что лошадт.- т.і украдена’кр. дер. деггѣ- евкд М. Ш. и ,13. Т. По Алпшускому уньіду. Лолй’ц. урядникъ Хоменко,- -получипъ заяв леніе солдатскаго^1 скна Василія і олоппгиа о воровствѣ,у ного во время сна изъ кармана де негъ 5 руб., розыскалъ виновнаго тоже солдат ск’нго сына В. III, привелъ его къ сознанію п отобранныя деньги’ возвратилъ но нрннадлезк- ностн. При отомъ III., прося урядника скрыть сго преступленіе, предложилъ ему 2’руб., ко торые урядникомъ мредставдеііы но началь ству. По Изюмскому уѣзду. Изъ иаеекн купеческаго сына ІІваиа Ковале ва украдены двѣ колодки пчелы, стоящія 20 руб. Полнц. урядникъ Рагозинъ обнаружилъ, что воровство пчелъ учинено кр. хут. Погорѣ- ловки, Щуровской волости, И. и М. М-выми,— въ чемъ они сознались И изъ нихъ II. .4., въ видѣ взятки, далъ уряднику_3 руб., чтобы пре кратить дѣло. Произведенное объ атомъ дознаніе вмѣстѣ і ъ деньгами’ нредста тёно урядникомъ по начальству. Произведенныя но объясненнымъ дѣламъ доз нанія Переданы’ но подсудности. В 1 Ш Р Е Н 1 Ш І Ш С Ш . *** Приводимъ заимствованную памп изъ С.-Петерб. Вѣд. телеграмму, адре сованную графу Михаилу Таріеловпчу Лорисъ-Меликову и. д. Тифлисскаго городскаго головы,и отвѣтъ графа. „Петербургъ. Его сіятельству, госпо дину министру внутреннихъ дѣлъ, гра фу Михаилу Таріеловпчу Лорпсъ-Мс- лпкову. „Населеніе родааго вамъ города, все время съ горячимъ сочувствіемъ и лю бовью слѣдившее за дѣятельностью вашего сіятельства, въ виду слуховъ о пріѣздѣ ваіпемъ въ Тифлисъ, собралось лично выразить вамъ Свои чувства без предѣльнаго восторга. „Тифлисъ радуется, что его сынъ сдѣлался любимцемъ всей Россіи; Тиф лисъ радуется, такъ какъ труды вашего сіятельства служатъ лучшимъ залогомъ мирнаго развитія и прогресса всей имперіи; радуется общественное управ леніе, радуются всѣ,, что вашему сія тельству суждено “было угадать пред начертанія обожаемаго Государя, въ которыхъ всѣ видятъ лучшія надежды на благосостояніе всего русскаго на рода. „Городская дума, движимая этими чувствами, постановила: встрѣтить ва ше сіятельство въ полномъ составѣ, въ случаѣ пріѣзда вашего въ Тифлисъ; поднести иаігь званіе почетнаго граж данина; переименовать Атаманскую улицу въ Лорисч.-Меликовскую; учре дить двѣ стипендіи имени вашего сія тельства при петербургскомъ и мос ковскомъ университетахъ, съ тѣмъ, чтобы но осповаиіи кавказскаго онѣ была перенесены въ послѣдній. Если пріѣздъ вашего сіятельства по состо ится, то дума постановила оставить въ силѣ послѣдніе три пункта своего опредѣленія. „Я счастливъ, что имѣю честь, пе редачей вашему сіятельству настоящаго опредѣленія думы, выразить то чув ство искренняго уваженія, какое пи таетъ кі. вамъ, вмѣстѣ со всею І’ос- сіею, тифлисское городское общество”. „Исправляющій должность тифлис скаго городскаго головы, Тамамшевъ”. Отвѣтъ графа Лорисъ-Меликова: „Тифлисъ. Исправляющему должность городскаго головы. „Благоволите принять лично и пе редать тифлисскому городскому об ществу искреннюю признательность за оказанное мнѣ ипиманіе. Употребляю всѣ силы оправдать высокое довѣріе Государя Императора”. „Графъ Лорисъ-Меликовъ”. *** „Вариіав. Дпевн.“, со словъ „Вар- шав. Газеты”,’ сообщаетъ слѣдующее: въ циркулярѣ варшавскаго учебнаго округа читаемъ, что слишкомъ обреме нительная для родителей и учениковъ постоянная перемѣна учебниковъ обра тила наконецъ на себя вниманіе выс шихъ сферъ въ Петербургѣ, вслѣд ствіе чего приказано изыскать мѣры для искорененія зла, вытекающаго, главнымъ образомъ, изъ спекуляціи. Мѣры этн, по пашему мнѣнію, легко найти въ контрактѣ Виленскаго учеб наго округа съ бывшимъ тамошпимъ книгопродавцемъ Глюксбергомъ, въ 1840 гЭду. Министерство пріобрѣтало у авторовъ учебники, а книгопродавецъ обязанъ былъ печатать ихъ для всего округа по два гроша (по копѣйкѣ) за печатный листъ и продавать но нѣ сколько десятковъ копѣекъ. Газета го воритъ, что, несмотря па такую незна чительную цѣну, книгопродавецъ «дѣ лалъ состояніе, а ученики имѣли воз можность покупать учебники по сход нымъ цѣнамъ. %* „Новости” сообщаютъ, что кур ское губернское земство рѣшило про извести весьма важное какъ въ воен номъ, такъ п въ торговомъ отношені яхъ сооруженіе, а именно: каменпую дамбу па макшевицкой пизяенностн рѣки Сейма, въ путпвльскомъ уѣздѣ, на дорогѣ, составляющей подъѣздной путь къ станціи „Красиое” курСко- кіевскоіі желѣзной дороги. Такъ какъ путь этотъ служитъ единственнымъ для подвоза продуктовъ съ шостенска- го завода на станцію Красное и всѣхъ матеріаловъ для означеннаго завода и, такъ какъ по немъ происходитъ весь ма значительное торговое движепіе изъ уѣздовъ глуховскаго, кролевецкаго и роменскаго, то земство названной гу берніи, справедливо признавая дорогу эту имѣющею обще-государственное значеніе, возбудило ходатайство предъ правительствомъ объ ассигнованіи для сооруженія па ней крайне необходи мой дамбы 30 тысячъ рублей, осталь- ныя-же, около 38 тысячъ руб., исчислен ныя по смѣтѣ на упомяйутое соору женіе, ассигнуются изъ суммъ губерн скаго земскаго сбора. *** „Берегу” пишутъ изъ Вышняго- Во.гочка о слѣдующемъ случаѣ, проис шедшемъ по линіи Николаевской же лѣзной дороги. 12-го сентября, въ од номъ изъ вагоновъ третьяго класса ѣхалъ человѣкъ, Очень много говорив шій Съ окружающими его пассажира ми; между прочими разговорами онъ сообщилъ, что жилъ въ Москвѣ у од ного богатаго купца въ дворникахъ и недавно, убирая дворъ, нашелъ въ соломѣ нѣсколько золотыхъ вещей. При этихъ словахъ онъ вынулъ изъ-подъ себя большой ящикъ и показалъ при сутствующимъ пассажирамъ великолѣп ный фермуаръ, съ изумрудомъ и осы- пагіпый брилліантами пяти каратъ (по оцѣнкѣ 3,000 руб ), и золотой браслетъ, эмалвиройаппыГі, осыпанный брилліан тами. Одинъ изъ его сосѣдей спросилъ его, пе продастъ ли онъ эти вещи. Тотъ согласился и спросилъ 50 руб. за обѣ вещи. Покупщикъ засмѣялся при этихъ словахъ и предлоасилъ про давцу вмѣсто 00 руб.—10 руб. Въ концѣ копцовъ опп сошлись на 12 руб. Это происходило между станціями Завпдовыаъ п Тверью. На послѣдней Станціи та темная личность,которая продавала вещи, оставила вагонъ, ска завъ, чти. ѣдетъ дальше на родину въ гор. Угличъ. Однако это происшествіе приняло совершенно другой оборотъ. Совершенно случайно въ этотъ же са мый вагонъ сѣлъ бѣжецкій исправникъ, который, услыхавъ о подобной сдѣлкѣ, попросилъ покупателя показать ему пріобрѣтенныя имъ вещи; послѣдній, вѣроятно желая оставить у себя вы годную покупку, притворился спящимъ, но тѣмъ не менѣе былъ разбуженъ по настоянію окружающей публики, и ве щи были осмотрѣны исправникомъ. До ѣхавъ до станціи Вышній-Волочекъ, исправникъ далъ зпать дежурпому жан дармскому офицеру, который составилъ объ этомъ странномъ происшествіи протоколъ, руководствуясь показаніями двухъ свидѣтелей: пріобрѣвшаго (вещи и одной женщипы, которая видѣла всю эту исторію съ начала до конца. По распоряженію жандармскаго офице ра немедленно были отправлены’ двое жапдармовъ въ городъ Тверь, чтобы отыскать похитителя. Это порученіе было ими съ успѣхомъ ис- jполнено: они застигли продавца иа па роходной пристани, въ 9 часовъ утра. Онъ немедленно былъ арестованъ и доставленъ въ городъ Вышній-Воло- чекъ. При обыскѣ у него оказался ящикъ, въ которомъ находилось: 44 банковыхъ 100-рубловыхъ билета, два фермуара, двѣ нары брилліантовыхъ се режекъ, нѣсколько золотыхъ крестовъ, три нпткн самаго крупнаго жемчуга и мѣшокъ съ старинными золотыми и се ребряными монетами (золотыхъ около 20 и серебряныхъ около ста), временъ царя Алексѣя Михайловича. Дѣло это, ио мѣсту совершенія преступленія, пе редано въ Вышній-Волочекъ судебному слѣдователю 2-го участка. По показа ніямъ оцѣнщиковъ украденныя вещи цѣнятся до 22 тыс. руб. *% Изъ Ростова-па-Дону „Берегу”, между прочимъ, пишутъ: За послѣднія шесть лѣтъ городъ Ростовъ во всѣхъ отношеніяхъ сталъ дороже Петербурга. Въ магазинахъ ни къ чему приступить ся нельзя. Портные установили цѣны па мужскія платья, совершенно одина ковыя съ извѣстными петербургскими мастерами Тедески, Шармера и др. Началась у насъ ежегодиаа наша ярмарка. Когда не было желѣзной до роги, ярмарка процвѣтала, торговые обороты ея доходили до нѣсколькихъ десятковъ милліоновъ. Наѣзжали сюда купцы, козачество съ земли войска Доискаго въ громадномъ количествѣ. Гостинницы переполнялись проѣзжаю щими. Театры, цирки по вечерамъ со бирали большое количество публики. Трактиры на самой ярмаркѣ съ хора ми арфистокъ также имѣли много но сѣ пітелой. Въ настоящее время ярмар ка положительно утратила свое значе ніе ц въ недалекомъ будущемъ окон чательно прекратится. *% „Орлон. Вѣстп.” пишутъ изъ Е іь- ца: Цѣны па рожь и гречиху цоші- шаются. Гречиху пачали ссыпать 7 р. 50 к. — 7 р. 75 к., рожь добротою въ 118 — 120 ф. покупатели предлагаютъ 1 р. 10 к. пудъ. Рожь требуется для Пруссіи н, въ виду настоящихъ скуд ныхъ у насъ запасовъ, цѣны на рожь еще должны повыситься,—разумѣется, если ззграничпое требованіе, какъ есть вѣроятіе ожидать, будетъ продолжать ся. Дѣла съ пшеницею въ одномъ по ложеніи. Пшеница высокая озимая 1 1 65—1 р. 70 к., овесъ росевой 57 к., бѣлый тяжелый купленъ въ запасъ 61 к. пудъ. Кормовые продукты для скота ужас но дороги: сѣно, напримѣръ, съ во зовъ, па базарѣ, продается по 50 к. пудъ. *** Въ „Руссіс. Курьеръ” пишутъ: Какъ извѣстно, интересы сельскихъ хо зяевъ, а съ ними и успѣхи земледѣлія, находясь въ зависимости отъ болѣе или менѣе выгоднаго сбыта сельскихъ про дуктовъ, значительно страдаютъ вс.іѣі- ствіе монополій мѣстныхъ торговцевъ и кулаковъ, которымъ землевладѣльцы дол жны сбывать своп хлѣба по устаноішівае- мымъ ими цѣнамъ. На этотъ предметъ обращено вниманіе многихъ земствъ, въ томъ числѣ и курскимъ, и въ на стоящее время имп возбуждепъ въ пра вительственныхъ сферахъ вопросъ объ учрежденіи земскихъ заграничныхъ по сбыту хлѣба агентуръ и объ устрой ствѣ при стапціяхъ желѣзныхъ дорогъ земскихъ платформъ для склада хлѣб- пнхъ грузовъ тѣми землевладѣльцами, которые захотятъ сбытъ своихъ хлѣ бовъ производить непосредственно чрезъ заграничныя земскія агентуры. *** „Казанскій Биржевой Листокъ” сообщаетъ, что выигрышъ въ 200,000, при послѣднемъ тиражѣ билетовъ 2-го внутренняго займа, достался одпому изъ генераловъ, состоящихъ въ штабѣ Казанскаго военнаго округа. *** „Сарат. Лист.” передаетъ, что 16 сентября пришелъ въ Саратовъ быв шій здѣсь въ плѣну унтеръ-офицеръ турецкой арміи, Мустафа, съ цѣлью принять святое крещеніе и навсегда остаться въ Саратовѣ. Путешествіе свое онъ совершилъ чрезъ Персію пѣш комъ, въ теченіи 11 мѣсяцевъ. — Намъ доставлено слѣдующее за явленіе архимандрита Се. Гроба Гос подня, отца Никодима: „Получая часто извѣщенія и письма отъ частныхъ лицъ относительно не однократно повторяющагося появленія въ разныхъ епархіяхъ Россіи какихъ- то сборщиковъ на Гробъ Господень и Св. мѣста Палестины, видающихъ себя или за посланцевъ и уполномоченныхъ Патріарха Іерусалимскаго, или Настоя телей Іерусалимскихъ и Палестинскихъ монастырей и Св. мѣстъ, считаю свя щеннѣйшимъ долгомъ объявить во все общее свѣдѣніе, что кромѣ меня, какъ уполномоченнаго отъ Іерусалимскаго Патріарха и Св. мѣстъ Палестины, никакихъ сборщиковъ въ Россіи, кото рымъ дапо право отъ Патріарха Іеру- ] Салимскаго и послѣдовало иа то В ысо чайшее Его И мператорскаго В еличества разрѣшеніе и благословеніе Св. Сѵно да, не находится, и всѣ тѣ лица, кото рыя выдаютъ себя за уполномоченныхъ, или послапцевъ Патріарха Іерусалим скаго, или какого нибудь Настоятеля тамошнихъ Св. мѣстъ, суть обманщики, и папосягъ вредъ Іерусалимской ІІат,- ріархіи и Св. мѣстамъ Палестины, эк- сплоатируя и подрывая довѣріе рус скаго народа къ повѣреннымъ Патріар хіи, которая, послѣ конфискаціи ея церковныхъ недвижимыхъ имуществъ въ Румыніи, находится въ чрезвычай но бѣдственномъ и плачевномъ поло женіи. Почему я, Архимандритъ Нико димъ, симъ предупреждая боголюбивыхъ жертвователей па Гробъ Госпцдевь и Св. мѣста Палестины, прошу, въ слу чаѣ желанія ихъ оказать вспомоще ствованіе, адресовать пожертвованія исключительно на мое имя, въ Москву, на Іерусалимское Патріаршее подворье, у Арбатскихъ ворогъ”. „ІІрисемъ прилагается списокъ Св. мѣстъ Палестины, на которыя могутъ оказаться сборщики, выдающіе себя ложно за посланцевъ Патріарха: Св. Гробъ Господень,—Геѳсиманія (Гробъ Богородицы),—Виѳанія,—(Воскресеніе Лазаря и встрѣча Марѳою и Маріею Іисуса Христа),—Монастырь Пророка 1 Иліи,—Монастырь Св. Креста,—Виѳ- ! леемъ (Вожденіе Спасителя)—Церковь ! Пастухи близь Виѳлеема, (гдѣ пастухи | слышали славословіе при Вожденіи Іисуса Христа),—Назаретъ (Благовѣ- щепіе),—Ѳаворъ (Преображеніе),—-Ти- веріадъ (Чудо на Тиверіадскомъ озерѣ), —Іордань (Крещеніе Госнодне),—Но- вовоздвигаемый монастырь Іоаина Кре- ‘стнтедя.—Монастырь Св. Герасима въ Іорданѣ,—Лавра Св. Саввы Освящен наго,—Сороковая Гора, (гдѣ Господь Іисусъ Христосъ постился), — Мона стырь Хожева, (около Іерихона, воздви гаемый изъ развалинъ),—Кана Гали лейская, (гдѣ совершилось первое чудо Іисуса Христа, претворившаго воду въ вино во время брака),—Монастырь Св. Георгія Побѣдоносца въ Лядѣ (гдѣ его гробъ),—въ Неаполѣ (Самарія), гдѣ колодецъ Праотца Іакова, гдѣ Іисусъ Христосъ говорилъ съ Самарянкою. Архимандритъ Св. Гроба Господня Никодимъ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫ,! ТЕЛЕГРАММЫ „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ” О тъ МЕЖДГИАРОДП. ТЕЛЕІ’ГАФЯ. АГЕНТСТВА С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 21 сентября. Молва слышала, что вопрось ебь измѣненіи бракоразводнаго судопроизводства бу детъ разрѣшенъ въ нынѣшнемъ году; бракоразводныя дѣла предполагается оставить въ вѣдѣній духовныхъ судовъ, но преобразовать тановыя соотвѣтствен но требованіямъ времени, ВѢНА, 21 сентября. Просьба Порты объ отсрочкѣ демонстраціи уважена державами тѣмъ, чтсбы завтра. 22 сен тября, сна представила окончательныя предложенія по Дульцѵ.ньйоскому вопросу. 1 1 0 С Л Ш 1 Я Щ С Т І Я . Въ 256 Л» „Русскаго Курьера”, отъ 20 сентября, въ отдѣлѣ телеграммъ, встрѣчаемъ болѣе подробныя свѣдѣнія относительно той программы г. Мини стра Внутреннихъ Дѣлъ, графа Ми хаила Таріелоішча Лорпсъ-Меликова, о которой упоминалось во вчерашней телеграммѣ, полученной нами отъ Меж- дународн. Телегр. Агентства. Вотъ эти 5 пунктовъ; 1) Дать земству и дру гимъ общественнымъ и сословпымъ уч режденіямъ возможность вполнѣ поль зоваться тѣми правами, которыя даро-| вины имъ закономъ, стараясь при этомъ облегчить ихъ дѣятельность въ тѣхъ случаяхъ, когда иа опытѣ, въ томъ1 или другомъ отдѣлѣ предоставленное! имъ закономъ дѣятельности, окажется недостатокъ полномочій, необходимыхъ! для правильнаго веденія дѣла и эко номическаго улучшенія мѣстностей. 2) Привести къ единообразію полицію и поставить ее въ гармонію съ новыми учрежденіями, чтобы въ ней не было болѣе возможности проявляться раз нымъ уклоненіямъ отъ закона, суще ствовавшимъ доселѣ. 3) Дать провин ціальнымъ учрежденіямъ большую са мостоятельность для разрѣшенія под- вѣдомыхъ имъ дѣлъ, чтобы они не имѣли нужды съ каждымъ, иногда совсѣмъ незначительнымъ, вопросомъ обращаться въ Петербургъ п ждать разрѣшенія оттуда. 4) Дознать же лашя, нужды и состояніе населенія разныхъ губерній, для чего, но хода тайству г. Министра Внутреннихъ Дѣлъ, Высочайше назначены сенаторскія ре визіи нѣсколькихъ губерній и на осно ваніи того, что будетъ добыто означен ными ревизіями, ио возможности удов летворигь желапія и нужды населенія обративъ црн этомъ вниманіе и на его экономическое положеніе. 5) Дать пе чати возможность обсуждать различпия мѣропріятія, постановленія и распоря женія правительства, съ тѣмъ только условіемъ, чтобы она пе смущала и ш волповала напрасно общественные умі своими помянутыми мечтательными ил люзіями. ПЕТЕРБУРГЪ, 19 септабря. Высо чайше повелѣно: Въ отбываніи воин ской повинности Сибирскимъ казачь имъ войекомъ руководствоваться Высо чайше утвержденнымъ 17 апрѣля 1871- года уставомъ о воинской повппяостл Донскаго казачьяго войска. Предсѣдатель департамента Одесской судебной палаты Аристовъ назначенъ прокуроромъ Одесской судебной палаты ПЕТЕРБУРГЪ, 19 сентября. Пс слухамъ, генералъ-адъютантъ графъ Игнатьевъ назначенъ кіевскимъ гене ралъ-губернаторомъ. Новости: Вчера управляющій Мор скимъ Министерствомъ посѣтилъ за водъ Балтійскаго механическаго кора блестроительнаго Общества, причемъ особенное вииманіе обратилъ на при готовленіе къ плаванію клипера Оприч никъ, отсылка котораго въ Тихій Оке- авь состоится еще до истеченія ны нѣшней кампанія. Въ высшихъ административныхъ сфе рахъ возбужденъ вопросъ о возстанов леніи закова комплектованія пожар ныхъ и полицейскихъ командъ нижпи – ми чипами изъ войскъ. Телеграфный Департаментъ обратилъ вниманіе на необходимость умноженія въ Западной Сибири числа телеграф ныхъ линій. Въ будущемъ году будетъ пристунлено къ проведенію таковыхъ на пространствѣ до тысячи верстъ въ мѣстностяхъ, гдѣ того требуютъ торго вые интересы. Новое Время: Слухи о какихъ-либо измѣненіяхъ въ высшей администраціи Министерства Государственныхъ Иму ществъ оказываются лишенными вся каго основанія. Въ засѣданіи уголовнаго Кассаціон наго Департамента Петербургской Су дебной Палаты 20 сентября на скамьѣ подсудимыхъ явятся редакторы Гомса. Петербургскаго Листка, Нового Вре мени и Сына Отечества .) ПЕТЕРБУРГЪ, 19 сентября. Сегодня возвратился въ Петербургъ изъ Лива дія предсѣдатель высшей желѣзно-до- рожной коммиссіи графъ Барановъ. ПЕТЕРБУРГЪ, 19 сентября. По из вѣстіямъ изъ Красповодска, тамъ на ступаетъ довольно холодная темпера тура въ ночное время. Чувствуется потребность запасаться полушубками н вообще теплою одеждой. Работы по сооруженію желѣзной дороги подвига ются безостановочно. ДАНИЛОВЪ, (Ярославской губер ніи), 19 сентября. Сегодня здѣсь от крыта выставка сельскаго хозяйства ста раніями гв. Гавемана, Шестакова и Тихменева. Замѣчательны отдѣли ко неводства и скотоводства. На первую ярмарку, учрежденную въ Даниловѣ мѣстнымъ Обществомъ сельскаго хозяй ства, приведено болѣе тысячи лошадей. ПЕТЕРБУРГЪ, 19 сентября. Въ не продолжительномъ времени японскій посланникъ князь Янахиваро выѣзжа етъ въ Швецію. Въ поѣздкѣ его (бу дутъ сопровождать первый секретарь посольства Озаки и два атташе, прі ѣхавшіе вмѣстѣ съ княземъ. ДЪЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ въ 3 гражд. департаментѣ Харьковсной судебной палаты. Н а 2 5 сентября. 1 ) Цейтлина къ Подольскому 5 0 0 р. за д а т ка н 2 3 0 0 р. убытковъ по договору; 2 ) М ано хина къ Куыыкину о дворовомъ мѣстѣ; 3 ) ІІІин- гирѣевой къ Короткову объ огородахъ; 4 ) Ііо – иова къ ііконописцеву 2 0 0 0 р . по векселю; 5 ) общества крест. с. Засем скаго къ Діаконовой объ усадебномъ мѣстѣ; 6 ) Бахмугскаго къ Ш е- пелевскому 3 2 0 0 р . но договору; 7 ) Яблонов- ской-Снадзской къ Казимірову но договору; 8 ) Прішлавки къ ІІршиавкиной объ іімішіи; 9 ) Г у бонина къ Щ ербачеву о забранной соли. Реданторъ А. АНДРЕЕВЪ . Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленія. Дозволено цензурою. Харьковъ, 2 1 Сентябри 1 8 8 0 года.