Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
246
Дата випуску:
14.09.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Слѣдующій No „Южнаго Края” выйдетъ въ среду, 16-го сентября. Х А Р Ь К О В Ъ . 13-го сентября 1 8 8 1 г. „Умиротвореніе“ сѣверной Африки  идетъ очень медленно у французовъ.  Кампанія, открытая ими въ Алжиріи  четыре мѣсяца тому назадъ, представ­ лялась въ Парижѣ дѣломъ весьма лег­ кимъ. Взять священную крѣпость пле­ мени крумировъ и заставить бея под­ писать договоръ, казалось, вполнѣ доста­ точнымъ, чтобъ покончить все пред­ пріятіе. Уже въ то время люди опытные,  старые поселенцы Алжиріи и Туниса,  говорили, что договоръ съ беемъ бу­ детъ только началомъ продолжительной  и серіозной борьбы. Въ самомъ дѣлѣ,  французы выдерживаютъ теперь въ  тунисскомъ регентствѣ почти осадное  положеніе. Въ нѣсколькихъ миляхъ  отъ резиденціи бея отряды ихъ подвер­ гаются нападенію со стороны арабовъ,  подвозъ припасовъ становится труд­ нымъ, обозъ и отсталые солдаты за­ хватываются. Можно сказать, что власть  французовъ далѣе нѣсколькихъ миль во­ кругъ ихъ лагеря не простирается. Воз­ мущеніе, обнаружившееся послѣ непро­ должительнаго спокойствія въ Тунисѣ,въ  городкѣ Сфаксѣ, приняло размѣры об­ щаго возстанія, и вызвано отчасти націо­ нальною, отчасти религіозною враждою.  Вражда эта среди арабовъ Африки  ведетъ начало не съ занятія францу­ зами Туниса. Она вызвана цѣлымъ  рядомъ событій послѣдняго времени  въ Европѣ и въ Азіи. Среди мусуль­ манъ явилась мысль, что исламу гро­ зитъ опасность и что всѣ правовѣр­ ные должны соединиться и встать  на его защиту. Идея эта зароди­ лась во время послѣдней войны Рос­ сіи съ Турціей; уступки, вынужден­ ныя отъ Порты по Берлинскому трак­ тату, содѣйствовали ея укрѣпленію;  турецкіе политики въ Стамбулѣ вос­ пользовались такимъ настроеніемъ и  раздули его, сколько было для нихъ воз­ можно, такъ что съ занятіемъ Туниса  французами религіозная вражда ара­ бовъ въ Африкѣ достигла высшей сте­ пени и прорвалась со всею силою. Не  одни арабы сѣверной Африки проник­ нуты чувствомъ опасности, грозящей  исламу; это чувство распространилось  по всему магометанскому міру. При  такомъ положеніи, весьма естественно,  что тунисскіе магометане ждутъ по­ мощи отъ Турціи и ея султана. Так­ же естественно ито, что французы по­ дозрѣваютъ Турцію въ тайномъ под­ держаніи возстанія. Но турецкое пра­ вительство находится теперь въ такомъ  положеніи, что по необходимости долж­ но соблюдать строгій нейтралитетъ, если  бы даже сочувствовало общему движенію  своихъ единовѣрцевъ въ Африкѣ. Такъ,  этому движенію среди мусульманскихъ  народовъ не достаетъ единства и связи,  и вотъ почему оно не можетъ при­ нести того вреда, какимъ грозитъ на  первый разъ. При другихъ обстоятель­ ствахъ, оно способно было бы подорвать  владычество французовъ въ Африкѣ.  Теперь же, при отсутствіи единства  дѣйствія между различными племена­ ми арабовъ Туниса и Алжиріи, фран­ цузамъ нетрудно будетъ подавить воз­ станіе въ той и другой странѣ. Все  дѣло въ томъ, что побѣда обойдется  имъ не такъ дешево и будетъ достиг­ нута не такъ быстро, какъ сначала  разсчитывали въ Парижѣ. Но смирить непокорныя племена  силою оружія не значитъ выполнить  задачу цивилизаціи. Французы хоро­ шо понимаютъ это и думаютъ, что  управлять Тунисомъ слѣдуетъ не ина­ че, какъ ири содѣйствіи туземнаго эле­ мента. „Нельзя управлять туземцами  завоеванной страны “,говоритъ „Temps“, „навязывая имъ то, что побѣдитель  считаетъ благомъ, не спросясь у нихъ,  а иногда и противъ ихъ желанія”.  Все затрудненіе здѣсь въ томъ, чтобы  вѣрно опредѣлить: при какихъ условіяхъ  и въ какой мѣрѣ возможно устроить  это содѣйствіе народнаго, туземнаго эле­ мента? Есть два способа для достиже­ нія такой цѣли: дѣйствовать отъ име­ ни бея и вводить реформы какъ бы съ  его согласія, или же призвать къ уча­ стію въ правительствѣ наиболѣе влія­ тельныхъ и внушающихъ довѣріе жи­ телей страны. Ясно, что послѣдній спо­ собъ лучше и прямѣе; онъ скорѣе при­ ведетъ къ цѣли. Какъ ни сильна те­ перь, въ первое время протектората,  вражда къ французамъ вліятельныхъ  жителей регентства, она представитъ  меньше затрудненій, чѣмъ притворная  покорность прежнихъ и нынѣшнихъ лю­ бимцевъ и министровъ бея. Нотабли,  именитые люди, призванные изъ раз­ личныхъ мѣстностей, во всякомъ слу­ чаѣ, выполнятъ лучше дѣло необходи­ мыхъ въ странѣ реформъ. Нѣчто подобное представительству  имѣлось еще прежде въ виду даже въ  Тунисѣ. Въ 1860 году, нынѣшній бей  обнародовалъ конституцію, по которой  учреждался высшій совѣтъ изъ 60 чле­ новъ, треть которыхъ должна была со­ стоять изъ министровъ и чиновниковъ,  а двѣ трети изъ нотаблей страны, вы­ бираемыхъ по жребію изъ списка, со­ ставленнаго совѣтомъ и одобреннаго  главою государства. Эти совѣтники, за  исключеніемъ министровъ, назначались  на пять  лѣтъ.  Правда,  возстаніе  1864 года помѣшало примѣнить вполнѣ на  практикѣ проектъ этой конституціи,  выработанной на бумагѣ, по крайней  мѣрѣ. „Какъ бы то ни было, говоритъ въ  заключеніе газета „Temps”, француз­ ское правительство можетъ, въ случаѣ  надобности, воспользоваться въ болѣе  широкомъ и либеральномъ смыслѣ иде­ ею тунисской конституціи 1860 года  и въ высшемъ ея совѣтѣ найти точку  опоры для своего протектората. Такой  починъ не будетъ ли га онъ величія и  смѣлости и покажетъ до очевидности  добрыя намѣренія Франціи по отноше­ нію къ населенію, которое такъ враж­ дебно противъ насъ настроено. И Фран­ ція не потеряетъ ничего, если она, по­ давивъ возстаніе, выкажетъ столько ли­ берализма въ 1881 году, сколько почтен­ ный бей Могаммедъ-эсъ – Садокъ счолъ  возможнымъ выказать въ 1860 году”. МЪСТНАЯ ХРОНИКА. Вчера совѣтомъ харьковскаго уни­ верситета избранъ въ проректоры уни­ верситета профессоръ Иванъ Петровичъ  Щелковъ. Наша дума, какъ извѣстно, отли­ чается особенною медленностію въ об­ сужденіи вопросовъ, имѣющихъ перво­ степенную важность и требующихъ  тѣхъ или другихъ немедленныхъ рѣ­ шеній. Причина этого, главнымъ обра­ зомъ, заключается въ томъ, что, соби­ раясь 2 раза въ недѣлю, гласные боль­ шую часть времени тратятъ на боль­ шіе разговоры по небольшимъ вопро­ самъ. Между тѣмъ давно уже въ ду­ мѣ остаются открытыми вопросы о та­ кихъ предметахъ, какъ „водопроводъ,  конка и т. д.“ Медленность въ об­ сужденіи этихъ вопросовъ усугубляет­ ся, благодаря тому, что управа слиш­ комъ безучастно относится къ своей  прямой обязанности — высказать при  докладѣ руководящія начала по извѣст­ ному вопросу. Такъ, напримѣръ, на  15-е сентября назначено обсужденіе  „сообщенія г. губернатора по вопро­ самъ, возбужденнымъ харьковскою кон­ трольною палатою объ образованіи харь­ ковскаго общества водоснабженія”. По  этому вопросу разослано управою от­ ношеніе г. губернатора и не прибав­ лено къ нему ни одного слова, кото­ рое выражало бы мнѣніе членовъ го­ родского управленія. Въ свое время мы  сообщали о томъ рѣшеніи, какое состо­ ялось по поводу образованія харьков­ скаго общества водоснабженія; въ на­ стоящее время г. губернаторъ получилъ  отъ г. министра внутреннихъ дѣлъ по  означенному вопросу отношеніе госу­ дарственнаго контроля въ министру фи­ нансовъ слѣдующаго содержанія: На основаніи  В ысочайше утвержденнаго 12-го сентября 1880 г. устава, харьковское общество водоснабженія считается состоявшимся при условіи взноса участниками основнаго капита­ ла 1 ыил. 250 тыс. руб., раздѣлённаго’ на 5,000 акцій, по 250 руб. каждая, не далѣе трехъ мѣ­ сяцевъ со дня утвержденія устава. Для записки поступившихъ за акціи взносовъ учредители общества, въ силу примѣчанія къ § 10-му устава, должны были получить шнуровыя книги изъ харьковской контрольной палаты, на кото­ рой, согласно н. 10-му ст. 2166 зак. граж., лежала обязанность, впредь до учрежденія прав­ ленія, періодически повѣрять какъ упомянутыя книги, такъ и поступающія за акціи суммы. Въ виду сего харьковская контрольная палата, получивъ 16-го ноября 1880 г. отъ правленія общества извѣщеніе о состоявшемся 8-го но­ ября того же года первомъ общемъ собраніи и выборѣ директоровъ правленія,; просила сіе послѣднее увѣдомить объ основаніяхъ, по кото­ рымъ учредители не обращались къ ней за полу­ ченіемъ установленныхъ шнуровыхъ книгъ. Изъ полученныхъ по сему предмету отзывовъ прав­ ленія (отъ 15 и 23 декабря 1880 г.) видно, что означенная книга взята была учредителями изъ варшавской контрольной палаты, но для по­ вѣрки въ оную не представлялась, притомъ на таковую замѣну указаннаго въ уставѣ ревизі­ оннаго учрежденія небыло получено надлежа­ щаго разрѣшенія. При осмотрѣ означенной шнуровой книги, предъявленной харьковской контрольной палатѣ однимъ изъ учредителей инженеръ-полковникомъ Рубапомъ. явившимся въ палату для личныхъ по сему дѣлу объясне­ ній, оказалось, что въ книгѣ, противъ выстав­ ленной на полѣ фамиліи акціонеровъ, прописа­ ны номера акцій и сумма стоимости нхъ, а въ концѣ подъ графою проставленъ итогъ 5 т. ак­ ціи на 1 ыил. 250 т. руб. и сдѣлана надпись: означенную сумму денегъ получили учредители. Изъ указаннаго выше числа акцій’ за учреди­ телями записано болѣе, чѣмъ па одинъ миллі­ онъ рублей, за остальными же 15-ю лицами не болѣе какъ на 170 т. руб За тѣмъ пзъ прото­ кола общаго собранія усматривается, что цѣна пріобрѣтенныхъ отъ учредителей правъ и иму­ щества опредѣлена собраніемъ въ 1 мил. 245 т. руб., которые постановлено уплатить учредите­ лямъ, подробную же инвентарную опись всему передаваемому имуществу поручено составить правленію совмѣстно съ учредителями на срокъ 1-го января сего года. Всѣ вышеизложенныя, сопровождавшія учрежденіе харьковскаго об­ щества водоснабженія, обстоятельства, какъ то: полученіе въ Варшавѣ шнуровой книги, .не предъявленіе ея п собранныхъ суммъ какому- либо правительственному учрежденію, получе­ ніе суммъ основнаго капитала болѣе чѣмъ на милліонъ рублей учредителями съ самихъ себя п затѣмъ обратное полученіе всего опредѣлен­ наго уставомъ осповнаго капитала, за исклю­ ченіемъ 5 т. руб., отъ правленія тѣми же учре­ дителями, изъ коихъ одинъ избранъ директо­ ромъ (Розенблюмъ) и двое кандидатами прав­ ленія (Рубанъ ц Герцъ)  іі  притомъ повпдішомѵ до составленія подробнаго инвентаря переда­ ваемому имуществу—возбуждаютъ, по донесе­ нію харьковской контрольной палаты, сомнѣ­ ніе, не было ли составленіе основнаго капита­ ла, долженствующаго обезпечить успѣхъ пред­ пріятіи, фиктивнымъ, тѣмъ болѣе, что въ Харь­ ковѣ ходятъ тревожные слухи, что успѣхъ пред­ пріятія сомнителенъ и что произведенныя до настоящаго времени работы по водопроводу ока­ зываются выполненными неудовлетворительно”. Настоящее заявленіе губернатора пред­ стоитъ обсудить думѣ; внѣ всякаго сом­ нѣнія, что гласные, только имѣя въ  своемъ распоряженіи извѣстныя дан­ ныя, могутъ высказаться въ томъ или  другомъ смыслѣ. Не имѣя же отъ управы  руководящаго доклада по этому вопро­ су, дума всего вѣроятнѣе употребитъ  на разсмотрѣніе его нѣсколько ча­ совъ совершенно непроизводительно въ  ущербъ важности безотлагательнаго рѣ­ шенія другихъ вопросовъ. 12 сентября, въ харьковской судеб­ ной палатѣ, съ участіемъ присяжныхъ  засѣдателей, слушалось рѣдкое въ хро­ никѣ нашего суда, по мотивамъ совер-  шонныхъ преступленій, дѣло о миро­ выхъ судьяхъ рыльскаго уѣзда Аладь-  инѣ, Лагофетѣ и Евскомъ, обвиняемыхъ  въ преступленіяхъ по должности. Ли­ ца эти были преданы суду соединен­ нымъ присутствіемъ перваго и касса­ ціоннаго департаментовъ правительст­ вующаго сената. Защитниками по на­ стоящему дѣлу выступили: извѣстный  уже харьковцамъ, присяжный повѣрен­ ный петербургской судебной палаты, г.  Андреевскій и частный повѣренный г.  Офросимовъ. Присяжные засѣдатели,  послѣ блестящей рѣчи г. Андреевска­ го, вынесли обвиняемымъ  оправдатель­ ный  вердиктъ. Въ тотъ же день, въ окружномъ су­ дѣ слушалось дѣло по обвиненію мѣ­ щанина Сербина и крестьянина Слон-  скаго, въ сбытѣ фальшивыхъ кредит­ ныхъ билетовъ. Судъ приговорилъ ихъ  къ лишенію правъ состоянія и ссылкѣ  на поселеніе въ Сибирь, въ мѣста не  столь отдаленныя. Письмо въ редакцію. Къ  предстоящему засѣданію ду­ мы 15-го сентября 1881  года. Въ числѣ вопросовъ, назначенныхъ  къ разсмотрѣнію въ этомъ засѣданіи,  будетъ обсуждаться предложеніе глас­ наго  Ф.Л . Павловскаго: „ О болѣе крат­ комъ излоэісеніи журналовъ думы  “. Чѣмъ  вызвано такое предложеніе — неизвѣст­ но, исключая тѣхъ ничтожныхъ и пу­ стыхъ мотивовъ, которые были приведе­ ны тѣмъ же- гласнымъ въ одно изъ  послѣднихъ засѣданій нашей думы. Во­ просъ этотъ, по нашему мнѣнію, не  такъ то простъ и къ нему слѣдуетъ  отнестись съ полнымъ вниманіемъ. Въ  самомъ дѣлѣ, что представляютъ собою  журналы думы? Это не только лѣто­ писи дѣятельности нашего городского  самоуправленія, но единственная стро­ гая и серіозная отчотность гг. глас­ ныхъ предъ ихъ избирателями: жите­ ли города, ввѣривъ заботу о городскомъ  благоустройствѣ небольшому числу лицъ,  имѣютъ полное право требовать и же­ лать, чтобы не только дѣятельность  каждаго изъ избранниковъ была имъ  вполнѣ извѣстна, но и всякая мысль,  всякое желаніе, высказанное въ думѣ,  могли быть оцѣнены всѣми лицами, ин­ тересующимися дѣлами города. По­ смотримъ, въ чомъ состоитъ предлол:е-  ніе г. Павловскаго? Онъ предлагаетъ  сократить журналы думы до степени  записыванія однихъ лишь голыхъ и су­ хихъ ея рѣшеній, исключая пустое  „говореніе” и „уклоненіе отъ об­ суждаемаго вопроса”, чтобы освобо­ дить секретаря отъ излишней и без­ полезной, по мнѣнію г. Павловска­ го, работы. Этотъ доводъ, какъ мы  думаемъ, не имѣетъ никакого серіоз-  наго значенія. „Говореніе” въ нашей  думѣ развилось по другимъ причинамъ,  и мѣра, нынѣ предлагаемая гласнымъ  Павловскимъ, отнюдь не можетъ унич­ тожить этого недостатка. Какъ же гг.  гласнымъ не вдаваться въ обсужденіе,  когда на разрѣшеніе ихъ представля­ ются вопросы въ самомъ необработан­ номъ видѣ —безъ всякихъ заключеній  и предложеній управы? Какъ же не  говорить гласнымъ, когда имъ позво­ ляютъ говорить сколько угодно и—да­ же болѣе—позволяютъ уклоняться отъ  обсужденія ясно и опредѣленно постав­ леннаго вопроса? Въ этомъ виноваты  не столько сами гласные, сколько другія  лица.Работа секретаря весьма нелегкаго  во 1-хъ, городское управленіе имѣетъ  не одного секретаря, а двухъ въ лицѣ  помощника секретаря, которому ду­ ма платитъ 1,200 р. с. въ годъ—по­ чему бы сему послѣднему, по време­ намъ, не замѣнять настоящаго секре­ таря? Во 2-хъ, секретарь нашъ заваленъ  работою не въ думѣ, а въ управѣ, гдѣ  онъ дѣлаетъ многое изъ того, что должно  лежать на обязанностяхъ городского го­ ловы и членовъ управы. Кто еже­ дневно получаетъ и помѣчаетъ всякія  входящія бумаги? — секретарь. Кто  ихъ распредѣляетъ по различнымъ сто­ ламъ?—секретарь. Кто даетъ различ­ ныя объясненія на запросы тѣхъ или  другихъ посѣтителей?—секретарь. Кто  докладываетъ массу полученныхъ бу­ магъ въ соединенномъ засѣданіи у-  правы?—все тотъ же секретарь. При  этомъ, слѣдуетъ замѣтить, часто при­ ходится докладывать такія бумаги, ко­ торыя могли бы быть разрѣшены и не  коллегіально, а однимъ изъ членовъ,  завѣдывающимъ этого рода дѣлами.  При такихъ условіяхъ, конечно, се­ кретарю много работы и притомъ та­ кой работы, которую безусловно обя­ заны исполнять или городской голова  или члены управы. Снимите эти обя­ занности съ секретаря, и тогда у него  будетъ достаточно времени для веде­ нія думскихъ журналовъ съ такою  полнотою, какъ они велись донынѣ. Независимо отъ всего нами высказан­ наго, полагаемъ, что предложеніе гл.  Павловскаго еіце потому не должно бы  встрѣтить сочувствія со стороны чле­ новъ думы, что принятіемъ такого  предложенія будетъ нарушено право  всякаго гласнаго на то, что бы его  мысли, желанія и требованія были за­ писаны въ журналъ, хотя бы „въ поу­ ченіе потомству “, какъ выразился одинъ  изъ сочувствующихъ г. Павловскому. 13 сентября 1881  г.  Гласный. ТЕЛЕГРАММЫ („отъ Международн. телеір. агент. “) . С.-Петербургъ,  13-го сентября, вос­ кресенье. Святѣйшій синодъ разрѣ­ шилъ переходить въ единовѣріе православнымъ, не менѣе пяти  лѣтъ уклонявшимся отъ соверше­ нія обрядовъ православной церкви. „Новое Время” передаетъ, ито  въ сентябрѣ, подъ предсѣдатель­ ствомъ члена государственнаго со­ вѣта, д. т. с. Коханова, открывает­ ся комиссія по пересмотру губерн­ скихъ мѣстныхъ учрежденій. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. „С.-Петербургскія Вѣдомости”  сообщаютъ, что при ревизіи кассы ми­ нистерства двора оказалось на лицо  28 милліоновъ экономическихъ суммъ,  которые, какъ говорятъ, рѣшено пре­ проводить въ государственное казна­ чейство. „Нов. Вр.“ передаетъ, по слу­ хамъ, что при сокращеніи штатовъ по  министерству Императорскаго двора  предполагается сократить штаты заго­ роднаго дворцоваго вѣдомства. Нѣко­ торые изъ этихъ дворцовъ предпола­ гается довести по сокращенію штатовъ  до полнаго ихъ упраздненія; въ число  такихъ должны будутъ войти дворцы:  Ливадійскій въ Крыму, Бельведеръ въ  Варшавѣ, Лазенки, Красносельскій, Сла­ вянка за Павловскомъ и другіе. Вызывается болѣе тридцати  экспертовъ табаководовъ, для обсужде­ нія при министерствѣ финансовъ ре­ формы въ табачномъ дѣлѣ. Предпола­ гается акцизъ табаку усилить до пят­ надцати милліоновъ. -*=-=— Учреждается должность това­ рища министра Императорскаго двора.  Говорятъ, что этотъ ноетъ займетъ г.  Кирилинъ. ■— Въ январѣ ожидаютъ прибы­ тія въ Петербургъ на нѣсколько дней  профессора Норденшельда. ““-“—Профессоръ Богдановскій остав  ляетъ каѳедру хирургіи въ военно-ме­ дицинской академіи. — — По слухамъ, должность на­ чальника репертуарной части въ пе­ тербургскихъ театрахъ будетъ упразд­ нена. Режиссерамъ будетъ дана боль­ шая самостоятельность. Они будутъ по  всѣмъ дѣламъ сноситься непосредствен­ но съ директоромъ театровъ. — — Изъ петербургскихъ военныхъ  сферъ „Моск. Тел.” сообщаютъ, что,  въ видахъ сокращенія государственна­ го бюджета по военному вѣдомству,  предполагается произвести еще нѣко­ торыя перемѣны въ арміи. Имѣя въ  своемъ распоряженіи новый проектъ  преобразованія армейской и гвардей­ ской кавалеріи, о которомъ мы уже  на дняхъ сообщали, военное министер­ ство признаетъ необходимымъ совсѣмъ  упразднить первую гвардейскую кира­ сирскую дивизію, которая уже давно  утратила свое прежнее боевое значе­ ніе. При этомъ, имѣется въ виду обра­ зовать изъ означенной дивизіи, по шта­ тамъ новаго проекта, одинъ кавале­ рійскій полкъ въ 6 эскадроновъ, ко­ торый будетъ составленъ изъ первой  бригады кавалерійскаго и лейбъ-гвар-  діи коннаго Ея Величества полковъ.  Что касается лейбъ-гвардіи кирасир­ скаго Ея Величества полка, то изъ не­ го предположено образовать гвардейскій  драгунскій полкъ. Послѣднее имѣется  въ виду произвести съ тою цѣлью, что­ бы 2-я бригада вполнѣ соотвѣтствова­ ла новому проекту преобразованія на­ шей кавалеріи. Что касается 1-й бри­ гады, то она будетъ переформирована  въ одинъ полкъ для службы при тор­ жественныхъ выходахъ во дворцахъ.  При этомъ, во 2-й бригадѣ настоящее  обмундированіе будетъ замѣнено гвар­ дейскимъ драгунскимъ, но для разли­ чія съ гвардейскимъ драгунскимъ пол­ комъ, имѣющимъ цвѣтъ петлицъ мали­ новый, будутъ оставлены для петлицъ  и кантовъ цвѣта жолтый и синій. ■——”“Въ „Моск. Вѣд.“ телеграфиру­ ютъ изъ  Петербурга,  отъ 11 сентября.  По дѣлу бывшаго техника упразднен­ наго петербургскаго градоначальства,  военнаго инженера генералъ-ыаіора  Мровинскаго, въ качествѣ защитника  выступаетъ присяжный повѣренный  Спасовичъ. — Студентамъ военно-медицинской  академіи одновременно съ видомъ на  жительство выдается печатная инструк­ ція для обучающихся въ означенной  академіи, утвержденная 24-го августа  управляющимъ военнымъ министер­ ствомъ, генералъ-адъютантомъ Ван нев­ скимъ. Она содержитъ 51 параграфъ, въ  коихъ строго очерчены обязанности обу­ чающихся въ академіи. — 11 сентября въ петербургскомъ  окружномъ судѣ разбиралось любопыт­ ное,въ отношеніи бытовыхъ особенностей,  дѣло. На скамьѣ подсудимыхъ двадцати  двухлѣтній юноша Кеберъ, почти окон­ чившій курсъ по юридическому факуль­ тету петербургскаго университета. По­ павъ въ среду кутящей молодежи,юноша,  желая выпутаться изъ долговъ, выдалъ  тридцать три подложныхъ векселя, на  сумму болѣе 15 тысячъ. Обвиняются  также двѣ пожилыя женщины, мѣщанка  Воробьева и вдова коллежскаго совѣт­ ника Раковичъ, склонившія Кебера  сдѣлать подложную бланковую надпись  отъ имени его родственника, дѣйстви­ тельнаго тайнаго совѣтника Замятина.  Дѣло началось тѣмъ, что въ январѣ  нынѣшняго года Кеберъ явился къ  прокурору и сдѣлалъ чистосердечное  признаніе въ совершенномъ преступ­ леніи. Разбирательство этого дѣла при­ влекло много публики, много моло­ дыхъ дамъ, массу занимающихся де­ нежными ссудами подъ сохранныя  росписки, тройные векселя и т. д. Въ „Новое Время” телеграфи­ руютъ изъ Пскова, что 8-го числа тамъ  торжественно отпразднована трехсотъ-  лѣтняя годовщина отраженія войскъ  Стефана Баторія. …….. „Петербургскія Вѣдомости” со­ общаютъ, что Малый театръ, . въ Пе­ тербургѣ, сданный Лентовскому, бу­ детъ называться „Русская комическая  опера”. — „Порядокъ” сообщаетъ, что  знаменитая артистка, Сара Бернаръ,  приглашена въ Петербургъ на 12, въ  Москву на 8 представленій. Артистъ  Самойловъ возвращается на Импера­ торскую сцену. —— Иностранныя газеты заранѣе  стараются опредѣлить значеніе пред­ стоящаго свиданія Государя Импера­ тора съ императоромъ австрійскимъ.  Какъ увѣряютъ газеты, свиданіе долж­ но состояться въ непродолжительномъ  будущемъ, но день и мѣсто еще . не  назначены. Все это, конечно, газетные  толки н ничего достовѣрнаго не извѣст­ но. Предполагаемое свиданіе импера­ торовъ будетъ новымъ залогомъ мира;  съ этой стороны всѣ газеты привѣт­ ствуютъ ожидаемое событіе. („Н.  В.“) Телеграммы другихъ газетъ: ——— „Московскаго Телеграфа”: Вагиингтот,  10-го (22) сентября,чет­ вергъ. Многіе штаты подали новому пре­ зиденту адресы, въ которыхъ ходатай­ ствуютъ объ оставленіи прежняго ка­ бинета. Арчеръ высказался, что онъ  будетъ слѣдовать тому же направле­ нію, которое было принято Барфиль­ домъ. Въ пользу семейства покойнаго  президента производится національная  подписка, давшая уже болѣе 200 ты­ сячъ долларовъ. Завтра прахъ покой­ наго будетъ перевезенъ изъ Капитолія  въ Клевеландъ. Погребеніе назначено  въ понедѣльникъ. — „Новаго  Времени”: Парижъ,  10-го (22-го) сентября,  четвергъ. На совѣтѣ министровъ боль­ шинствомъ голосовъ рѣшено, тотчасъ  по открытіи засѣданій новой палаты  депутатовъ, возбудить вопросъ о выра­ женіи довѣрія министерству. Если боль­ шинство палаты не выскажется въ поль­ зу настоящаго кабинета, то онъ въ цѣ­ ломъ составѣ выйдетъ въ отставку. По­ лагаютъ, что президентъ республики  обратится къ Гамбеттѣ съ предложе­ ніемъ составить новый кабинетъ. Лондонъ,  10-го (22-го) сентября, чет­ вергъ. Министерство Гладстона рѣши­ ло воздержаться отъ вмѣшательства въ  дѣла Египта. Попытка склонить фран­ цузское правительство къ совмѣстной ок­ купаціи Египта осталась безуспѣшной. Изъ Ныо-Іорка газеты получили из­ вѣстіе, что новый президентъ Арчеръ  обѣщалъ сохранить въ правительствен­ ной дѣятельности то направленіе, ка­ кое она получила при умершемъ пре­ зидентѣ. Многіе города обратились къ  президенту съ просьбою не увольнять  кабинета Гарфильда. южный край Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов. ской улицѣ, въ донѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовнча, принимаетъ подписку ц объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 246. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н ІЕ , ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬШОДЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 14 (20) Сентября 1881 гада. ГОДЪ S. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается  ъіъ  г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ п праздничныхъ дней, отъ 2 до 8 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бмть за подписью и съ адресомъ автора. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 13 сентября 1881 года. Мѣстная хроника:  Изъ городской жизни.— Письмо въ редакцію Телеграшиы  (отъ „Международн. телеграфа. агентства11). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи  „  Юж­ наго Краяи  изъ  Кременчуга  и  Полтавы.— Из­ вѣстія другихъ газетъ: изъ  Полтавы  и  Херсона. Сыѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія.  
х э д э а і 4 . 14-го сентября 1881 г. JNg 24=©-:и: — „Московскихъ  Вѣдомостей”: Нью [оркъ,  10-го (22 го) сентября,  четвергъ. Въ ночь 19 сентября, открыта  новая телескопная комета Нашвилля, въ  трехъ градусахъ сѣвернѣе?  Дѣвы.  20 го  сентября утромъ замѣчена профессо­ ромъ Рочестерномъ давно ожидаемая  комета Эаке вблизи  Р  Возничаго. Иариоюъ,  11-го (23-го) сентября,  пятница. Англо-французскій коммерче­ скій трактатъ продолженъ на три мѣ­ сяца, Вашингтонъ,  11-го (23-го) сентяб­ ря пятница.Арчеръ принесъ вчера въпол-  девь въ Капитоліи предписанную прися­ гу и прочолъ адресъ, въ которомъ выража-  етъ отвращеніе къ покушенію на жизнь  Гарфильда, вспоминаетъ многочислен­ ныя его усилія поднять благосостояніе  страны и поддержать дружественныя  отношенія къ прочимъ націямъ. Эти  усилія будутъ жить всегда въ сердцѣ  народа. Онъ, Арчеръ, воспользуется  ими для блага страны. Иностраннымъ  отношеніямъ ничто не угрожаетъ. Въ  чрезвычайной сессіи нѣтъ надобности. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Нременч’/ГЬ  (корреспонденція „Юж­ наго К р а я 11).  Вчера были выпущены  отъ имени городской управы печатныя  объявленія о появленіи дифтерита въ  Крюковѣ. Въ виду того, что дифте­ ритъ самая заразительная болѣзнь, по­ добно чумѣ, какъ говорится въ объяв­ леніи, управа проситъ изолировать  больныхъ отъ здоровыхъ, при первыхъ  признакахъ болѣзни немедленно обра­ щаться къ врачу и т. и. Кто былъ хоть день въ Кременчугѣ,  тотъ могъ убѣдиться, что городъ нашъ  представляетъ весьма благопріятную  почву для всякого рода инфекціонныхъ  болѣзней. Населеніе, преимущественно,  еврейское, бѣдное, живетъ нѣскольки­ ми семьями въ одной квартирѣ. Диф­ теритъ, скарлатинъ, тифъ, коклюшъ,  здѣсь не выводятся и очень легко при­ нимаютъ эпидемическій характеръ. Отъ Крюкова до Кременчуга одинъ  шагъ и понятно, что если тотчасъ же  не будутъ приняты энергическія мѣры,  то бичъ не замедлитъ перейти изъ  Крюкова въ городъ, гдѣ можетъ по­ глотить немало жертвъ. На помощь  противъ этой опасности должны явить­ ся городская управа и врачи. Упра­ ва, наводя панику на жителей своимъ  объявленіемъ, вмѣстѣ съ тѣмъ не да­ етъ никакой дѣйствительной помощи.  Она совѣтуетъ обращаться къ врачу,  исполнять его предостереженія; но это  извѣстно и безъ управы. Что касается до помощи врачей,  то въ этомъ отношеніи слѣдовало бы  Кременчугу взять въ примѣръ своего  сосѣда, Николаевъ. Я подразуыѣваю  дешовую лѣчебницу съ постояннымъ  дежурствомъ врачей. У насъ, въ Кре­ менчугѣ, врачи принимаютъ бѣдныхъ  (и притомъ крайне неохотно) по ут­ рамъ, въ теченіи одного часа, а се-  ріозвая болѣзнь можетъ потребовать не­ медленной помощи среди дня или но­ чи. И здѣсь то должна явиться на по­ мощь городская управа. Херсонъ. —Херсонскоеземствопредпо  лагаетъ возобновить устройство ежегод­ ныхъ  выставокъ рогатаго скота, лошадей,  овецъ и вообще предметовъ сельскаго хо­ зяйства. Послѣдняя губернская выставка  была въ Тирасполѣ, въ 1878 году. Те­ перь открыта подобная выставка въ г.  Елиеаветградѣ. Земство ассигновало  на расходы по устройству каждой вы­ ставки по 1,000 руб. Въ Одессѣ зем­ ская выставка откроется не ранѣе  1883 года. („Од. Лист.“) С М  Ъ  G Ь. Жертва науки.  Въ, Парижѣ слу­ чилось недавно происшествіе, которое можетъ служить доказательствомъ преданности людей науки своему дѣлу. Привратникъ одного дома въ улицѣ Шарентона замѣтилъ, что молодой учоный, жившій въ третьемъ этажѣ дома, уже три дня, какъ ие выходилъ изъ комнаты. Не зная, какъ себѣ это объяснить, онъ поспѣшилъ увѣдомить полицію. Когда отворили дверь, то оказалось, что молодой человѣкъ,—Эдмондъ Жи- не, сидѣлъ мертвый у. стола. Конецъ веревки, стягивавшей его шею, былъ привязанъ къ вин­ ту, прикрѣпленному къ. столу. Тутъ же неда­ леко лежала записка съ слѣдующими замѣтка­ ми: „какъ неправы правительства, до сихъ норъ не рѣшающіяся ввести у Себя гильотину? Какъ велики страданія повѣшеннаго! Богъ я присту­ паю совершенно хладнокровно къ выясненію этихъ страданій. Веревка вокругъ моей шеи до­ вольно туго натянута, эго я чувствую по на­ пряженію жилъ. Мои ощущенія совершенно ясны, и я безпрепятственно завинчиваю винтъ еще на одинъ оборотъ. Чортъ возьми, дѣло: становится непріятнымъ. Дыханіе стѣснено, передъ глазами разстилается синій туманъ, руки дрожатъ. Опрашиваю себя, какъ меня зовутъ; ясно сознаю, что мое имя Эдмондъ Жнне. Любопытно, что будетъ дальше. Сдѣлаю еще полуоборотъ винта, а потомъ буду отвин­ чивать”. На этомъ заканчиваю гея замѣтки. Очевидно, несчастный не имѣлъ болѣе силъ освободить себя изъ собственной западни. Вт. его квартирѣ найдено много кошекъ и кроликовъ, надъ которыми онъ производилъ оныты.|(„Нов.“). Король  Я—Я.  Въ „Daily Telegraph” напечатана телеграмма изъ Еоиші, сообщающая, что король Я—Я, повелитель западнаго бере­ га Африки, который имѣлъ намѣреніе поднять уровень промышленности своего государства, вынужденъ былъ вести кровопролитную войну съ своими подданными, неодобряющими его ре. форматорскія наклонности. Побѣдитель прика­ залъ сварить побѣжденныхъ въ кшіачониомъ маслѣ и употребить черепа ихъ для украшенія дворца. „Echo du Parlement” сообщаетъ слѣ­ дующій куріозъ: какой то кандидаіъ въ пар­ ламентъ, получившій на выборахъ всего 29 го­ лосовъ, вздумалъ изъявить въ мѣстной газетѣ свою признательность лицамъ, выразившимъ ему свое довѣріе. Помянутое изъявленіе при­ знательности заканчивалось слѣдующими сло­ вами: „кандидатъ имѣетъ честь пригласить всѣхъ избирателей, оставшихся ему вѣрными, въ сре­ ду, въ 6 час. вечера, на обѣдъ, дабы имѣть слу­ чай выразить нмъ лично свою сердечную при­ знательность”. Затѣмъ слѣдовало указаніе ре: сторана, гдѣ былъ заказанъ обѣдъ, но вмѣсто 29 выборщиковъ, какъ разсчитывалъ кандидатъ, къ обѣду явилось нхъ болѣе 4,000. („Н. В.“) Меломанъ послѣдней формаціи.  По­ слѣдній, до сегодняніпяго дня но крайней мѣ­ рѣ, адептъ юханцевскаго взгляда па общест­ венный сундукъ, Гр— манъ, похитившій нъ го­ сударственномъ банкѣ 375 выигрышныхъ вну­ тренняго займа билетовъ, очень хорошо зна­ комъ всѣмъ посѣтителямъ разныхъ открытіи, дебютовъ, бенефисовъ и т. д. Въ особенности часто видывали его .въ французскомъ, театрѣ, по суботаыъ, въ день бенефисовъ, въ ложѣ фа­ воритки бывшаго заправилы (ныцѣ не у дѣлъ) всѣмъ театральнымъ міромъ. Г—манъ владѣетъ отлично французскимъ, нѣмецкимъ н немного англійскимъ языками и если ему уже удалось пробраться заграницу, то мало остается надеж­ ды изловить его. Ему не болѣе 35—36 лѣтъ, брюнетъ, средняго росту, въ синихъ очкахъ. Помнятъ его громко разсуждавшимъ съ ли­ цами заслуженными и высокопоставленными въ foyer театра, о достоинствѣ іііесы, [испол­ неніи и музыкѣ. Вообще, онъ производилъ впечатлѣнія d’un liomme du monde et bien ёіеѵё!!! (,,Мпн.“) Цѣны существующія на ростовскомъ рынкъ. Ростовъ – на-Дону ,  сентября 10 дня 1881 г О тъ  Г Д о Пщеи.озим. вѣс.47-50ф.за10н. налнч. 12 25 13 „ гирка 47—50  на „ 12 25 13|— „ гарновка 47—50  на „  10— 14  — Рожь вѣсъ ф.  наавг. 9 30 ——- Ячмень  на „ 6 25  ——- Кукуруза  на „ — | ———– Сѣмя льнян. при 10°/о примѣси на „ 14 60 — — „ сурѣпа. „ 12°/о „ на „ 7 50 — — Овесъ за 6 нудъ  налнч. 4 10 Крупа гречневая, цѣльн. пудъ . . 130 „ .  „  мелкая „ . . 1-10 Пшено линеііекое 1 сор.  „ . . —j — П  Y) ^ 7 1 11 ‘ „ россійское 1 „ „ . . 2 — »  » 2 „  „ . .  1і70 Просо за м ѣ р у …………………………… Мука россійо. круп. за 5 п. 1 сор. .. . о  : „ Павлоградская  „ I „ „ Ржаная привозная за нудъ . Г10——- „ Пшеничный размол. нрпвоз. 1 2 5 ——- „ Пеклеванная 1 сор. 5 пуд. » ■  я  2 „ 5 „ . Шерсть рус. грязная . . „  шпанская . . . Мука мѣстной фабрикаціи: » 1-Й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 12 25 — – § 2-й „  „  „  1150– © 3-н „  „  „ 1 0 ———— I  4-й „  „  „ 825  – – ^ Размолъ  „  „ 8 ———- — кл Мезнсптка „  „ 6 75 — — ^ Отруби мелкія за пудъ . . .  .—40—  — еі „ крупныя „ . . . . — 30-^ — 2  К О сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд.—’— – ! 1-й Я  Я  Я 12 25 2-й „  „  „ 11,50 ! і з-й і  :  : іо і- .  я  я 8,50 рд § Размолъ  „  я 8 — ^ Ржаная за мѣшокъ въ 4 и. 20 ф. — — 9 1-й сортъ за/ мѣшокъ въ 5 нуд. 12 25 ——– | . 2-й „  „  „ 11 50 _ _ 1 ^ 4 -1 ”  ‘ “■  : : ” 8 — ~ 1=1 ” Размолъ „  „ 8 — ——- ^ Размолъ сѣяі іый „  „ — — _ _ ^ Настроеніе рынка: оживленное. ™ Погода: сильный верховой вѣ­ теръ. . Календарь. Понедѣльникъ, 14-го сентября. (257-й день). Ііріівослаішмн календарь. ¢5) Воздвиженіе честнаго Креста Господня. Св. Іоанна Златоустаго. Мч. Папія (служба ему 16-го марта). Сп. Шакиллы царицы, супруги Ѳео юсія ве.іиісаго. Мч. Ѳеовла, Валеріана младенца. Прмч. Макарія новаго солун. Ик. Б.М. Лорщкія. (Апостолъ вач. 211; посланіе къ галатамъ гл. IV, стихъ 28 V, 10; Ев. Марка зач. 27; гл. VI, стихъ 54-VII. 8 . — Воздвиженью:  Утр. Ев. Іоанна зач. 42; гл. АН, стихъ 28—36;  лит.:  Апостолъ зач. 125; 1-е посланіе къ коринѳянамъ гл. I, стихъ 18 24; Ев. Іоанна зач. 60; гл. XIX, стихъ 6—11, 13—20, 25—28, 30-35. Народныя  примѣты  п  календарь. Воздвиженье—кафтанъ съ плечъ сдвинетъ, ту­ лупъ надвинетъ, Г)Щ«іNo – католическіе в іртш таііш іі жалевдаріь. Воздвиженье Животв. Креста. Аріндшн’і»аі’оріянскіі календарь. Поминовеніе объ усопшихъ.  (Мерелоцъ),  2-й день Воздвиженья св. Креста. Солнце восходитъ въ 5 ч. 54 м. Солнце заходить въ 5 ч. 47 а. Долгота дня 11 ч. 53 а. Время зажиганія п тушенія фонарей: отъ 71/» ч. веч. до 4 ч. ночи. Дѣла, назначенныя къ слушанію въ харьковской судебной палатѣ по 2-м у ѵраоісдаискому департаменту. на 15-е сентября. По искамъ: 1) Маріи Рогоаичъ къ Шмервѣ Ор­ лову о неустойкѣ по контракту; 2) опекуна надъ имѣніемъ и дѣтьми Ивана Оловенішкова, Михаила Антоновскаго и Анны Оловеаннковой къ Устину Олові’ішикову и опекуншѣ надъ малолѣтними дѣть­ ми Евдокима Сергѣева, Татьянѣ Сергѣевой, о Ира­ нѣ собственности на домъ; 8) Анастасіи Бутенко- вой къ Николаю Бутенку о выдачѣ ей содержанія. въ харьковскомъ окруэюномъ судѣ по 2 -м у уголовному отдѣленію. Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей на 15-е сентября. 1) о мѣщ. г. Харькова Егорѣ Савельевѣ Шев­ ченко, обвин. въ покушеніи на кражу; 2) объ от­ ставномъ рядов. Петрѣ Васильевѣ Шевченко, обв. въ кражѣ; 3) о лпшонномъ исѣхъ особен. правъ и преимуществъ Матвѣѣ Ивановѣ Ткаченко, обвин. въ кражѣ; 4) о бывшемъ помощникѣ пристава 5 участка г. Харькова, Иванѣ Григорьевѣ Остроу- ховѣ, обвин. въ вымогательствѣ. на 16-е сентября. 1) о харьк. мѣщ. Иринѣ Степановой Тарасен- ковой, обвин. въ кражѣ; 2) о мѣщ. г. Харькова, Никифорѣ Николаевѣ Грабаревѣ, обвин. въ поку­ шенія на убійство своей жены;’3) о крестьянинѣ Григорій Ефимовѣ Костроминѣ, обвиняемомъ въ покушеніи ііа кражу. Дополнительные поѣзда съ вагонами 2-го и 3-го классовъ: {До 1й~го сен/тября). Ц. X. А. Ж. Д. No 14. Ms 59. Допол Приходятъ:  И. М. И. М. И. М дня. дня. УТРА. Въ Харьковъ  ….  — — — — Ю — На платформу на 221 и.  4 16  — — 9  41 Въ Дергачи. . .  . .  4 29  —  1  — — — „ Карачовку. . . . — —  3 55  — — „ Мерефу …………………  —  4 31  — — Отхо датъ:  No* 14. No 59. Допол Изъ Харькова. . . . 3 54 3 27 — — „ Іілатфор. на 221 в. 4 17 — — 9 44 „ Дергачей  ….  — — — 9 — „ Карачовкн . . . — — 3 59 — 36 „ Мерефы  . . . . – – – – – 901 X. н. ш. д. Приходятъ: ‘  Ns 15.  No 18 Въ, Харьковъ . . . — ч. — м. д. 10 ч. 34 ы. у „ Ыов. Баварію. 4 „ 40 „ „ 10 „ 10 „ „ ,, Рыжовъ  ….  4 „ 51 „ „ 9 „ 55 „ „ „ ііюботннъ. . . 5 „ 38  „ Отходятъ:  No 15. No 16. Изъ Харькова.  4 » 24  „ „ Ііов. Баваріи. 4′ „ 46 „ „ 10 „ 16 „ „ „ Рыжова  ….  4 „ 58 „ „ 10 „ 02 „ „ „ Люботина. .  . — „  – „ „ 9 „ Іо „ „ Дѣтская больница. Дворянская улица, донъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 Постоя иныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Жѳтеорологпесвія наблюденія, СООВЩ. 51ЕТЕ0Р0Л0Г. 0BCEP1UT0P. харьковскаго университета. іЧ 6 • . . I л §  і  4 • і is  і 1 ? і  ш » is Э н ^ ^ а | Н “ д | =¾ Я  ( О  ” Сент. і I *’ ! 12 : 1 д. : 754,1 – +6,7 83 Сз 3 — 9 в.  I  757,5 4-3,9 : 75 Со 2 ;  I і ! ‘ ■ !  ! I 13 7 у. | 757,2 | —1,2 ! 89 С8о О ■ і I ” ! I ■ ■ I Ф Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зидьберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 13 сентября 1881 г, 2 Справочныя свѣдѣнія. Драматическій театръ. Въ понедѣлышк’ь, 14 сент., представлено бу- деті: 1) „Парижскіе нищіе11, Др. въ 5 д., съ прологомъ и эпилогомъ, учаетв.: Г-жи Пошізов- ская, Звѣрева, Бурдина, Майерока; Гг. Медвѣ­ девъ 1-й, Золотаревъ, Нечаевъ. Медвѣдевъ 2 н н др. 2) „Не зная броду, не суйся въ воду11 но-, дов. 1-мъ д. учаетв.: Г-жи Голодкова, Чистякова; Гг. Жуковскій, Медвѣдевъ 2-й, Марксъ. Начало въ 77 2  часовъ. Полтава  (корреспонденція „Южнаго К р а я 1′).  На дняхъ многіе изъ полтав­ скихъ отправителей хлѣбныхъ грузовъ  по линіи харьк.-николаев. желѣз. дороги,  обратились въ полтавскую губернскую  земскую управу съ заявленіемъ, что  хлѣбные грузы залеживаются на стан­ ціяхъ желѣзной дороги, не смотря на  то, что подвозъ хлѣба еще не значи­ теленъ, а такъ какъ, по случаю хоро­ шаго урожая, слѣдуетъ ожидать значи­ тельнаго подвоза, то отправители про­ сятъ обратить вниманіе управленія харь-  ково-ннколаевской желѣзной дороги на  необходимость увеличенія подвижнаго  состава дороги. Губернская управа, при­ давая важное значеніе залеживанію  грузовъ въ отношеніи къ интересамъ  мѣстныхъ землевладѣльцевъ, обрати­ лась телеграммой къ г. министру пу­ тей сообщенія, ходатайствуя объ уси­ леніи способовъ отправленія хлѣбныхъ  грузовъ по линіи харьк.-николаевской  дороги. Изъ министерства былъ полу­ ченъ отвѣтъ, что харьково-николаев-  ская дорога усилена пятью стами ва­ гоновъ и что кромѣ этого принимают­ ся еще другія мѣры для усиленія спо­ собовъ движенія. Полтава. —Опыты посѣвовъ кукуру­ зы въ значительныхъ размѣрахъ уда­ лись вполнѣ: десятина даетъ до трех­ сотъ пудовъ превосходнаго корма, отъ  недостатка котораго, вслѣдъ за прек­ ращеніемъ дѣйствія нѣсколькихъ сотъ  мелкихъ винокуренъ, черкасскій скотъ  мельчаетъ изъ года въ годъ, отчего  значительно уменьшилась закупка бой-  ныхъ быковъ. Высокій акцизъ на хлѣб­ ный спиртъ, уничтоживъ сельско-хо­ зяйственное винокуреніе, отразился въ  настоящее время на мясномъ вопросѣ.  На кукурузу возлагаются большія на­ дежды въ отношеніи поддержки ско­ товодства. Озимой пшеницы уродило  до ста пудовъ на десятину. Цѣна за  пудъ— 1 р. 15 к. („Н. В.“)