Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
Пятница, 3-го Октября 1380 года. No 252-й. а) Вг конторѣ редакціи въ г. Харьковѣі бхизь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Іірикащиковъ, и б) въ квартирахъ г . г . исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. На годъ. 11а ‘ / , года. На 3 мѣсяца. На 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Бэйъ доставки п пересылки . . . 7 р. 5 0 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р. 2 0 к. — — Съ доставкою на домъ . . . . 8 „ — „ 5 — 3 „ 5 0 я 1 „ 4 0 „ — — — пересылкою ………………………………… 9 Я — „ 6 — 4 „ — „ 1 „ 6 0 , Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ взимается по таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи н корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а ) нодпн- сапы авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посъілкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ опъ желаетъ печатать свои статьи: разстетъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаки ах~ безплатными и п о ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются, сами авторы благово лятъ присылать за нюнд; е ) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж ) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, прп заявленіи о томъ, можетъ получить 1 0 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Првкатцпковъ. Такъ какъ Статистическому Комитету Харьковское Врачеб ное отдѣленіе доставитъ спи сокъ всѣхъ врачей и акуше рокъ практикующихъ въ гор. Харьковѣ, безъ означенія ихъ адреса и времени пріема ими больныхъ, для помѣщенія въ Харьковскомъ Календарѣ на 1 8 8 1 годъ, то желающіе по мѣстить и адрессъ свой, а так ж е время пріема больныхъ, приглашаются или лично, или письменно сообщить эти свѣ дѣнія канцеляріи статистичес каго комитета. Черноглазовская ул., д. 13 . { 7“! 0 .Г, V Т 7ГТЧГ1 Г- г С одержаніе : Ч асть О фиціальная : Дѣйствія правительства но харьковской губерніи.—Торги,— Продажи. Ч асть нвофиді а лысая Хрон пика— Іінучрен- нія извѣстія.—Телеграммы— Послѣднія извѣстія —Разныя и зв ѣ стія .— Справочныя свѣдѣнія.— Частныя объявле н і я . _________ – _ -; ; МАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ ДѢЙСТВІЯ РРАВИТЕЛЬСТВА по Харьковской губерніи. По резолюціи г. начальника губерніи, состо явшейся 2 9 сентября н. г., опредѣленъ дворя нинъ Іосифъ Томашевскій — въ штатъ канцеляр скихъ служителей канцеляріи г. начальника гу берніи. ЖУРНАЛЪ Бѣлопольской городской думы. Засѣданіе 21 сентября 1880 зода. Въ засѣданіи присутствовали: городской голова Н. О. Зарѣцкій и 21 гласный. Предметы совѣщаній: 1. ІІо отношенію г. губернатора, отъ 2 8 ав густа за No 3 8 1 3 , о переводѣ существующихъ въ г. Бѣлоиольѣ кожевныхъ заведеній за городъ чрезъ двухлѣтній срокъ, -^-постановлено: пору чить управѣ объявить о вышеизложенномъ, ли цамъ, имѣющимъ кожевныя заведенія. 2. ІІо отношеніямъ Бѣлопольскаго сиротскаго суда о прибавкѣ жалованья производителю суда Лпницкому и сторожу Сосновскому,— постанов лено: поручить управѣ выдавать съ 1 октября н. г.; въ жалованье дѣлопроизводителю. по 2 0 р. и сторожу по 6 р. въ мѣсяцъ. 3. По жалобѣ мѣщанина Виктора Павлова Кандыбы на неправильныя дѣйствія городской управы, относительно описи и оцѣнки лавки его для продажи съ публичныхъ торговъ,— поста новлено: ходатайство Виктора Кандыбы оставить безъ послѣдствій. 4 . По жалобамъ Левицкаго на высокую оцѣн ку по Государственному налогу имѣнія жены его, жалобѣ мѣщанина Васпльченка на таковую же неправильность оцѣнки имѣнія его,— постанов лено: прошенія эти оставить безъ послѣдствій. 5. По отношенію раскладочной коммпссіи по налогу на 1 8 8 0 годъ о выдачѣ предсѣдателю ея жалованья,— постановлено: поручить управѣ вы дать предсѣдателю раскладочной коммдссіи Кот ляревскому вознагражденіе, за занятія его по налогу 1 8 8 0 года— 7 5 , изъ суммъ на расходы по налогу. 6. По отношенію инспектора народныхъ учи лищъ о назначеніи третьему учителю бѣлополь- скаго мужескаго училища на жалованье 3 3 0 р. и квартирныхъ 1 2 0 р. въ годъ, или же квар тиру н а т у р о ю постановлено: 1 ) назначить на третьяго учителя жалованья 3 3 0 руб. въ годъ изъ суммъ, получаемыхъ съ учениковъ за право ученія; 2 ) поручить городской управѣ: квартиру для учителей или нанять, нлп же по существую щимъ въ городѣ Бѣдополье цѣнамъ выдавать имъ квартирныя деньги. Объ этомъ увѣдомить г. инспектора. 7. Объ отказѣ дочерью священника Марьею Виноградской, въ перемощеніи подовъ въ домѣ ея занимаемомъ женскимъ училищемъ помѣщеніе,— постановлено: поручить управѣ осмотрѣть на стоящее помѣщеніе для женскаго училища и если, она, управа, найдетъ возможнымъ сдѣлать исправ ленія, то исправить, н не нарушая контракта заключеннаго съ Виноградскою, оставить въ домѣ ея училище. 8 . По заявленію гласнаго Сохапена объ улуч шеніи бѣлопольскнхъ училищъ, — постановлено : заявленіе Соханева принять къ свѣдѣнію, пору чить управѣ сдѣлать распоряжейіе о исправленіи і училищъ по замѣчаніямъ Соханева, а г.г. блю стителей и попечителей училищъ проспть обра тить надлежащее вниманіе на объясненные Со- ханевымъ недостатки. 9. По Отношенію г. харьковскіго губернатора съ препровожденіемъ указа правительствующаго сената за No 1 2 9 1 8 , объ оставленіи безъ послѣд ствій жалобы гочодскато головы по дѣлу о пе реводѣ въ домъ Оогодѣльни больныхъ дифтери томъ,— постановлено: отношеніе г. губернатора съ приложеніемъ принять къ свѣдѣнію. 10. Заявленіе разныхъ лицъ о незамеченныхъ имъ деньгахъ за прошедшее время за разные матеріалы, доставляемые управѣ,— постановлено: поручить управѣ доставить къ слѣдующему засѣ данію справку по этому дѣлу съ мнѣніемъ своимъ. 11. По жалобѣ цеховаго Тпмофѣя Горкуми на городскую управу, не разрѣшающую ему иостроііку избы,— постановлено: жалобу Гор- ■ куми оставить безъ послѣдствій. Канцелярія г. начальника губерніи объявля етъ, что дѣйствія зміевскаго воинскаго присут ствія по призыву новабранцевъ въ настоящемъ году, будутъ открыты въ нижеозначенные дни: въ 1-мъ призывномъ участкѣ, въ г. Зміевѣ— 2 2 ноября, во 2-ыъ призывномъ участкѣ, въ г. Чу- гуевѣ— 11 ноября и въ 3-мъ участкѣ, въ слоб. Алексѣевской— 1 ноября. Вызовъ наслѣдниковъ. Мировой судья 2 уч., Лебединскаго судебнаго м.нроваго округа, вызываетъ наслѣдниковъ, въ установленный 1 2 4 1 ст. 1 ч. X т. св. зак. гр. срокъ, къ оставшемуся послѣ умершаго крестья нина слоб. Ворожбы Николая Ивановича Мол- чана недвижимому имѣнію, состоящему харьков ской губерніи, Лебединскаго уѣзда, 2 стана, Ме- жнрнчской дачи, въ урочищѣ Зміепцѣ, и заклю чающемуся въ распашной и лѣсной землѣ, мѣ рою 19 десятинъ, каковое имѣніе пріобрѣтено умершимъ совмѣстно съ крестьяниномъ Андре емъ Федоровымъ Милиштоновымъ отъ землевла дѣлицы Еримѣсвой, по выписи купчей крѣпости совершеной у Лебединскаго нотаріуса Мостовен- ки 2 4 ноября 1 8 7 9 года.— 2 Уничтоженіе довѣренности. Харьковскій нотаріусъ А. И. ІІолѣшко вслѣд ствіе заявленія дворянки Вѣры Лаврентьев пы Плетневой объявляетъ объ уничтоженіи довѣрен ности, данной ею, Плетневою, коллежскому секре тарю Григорію Евстафьевичу Мѣшвовскому, па управленіе ея дворовымъ съ постройками мѣс томъ, состоящимъ въ г. Харьковѣ, на Контор ской улицѣ подъ No 3 2, явленной у него, нота ріуса, 8 августа сего года за No 2 4 9 1 ,— 1 Отъ конкурснаго управлені . 1. Конкурсное управленіе, учрежденное но дѣ ламъ несостоятельнаго должника валковскаго купца Петра Семеновича Бортникова, получивъ утвержденіе харьковскаго окружнаго суда, от крыло дѣйствія свои съ 12 сентября н. г. въ квартирѣ куратора конкурса присяжнаго повѣ реннаго А. С. Илларіонова— уголъ Рождествен ской улицы и Лонанскаго переулка, домъ Илла ріоновой, въ гор. Харьковѣ, по пятницамъ, одинъ разъ въ недѣлю, въ 7 час. вечера.— 1 2 . Тоже конкурсное управленіе, учрежденное но дѣламъ несостоятельнаго должника валков скаго купца Петра Семеновича Бортникова, помѣщающееся въ квартирѣ куратора конкурса присяжнаго повѣреннаго А. С. Илларіонова,— уголъ Рождественской улнцы и Лонанскаго пе реулка, въ г. Харьковѣ, домъ Илларіоновой, при глашаетъ кредиторовъ несостоятельнаго Бортни кова пожаловать въ квартиру конкурса 17 чи сла село октября, для обсужденія вопроса, от носительно средствъ на содержаніе конкурса а другіе расходы.— 1 3. Конкурсное управленіе, учрежденное но дѣламъ несостоятельнаго должника Д. И. Ка.іь- ного, согласно постановленію своему, состоявше муся 2 7 сентября, приглашаете г.г креди торовъ несостоятельнаго Кального въ помѣщеніе харьковскаго окружнаго суда 9 октября 1 8 8 0 г., въ 12 час. дня, для разсмотрѣнія отчета о дѣ ятельности конкурснаго управленія и заключенія о причинахъ уиадка дѣлъ Кального.— 1 4. Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣ ламъ несостоятельнаго должника умершаго титу лярнаго совѣтника Григорія Нпконовича Бразоль, получивъ утвержденіе , отъ харьковскаго окруж наго суда, открыло сего 2 7 сентября 1 8 8 0 года свои засѣданія въ городѣ Харьковѣ, на Нѣмец кой улицѣ, въ домѣ Куницына подъ No 2 2 , въ квартирѣ предсѣдателя конкурснаго управленія присяжнаго повѣреннаго В. В. Гурова, съ назна ченіемъ засѣданій еженедѣльно по субботамъ, съ 7 час. вечера, о чемъ извѣщаетъ всѣхъ, кому сіе вѣдать надлежитъ— 2 Розыски. 1. Харьковское губернское правленіе, вслѣд ствіе донесенія ахтырскаго уѣзднаго полицейска го управленія, отъ 2 2 сентября н. г. за No 1 0 5 7 7 , розыекяваегь крестьянина деревни Печннъ, а х тырскаго уѣзда Андрея Копылова, взятаго за безписьменность въ шандринскомъ уѣздѣ и пре провождавшагося къ приставу 2 стана ахтыр скаго уѣзда, при пакетѣ ахтырскаго-же поли цейскаго управленія 14 сентября за Л* 1 о 2 3 2 , для провѣрки показанія его и водворенія въ о б щество, по сельскому наряду,— который на д о рогѣ, не доходя до села Тростянца, въ верс тахъ въ пяти, близъ случившагося лѣснаго овра га, бѣжалъ отъ сопровождавшихъ его крестьянъ; съ тѣмъ, чтобы то мѣсто или лицо, въ вѣдом ствѣ коего окажется Копыловъ, задержало-бы его п препроводило установленнымъ порядкомъ къ приставу 2 става ахтырскаго уьзда. Примѣ ты Копылова слѣдующія: 2 6 лѣтъ, росту 2 арш. 4 верш., лицо чистое, смуглое, глаза сѣрые, во лосы, брови и борода темиорусые, носъ большой, толстый.— 1 2. Тоже губернское правленіе, вслѣд ствіе отношенія екатеринославскаго губернаторѣ, отъ 2 4 сего сентября за No 3 6 9 4 , розыскііі- ваетъ арестантовъ екатерпнославскаго тюрем наго замка: Григорія Егорова Шаховцова, Сйч мена Данилова Полянскаго и Александра Д е ментьева Кривоногова, бѣжавшихъ дзъ сказан наго замка въ ночь съ 2 3 па 2 4 сего сентября, съ тѣмъ, чтобы то мѣсто нлп лицо, въ вѣдом ствѣ котораго появятся сказанные арестанты, ио задержаніи, за надлежащимъ карауломъ— препроводило ихъ въ распоряженіе екатерпно славскаго юродскаго полицейскаго управленія. Примѣты ихъ слѣдующія: Шаховцова – 31 года, роста 2 арш. 6 * /8 вершк., лицо продолговатое рябое, волосы темнорусые, глаза каріе, носъ и ротъ обыкновенные; особыя примѣты: на лѣ вомъ боку нѣсколько родинокъ; Полянскаго— 2 8 , лѣтъ, роста средняго, лицо смуглое круглое, во лосы черные, глаза каріе, носъ вздернутый н Кривоногова- 31 года, роста средняго, лицо чистое круглое, волосы русые, глаза сѣрые.— 2 3. Тоже губернское правленіе, вслѣдствіе представленія судебнаго слѣдователя московскаго окружнаго суда 7 уч. г. Москвы г. губернато ру, отъ 2 0 сего сентября за No 2 2 6 0 , розыекп- ваетъ бродягу Александра, задержаннаго 4 сен тября, который ночью на 16 сентября изъ аре стантской, при срѣтенскомъ съѣзжемъ домѣ, бѣ жалъ, въ числѣ 6 человѣкъ другихъ арестантовъ, чрезъ взломъ пола и стѣны,—съ тѣмъ, чтобы то мѣсто или лицо, въ вѣдомствѣ котораго будетъ задержанъ означенный бродяга, сообщило-бы о томъ, въ тоже время, сказанному судебному слѣ дователю.— Бѣжавшій бродяга слѣдующихъ при мѣтъ: отъ роду около 2 5 лѣтъ, роста 2 арш. 6 ‘/ 2 верш., волосы па головѣ остриженные, тем норусые, усы небольшіе и свѣтлѣе немного го – ловы, борода бритая, лицо чистое загорѣвшее, носъ прямой, глаза сѣрые, на тѣлѣ никакихъ особенныхъ знаковъ нѣтъ, руки довольно нѣж ныя и не замѣчается на нихъ слѣдовъ тяжелой работы; одѣтъ въ черномъ казакинѣ изъ тонкаго сукна, довольно поношенномъ, сапоги цожапные рускіе, немного поношенные, сорочка ситцевая, штаны нанковыя; по наружнымъ пріемамъ до вольно ловкій и красивый человѣкъ.— 2 4 . Тоже губернское правленіе, вслѣдствіе донесенія валковскаго уѣзднаго исаравника, отъ 2 2 – г о сентября н. г. за No 2 6 9 8 , розы- скиваетъ арестанта крестьянина Алексѣя Афа- насьева Черкашина, содержавшагося въ арестант ской камерѣ прн валковскоыь полицейскомъ уп равленіи, по постановленію мироваго судьи 2 участка того уѣзда за кражу, который 2 0 чис ла сентября, въ 3 часа по-полудни, когда, въ числѣ другихъ арестантовъ, былъ выпущенъ на прогулку,— бѣжалъ. Черкашинъ происходитъ изъ крестьянъ курской губерніи, грайворонскаго уѣз да, лиспчанской волости, дер. Березовки н имѣ етъ слѣдующія примѣты: 16 лѣтъ, росту 2 арш. 2 верш., лицо чистое, глаза каріе, волосы темно- русые; одѣтъ: въ крестьянскій зипунъ сѣраго сукна, въ сапогахъ и ветхомъ картузѣ чернаго сукна; съ тѣмъ, чтобы то мѣсто или лицо, въ вѣдомствѣ коего появится Черкашинъ, задержа- ю -бы его п, за надлежащимъ карауломъ пре проводило въ валковское уѣздное полицейское управленіе. — 3 5. Ахтырское уѣздное полицейское управне- ніе розыскиваетъ запаснаго рядоваго ахтырска го уѣзда 1 3 6 пѣхотнаго таганрогскаго полка Павла Иванова Блнзьнюкова. 6. Волчанское уѣздное полицейское управле ніе розыскиваетъ запаснаго рядоваго Ивана Ла ріонова Стороженка, невозвратившагося на по- . ‘”стоянное мѣсто жительства, изъ дозволенной ему отлучки. 1. Харьковская городская управа розыекпва- е ц мѣстожительство харьковскихъ цеховыхъ: Федора Дмитріева Морозова и Деомнда Василь ева Бѣлошенка, подлежащихъ призыву въ насто ящемъ 1 8 8 0 году для отбытія воинской повин ности; почему мѣста и лица коимъ извѣстно мѣстожительство или пребываніе означенныхъ Морозова и Бѣлошенка, благоволятъ сообщить о томъ управѣ.— 2 У гп с р и . 1. Сумское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ объ утерѣ двухъ паспортовъ прожи вающимъ въ селѣ Шиилевкѣ сумскаго уѣзда, птадіанекимъ подданнымъ Себастіаномъ Ивано вымъ Ііуртоло, принадлежащихъ бывшимъ у него на работѣ крестьянамъ смоленской губерніи, бѣль- скаго уѣзда, ахтырскоіі волости, села Мелеева Ивану Павлову и Степану Андрееву; почему о з наченные паспорты, гдѣ либо окажутся, то счи тать таковые недѣйствительными.— 2 Пригульный скотъ. 1. Валковскій уѣздный исправникъ розыски ваетъ хозяина къ лошонку, приблудившемуся въ г. Зміевъ, въ іюнѣ мѣсяцѣ н. г., къ крестьяни ну деревни Просяной Емельяну Буду. Примѣты ero: 1 года, росту малаго, буланой масти, гри ва стриженная, черезъ весь лобъ бѣлая лысина, на лѣвой задней ногѣ отъ копыта и выше мыч- кіі бѣлая шерсть, и правая задняя нога отъ ыыч- кн и до копыта бѣлая. 2. Лебединское уѣздное полицейское управ леніе розыскиваетъ хозяина къ лошади, приблу дившейся къ крестьянину Василію І’ерасименку. Примѣты ея: кобылица 12 лѣтъ, гнѣдой масти, грива на правую сторону, хвостъ короткій, росту средняго. «ете^:г;£«иииди?аі ТОРГИ. Правленіе харьковскаго духовнаго училища приглашаетъ на 20 сто октября лицъ, жела ющихъ и имѣющихъ право, принять на себя съ торговъ поставку разныхъ съѣстныхъ и хозяй ственныхъ предметовъ, потребныхъ училищному общежитію на предстоящій 1 8 8 1 годъ. Ж ела ющіе принять подрядъ имѣютъ явиться въ прав леніе училища съ узаконенными документами и залогами на одну третью часть подряда не поз же 12 часовъ дня, или же прислать къ тому времени запечатанныя объявленія, на основаніи 1 9 0 9 — 1 9 1 2 ст. X т. 1 ч. св. зак. (взд. 1 8 5 7 г.). Торги будутъ произведены окончательные, безъ переторжки. Вѣдомость о количествѣ по требныхъ училищу на 1 8 8 1 годъ предметовъ, н кондиціи о качествѣ матеріаловъ и порядки по ставки ихъ можно разсматривать въ канцеляріи училищнаго правленія во всѣ дни, кромѣ празд ничныхъ, отъ 9 до 2 часовъ по-полудни. По окончаніи торговъ училищное правленіе остав ляетъ за собою право выключить съ подряда тѣ предметы, на кои, по мнѣнію правленія, будутъ объявлены невыгодныя для училищной экономіи цѣны, нлп раздѣлить подрядъ на нѣсколько ча стей. Для училищной экономіи на 1 8 8 1 годъ потребуется: ржаной муки до 1 5 0 0 пудовъ, му ки крупнчатой 2 сорта до 1 5 0 пуд., гречне выхъ крупъ до 4 0 $етв., рпсу, вермпшеія, го роху, фасоли, сала евинаго, макаронъ, соли, маслинъ, уксусу, меду, масла коноплянаго, под солнечнаго и коровьяго, вишенъ сухихъ, черно сливъ, грибовъ, крохмалу картофельнаго и ироч. на сумму до 1 6 0 0 рублей; сахару пиленаго до 5 0 п у д , песку сахарнаго до 15 пудовъ, булокъ 2 сорта до 6 0 0 пудовъ, говядины до 6 6 0 пуд:, сала говяжьяго до 5 0 пудовъ, керосину 9 0 пуд., свѣчей стеариновыхъ и сальныхъ до 3 пудовъ, дровъ дубовыхъ 1 сорта 4 0 саж ., каменнаго угля до 1 8 0 0 пудовъ; равно будутъ произведе ны торги на иоставку сапогъ: 6 0 паръ новыхъ н 3 0 наръ головокъ; пошнтье платья и бѣлья, мойку бѣлья, очистку ретирадныхъ мѣстъ н по мойныхъ ямъ, чистку дымовыхъ трубъ н поправ ку печей, починку слѣсарныхъ издѣлій, полуду и исправленіе мѣдной кухонной посуды и вставку стеколъ.— 3 ПРОДАЖИ. 1. Судебный приставъ харьковскаго мироваго округа Шведовъ, жит. на Михайловской улицѣ, домъ No 8 , объявляетъ, что 13 оюпября н. г., въ 11 час. утра, въ с. Старая Безлюдова, въ хут. Алексѣя Черкасова будетъ продаваться дви жимое имущество Матвѣя Черкасова, состоящее изъ 2-хъ скирдъ торфа до 5 0 т., мебели, платья, часовъ, шубы, 2 коровы и др. за долгъ Ивану Черкасову, въ суммѣ 3 6 0 р. съ % и издерж ками. Имущество оцѣнено въ 1 8 9 руб. 5 0 коп. для торга.— ] 2. Судчбный приставъ при Харьковскомъ ок ружномъ судѣ Стефановскій, квартирующій въ г. Харьковѣ 2 полицейскаго участка, по Маріин ской улицѣ, въ домѣ подъ No 3, объявляетъ, что : 16 января 1 8 8 1 г., въ 10 часовъ утра, въ харь- \ ковеномъ окружномъ судѣ имѣетъ быть произ веденъ торгъ на продажу двороваго мѣста съ постройками и садомъ жены капитана Анны : Евграфовны Ивановой, состоящаго въ г. Харь ковѣ 3 полицейскаго участка, по Нѣмецкой и Старо-Кладбшценской улицамъ, на удовлетворе ніе долга ея, присужденнаго но исполнительному листу Харьковскаго окружнаго суда 2 6 мая 1 8 8 0 г. за No 1 1 4 0 , въ пользу купца Исаака Осиповича Рубинштейна, въ суммѣ 1 3 ,8 0 0 руб., съ § на нихъ съ 1 октября 1 8 7 9 г. но день удовлетворенія. Продаваемое имѣніе состоитъ въ залогѣ въ харьковскомъ городскомъ купечес комъ банкѣ, въ суммѣ 2 0 ,0 0 0 руб., срокомъ на 8 лѣтъ и у купца Исаака Осиповича Рубин штейна, въ суммѣ 1 3 ,8 0 0 руб. но 1-е октября 1 8 7 9 года и арендѣ по нотаріальному договору по 15 іюня 1 8 8 1 года, съ платой арендной суммы въ годъ 2 6 0 0 руб., а оцѣнено для про дажи въ 2 0 ,0 0 0 руб., съ каковой суммы и нач нется торгь.— 2 1. Судебный приставъ при съѣздѣ мировыхъ судей кременчугскаго судебнаго мироваго округа Марьянъ Чернышевичъ, жительствующій въ гор. Кременчугѣ, но Биржевой улицѣ, въ домѣ Воро- жейкина, объявляетъ, что 28 ноября н. г., въ 10 час. утра въ залѣ съѣзда мировыхъ судей въ г. Кременчугѣ, будетъ продаваться съ публич наго торга недвижимое имѣніе принадлежащее вдовѣ купца Е вдокіи Александровнѣ Кауровой, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ, флигелемъ и хозяйственными постройками, нахо дящееся полтавской губерніи, въ г. Кременчугѣ, 2-й части, на углу Херсонской и Марьинской улицъ. Имѣніе это состоитъ подъ залогомъ у купца Ивана Кузьмича Зубарева за 8 0 0 0 руб. съ ° / 0 и судебными издержками, и назначено въ иродажу на пополненіе, какъ вышесказапиаго долга Зубареву по закладной, такъ и долга слѣ дуемаго ему же, Зубареву, но исполнительный! листамъ мироваго судьи 3-го участка за No 9 6 5 , 9 6 6 , въ суммѣ 1 0 0 0 руб; съ % издержками оцѣнено оно въ 3 0 0 0 руб., но ниже залоговой суммы нродано быть де можетъ.— 2 Вице-Губернаторъ 8. Сосновокій. Начальникъ газетнаго стола Н. Берайловъ. -ІАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ХРОНИКА. Весьма печальную картийу представ лялъ въ 1879 году Харьковскій уѣздъ въ санитарномъ отношеніи. Наличный медицинскій персоналъ его состоялъ изъ двухъ медиковъ, съ жалованьемъ по 1200 р., и 19 фельдшеровъ, получав шихъ по 240 р.; съ запасомъ лекарствъ на сумму 3000 руб.,’ приходилась имъ бороться противъ дифтерита, который появлялся во всѣхъ волостяхъ, кромѣ Коротичанской, съ тифомъ (брюшнымъ, возвратнымъ и пятнистымъ), пощадив шимъ только Карасевскую волость, съ дезичтеріей, гриппомъ, йорью, скарла тиной; независимо отъ этихъ болѣзяей, Харьковскій уѣздъ одолѣвали лихорад ки (5306 больныхъ), сифилисъ, оспа. До чего послѣдняя болѣзнь опасна для мѣстнаго населенія, можно составить понятіе изъ одного уже того, чѣо въ 1878 году оставались не вакцирован- ныхъ дѣтей 2 780, а въ 1879— 3468 (81). Причина этому весьма естественная: 18 оспопрививателей не могли управиться со всѣми дѣтьми, фельдшера же, помо гающіе имъ въ обыкновенное время,въ отчетномъ году, по случаю гпидеміи дифтерита, были поставлены внѣ воз можности оказывать помощь, изъ опа сенія, вмѣстѣ съ оспенной матеріей, впесть въ семьи дифтеритную заразу. Но и борьба съ дифтеритомъ и съ дру гими болѣзнями для наличнаго медицин скаго персонала, даже при іюмощй’са- нитарныхъ отрядовъ, была не1 іюсиль- на: послѣдніе, по свидѣтельству зем скаго врача, г. Маршанда, дѣйствова ли безконтрольно (87), притомъ нѣко торыя сестры милосердія оказались не подготовленными къ тому дѣлу, которое ввѣрялось яхъ попеченію и заботамъ (ib.) Дѣятельность фельдшеровъ и ме диковъ, конечно, стѣснялась большимъ скопленіемъ больныхъ въ участкѣ каж даго изъ ппхъ, почему дѣло, поневолѣ, велось не такъ, какъ бы они того же лали. Такг, напримѣръ, многолюдныя волостг Ольшанская и ВертѣевскаЯ чис лятся въ одномъ фельдшерскомъ участкѣ. Послѣ этого, чтожъ удивительнаго, если гласные—крестьяне жалуются земскому собранію па рѣдкое посѣщеніе селъ вра- чемъ? И не пальятивъ ли постановле ніе собранія-^-просьба управѣ принять энергическія мѣры противъ непосѣще нія врачемъ больныхъ въ селахъ? Отъ того, что управа, согласно постанов ленію собранія, заведетъ книги при во лостяхъ для записи больныхъ, посѣщае мыхъ врачомъ (42), у послѣдняго не удесятерятся силы, если онъ сердечно преданъ своему дѣлу, и не прибавится энергіи, если онъ ведетъ его какъ ни- будь. Независимо отъ записной книги, управѣ поручено составить инструкцію для земскихъ врачей, которая, какъ бы ни была хороша сама по себѣ (опытъ убѣждаетъ, что подобныя инструкціи бываютъ и стѣснительны для врачей), безъ матеріальной добавки на медицин скую часть въ уѣздѣ, можетъ остаться мертвой буквой… Относительно борьбы съ дифтеритомъ Харьковскій уѣздъ, въ 1879 году, пред ставлялъ и отрадныя явленія: три об щества—Ольшанское, Ивановское и Ме- рефянское, на свои сродства, нанимали фельдшеровъ и дезипдіекторовъ; оказа ли услугу населенію и санитарные шо- аечители, при помощи фельдшеровъ. Въ какой степени силенъ сифилисъ въ уѣздѣ, изъ журналовъ не видно. Что сифилисъ въ Харьковскомъ уѣздѣ вызываетъ опасенія,подтверждается пред ложеніемъ одного изъ гласныхъ при нять строгія мѣры противъ распростра ненія этой болѣзни (41). Заканчиваемъ нашу замѣтку свѣдѣ ніями о дорожныхъ сооруженіяхъ. До кладъ управы объ этомъ предметѣ не говоритъ, въ какомъ состояніи нахо дятся пути сообщенія Харьковскаго /ѣзда, подлежащія вѣдѣнію земства. По смѣтѣ, на дорожныя сооруженія а с сигнуется 6000 р. въ годъ, да 1000 р. на дорожныхъ смотрителей. Изъ этихъ суммъ израсходовано 3,839 р. 12 1Д к. собственно на дорожныя с о о р у ж е н ія , ,2 именно: 3,418 р. 82¾ к. на мосты и гати, 420 р. 30 к. на исправленіе до рогъ, затѣмъ 998 р. 60 к. на дорож ныхъ смотрителей-и 10 руб. въ уплату технику. Остальныя деньги не израсхо дованы. Этотъ разсчетъ сдѣланъ реви зіонною коммиссіей. Управа же огра ничивается объясненіемъ, чисто зага дочнаго свойства: цѣлью ея было сбе реженіе, поэтому она дѣлала рас ходы только на предметы крайней необходимости, „безъ чего, такъ ска зать, обойтись было не возможно, и то расходуя крайне осторожно/ (219) Эти способы расходованія она примѣ няла, какъ на основаніи личнаго опы та, такъ „и принимая во вниманіе тѣ распоряженія, какими руководствова лась управа и въ прежнемъ ея сос тавѣ/ (ib.) Способы практиковались двухъ видовъ: „въ однихъ случаяхъ хо зяйственный и въ другихъ—коммиссі- онный/ (220) Подряднаго способа, ре комендованнаго ей предыдущимъ соб раніемъ, она примѣнить не могла на томъ основаніи, что практика управы, настоящаго и прежняго состава, ему противорѣчила. Искренно сожалѣя, что мотивы такой полезной для земства, невидимому, практики въ докладѣ уп равы не изложены,—мы, оставляя пока въ сторонѣ вопросъ о полезности и практичности затраты 998 р. 60 к. на смотрителей, за наблюдете ихъ надъ дорожными сооруженіями, на сумму 3.839 р. 121/» к., т. е. почти четвер той части того, что они стоятъ, огра ничимся указаніемъ на мнѣніе упомя нутой коммиссіи относительно распоря женій управы работами но исправле нію дорогъ и устройству мостовъ. Гор- барю—подрядчику выдаются деньги ио представленіи счета, составленнаго до рожнымъ смотрителемъ, и выдаются значительными суммами. Коммиссія со вершенно справедливо высказываетъ желаніе, чтобъ деньги выдавались не иначе, какъ по заявленію члена уп равы, завЬдывающаго дорогами, кото рый, предварительно выдачи, свидѣ тельствовалъ бы работы. Того же же лаетъ коммиссія и при разсчетѣ съ дру гими лицами, исправляющими дороги. (90— 91). По части мостовъ, коммиссіа рекомендуетъ техническое наблюденіе за качествомъ матеріала и за работа ми; предлагаетъ, „чтобы управа осо бымъ актомъ удостовѣряла” свидѣтель ствованіе устроеннаго моста, при уча стіи техника, съ указаніемъ, что мостъ устроенъ прочпо, „безъ чего неизвѣст но, прочно ли мостъ устроенъ, или нѣтъ?” (91). Эти замѣчанія, во всякомъ случаѣ, нельзя не признать практичными. — Покровская ярмарка начинаетъ открываться: товары давно уже прибы ваютъ по желѣзной дорогѣ, а не про данные въРомнахъ—на подводахъ. Сот ни рукъ заняты разгрузкой вагоновъ; склады и магазины почти всѣ отперты, и мало по малу начинаютъ являться по купатели. Съѣздъ на ярмарку обѣщаетъ быть порядочный, но надеждъ на хоро шіе торговые обороты мало, вслѣдст віе неудовлетворительнаго урожая па югѣ Россіи. — Педагогическій Совѣтъ Харьковска го Реальнаго училища проситъ родителей учащихся и всѣхъ, интересующихся дѣ ломъ общественнаго образованія, почтить своимъ присутствіемъ годичный актъ, имѣ ющій быть въ зданіи училища 5 октября, въ 1 часъ по-полудни. — Въ засѣданіи Харьковской город ской Думы, имѣющемъ быть 3 октября, въ 7 часовъ вечера, будутъ обсуждаться слѣдующіе предметы: 1) протоколъ Ком миссіи и городской Управы о разныхъ во допроводныхъ сооруженіяхъ и 2) выборъ членовъ Ревизіонной Коммиссіи и по про чимъ вопросамъ, касающимся городскаго Банка, оставшимся открытыми. — Мы уже сообщали, что 4-го ок тября откроется въ Харьковѣ съѣздъ углепромышленниковъ. Изъ появивша гося приглашенія г. предсѣдателя бу дущаго съѣзда узнаемъ, что съѣздъ откроется въ означенный день, въ 12 часовъ, въ Дворянскомъ Собраніи. — Перваго октября въ Славянскѣ убита, съ цѣлью ограбленія, дворянка Мазанова; убійцы обнаружены. — Во время пожара,бывшаго 10-го сентября въ сл. Марковкѣ, сгорѣло 76 дворовъ; убытку причинено на сумму 51,422 руб. Сгорѣвшее имущество за страховано было въ 7.000 руб. Пожаръ произошелъ вслѣдствіе лопнувшаго бо рова въ домѣ крестьянина Каплипа. — Крестьяне Ново-Борисоглѣбской волости, Зміевскаго уѣзда, на проис ходившемъ 25 прошлаго сентября во лостномъ сходѣ, по предложенію Змі- евскаго уѣзднаго исправника, ностано- вили: выдать изъ общественныхъ суммъ Ново – Борисоглѣбскаго общества, въ пользу погорѣльцевъ с. НовотБорисо- глѣбска, пострадавшихъ отъ пожаровъ 11 и 12 сентября, по 3 к. съ каждой ревизской души селеній: Волчеярскаго, Дришибскаго, Петровскаго,Копаяскаго и Михайловскаго, что по числу всѣхъ ре- j визскихъ душъ, числящихся въ обще- j ствѣ,—3247 челов.,составитъ 97 р. 42 коп., которые и выдать погорѣльцамъ, каждому по ровной части. ! — Въ ночь съ 14 подъ 15 число сентября, въ селеніи Каменномъ, Змісв- скаго уѣзда, расположенномъ надъ рѣ кою, протекающею чрезъ село, прошелъ чрезвычайно сильный дождь съ громомъ, которымъ крестьянамъ нанесено убыт ку: разломано и разнесено плетней и сараевъ на 250 руб., замочено и раз несено хлѣба на сумму 1.500 р., по порчено сѣно и соломы на 310 руб., потопило въ сараяхъ 6 штукъ овецъ и 11 свиней на 70 руб., потопило 166 пней пчелъ на сумму 1.079 р. 50 к., размочило въ избахъ 7 печей на 70р., замочено въ амбарахъ муки и зерна на 260 р., въ сундукахъ разныхъ ве щей на 380 р. и снесено разной мело чи, какъ то: дровъ, саней, колесъ, ка душекъ на 40 руб., Бсего убытку на 3959 руб. 50 коп. Съ людьми несчаст ныхъ случаевъ ие было. — Интересное извѣстіе, вкратцѣ переданное въ нашей телеграммѣ Меж дународнаго Агентства, сообщаетъ пе тербургская газ. „Нов. Вр/ По ея словамъ, въ ближайшемъ засѣданіи отдѣленія статистики Императорскаго русскаго географическаго общества бу детъ разсматриваться вопросъ о выбо рѣ направленія для желѣзнодорожной линіи, имѣющей цѣлью соединить го родъ Харьковъ съ производительными мѣстностями, лежащими на востокъ отъ него. Еще въ 1874 году, по рас поряженію правительства, была сдѣ ланы изысканія для линіи изъ Харько ва въ Борасоглѣбскъ. Эго направленіе встрѣтило поддержку со стороны Во ронежскаго губернскаго земства, кото рое и вошло въ 1876 году съ хода тайствомъ въ министерство путей со общенія о проведеніи Харьково-Борасо- глѣбской желѣзной дороги, но вслѣд ствіе наступившей войны дѣло оста лось безъ движенія. Между тѣмъ, въ средѣ нѣкоторыхъ заинтересованныхъ въ дорогѣ земствъ, именно: Воронеж скаго уѣздпаго, Нижнедѣвицкаго, Ста ро и Новооскольскихъ, Волчанскаго и городскихъ думъ Воронежской и Ново оскольской, возникла въ 1878 году мысль о постройкѣ желѣзной дороги изъ Харь кова въ Воронежъ, о чемъ ими въ свою очередь также было представле но ходатайство правительству. Мини стерство путей сообщенія, желая разъ яснить вопросъ во всѣхъ подробностяхъ, передало его на обсужденіе Импера торскаго русскаго географическаго об щества съ просьбой дать отвѣтъ, ка кое изъ двухъ проектируемыхъ направ леній наиболѣе удовлетворяетъ не толь ко мѣстнымъ, но и обще-государствен нымъ интересамъ? Харьковская городская дума и Вол- чанское земство, два года тому назадъ, высказались въ пользу Харьково-Воро- пежскаго направленія для проектиру емой линіи. Волчанское земство ассиг новало даже сумму для производства изысканій въ названномъ направленіи. Письмо въ редакцію: М. Г. Въ j\° 250 уважаемой вашей га зеты напечатанъ рефератъ о вступи тельной лекціи, читанной мною на этихъ дняхъ въ Ветеринарномъ Инсти тутѣ. Будучи искренно признателенъ репортеру за вниманіе, котораго онъ удостоилъ эту лекцію, я, тѣмъ не ме нѣе, желалъ бы указать на нѣкоторыя, вкравшіяся въ рефератъ неточности. „Профессоръ,— говорится въ рефера тѣ,—-указалъ на то, что ветеринарныя пауки находятся, къ сожалѣнію, на са моа низкой степени развитія, сравни тельно съ другими естественными нау ками. Тутъ кроется несомнѣнное не- доразумѣніе, такъ какъ подобныхъ словъ мною сказано не было, да и не могло быть сказано но самому характеру и направленію лекціи. Далѣе неточно и все рообщеннос въ рефератѣ по по воду трудности задачи ветеринарпаго врача и положенія его въ обществѣ. Наконецъ, мое обѣщаніе сократить, ио возможности, курсъ зоотоміи отно силось не ко всему курсу, а лишь къ первой, или общей его части. Читате ли, ближе интересующіеся содержані емъ вступительной лекціи, въ скоромъ времени получатъ возможность про честь ее in extenso, такъ какъ г.г. сту денты высказали желаніе ее напеча тать. Брошу васъ, милостивый государь, принять изъявленіе полнѣйшаго моего почтенія и предай- j ностп, Вашъ покорный слуга Александръ Брандтъ. Театральныя замѣтки. У. 1-го октября. — „Разбойники11, трагедія въ 5-ти дѣйствіяхъ. Предварительно скажу нѣсколько словъ о спектаклѣ 29-го сентября, имѣвшемъ особенный интересъ, такъ какъ въ пемъ, кромѣ лучшихъ наличныхъ силъ труп пы, принималъ участіе пріѣхавшій на дняхъ изъ Одессы В. Л. Форкати, ар тистъ, хорошо извѣстный нашей пуб ликѣ. Старая, покроенная на француз скій ладъ, трескучая мелодрама Карѣе- ва была разыграна довольно хорошо. Героемъ спектакля,—такъ сказать, цен тромъ, на которомъ сосредоточивалось все вниманіе немногочисленной публи ки, былъ дебютантъ г. Форкати. Вызо вамъ и ашілодисмептамъ не было кон ца. Не распространяясь объ игрѣ эго- го артиста, пользующагося симпатіями Харьковской публики уже давно, могу только сказать, что роль „забубенной головушки” проведена имъ очень про сто и живо, хотя эту роль нельзя наз вать лучшею въ его громадномъ репер туарѣ. Въ пьесѣ имѣются нѣкоторыя драматическія сцены, которыя менѣе всего удаются г. Форкати. Повторяю, артиста приняли чрезвычайно тепло; это доказываетъ, что публика довольна при глашеніемъ его на нашу сцену. Имѣли также успѣхъ г. Бабиковъ и г-%а Куд рина. Большой …. неуспѣхъ выпалъ на долю г-жи Піуновой-ПІмидгофъ. Перехожу теперь къ спектаклю 1-го октября. „Разбойники”, романтическое произ веденіе Шиллера, изобилующее отвле ченными, философскими разсужденіями, сильно бьющее на эффектъ,даетъ бла годатный матеріалъ для артистовъ, чѣмъ и объясняется то явленіе, что всякій болѣе или менѣе порядочный актеръ хватается за „Разбойниковъ”, выступая го Карломъ, то Францомъ. Пьеса, пре исполненная всякихъ ужасовъ, значи тельно устарѣла и производитъ на зри телей гнетущее впечатлѣніе; еще ее можно смотрѣть сь удовольствіемъ, ког да главныя роли исполняются талант ливыми артистами, способными пред ставить передъ зрителемъ весь замы словатый исихичес ій процессъ, совер шающійся у героевъ пьесы—К.арла и Франца. Но на такой психически? ана лизъ способны весьма немногіе, и, ѣъ большинствѣ случаевъ,„Разбойники” смо трятся тяжело. Изъ нашихъ исиолне – телей могу указать на г. Бабакова, какъ на одного изъ лучшихъ Карловъ./ какихъ приходилось видѣть на Харь ковской сценѣ. Артистъ этотъ занялъ въ нашей труппѣ первенствующее мѣ сто, и я обязанъ остановиться на немъ подольше. Г. Бабиковъ умѣетъ отлич но утилизировать природныя свои сред ства. Игра его отличается замѣчатель ной простотою, естественностью, исклю чающею малѣйшую возможность бить на эффектъ. Кромѣ того, г. Бабиковъ пре красно гримируется. Можно съ увѣрен ностью сказать, что онъ или былъ ху дожникомъ, или, по меньшей мѣрѣ, превосходно рисуетъ. Исключая В. В. Самойлова, харьковцы не видали тако го грима, какъ г. Бабиковъ: маетерски- загриыированное имъ лицо само ио се бѣ даетъ уже достаточное попятіе объ изображаемомъ артистомъ характерѣ. Его Неклюжевъ, Ашметьевъ, Арѣевъ— три лица, не имѣющія между собою ничего, положительно ничего общаго. Если прибавить, наконецъ, добросо вѣстное отношеніе къ искусству, то будетъ вполнѣ понятенъ огромный ус пѣхъ этого артиста.— За роль Карла г. Бабиковъ удостоился многихъ аппло- дисментовъ отъ публики, собравшейся, противъ обыкновенія, въ довольно зна чительномъ количествѣ. Чрезвычайно удачно провелъ г. Бабиковъ сцену объ ясненія съ товарищами, когда Карлъ убѣждаетъ разбойниковъ предать его въ руки правосудія. Еще удачнѣе ар тистъ передалъ то дикое изступленіе, которое охватываетъ Карла, когда онъ узнаетъ о варварскомъ поступкѣ Фран ца съ отцомъ. Объ исполненіи г. Максимовымъ ро ли Франца можно сказать весьма не много. Г. Максимовъ, по какому-то странному недоразумѣнію, оказался не на своемъ мѣстѣ. Артистъ этотъ—очень хорошій резонеръ, не лишенъ также п комической жилки; зиаетъ отлично сце ну, держится иа ней совершенно сво бодно и вообще составляетъ крупную драматическую величину, полезную во всякой хорошей труппѣ. Тѣмъ печаль нѣе было видѣть г. Максимова въ ро ли Франца,— роли, лежащей далеко за предѣлами его средствъ. Публика съ большимъ тактомъ отнеслась къ арти сту: ему правда, не апплодировали, но никто не рѣшился и шикать, а вызы вали режиссера, который, конечно, упор- |но не выходилъ. Кстати: режиссеръ уже нѣсколько разъ зло шутилъ съ подчиненными ему артистами. Напр., роль молодаго купчика Сиводущина („Нищіе духомъ”) поручилъ г. Красов скому, хорошему комику, но вовсе не на роли простаковъ. Можно смѣло ска зать, что отъ такой перетасовки пьеса сильно пострадаетъ. Г. Медвѣдевъ, какъ опытный актеръ, долженъ-бы самъ слѣ дить за раздачей ролей, а не безуслов но довѣрять какому – то неизвѣстному Александрову. Возвращаясь къ вчерашнему спектак лю, укажу на извѣстнаго нашей пуб ликѣ г, Лаврова, какъ на хорошаго ис полнителя старика – Моора. Вообще, почтенный ветеранъ, праздновавшій пять лѣтъ тому назадъ сорокалѣтній юби лей служенія драматическому искус ству, составляетъ далеко не послѣднюю спицу въ громадномъ театральномъ ко лесѣ. 3. М. — Газетѣ „Молва” сообщаютъ, что въ Полтавѣ предполагалось изданіе про винціальной газеты; иниціатива этого дѣла принадлежала г. С., секретарю городской полицейской управы. Хода тайство сначала шло успѣшно, но на- дняхъ отъ подлежащаго начальства по лучено сообщеніе, что изданіе газеты г. С. призвано министерствомъ неу добнымъ. — Изъ Р ом енъ (Полт. губ.) намъ пишутъ: Александровская ярмарка у насъ кончена; ею не могутъ похвалить ся торговцы: у нѣкоторыхъ изъ нихъ осталась непроданною половина това ровъ. Товары отправляются на Покров- скую ярмарку въ Харьковъ, по желѣз ной дор. и на подводахъ, съ платою отъ 25 до 40 к. за пудъ. Причину неудовле творительной торговли приписываютъ не урожаю. Хотя товары предлагались въ кредитъ, но охотниковъ брать ихъ яви лось не много. Погода во время ярмар ки стояла превосходная и подвозъ то варовъ и продуктовъ былъ обиленъ. — Сумы. ( Корресп . Харьк. Губерн. Вѣд.) Въ нашемъ уѣздѣ, въ с. Низ- шей-Сыроваткѣ, совершилось 26 ок тября замѣчательное торжество освя щенія Епископомъ Харьковскимъ и Ах- тырскимъ Іустиномъ храма вновь со оруженнаго во имя св. угодника Бо- ж’:я Тихона Задонскаго, извѣстнымъ своею коммерческою дѣятельностію,гро маднымъ состояніемъ и благотворитель ностію, гражданиномъ нашимъ,1 ком мерціи совѣтникомъ Иваномъ Гераси мовичемъ Харитонеикомъ. Мѣсто со оруженія этого храма — родина Ха- ритоненка, откуда онъ вышелъ изъ бѣднѣйшей крестьянской семьи и, при необыкновенномъ умѣ своемъ, энергіи и неутомимой дѣятельности, сдѣлался однимъ изъ богатѣйшихъ въ Россіи лицъ, двигателемъ цѣлаго края и са мымъ вліятельнымъ въ промышленномъ, торговомъ и коммерческомъ мірѣ чело вѣкомъ. Вопреки обычнымъ явленіямъ въ средѣ людей, вышедшихъ изъ нич тожества, Харатоненко не только не скрываетъ своего происхожденія, но всегда хвалится и гордится имъ и, пи тая неизмѣнныя чувства привязанно сти къ своему родному селу, много дѣ лаетъ добра для своихъ земляковъ.-му- жичковъ, недавно построилъ тамъ пре красное каменное зданіе для образцо вой школы, въ которой учатся дѣти ихъ, а теперь соорудилъ храмъ, въ ко торомъ, по значительности населенія и растянутости села, имѣвшаго до сихъ поръ только одинъ храмъ, чувствова лась большая потребность. Чтобы дать понятіе объ этомъ храмѣ, можно съ| увѣренностію сказать, что онъ по сво ей величинѣ, архитектурѣ, великолѣп ной внутренней отдѣлкѣ и художест венной живописи образовъ, заимство ванныхъ изъ лучшихъ оригиналовъ, украшающихъ Петербургскій Исаакіев-1 скій Соборъ, можетъ составить укра шеніе любаго города и стоитъ строи телю болѣе 100 тысячъ руб. Небезъ- ннтересно, я думаю, будетъ узнать,что подало мысль Хзрптоненку построить означенный храмъ. Надѣленный щедро и природой, и счастіемъ, онъ имѣетъ одного только сына и этотъ сынъ нѣ сколько лѣтъ тому назадъ заболѣлъ са мою тяжкою болѣзнею, исходъ которой требовалъ весьма серіозиой и опасной операціи. Рѣшись на это средство, представлявшее единственную надеж ду на спасеніе сынл, нѣжный отецъ, будучи истиннымъ христіаниномъ, по ложился во всемъ на Бога и такъ какъ день совершенія операціи совпалъ съ днемъ праздника св. угодника Божія Тихона Задонскаго, то отецъ, прибѣг нувъ съ горячею молитвою къ его по кровительству и заступничеству, тогда- же рѣшилъ построить, во имя его, храмъ въ своемъ родномъ селѣ. Мо литва скорбнаго отца не осталась без плодною—операція совершилась благо получно и сынъ его выздоровѣлъ. Закончу это сообщеніе тѣмъ, что на освѣщеніи храма было громадное стеченіе народа, въ числѣ котораго были представители всѣхъ вѣдомствъ и мѣстныхъ учрежденій; что послѣ обѣдни, возлѣ храма, было устроено для простаго класса обильное угоще ніе и Харатоненко, обратясь къ сво имъ землякамъ-крестьянамъ съ силь ною, прочувствованною рѣчью и позд равивъ ихъ съ новымъ храмомъ, про силъ ихъ молиться въ немъ усерднѣе Богу, любить и почитать Г осударя , из лившаго на нихъ много милостей, по виноваться его законамъ, жить честно, а также усерднѣе трудиться и рабо тать, такъ какъ только этимъ можно достигнуть благосостоянія, выіримѣръ чего указалъ имъ на себя. ■ — В оронеж ъ. (Корресп. Хар. Вѣд.). Въ ночь на 25 сентября, въ Алексѣев- скомъ воронежскомъ монастырѣ скон чался викарій воронежской епархіи,ени- сконъ Филаретъ. Усопшій епископъ про былъ въ этомъ санѣ только одинъ годъ, и во всё это короткое время, не смот ря на изнурительную болѣзнь—чахот ку, епископъ Филаретъ вникалъ во всѣ мелочи монастырской жизни. Алексѣев- скій монастырь обязанъ ему мвогими улучшеніями; при немъ начаты пост ройки колокольни и монастырскаго дома. Смерть неожиданно постигла заботли ваго владыку, такъ какъ еще накану нѣ смерти онъ былъ на ногахъ и дѣ лалъ распоряженія. 27 сентября тѣло епископа было перенесено въ Митро- фаніевскій воронежскій монастырь и послѣ заупокойной литургіи, совершен ной архіепископомъ воронежскимъ и задонскимъ Серафимомъ, послѣ трое кратнаго обнесенія вокругъ церкви, бы ло опущено въ склепъ въ томъ же мо настырѣ. При погребеніи находились всѣ воспитанники мѣстныхъ духовно учебныхъ заведеній, при большомъ сте ченіи народа. Въ педагогическомъ совѣтѣ нашей классической гимназіи обсуждались предложенные новымъ министромъ на роднаго просвѣщенія А. А. Сабуро вымъ вопросы. Послѣдній педаго гическій совѣтъ высказалъ свое мнѣ ніе, что изученіе латинскаго языка въ гимназіи надо начинать только съ 3-го класса и что экзамены слѣдуетъ про изводить каждый годъ по всѣмъ пред метамъ, а не такъ, какъ они произво дятся теперь. На дняхъ въ Воронежѣ, въ домѣ од ного портнаго И., который живетъ на противъ Кольцовскаго сквера, произош ло слѣдующее печальное событіе. При ходитъ къ портному наниматься жен щина, которая объявила, что она ра зошлась съ мужемъ по причинѣ его пьянства и ни за что къ нему не пой детъ. Портной И. нанялъ ее; не ус пѣла прожить нанявшаяся и двухъ дней, какъ является въ домъ портнаго ея мужъ и требуетъ ее къ себѣ. Она же на отрѣзъ отказала и осталась жить на мѣстѣ. Спустя нѣсколько дней, яв ляется опять мужъ этой женщины и снова началъ грозить, что онъ ее убьетъ, если она не пойдетъ къ нему. Она обо всемъ сказала хозяину и,подавая ужинъ, замѣтила, что мужъ ходитъ у воротъ. ! Сынъ портнаго вышелъ затворить во рота, но не успѣлъ притворить одной j половины, какъ получилъ ударъ въ ви сокъ топоромъ. Услыша крикъ, собра лось много народу. По осмотрѣ докто ромъ Ф., рана оказалась нанесенною тупымъ топоромъ, по жизнь потерпѣв шаго находится въ оиасности. Прес- 1тупникъ,бросивъ топоръ, хотѣлъ неза- імѣтно смѣшаться съ толпой, но былъ схваченъ. Хлѣбъ въ городѣ Воронежѣ прода ется ио 21 /я кон. за фунтъ и съ каж дымъ днемъ жизненные припасы дорО’ жаютъ. З а с ѣ д а н іе П ерваго Харьковскаго О бщ е с т в а В заим наго К редита 19-го сентября. (Стенографическій отчетъ). (Продолженіе *). Давыдовъ. Собственно, что вамъ, го спода, угодно знать? о положеніи са мыхъ копей, или о надеждахъ, кото рыя на нихъ можно возлагать? Голу бовскія копи на столько хороши, что расхваливать ихъ много не приходится. Онѣ всѣмъ извѣстны. Качество угля на этихъ копяхъ такъ хорошо, что спросъ превышаетъ предложеніе. Отъ Уманскаго было всегда столько заяв леній объ отправкѣ угля, что мы не въ состояніи были давать столько ва гоновъ. Я самъ членъ коммиссш выбор ныхъ и выборный по Донецкой ж. до рогѣ. Въ настоящее время я могу вамъ доложить, что по 1-е сентября, съ открытія эксплоатаціи на Донецкой я;, дорогѣ, отправлено угля изъ Голу бовскихъ копей по означенной доро- *) Сы. No 2 5 1 Харьк. Губ. Вѣд. гѣ 5040 вагоновъ. Изъ нихъ */з была отправлена въ прошломъ году. Затѣмъ, многіе говорятъ: „Левченко и Уиан- скій“* Господа! Я состою повѣреннымъ по дѣламъ Губонина на югѣ Россіи. Я нѣсколько разъ обращался къ Уман скому, желая звать: какое участіе Левченка въ этомъ дѣлѣ? Уманскій говоритъ мнѣ, что „это—наше частное дѣло”. Я, какъ повѣренный Губонина, знаю одного У майскаго. Уманскій зак лючилъ контрактъ съ конкурснымъ у- правленіемъ по праву переуступки это го контракта другимъ лицамъ. Онъ никогда не заявлялъ намъ о желаніи переуступить этотъ контрактъ. По всѣмъ дѣламъ я отношусь только къ Уманскому. Въ торговыхъ дѣлахъ су ществовала фирма „Левчепка и Уман скаго”. 23 августа ко мнѣ поступило требованіе (оно у меня въ карманѣ) о вагонахъ отъ Левченка и Уманскаго, за подписью того и другаго. Тог да я обратился къ послѣднему и говорю: что же вы заявляете отъ име ни своего и Левченка? Онъ отвѣтилъ: „мы теперь снимемъ вывѣску и бланки эти уничтожимъ”. Я говорю: однако же въ этомъ заявленіи поступило требова ніе на Сентябрь мѣсяцъ 530 вагоновъ… Шишкинъ. Скажите, какимъ лицамъ былъ проданъ уголь и для чего тре бовалось на сентябрь мѣсяцъ 500 ва гоновъ? Въ числѣ лицъ, для которыхъ требовались вагоны, фамилія Рубин штейна не упоминалась? Тамъ весь уголь, находящійся въ данную минуту, принадлежитъ Рубинштейну. Какой уголь они могли отправить на сентябрь? Давыдовъ. Мы не имѣемъ права да вать самопроизвольно пи одного ваго на. Всякій углеотправитель, если же лаетъ что нибудь отправить, долженъ заявить р своемъ желаніи за двѣ не дѣли до начала перваго числа. До сихъ поръ въ спискѣ углепромышлен никовъ имени Рубинштейна нѣтъ. Мы не получали по этому поводу никакого заявленія и до сихъ поръ нс знаемъ, что существуетъ Рубинштейнъ, какъ углепромышленникъ и углеотправнтель. Г. Шишкинъ въ дорогѣ, въ вагонѣ, за явилъ мнѣ, что даже склады принадле жатъ Рубинштейну. Я это опровергаю, и опровергаю на томъ основаніи, что скла довъ передать нельзя, потому что земля, на которой они построены, принадле житъ желѣзной дорогѣ. Въ правилахъ ио этому поводу сказано: пи одна пядь земли подъ складами не можетъ быть никому передана безъ вѣдома Правле нія. Правленіе, отдавая кому нибудь складъ, извѣщаетъ меня объ этомъ и такой углеотиравитель является обык новенно иа станцію. Отъ Донецкой до роги мы такого заявленія не получа ли. Затѣмъ г. Шишкинъ говоритъ, что они должны Голубовской экономіи 8000 р. Это невѣрно на томъ основанія, что за поверхность они заплатили, но ни заплатили за нервое полугодіе третья го года: они должны были заплатить 12,500 р. и 16 іюня ввести ихъ въ Харьковскій Земельный Банкъ, чего однако же не исполнили, но бни имѣютъ 3 мѣсяца льготы. Шишкинъ. Вы понимаете Голубов скую экономію въ смыслѣ владѣнія Гу бонина? Вѣдь поверхность эксплоати- руется Уманскимъ отдѣльно отъ руд никовъ? И вотъ они должны тому дѣлу! Давыдовъ. Говорятъ, что дѣло это находится въ другихъ рукахъ. Я не знаю тѣхъ господъ, о которыхъ я слы шалъ отъ г. Шишкина. Мнѣ трудно вѣрится, чтобы тамъ были такія ус ловія. Господа! Я самъ въ прошломъ году купилъ у Уманскаго около 800 тыс. пудовъ угля и заплатилъ ему по 9 коп. за пудъ, па станціи Марьевкѣ. Ему уголь тамъ стоитъ 4’Д коп. за пудъ; значитъ, ему было заплачено 36 тыс. р. съ лишнимъ чистаго барыша за прошлый годъ. Въ нынѣшнемъ го ду у нихъ отправка угля удвоится. У нихъ уже былъ готовый уголь, но еще не отправленъ. Я думаю, прежде надо знать, что такое Левченко въ этомъ дѣлѣ, какое было его денежное участіе, наконецъ, нужно просмотрѣть бухгалтерскія, торговыя книги. Экспер тиза на мѣстѣ можетъ выяснить это дѣло. Шишкинъ. Рудникъ отчитывался только по операціямъ. Здѣсь у Лев ченка былъ отдѣльный бухгалтеръ, такъ что этотъ бухгалтеръ относился туда и давалъ готовыя цифры. Давыдовъ. Значитъ, дѣло далеко не ясно! Если будутъ возбуждаемы какіе нибудь вопросы на мѣстѣ, то не толь ко я, но мы всѣ, работающіе кругомъ, съ большимъ удовольствіемъ дадимъ вамъ отвѣты на всѣ вопросы, по всѣмъ отправкамъ каменнаго угля, за все вре мя существованія Донецкой жел. доро ги; точно также можно дать вамъ объ ясненіе н относительно того, какія существовали отношенія между Уман скимъ и Левченкомъ. Теперь же по всѣмъ этимъ вопросамъ я не могу дать вамъ категорическаго объясненія. ,3 Собраніе выразил> благодарность г. Давыдову за сообщенныя свѣдѣнія. Немеровскій. Всѣ говорятъ о правѣ Левченка на Голубовскіе рудника, но до настоящаго времени не выяснилось, въ чемъ заключается право Левченка па это предпріятіе; но этому я считаю своимъ долгомъ дать объясненіе. Дѣло въ томъ, что проектъ этого договора составленъ былъ мною въ началѣ 1878 г. Сколько я могу припомнить, сущность этого до говора заключается въ слѣдующемъ. Нужно вамъ сказать, что въ договорѣ, заключенномъ Уманскимъ съ конкурс нымъ управленіемъ но дѣламъ Задлеръ и Армана, ему воспрещено: во 1-хъ, передавать этотъ договоръ кому либо другому; во 2-хъ, передавать даже право по какому либо другому дого вору на другихъ лицъ и принятіе ком- паніоновъ въ это предпріятіе. Не смо тря на это, Уманскій и Левченко всту пили между собою въ товарищество и составили товарищескій договоръ, сколь ко припоминаю, въ такомъ смыслѣ, что Уманскій принимаетъ Левченка въ ком- ианіояы по эксплоатаціи каменнаго угля; обязанность Левченка заключает ся только въ томъ, что онъ долженъ дать необходимую сумму денегъ, какъ на предварительное устройство, такъ и на покупку машинъ и па наемъ ра бочихъ; однимъ словомъ, почти всѣ де нежныя тягости принялъ на себя одинъ Левченко. Затѣмъ, въ одномъ изъ пунктовъ договора сказано, что Лев ченко имѣетъ право только надзора, но не имѣетъ права вмѣшиваться во внутреннее распоряженіе Уманскаго; что всѣ распоряженія по эксплоатаціи угля принадлежатъ одному Уманскому; что Левченко, будучи главнымъ вкладчикомъ въ этомъ дѣлѣ, имѣетъ пра во имѣть только своего кассира, за тѣмъ имѣетъ право ежемѣсячно осма тривать книги и контролировать. Та кимъ образомъ, право Левченка въ этомъ дѣлѣ сводится только къ тому, что онъ обязанъ отпускать извѣстную сумму денегъ и за это пользуется толь ко прибылями съ этой операціи. Слѣ довательно, если мы теперь говоримъ о правахъ Левченка на Голубовскіе руд ники, и если бы право Левченко пе решло къ намъ, то мы могли бы пріоб рѣсти то право, которое Левченко самъ имѣлъ, т. е. имѣли бы право давать деньги, но не вмѣшиваться во внутрен нія распоряженія по руднику, и имѣть своего кассира. Слѣдовательно, если мы въ настоящее время пожелаемъ удержать за собою право Левченка на Голубовскіе рудники, то это будетъ значитъ, что мы въ правѣ будемъ да вать деньги, но не въ правѣ будемъ вмѣшиваться во внутреннія распоряже нія и въ правѣ будемъ ожидать ди виденда, если Уманскій намъ таковой покажетъ. Алчевскій. Сейчасъ г. Немеровскій разсказалъ намъ о томъ, что онъ участ вовалъ въ составленіи такого милаго договора, какъ сейчасъ было объясне но,— договора такого рода, что будто бы г. Левченко, по наивности, не свойст венной его возрасту, подрядился да вать безвозвратно деньги на каменно угольныя копи ….. Участвовать въ со ставленіи такихъ договоровъ, хотя бы ц но обязанности частнаго повѣрен наго, не всегда бы слѣдовало. Исходя изъ этого соображенія и зная отчасти угольное дѣло, потому что я самъ занимаюсь этимъ дѣломъ и затратилъ на него довольно значительныя деньги (мое угольное дѣло находится пе болѣе, какъ въ 10 верстахъ отъ Голубовки, гдѣ происходитъ дѣйствіе),—на этомъ осно ваніи, я полагаю, что могу судить объ этомъ дѣлѣ въ большей, или меньшей степени основательно. То, что Голубов- ское дѣло выгодно, что оно пе есть то дѣло, которое можетъ привести къ раз- зоренію компанію, въ этомъ не можетъ быть сомнѣнія. Эго подтверж даетъ даже, такъ сказать, мимолетный обзоръ члена Правленія, ѣздившаго ту да, докладъ котораго весьма интере сенъ. Мы весьма ему благодарны за то, что онъ, хотя въ нѣкоторой сте пени, разъяснилъ намъ, или под твердилъ свойство этого дѣла. За явленіе, сдѣланное почтеннымъ пол ковникомъ Давыдовымъ, человѣкомъ компетентнымъ въ угольномъ дѣлѣ вообще и какъ по положенію выбор наго отъ углепромышленниковъ, и какъ человѣкомъ, живущимъ въ этомъ самомъ имѣніи, гдѣ находятся Голубовскія ко пи, и распоряжающагося даже дѣлами Губонина,—заслуживаетъ также внима нія и благодарности. Какъ бы выгоденъ договоръ Уманскаго не былъ, какими бы статьями Свода Законовъ онъ не былъ обставленъ, но всетакп я имѣю смѣ лость сказать, что во всѣхъ этихъ ма хинаціяхъ,—совершались ди овѣ вдво емъ между Левченкомъ и Уман скимъ, или при участіи другихъ лицъ,— кроется преступленіе, вроется мощен- ничерро, кроется грабительство! (Кри ки: браво!). Для насъ, купцовъ, незна ющихъ достаточно законовъ, напра шивается слѣдующій вопросъ: г. Лев ченко укралъ 300.000 р. Долженъ онъ, какъ извѣстно, безъ дутыхъ векселей, (можетъ быть, впослѣдствіи явятся и дутые векселя),можетъ быть 150.000 р. Такимъ образомъ въ его распоряженіи находилась сумма 450.000 р. Когда по слѣ этого пожара, зажженнаго г. Лев- чепко, — пожара, отъ котораго могла по гибнуть тысяча семействъ певинаыхъ людей, — онъ пришелъ сюда, и когда отъ него ожидали, что онъ, наконецъ, соз нается въ своемъ преступленіи и что, можетъ быть, па днѣ его души оста лась хоть капля совѣсти, что опъ раз скажетъ чистосердечно: какъ и что прои зошло и куда онъ дѣвалъ эти деньги,— вамъ извѣстно, что опъ отвѣчалъ на вопросъ о значеніи угольныхъ ко пей: что это такого рода дѣло, откуда, какъ изъ колодезя, воды нельзя вы тащить безъ ведра, такъ нельзя выта щить угля безъ денегъ, что дѣло это такого рода, куда деньги безвозвратно закапываются. Но что въ это дѣло деньги закапываются не безвозвратно, что деньги, отдаваемыя для этого дѣла, приносили не раззореніе ком паніи, а значительныя выгоды,—это подтверждается заявленіями сейчасъ говорившихъ. Повторяю, многимъ напра шивается такого рода вопросъ: куда же дѣвались эти 450000 р.? Оказы вается, что опъ настроилъ домовъ на 100.000 р. Да гдѣ же 300.000 р.? Проглотить денегъ онъ не могъ? Гдѣ нибудь онѣ находятся, и, очевидно, что онѣ находятся въ значительной степе ни на Голубовскихъ копяхъ! Скажутъ: какое дѣло до этого Уманскому? Уман скій дѣйствовалъ на основаніи конт рактнаго договора! Я самъ очень хо рошо’ знаю, что посредствомъ аренд ныхъ договоровъ и контрактовъ можетъ быть не одинъ человѣкъ раззоренъ. Скажу даже, что Земельный Банкъ, въ которомъ я имѣю честь служить, поте рялъ сотни тысячъ чрезъ эти закон ные, но въ сущности мошенническіе контракты! Что же изъ этого слѣдуетъ? Изъ этого, м.м. г.г., вовсе не слѣдуетъ, того что высказано въ заявленіи 20 чле новъ нашего Общества. Достойнѣйшій г. Станиславскій, не бывшій вчера въ Со браніи, вошелъ въ настоящее Собраніе съ заявленіемъ такого рода, что онъ, по обстоятельствамъ, весьма уважи тельнымъ, не былъ въ Собраніи и не слышалъ всѣхъ тѣхъ рѣчей, кото рыя мы выслушали вчера отъ поч тенныхъ членовъ нашего Собранія, но [іоводу привлеченія къ уголовной и гражданской отвѣтственности г.г. депу татовъ и членовъ Пра-вленія бывшаго состава, но исходя изъ того поло женія, какъ н 20 заявившихъ членовъ, что вотъ, молъ, членъ Правленія, ѣз дившій на копи, принесъ намъ неу тѣшительное извѣстіе , стало быть намъ не придется потянуть оттуда ничего, такъ какъ тамъ все шито-крыто, по этому мы должны взяться за членовъ Правленія и денутатовъ. Я долженъ вамъ сказать, что это несправедливо и несообразно съ достоинствомъ Соб ранія. Я смѣю думать, что для пасъ имѣетъ первостепенное значеніе не матеріальный вопросъ,—не денежный, а нравственный, и потому я вовсе не согласенъ съ тѣмъ, чтобы черезъ мо шенничество Левченка были боль ше наказаны и привлечены къ от вѣтственности люди невинные, кото рые, можетъ быть, виновны только въ томъ, что они также, какъ многіе изъ насъ, довѣряли Левченкѣ,видѣли въ немъ человѣка честнаго, благонамѣрен наго и, такъ сказать, проворонили, про зѣвали, не увидѣли, какъ опъ кралъ! Голоса. Совершенно вѣрно! Алчевскій. Въ виду этихъ соображе ній, я считаю, что въ настоящемъ Собраніи намъ не нужно заниматься перерѣшеніемъ того вопроса, который былъ рѣшенъ вчера самымъ положи тельнымъ образомъ. Мы этимъ созда димъ для многихъ, рѣшенныхъ нами, вопросовъ весьма невыгодный преце дентъ. Что изъ этого будетъ? Если мы сегодня порѣшимъ снова этотъ вопросъ, а завтра явится какое ни- будь членъ въ Собраніе и скажетъ: „ио уважительнымъ причинамъ, я вчера не присутствовалъ въ Собраніи,— зай мемтесь снова тѣмъ вопросомъ”. Такимъ образомъ дѣло никогда не будетъ окон чено. Но останавливаясь на заявленіи, сдѣланномъ г. Немеровскимъ съ од ной стороны—:эго одинъ счетъ, это о- собая сторона дѣла… а съ другой сто роны— на заявленіяхъ г.г. Шишкина и і Давыдова, ыы, кажется, должны были I бы сдѣлать вотъ что: просить Правде- [ ніе, чтобы оао пригласило, отъ имени Общества, въ свои засѣданія экспер товъ относительно угольнаго дѣла. За трудненія въ пріисканіи эксперта не. будетъ; я этого эксдерта даже могу назвать: здѣсь, въ числѣ членовъ на шего Общества, находится достойнѣй шій г. Мевіусі; онъ — предсѣда тель выборныхъ для распредѣленія вагоновъ, подаваемыхъ углепромыш ленникамъ подъ нагрузку угля; онъ мо жетъ явиться самымъ полезныя ь экспер томъ, потому что обладаетъ самыми точными данными относительно того, какое количество угля, куда и кому отправлено пе только съ Голубовскихъ рудниковъ, но и со всѣхъ рудниковъ До нецкаго района; затѣмъ пригласить въ числѣ экспертовъ г. Давыдова. Это съ одной стороны. Съ другой — при гласить также достойнѣйшихъ чле новъ—юристовъ, которыхъ въ нашемъ Обществѣ найдется достаточно, соста вивъ такимъ образомъ временную ком- мпссію, которая занялась бы 2, можетъ быть 3 вечера, разсмотрѣла бы во всѣхъ подробностяхъ это дѣло и, такимъ образомъ , облегчила бы судеб. слѣдователю раскрытіе всѣхъ этихъ преступныхъ махинацій. Я убѣ жденъ въ томъ, что еслибъ уголь ное дѣло было разслѣдовано, то вся растрата была бы пополнена и Обще ство ни чего бы не нотеряло. (Въ Соб раніи шумъ: съ одной стороны, слы шится рукоплесканіе, съ другой—ши канье). Предсѣд. Прошу гг. членовъ не дѣ лать никакихъ знаковъ одобренія, или неодобренія. Станиславскій. Я долженъ сказать нѣсколько словъ по поводу моего предъ- идущаго заявленія. Дѣлая свое заяв леніе, я пе зналъ о заявленіи 20 чле новъ, не зналъ, что г. Шишкинымъ бу детъ докладываться о Голубовскихъ ко пяхъ. Я свое заявленіе не мотивировалъ тѣмъ, что обнаружились новыя обстоя тельства; мнѣ только показалось стран нымъ, или,точнѣе говоря, неполнымъраз- рѣгаепіе этого вопроса во вчерашнемъ засѣданіи. Что собственно вчера рѣ шено: о виновности ли лицъ,или о томъ, обязаны ли отвѣчать члены Правленія, или депутаты? Если послѣдніе, то, ко нечно, вопросъ этогъ не можетъ быть перерѣшенъ! Въ настоящее время не только Общее Собраніе, но и Правленіе не можетъ сказать, кто изъ членовъ онаго, пли депутатовъ виноватъ п кого можно привлечь; по тѣмъ не ме нѣе этотъ вопросъ пе можетъ остаться не разрѣшеннымъ. И вотъ почему. Представьте себѣ, что послѣ завтра обнаружится несомнѣнная виновность, несомнѣнное участіе въ растратѣ, про изведенной Левченкомъ, кого либо изъ членовъ Правленія. Что будетъ дѣлать Правленіе? Вѣдь вчерашнее постанов леніе связываетъ ему руки. , Я полагаю, что само Правленіе монетъ привлекать къ отвѣтственности, но если существуетъ постановленіе Соб ранія не трогать, то Правленіе соч тетъ себя въ правѣ не трогать, такъ какъ оно стѣснено этимъ постановле ніемъ Собранія. Неужели же Правленіе будетъ ожидать до слѣдующаго года, когда Ревизіонная Коммиссія дастъ ма теріалъ, и ничего не дѣлать, не смот ря на то, что явятся несомнѣнныя данныя соучастія тѣхъ, или другихъ лицъ въ растратѣ. Вотъ почему я по лагаю, что намъ слѣдуетъ разрѣшить этотъ вопросъ вообще, т. е. чтобы Общее Собраніе предоставило Правле нію право привлекать къ уголовной и гражданской отвѣтственности тѣхъ лидъ бывшаго Правленія и депутатовъ, ко торые окажутся виновными. Вотъ мое предложеніе. Мнѣ кажется, безъ него Правленіе будетъ стѣснено. > Гераклитовъ. Я буду говорить по до воду заявленія, подписаннаго 20 чле нами, въ числѣ которыхъ состою и я, такъ какъ я его написалъ. Прежде всего я бы просилъ г. предсѣдателя Об щества о слѣдующемъ: не признаетъ ли онъ нужнымъ препроводить судебному слѣдователю тѣ цифровыя данныя, ко торыя доложены въ настоящемъ Соб раніи г. Шишкинымъ, такъ какъ онѣ имѣютъ огромное значеніе и огромное вліяніе на дальнѣйшую судьбу слѣдст вія. Это значеніе обусловливается тѣмъ, что судеб. слѣдователь производитъ въ настоящее время слѣдствіе здѣсь въ Харьковѣ. Для того, чтобы добыть тѣ данныя, которыя добыты г. Шишки нымъ, который ѣздилъ спеціально для этой цѣли,—судебному слѣдователю при шлось бы сообщать мѣстному судеб. слѣдователю. А мы знаемъ, что мѣ стный судеб. слѣдователь относится къ выполненію требованій лица, произво дящаго слѣдствіе въ другомъ участкѣ, лишь бы спустить дѣло И объяснить, что съ его стороны дѣло исполнено. Я говорю, что эти цифровыя данныя имѣ ютъ громадное значеніе. Здѣсь г. Ал- чевскій заявилъ о томъ, что, еъ дѣлѣ объ эксплоатаціи каменно-угольныхъ копей, между Уманскимъ и Левченкомъ есть какая-то темная сдѣлка. Изъ до клада г. Шишкина видно, что 16 ав густа, т, е. черезъ 4 дня послѣ об наруженія растраты, появилась отмѣт ка, что этотъ уголь проданъ И. Ру бинштейну. Эго обстоятельство для предварительнаго слѣдствія будетъ имѣть і огромное значеніе. Можетъ быть, слѣд ствіемъ обнаружится, что эга сдѣлка была фиктивною,—что этой сдѣлкою бы ло переукрѣіілепо имущество во вредъ намъ! А разъ это будетъ установлено, то для купившаго уголь Рубинштейна наступитъ отвѣтственность, не только гражданская, но и )головная, какъ со участника преступленія, укрывателя. Вотъ въ силу этихъ соображеній я хо датайствую передъ Правленіемъ, чтобы тѣ цифровыя данныя, которыя доложе ны г. Шишкинымъ, были препровож дены судебному слѣдователю,какъ вспо могательное средство для разслѣдова нія дѣла. Окончивъ съ этою частью моего заявленія, я позволю себѣ под держивать въ принципѣ заявленіе г. Станиславскаго и сдѣлаю возраженіе г. Алчевскому относительно права сегод няшняго Общаго Собранія постановить опредѣленіе объ отвѣтственности, или неотвѣтетвеяностп членовъ Правленія и депутатовъ. Я думаю, что, чисто съ юридической стороны, мы имѣемъ осно ваніе и право въ настоящемъ Собраніи обсуждать этотъ вопросъ и постано вить то, или другое опредѣленіе! Если бы въ настоящемъ Собраніи состоялось опредѣленіе, противное вчерашнему, то мы этимъ ни сколько не установимъ опаснаго прецедента. Г. Алчевскій справедливо говоритъ, что было бы не правильно, если бы кто не былъ вчера въ Собраніи, а сегодня явился и заявилъ, что ему кажется постановле ніе Общаго Собранія неправильнымъ, что оно пе точно обслѣдовало пред метъ,—вновь предложилъ бы вопросъ на разрѣшеніе и Общее Собраніе при няло бы его къ разсмотрѣнію и раз рѣшило въ отрицательномъ смыслѣ. Я думаю, что мы въ настоящее время не находимся въ томъ положеніи, о ко торомъ говоритъ г. Алчевскій. Я го ворю,и смѣю это утверждать на основа ніи закона, что. правда, теиерь судеб ное мѣсто—окружный судъ не можетъ собственною властью отмѣнить своего опредѣленія, но въ Уставѣ Уголовнаго Судопроизводства существуетъ спе ціальная статья, которая говоритъ, что если послѣ состоявшагося опредѣ ленія на разсмотрѣніе суда явля ется новое обстоятельство, то судъ представляетъ извѣстнымъ порядкомъ слѣдующей инстанціи о пересмотрѣ этого дѣла. Вотъ если, но аналогіи, при мѣнить этотъ законъ къ данному слу чаю, то мы увидимъ слѣдующее. Во вчерашнемъ Собраніи возбужденъ былъ вопросъ: подлежатъ ли отвѣтственно сти члены Правленія и депутаты?, и, между прочимъ, было высказано, что мы въ настоящее время не можемъ еще судить, на сколько нужна имуще ственная отвѣтственность членовъ, по тому что, ыоя;етъ быть, каменно-уголь наго дѣла, принадлежащаго Левченко, будетъ достаточно для пополненія со вершенной имъ растраты. Вотъ какъ ставился вчера вопросъ! При этомъ предсѣдатель Правленія заявилъ намъ, что г. Шишкинъ отправился на ка менно-угольныя копи и, вѣроятно, сего дня явится въ Собраніе; такъ что во просъ этотъ был ь разрѣшенъ вчера почти условно, т. е. мы тогда шли ощупью, говорили, что мы не знаемъ, что если въ самомъ дѣлѣ Шишкинъ доставитъ намъ такія данныя, которыя будутъ указывать, что вся растрата пополнит ся Левченкомъ, то, очевидно, имущест венная отвѣтственность членовъ и де путатовъ падаетъ сама собою. Но на стоящему Собранію представляютъ дру гую картину. Мы видимъ, что тамъ оказывается цѣлый рядъ злоупотребле ній, что тамъ были совершены всевоз можныя гражданскія сдѣлки, чтобы скрыть то имущество, которое можетъ пополнить растрату, сдѣланную Лев ченкомъ. Это обстоятельство я считаю новымъ въ настоящемъ Собраніи. А разъ оно ново, то мы можемъ подверг нуть обсужденію вопросъ объ отвѣт ственности остальныхъ членовъ Прав ленія. Въ самомъ дѣлѣ, мы видимъ, что теперь у ^Іевчбнка нѣтъ никакого состоянія, что каменно-угольное дѣло для нашего дѣла пичто. Спрашивает ся, чѣмъ мы пополнимъ ту растрату, которая была совершена?Очевидно, рож дается вопросъ, что имущественная отвѣтственность ложится на членовъ Правленія и депутатовъ. Слѣдователь но, въ виду этого новаго обстоятель ства, мы можемъ смѣло подвергнуть настоящій вопросъ обсужденію и раз рѣшить его въ томъ, или другомъ смы слѣ. Покончивши съ этою частью воз раженія, я позволю себѣ сказать по поводу вчерашнихъ моихъ заявленій и тѣхъ отвѣтовъ, которые послѣдовали, въ видѣ возраженія, отъ гг. Клопова, Бурнашева и Ііоморцева. Я вчера про силъ слова для того, чтобы предста вить тѣ возраженія, которыя считалъ сдѣлать необходимыми, по мнѣ не да ли его, Я говорю, что въ настоящее время Общему Собранію будетъ со вершенно достаточно тѣхъ фактовъ, которые уже носятся и въ печати, и въ публикѣ. Я говорю: если эти факты дѣйствительны, а Собранію были пред ставлены факты, которые обнаружились съ 13 по 17 августа, то считаю, что они настолько вѣски, на столько до статочны, что мы можемъ постановить опредѣленіе о привлеченіи къ отвѣтствен ности всѣхъ членовъ Правленія. Мнѣ вчера возражали, что вопроса о граж данскомъ процессѣ быть не можетъ, потому что пе приведена цифра убыт ковъ. Я позволю себѣ сослаться на дѣло, однородное съ настоящимъ,-—на; дѣло о крушеніи Ссуднаго Московска го Банка.Тамъ, конечно, растрата была значительнѣе, чѣмъ у насъ, по вопросъ1 о привлеченіи къ отвѣтственности всѣхъ членовъ Правленія и депутатовъ былъ разрѣшенъ на первыхъ порахъ. Въка-і комъ смыслѣ рѣшенъ? Въ смыслѣ уго ловномъ. Да и въ самомъ дѣлѣ, если бы Правленію Общества пришлось предъявлять искъ объ убыткахъ въ! гражданскомъ порядкѣ, То мы были бы! поставлены въ безвыходное положеніе. | Мы въ настоящее время не можемъ1 опредѣлить цифры растраты, а слѣдо вательно пе можемъ доказать и тѣхъ у- бытковъ, которые причитаются Обще ству, и тѣмъ самымъ пе можемъ ука зать, какая часть убытковъ падаетъ на каждаго члена Правленія и депутата. Но я заявляю, да и законъ говоритъ о томъ, что если мы привлечемъ чле новъ Правленія и депутатовъ къ уго ловной отвѣтственности, то мы вмѣстѣ съ этпмъ можемъ предъявить отъ Об щества гражданскій искъ къ каждому члену Правленія и депутату. При предъ явленіи граждааскаго иска въ уголов номъ порядкѣ не требуется указанія лицъ, къ которымъ онъ предъявляется, и въ какихъ размѣрахъ. Общество мо жетъ сказать: „такъ какъ такіе-то чле ны Правленія и депутаты допустили та кія-то неисправности при исполненіи своихъ служебныхъ обязанностей, че резъ что послѣдовала растрата, то мы, Общество, предъявляемъ къ нимъ искъ въ уголовно-гражданскомъ порядкѣ.” И этотъ искъ, смѣю васъ увѣрить, былъ- бы принятъ и разсматривался бы уголов нымъ судомъ. Я этимъ вовсе не хочу сказать, чтобы всѣхъ членовъ Правле нія и депутатовъ привлечь къ уголов ной отвѣтственности. Можетъ быть, при производствѣ слѣдствія, при дальнѣй шемъ направленіи дѣла, когда оно поступитъ въ обвинительную камеру, всѣ члены и депутаты будутъ призна ны отъ суда свободными; наконецг, можетъ быть, судебн. слѣдователь не найдетъ нужнымъ привлечь ихъ, но, можетъ быть, окажутся лица, котб- рыя должны быть привлечены, кото рыя дѣйствительно, если не непо средственно, то косвенно принимали участіе, способствовали, или въ послѣд ствіи помогали дальнѣйшему совер шенію преступленія, и судеб. слѣдова тель пашелъ бы возможнымъ привлечь ихъ къ отвѣтственности и затѣмъ во шелъ бы въ окружный судъ съ прось бою объ обезпеченіи настоящаго иска. И такъ, если Общее Собраніе, въ ви ду доклада г. Шишкина, придетъ кг заключенію о томъ, что депутаты и члены Правленія могутъ быть привле чены къ уголовной отвѣтственности, то этого постановленія Общаго Собранія было бы достаточно для суд. слѣдова теля, какъ для привлеченія ихъ къ от вѣтственности, такъ и для обезпеченія тѣхъ потерь, которыя предстоятъ Об ществу. Я убѣжденъ, что если это дѣ ло дойдетъ до суда, то нашъ искъ былъ бы обезпеченъ имуществомъ у- головныхъ отвѣтчиковъ. Я обращаю вниманіе членовъ Собранія и па то, обстоятельство, которое уже соверши лось предъ нами во очію. Растрата бы ла обнаружена ІЗ августа. 16-го ав густа, когда преступность Левченка было уже очевидна, слѣдовательно су дебная власть имѣла бы возможность принять мѣры къ охраненію имуще ства,— ыы видимъ, что въ продолженіи этого времени все имущество Левченка, въ томъ числѣ и тѣ каменно-угольныя копи, на которыя Собраніе возлагало надежды, улетучилось посредствомъ тѣхъ, или другихъ продѣлокъ. Я этимъ не хочу сказать, чтобы я предрѣшалъ вопросъ о преданіи суду; можетъ быть, большинство Собранія найдетъ, что нѣтъ основаній для преданія суду, но если отвѣтитъ, что основанія для преданія суду существуютъ, то если мы отложимъ этогъ воп росъ въ длинный ящикъ — переда димъ его для изслѣдованія Ревиз. Ком миссіи, которая будетъ заниматься имъ съ теченіи 3 — 4 мѣсяцевъ, а въ это время наступитъ, моментъ для преда нія суду, то мы очутимся по отноше нію къ имущественному обезпеченію г.г. членовъ н депутатовъ въ томъ же положеніи, въ какомъ очутились но отношенію къ Голубовскимъ конямъ. (Голоса: „Вѣрно!”). Алчевскій. Я хотѣлъ только сказать, что нельзя ли но этому предмету наз начить въ ближайшее время экстренное Собраніе; можетъ быть найдутся кромѣ этого какіе нибудь другіе вопросы, для того, чтобы Ревизіонная Коммиссія из слѣдовала э го дѣло въ теченіи двухъ недѣль и представила болѣе обстоятель ныя данныя для сужденія объ этомъ предметѣ. Теперь какія у насъ есть данныя для опредѣленія виновности членовъ Правленія и депутатовъ? Опять докладъ бывшаго предсѣдателя Собранія и затѣмъ докладъ Правленія и Совѣта, если не ошибаюсь, новаго состава, кото рые въ такое короткое время, полагаю, не могли обстоятельно изслѣдовать этого дѣла. Такъ, что если мы дадимъ хотя двѣ недѣли времени для Ревизіонной Коммиссіи, то въ эти двѣ недѣля дѣ ло можетъ выясниться болѣе об стоятельно, на сколько кто, въ чемъ виноватъ, и тогда еслибы рѣчь шла о преданіи суду, ыы имѣли бы, можетъ быть, болѣе или менѣе удовлетворитель ный матеріалъ, а теперь, на основаніи всего того, что было вчера высказано, было бы съ нашей стороны не совсѣмъ логично и правильно постановлять по этому вопросу новое опредѣленіе. Караяни. Я хотѣлъ сказать тоже самое, что было высказано сейчасъ, т. е. что въ настоящее время мы не имѣ емъ права разсуждать о виновности членовъ Правленія, такъ какъ ничего не знаемъ но этому вопросу. Затѣмъ я возражу г. Гераклитову. Онъ увле кается тѣмъ, что если мы заведемъ множество процессовъ, и уголовныхъ, и гражданскихъ, то этимъ докажемъ свое право. Я не сомнѣваюсь: мы до кажемъ свое право. Законъ пишется, конечно, для того, ічтобы его исполня ли,—для того, чтобы люди не могли мошенничать; между тѣмъ мы т ви димъ мошенничества на каждомъ шагу, и мошенники всегда, на основанія зако на, выигрываютъ свои дѣлар они всегда остаются правы. Спрашивается, по чему? Потому, что законъ возможно обходить. Законъ исполняется только людьми добросовѣстными, которые не желаютъ его обходить, , между тѣмъ какъ противъ мошенниковъ законъ час то бываетъ безсиленъ. Теперь,!, мнѣ кажется, задача настоящаго Собранія состоитъ въ томъ, чтобы, по возмож ности, поправить дѣда Общества, .внес ти извѣстную сумму для того, чтобы разсчитаться съ вкладчиками. Это, мнѣ кажется, самая главная работа. Слѣ довательно оно должно искать возмож но большее количество средствъ для то го, чтобы заплатить тѣмъ, чьи претен зіи правильны, о чемъ я даже вчера говорилъ, что нахожу нѣкоторыя претензіи неправильными. Теперь допустимъ, что мы начнемъ всѣ тѣ процессы, о которыхъ говорили: про тивъ Уманскаго, Левченка, членовъ Правленія и депутатовъ; что мы вы играемъ? Можетъ быть, черезъ нѣ сколько лѣтъ одна изъ высшихъ судеб ныхъ инстанцій скажетъ намъ: „вы правы!” Этого удовлетворенія вполнѣ достаточно для человѣка обезпеченна го, которому пріятно доказать свое право, но не для человѣка, который нуждается въ деньгахъ для того, что бы разсчитаться съ своими кредиторами. Мнѣ кажется, намъ нельзя задаваться такими идеальными задачами, намъ надо преслѣдовать болѣе практическія цѣли, намъ надо преслѣдовать наи скорѣйшую возможность устроить какъ нибудь свои дѣла, между тѣмъ какъ мы цѣлый вечеръ занимаемся чуть не разборомъ судебныхъ дѣлъ. Что за конъ не всегда исполняется, это дока залъ намъ сейчасъ г. Немеровскій. Онъ былъ повѣреннымъ или Уманска го, или Левчеика (я не понялъ) и раз сказалъ намъ про сдѣлку своихъ довѣри телей. Законъ положительно говоритъ, что повѣренный не долженъ сообщать того что довѣрили ему кліенты, между тѣмъ какъ повѣренный Немеровскій разска залъ здѣсь публично, что онъ дѣлалъ по довѣренности этихъ лицъ! Вотъ вамъ фактъ на лицо, какъ исполняется законъ. По этому, господа, имѣя еще въ виду и то, что члены бывшаго Прав ленія всегда пользовались нашимъ до вѣріемъ,—что депутатами, на сколько я помню ихъ составъ за 10 лѣтъ, всег да были люди почтенные, которыхъ за подозрить въ стачкѣ сь Левченкомъ не представляется возможности, —зачѣмъ мы будемъ ихъ привлекать къ граждан ской и уголовной отвѣтственности? Если мы привлечемъ ихъ къ гражданской от вѣтственности, то врядъ личто нибудь по лучимъ, а если привлечемъ ихъ къ уго ловной отвѣтственности?…. Г. Геракли товъ говоритъ, что судеб. слѣдователь можетъ цризнать ихъ непричастными къ дѣлу и судъ ихъ оправдаетъ. Но легко ли выдерживать судебное слѣд ствіи? Вы представьте себѣ положеніе человѣка,привлеченнаго къ слѣдствію; васъ вызываетъ судеб. слѣдователь, вы должны давать отвѣты….; Состоять подъ судомъ —- это, слишкомъ тяжело! ,4 Наконецъ, всякому вѣроятно изъ васъ і. извѣстнр* чър значитъ вести уголовный, или гражданскій процессъ?Это равняется громадной тратѣ денегъ на процессъ, подрыву кредита, и въ результатѣ, боль шею частью, получается нуль, т. е. ничего. По этому я бы предложилъ Собранію! оставитъ всѣ эти претензіи, іпрекратнтьівсякія судебныя преслѣдо- пванія и заняться своимъ дѣломъ. ;.0 Шидловскій. Вчерашній день мы по святили очень много времени на раз- ! смотрѣніе того вопроса, который опять >яасъ занимаетъ.; Вчера было высказано очень много мнѣній за и противъ при влеченія къ отвѣтственности членовъ Правленія и депутатовъ; было, между дрочимъ, сдѣлано и предложеніе, нѣ сколько сходное съ. тѣмъ, которое за явлено въ настоящемъ засѣданіи г. Станиславскимъ, а именно: не угодно ли будетъ Собранію, не рѣшая вонроса о томъ,; слѣдуетъ ли привлекать къ отвѣтственности бывшихъ членовъ Прав ленія и депутатовъ,-предоставить ІІрав- . ленію,: совмѣстно съ теперешнимъ Со вѣтомъ, :возбуждать преслѣдованіе про-: типъ членовъ Правленія и депутатовъ бывшаго состава, если по разслѣдованію, которое будетъ произведено Ревизіон ною Коммиссіею, окажутся какія ни будь дѣйствія со стороны бывшихъ чле новъ Правленія и депутатовъ, которыя дадутъ основаніе для возбужденія пре слѣдованія въ. порядкѣ уголовномъ, ила гражданскомъ. Не смотря на такое заявленіе, Собраніе вчерашній день по ложительно рѣшило-—-обождать доклада Ревизіонной. Коммиссіи. Теперь намъ дѣлаютъ заявленіе, что у насъ есть полное основаніе разсмотрѣть этотъ вопросъ вновь въ нынѣшнемъ засѣда ніи, потому что являются какія то новыя обстоятельства. Я не вижу но выхъ обстоятельствъ. Намъ говорятъ, что эти .новая обстоятельства заключай ются въ докладѣ} сдѣланномъ членомъ Правленія г. Шишкинымъ. Вчерашній день мы имѣли въ виду, что этотъ до кладъ будетъ сдѣланъ, и тѣмъ не ме нѣе, не смотря на то, что имѣли въ виду этотъ докладъ, мы рѣшили воп росъ. Намъ ітоворятъ, что мы не ожи дали,’что будутъ сообщены такія не благопріятныя свѣдѣнія въ докладѣ чле на Правленія. Какимъ образомъ мы мог ла ^не ожидать этого? Мы могли ожи дать^ * что будутъ благопріятныя свѣ дѣнія, могли ожидать, что будутъ а ‘Неблагопріятныя I і Все это мы им’ѣли въ виду, ничего тутъ новаго нѣтъ. Мы : Ожидали, что, можетъ быть, г. Шиш кинъ^ привезетъ неутѣшительныя свѣ дѣнія, и : тѣмъ не менѣе, не смотря на такое- ожиданіе, мы рѣшили зопросъ, и рѣшили его такимъ образомъ, чтобы ‘теперь не дѣлать никакого постанов ленія о возбужденіи преслѣдованія про тивъ бывшихъ! .членовъ Правленія и де путатовъ^ обождать доклада Ревиз.Ком- миссіи. Какія же новыя, данныя мы имѣемъ, чтобы .теперь вновь, разсма тривать • этотъ вопросъ? Я не вижу ни какихъ данныхъ. Намъ говорятъ, что мы имѣемъ право пересмотрѣть этотъ вопросы’ Можетъ быть даже, мы и имѣ емъ это‘«раво. Допустимъ, что съ юри дической точки зрѣнія мы будемъ: пра вы-, но] я совершенно поддерживаю то, что было сказано г. Алчевскимъ: что съ-нравственной точки зрѣнія мы бу демъ неправы. Я думаю, что не бу детъ соотвѣтствовать достоинству Со бранія—перерѣшать сегодня то, что рѣ шено вчера. Если мы будемъ придер живаться такой системы, то дѣйстви тельно наши иостановленія будутъ мѣ няться безпрерывно, будутъ зависѣть отъ того, кто явится въ засѣданіе. Се годня я вижу, кажется, только полови ну; тѣхъ членовъ,, которые были во вчерашнемъ засѣданіи. Вчера было, мо жетъ быть, 30» человѣкъ, Сегодня 150, и 160′ будутъ перерѣшать то, что рѣ шило ЗОЯ. Завтра можетъ явиться 70 членовъ и перерѣшитъ то, что мы се годня постановимъ; какая же будетъ послѣдовательность въ нашей дѣятель ности? Я не важу этоіі послѣдователь-, ности, а будетъ .только одна шаткость въ нашихъ дѣйствіяхъ. Мы выражаемъ теперь опасенія, что Общество потер питъ большіе убытки, потому что иму щество Левченка ихъ не въ состояніи пополнить. Все ето мы имѣли въ виду вчера. Я даже имѣлъ честь указывать йа эту сторону вопроса, упомянувъ объ опасеніи нѣкоторыхъ, что окажется невозможнымъ восполнить убытки Об щества имуществомъ бывшихъ членовъ Правленія и депутатовъ, потому что они, можетъ быть, скроютъ свое иму щество, и. указывалъ на то, что это дѣй ствительно можетъ быть; но если чле ны Правленія пожелали бы скрыть свое имущество, то они уже имѣли па это время. И съ этой стороны не пред ставлялось основанія съ особенною по спѣшностью возбуждать какое либо преслѣдованіе противъ бывшихъ чле- новѣ Правленія и депутатовъ. Г. Ге раклитовъ указывалъ на то, что пред ставляется возможность возбудить уго ловное преслѣдованіе противъ бывшихъ членовъ Правленія п депутатовъ, зая вивши, что они сдѣлали упущенія. Ка кія же упущенія? Чтобы сказать, что есть упущенія, намъ надо познако миться съ дѣломъ, намъ надо знать, ка кія были упущенія, но мы и до сихъ поръ ихъ не знаемъ. Когда Ревнз. Коммис сія разсмотритъ, какой ходъ дѣла былъ въ завѣдуемомъ ими учрежденіи, и най детъ дѣйствительно, что депутаты, или члены Правленія не исполняли какой либо обязанности, дѣлали упущенія, и притомъ такія, которыя составляютъ уголовный проступокъ, потому что я еще не думаю, чтобы упущенія, за ключающіяся въ нѣкоторой небрежно сти, въ нѣкоторомъ невниманіи со стороны депутатовъ п членовъ Правле нія, составляли уголовный проступокъ, который будетъ преслѣдоваться по уго ловнымъ законамъ, подобно тому, какъ подобное упущеніе, сдѣланйое состоя щимъ на государственной службѣ, преслѣдуется уголовнымъ судомъ. Это будетъ упущеніе, которое будетъ давать основаніе къ гражданскому пре слѣдованію,—къ возмѣщенію убытковъ гражданскомъ порядкомъ, но еще сом нительно, будетъ ли это считаться пре ступленіемъ. цоторое будетъ преслѣдо ваться уголовнымъ порядкомъ. Указы валось на то, что если откроются ка кія нибудъ обстоятельства, которыя бу дутъ служить основаніемъ къ возбуж денію уголовнаго преслѣдованія про тивъ кого либо изъ членовъ Правленія и депутатовъ, то если мы не уполно мочимъ Правлеиіе возбудить это пре слѣдованіе, то оно не будетъ возбуж даться. Я съ этимъ не согласенъ. Если окажутся такія обстоятельства, кото рыя будутъ давать основаніе къ воз бужденію уголовнаго преслѣдованія про тивъ кого либо изъ членовъ Правленія н депутатовъ, то это преслѣдованіе бу детъ возбуждено помимо нашей воли. Самъ судебный слѣдователь, произво дящій слѣдствіе, если онъ усмотритъ, что были какія нибудь преступныя дѣйствія со стороны членовъ Правле нія и депутатовъ, то онъ помимо насъ возбудитъ преслѣдованіе. Намъ нечего и уполномочивать Правленіе о преслѣ дованіи. Уполномочивать Правленіе воз буждать и гражданское преслѣдованіе противъ кого либо изъ членовъ Прав– ленія и депутатовъ я считаю неудоб нымъ, потому что полагаю, что раз смотрѣніе вопроса о томъ: слѣдуетъ ли привлекать къ отвѣтственности быв шихъ членовъ Правленія и депутатовъ, должно зависѣть отъ Общаго Собранія. По общепринятому порядку, вопросъ о томъ: ,,слѣдуетъ ли привлекать къ от вѣтственности членовъ Правленія и де путатовъ, долженъ рѣшаться не Прав леніемъ, а тѣмъ Собраніемъ, которое выбирало этихъ членовъ и депутатовъ. Такъ, по крайней мѣрѣ, дѣлается вез дѣ. Возьмемъ для примѣра земскія уч режденія: управѣ не предоставляется право возбуждать уголовное преслѣдо ваніе противъ бывшихъ членовъ, илц предсѣдателя управы, но рѣшеніе это го вонроса зависитъ отъ земскаго соб ранія. Возьмемъ городскія учрежденія: городской управѣ не предоставлено пра во возбуждать преслѣдованіе противъ бывшихъ членовъ управы, или городска- го головы, а разрѣшеніе вопроса о томъ, слѣдуетъ ли возбудить преслѣ дованіе противъ городскаго головы и бывшихъ членовъ управы, зависитъ отъ думы. Намъ не слѣдуетъ отступать отъ этого правила. Нѣкоторое внима ніе и нѣкоторое уваженіе къ такамъ лицамъ, которые выбираются нами, за ставляютъ насъ придерживаться этого порядка. Въ виду всѣхъ этихъ сообра женій, которые я имѣлъ честь выска зать, я вполнѣ убѣжденъ, что намъ не представляется никакого основанія от ступать отъ того рѣшенія, которое принято вчера. Думаю, что это бу детъ и справедливо, и будетъ соотвѣт ствовать даже нашимъ интересамъ, въ томъ отношеніи, что мы скорѣе разрѣ шимъ тѣ вопросы, которые намъ еще пред стоитъ разрѣшить. Намъ нѣтъ надоб ности 10 разъ переходить къ разсмот рѣнію того, что нами разсматривалось, потому только, что нѣкоторымъ ли цамъ, можетъ быть, показалось, что мы ошиблись, рѣшая вчера такъ во просъ,или потому, что они отсутствовали въ нашемъ Собраніи. Жцлинскш, Я совершенно соглаша юсь съ мнѣніями гг. Шидловскаго и Алчсвскаго. Я долженъ возразить г. Гераклитову, что вчера вопросъ о пре даніи суду баллотировался не условно, а категорически, безъ заявленія о томъ, какъ нмййднтъ Собраніе—слѣдуетъ ли предавать суду, или ожидать окончанія занятій Ревиз. Коммиссіп. И вопросъ от носительно Голубовскихъ копей не новъ. Это обстоятельство было возбуж дено однимъ изъ членовъ, но г. пред сѣдатель не нашелъ нужнымъ упоми нать о вемъ въ своемъ предложеніи Общему Собранію, а предложилъ во просъ прямо, категорически. Слѣдова тельно, въ настоящее время, мнѣ ка жется, чисто съ юридической стороны невозможно возбуждать вопроса, кото рый рѣшенъ вчера не условно, а ка тегорически. Наконецъ, это поведетъ къ тому, что мы, сегодня порѣшивъ вопросъ, завтра въ третій разъ ста немъ рѣшать этотъ же вопросъ. Это будетъ безконечно. Что касается нрав ственной стороны этого вопроса, то я нахожу, что въ виду того только, что контрактъ Уманскаго и Левченка ока зался безнравственнымъ, нѣтъ основа нія нзъ за-этого предавать суду всѣхъ членовъ и депутатовъ, совершенно не причастныхъ къ этому недобросовѣст ному контракту, и именно потому, что всѣ члены и депутаты,если и виновны въ чемъ, такъ в^ небрежности отно шенія къ дѣлу, которымъ они занима лись; но это можетъ только найти и • .Т і доказать намъ Ревиз, Коммиссія, до тѣхъ же поръ мы не внравѣ отдѣлять кого либо, или обвинять всѣхъ за эти дѣй ствія. Наконецъ, я долженъ сказать Собранію о томъ, что растрата эта, какъ намъ болѣе, или менѣе извѣстно, производилась давно; слѣдовательно, ес ли уже будетъ допущенъ вопросъ о томъ: предавать ли суду членовъ Прав ленія и депутатовъ этого состава, то можетъ быть поставленъ вопросъ та кой: предавать ли суду даже тѣхЪ. при которыхъ производилась раньше растра та, а нс^только тѣхъ, при которыхъ от крыли растрату? Почему будутъ отвѣ чать тѣ, при которыхъ открылась ра страта, а не тѣ, при которыхъ произ водилась растрата? Но такъ какъ вре мя, съ котораго началась растрата, и слѣдовательно, къ какому составу чле новъ Правленія и депутатовъ подхо дитъ это время, такъ точно не разъяс нено, то, мнѣ кажется, рѣшать въ на стоящее время вопросъ о томъ: преда вать ли суду членовъ Правленія и де путатовъ и какихъ именно— прежде временный, и слѣдуетъ подождать разъ ясненій Ревиз.Коммиссіи,—словомъ,воз вратиться къ тому, что мы рѣшили вчерашній день: до представленія Ре визіонной Коммиссіей объясненій, оста вить этотъ вопросъ открытымъ. Алексѣенко. Я не могу признать при чинъ, по которымъ въ прошломъ засѣ даніи пришли къ тѣмъ результатамъ, которые въ настоящее время подвергают ся оспариванію и обсуждаются вновь; но изъ тѣхъ преній, которыя велись поэто му вопросу въ Собраніи,оказывается воз можнымъ заключить, что нѣкоторые члены придавали преувеличенное зна ченіе тѣмъ средствамъ, которыя имѣ ются у Левченка для покрытія растра ты; другіе были поставлены въ невоз можность отвѣтить на вопросъ въ ви ду другой причины—невозможности со стороны теперешняго Правленія дать отвѣтъ на вопросъ: исполняли, или не исполняли члены Правленія и депута ты прежняго состава свои обязанности, такъ какъ неисполненіемъ обязаннос тей обусловливается отвѣтственность этихъ лицъ. Я не имѣю возможности угадывать мотивы, по которымъ состо ялось рѣшеніе, но, между прочимъ, та кіе мотивы были. Въ настоящее время оказалось изъ доклада члепа Правле нія г. Шишкина и разъясненій, кото рыя были сдѣланы послѣ этого, что того имущества, которому придавали преувеличенную оцѣнку, не оказывает ся; далѣе мы увидѣли, что это иму щество въ послѣднее время обезцѣне но. Такое положеніе дѣлъ должно из мѣнить взглядъ, быть можетъ, многихъ членовъ на этотъ вопросъ. Обезцѣне но ли это имущество въ послѣднее время, когда растрата была уже обна ружена и когда прежній составъ Пра вленія, быть можетъ, и при желаніи, не могъ принять соотвѣтствующихъ мѣръ (понятно, что это только предпо ложеніе, потому что точное изслѣдо ваніе будетъ впереди)?-Можетъ быть, по такому соображенію было постановле но такое рѣшеніе, на которое возра зилъ одинъ изъ говорившихъ, что э- тимъ отложили въ долгій ящикъ воп росъ объ удовлетвореніи Общества за понесенные убытки. Попятно, тоскли вое чувство является у Собранія, ког да ему приходится перерѣшать воп росъ, хотя, строго говоря, въ этомъ случаѣ нѣтъ перерѣшепія, а есть толь ко дополненіе вонроса, но не буду спо рить о частностяхъ; если даже будетъ сдѣлано сегодня и нерерѣшеніе вопро са, то, но моему личному мнѣнію, я склоненъ думать, что это не можетъ вредить достоинству Общаго Собрата, потому что я также считаю достонн стеомъ признавать ошибку, если эта ошибка обнаружилась. Однимъ изъ чле новъ нашего Общества, говорившимъ здѣсь, было высказано мнѣніе, что мо жно, пожалуй, отложить этотъ вопросъ до экстреннаго Собранія, которое пред полагалось созвать черезъ недѣлю, или двѣ, и поручить Ревиз. Коммис- сіи въ теченіи этихъ двухъ недѣль со ставить н представить въ Собраніе та кой докладъ, который давалъ бы воз можность рѣшить вопросъ объ отвѣт ственности членовъ прежняго Правле нія и депутатовъ. Наличные члены Ре визіей. Коммиссіи уполномочили меня за явить, что въ виду сложности задачи, какая возложена на нихъ,—въ виду не обходимости пересмотрѣть и провѣ рить массу книгъ, — они поставле ны въ рѣшительную невозможность представить докладъ въ теченіи такэ- го короткаго времени. Слѣдовательно, понятно, это предложеніе само собою упраздняется за фактическою невозмож ностью его выполнить. Здѣсь, мелгду прочимъ, обсуждался вопросъ о томъ: можно ли принять предложеніе г. Ста ниславскаго, т. е. можно ли поручить Правленію, ила Совѣту новаго состава, привлекать къ отвѣтственности, граж данской, или уголовной, членовъ Прав ленія и депутатовъ прежвяго состава по мѣрѣ того, какъ Правленіемъ, или Ревиз. Ііоммиссіей будутъ обнаружены такія обстоятельства, на которыхъ мож- но основать такое привлеченіе къ от вѣтственности? Но этому поводу здѣсь возбуждали вопросъ: можно ли дать такое порученіе? Указывали на то, что только Общее Собраніе можетъ рѣ шать такой вопросъ. Понятно, что Об щее Собраніе отъ полноты своихъ правъ можетъ удѣлитъ кое -что и Прав ленію; въ виду того, что Соб раніе собирается лишь временно, а Правленіе и Совѣтъ могутъ дѣйствовать постоянно, оно вполнѣ имѣетъ право у- дѣлить часть своихъ прерогативъ тѣмъ, которые являются его представите лями для текущихъ дѣлъ, а появленіе обстоятельствъ, на которыхъ можетъ быть основана отвѣтственность, и яв ляется однимъ изъ такихъ текущихъ дѣлъ. Въ самомъ дѣлѣ, тѣ немногія указанія, которыя- сдѣланы г. Шишки нымъ, наводятъ пасъ на мысль, что, быть можетъ, черезъ .нѣкоторое время, чрезъ нѣсколько дней, выяснятся под робно обстоятельства дѣла, дающія пра во привлечь членовъ Правленія и де путатовъ къ такой отвѣтственности. Далѣе, я долженъ указать на то об стоятельство, что очень можетъ быть, что такихъ обстоятельствъ не обнару жится; очень можетъ быть, что члены Правленія и депутаты бывшаго состава не будутъ привлечены къ отвѣтствен ности, потому что они выполняли свои обязанности, кайъ слѣдуетъ; но я об ращаю внимапіе па то, что рѣщепіе этого вопроса, хотя бы въ принципѣ, хотя бы н безъ надежды фактическаго осу ществленія этого постановленія отно сительно привлеченія къ отвѣтственно сти кого бы то ни было,—имѣетъ въ моихъ глазахъ важность, потому что оно успокоитъ вкладчиковъ. Эго рѣше ніе будетъ говорить, что Общее Собра ніе поручаетъ членамъ Правленія при нять всѣ мѣры для того, чтобы все, что растрачено Левченкомъ, что про смотрѣно членами Правленія, будетъ возмѣщено этими лицами. Я думаю, что такое соображеніе объ успокоеніи вкладчиковъ не можетъ быть безраз лично для Общества, желающаго жить, желающаго имѣть кредитъ, желающаго привлекать вкладчиковъ! Я, ы.м. г.г., позволяю себѣ поддерживать мнѣніе г. Станиславскаго, тѣмъ болѣе, что г. Станиславскій въ сегодняшнемъ Собра ніи воспроизвелъ то предложеніе, ко торое, между прочимъ, и я имѣлъ честь сдѣлать въ прошломъ засѣданіи, а именно: я имѣлъ честь вчера предложить Собранію поручить членамъ Правленія теперешняго состава, или же, — если Собраніе признаетъ это нужнымъ,— Со вѣту привлекать къ отвѣтственности, гражданской или уголовной, лицъ, сос тавлявшихъ прежнее Правленіе и преж ній Совѣтъ, но мѣрѣ того, какъ будутъ обнаруживаться обстоятельства, дающія основанія къ такому привлеченію. На конецъ, я долженъ сдѣлать одно замѣ чаніе но поводу тѣхъ, быть можетъ, неясностей, которыя имѣются относи тельно задачи Ревизіонной Коммиссіи, и относительно того, что она можетъ дать. Не упускайте, м.м. г.г., изъ виду, что Ревизіонная Коммиссія будетъ зани маться, такъ сказать, документальною провѣркою; она будетъ просматривать дѣла, книги банка, она будетъ убѣж даться изъ книгъ и дѣлъ—былъ ли въ банкѣ безпорядокъ, или порядокъ; если* былъ безпорядокъ, то для устра ненія его на будущее время, вмѣстѣ съ Правленіемъ, она составитъ инструкцію для будущихъ дѣятелей. Но имѣйте въ виду, что Ревизіонная Коммиссія сама вовсе не дастъ весь тотъ матеріалъ, на которомъ можетъ основываться гражданская и уголовная отвѣтствен ность. Можетъ быть такая небрежность, которая изъ книгъ не видна. Если я не ошибаюсь, въ прошломъ засѣданіи ноставленъ цѣлый рядъ вопросовъ, ко торые имѣютъ большое значеніе для отвѣтственности членовъ Правленія, но которыхъ въ то же время Ревизіонная Коммиссія не увидитъ изъ книгъ при своей повѣркѣ. Не одинъ докладъ Ре визіонной Коммиссіи составляетъ осно ваніе для привлеченія къ отвѣтствен ности, по масса другихъ обстоятельствъ, которыя, быть можетъ, усмотритъ Прав леніе,но которыхъ не усмотритъ Коммис сія. Такъ что я, м.м. г.г, признаю, что пос лѣднее постановленіе Собранія относи тельно отвѣтственности есть такое поста новленіе, относительно солидной устой чивости котораго позволительно сом нѣваться, п рекомендовалъ бы вамъ принять то предложеніе, которое сдѣ лалъ г. Станиславскій въ настоящемъ Собраніи, такъ какъ я думаю,такое по становленіе Собранія успокоитъ вклад чиковъ и, кромѣ того, дастъ возмож ность теперешнему Правленію не ук лоняться отъ преслѣдованія, ссылаясь на то, что ему загородило путь Общее Собраніе. Если не ошибаюсь, одинъ изъ говорившихъ здѣсь указывалъ на то, что подобное постановленіе Общаго Соб ранія не заграждаетъ пути Правленію для преслѣдованія бывшихъ членовъ Правленія и депутатовъ, подлежащихъ отвѣтственности за неисполненіе обя занностей; но я думаю, что Правленіе нравственно будетъ стѣснено постанов леніемъ Собранія, или,но крайней мѣрѣ, Правлеиіе можетъ ссылаться на свою безотвѣтственность. Я окончилъ. Я имѣю честь предложить вамъ ту резо люцію, которую предложилъ г. Стани славскій. Детловъ. Я долженъ прежде всего оговориться, что бу ду говорить не отъ имени Ревиз. Коммиссіи, а отъ моего личнаго имени, какъ члена Общества. Г. Алчевскій заявилъ, что Правленіе виновато, главнымъ образомъ, только въ томъ, въ чемъ мы всѣ виноваты, т. е. что оно излишне довѣряло Левченкѣ Изъ тѣхъ фактовъ, съ которыми я по знакомился теперь при ревизіи, а лич но вынесъ такое убѣжденіе, что преж нее Правленіе несомнѣнно виновато въ двухъ вещахъ: во 1-хъ, въ томъ, что оно, когда обнаружилась растрата, не приняло никакихъ мѣръ для того, чтобы преградить Левченкѣ путь про должать эту растрату. Надо полагать, что около 130 т. р. похищено Левчен комъ послѣ 13-го августа,—послѣ того, какъ выяснилась вообще его дѣятель ность; затѣмъ другой фактъ, также не сомнѣнный, о которомъ говорится въ докладѣ Правленія, это то, что Правле иіе по чеку, предъявленному членомъ Совѣта Орловымъ, заплатило ему 50 т. руб. и, заплативши эти 50 т. р., прекратило всѣ дальнѣйшіе платежи, признавъ себя несостоятельнымъ. Эти два факта выяснились. На сколько они могутъ способствовать разрѣшенію во проса о виновности, или невиновности Правленія, о преданіи, или не преда ніи его суду, объ этомъ судить вамъ, милостивые государи! Пемеровскій. Мнѣ кажется, что въ нашихъ преніяхъ по настоящему во просу вкралось Общественное недора зумѣніе. Недоразумѣніе это, какъ я полагаю, произошло отъ того, что про грамма постановлена неправильно преж нимъ Правленіемъ, а именно поста новлено, что сужденію нашему подле житъ вопросъ объ отвѣтственности членовъ Правленія и депутатовъ преж няго состава. Вопросъ этотъ, по моему мнѣнію, вебцѣло принадлежитъ одно му только Правленію Общества Вза имнаго Кредита, или его Совѣту. Дѣло въ томъ, что Общество Взаимнаго Кре дита не присутствуетъ часто. Это—прос то Общество частныхъ лицъ, которое называется юридическимъ лицомъ;органъ этого юридическаго лица составляетъ Правленіе, или Совѣтъ. На основаніи 34 § Устава, еамъ Совѣтъ, или Правле ніе имѣютъ право возбуждать уголов ное преслѣдованіе и возбуждать граж данскіе иски противъ членовъ Правле нія, оказавшихся виновными въ неис полненіи своихъ обязанностей. Этотъ во просъ и не долженъ былъ возбуждаться въ настоящемъ Собранш.Онъ возбужденъ не неправильно. Вслѣдствіе этой непрариль- ности возбужденія вопроса, случилось то, что мы вчерашнимъ нашимъ поста новленіемъ преградили Правленію путь къ возбужденію уголовнаго преслѣдо ванія, или начатію иска въ граждан скомъ порядкѣ противъ прежняго со става Правленія. Эту ошибку мы долж ны исправить въ настоящее время. Если даже допустить, что Правленіе Общества, по собственной иниціативѣ, имѣетъ право возбуждать уголовное пре слѣдованіе, или же предъявлять въ гражданскомъ порядкѣ искъ о возмѣ щеніи убытковъ съ членовъ Правленія бывшаго состава,^—то тогда,3 какъ со вершенно правильно выразился г. Алек сѣенко, мы можемъ часть своихъ пре- ротативъ предоставить Правленію, или Совѣту. Это будетъ законно и прак тично,— законно потому, что, какъ я имѣлъ честь доложить, Правленіе Об щества и Совѣтъ имѣютъ и безъ того право возбуждать уголовное _.ирвмѣдф-э ваніе и начать искъ въ гражданскомъ порядкѣ. Но мы сами парализовали это. Е сли бы въ настоящее г.рома Прав леніе вздумало начать уго; ШЩ2 д о слѣдованіе, иди предъявить искъ въ гражданскомъ порядкѣ, то ему могутъ показать протоколъ, въ которомъ Об щее Собраніе постановило: оставить вопросъ открытымъ до представленія доклада Ревизіонною Коммиссіею. Въ настоящее время мы можемъ исправить ошибку легальнымъ путемъ: оставить въ силѣ прежнее постановленіе Обща го Собранія о томъ, чтобы отложить во просъ о преслѣдованіи до доклада Ре визіонной Коммиссіи, а вмѣстѣ съ тѣмъ предоставить самому Правленію, или Совѣту его право,—въ случаѣ, если об наружатся такія дѣйствія, которыя мо гутъ повлечь за собою уголовную от вѣтственность кого либо изъ членовъ,или всѣхъ вмѣстѣ съ депутатами,—- предъ являть иски. Практично это потому, что дѣйствія Ревизіонной Коммиссіи будутъ происходить воочію передъ Правлені емъ. Очень можетъ случиться, что от кроются какіе нибудь существенные недостатки черезъ нѣсколько мѣсяцевъ, но могутъ открыться случайно и че резъ два дня, такъ что необходимость привлеченія къ уголовной отвѣтствен ности, съ предъявленіемъ гражданскаго иска, станетъ для Правленія очевидною. Е сли мы этого не постановимъ, то нач- нется новая процедура созыва Общаго Собранія. По нашему Уставу, созывъ Общаго Собранія можетъ быть не рань ше, какъ послѣ двухъ недѣль по от печатаны объ этомъ въ Вѣдомостяхъ; тогда какъ Правленіе, если оно убѣ дится въ томъ, что есть основаніе для возбужденія уголовнаго преслѣдованія, или предъявленія гражданскаго иска, го оно можетъ это сдѣлать само. По этому полагаю, не минуя вчерашняго протокола, слѣдуетъ просто постано вить: если Правленіе, или его Совѣтъ усмотрятъ въ дѣйствіяхъ прежнихъ членовъ Правленія и депутатовъ такія дѣйствія, которыя дадутъ достаточныя основанія для возбужденія противъ нихъ уголовнаго преслѣдованія, или привле ченія къ гражданской отвѣтственности, го Правленіе, какъ органъ нашего Об щества, уполномочивается начать уго ловное преслѣдованіе, или предъявить гражданскій пекъ. Затѣмъ я считаю своею нравственною обязанностью ска зать нѣсколько словъ по поводу обви ненія, брошеннаго въ меня г. Карая- ни. Онъ говоритъ, что я первый нару шилъ законъ, разоблачивъ тайну сво ихъ довѣрителей. Я заявляю Собранію, что я никогда не былъ повѣреннымъ ни Уманскаго, ни Левченка и не имѣлъ отъ нихъ довѣренности. Если я раз сказалъ объ этомъ, то я считалъ это для себя нравственною обязанностью. Я былъ приглашенъ Уманскимъ не для составленія договора, а только для ис правленія его слога, для того, что если бы возникъ споръ, то чтобы не было двоякаго толкованія буквальнаго смы сла договора, и только! (Продолженіе слѣдуетъ). Ш Ш І І І І І 1 І Ш Ш Ш . *** По словамъ газеты „Новости”, оберъ-прокуроръ Св. Синода Побѣдонос цевъ въ скоромъ времени уѣзжаетъ для осмотра учрежденій вѣдомства православнаго исповѣданія въ Крыму, Одессѣ и губерніяхъ Херсонской, Кі евской и Волынской. *** 29 сентября, утромъ въ Москвѣ выпалъ первый снѣгъ, тонкимъ сло емъ покрывшій землю. Вечеромъ было 4° мороза по Реомюру. *** Изъ Новочеркаска, отъ 27 сен тября, сообщаютъ въ „Новости”: „Вчера здѣшняя городская управа и мѣстное купечество отправили министру внут реннихъ дѣлъ прошеніе, въ которомъ они ходатайствуютъ о воспрещеніи вы воза хлѣба изъ портовъ Азовскаго мо ря заграницу, для предупрежденія бѣдственныхъ послѣдствій отъ недо статка хлѣба, необходимаго для про довольствія населенія”. *** 19-го сентября скончался во Франціи, въ С.-Клу, послѣ продолжи тельной и тяжкой болѣзни, сенаторъ, генеральнаго штаба генералъ – лейте нантъ Михаилъ Романовичъ Шидлов- скій. Офицеръ л.-гв. сапернаго баталь она, Михаилъ Романовичъ блистатель но кончилъ курсъ въ военной академіи въ 1852 г. и былъ переведенъ въ гвар дейскій генеральный штабъ; затѣмъ командовалъ полкомъ, былъ орловскимъ губернаторомъ, начальникомъ главнаго управленія по дѣламъ печати и, на конецъ, товарищемъ министра внутрен нихъ дѣлъ и сенаторомъ. Тяжкая бо лѣзнь вынудила Михаила Романовича удалиться отъ дѣлъ для леченія, имѣв шаго исходомъ кончину, послѣдовавшую 19-го сентября. „Голосу” пишутъ изъ Ровна, Во лынской губерніи: „Въ нашей губер- ,5 ніи недавно молодая дѣвушка, при надлежащая къ хорошей, достаточной семьѣ, полная силъ и блестящихъ спо собностей, пользовавшаяся любовью п уваженіемъ всѣхъ, ее знавшихъ, пе перенесла удара, нанесеннаго ея само любію, и прекратила свою, только-что начавшуюся жизнь, бросившись въ рѣ ку. Три мѣсяца она была невѣстою, была счастлива, будущность ей улы балась. За недѣлю до свадьбы явилось третье лицо—другъ жениха, которому эта женитьба пришлась не по сердцу. Свадьба была разстроена, а вмѣстѣ съ тѣмъ убита молодая жизнь, пе вынес шая разочарованія. Бѣдная, несчаст ная мать, недавно потерявшая мужа, одна несетъ всю тяжесть жестокаго удара, лишившись любимой старшей дочери. Виновники же этого страшна го несчастія остаются безнаказанными и подвергаются только заочному обще ственному осужденію! *** „Голосу” сообщаютъ, что мини стерство финансовъ вновь возбудило вопросъ о замѣнѣ существующихъ въ обращеніи двадцати пяти рублевыхъ кредитныхъ билетовъ билетами поваго образца и что представленіе его по этому предмету должно быть разсмо трѣно въ государственномъ совѣтѣ въ самомъ непродолжительномъ времени. *** Въ субботу, 27 сентября, вы ѣхалъ въ Минскую губернію министръ почтъ и телеграфовъ, статсъ-секретарь Маковъ. *#* „Голосу” сообщаютъ изъ Остро гожска, Воронежской губерніи: „Недав но, деныцикъ одного майора мѣстнаго батальйона задумалъ обокрасть своего господина. Ночью, когда майоръ ушолъ изъ дома въ гости, а семейство его жило въ деревнѣ, деныцикъ отъискалъ спрятанныя у майора деньги и, чтобъ уничтожить зсѣ слѣды кражи, хотѣлъ взорвать домъ порохомъ. Взрывъ, одиа- ко, не вполнѣ удался: пожара послѣ взрыва не обнаружилось, и кража де негъ была открыта”. *** 21 сентября, на Спасскій рейдъ въ Николаевѣ, по словамъ мѣстнаго Вѣстника, прибыла миноноска Батуми,, благополучно совершивъ переходъ изъ Англіи, по истинѣ замѣчательный для судна столь малаго размѣра. 21 числа Вотумъ посѣтили и подробно осмотрѣ ли генералъ-адъютантъ Н. А. Аркасъ и исправляющій должность главнаго командира Черноморскаго флота адми ралъ М. П. Манганари. Оба адмирала остались вполнѣ довольны тѣмъ поряд комъ, въ какомъ нашли эго судно, и выразили свою благодарность его ко мандиру, капитанъ-лейтенанту Зацарен- ному. *** Въ „Елисаветгр. Вѣстникѣ” пи шутъ: Въ ночь съ 18-го па 19-е сентяб ря, въ Новонрагской Посадской упра вѣ, неизвѣстные замаскированные злоу мышленники совершили грабежъ изъ кассы денегъ и бумагъ кредитныхъ учрежденій до 28 т. 20 числа въ г. Елисаветградъ прибылъ судебный слѣ дователь 1-го участка Александрій скаго уѣзда г. Бисарновъ, которымъ при энергическихъ дѣйствіяхъ Елиса- ветградской и двухъ надзирателей Александрійской полицій, съ участіемъ г. прокурора, обнаружены слѣды пре ступленія и вещественныя доказатель ства, служащіе къ обвиненію злоумы шленниковъ. *** Въ „Голосъ” пишутъ изъ Нов города, что 25-го сентября въ новго родскомъ окружномъ судѣ крестьянинъ Полежаевъ, обвинявшійся въ убійствѣ, бросилъ въ лицо прокурору арестант ской кеньгой (родъ галоши). Убійца 44 лѣтъ, невысокаго роста, коренастый, жилистый мужикъ. При повѣркѣ списка свидѣтелей оказалось, что четверыхъ нѣтъ на лицо: всѣ они арестанты и сосланы на каторжныя работы. На воп росъ суда Полежаеву, находитъ ли онъ возможнымъ, чтобы дѣло слушалось безъ участія отсутствующихъ свидѣте лей, Полежаевъ отвѣтилъ твердымъ го лосомъ: „Я не хочу и не буду судить ся здѣсь, а передайте мое дѣло въ Петербургъ, или Москву!” Судъ поста новилъ продолжать засѣданіе, и лишь только предсѣдатель объявилъ эту ре золюцію, какъ Полежаевъ моментально пустилъ кеньгой прямо въ лицо проку рору. Ударъ попалъ въ скуловую кость, немного ниже глаза, оцарапавъ лицо до крови. Конвойные тотчасъ схватили преступника, но онъ сталъ съ ними бороться, ругаясь громко самыми пло щадными словами. Суматоха, крикъ, дамскіе обмороки. Засѣданіе было за крыто. О поведеніи Полежаева состав ленъ протоколъ и дано знать телеграм мой министру юстиціи. Ожидаютъ рас поряженія о преданіи Полежаева по левому военному суду. „Ковенскія Вѣдомости” переда ютъ, что въ Ковенскомъ уѣздѣ лѣсной сторожъ, дворянинъ Осипъ Кроковскій, при обходѣ лѣсной дачи въ имѣніи Червоный-Дворъ, недалеко отъ почто вой дороги нашелъ привязаннаго маль чика, 14-ти лѣтъ, безъ правой рукп. Дознаніемъ выяснено, что мальчикъ этотъ—сынъ крестьянки деревнп Виль ни, Вилькійской волости, Людвики Дов- чанскоп, Викептій, отпущенный ма терью съ пароконною подводою для отвоза по найму двухъ пеизвѣстпыхъ людей, нанявшихъ подводу до Красной- Мызы. Дознаніе объ этомъ передано судебному слѣдователю, а къ розыску злоумышленниковъ приняты мѣры. *** „Голосу” сообщаютъ изъ Новго рода: 25 сентября долженъ былъ сос тояться концертъ оперной артистки О. А. Пусковой, но она, по неизвѣстной причинѣ, отказалась исполнить програм му своего концерта. Г-жа Пускова бросила на произволъ судьбы деньги и билеты’ и укатила въ Петербургъ. Ни въ чемъ неповинная публика, взявшая почти на 200 р. билетовъ въ кассѣ, должна была возвращаться по домамъ среди ночной темноты, въ проливной дождь. *** Въ „Голосъ” пишутъ изъ Екате- рпнодара: „Ha-дняхъ у насъ городскіе мѣщане, въ числѣ 800 человѣкъ, со ставили приговоръ о выселеніи изъ го рода въ Сибирь около 70 человѣкъ за вѣдомо извѣстныхъ всѣмъ воровъ, пре имущественно конокрадовъ. *** „Русскимъ Вѣд.” изъ Николаева пишутъ о слѣдующемъ, недавно слу чившемся загадочномъ происшествіи въ одной изъ дальнихъ улицъ города. Тамъ, въ небольшомъ собственномъ домикѣ, жило семейство одного отставшаго чи новника Михайлова. Семейство состо яло изъ вдовы, двухъ дочерей—Наста сьи— 22 л. и младшей 17 л. и сына 13 л. Старшая была учительницей въ образцовой городской Константиновской школѣ и изъ скромнаго 16-ти рубле ваго своего жалованья содержала всю семью. 19-го сентября, въ 9‘!»час. ве чера, услыхавъ стукъ въ окно, Михай лова хотѣла было идти на улицу, но дочь Настасья ее предупредила: она надѣла на себя головной платокъ, вы шла и болѣе не возвращалась. И по лиція и сами Михайловы долго искали пропавшую, по не находили нигдѣ; на конецъ, 22-го сентября, утромъ, мѣща нинъ Б., уронившій свое ведро въ ко лодезь, находящійся близь дома Ми хайловыхъ, вытащилъ изъ колодезя чер ный головной платокъ, въ которомъ вышла Настасья, а затѣмъ полиціей вынуто было изъ колодезя и самое тѣ ло ея. Въ мѣстной городской больни цѣ опо было подвергнуто медицинскому вскрытію, нрпчемъ никакихъ знаковъ насилія, кромѣ ссадинъ на черепѣ и кисти правой руки, не обнаружено; на утопленницѣ найдена завязанная въ носовой шіатокъ, крѣпко привязанный къ рукѣ покойной, записка: „умираю сама изъ любви къ евоей подругѣ, отъ которой, кромѣ непріязни, ничего не встрѣчаю”. *** Въ „Земледѣльческой Газетѣ” помѣщенъ обзоръ условій произраста нія хлѣбовъ въ Западной Европѣ и у- рожая хлѣбовъ въ нынѣшнемъ году въ Америкѣ и въ Западной Европѣ. Ока зывается, что въ 1880 году урожай выше средняго получился въ Соеди ненныхъ Штатахъ, Италіи, Бельгіи, Южной Германіи. Румыніи; средній— въ Голландіи, Швейцаріи, Даніи, Шве ціи, Норвегіи и Сербіи; въ Австро- Венгріи на 2% ниже нормы. Хуже всего урожай въ Восточной Германіи и Саксоніи; неудовлетворительный во; Франціи и Великобританіи, въ которыхъ онъ ниже нормальнаго на 10%. При такомъ урожаѣ, избытокъ сбора въ Ав стріи и Италіи покроетъ недостатокъ ржи и прочаго хлѣба въ Германіи и мелкихъ европейскихъ государствахъ. Дефицитъ Великобританіи и Франціи, исчисляемый въ 12,500,000 четвертей, въ три раза менѣе избытка хлѣба, о- жидаемаго въ Соединенныхъ Штатахъ въ нынѣшнемъ году. Но такъ какъ, кромѣ Америки, и другія хлѣбород ныя страны дадутъ свой избытокъ на западно-европейскіе рынки, да и хоро шій урожай картофеля, овощей, горо ха и нроч. уменьшитъ потребленіе хлѣба, то нужно ожидать значительна го пониженія цѣпъ на хлѣбъ. Евро па, слѣдовательно, будетъ имѣть хлѣбъ дешевый. __ НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ Отъ МЕЖДУИАРОДН. ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА ПЕТЕРБУРГЪ, 2 октября. Г лавн сз тю ремное управленіе ком андировало Три- рогова для о б р ев и зо в а н ія в с ѣ х ъ тю р ем ъ въ Р о ссіи . — „Новое Время ” слы ш ало, что п р е д ложеній о б ъ от д а ч ѣ постройки Сибирской дор оги ^ постул аетъ много; д в а крупныхъ конкуррента о ста ю т ся Д е м и д о в ъ и Губо нинъ и компанія нѣм ецкихъ капитали стовъ , с ъ Берлинскимъ банкиромъ Мен д ел ь со н о м ъ во главѣ. ПЕТЕРБУРГЪ, 1 октября. (Правитель ственное сообщеніе). Слухи о п р ед п о л агаем ом ъ , б у д т о б ы , облож еніи пошли ною вывозимаго заграницу з е р н о г а г о х л ѣ б а и о совер ш ен н ом ъ воспрещ еніи отпуска о н аго, лишены осн ован ія . ОДЕС СА,ЗО сентября. М инистръГрейгъ, посѣтивъ биржу, вы сказалъ купечеству, что того уж аснаго экономическаго поло женія Р о с с іи , какимъ оно рисуется, в о в се нѣтъ на сам ом ъ д ѣ л ѣ . КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 3 0 сентября. Ны нѣш нею ночью султанъ подп и сал ъ и р а д е , которое п ов ел ѣ в ает ъ соверш ить мирную п ер едач у Дульциньо. Съ Ч ерногоріей бу д е т ъ заклю чена конвенція с ъ цѣлью о х р а нить учрежденія и религію жителей. Ира д е со о б щ ен о послам ъ. ЦЕТИНЬЕ, 3 0 сентября. Порта за я в и ла Ч ерногоріи, что п е р е д а с т ъ Дульциньо на нынѣшней недѣ лѣ . Большая часть чер н огорц евъ удаляю тся с ъ границы, чтобы заняться сб о р о м ъ жатвы. НЬЮ-ІОРКЪ, 1 октября. Выборы въ Индіанѣ и Огайо зав ер ш и л и сь п о б ѣ д о ю р есп убл и кан ск и хъ к а н д и д а т о в ъ . ЦЕТИНЬЕ, 1 октября. Божо Петровичъ отправляется въ Д ульциньо, чтобы при нять начальство н а д ъ г о р о д о м ъ . ПЕТЕРБУРГЪ, 1 октября. С егодн я, въ присутствіи Ихъ И м ператорскихъ В ы с о ч ествъ Н аслѣдника Ц есар ев и ч а и Н а с л ѣ д ницы Ц есаревн ы , гр а ф а Л орисъ Мели нова и знатны хъ лицъ, состоял ось осв я щ ен іе П етровскаго училища П етербург скаго купеческаго о б щ е с т в а и зак л адк а новой больницы общины с в . Г еоргія. С е годня вышла вечерняя г а з е т а „ Россія “. П О С І Ш І Л Ш Е С Т И ПЕТЕРБУРГЪ, 30 сентября. Голосу пишутъ нзъ Берлина, что тамошняя биржа изумлена тѣмъ фактомъ, что русскіе банки – арбитражеры, посылая неустанно кредитные билеты и русскія бумаги на продажу въ Берлинъ, роня ютъ этпмъ курсъ цѣны. Въ то же вре мя берлинскій домъ, при посредствѣ котораго помѣщенъ былъ послѣдній 4°/0 консолидированный заемъ, усиленнымъ образомъ предлагаетъ эту бумагу на продажу вмѣсто того, чтобы поддержи вать курсъ этой цѣпностп, введенной имъ же на Берлинской биржѣ. Вслѣд ствіе этого 4% заемъ упалъ до 69 ‘/2%, причинивъ много убытковъ, такъ какі выпускная цѣна его была 74°/0. Все это влечетъ за собой общее паденіе всѣхъ русскихъ цѣпностей, обращаю щихся заграницей, и отнимаетъ у ино странной публики всякое расположеніе къ русскимъ бумагамъ. Государственный секретарь, возвра тясь въ Петербургъ, вступилъ въ от правленіе своей должности. Въ правленіи Общества Доброволь наго Флота получены слѣдующія теле граммы: Гонъ-Конгъ , 29 сентября. Па роходъ Добровольнаго Флота Россія, взявъ чайный грузъ въ Шанхаѣ и здѣсь на Лондонъ до 3.000 тоннъ, вышелъ азъ Гонъ-Конга въ Пуанъ-де-Галль на Цейлонѣ. Пароходъ Добровольнаго Фло та Петербургъ,съ грузомъ Министерствъ Морскаго и Внутреннихъ Дѣлъ и дву мя миноносками, прибылъ сюда благо получно и вышелъ но пути во Влади востокъ. Владивостокъ, 29 сентября. Пароходъ Добровольнаго Флота Влади востокъ вернулся благополучно изъ Дуэ, достававъ туда грузъ Министерства Внутреннихъ Дѣлъ. Онъ перевезъ сю да командировъ съ трехъ нѣмецкихъ парусниковъ, разбившихся у береговъ Сахалина, гдѣ свирѣпствовали сильные штормы. КАЛУГА, 30 сентября. Вчера здѣш няя дума, въ виду возрастающей цѣны на хлѣбъ, озабочиваясь обезпеченіемъ бѣднѣйшаго населенія продовольствіемъ по доступнымъ цѣпамъ, поручила го родской управѣ заготовить 3.000 чет вертей хлѣба зерноиъ, ила мукою, какъ наиболѣе окажется удобнымъ н выгод нымъ, ассигновавъ на этотъ предметъ 30.000 руб. Въ послѣдніе дни насту пила холодная погода. ПОЛТАВА, 30 сентября. Сегодня закончилось губернское дворянское со браніе избраніемъ въ губернскіе пред водители гадячскаго предводителя дво рянства Прокопія Устиновича, бывша го курскаго городскаго головы. БАОЗИЧЪ, 11 октября (30 сентяб ря). Вслѣдствіе недоразумѣній, 6 ок тября произошла перестрѣлка между Турками и Албанцами. Было нѣсколь ко убитыхъ и раненыхъ. Извѣстіе о поѣздкѣ Гиза-пати въ Подгорицу пе подтверждается. По свѣдѣніямъ иностранныхъ газетъ, принцъ Александръ болгарскій напи салъ Его Величеству Государю Импе ратору слѣдующее письмо: „Ваше Ве личество! Я только-что окончилъ ос мотръ всѣхъ полковъ и воеанихъ за веденій и до такой степени остался доволенъ всѣмъ видѣннымъ, что чув ствую своимъ долгомъ воспользоваться этимъ случаемъ, чтобы поблагодарить отъ всего сердца Ваше Величество за разрѣшеніе, данное русскимъ офице рамъ отправиться сюда, для организа ціи болгарской арміи и содѣяпія ея! [достойною великой цѣла, которую она! должна преслѣдовать. Эти офицеры впол нѣ оправдали довѣріе и дружбу, съ которыми я отнесся къ нимъ съ сама го начала, и этимъ оказали великую службу собственному отечеству. Газ- рѣшите мнѣ, Ваше Величество, вос пользоваться Вашимъ милостивымъ по зволеніемъ,—назвать Вамъ имена офи церовъ, заслужившихъ преимуществен но быть награжденными. Я прошу Ва- іпе Величество дозволить мнѣ, кромѣ того, высказать имъ въ дневномъ при казѣ благодарность отъ Имени Вашего Величества. Задача этихъ офицеровъ столь важна, что, сколько мнѣ кажет ся, нельзя достаточно поощрить тѣхъ изъ нихъ, которые съ полнымъ созна ніемъ поняли серьезность своей миссіи”. Р .Ш Й І І І М . сда Лицо, возвратившееся изъ за границы, сообщило редакціи Одесска го Листка объявленій, что И. С. Тур геневъ пишетъ въ настоящее время, на французскомъ языкѣ, новое сочине ніе: „Пушкинъ на югѣ Госсіа”, кото- фое будетъ состоять нзъ трехъ отдѣ ловъ. Читавшіе въ рукописи первый отдѣлъ его—„Юношество Пушкина”, отзываются о немъ съ большою похва лою. м» Въ Тифлисѣ, по словамъ газеты „Итакъ”, вмѣстѣ съ дождемъ выпало на землю множество лягушекъ. Испу ганные мѣстные жители видятъ въ этомъ явленіи наказаніе Божіе, или предвѣстника грозящаго несчастія. о оо Въ „Голосъ” телеграфируютъ изъ Екатеринослава, что изъ присланной экспедиціею заготовленія государствен ныхъ бумагъ тамошнему губернскому казначейству партіи гербовой бумаги, четыре тюка, па 90,000 руб., оказа лись набитыми оберточною бумагой. ип Профессоръ Зупетта, въ Неапо лѣ, былъ надняхъ жертвою двухъ мо шенниковъ, укравшихъ у него бумаж никъ, въ которомъ заключалось все егс состояніе — 7,250 фр., плодъ честнаго труда и многихъ лишеній. Профессоръ Зуяетта обратился съ слѣдующимъ пись момъ къ редактору газеты „Funglo”: „Любезный Коменъ. Прошу васъ помѣ стить, а вашихъ собратовъ по печати —воспроизвести статью, которую при семъ прилагаю. Почемъ знать! Въ каж домъ зломъ человѣкѣ еще уцѣлѣло че ловѣческое чувство. Я, можетъ быть, получу отъ воровъ но доброй волѣ то, чего не можетъ возвратить мнѣ поли цейская власть. Профессоръ Луиджи Зунетта. Тѣмъ, кто 30 августа укралъ мой портфель, содержавшій 7,250 фр. „Каковы бы ни были ваша нравствен ность, ваша вѣра, вашп мнѣнія о пра вѣ на собственность, о чести человѣ чества,— я все еще считаю васъ непо хожими на канибаловъ и еще способ ными внимать голосу состраданія. „Укравъ у мепя эту сумму, назна чаемую для святой цѣли, вы всего ли шили человѣка, который могъ бы быть іогатъ, еслибъ не посвятилъ всей сво ей жизни на благосостояніе пролета ріевъ. Эта сумма— плодъ тяжелыхъ сбе реженій, лишеній всякаго рода. По ищите въ глубинѣ вашей души какое нибудь чувство человѣколюбія и избавь те отъ отчаянія стараго друга всѣхъ страдающихъ людей. „Если ужъ вы не хотите отдать всей суммы, то, удержавъ изъ нея полови ну, возвратите мпѣ другую половину, такимъ способомъ, который не могъ бы васъ компрометировать. Повторяю — эти деньги назначены для облегченія участи многихъ несчастныхъ. Ваше доброе дѣло изгладитъ много дурныхъ дѣяній. Сдѣлайте его! Профессоръ Лу иджи Зунетта.” Будетъ-ли услышанъ этотъ вопль сердца, столь глубоко вѣрующаго въ человѣчество,—покажетъ близкое бу дущее. (Р. В.) ип Въ Соединенныхъ Штатахъ изоб рѣтена новая мина, являющаяся силь нымъ коикуррентомъ торпедамъ Уайтхе да. Газета „The Americanship” сообща етъ: „Таинственное Торпедо, испыты ваемое у мыса Видьетъ, вполнѣ отли чается отъ всѣхъ, извѣстныхъ до сихъ поръ плавучихъ торпедо. Оно—обык новенной цилиндрической сигаро-образ ной формы и раздѣлено внутри на три отдѣленія, изъ которыхъ переднее пред ставляетъ изъ себя камеру, наполняе мую взрывчатымъ веществомъ, воспла меняемымъ посредствомъ электричества Въ среднемъ отдѣленіи помѣщается кагушка съ намотанною на нее тонкою телеграфною проволокою, длиною, приб лизительно, въ ГД мили; проволока эта проходитъ въ отверстіе въ стѣнкѣ ториедо. Машина, приводящая въ дви женіе торпедо, помѣщается въ зад немъ отдѣленіи, вращая винтъ; она даетъ торпедо скорость, какъ показа ли опыты, до 12 миль въ часъ. Дви гателемъ служитъ электричество, кото рое проводится въ торпедо по выше указанной проволокѣ; та же проволо ка служитъ для регулированія руля, винта и взрыва мины. По обоимъ кон цамъ торпедо выходятъ двѣ стойки( связанныя съ особыми поплавками, выпуклыми по срединѣ и имѣющими на концахъ форму буквы V. При по мощи этихъ стоекъ и поплавковъ, тор иедо можетъ быть погружаемо на же лаемую глубину, такъ что ударъ око нечности торпедо въ судно можетъ быть направленъ въ желаемое мѣсто и на желаемой глубинѣ. Когда торпе до опущено въ воду, то на поверхнос ти видны только гребень поплавка и головки стоекъ, съ оловянными на нихъ флагами, служащими для направ ленія торпедо; но нимъ управляющій можетъ замѣчать скорость движенія мины, путь, ею принятый, и регулиро вать ихъ по своему желанію. До сихъ поръ опыты, производившіеся надъ э- тимъ торпедо, дали самые удовлетво рительные результаты. При опытахъ, ба тарея, приводящая въ дѣйствіе меха низмъ, помѣщалась въ фортѣ, но она также удобно можетъ быть1 поставлена и на судно. Описанное торпедо пост роено по проекту мистера Симса. СПРАВОННЫВ СВѢДѢНІЯ, Попечительный Совѣтъ Общества призрѣнія безпріютныхъ малолѣтнихъ сиротъ доводитъ до всеобщаго свѣдѣ нія, что общее собраніе членовъ Об щества, по непредвидѣннымъ обстоя тельствамъ, отложено на воскресенье, 5 октября, вь 12 часовъ дня, въ помѣ щеніи Страховаго Общества, подъ уни верситетской горкой. Д рам атическій театр ъ . ; • I . :: ‘ ■ І Въ пятницу, 3 октября, представлено будетъ: „Американка“, комед. въ 5 дѣЗств., сот. А. Дю ма, переводъ Ѳ. Гриднина ц Н. Самойлова. Участвуютъ: г-жи Уманецъ-Райская, Майерова, Звѣрева; г.г. Красовскій, Максимовъ, Бабиковъ, Форкатй, Надлеръ, и др. „Днвпртпсментъ”. Уча ствуютъ: г.г. Бабиковъ, Ильковъ и Надлеръ. Начало въ 7 веч. Оперный теат р ъ . Въ пятницу, 3 октября, Робертъ-Дьяволъ, фан’ тастическая опера, въ 5 дѣйствіяхъ, музыка Мейербера. Участвующіе: г-жи Фридернчи, Бо рисова; гг. Богатыревъ, Бѣлявскій, Андріевскій и другіе. Д ѣ т ск ая больница Дворянская у л ., д . Городской дум ы , (гдѣ гаупт , Вахта). 20 постоянныхъ КРОВАТЕЙ. Пріамъ приходящихъ бальныхъ ежедневно отъ ІО до 12 час. дня. ДѢЛА,НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ въ Харьковскомъ Съѣздѣ Мировыхъ Судей. 4 октября 1880 года, съ 10 часовъ утра. Уголовныя: 1. О мѣщ. Ѳ. П. и А. Стрѣльниковыхъ, Н. Строевой и Ѳ. Бѣлобровой, обв. въ кражѣ 2 2 8 руб. у Полтора:.а; 2 О крест. А. Саватъевѣ, обв. въ кражѣ разныхъ вещей нзъ мебельнаго магазина Берманъ; 3. О безсрочно-отпуск. рядов. Д. Демченко, обв. въ норубкѣ казеннаго лѣса; 4 О цехов. П. Колосовѣ, обв. въ оскорб. дѣйств. Фед. Сомова; 5. Объ оставн. ряд. Я. Сущильни- ковѣ, обв. въ нанес. обиды дѣйств. А. Ланев- ской; 6. О крест. К. Захаровѣ, обв. въ кражѣ свинцовой трубы и инструментовъ, принадлежалъ Дорфу; 7. О крест. Ф. Полунинѣ и цех. Ф. Боб- ловскомъ, обв. по 3 8 ст. уст. о нак., н по об виненію того-же Полунина въ оскорб. словомъ и дѣйств. цолііцейскаго солдата Бутенка; 8 . 0 мѣщ. Е. Кравченковой, обв. въ нанесеніи обпды дѣйств. А. Маковозу; 9. О запаси, рядов. А. Штангеѣ, обв. въ нанесеніи побоевъ И. Маркиной; ІО. О дворян. И. Мандрыкинѣ, обв. въ наруш. правил. пит. устава; 11. О крест. П. Луценковой, обв. въ наруш. правплъ пит. устава; 12. Объ унтеръ- офицерѣ К. Сильченко, обв. Ншцеглодоні въ са моуправствѣ. На 4 октября н. г., съ 6 ч. вечера. Гр а ж д анскі я: По искамъ: 1) И Котляра о вз. съ крест. М. Попова, Н. н Я. Токаревыхъ, Г. u С. Олей никовыхъ гражданск. безчестья за нанесеніе по боевъ; 2 ) Н. Засѣда о вз. 9 0 р. съ К. Косьмп- на; 3 ) И. Зубкова объ пстреб отъ К. Ковалевской паспорта и вз. 10 руб.; 4 ) Опекуновъ надъ имѣ ніемъ Юхновыхъ,— А. Олейника и Т. Ильченко,— объ обязаніи Н . Юхновой снести стогъ сѣна съ двора Н. Юхновой; 5 ) К Михайлова о вз. 1 00 р. съ Ф. Жданова; 6) Л. Погодина о выводѣ Ф. н матера его Тимошенковыхъ изъ квартиры; 7) П. Васильева объ обязаніи общ. куаеч. Бироле вой артели выдать ему удостов. на право пере дачи имъ артельнаго мѣста за No 19, или вз. 5 0 0 р. убытковъ; 8 ) В . Енохнна о нрпзн. за нимъ права соб. на имущество, описанное за долгъ Н. Жмайлова – Понсаръ; 9 ) П. Котляра объ истреб. отъ Е. и М. Минаенковыхъ имуще ства; 1 0 ) Ф. Скоробогатова о вз. 2 1 0 р. 7 0 к. съ А. Скоробогатовой; 11) В. Кузьменковой объ пстреб. оть Чумачковыхъ вида на жительство; 1 2 ) Отнош. прокур. Харьков. окружп. суда, отъ 21 августа н. г. за No 7 2 3 7 , и сообщ. Харьков. казенной палаты, отъ 16 августа за No 2 6 2 5 7 , по поводу взысканія съ Барабаша н Серебряко вой штрафа за наиасаніе условія на простой бу магѣ; 1 3 ) Частная жалоба А. Рѣшитько на мпров. судью 1 уч. г. Харькова по дѣлу о выводѣ ея нзъ дома Бондаревыхъ и жалоба И. Рѣшитько ію тому же дѣлу. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. f T U / I F f l T T . желаетъ давать уроки по пред- Іі I к Д И И I I) метамъ гимназическаго курса. < > Ново-Сумская ул., д. Снарскаго No 3, кв. No 1. ________ : . , і (162) 5897 8 – 3 Г-жа ИГНАТЬЕВА, служившая старшей акушеркой при аку шерской клиникѣ Харьковскаго Импера торскаго Университета, имѣетъ помѣ щеніе для беременныхъ и роженицъ. Под горная ул., домъ Кривошеевой No 7-й. _____________ _______ (S7) 5887 з-з П родается лошадь 6 лѣтъ, годная въ упряжь и подъ верхъ. Кон торская улица* домъ No 45-Й, спросить : кучера Поликарпа. [Х4] 5883 3-3 * 1 ‘■ П Т I \ І /і Т іН І йодированныя КОМНАТЫ со U I Д А Ш H i l l столомъ. На Усовской улицѣ, домъ Барабаша No 3. (М 2) 5 8 7 9 6 — 3 n n u m i l U во второмъ этажѣ, окнами на П U \ i і 111 А улицу, въ 2 и 3 комнаты, съ коррндоромъ, съ отопленіемъ, или безъ отопле нія. По Конной улицѣ, домъ ■ Бермана . Д ѣва умѣренная. Спросить хозяйку дома, г-жу БЕ Р МАНЪ. (No 5) 5 9 0 3 3 – 3 На заводѣ Прянишникова, Г,! ‘ бывшемъ Вестберга, продаются, по случаю отъѣзда, два большихъ зеркала. ________ _ __________ (ХЗ) 5894 3-¾ 7 Т Г А ТѴ /ГН Рх *вУхъ~этахны&> 00 службами X ) продается. Мордвиновскій пер., No 2 9 , 2 ч., 4 уч., близь Лонанск. базара. . (£2) 589У 3-T-S Продается дешево ; дорожный таравтасъ, при немъ есть и иолозья, на которыхъ ставится кузовъ для саннаго пути. Старо г Московская, .N••105, спросить кучера Семена. (.¥7) 5878 3—3 ІОЧУ КУПИТЬ ОФИЦЕРСКУЮ ПАЛАТКУ.— А Адресъ: Азовская дорога, ст. Барвенково, о Павлу Аполлон. Горпинчѳнко. (М 2 ) 5 9 3 6 1 0 — 3 <» ” З і М А З К А ш З И М Н И Х Ъ Р А М Ь продается въ магазинѣ ГЕШІНЕГА, на углу Павловской и Торговой площ. _________________________(#4) 5917 3-3— П Р О 1 У Л Ш І пРивезенпыя вчеРа верховыя _ i l l Ѵ Д у Ш І jUliy лошади: чистокровный ж е ребецъ, зав. графаБобринскаго, н кобыла, отличію выѣзженная подъ дамское сѣдло. Вознес. пер. домъ Васькова; спр. Алексѣя. (No 4) 5 9 1 4 3 – 3 — V I T ГII Я отДается- На Михайловской пл., A ll 1)1)11(1 домъ Павлова, No б. Спросить хозяина дома. (No 2) 5 9 3 4 3 — 3 — ГСП і ГIIІП пР0Дается въ магазинѣ Геппне- 1Ш А и И til) ра, на углу Торговой и Пав- ской пл., по 2 р. 4 0 к. оа пуд. и – в ‘ / і коп. за фуи. Также колоніадья. п мучной товаръ н маслинныя краски, лучшаго качества, по самымъ умѣреннымъ цѣнамъ. (No5) 5 9 1 6 3 — 3 — Ю Г І Г Ѵ Т Т А Т Л несостоявшагося въ г. ДдЛ J 1ІЛ.ІѴЛ Харьковѣ перваго во допровода, продаются за полъ-цѣны яхъ стои мости: 2 совершенно новыя Англійскія паровыя машины, въ 75 силъ каждая, со всѣми при надлежностями для водопровода, системы Водъ- фа; 800 ш тукъ чугунны хъ водопроводныхъ 8-жн дюймовыхъ трубъ; 300 ш тукъ тоже, 12-ти ж 15-ти дюймовыхъ, и 200 ш тукъ водопроводныхъ пожарныхъ к рап овъ ., , Въ Харьковѣ, въ механическомъ и чугунно-литейномъ заводѣ А. ІШЛЬ- СТРЕМЪ. (Х П ) 5808 8 – 4 — МР8 Д А І1 SM . :■! на Подгорной ул., въ д. Тихановича Л? 9, пара малѳпьквхъ лошадей, возокъ и го родскіе козырьки Видѣть можно ежедй;, отъ 8 — 10 ч. ут. и отъ 4 до 6 ч. веч/ О цѣнѣ узк. у ХОЗ. Д0Ма.(Х7) 5695 5-4 — – НА БОЛЬШОЙ ПАНАСОВКѢ, имѣетъ для осенней посадки большой выборъ фруктовыхъ деревьевъ п кустарниковъ, различ наго возраста, также множество деревьевъ и кустарниковъ для украшенія садовъ и улицъ, какъ-то: 8 сортовъ тополей, 2-хъ и 3-хъ лѣт нихъ, липы, березы, малины, смородины и розъ. _____ (J611) 5800 6- 4 — / I Я Г Я D O Q сУка 1 1 мѣсяцевъ, превосходной Д І п І с Ш а Н породы, дешево продается. Н ете- ченская ул., д. Шафранова No 13; спр. швейцара i Х2) 587л з – З — □ д Нѣмецкой ул., противъ д. Замя- П А тина, продается 350 саж. усадеб ной земли, 15 саж. по улицѣ. Спросить въ магаз. Соломенцева. (Х 4)5793 ,6»— 3— |гъ магазинѣ Водопьянова желаютъ купить на U 1 0 .0 0 0 процентныхъ бумагь, а также о т даютъ мыловаренный заводъ въ аренду. _____________ (Х2 5862 ,3‘— 3— Отдается помѣщеніе подъ кузню, или слесарню, прп немъ каретный сарай, комната, ‘кладовая я погребъ. Дворянская набережная, No 5 . О цѣнѣ узнать на Вознесенской улицѣ, въ домѣ Борткевичъ, въ квартирѣ No 3. ( No 7 ) 5 8 4 6 5 — 4 г г » д т ) г р д продается. Клочковсквя J _ / X А ул., д. Терещенші, No 19. ______________________________ (X I) 5784 5—5 4 ПРОДАЕТСЯ КАМЕННЫ Й ДОМЪ вь здоровой мѣстности, за Каилуновской ц ер ковью на лѣво, на площ., No 5, Ооновскій пер- Тамъ-же продаются фикусы. (No 4 )5 6 9 0 ,4 ‘- 4 ,6 8-я передвижная выставка картинъ Товарищества йередвнжннгь художественныхъ выставокъ открыта въ залѣ университета, отъ 10 до Д«хъ ч. (No 4) 6 9 8 0 3 – 1— Й й і Щ е Н Ж Ш симъ объявляетъ, что, на основаніи 116 и 117 ст. норм. полож. о город. общ. банкамъ, въ присутствіи онаго, 1881 года Января 17, будетъ продаваться съ тор говъ нйдвиявииое имѣніе Харьк. 2 гильдіи купца Ивана Петровича Золотарева, сос тоящее гор. Харькова, 2-й части, на Ры царской ул., подъ No 595 и 198, за не платежъ причитающихся по займу его подъ залогъ вышеознач. имѣнія Н 6288 р., страховыхъ 395 р. 85 к. и капитала сер. 18000 р. Имѣніе это заключается въ ДворШиъ мѣстѣ, съ каменными и доре- вяннІЙ постройкііігй. Торгъ начнется со всей е^икн’ЖШ’і’Ш ку. [Хіо-з]53?5 з—і Ш/ШП11 VJ1PADІШ1ЛІІІШ имѣніенъ; знаю- П* Л и Л Іи Л ІГ п и /іЛ іи Щ ІП ЩІЙ практически в теібрерігаес&й’1 сельское хозяйство. Везъ ре комендацій просятъ не приходахъ. Екатерипосл. у л .,д о ч ъ No “45, на верху. ( No 4 ) 5 9 8 1 3 – 1 — _____ С. – і. О’.м, і («/.- ____________________ ■< . , ГРОКИ МУЗЫКИ (НА’ФОРТЕПІАНО), на дому о н внѣ домЬ, по недорогой цѣнѣ даетъ моло дая особа, основательно знающая музыку въ теорія и на практикѣ. Клочковская, д. No 4 3 , кв. околод. надзирателя. (No 4) 5 9 8 3 2 – 1 — съ гмиазачесвдмъ дипломомъ, ищетъ уроковъ за столъ и квартиру, илп [за умѣренное вознаграж деніе. Адресъ: Тюремнря улпца, домъ Варента, квартира No 1-й , (No5) 6 0 0 1 3 – 1 — ———-О т ; * * ПV”* j’ — г?— i * l; jtj-’V!; »-— No |) P i TJjlfTI дополнительнаго класса го- Г М iliuU IА товятъ вольноопредѣляющих ся по 3-му разряду, а также репетируютъ уче никовъ реальнаго училища до 5-го класса. А д ресъ: Чеботарская ул., домъ No 17. (No 4 ) 6 0 0 6 . ‘ » ‘ ѵ Утерянный паспортъ, выданный отъ Горяиповскаго волостн. правлеп. Фатежск. уѣз., крест. Софьѣ Васил. Горячихъ, отъ 1 5 декаб. 1 8 7 9 г. за No 9 1 4 , счвт. недѣйств _________ ѵ ______________ , ___ , (Л£4) 5 9 9 7 ,- У ТЕРЯНЪ- пейзвѣст. гдѣ, паспортъ, выдай, мнѣ Болховск. мѣщ. упр. 14 мая сего года, который считать недѣйств, Мѣщ. Мих. Ноздруновъ. выяох г.”.- – .ол’ині ( ^ ) 5978,— гЧ^ІДАННАЯ отъ Николаевскаго мо- Осиповичу’ Мар ченко довѣренность, совершеи. у но таріуса Щелкова, уничтожается, за у- вольненіемъ Марченко отъ должности. * -чі! •• Р’. •/ ‘ -i ll ГІДЛИ») 59821 Зт-1 И а п і п г| хорошо знающій свое дѣло, ищетъ ІІу Ц іѴ І І)і .мѣста въ домъ; квартируетъ на Большой Москалевскои улицѣ, домъ Стахевнча No 3 4 -й , квартира Галушинской. (No4) 5 9 8 1 . ДВУХЪ ЛѢТЪ, дешево. Петровскій переуд., д. старой гимназіи, входъ со двора; Спр. швейцара Орлова. (М І 5 9 8 9 .- Лродается въ домѣ 6 9 , на углу Екатеринослав. и Капустян- скаго пер., письменный орѣховый столъ, съ рисщиеннымъ приборомъ, на мра морныхъ доскахъ, комодъ и кушетка. Cnjioc. дворника. (Л?7)5993 2-1 ГГ. ЛЮБИТЕЛЯМЪ САДОВОДСТВА предлагаются,по недорогимъ цѣнамъ, фрук товыя деревья и цвѣтущіе кустарники са мыхъ лучшихъ сортовъ, отъ 1 году до 4 лѣтъ, а именно: яблони, груши, вишни, сливы, смородина, малина, кружевинкъ, клубника, виноградъ фруктовый, разы, сор та дикихъ деревьевъ, тополи 3 сорт. отъ 4 до 6 арш выш,, вербы, акація бѣлая, желтая, рябина, элеагяусъ, каштаны, мож жевельникъ, цвѣтущ. кустарн., розы, жас минъ,’сирень, спиреи, ланицера, зимфо- рія,таиараксъ. Желающихъ пріобрѣсти рас тенія £учйГ сорт/ ‘и недорого, прошу адр.: въ с. Основу, въ 2 вер. отъ / Харько ва, въ садовн. Гавріилу Алекс. Савчен- ку, въсоб. его садов. заведеніе, по ул., ведущей въ Филйповое село. (Хі 5 и 3 ) 5979 На Большой-НЬмецкой улицѣ, во флигелѣ д. Шейермана, подъ No 4В, открыта мастерская кройки дамск. платья но методѣ Глодвинскаго, гдѣ желающіе могутъ обучаться и усовершенств., въ ко роткое время, въ кройкѣ всякаго рода дамскихъ платьевъ и уборовъ. Тамъ-же можно получать по заказу выкройки вся каго рода дамсв. и дѣтск. платьевъ, въ натурал. велдч, А также приним. оборки до складыванія яа машинѣ. (.У 14) 5993 3 – 1 Б ИЛЛІАРДЪ работы Адамсона про дается, пли отдается въ аренду. Екатеринославская улица, домъ Соро кина, Квар. No 5. (.¥ 4 ) 5994 3— 1— | | Л /1 т і | | | продается РОЯЛЬ за 2 5 0 р. IIU IJ Я о і Л І и Театрал. площадь, домъ Поде- ревсвой, у Сиворы, (No2) 5 9 9 2 3 – 1— ‘ ‘ • I-… • ‘/* ’ .» Ту, ГЛ г ІНІПГИІ IIIUС і на лисьемъ мѣху, крытая ДАшЫі.л/1 ШШ бархатомъ, продается не дорого. Въ ГоряннскЬмъ переулкѣ, въ торговлѣ і О. Н. Левенсона, бывш. Гнршмана, близь со- 1 бора. ‘ ( No 4 ) 5 9 9 5 2 – 1 — АПТПІП Т DHTT1 въ Харьковѣ, Николаев. U i l l u l l I ) 1. Dii 1 1 1 ) пл., въ соборномъ домѣ, имѣетъ громадный выборъ очковъ, биноклей, лорнетокъ, термометровъ, барометровъ, ^сте колъ для очковъ высшаго качества и пр. и пр. Продажа производится по умѣреннымъ цѣнамъ. ___________ ______________ (No5) 0007 6— 1— ~ О і I І І ‘ О О І І Ш Р І І , на Лопанекой набережной, въ д. Бур- кевича, вновь открытъ трактиръ „ТИ ВОЛИ*. Чай, всѣхъ сортовъ завтраки, Обѣды и ужины по умѣреннымъ цѣ намъ. Совершенно новая обстановка. Провизія всегда свѣжая. (Х9) 6009 5—1— О ТДАЮТСЯ одна, или двѣ компаты, съ передней, при садѣ, съ отдѣль нымъ ходомъ, со столомъ и безъ стола. Садово-Кулик. ул., д. Герсеваповой, кв.No 3. _____ _____ _________ (.¥4) 5990 3— 1 П Ц j ПТ 1 | [) ! 8 комнатъ со службами, и іѴ ІІ.ІІ 1 I II І1 о оплен., можетъ быть отдана и съ мебелью. На Воскрес. площади, домъ No 1-й. [X2J 5986 3—1—_ j |) а j) I дубовыя продаются на желѣзную д. Д І ІІІіЛ К. А ., пятьсотъ и болѣе саж. Рожд. ул., д. No 8; спросить хозяина дома. (No 2) 5 9 8 7 . 1 » ІИ р е . ПРОДАЕТСЯ П О Н Т Е Р Ъ 1-го Д І і І І І І и і ! года. Н а Москалевкѣ, Прпходьков. пер., домъ No 1 2 , кв. No •!. (No 2) 5 9 7 7 2 — 1 A T 1 1 Г1’|1Л (! квартира, верхній этажъ, 7 ком- U I Д Л I’j I Ѵі 81 натъ со службами. Нетеченская ул.: д. No 4 9 . (No 2) 5 9 9 6 3 — 1 І івартнра отдается, состоящая изъ 11 коми., I въ бель-эт. Конторская, д. Горячевой No 4 6 . (■¥1) 50 9 3— 1 1 Ш О Р Ы М Ъ В Ы Ѣ З Д О М Ъ , письменный столъ, разная посуда, шубы, сбруя па пару въ дышло и другія вещи. Конторская ул., домъ No 3 2 , кварт. во дворѣ No 7. [.¥4] 5993 3 – 1 Іі | і / 1 1 1 М Ф / ‘ І І три Г0Н9НХЪ собаки. Пески, III Ѵ Д л І Ѵ І Ш І Ивановская улица, домъ No 27-й . ( No 2 ) 6 0 0 2 2 — 1 Б ъ домѣ П итра, по Горяинскому переулку, дешево продается хо рошая КАРЕТА; спросить въ квартирѣ г. Вальтера. (No 4 ) «оіб 4—і С в и д ѣ т е л ь с т в о харьков. мѣщаня- нина Семена Евстафьева Носкова, выданное изъ Харьковскаго мѣщанскаго управленія, отъ 2 Сентября 1880 года за No 7087, на 6 мѣсяцевъ, утеряно. – ” ; __ (¥ 5 ) 6 0 1 3 .- I— f S009 (заг) ‘OS $Г MHomWj чноМ ‘Щшгі ввяНэи((н •ч.гсэщэігпоіо {5 0 I A I yVf I О и етчігѳрѳи ЧО ‘ШЛШИОЛ f ШГИ Z 1) i? J j l / I 1 I’ X V 3| П (| .| I E T /U I троечная упряжь съ набо- III Ѵ Д i i vi I ШІ ромъ, работы Сачева. На Кон ной ул., No 4 1 , д. Платонова. (No 2 )5 8 1 8 3 -3 І і П І Ѵ Т І І Р І иа Дѣвичьей ул., No 5: 4 коы- llllill I III А ваты и кухня; ц. въ годъ 3 0 0 р. Хозяинъ живетъ на Сумской ул., No 46; тамъ-же продается подержанная гостииная мебель. ________________________ (¥ 3 ) 5822 3—3 | | | | А 1 1 ГІГЛЛ ДОМЪ. За Воскресеньемъ, 111 Ѵ Д І Е І Ш по Грековской ул., на Ва- щенковскомъ пер., No 9, Лысенкова. (.¥2) 5943 ,6*—2 — 11родается лошадь, одиночка, хор. побѣжки, вор. II жереб. 6 л.,съагтест. Сум. у.д.Галицкаго No15. ѵ; (.¥1) 5849 5 – 3 ПО ДЕШЕВЫМЪ ЦѢНАМЪ продаются заграничныя дѣтскія осен нія драповыя ПАЛЬТО н разнаго раз^ мѣра мужскія ‘ ТРИКОВЫЯ ПАРЫ. На Грековской улицѣ, въ бакалейной лавкѣ БоГОМОЛОЗа. (.¥ 7 ) 5868 3—3 ПІАНИНО-ОРГАНЪ, рояль и два фортеиіана прод. иа Москов. ул., въ часов. магаз. Торесовъ. ( No 3 ) 5 8 1 4 3 – – 3 ТРИ ЛОШАДИ ! ) ‘ . продаются, дешево, одна нзъ нихъ годная для тяжелой работы, а двѣ для извощиковъ; также иродаются ДРОГИ для ПИВА, новыя, которыя могутъ быть промѣняны пивному заводу на пиво. На Цыганской улицѣ, домъ Никулиной. (.¥7) 5835 3 – 3 . ж ш ш к у ш ъ небольшое устроенное имѣніе, прошу желаю щихъ продать такое сообщить подробныя свѣдѣ нія: Харьковъ, Зміев. ул.,д. Сгойкнна, Козкнцову. (.¥4) 5820 4 – 4 Лъ каменномъ домѣ ФРИДЕ, возлѣ1 < Бѣлгородской криницы, отдается .) въ наемъ на годъ, или ио-ыѣсячно, нижній этажъ, состоящій изъ 8 ком натъ со слуя:бами. 5869 5—3— i j СЩШ ДШЖІіШ ШііЗМ Г, . 1 . ВАЛЬТЕРЪ, принимаетъ больныхъ ежедневно, въ домѣ Питра, яа Николаевской площ., встав ляетъ вновь усовершенствованные искусственные зубы безъ пружинъ и крючковъ сверхъ корней, безъ всякой боли. (No20)6016 5— 1 Докторъ медицины и акушеръ М. Д. Гинзбургъ принимаетъ больныхъ внутренними и женскими болѣзнями , съ 8 до 9 ч. ут. и съ 3 до 5 ч. дня. Бѣднымъ женщинамъ совѣтъ и акушерская помощь въ трудныхъ родахъ безплатно. На Нѣмецкой, въ собств. д. No 2, прот. Николаев, дер. Для ночи. вр. устр. электрич. звоп. _____________________________________________________________________________(¥19) 6003 4— 1 —– БАЛАНСЪ Ш Ш Ш i l l КУПЕЧЕСКАГО s А » к А НА 2-е ОЦТЯБРЯ 1880 ГОДА. АКТИВЪ. Касса ………. 286942 36 Харьковская Государственнаго Банка Контора . . • 564788 35 Полтавское отдѣленіе Государство!. Банка. . . . 2039 13 Процентныя бумаги, принадлежащія Банку. . . . 735445 38 Недвижимое имущество, домъ въ г. Харьковѣ . . . 100000 — Движимое имущество . . . . . • • 8706 35 Векселя срочные …….. 4226498 08 — протестованные ……. 153113 45 Ссуды подъ залоги проц, бумагъ гарантированныхъ . . 528372 — — — — — — негарантированныхъ . . 903375 — Ссуды подъ залоги товаровъ …… 64416 — Ссуды подъ залоги недвижимыхъ имѣній …. 2904973 90 Ссуды подъ залоги драгоцѣнныхъ Еещей …. 33352 — Проіроченныя ссуды по залогу процен. бумагъ . . . 36994 — — ссуды и платежи по имѣніямъ . . . . 103503 13 Расходы на содержаніе банка …… 48437 48 Расходы возвратные. ……. 15821 98 Касса храненія …….. 1031880 — Харьковское Городское Общество ….. 147643 20 Векселя коммиссіонные ……. 338696 81 Проценты, выданные вкладчикамъ …. * 342421 39 Спеціальный счетъ обезпеч. бумаг. и вѳксел. . . . 179219 84 Гербовая и вексельная бумага и марки . . . 620 90 Корреспонденты Банка: 1) По ихъ счетамъ Loro: Переводы оплаченные …… 5638901 42 2) По счетамъ банка Nostro: Свободныя суммы въ распоряженіи банка , . . 3788239 45 Векселя па коммиссіи у корреспондентовъ . . . 3876 82 і ’ БАЛАНСЪ. . 22188278 42 ПАССИВЪ. ‘ Основной капиталъ …….. і 000000 — Запасный капиталъ . . . . . . . 80000 — Проценты агентовъ …….. 8^3 88 — цѣновщиковъ ……. 1405 14 Вклады на храненіе. ……. 1031880 — Текущіе счеты. …….. 783120 77 Вклады безсрочные ……… 2089397 92 — с р о ч н ы е ……………………………………………… 5568204 97 — на вѣчное время ……. 778918 62 Проценты но операціямъ . . . . . . . 491816 74 Переходныя суммы …….. 56319 19 Проценты, слѣдуемые вкладчикамъ ….. 245785 58 — по текущимъ счетамъ . 3920 35 Корресиондепты Банка: 1) По ихъ счетамъ Loro. Свободныя суммы въ распоряженіи корреспондентовъ 5021442 12 /Векселя на коммиссіи отъ корреспондентовъ . . 341782 35 2) По счетамъ Банка Nostro. Переводы выданные . ….. 4693390 79 (200) 5998. БАЛАНСЪ. . 22188278 42 ДУШЕПРИКАЩИКИ умершаго турецкаго подданнаго Василія Сандеки: генералъ-маіоръ Эпами- нондъ Евстафьевичъ Булатовъ, надворный совѣтникъ Константинъ Николае вичъ Папахристо и Симферопольскій купецъ Ѳеодоръ Сергѣевичъ Джелеповъ симъ объявляютъ, что въ г. Симферополѣ, 5 октября сего года, въ 11 час. утра, будетъ произведена ими распродажа запасовъ Крымскаго южнобереж наго вина до 1800 ведеръ и до 700 краснаго, съ посудою, урожая 1875, 76 и 77 годовъ, и порожней винной посуды. Продажа означенныхъ винъ бу детъ производиться въ подвалахъ гг. Налбандова, 3-й части, и Чирахова, 1-й части города. (No29) 5898 3—2 КОММИССІЯ ПО ЛИКВИДАЦІИ ДѢЛЪ бывшаго Старобъльснаго Г ородскаго Обществен. а а а s ^ объявляетъ, что на 10 декабря 1880 годя будетъ произведена при Коммиссіи Банка продажа недвижимаго иму щества, принадлежащаго Старобѣльскому мѣщанипу Михаилу Федоровнчу Гаврилову, находящагося въ городѣ Ста- робѣльскѣ. въ о .кварт., заключающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ и прочими надворными постройками, на томъ мѣстѣ цаходлщиммсі!. Имущество это назначено въ продажу за неплатежъ Банку долга по залогу того иму щества и исполнительному листу Изюмскаго окружнаго суда за No 402, въ суммѣ 3133 р. 38 к., съ процентами на нихъ и публикаціонными 849 руб. Всего долга на этомъ имуществѣ числится по депь продажи 3982 р. 38 к., съ каковой суммы и начнется торгъ. Условія продажи будутъ обозначены въ торговомъ листѣ. Документы можно разсматривать въ коммиссіи дѣлъ Банка ежедневно, исключая табельныхъ и воскресныхъ дней. Имущество это находится въ арендномъ содержаніи съ 1 мая 1877 года по 1 мая 1887 года. (¥45изЗ] 5853 і М А Г А З И Н Ъ Заграничныхъ Готовыхъ Мужскихъ Платьевъ на Московской улицѣ, домъ Эйландта , No 27-й. Прейсъ-нурантъ. ПОСТОЯННО ОГРОМНЫЙ ВЫБОРЪ. Пальто зимнія на ватѣ ……. отъ р. 22 до 58 — осеннія безъ ваты . . . . . . . — — 18 — 42 — — непромокаемыя (безъ резины) . . . — — 20 — 30 Костюмы сюртучные . . . . . . . — — 28 — 50 — жакетные . . . . , . . . — — 20 — 45 — пиджачные’ . . . . . . . — — 20 — 42 Черныя сюртучныя и фрачныя пары. . . . . ———– 33 — 54 Панталоны модные и черные . . . . . . — — 6 — 15 Пиджаки охотничьи, пиджаки на мѣху, блузы для верховой ѣзды, халаты, форменные костюмы для гимназистовъ, д ѣ т ск іе пальто И КОСТЮМЫ, отъ 2-хъ до 15 лѣтъ и т. н. Всѣ платья изящно изготовлены изъ лучшихъ модныхъ Француз скихъ и Англійскихъ матеріаловъ, въ со б ст в ен н ы х ъ м астер ск и хъ загр ан и ц ею . Покрой и ф а с о н ъ самый изящный и по послѣдней модѣ,— соотвѣ тствую тъ с а мому лучшему зак азу. іх іэ .зо и ів ] бооі « ОДВАЛЪ, большой, и сухой со входомъ съ Николаевской пл., отдается въ наемъ подъ складъ табаку, вина, фруктовъ и др. тов. Спр. въ д. Гинзбурга, на углу Николаев, н Нѣмец. ул. ‘ (¥16) 6002 5 – 1 – Д Л Я Д Е З И Н Ф Е К Ц І И порошокъ М акса Ф ридриха по 2 р. 50 к. за мѣшокъ, 30 к. за жестянку и 3 р. за пудъ. Порошки: У лиха, Китарры, Т раппа и д р ., карболовая кислота и хл ор ная известь, бочками и па вѣ съ, скипидаръ озонированный и обыкновенный; ж да новская ж идкость бочками и бутылками. Д ля о св ѣ ж ен ія в о зд у х а въ комнатахъ карболовый и тимоловый туалетный уксусъ; фенолъ бебѳф ъ ; тимоловый одеколонъ и прочія дезинф екц. средства предлагаетъ аптечный ск л адъ Г р у зд ев а , на Н ико л а е в с к о й илощ ., ирот. церкви Н иколая. ^*24) 5728 ,2‘—2— No ГПРПД пульверизаторы паровые, отъ 2 р. 50 к., и пульверизаторы 1 U r J l n съ 2 шарами. Инструменты хирургическіе и припасы для у- хода за больными: наборы карманные, бандажи, банки кровососныя, ирригаторы Эсмарха и Эгизье, спринцовки разныхъ конструкцій, медицинскія электрическія ма шинки отъ 6 р. 50 к., скарификаторы, бужи, катетры; пріемники для мочи и періодовъ; презервативы; термометры медицинскіе, максимальные и обыкновенные; клеенка Американская для подстилки больнымъ, пузыри для компрессовъ, под кладныя судна для трудно больныхъ, отъ 3 р., слуховыя трубы и всѣ принад лежности для ухода за больными, предлагаетъ аптечный складъ Груздева, на Ни колаевской площ., прот. церкви Николая, рядомъ съ дворянскимъ собраніемъ. Тамъ-же имѣются всѣ принадлежности для химическихъ лабораторій, к а к ъ -т о : ш тативы , к ол бы , р е т о р т ы , п р о б и р к и , стк л я н к и для р е а к т и в о в ъ , т и гл и , чашки в ы п а р и тел ь н ы я , т р у б к и стеклянныя и к а у ч у к о в ы я , х о л о д и л ь н и к и , цилиндр ы С теклянны е, ЭКСИКаТОры И прОЧ. И прОЧ. (*30л18) 5731 ,2‘—2— _ ПІАНИСТКА, кончившая курсъ Варшавской консерват., ученица проф. Штробля и I. Вѣнявскаго, 5 л. занимавш. преподавай., жсл. давать ур. муз. Адр.: Е. Л. II. Кацар., 32, кв. 3. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ( ¥19) 5798 3—3 – – – – БОЛЬШОЙ МАГАЗИНЪ Модво-Гшантереіныі а ІіарФюиервыі „П ІА Н О В Ъ и УС АТЫ Й 11, въ Пассажѣ No No 1(/ 12, 14 и 16, въ Харьковѣ, имѣетъ честь довести до всеобщаго свѣдѣнія, что имъ полученъ громадный ассортиментъ дамскихъ и дѣтскихъ ш л і з : п ъ изъ П арижа, Modelles de Paris, а также большой выборъ шляпъ своего приготов ленія по парижскимъ моделямъ. Кромѣ того, получена большая партія дам скихъ воротниковъ и рукавчиковъ. Такъ какъ шляпы и воротпики получены, (хзоиі8) то будутъ продаваться по д е ш е в ы м ъ ц ѣ н ам ъ . 5412 ,і 2 ‘—7 т Я Ш БЕККЕРА и др. фабр., а также и піанино получены, въ музык. магаз. герга рда , н а Московской у л и ц ѣ , въ д. Воиновой. (¥24) 5746 5 – 5 — К о н т о р а И . Х І . Г и р и н о к а г о ПЕРЕВЕДЕНА на Рыбную ул., въ д. Власовой No 20-й , въ нижній этажъ, ходъ съул., ряд. съ Общ. ЕГрпкащ. Процентныя бумаги, страхованіе билетовъ, с т р а х о в а н іе отъ огня и с т р а х о в а н іе жизни. (Х2і)5бзз ю —s Дозволено цензурою. Харько, 2 Октября 1 8 8 0 года. Объявленія къ печати разрѣшаются. ІІолиційыейстеръ Коровинъ. Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленія.